wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1978号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼四、五层。
负责人姜小军。
委托代理人倪新兵。
被上诉人（原审原告）周美英。
委托代理人单守荣。
被上诉人（原审被告）李烨。
被上诉人（原审被告）徐美萍。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周美英、李烨、徐美萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月7日17时50分左右，李烨驾驶苏F×××××小型轿车行驶到南通市通州区新金西路厦门路路口地段右转弯向北时，该车与由东向西徐国安驾驶的电动自行车（乘坐人：周美英）发生碰撞，造成周美英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，周美英被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为左膝ACL损伤，入院治疗，于2013年8月11日转南通大学附属医院诊治，诊断为左膝前交叉韧带损伤，入院治疗。于同月19日出院，先后花去医药费11399.32元。2013年8月12日，南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定李烨负该起事故的全部责任。2014年3月12日，周美英经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：1、周美英左胫骨后侧平台及髁间隆突骨折、左腓骨小头骨折、左股股外侧髁撕脱骨折，左膝前交叉韧带损伤诊断成立，与本次交通事故有因果关系。2、周美英的休息时间至鉴定前一日为止，住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月，营养2个月。周美英为赔偿问题诉至法院，要求赔偿医药费8516.40元、误工费16800元、住院伙食补助费180元、营养费600元、交通费378元、鉴定费960元，合计35434.40元。在审理过程中，周美英将诉讼请求增加为37034.40元。保险公司质证认为，1、对周美英提供的通大附院的医药费发票的真实性不持异议，但应扣除251.8元伙食费；2、认为误工时间偏长，以5个月为宜；3、对护理时间，认可80天，标准认可按60元／天计算；3、交通费认可200元。李烨、徐美萍的质证意见与保险公司相同。在审理过程中，徐美萍称其已支付周美英医药费5032.92元，周美英、保险公司对此不持异议。
原审法院认为，公民享有生命健康权，李烨驾驶机动车致周美英受伤，应承担相应的民事赔偿责任（全责）。因李烨驾驶的苏F×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为20万元），依据相关法律规定，保险公司在交强险和第三者商业险的限额内承担赔偿责任，超出部分由李烨赔偿（全责）。徐美萍虽然系苏F×××××轿车车主，但因李烨驾驶该车系持有合法有效的驾驶证，且该车不存在安全隐患，依据有关规定，徐美萍不应承担赔偿责任。关于赔偿范围及计算标准：1、医药费11399.32元。2、误工费，误工的时间按司法鉴定所确定的时间为准，即212天；因周美英没有固定收入，故标准按农民的平均收入为准，即25361元／年。3、护理费5600元（80人次×70元／人次）。4、住院伙食补助费180元、营养费600元。5、交通费酌情考虑200元。综上所述，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、周美英的医药费11147.52元（251.8元餐费已扣除）、误工费14729.76元（212天×69.48元／天）、护理费5600元（80人次×70元／人次）、住院伙食补助费180元、营养费600元、交通费200元，合计32457.28元，因李烨驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险，且李烨在本起交通事故中承担全部责任，因此周美英的上述赔偿范围及总额未超过交强险和第三者商业险总和，故周美英的各项损失32457.88元由保险公司予以赔偿，因徐美萍已支付5032.92元，故保险公司赔偿周美英27424.36元，给付徐美萍5032.92元，上述款项于判决生效后十日内履行。二、驳回周美英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费960元，合计1160元，由周美英负担78元，由保险公司负担1082元（保险公司负担部分周美英已垫付，待执行时一并给付周美英）。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院计算误工期限有误。2、原审法院判决保险公司负担诉讼费、鉴定费不合理。请求二审法院依法改判。
被上诉人周美英答辩称，原审判决事实清楚、有法可依，保险公司的上诉理由难以成立，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人李烨、徐美萍未予应诉答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本案二审中的主要争议焦点为：1、周美英的误工期限应该如何确定。2、原审法院判决保险公司负担诉讼费（包括鉴定费）是否合理。
本院认为：关于争议焦点1，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，南通三院司法鉴定所鉴定意见认为，周美英的休息时间至鉴定前一日为止。周美英于2013年8月7日发生交通事故受伤，2014年3月12日定残，原审法院据此支持周美英误工时间212天，并未超出上述期限，并无不当。对保险公司该项上诉主张，本院不予支持。
关于争议焦点2，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担。”鉴定费系周美英申请鉴定所发生，性质上属于诉讼费用。根据上述规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，原审法院确定由保险公司分担诉讼费用包括鉴定费依法有据。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01383号
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平。
被告沈根祥。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告沈根祥信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张有顺
二〇一四年十月十六日
书记员 沈知勤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5433号
原告：马英，住伊宁市。
被告：刘甜甜，其他自然情况不详。
被告：刘振友，其他自然情况不详。
被告：陈文荣，其他自然情况不详。
原告马英与被告刘甜甜、刘振友、陈文荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告马英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马英撤回起诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5433号原告：马英，住伊宁市。被告：刘甜甜，其他自然情况不详。被告：刘振友，其他自然情况不详。被告：陈文荣，其他自然情况不详。原告马英与被告刘甜甜、刘振友、陈文荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告马英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马英撤回起诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年十月十四日书 记 员 张鹏宇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）汴刑终字第59号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，绰号斜三。
原审被告人康某。
原审被告人杜某，曾用名杜迎春。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人张某、康某、杜某犯盗窃罪一案，于二○一○年十二月十六日作出（2011）顺刑初字第9号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，2009年2月18日19时许，被告人张某、康某、杜某事先预谋后，窜至开封市石桥口海路红火锅店，由张某在出租车上接应，康某和杜某到店内行窃。杜某为康某打掩护，康某趁被害人邓某不注意，将其放在身后的皮包盗走。包内有现金1260元，诺基亚N2680手机一部（鉴定价值790元），华菲900铂金钻戒一枚（鉴定价值2100元），千足金转运珠一枚（鉴定价值302元），豫凤祥足金耳环一对（鉴定价值1359元），豫凤祥足金耳钉一对（鉴定价值321元），阿山金店24K黄金吊坠一件（鉴定价值1150元）。上述被盗钱物共计价值7282元。被盗赃物三被告人分赃后用于购买毒品及其他挥霍。
上述事实有三名被告人供述、被害人陈述及报案材料、案发现场视频、悬赏通告、（2010）龙刑初字第33号刑事判决书、三名被告人身份证明及价格鉴定结论书等证据予以证实。
根据上述事实和证据，开封市顺河回族区人民法院认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，原判有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元；被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
上诉人张某上诉称，没有亲自实施盗窃行为，仅在饭店外等侯，应定为从犯，从轻判处。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张某上诉提出其为从犯，应从轻判处的理由，经查，三名被告人共同预谋盗窃，被告人杜某与康某进饭店实施盗窃行为，被告人张某坐在出租车内接应，杜某、康某盗窃物品后与张某共同乘坐出租车迅速离开盗窃现场，事后共同分赃。三名被告人在共同犯罪中分工明确，虽然所起作用不同，但不足以区分主从犯，故上诉人称其为从犯的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某、康某、杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 祥 伟
审 判 员 周 志 峰
助理审判员 郭 桥
二〇一一年二月十二日
书 记 员 张丽（兼）
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1078号
原告孟凡波，女，1987年8月10日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市百祥乡百义村。
被告张亚庆，男，1981年1月18日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市百祥乡百义村。
本院于2017年5月8日立案受理了原告孟凡波与被告张亚庆离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告2006年1月1日同居生活，2008年1月29日登记结婚。2007年11月10日共同生育女孩张佳欣。共同生活期间因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告共同生活期间有楼房一栋（做落于海伦市百祥乡百义新村62.8平方米），共同生活期间欠外债17万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告孟凡波与被告张亚庆离婚；
二、婚生女孩张佳欣（2007年11月10日出生系），随被告生活，由原告每年给付子女抚养费3600.00元，自2017年5月1日起至张佳欣18周岁时止，每年的抚养费于每年的12月30日前给付。
三、共同生活期间的楼房一栋（坐落于海伦市百祥乡百义村新村小区62.8平方米）归被告所有；
四、外债17万元由被告偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告孟凡波负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年五月十日
书记员 李 明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5255号
原告：夏文章，男，1950年9月18日生，汉族，住睢宁县，
委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：李军（又名李二华），男，1962年7月11日生，汉族，住睢宁县，
原告夏文章与被告李军、夏敬淑民间借贷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告夏敬淑的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告夏文章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军因资金周转所需分别于2015年12月11日、2015年12月22日两次向原告借款共计4万元，约定借款利息均为月利率2%，使用期限均为1年，并向原告出具借条两张。到期后，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告夏文章为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有借据两份、结婚证复印件一份、魏集镇陶河村村民委员会证明等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告李军因资金周转所需分别于2015年12月11日向原告借款2万元、于2015年12月22日向原告借款2万元，约定借款利息均为月利率2%，使用期限均为1年，并向原告出具借条两张。到期后，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告李军偿还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告夏文章与被告李军之间的借贷关系合法有效。被告李军未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告夏文章借款本金4万元及利息（利息计算方式为：2万元为本金，从2014年12月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以2万元为本金，从2014年12月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费400元（已减半收取）、保全费400元，共计800元，由被告李军承担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 武 震
法官助理 史高杨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 仝 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2592号
原告：杨小明，居民。
委托代理人：何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告：大连中凯达建筑劳务有限公司。
住所地：辽宁省大连市金州区站前街道五一路***号***层。
法定代表人：刘军，职务总经理。
委托代理人：李哲，该公司职员。
被告：刘军，居民，即被告大连中凯达建筑劳务有限公司的法定代表人。
上列二被告共同委托代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
原告杨小明与被告大连中凯达建筑劳务有限公司（以下简称大连中凯达公司）、被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小明的委托代理人何全纯、被告大连中凯达公司的委托代理人李哲、大连中凯达公司和被告刘军的共同委托代理人宫艳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小明诉称，2014年1月16日、2月17日、3月11日、4月9日被告刘军作为担保人，被告大连中凯达公司分四次向杨小明借款合计105万元。经催要被告一直未付，为此起诉，请求依法判令：被告支付借款105万元和利息；被告负担本案诉讼费用。在庭审中，杨小明对第一项诉请中的利息明确表示予以放弃，并明确主张对上述欠款首先由大连中凯达公司承担还款责任，刘军作为担保人承担连带担保责任。
被告大连中凯达公司辩称，不同意原告杨小明的诉求，请求依法驳回杨小明诉请，因为这四笔钱是大连中凯达公司向杨小明借高利贷产生的高额利息，由于没有按时支付，杨小明要求被告将四笔利息打成借款本金的形式，即这四笔钱是利息而不是本金。杨小明将30万元和三笔25万元汇给被告刘军，后再让刘军以现金的形式取出来，交给杨小明的亲属刘洋带走，制造杨小明将这四笔钱实际交付给刘军的假象。
被告刘军辩称，同意被告大连中凯达公司的答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，原告杨小明向被告刘军汇款30万元，被告大连中凯达公司作为借款人于同日为杨小明出具了《借条》；2014年2月17日、3月11日、4月9日，杨小明分三笔向刘军汇款总计75万元，每笔25万元，被告大连中凯达公司作为借款人于同日均分别为杨小明出具了《借条》。四张《借条》均载明：借款由杨小明个人银行卡汇入刘军（身份证号：××）农业银行辽阳市首农分理处账号：62×××11卡中；如大连中凯达公司不能按时偿还，担保方同意为此借款人偿还借款并承担连带责任（含借款人应承担的违约责任）。刘军作为上述借款的担保人在四份《借条》上签字。
另据原、被告均提交的本院作出的（2013）丰民初字第3418号、（2014）丰民初字第299号、（2014）丰民初字第300号《民事调解书》，在本案原、被告间的另外三起民间借贷纠纷中，被告大连中凯达公司就总额525万元的借款本金及利息向原告杨小明负有还款义务，并由被告刘军承担连带责任，现已执行完毕。该三份调解书均形成于本案原告给被告第一笔汇款之前。二被告在庭审中主张本案诉争的105万元借款实际为因前述借款事实产生的高额利息。
上述事实，有当事人陈述、2014年1月26日、2月17日、3月11日、4月9日的《借条》、（2013）丰民初字第3418号、（2014）丰民初字第299号、（2014）丰民初字第300号《民事调解书》等证据相证实。
本院认为，原、被告均向本院提交的2014年1月16日、2月17日、3月11日、4月9日的四张《借条》具备形式上的客观真实性，且杨小明已实际履行了打款义务，对该四张《借条》，本院予以认定。二被告虽辩称本案中诉争的105万元借款系（2013）丰民初字第3418号、（2014）丰民初字第299号、（2014）丰民初字第300号《民事调解书》中确认的借款事实产生的高额利息，但未提交确实充分证据予以证实，本院不予采信。二被告虽提交了其所述的被告刘军与刘洋的通话录音资料、刘军收到105万元后取出交由刘洋带走的录像资料，但二被告未提交该份通话录音资料的原始录音载体，亦未提交有关刘洋系原告杨小明亲属的证明，且原告杨小明对该录音资料提出异议，本院不予认定；该份录像资料亦是经过翻拍而来，非原始录像资料，且杨小明对该录像资料提出异议，本院不予认定。根据原、被告提交的现有证据，本院对杨小明与被告大连中凯达公司间就105万元借款形成的借款合同关系予以确认。大连中凯达公司未提交确实充分证据证实其在收到105万元款项后已实际归还给杨小明，应承担举证不能的法律后果。杨小明与大连中凯达公司在四张《借条》中对于四笔借款的还款期限均无约定，现杨小明作为债权人起诉求偿，大连中凯达公司依法应当清偿。四张《借条》中关于担保人刘军承担保证责任方式的约定不明确，应按连带责任保证方式承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告大连中凯达建筑劳务有限公司偿付原告杨小明借款人民币105万元。限本判决生效后五日内履行。
二、被告刘军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，430元，保全费5，000元，合计19，430元，由被告大连中凯达建筑劳务有限公司负担，被告刘军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 王伯秋
代理审判员 贾 浩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 舒 蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2592号
原告乔宝（曾用名乔堡），教师。
被告王旭，个体工商户。
被告杨艳勤，个体工商户。
原告乔宝诉被告王旭、杨艳勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告乔宝到庭参加诉讼。被告王旭、杨艳勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔宝诉称：被告王旭、杨艳勤系夫妻关系。2012年12月12日，被告王旭向原告借款80000元并向原告出具借条一张，借条出具后经原告多次催要被告均未履行还款义务。现要求二被告偿还原告借款本金80000元及利息30000元（自借款之日起按照月息20‰计算至起诉之日即2014年12月2日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王旭未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告杨艳勤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王旭、杨艳勤于2009年9月28日办理结婚登记，双方系夫妻关系。2012年12月12日，被告王旭向原告乔宝借款80000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借乔堡现金捌万元整，80000。借款人王旭，2012.12.12”。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的2012年12月12日被告王旭向原告出具的借条、本院从丰县民政局婚姻登记处调取的二被告补发结婚登记证件审查处理表、未发现离婚登记记录证明一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告应当向原告偿还的借款数额如何计算；2、被告杨艳勤是否应承担偿还借款的责任。
本院认为：原告乔宝与被告王旭之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。因原被告之间在借条中并没有对借款利息进行约定，故视为被告不应支付利息，原告乔宝要求被告支付借款发生时至起诉时的利息30000元，没有法律依据本院不支持。本案借款发生在被告王旭与被告杨艳勤婚姻关系存续期间，被告并未向本院提交其不应当承担责任的相关证据，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告杨艳勤应对借款债务承担连带清偿责任。被告王旭、杨艳勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭、杨艳勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔宝支付借款本金80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乔宝的其他诉讼请求。
案件受理费2500元（原告已预交），由原告负担700元，由被告王旭、杨艳勤负担1800元，（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 帅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7297号
申请执行人李斌，男，1974年4月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人高益平，男，1961年12月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱涵菁，女，1962年12月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市大恒纺织有限公司，组织机构代码74370120-3，住所地江阴市徐霞客镇马镇村田里沈家58号。
法定代表人高益平，该公司负责人。
被执行人江阴市中江房地产有限公司，组织机构代码74068263-3，住所地江阴市通江北路85号2201室、2202室。
法定代表人石祖刚，该公司董事长。
申请执行人李斌与被执行人高益平、朱涵菁、江阴市大恒纺织有限公司、江阴市中江房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）澄徐民初字第00589号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人高益平和朱涵菁应支付李斌借款180万元，并负担案件受理费14150元，李斌就江阴市中江房地产有限公司所有的坐落于江阴市徐霞客镇方园路3号和27号房屋在200万元的范围内享有优先受偿权，江阴市大恒纺织有限公司对上述高益平和朱涵菁应给付款项中200万元以外的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2016年5月4日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年5月4日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00589号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年六月八日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7297号申请执行人李斌，男，1974年4月11日生，汉族，住江阴市。被执行人高益平，男，1961年12月6日生，汉族，住江阴市。被执行人朱涵菁，女，1962年12月9日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市大恒纺织有限公司，组织机构代码74370120-3，住所地江阴市徐霞客镇马镇村田里沈家58号。法定代表人高益平，该公司负责人。被执行人江阴市中江房地产有限公司，组织机构代码74068263-3，住所地江阴市通江北路85号2201室、2202室。法定代表人石祖刚，该公司董事长。申请执行人李斌与被执行人高益平、朱涵菁、江阴市大恒纺织有限公司、江阴市中江房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）澄徐民初字第00589号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人高益平和朱涵菁应支付李斌借款180万元，并负担案件受理费14150元，李斌就江阴市中江房地产有限公司所有的坐落于江阴市徐霞客镇方园路3号和27号房屋在200万元的范围内享有优先受偿权，江阴市大恒纺织有限公司对上述高益平和朱涵菁应给付款项中200万元以外的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年5月4日达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年5月4日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00589号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年六月八日书记员  金才兴
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00103号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月8日上午，苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所民警李某等人至本市相城区莲花村徐福记蟹苑，依法传唤涉嫌违法的徐某，被告人朱某（系徐某妻子）明知李某等人依法执行公务，仍不予配合，上前阻拦、推搡，并用脚踹李某裆部、腿部。
被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、程某、赵某、陈某甲、陈某乙、裴某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，人民警察证复印件，发破案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人朱某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人朱某的悔罪态度，另结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人朱某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判处如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑路炜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1352号
原告：杭州扬帅钢铁有限公司。
法定代表人：杨辉。
被告：诸暨市程盛机械有限公司。
法定代表人：魏阮才。
本院在审理原告杭州扬帅钢铁有限公司诉被告诸暨市程盛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州扬帅钢铁有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周小林
二〇一四年六月二十三日
代书记员 周 吟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字1310-1号
原告邹丽华，女，1960年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告邹丽华与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 王 麒
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15704号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：廖大道，男，1975年11月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告廖大道信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 于柱
二○一六年十一月二十九日员应俊杰
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄催字第42号
申请人杭州鑫技物资有限公司，住所地在杭州市萧山区义蓬街道春园村。
法定代表人朱胜见。
委托代理人谢智文，女。
申报人杭州天龙钢瓶有限公司，住所地在杭州市萧山区瓜沥镇如松村。
法定代表人孔兴娥，杭州天龙钢瓶有限公司总经理。
委托代理人汪红娣，女，1979年5月26日出生，汉族。
申请人杭州鑫技物资有限公司以壹张南京银行的银行承兑汇票（票号为3130005128920616，出票日期2012年11月20日，出票人南京名人轮胎销售有限公司，收款人合肥路路顺轮胎销售有限公司，出票金额100万元）遗失为由，于2013年5月14日向本院申请公示催告。本院受理后于2013年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现杭州天龙钢瓶有限公司在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费450元，由杭州鑫技物资有限公司承担。
审 判 员 张 健
二〇一三年六月十三日
见习书记员 赵五英
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保236号
申请人：于莅骁，男，1989年2月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：杜冬立，男，1980年1月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人于莅骁于2017年11月2日申请诉前财产保全，请求对被申请人杜冬立名下价值150000元的财产予以保全。担保人常江用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人于莅骁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜冬立名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、�押不动产期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人于莅骁交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十一月六日
书记员 刘韶华
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保474号
申请人：韩波。
委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：“海锦8”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人韩波为行使船舶优先权于2016年7月26日向本院申请诉前海事请求保全，请求对“海锦8”轮予以扣押，并责令被申请人提供1万元的担保。
本院经审查认为，为行使船舶优先权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、自即日起扣押“海锦8”轮，期限为2017年9月25日
二、责令被申请人“海锦8”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供1万元担保。
案件申请费120元，由申请人韩波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人韩波在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 于文斌
审 判 员 薛明友
代理审判员 邱志俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 梅
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0743号
原告李某甲。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员桑占全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李标志到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女，现随原告生活，原、被告结婚草率。婚后共同生活期间经常因家务琐事吵闹，被告还辱骂原告，长期的矛盾导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；孩子随原告生活；财产依法分割。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙××××年××月××日登记结婚，2013年农历九月二十日生一女孩，取名李梓僮，现随原告李某甲生活。原告李某甲称，婚前个人财产有彩色电视机一台，电脑一台，美的柜机空调一台，电动自行车一辆及衣服被褥，这些物品都在被告家中；无共同财产，无共同债务，被告在农村信用社有2万元的存款，但不能提供证据。以上事实有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告已共同生活多年，且已经有了可爱的孩子，说明原被告已有了较深的夫妻感情，在共同生活中虽偶有争吵或不同观点，属于婚后生活中的正常现象，不应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某甲未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某甲关于夫妻感情确已破裂，请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，互相尊重，互相关心，尽量避免争吵，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 桑占全
二〇一四年十月三十日
书记员 谷林林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1000号
原告上海仪华服饰有限公司。
法定代表人庄宏南。
委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海诺鑫服饰有限公司。
原告上海仪华服饰有限公司与被告上海诺鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海仪华服饰有限公司的委托代理人费寅到庭参加诉讼，被告上海诺鑫服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海仪华服饰有限公司诉称，2013年10月12日，原、被告签订编号为014STX.NXNO.021的《14春夏成衣委托加工合同》，并对货物数量、价格、质量要求、交期及违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款人民币（币种下同）48，489.90元。但被告至今未向原告交付任何成衣，虽经原告多次派员催促，被告仍以各种理由推诿。原告无奈诉至法院，请求判令：1、解除双方签订《14春夏成衣委托加工合同》；2、被告返还预付款共计48，489.90元并以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年11月12日起至判决生效之日止的利息；3、被告承担合同总价20%的违约金32，326.60元。
原告向本院提供以下证据：
1、14春夏成衣委托加工合同，证明双方系定作合同关系，其中对产品数量、价格、交期及违约责任等均作了明确的约定；
2、付款凭证，证明原告共计向被告支付预付款48，489.90元；
3、2014年4月24日的律师函及快递凭证，证明因被告之根本违约行为已致原告合同目的无法实现，原告委托律师发函被告，要求退还已付款项，但被告未予理睬。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为014STS.NXNO.021的《14春夏成衣委托加工合同》一份，约定甲方委托乙方加工服饰半成品。合同约定，结算方式：总价161，633元，预付款30%，金额为48，489.90元，于签约后15天及30天分二批支付。余款在全部货物进仓后，7天内甲方完成进仓点数并向乙方出具对账单，乙方根据对账单进行核对，若无异议开具含17%增值税专用发票给甲方结算。甲方以银行转账或支票支付的方式与乙方结算，收款人为乙方。违约责任：乙方不能交货，甲方有权要求乙方支付与该部分货物的合同价等额的违约金。合同后附委托加工明细表及质量要求，并约定服装于2013年11月30日至2014年1月20日分批交付。
合同签订后，原告于2013年10月至11月期间向被告支付了合同预付款共计48，489.90元。但被告至今未向原告交货，故涉诉。
本院认为，原、被告签订的成衣委托加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。双方系定作合同关系，现原告依约支付了合同预付款，被告应当如期交付定作物。但被告至今未向原告交货，其行为已构成违约。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。因此，原告有权依法解除系争合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还预付款48，489.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。且被告应就其上述行为承担违约责任，原告为此同时主张预付款的利息损失以及按合同总价计算的违约金。本院综合考虑被告的违约程度及原告的损失情况，并根据违约金的惩罚性和补偿性特征，对原告主张的违约金酌情予以调整。被告应偿付原告按预付款金额20%计的违约金9，697.98元，且根据现有证据违约金已经足以弥补被告的违约行为给原告造成的损失，故对原告主张的预付款利息损失，本院不予支持。
被告上海诺鑫服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告上海仪华服饰有限公司与被告上海诺鑫服饰有限公司签订的编号为014STS.NXNO.021的《14春夏成衣委托加工合同》；
二、被告上海诺鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海仪华服饰有限公司48，489.90元；
三、被告上海诺鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海仪华服饰有限公司违约金9，697.98元；
四、驳回原告上海仪华服饰有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，820.41元，由被告上海诺鑫服饰有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第16号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王有峰，原瓦房店市仙浴湾镇胜利村书记。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于辽宁省鞍山市第一看守所。
辩护人张仁华，辽宁见达律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王有峰犯贪污罪，于2014年11月28日作出（2014）瓦刑初字第787号刑事判决。宣判后，原审被告人王有峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2009年至2011年间，被告人王有峰在协助政府做好胜利村村委会门前道路及边沟工程、村委会围墙工程和“一事一议”工程中的水泥路面工程过程中，利用与承建人孙某进行工程结算的职务便利，变造支付孙某人工费收据，套取镇政府工程款10万元。
2.2011年，被告人王有峰利用协助政府做好设施农业大棚建设的职务便利，编造支付修路人工费原始凭据25.71万元，支付大棚补贴款原始凭据66.8万元，合计套取设施农业拨款92.51万元。
3.2012年至2013年，被告人王有峰在协助政府做好“六化工程”建设的过程中，利用向梁某支付承揽胜利村“六化工程”人工费的职务便利，编造支付梁某修道工资10万元的原始凭据，套取镇政府下拨的新农村建设款10万元。
4.2012年，被告人王有峰在协助做好“一事一议”工程过程中，利用向梁某支付承揽胜利村“一事一议”工程款的职务便利，使用一张有梁某背书的作废发票套取“一事一议”工程款22万元。
综上，被告人王有峰在担任瓦房店市仙浴湾镇胜利村书记期间，利用协助政府做好新农村建设和设施农业建设的职务便利，共套取上级拨款1345100元。
2014年2月21日，被告人王有峰主动到瓦房店市人民检察院投案，供述了其贪污国家设施农业专项补贴款的经过。但在以后的讯问以及庭审过程中均对之前的供述予以否认，不承认自己的贪污行为。
原审法院认定上述事实的证据有，证人孙某、梁某等人的证言，检验鉴定文书，案件来源、到案经过、户籍证明、主体身份证明、会计凭证等书证以及被告人王有峰供述等。
原审法院认为，被告人王有峰在担任瓦房店市仙浴湾镇胜利村村书记期间，利用政府从事新农村建设和设施农业建设的职务便利，采用套取上级下拨工程款的手段非法占有公共财物，其行为侵犯了国家公有财产所有权，构成贪污罪。被告人王有峰虽主动投案，并在第一次讯问中如实供述了犯罪事实，但在以后的供述以及当庭陈述中均对犯罪事实，予以否认，不予认定自首。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有峰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元。
二、追缴被告人违法所得，上缴国库。
上诉人王有峰的上诉理由是，原审认定的第一笔10万元是真实花销，不存在虚报的问题；原审认定的第二笔、第三笔事实均无异议，但款项系用于为公花销；原审认定的第四笔款项是用于为2011年的花销平帐。其辩护人除持有上述辩护意见外，还提出白条子等用于为公花销的支出应当从犯罪金额中予以扣除的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人王有峰及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人王有峰在担任瓦房店市仙浴湾镇胜利村村书记期间，利用政府从事新农村建设和设施农业建设的职务便利，采用套取上级下拨工程款的手段非法占有公共财物，其行为侵犯了国家公有财产所有权，构成贪污罪。关于上诉人王有峰及其辩护人提出的原审认定的第一节犯罪事实属于真实花销的上诉理由和辩护意见，经查，证人孙某证言证实，收款收据上的签字并非其本人书写，亦未领取该10万元，其余工程款项已经结清，上述事实有记账凭证、施工合同、收款收据、发票等书证予以证实，足以认定该10万元并非实际花销；关于上诉人王有峰及其辩护人提出的第二、三、四笔款项系用于为公花销，白条的金额应当从犯罪金额中予以扣除的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王有峰曾经供述，因公支出能入账的都已经入账，不允许入账的白条亦已通过其他形式变通入账，且相关白条亦无充分证据证实系为公花销，不应再行从犯罪金额中予以扣减。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年八月十三日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第16号
原公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
上诉人（一审被告人）孙×新，男，1974年3月17日出生，蒙族，初中文化，个体运输户，住黑龙江省漠河县。2014年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月19日取保候审。
原审被告人孙×斌（曾用名许××），男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河县。2000年9月8日因犯盗窃罪被黑龙江省十八站林区基层法院判处有期徒刑14年，2009年12月8日刑满释放。2014年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，次日由图强林业局公安分局执行，现羁押于塔河县看守所。
图强林区基层法院审理的图强林区人民检察院指控被告人孙×斌犯盗窃罪、孙×新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月21日作出（2015）图刑初字第13号刑事判决，被告人孙×新不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为一审程序存在违反法律规定的情形，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院庭审时未对本案的关键性证据进行质证，存在违反法律规定诉讼程序，可能影响对本案的公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销图强林区基层法院（2015）图刑初字第13号刑事判决；
二、发回图强林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 齐勇进
审判员 蔚永慧
二〇一五年十二月四日
书记员 李宏霞
本裁定书所依照的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执222号
申请执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：南昌市青云谱区，企业代码：05441148-9。
法定代表人：胡静姿。
被执行人：杨锋，男，汉族，1989年10月28日生。
被执行人：杨雪清，男，汉族，1968年12月20日生。
本院执行的申请执行人江西省信欣汽车销售有限公司与被执行人杨锋、杨雪清追偿权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初343号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨锋、杨雪清暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初343号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初545号
原告：陈伟森，男，汉族，1974年4月17日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余利民，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
被告：黄海音，男，汉族，1962年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告陈伟森与被告黄海音民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟森的委托诉讼代理人胡振国、余利民到庭参加了诉讼。被告黄海音经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟森向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款200万元，并按3%每月的利率承担从2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2016年11月30日的利息为72万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄海音因施工工程资金周转困难，于2015年2月15日向原告借款100万元，借款期限为180天，约定利率为3%，合同签订后，原告于2015年2月15日将借款转入被告指定的账户，借款解除后被告称工程仍需资金投入，只有做好收尾工程，验收后便能结算付款。被告于2015年4月21日向原告再次借款100万元，约定月利率为3%，借款期限为180天，原告于2015年4月23日将款项付到被告指定账户。款项借出后，原告派员多次电话中了解被告的经营情况，被告一直称在等待验收，结算了就可以还本付息。经原告多次催收，被告与原告商量支付利息，其提出再向原告借一笔款用于支付借款利息，并于2016年3月3日与原告办理借款手续，原告于2015年3月4日向其账户支付50万元借款，被告为支付两笔借款至2015年11月30日止的利息将50万元支付到原告指定账户，未偿还借款本金。此后原告虽多次催收，但被告以工程未结算完毕，没有收到工程款为由，而拒不支付利息和偿还借款本金，并从2016年9月起经常无法联系到被告。现原告为依法维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院依法公正判处。
被告黄海音没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告黄海音出具《借据》，内容为：本借款人于2015年2月15日向你方借款人民币1000000元，期限180天。原告于当天通过银行转账的方式向被告在中国工商银行的银行账号转款1000000元。2015年4月21日，被告黄海音再次出具《借据》，内容为：本借款人于2015年4月21日向你方借款人民币1000000元，期限180天。现本借款人已于2015年4月21日收到你方借予的借款本金人民币1000000元。本借款人保证于2015年10月19日前准时归还本息。
2016年3月4日，原告与被告签订《短期融资合同》，内容为：乙方（黄海音）向甲方（陈伟森）借用款项人民币800000元整。借款利率按3%/月计收，利随本清。同日，被告黄海音与黄紫腾出具《借据》，内容为：本借款人于2016年3月4日与你方签订《短期融资合同》，向你方借款人民币800000元整。现本借款人已收到你方借予的借款本金人民币800000元。同日，原告陈伟森通过银行转账的方式向被告黄海音的银行账号转账500000元。
另，原告在庭审过程中确认被告黄海音在收到500000元后将该款转回给原告。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告黄海音、蓝飞燕出借款项2000000元，并提供了《借据》及银行转账凭证佐证，故本院对借款事实予以确认。现借款期限已届满，被告黄海音未举证证明其已归还借款，故其应向原告归还借款本金2000000元。
关于利息，原告主张扣减被告已归还的从2015年2月15日起至2015年11月30日的利息500000元，经查，该500000元为原、被告双方在2016年3月4日签订的《短期融资合同》所涉及的款项，该款项在本院受理的（2017）粤0605民初607号案中处理。从原告的陈述可知，双方对该500000元款项的用途自始至终均约定为支付本案借款的利息，同时被告黄海音在收到500000元后即将款项转回给原告，亦印证此说法。双方就案涉500000元款项从未有借款的合意，该款项亦并未由被告实际使用，故该500000元不宜认定为借款，亦不应认定为用于偿还本案的利息，该笔借款并未实际发生，本院对该部分利息不再作扣减。
另，本院虽未确认该500000元款项用于偿还本案借款的利息，但双方的约定与原告主张双方约定本案借款的利息的计算标准为月利率为3%相吻合，且从双方借款习惯均约定借款月利率为3%至3.5%，故本院对原告主张双方就本案借款约定了利息予以采信。但原告主张约定的月利率为3%已超出法定上限，故本案的利息应分别以1000000元为本金，从2015年2月15日起至实际清偿止，按年利率24%计算及以1000000元为本金，从2015年4月15日起至实际清偿止，按年利率24%计算。
综上所述，被告黄海音经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄海音应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2000000元予原告陈伟森，并支付以1000000元为本金，从2015年2月15日起至实际清偿止，按年利率24%计算的利息及以1000000元为本金，从2015年4月15日起至实际清偿止，按年利率24%计算予原告陈伟森；
二、驳回原告陈伟森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元、财产保全费5000元，合计33560元，由被告黄海音负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的33560元，待本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 黄永添
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 文逸斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初994号
原告:高桂茹，女，现住延吉市。
被告：施艳峰，男，身份信息不详。
本院在审理原告高桂茹与被告施艳峰之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂茹的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高桂茹撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交1300元），减半收取650元，共计650元，由原告高桂茹负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十五日
书记员 金勋斌
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1354号
原告王海生，男，1950年7月26日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人王金书，男，1953年2月4日生，住林州市，系王海生之弟。
被告李松峰，男，1974年2月13日生，汉族，农民，住林州市。
原告王海生诉被告李松峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告王海生于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王海生撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王海生负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 高斌魁
人民陪审员 路金光
�〇一六年十月十一日
书 记 员 逯晓慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16083号
上诉人（原审原告）张×，男，1966年8月11日出生。
委托代理人卫东，1968年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）顾×，女，1969年2月28日出生。
上诉人张×因婚约财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，张×起诉至原审法院称：我与顾×经人介绍相识，于2012年4月30日举行结婚仪式，后顾×向我要走40000元钱购买汽车。此后顾×拒绝与我办理结婚手续并离开。我多次找顾×索要钱款，顾×仅返还我20000元。现诉至法院，要求顾×返还剩余的20000元钱。
顾×辩称：不同意张×的诉讼请求。我与张×经人介绍后恋爱，后来双方家人在一起吃过一次饭，也没到民政局登记结婚。我们同居了三个多月，之后我们产生矛盾就分手了。在我们同居期间，我买了一辆长安奔奔轿车，花了40000余元，买这个车，我自己出了一部分钱，向朋友借了20000元钱，没有张×的钱。我与张×同居期间，张×给过我20000元钱，说是生活费，我花了10000元用于共同生活，另10000元还了买车欠的钱。后来张×找我索要，我就把这20000元还给张×了。
原审法院经审理查明：2012年2月，张×与顾×经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年4月30日，双方亲属见面后二人开始同居，数月后双方产生矛盾并分手，期间未办理结婚登记手续。2013年1月13日，顾×曾存入张×账户人民币20000元。
庭审中，张×称二人同居期间，其曾给付顾×人民币40000元用于顾×购置汽车。为证实其主张，张×提交了与顾×之间的录音证据，同时，二人介绍人马×亦作为张×方证人出×。顾×对上述录音证据真实性予以认可，但认为录音内容无法证明张×的主张；对证人马×的证言，顾×不予认可。
在诉讼中，经法院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张×提交的录音证据，并无顾×明确认可收取了张×40000元钱用于购车的内容；证人马×的证言中，关于张×曾给付顾×40000元钱的部分，其称是听张×所说，并不能直接证明，故对其证言无法采信。张×提交的上述证据无法证明其主张的事实，故对张×的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年9月判决：驳回张×的诉讼请求。
判决后，张×不服，仍持原诉理由及请求提出上诉，要求本院依法改判支持其诉讼请求。顾×经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行票据等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是对于张×的诉讼请求是否应予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张×在原审法院及本院审理期间均主张顾×曾收取过其给付的40000元，但对此主张，张×并未提交充分有效的证据予以证实，且顾×不予认定。故原审法院结合本案现有查明的事实对于张×的主张未予采信。经查，原审法院的该认定符合相关法律规定，并无不当。张×的上诉主张缺乏充分事实依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费300元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杜 超
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第2175号
申请执行人万永祥
被执行人贾陈炜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南商初字第00517号，依法向被执行人贾陈炜发出执行通知书，责令被执行人贾陈炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾陈炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾陈炜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币38156元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十六日
书记员 王海鹏
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执35号
申请执行人徐宗琼，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被申请执行人李世彪，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
关于申请执行人徐宗琼申请执行李世彪交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）巧民初字第691号《民事判决书》已经发生法律效力，因李世彪未履行法律文书规定的义务，权利人徐宗琼于2016年1月22日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李世彪外出打工下落不明，其老家现无可供执行财产。权利人徐宗琼于2016年5月5日向巧家县人民法院申请撤回执行申请，待被执行人李世彪有可供执行财产时，再请求人民法院恢复执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2016）云0622执35号执行案件。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德银
执行员 黄家玺
执行员 武绍波
二〇一六年五月五日
书记员 谭再娟
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00035号
原告：蒋俊生，男，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：安徽程翔肥料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：张陈庆，该公司总经理。
原告蒋俊生与被告安徽程翔肥料有限公司（以下简称程翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月25日受理后，依法适用简易程序由审判员袁辉独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告蒋俊生及其委托代理人石金喜到庭参加诉讼，被告程翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋俊生诉称：我在安徽省桐城市某村经营农资店，2011年下半年中联九公司推销员吴某某来我店推销复合肥，推销员都是拿着中联九的广告、名片推销，其实都是程翔公司的推销员，第二年吴某某调到中联九总部由王某某接替吴某某来我店推销复合肥。自2011年下半年至2013年12月前，由吴某某、王某某经手，我多次购买程翔公司复合肥，双方均“款到货清”。2013年12月我与王某某口头订购程翔牌16-16-16复合肥10吨，单价每吨1970元、程翔牌15-15-15复合肥10吨，单价每吨1740元，共计37100。王某某叫我将肥料款打给他本人，我不放心便将20吨肥料款按照其提供的“货款打入公司指定账户函”载明的账户于2013年12月15日汇至程翔公司37100元，但公司至今未予发货。我曾联系王某某，王某某回电称“货马上到，不急”，经我多次催要之后，王某某于2014年2月20日回信息“找程翔厂厂长张总”并告知张总的电话号码。我来程翔公司找过张总一次，张总以厂里机器在检修，下个月生产推脱，要我找周某某，并告知周某某的电话号码，我又电话联系周某某，周某某屡屡以机械维修为由推辞。2014年11月16日我找到周某某（公司股东），周在发给我的函告上注明“此函三年内终有效”，以此搪塞。现在该公司已停产关闭，人去楼空，无法继续履行合同的约定向我供货，致我严重损失。为此，请求法院判令解除双方合同并要求程翔公司立即返还货款37100元及自2013年12月15日起至还款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）同时承担本案诉讼费用等。
蒋俊生为支持其诉求，举证如下：
一、蒋俊生身份证复印件（与原件核对无异）。证明其诉讼主体资格。二、程翔公司工商登记信息。证明该公司的诉讼主体资格。三、“货款打入公司指定账户函”、桐城某某银行客户回单、程翔公司股东周某某签名的关于蒋俊生肥料款项的说明。证明蒋俊生按照程翔公司函告指定的账户通过桐城农商银行汇入程翔公司账户37100元，并由该公司股东周某某予以确认，但该公司未予供货的事实。
程翔公司未到庭答辩，亦未提供证据。
因程翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，蒋俊生所举证据一、二、三符合证据的客观性、合法性、相关性，予以认定。
经审理查明：程翔公司销售员吴某某、王某某均打着“中联九”的牌子在各地推销程翔牌复合肥。蒋俊生在安徽省桐城市某村经营农资店，2011年下半年程翔公司销售员吴某某在蒋俊生农资店推销复合肥，次年王某某接替吴某某在该农资店推销，双方建立了业务关系，销售模式为“款到货清”。2012年起至2013年12月前，由吴某某、王某某经手推销，蒋俊生与程翔公司多次进行了业务往来，双方均货款两清。2013年12月，蒋俊生与王某某口头约定购买程翔牌16-16-16复合肥和15-15-15复合肥各10吨，每吨分别按照1970元和1740元计算，共计货款37100元。蒋俊生按照王某某提供的“货款打入公司指定账户函”载明的账户于2013年12月15日直接通过桐城某某银行汇至程翔公司账户37100元，但程翔公司一直未予供货。蒋俊生遂联系王某某，王某某回电称“货马上到，不急”，经蒋俊生多次催要之后，王某某于2014年2月20日回信息“找程翔厂厂长张总（张陈庆）”并告知张陈庆的电话号码。2014年11月16日蒋俊生找到周某某（公司股东），周在函告上签字注明“此函三年内终有效”，以作答复。之后，程翔公司仍一直未予供货。目前该公司已停产关闭，人去楼空。蒋俊生诉至本院，请求判令解除双方合同并要求程翔公司立即返还其货款37100元及自2013年12月15日起至还款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）同时承担本案诉讼费用等。
本院认为：蒋俊生与程翔公司销售员王某某口头就购买程翔牌16-16-16复合肥和15-15-15复合肥的数量、单价达成一致协议，该协议不违反法律、行政法规的规定，合法有效，蒋俊生、程翔公司系协议主体双方，双方应恪守履行。蒋俊生已按约定于2013年12月15日汇入程翔公司账户37100元，但程翔公司至今一直未履行供货义务，其行为构成根本违约，目前该公司已关闭停产，不能实现合同目的，蒋俊生诉求解除合同的主张，本院予以支持。程翔公司的违约行为致使货款被其占用，造成蒋俊生损失，蒋俊生诉求程翔公司立即返还货款37100元及其利息损失的主张，本院亦予以支持。程翔公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋俊生与被告安徽程翔肥料有限公司之间达成的程翔牌16-16-16复合肥和15-15-15复合肥的买卖协议；
二、被告安徽程翔肥料有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋俊生货款37100元并赔偿原告蒋俊生利息损失（以37100元为基数，自2013年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，财产保全费391元，合计755元，由安徽程翔肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 袁辉
二〇一五年二月十五日
书记员 丁剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第215-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王安波款合同纠纷一案中查明，被执行人王安波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王安波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2151号
原告刘立民，农民。
被告潘学刚，农民。
本院在审理原告刘立民诉被告潘学刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立民自愿撤回对被告潘学刚的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘立民负担。
审判员 王崇超
二〇一五年十二月四日
书记员 李 飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民特2号
申请人：蕲春县妇幼保健院。
法定代表人：吴雄，该院院长。
委托代理人：游浩然，该院医务科职工。
申请人：蔡侑花，曾用名蔡藕花。
委托代理人：吴其洋。
申请人蕲春县妇幼保健院与申请人蔡侑花共同向本院申请，要求依法确认2016年1月8日经蕲春县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议的效力。该协议内容如下：
一、蕲春县妇幼保健院自愿表示一次性赔偿患者蔡侑花医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失70000元（本协议生效后当即一次性给付），患者蔡侑花自愿表示此次纠纷的处理为终结处理，以后再不向院方提出任何主张。双方表示同意。
二、其他无争议。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人蕲春县妇幼保健院与申请人蔡侑花于2016年1月8日经蕲春县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议的效力予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
双方当事人必须按照调解协议的约定自觉履行义务。一方一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在调解协议约定的履行期间届满后两年内，向人民法院申请强制执行。期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 陈勋
二〇一六年一月二十日
书记员 肖莉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更990号
罪犯张建林，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）长中刑一初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人张建林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155089.6元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月14日作出（2005）湘高法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年10月30日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第890号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第277号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年。本院分别于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第631号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第120号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年12月30日被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获考核分104.4分（2014年7月至2016年7月）。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建林减去有期徒刑一年三个月（刑期至2024年10月19日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执372号
申请执行人张金玉。
被执行人夏俊。
张金玉与夏俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）泰姜溱民初字第00463号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏俊应支付张金玉劳动报酬17000元，于2016年2月5日前给付8500元，于2016年9月30日前给付8500元。如果夏俊未按上述约定按时足额履行金钱给付义务，则张金玉可于其违约之次日以17000元（扣除已履行部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。另本院已将被执行人夏俊纳入失信被执行人名单，并通过报纸、微信等多种媒体对其进行曝光。
2016年7月11日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年八月一日
书记员 万杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2421号
原告：中国工商银行股份有限公司通化新站支行，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：陈华，行长。
委托诉讼代理人：王进遥，男，该单位职员。代理权限，一般代理。
被告：崔俊衫，男，1981年12月23日生，住通化市二道江区。
被告：陈杨，女，1986年8月13日生，住通化市二道江区。
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告崔俊衫、陈杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费1,569.00元（减半缴纳），由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月七日
书记员 孟丽霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第286号
申请人程建明，女，1953年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人苏文招，男，1971年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人苏特兰，女，1971年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人程建明与被申请人苏文招、苏特兰合同纠纷一案中，申请人于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人苏文招名下房产，申请人并已提供案外人名下位于房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结讼争标的物即被申请人苏文招名下房产；
二、冻结申请人程建明提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人程建明负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月二十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第9号
原告：新疆昌顺运输有限责任公司。
法定代表人：柴新利。
委托代理人：高宏天。
被告：吉木萨尔县龙腾汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：高玲。
被告：赵玉龙。
被告：刘娟。
被告：刘兵。
原告新疆昌顺运输有限责任公司与被告吉木萨尔县龙腾汽车贸易有限责任公司、赵玉龙、刘娟、刘兵追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告以原被告双方在庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金牛生物有限公司撤回起诉。
本案受理费1099.84元（原告预交），因适用简易程序，减半收取549.92元，以及邮寄送达费320元，合计869.92元由原告负担，其余受理费549.92元退还原告。
审判员 唐绮
二〇一五年一月十五日
书记员 那娜
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7101执17号
申请执行人张周娟，女，汉族，1970年1月10日出生，公民身份号码×××，住兰州市，系甘肃省汽车贸易总公司待岗职工。
申请执行人张启明，男，汉族，1934年11月7日出生，公民身份号码×××，住兰州市，系退休职工。
被执行人兰州市七里河区住房和城乡建设局，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人杨世坚，系该局局长。
申请执行人张周娟、张启明与被执行人兰州市七里河区住房和城乡建设局行政协议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。
经审查，申请执行人张周娟、张启明与被执行人兰州市七里河区住房和城乡建设局行政协议纠纷一案，所依据的兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初45号行政判决书生效日期为2016年7月14日。判决内容为：”一、被告兰州市七里河区住房和城乡建设局自本判决生效后九十日内协助原告张周娟办理位于兰州市七里河区兰工坪路2号1单元304室和2单元802室的房屋产权手续；二、被告兰州市七里河区住房和城乡建设局自本判决生效后九十日内协助原告张启明办理位于兰州市七里河区兰工坪路2号2单元503室的房屋产权手续。”据此，申请执行人张周娟、张启明应在（2016）甘7101行初45号行政判决书生效之日起，到九十日协助办理期限届满以后，如兰州市七里河区住房和城乡建设局不履行法律确定的义务，再申请法院执行。因此，本案目前不具备立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张周娟、张启明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �洪涛
审 判 员 张 新 权
代理审判员 宋 辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 岳 敏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第236号
原告刘某某，男，1987年10月17日生，汉族，住江西省遂川县。
委托代理人甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1990年7月20日生，汉族，住江西省遂川县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告申请的证人李某福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2011年11月份期间原、被告经人介绍后订婚，当年12月31日双方在遂川县五斗江乡民政所办理结婚登记手续。婚后因性格不合等原因双方分别外出打工，造成双方聚少离多，在2013年4月份期间因生活上的一点点小事双方发生吵口，并发生打架现象，致使夫妻感情根本无法建立，从2013年7月份开始双方分居一直至今，也没有任何联系。原、被告认识一个月即登记结婚，双方缺乏必要的了解，完全没有感情基础，性格完全不合，继续共同生活已经没有意义，原告具状请求依法准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告方向法庭出示了以下证据材料：1.原告身份证，拟证明原告的主体身份。2.结婚证，拟证明原、被告登记结婚事实。3.李某某母亲出具的证明材料，拟证明原、被告婚后感情不和，2013年7月分居至今，双方无联系。4.五斗江村委会证明，拟证明原、被告婚后感情不和，2013年7月份分居至今，双方无联系的事实。5.衙前双镜村委会证明，证明内容同4。6.证人李某福证词，拟证明原、被告婚后感情不好。
被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年11月份，原告刘某某与被告李某某经亲戚介绍相识谈婚，2011年12月31日双方在遂川县五斗江乡民政所办理结婚登记。婚后因生活琐事双方经常发生争吵，被告于2013年7月份离家出走，至今未与原告联系。原告于2015年10月14日以夫妻感情破裂，无和好可能为由具状诉至本院要求处理。婚姻存续期间，双方未生育小孩。
以上事实，有原告身份证、结婚证、五斗江村委会出具的证明、衙前镇双镜村委会出具的证明、被告父母出具的证明材料及庭审笔录可以证实，本院予以确认。被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的事实与证据材料。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，双方自愿办理结婚登记，意思表示真实，双方的婚姻关系受法律保护。原、被告于2011年11月份经人介绍才相识，当年12月31日便办理结婚登记，婚前了解时间短暂，感情基础不牢固。婚后双方分别外出打工，聚少离多，在一起共同生活期间又因性格不合经常发生矛盾，2013年7月份，双方再次因生活琐事发生争吵，尔后几天后原告离开住处，一直未与原告及其家人保持联系，也未回家，被告长期不履行家庭及妻子义务，其行为直接导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故，原告的离婚诉请，本院予以支持。夫妻共同财产因被告未到庭、原告亦没有提供相关的证据予以证实，无法查清具体数额，本院不予审理，原、被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王海涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第190号
申请执行人童俊，男，1987年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。
被执行人李洪良，男，1966年9月26日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人吴祝琴，女，1971年9月25日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人童俊与被执行李洪良、吴祝琴民借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2012）鼓民初字第4495号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2013年8月6日立案执行，执行标的为5203154.00元及利息，被执行人履行了2651800.00元，后双方达成和解，终结本次执行程序。因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年7月1日申请恢复执行。
恢复执行后，被执行人先后向申请人履行了200万元整，后双方达成了和解并签了协议书，首期50万元已履行完毕并给付申请人。由于履行期较长，经申请人同意，现终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓民初字第4495号民事判决书生的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一五年十二月七日
见习书记员 钱 涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第190号
申请执行人童俊，男，1987年9月30日出生，汉族。
委托代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。
被执行人李洪良，男，1966年9月26日出生，汉族。
被执行人吴祝琴，女，1971年9月25日生，汉族。
申请执行人童俊与被执行李洪良、吴祝琴民借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2012）鼓民初字第4495号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2013年8月6日立案执行，执行标的为5203154.00元及利息，被执行人履行了2651800.00元，后双方达成和解，终结本次执行程序。因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年7月1日申请恢复执行。
恢复执行后，被执行人先后向申请人履行了200万元整，后双方达成了和解并签了协议书，首期50万元已履行完毕并给付申请人。由于履行期较长，经申请人同意，现终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓民初字第4495号民事判决书生的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一五年十二月七日
见习书记员 钱 涛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00223号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
被告：沈飞，男，年龄不祥，汉族，职业不祥，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告沈飞物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李秀凤
二〇一五年九月二日
书记员 陈 楠
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第235号
原告张希亮。
委托代理人刘仲兴。
被告沂水县龙家圈乡建筑工程公司。
法定代表人赵黎明，经理。
委托代理人石勇。
被告诸城市芝灵建筑有限公司。
法定代表人张杰，经理。
委托代理人闫振振。
被告熊富新。
委托代理人刘文龙。
原告张希亮与被告沂水县龙家圈乡建筑工程公司（下称：龙家圈乡建筑公司）、诸城市芝灵建筑有限公司责任公司（下称：芝灵建筑公司）、熊富新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仲兴，被告龙家圈乡建筑公司委托代理人石勇，被告芝灵建筑公司委托代理人闫振振，被告熊富新委托代理人刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希亮诉称，2011年3月18日，被告龙家圈乡建筑公司、熊富新与原告签订合同，将诸城市龙都现代城40#、41#楼的内外墙抹灰等工程以包清工形成式发包给原告，经2011年12月25日结算，被告尚欠原告款项123800元，经查系熊富新、龙家圈乡建筑公司借用了被告芝灵公司资质，请求依法判令三被告偿付原告人工费123800元，并承担本案诉讼费用。
被告龙家圈乡建筑公司辩称，被告熊富新非被告龙家圈建筑公司单位职工，无权代表被告对外签订合同，本案工程不是由龙家圈乡建筑公司承建，原告将龙家圈乡建筑公司列为被告，主体不适格，应依法驳回原告对龙家圈建筑公司的诉讼请求。
被告芝灵建筑公司辩称，原告诉被告芝灵建筑公司主体不适格，被告芝灵建筑公司与原告之间不存在任何关系，被告芝灵建筑公司与熊富新、龙家圈乡建筑公司之间也不存在挂靠或借用资质关系，请求依法驳回原告对芝灵建筑公司的诉讼请求。
被告熊富新辩称，被告熊富新受雇于被告龙家圈乡建筑公司，并代龙家圈乡建筑公司与原告签订了建筑承包合同，被告熊富新作为单位职工，不应承担赔偿责任。
经审理查明，诸城市龙都现代城40#、41#楼系由潍坊康泰置业有限公司开发建设。2010年7月1日，被告龙家圈乡建筑公司与潍坊康泰置业有限公司签订建筑安装工程承包合同一份，约定由被告龙家圈乡建筑公司对龙都现代城40#、41#楼土建、装饰、水电暖安装等工程进行施工。2011年3月18日，被告熊富新与原告签订建筑工程承包合同一份，约定由原告以包清工方式对龙都现代城40#、41#号土建装饰工程进行施工，该合同甲方签字处由被告熊富新本人签名并加盖被告龙家圈乡建筑公司印章。2011年12月25日，被告熊富新与原告结算，由被告熊富新出具证明一份，记载“证明龙都现代城40#、41#楼张希亮包工共计人工费39.98万元，已付现金27.60万元，尚欠12.38万元，大写壹拾贰点叁捌万元证明人：熊富新如验收监理提出问题，张希亮须规定时间抓紧维修否则双倍扣款。2011.12.25”。
庭审中，原告提交记载为被告芝灵建筑公司向潍坊康泰置业有限公司出具的2010年12月16日“收40#、41#楼工程款1000000.00”代码237071001164发票复印件，另依被告龙家圈建筑公司申请，本院至诸城市城建档案馆调取了被告芝灵建筑公司与潍坊康泰置业有限公司签订的建设工程施工备案合同，该合同签订日期为2009年11月5日，该合同约定由被告芝灵建筑公司对诸城市龙都现代城40#、41#、42#楼施工承建。被告芝灵公司质证称，该合同是其向潍坊康泰置业有限公司投标时所用，并未实际履行，发票非其公司开具。
另查明，潍坊康泰置业有限公司在本院对其调查时称，龙都现代城40#、41#楼由其发包于被告龙家圈建筑公司，被告龙家圈乡建筑公司项目负责人为被告熊富新，由被告龙家圈建筑公司实际施工完毕，工程款由被告熊富新结算已全部支付给被告龙家圈乡建筑公司。
以上所确认的事实，有建设工程施工合同、建筑安装工程承包合同、建筑工程承包合同、结算证明、调查笔录、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，2011年3月18日，被告熊富新与原告签订的建筑工程承包合同并加盖被告龙家圈乡建筑公司公章，根据合同内容，原告以包清工提供抹灰作业等劳务，该份合同实质为建筑工程劳务分包合同，因原告无施工资质，该合同违反法律强制规定故合同无效，本案宜适用劳务纠纷予以处理。被告龙家圈建筑公司与潍坊康泰置业有限公司于2010年7月1日签订本案龙都现代城40#、41#楼建筑安装工程承包合同，且潍坊康泰置业有限公司在本院对其调查时认可本案龙都现代城40#、41#楼系被告龙家圈乡建筑公司实际施工并向被告龙家圈建筑公司结算工程款项，上述证据可证实被告龙家圈乡建筑公司对涉案工程进行了实际施工并施工完毕，对于被告龙家圈乡建筑公司辩称其中途退出施工，本院不予支持。被告熊富新辩称其系被告龙家圈乡建筑公司单位职工，被告龙家圈乡建筑公司不予认可，被告熊富新未对其与被告龙家圈乡建筑公司之间的关系提交证据加以证明，应自行承担不利后果，被告龙家圈乡建筑公司抗辩称被告熊富新与其为挂靠关系，本院予以确认。原告与被告熊富新签订的合同无效，被告熊富新称涉案工程已验收交付，原告履行合同所提供的劳务应参照合同条款进行结算，依据被告熊富新与原告结算出具的证明，尚欠原告人工费123800元未付，故被告熊富新应当偿付原告人工费123800元，被告龙家圈乡建筑公司作为被告熊富新的挂靠单位应对此负连带责任。被告芝灵建筑公司虽与潍坊康泰置业有限公司之间存在龙都现代城40#、41#、42#楼建设工程施工备案合同，但龙家圈乡建筑公司是与潍坊康泰置业有限公司另行签订建设工程承包合同取得涉案工程，因本案纠纷系原告与被告熊富新、龙家圈建筑公司之间劳务欠款产生，故对原告要求被告芝灵建筑公司对被告熊富新、龙家圈乡建筑公司欠款承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊富新、沂水县龙家圈乡建筑工程公司连带偿付原告张希亮人工费123800元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张希亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告熊富新、沂水县龙家圈乡建筑工程公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费2776元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 李洪文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王颖超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0778号
原告王宽。
被告张轩。
本院在审理原告王宽诉被告张轩民间借贷纠纷一案中，因原告王宽未在规定的期限内足额缴纳案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈继一
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢 佳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初726号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日9时许，被告人苏某到徐州市铜山区柳新镇柳东村中国移动手机连锁卖场，临时起意，趁王某甲不备趁王某乙不备，窃得王某甲放在其负责管理柜台上的窃得王某乙放在其负责管理柜台上的VIVO手机一部，价值人民币2240余元。案发后，被告人苏某已将所盗手机交还被害人。
另查明，被告人苏某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述且有被害人王某乙的陈述，证人刘某甲证人刘某乙、郑庆东郑某某、周某的证言周某某的证言，物证：被盗手机一部（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍信息证明、手机短信截图、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 杨
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00392号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年2月27日出生。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年8月6日被桐柏县森林公安局取保候审。
辩护人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月中旬，被告人黄某某以11000元的价钱擅自将桐柏县吴城镇王宽店村吴家冲组小高场他人栽植的杨树卖给王某某、邓某某、陈某某、李某某四人，王某某、邓某某、陈某某、李某某四人在未办理任何林木采伐手续的情况下又擅自将杨树砍伐并出售。经桐柏县林业局林业工程师鉴定被砍伐杨树合立木蓄积23.3387立方米。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、吴某某、江某某、庞某某、吴某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙等人的证言，同案犯王某某、李某某、陈某某、邓某某的供述，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见和现场勘查笔录，到案证明，被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，擅自将他人的林木卖给他人进行砍伐，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人认为被告人的行为应定性为滥伐林木的意见，经查，争议的林木系他人栽植，即使被告人后来对林木进行了管理，但并不能由此改变林木所有权，故对该辩解意见不予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 王致岸
代理审判员 王金玉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 依
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01040号
原告谢安源，农民。
委托代理人朱万帮。特别授权代理。
被告安大春，农民。
本院在审理原告谢安源诉被告安大春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢安源撤回起诉。
案件受理费2300.00元，依法减半收取1150.00元，由原告谢安源承担。
审判员 李英
二〇一四年七月十六日
书记员 张来