山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3324号
原告马明芹。
原告郎凌燕。
二原告委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。
被告山东安大置业有限公司临朐分公司。住所地：临朐县五路南侧朐山路西首路南。
负责人苗学军，经理。
被告山东安大置业有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼北座第八层C区802。
法定代表人苗学东，经理。
二被告委托代理人肖玉良，山东康桥律师事务所律师。
被告潍坊金鹏房地产实业有限公司。住所地：临朐县经五路南侧，朐山路西首。
法定代表人王汝富，经理。
被告王汝富。
被告蒋世芳，系王汝富之妻。
原告马明芹、郎凌燕诉被告山东安大置业有限公司临朐分公司（以下简称安大临朐分公司）、山东安大置业有限公司（以下简称安大公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人朱树华、被告安大公司、安大公司临朐分公司委托代理人肖玉良均到庭参加了诉讼。经原告申请，本院依法追加潍坊金鹏房地产实业有限公司（以下简称金鹏公司）、王汝富、蒋世芳作为本案被告参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人朱树华、被告安大公司、安大公司临朐分公司委托代理人肖玉良、被告蒋世芳均到庭参加了诉讼，被告金鹏公司、王汝富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马明芹、郎凌燕诉称，2012年12月12日，二原告与被告安大公司、安大临朐分公司协商一致签订借款合同，分别向原告马明芹借款60万元，向原告郎凌燕借款30万元，安大临朐分公司为原告出具一张90万元的收据，收据由安大临朐分公司财务总监蒋世芳出具，系安大临朐分公司原负责人王汝富之妻。经原告催要，被告安大公司、安大临朐分公司至今未还。为此诉至法院，请求判令：1、被告安大公司、安大临朐分公司归还原告马明芹借款60万元及利息（2012年12月12日至2014年12月11日按月息2%计算共计288000元，2014年12月12日至判决之日按月息2%计算利息，判决之日至执行完毕前按照银行同期贷款利息计算）；归还原告郎凌燕欠款30万元及利息（2012年12月12日至2014年12月11日按月息2%计算共计144000元，2014年12月12日至判决之日止按月息2%计算利息，判决之日到执行完毕前按照银行同期贷款利息计算）；2、判令被告安大公司、安大临朐分公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告以涉案债权系原债务人金鹏公司、王汝富、蒋世芳转移与安大临朐分公司，因安大公司提出异议，申请追加金鹏公司、王汝富、蒋世芳作为本案共同被告参与诉讼，以便查明案情，明确承担债务的主体。
被告安大公司、安大临朐分公司辩称，原告没有与二被告签订借款合同，二被告没有收到原告的90万元资金，收款收据上的签字人员蒋世芳非本公司工作人员，更不是分公司财务总监，其无权代表分公司对外签字，原告手中持有的收据不能证明原告将90万元打入两被告账户，两原告与两被告未成立民间借贷法律关系，原告要求本公司及分公司归还借款及利息的诉讼请求，应不予支持。
被告金鹏公司未作答辩。
被告王汝富未作答辩。
被告蒋世芳辩称，借原告款项属实，但已用于安大临朐分公司开发的水库芙蓉岛度假村项目。
经审理查明，被告金鹏公司于2005年6月28日设立，经营范围为：房地产开发、室内装饰装修工程设计与施工等，被告王汝富任法定代表人。2006年12月25日，王汝富认缴出资800万元成为公司独资股东，2012年8月1日，蒋世芳认缴出资200万元成为公司股东。
安大临朐分公司系安大公司于2010年1月18日设立，经营范围为：为隶属公司联系房地产开发、经营业务（不得以分公司名义开展房地产开发、经营业务），被告王汝富任负责人至2014年4月10日。
被告蒋世芳系王汝富之妻。
2011年3月1日，被告王汝富用金鹏公司公用笺向王思华出具借条一支，内容为：“借条今借到王思华现金100000，大写壹拾万元整。（此款使用期限陆个月，自2011年3月11日至2011年9月10日止），借款人王汝富借款日期2011年3月1日联系电话156××××6666”。
2011年3月11日，王思华存入蒋世芳账户62×××86现金98000元。
2011年3月4日，被告金鹏公司向王思华出具借条一支，内容为：“借条今借到王思华现金250000，大写贰拾伍万元整。（此款提前一个月付息，到期还本），借款人金鹏公司（公章）王汝富借款日期2011年3月4日”。
2011年3月4日，王思华自其子王凯6228480291537577319账户转入蒋世芳账户62×××86现金245000元。
2011年4月11日，被告金鹏公司向王思华出具借条一支，内容为：“借条今借到王思华现金250000，大写贰拾伍万元整。借款人金鹏公司（公章）王汝富借款日期2011年4月11日”。
2011年4月11日，王思华转账存入蒋世芳账户62×××86现金245000元。
2011年4月12日，被告金鹏公司向郎凌燕出具借条一支，内容为：“借条今借到郎凌燕现金300000，大写叁拾万元整。借款人金鹏公司（公章）王汝富借款日期2011年4月12日”。
2011年4月12日，郎凌燕存入蒋世芳账户62×××86现金294000元。
2012年12月12日，被告金鹏公司收回其为原告出具的上述四支借条，另由蒋世芳为原告出具加盖安大临朐分公司公章的收款收据一支，载明借款金额为90万元，其中马明芹60万元，郎凌燕30万元，月息2分，收款人蒋世芳。
另查明，原告马明芹与王思华系夫妻关系，王思华同意以马明芹个人名义主张涉案借款。原告主张被告金鹏公司法定代表人王汝富、蒋世芳以房地产开发名义向原告借款。被告已按月息2分支付原告利息至2012年10月，借款本金及其余利息未付。
第一次庭审中，原告主张安大公司、安大公司临朐分公司对涉案借款承担返还义务的理由是债务转移。
第二次庭审中，原告主张安大公司、安大公司临朐分公司对涉案借款承担返还义务的理由是因安大临朐分公司实际使用借款，但未提供相应证据。
上述事实，有原始借条照片四张、收款收据一支、银行交易凭证及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告金鹏公司自2011年3月4日至4月12日期间以房地产开发为由，以金鹏公司法定代表人王汝富及金鹏公司名义分别向郎凌燕、王思华借款，有王汝富出具的借条一支及金鹏公司加盖公章的借条三支、银行交易明细四支为证，事实清楚，郎凌燕、王思华与被告金鹏公司之间的借贷关系成立，但借款数额应以实际交付数额为准，即郎凌燕数额为294000元，王思华数额为98000＋245000＋245000=588000元。
原告马明芹与王思华系夫妻关系，王思华同意由其妻马明芹主张本案权利，且被告重新出具的收款收据中载明的出借人系马明芹，因此，原告马明芹是本案适格诉讼主体。
涉案借款最初系由原告出借与金鹏公司，后于2012年12月12日由蒋世芳为原告重新出具加盖安大临朐分公司收款收据。第一次庭审中，原告主张债务已由金鹏公司转移至安大临朐分公司，安大公司不予认可。因被告王汝富以金鹏公司名义借款时系金鹏公司的独资股东，为原告重新出具收款收据时的蒋世芳系金鹏公司后期增资的股东、王汝富之妻，王汝富同时兼任金鹏公司法定代表人及安大分公司的负责人，在被告王汝富、蒋世芳多种身份混同、安大临朐分公司在未收到原告借款的情况下，未经安大公司同意，超出“为隶属公司联系房地产开发、经营业务，不得以分公司名义开展房地产开发、经营业务”的经营范围限制，将原金鹏公司出具的借条，更换借款人为安大临朐分公司，并由经手人蒋世芳为原告出具收款收据的行为没有事实依据，原告主张债务转移，应由安大公司临朐分公司返还的理由并不能成立。
第二次庭审中，原告主张系被告安大公司临朐分公司实际使用涉案借款，因原始借条系金鹏公司出具，金鹏公司收到借款之后，如何支配资金及资金出向，并不能改变原告与金鹏公司之间已经成立的借贷关系，安大分公司否认收到涉案借款，且原告亦未提供安大公司临朐分公司实际使用借款的证据，因此，原告主张金鹏公司借款后交付安大临朐分公司使用，应由安大临朐分公司承担返还义务的理由不能成立。
被告一直按月息2分支付原告利息至2012年10月，重新出具的收款收据亦载明月息2分，因此，原告主张被告自2012年12月12日按月息2分支付利息至判决日止符合相关规定，应予支持。
被告王汝富出具借条的行为，系作为金鹏公司法定代表人履行职务的行为，其责任应由金鹏公司负担，被告蒋世芳不是借款人，对涉案借款不承担返还义务。被告金鹏公司、王汝富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊金鹏房地产实业有限公司自本判决生效之日起七日内返还原告马明芹借款本金588000元及利息（按月息2分计算，自2012年12月12日始计算至判决日止）；
二、被告潍坊金鹏房地产实业有限公司自本判决生效之日起七日内返还原告郎凌燕借款本金294000元及利息（按月息2分计算，自2012年12月12日始计算至判决日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16788元，保全费5000元，均由被告金鹏公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐小风