wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3763号
原告还树红，女，1973年3月31日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾天昊，男，2000年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人还树红。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人季小华。
原告还树红、彭湃、顾天昊与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告还树红并作为原告顾天昊的法定代理人到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告还树红、顾天昊诉称：按原、被告于2007年10月25签订的《房屋租赁合同》及关于确定房屋出租面积等事项的约定，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4，816元。现被告未向原告支付自2015年4月至2015年6月的税后租金14，448元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告2015年4月至2015年6月的税后租金14，448元；2、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金（2015年4月至2015年6月，每月本金为4，816元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室）出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天（含）以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。
2008年3月29日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为52.06平方米；每月租金为5，070元，全年租金为60，840元；自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
现因被告未按约支付自2015年4月至2015年6月的税后租金14，448元，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的租金，于法有据，故本院予以支持。被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金，合法有据，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告还树红、顾天昊自2015年4月至2015年6月的税后租金14，448元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告还树红、顾天昊滞纳金（2015年4月至2015年6月，每月本金为4，816元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一五年十一月四日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终451号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张清兰。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人张清兰商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张清兰诉称，2010年8月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元1205室，总房款为245994元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5000元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月26日，原告张清兰与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元1205室，总价款为245994元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款256063.4元，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告张清兰与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，张清兰支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使张清兰不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向张清兰支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5121.23元（256063.4元×2%）。原告张清兰诉请被告支付违约金5000元，系其对自己权利的自由处分，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告张清兰违约金5000元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张清兰答辩称：同意原审判决。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘启国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4029号
原告：武汉互联盛通汽车租赁有限公司，住武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座17层C室。
法定代表人：李军，执行董事。
委托代理人：贾志刚，系该公司营运经理。
被告：吴青松，男，1988年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司与被告吴青松租赁合同纠纷一案中，原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司负担。
审判员 卢丹涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜晓婉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第780号
原告武卫亮，男，汉族，现住包头市。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
原告帖金萍，女，汉族，现住包头市。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
原告武喜军，男，汉族，现住包头市。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村民委员会（以下简称邓家营子村委会）
法定代表人王双喜，系该村村主任
委托代理人杨立祥，系包头市东河区沙尔沁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人谈海叶，男，汉族，现住包头市九原区，系该村副主任。
原告武卫亮、帖金萍、武喜军诉被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武卫亮及三原告武卫亮、帖金萍、武喜军委托代理人张培龙，被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村民委员会的委托代理人杨立祥、谈海叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武卫亮、帖金萍、武喜军诉称，1979年原告武卫亮的户口转入邓家营子村，成为该集体组织成员，1981年第一轮土地承包时被告村委会给原告分得了承包地0.6亩，当时，原告武卫亮是单身，自己无法经营耕种承包土地，便告知村委会自己不种，先让其他村民经营。原告帖金萍与武卫亮结婚后，于1984年4月29日落户于被告村委会，成为该组织成员，与其他村民履行同样的村民义务，参与义务劳动，参与村公益捐款，参与村委会的选举，但2013年12月由于政府征收该村土地给村民分征地补偿款每人补偿2万元，2014年3月被告给村民每人分征地补偿款1万元，原告找被告要求与其他村民享受同等的待遇，被告不同意，并建议原告通过司法程序解决，因被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院请求1.依法判令被告给付原告征地补偿款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓家营子村委会辩称，农村集体经济组织成员和农业人口、农村居民、村民不是相同的概念，村民是指户籍和居住在行政区内的公民，其范畴要比集体经济组织成员大，原告在1979年将户口迁入时还是“大集体”经济组织成员，应该统一服从生产队长的指派参加劳动，原告如是邓家营子村的集体经济组织成员，就应该参加农业劳作且有公分登记簿等一系列的凭证，如未有相关证据来佐证原告武卫亮的身份是邓家营子村集体经济组织成员，其原告三人均系认定为“空挂户”，不是邓家营子村的集体经济组织成员。1982年的家庭联产承包责任制实施时，邓家营子村是集体经济组织成员均承包了土地并记入第一轮土地台账，原告所述分了0.6亩土地，让其他村民经营，按照其的说法第一轮土地台账应该有记载，可现在第一轮土地台账没有原告所述分了0.6亩土地的记载，这就说明原告是“空挂户”。原告武卫亮结婚后，1989年原告武喜军出生，在1997年的二轮土地承包时，理应给三人分得承包地，可是原告还是没有分得承包地，这也说明原告三人是“空挂户”，所以原告单凭户口簿，来要求征地款是没有法律依据的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告武卫亮与原告帖金萍是夫妻关系，原告武喜军是原告武卫亮与帖金萍之子，1979年原告武卫亮的户口转入邓家营子村，原告帖金萍与武卫亮结婚后，于1984年4月29日落户于包头市东河区邓家营子村，1987年4月28日生原告武喜军，1981年第一轮土地承包时邓家营子村委会曾给原告武卫亮分有0.6亩承包地，因原告武卫亮未耕种，故双方未签订土地承包合同，但原告武卫亮、帖金萍、武喜军在邓家营子村有固定住房，在该村村长的选举中三原告亦享有选举权。2013年12月由于政府征收该村土地给村民分征地补偿款每人补偿2万元，2014年3月被告给村民每人分征地补偿款1万元，但未将原告三人确定在分配范围之内，为此，原告诉至本院，请求1.依法判令被告给付原告征地补偿款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述、证人证言及书证予以证实。
本院认为，邓家营子三队在1981年给原告武卫亮分配过承包地，以原告武卫亮为承包户自原告帖金萍迁入被告村中后，原告武卫亮、帖金萍在邓家营子村有固定住房，享有选举权，与该集体经济组织发生权利、义务关系，故原告武卫亮、帖金萍应为邓家营子村集体经济组织成员，原告武喜军是原告武卫亮、帖金萍之子，其集体经济组织成员的资格是自然取得，原告武卫亮、帖金萍、武喜军作为被告的集体经济组织成员，应享有与该集体经济组织成员相同的承包地征收补偿费用分配的相关权益，被告辩称三原告为“空挂户”的抗辩理由，于法无据，本院不予采信；故依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告武卫亮、帖金萍、武喜军2013年及2014年承包地征收补偿费用分配款每人30000元，共计90000元。
诉讼费2050元、由被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 宋艳萍
审 判 员 郑建华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯.
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第531号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
被执行人苏海峰，男，汉族，1975年11月2日出生，高中文化，个体，住宁夏银川市金凤区。
被执行人周会荣，女，汉族，1975年6月25日出生，初中文化，个体，住宁夏银川市金凤区。
被执行人杨群，男，汉族1972年9月19日出生，高中文化，个体，住宁夏银川市西夏区。
被执行人吕蓬勃，女，汉族，1971年10月12日出生，初中文化，个体，住宁夏银川市西夏区。
被执行人赵海林，男，回族，1971年7月24日出生，初中文化，个体，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人孔澎，女，回族，1970年5月20日出生，高中文化，个体，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人银川冠丰物资有限公司。住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人苏海峰，系该公司经理。
被执行人宁夏海琪物资有限公司。住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人赵海林，系该公司经理。
被执行人宁夏腾晋商贸有限公司。住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杨群，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第68号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人苏海峰、赵海林、孔澎、周会荣、杨群、吕蓬勃、宁夏腾晋商贸有限公司、银川市冠丰物资有限公司、宁夏海琪物资有限公司金融借款合同一案过程中，责令被执行人苏海峰、赵海林、孔澎、周会荣、杨群、吕蓬勃、宁夏腾晋商贸有限公司、银川市冠丰物资有限公司、宁夏海琪物资有限公司向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款本金300万元及利息76381.00元，承担案件诉讼费15706.00元、执行费33321.00元，共计3125408.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵海林名下的房产已经抵押给申请执行人，并且同意法院启动评估、拍卖程序。各被执行人之间相互担保，在本院涉及执行案件5件，涉及执行标的1453余万元。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议，约定以（2015）永执字第530、677号执行案件启动评估、拍卖程序。鉴于以上情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于此种情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六项）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院（2015）永民商初字第68号民事判决的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第531号
申请执行人王某某，男，1953年6月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人孙某某，男，1966年1月12日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2012）永民初字第2834号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第2834号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 王保峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第531号
申请执行人张永东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人徐国明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
张永东与徐国明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）永民一初字第185号民事调解书已经发生法律效力。权利人张永东申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人徐国明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人徐国明有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐生同
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第531号
申请执行人卢春梅，女，永丰县人。
被执行人伍运善，男，永丰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第353号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人伍运善发出执行通知书，责令被执行人伍运善向申请执行人卢春梅履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人伍运善至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人伍运善在永丰县农村信用社营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人伍运善所有的在永丰县农村信用社营业部账号（卡号）为xxxxxxxxxxxxxxxx账上存款人民币9884元至永丰县人民法院（户名：永丰县人民法院；开户行：中国农业银行永丰县支行营业部，帐号：377101040004450）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂学文
二〇一五年七月二十九日
书记员 李海臣
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址：乐亭县东大街。
法定代表人（负责人）：尹鹏。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，贷后管理岗，现住乐亭县。
被告：谢志慧，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张淑军，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，现住址同上（与谢志慧系夫妻关系）。
被告：张宝强，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵维君，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，现住址同上（与张宝强系夫妻关系）。
被告：王丙成，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张艳玲，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，现住址同上（与王丙成系夫妻关系）。
被告：王丙库，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：巢利芝，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，现住址同上（与王丙库系夫妻关系）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称乐亭县邮政储蓄支行）与被告谢志慧、张淑军、张宝强、赵维君、王丙成、张艳玲、王丙库、巢利芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃和被告张宝强、王丙成到庭参加诉讼，被告谢志慧、张淑军、赵维君、张艳玲、王丙库、巢利芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭邮政储蓄支行诉称，被告谢志慧、张淑军因种植业投资向我行申请农户联保小额贷款。于2013年9月24日与我行签订小额联保借款合同，谢志慧、张淑军向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2013年9月24日至2014年9月24日。谢志慧、张淑军采取阶段性等额本息还款法。根据小额联保借款合同第十四条第（一）项规定，在谢志慧、张淑军违反合同约定时，我行有权要求谢志慧、张淑军清偿剩余全部借款本息。同时根据第十四条第（一）项规定我行有权加收罚息。根据2013年9月24日八被告谢志慧、张淑军、张宝强、赵维君、王丙成、张艳玲、王丙库、巢利芝与我行签订的小额贷款联保协议书约定：张宝强、赵维君、王丙成、张艳玲、王丙库、巢利芝做为保证人为谢志慧、张淑军偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2013年9月24日发放了贷款。谢志慧、张淑军截止2014年11月3日尚有本息40174.3元未按时偿还。张宝强、赵维君、王丙成、张艳玲、王丙库、巢利芝做为保证人也未履行保证责任。鉴于谢志慧、张淑军的违约行为，根据法律规定及合同约定，谢志慧、张淑军做为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。张宝强、赵维君、王丙成、张艳玲、王丙库、巢利芝对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请依法判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。原告变更诉讼请求：要求被告偿还截止2015年1月6日借款本金人民币37304.9元、利息人民币4142.25元，共计人民币41447.15元。
被告张宝强辩称，我现在没钱偿还原告，我请求原告宽限一段时间，我在2015年2月19日前偿还原告。
被告王丙成辩称，该贷款是张宝强用的，应由张宝强偿还。我在2015年2月19日前催促被告张宝强偿还。
被告谢志慧、张淑军、赵维君、张艳玲、王丙库、巢利芝未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告谢志慧、张淑军因种植投资向原告乐亭县邮政储蓄支行申请小额联保贷款人民币50000元。双方于2013年9月24日签订了小额联保借款合同，双方约定借款期限为12个月，自2013年9月24日起至2014年9月24日止，借款利率为年利率14.58%。被告谢志慧、张淑军采取阶段等额本息还款法。小额联保借款合同第十四条第（一）项约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张宝强、赵维君、王丙成、张艳玲、王丙库、巢利芝为被告谢志慧、张淑军的借款保证人，同日与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定：任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款后期经原告催要被告谢志慧、张淑军未能按双方约定履行还款义务。原告诉至本院，要求被告谢志慧、张淑军偿还原告借款本金及按年利率14.58%加收50%的罚息，并由被告张宝强、赵维君、王丙成、张艳玲、王丙库、巢利芝负偿还本金及利息的连带保证责任。截止2015年1月6日被告尚欠原告借款本金人民币37304.9元、利息人民币4142.25元，共计人民币41447.15元。被告王丙成辩解该贷款为张宝强所用，要求该贷款由张宝强偿还。对此被告王丙成未能提交有效证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、个人贷款借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及其它书证可证实。
本院认为：被告谢志慧、张淑军与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定履行。现原告要求被告谢志慧、张淑军偿还借款本金人民币37304.9元，按年利率14.58%加罚50%支付利息，并由被告张宝强、赵维君、王丙成、张艳玲、王丙库、巢利芝负偿还原告本金及利息的连带责任，合法有据，对其主张本院予以支持。被告王丙成要求该借款应由张宝强偿还的主张依法无据，本院不予支持。被告谢志慧、张淑军、赵维君、张艳玲、王丙库、巢利芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢志慧、张淑军自本判决生效之日起五日内偿还原告乐亭县邮政储蓄支行借款本金人民币37304.9元，利息人民币4142.25元（利息截止到2015年1月6日）。并自2015年1月7日起按借款合同约定的利率支付利息至偿清本金之日止。被告张宝强、赵维君、王丙成、张艳玲、王丙库、巢利芝对该贷款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告谢志慧、张淑军负担，被告张宝强、赵维君、王丙成、张艳玲、王丙库、巢利芝负连带责任。此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年三月二日
书 记 员 秦文东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5221号
原告帖某，男，1972年2月26日出生，蒙古族。
被告冯某，女，1975年11月8日出生，汉族。
原告帖某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帖某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帖某诉称，原、被告于1997年5月23日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。婚后被告一直居住在香港，因政策等各种原因，原、被告双方聚少离多，至今已10多年无法取得联系。现双方已无感情，故诉至法院，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告冯某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1997年5月23日登记结婚。婚后被告长期居住在香港，原、被告双方分居两地，双方现已10多年未联系。原、被告双方无生育子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
以上事实，有原告帖某提供的涉外涉港澳台华侨结婚登记申请书及当事人庭审陈述为据。被告冯某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告帖某与被告冯某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后长期分居两地，未建立良好的夫妻感情。原、被告双方已长达十年没有来往，亦无联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告请求离婚，理由充分，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告帖某与被告冯某离婚。
本案受理费人民币245元，由被告冯某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴美叶
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 樊泓汶
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第411号
上诉人（原审原告）：项有松。
被上诉人（原审被告）：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：林成雄。
上诉人项有松因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿西商初字第685号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其在担任温州市杨府山公园一级园路工程项目负责人期间，从个人帐户支付该项工程钢筋款给供应商，系履行该建设工程合同过程中发生的纠纷，理由应工程项目合同履行地确定本案管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，本案继续由温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。双方当事人之间并不存在买卖合同关系，现上诉人要求被上诉人返还代付的材料款，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 万祥敏
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1659号
原告：檀儒海，男，1976年1月25日出生，汉族，住永泰县。
被告：邓冬香，女，1952年10月4日出生，汉族，住永泰县。
原告檀儒海与被告邓冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀儒海、被告邓冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀儒海向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金25万元及利息（利息按月利率2%，从2014年11月19日计付至借款还清之日止）；2.被告承担诉讼费、公告费、财产保全费。事实和理由：2014年8月19日，邓冬香因做生意需要资金向檀儒海借现金25万元，约定月利率2%，借期至2016年1月1日。后邓冬香仅支付两个月利息。经檀儒海多次催收，邓冬香至今未还款。
邓冬香承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，邓冬香承认檀儒海在本案中主张的事实，故对檀儒海主张的事实予以确认。合法的借贷关系依法受法律保护。邓冬香因生意需要资金向檀儒海借款本金25万元，有邓冬香出具给檀儒海的借条为证，双方债权债务关系明确，故邓冬香应偿还檀儒海借款本金25万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”檀儒海请求邓冬香按约定月利率2%支付利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邓冬香于本判决生效之日偿还原告檀儒海借款本金25万元及利息（利息从2014年11月19日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由邓冬香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年八月三日
书记员 吴华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1797号
申请人楼泽源。
申请人黄河。
本院于2015年11月18日受理了申请人楼泽源与申请人黄河关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人楼泽源与申请人黄河之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由楼泽源赔偿黄河人民币200元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周彩燕
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第10号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人肖某（曾用名：肖智华），女，湖南省绥宁县人，汉族，小学文化，无业，现住湖南省邵阳市绥宁县。无前科。因本案，2014年10月14日被遂溪县公安局羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日14时许，被告人肖某来到遂溪××××下六圩，其经过一幢私人楼旁边时看见二楼的一间房间有一个中年男人在拉窗帘，其怀疑该男子是在藏钱。被告人肖某就从巷道的后门进入到该私人住宅楼二楼被害人麦某乙的家中，被告人肖某在麦某乙家中的衣柜内，将放在棉被底下的四个疑似银币的物体偷走，同时在一个晒衣架上的裤袋中将现金6700元人民币偷走。当被告人肖某偷到财物后准备离开时，被回到家的被害人儿子麦某甲发现，由麦某甲将被告人肖某抓获并报警处理。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述与辩解；被害人麦某乙的陈述；证人麦某甲的证言；扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录、现场勘验笔录、照片认证；被告人肖某的归案情况说明、社会危险性情况证据表；被告人肖某的常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某的量刑建议，与被告人肖某的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年一月三日
书 记 员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2925号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所为延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：高显斌，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告高显斌之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年六月二十日
书记员 朴艺花
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3379号
申请执行人：宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司。
法定代表人：陈琪。
被执行人：象山金飞鸟服饰有限公司。
法定代表人：王忠明，该公司执行董事。
被执行人：王忠明。
申请执行人宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司与被执行人�山金飞鸟服饰有限公司、王忠明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山金飞鸟服饰有限公司、王忠明未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司于2015年9月23日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山金飞鸟服饰有限公司、王忠明归还执行款13574.97元，承担执行费103.62元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向被执行人象山金飞鸟服饰有限公司、王忠明发出执行通知书，但被执行人象山金飞鸟服饰有限公司、王忠明逾期仍未履行义务。被执行人象山金飞鸟服饰有限公司、王忠明已支付执行款5500元，尚应归还执行款8074.97元，承担执行费103.62元。经执行查明，被执行人象山金飞鸟服饰有限公司、王忠明无财产可供执行。申请执行人�波巨鹰凯蒂制衣有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3379号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李世进
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01369号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一街1号天一城会所。
法定代表人黎辉，该公司总经理。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告陆年晨。
被告高丽萍。
被告陆艺威。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司（以下简称阳光壹佰物业无锡分公司）与被告陆年晨、高丽萍、陆艺威物业服务合同纠纷一案中，阳光壹佰物业无锡分公司于2014年8月8日向本院书面申请撤回对陆年晨、高丽萍、陆艺威的起诉。
本院认为：阳光壹佰物业无锡分公司以陆年晨、高丽萍、陆艺威已交纳物业费，双方之间纠纷已解决为由，撤回对陆年晨、高丽萍、陆艺威的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阳光壹佰物业无锡分公司撤回对陆年晨、高丽萍、陆艺威的起诉。
本案受理费减半收取267元，由阳光壹佰物业无锡分公司负担。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年八月八日
书 记 员 张佳荣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第788、808-3号
申请执行人：边文青。
申请执行人：唐轶群。
被执行人：张春梅。
被执行人：战德强。
本院于2013年11月6日作出（2013）潍城民初字第653号保全民事裁定，查封了被执行人战德强所有的鲁G×××××号汽车，本案在执行过程中，本院又对该车进行了扣押。因被执行人不按判决规定履行义务，本院对该汽车依法委托潍坊广大拍卖有限公司进行了第一次评拍卖，刘秀兰以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对鲁G×××××号汽车的查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年二月九日
书记员 王成华
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1836号
原告：柳超，男，1987年4月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：李凤环，女，1965年10月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告柳超与被告李凤环买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告柳超于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳超的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳超负担。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07565号
原告李桂英，女，1952年1月10日出生。
被告郭胜，男，1965年1月13日出生。
原告李桂英与被告郭胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂英、被告郭胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，我与被告同是xx镇xx村人，前后院居住，被告居前。2015年8月2日中午吃完饭，我儿子往外送客人时，碰见了被告，被告上前和我儿子谈要求我家腾出堆柴禾地方的事，我闻声后急忙走出家，看到被告拿支树棍气势汹汹地站在我儿子对面，二人发生口角后，被告拿起树棍，杵打我儿子，我上前拉架时，被告又用木棍打伤我。我受伤后被送往医院治疗，支付了医疗费造成了误工等损失。被告故意将我致伤，理应承担赔偿责任。故起诉请求法院判令被告赔偿我医疗费8243.64元、误工费1500元、护理费720元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费370元，合计11373.64元，诉讼费用由被告承担。
被告郭胜辩称，我与原告家因宅基地纠纷素有矛盾。2015年8月2日，我让原告母子将其堆放在我家房子东北角的柴禾移走，原告母子以其堆放柴禾的地方系其祖遗为由予以拒绝，为此双方产生纠纷。我说原告：你比你妈还混，双方进而发生口角，是原告之子首先动手打我，我才还手，原告出来拽我，原告母子一起打我。原告的伤系其儿子用棍子打的，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同系xx镇xx村人。2015年8月2日中午，被告以原告堆放的柴禾侵占了其权益为由，要求原告方将柴禾移走，原告方认为其柴禾堆放的地方系自己祖遗为由拒绝移走，原告母子与被告夫妻为此发生争执。在争执过程中，原告母子及被告均受伤。原告受伤后到北京市平谷区医院治疗8天，伤情诊断为：脑外伤后神经反应，右肘尺骨冠突骨折？多处皮挫伤，多处软组织损伤，慢性丙型肝炎、高血压病、甲状腺功能低下，原告为此支出医疗费8243.64元。因被告未赔偿原告的经济损失，为此原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费8243.64元、误工费1500元、护理费720元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费370元，合计11373.64元。被告则持抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告认为原告的治疗费用有部分与外伤无关，经咨询，原告在本次治疗中，无与本次纠纷无关的治疗用药，被告对咨询结果无异议；被告同意由其承担原告母子的损失，原告母子无异议。被告称原告的伤系原告之子所致，原告对此予以否认，被告未能出示证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的住院病历、医疗费票据、诊断证明、北京市公安局平谷分局大华山派出所的笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告以原告堆放的柴禾侵犯了其合法权益为由，与原告发生争执。若原告确实侵犯了被告的合法权益，其应该通过合法的途径予以处理，而被告非但如此，却以此与原告发生口角，引起双方纠纷，应承担此次纠纷的主要责任。而原告母子亦未冷静处理此事，而与被告发生争执，亦具有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告称原告的伤系原告之子所致，原告对此予以否认，被告未能出示证据予以证明，本院对被告的该抗辩不予采信。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费，于法有据，本院予以支持。但其要求的误工费过高，本院结合原告的实际情况予以酌定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭胜于本判决生效后十五日内赔偿原告李桂英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计七千三百六十元；
二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由原告李桂英负担十七元（已交纳），由被告郭胜负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第948号
申请执行人韩运祥。
被执行人刘雅。
本院作出的（2014）临罗民一初字第2629号民事调解书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人韩运祥于2015年6月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人刘雅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雅所有的银行存款150000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年六月二十四日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第948号
本院在执行申请执行人韩运祥与被执行人刘雅债权纠纷一案中查明，被执行人刘雅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘雅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01061号
申请执行人：王冠，男，汉族。
被执行人：鲍瑞刚，男，蒙古族。
本院在执行王冠申请执行鲍瑞刚委托合同纠纷一案中，因被执行人鲍瑞刚下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘柏安
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催53号
申请人：宁波ＸＸ管道有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道海口河路*号。统一社会信用代码：9133020661013011XM
法定代表人：何国平，该公司总经理。
委托代理人：冯艳艳，女，该公司员工。
申请人宁波ＸＸ管道有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/27028238的银行承兑汇票（出票日期2016年11月25日、出票金额20000元、出票人慈溪市贝利轴承有限公司、收款人慈溪新贝机械有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行，背书人慈溪新贝机械有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波ＸＸ管道有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波ＸＸ管道有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年八月一日
代书 记员 施梦燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第132号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年3月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年4月11日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人邢某，无业。2014年2月8日在河南省柘城县被柘城县公安局陈青集派出所抓获。2014年2月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年3月12日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘红军，河南九都律师事务所律师。
被告人仝某，无业。2014年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人赵某、邢某、仝某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红、王留全出庭支持公诉。被告人赵某、被告人邢某及其辩护人刘红军、被告人仝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2012年4月12日凌晨2时�，被告人邢某伙同赵某（已判刑）、马东辉（已判决），事先预谋并准备作案工具，到洛阳市涧西区七里河畅元大厦7楼欧凯奇商贸有限公司盗窃海信E860手机40部、华为电信商话9部，后三人到南阳市销赃得赃款一万零五百元。经鉴定被盗手机价值33215元。
2、2012年5月16日晚，被告人赵某、邢某、仝某事先预谋并准备作案工具，先由被告人赵某以喝酒吃饭为由约走仓库员看守员王某，后三被告人在河南金锋通讯设备有限公司位于西工区光华路3号院1楼3门102室的仓库内盗窃金立手机40部，后三人到南阳市销赃。经鉴定被盗手机价值18580元。
公诉机关认为，被告人赵某、邢某、仝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中赵某、仝某数额较大，邢某数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某在缓刑期间发现漏罪。被告人仝某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十七条之规定判处。
被告人赵某、邢某、仝某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人邢某的辩护人认为，价格鉴定部门仅根据购置证明复印件所作出的价格鉴定结论不具有客观真实性，不能作为认定事实的依据。被告人邢某在盗窃中起次要作用，系从犯，又是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，应对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年4月12日凌晨2时许，被告人邢某伙同赵某、马东辉事先预谋后，携带作案工具到洛阳市涧西区七里河畅元大厦7楼，从窗户翻进欧凯奇商贸有限公司仓库内，偷走海信E860型手机40部、华为电信商话9部。后三人到南阳市将手机销赃。经鉴定被盗手机价值人民币33215元。
二、2012年5月初，被告人赵某、邢某、仝某预谋盗窃�南金锋通讯设备有限公司仓库内的手机，三人事先踩点并准备了作案工具。2012年5月16日晚20时左右，赵某以吃饭为由约走仓库员看守员王某。邢某、仝某携带工具到位于西工区光华路3号院1楼3门102室，从窗户翻进河南金锋通讯设备有限公司仓库内，偷走金立牌手机40部。后三人到南阳市将手机销赃。经鉴定被盗手机价值人民币18580元。
另查明，被告人赵某于2012年5月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2012年7月25日被取保候审，2013年6月22日因违反取保候审规定被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2013年7月2日被逮捕，2013年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万六千元，当日被释放。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人赵某、邢某、仝某的供述，供认了在上述查明的时间、地�，三人经预谋后共同盗窃手机并销赃的事实。
被盗公司的报案材料，证实了在上述查明的时间、地点其公司仓库内手机被盗的事实。
3、证人证言、价格鉴定书、抓获经过、辨认笔录及照片、本院（2013）涧刑公初字第286号刑事判决书以及各被告人的身份证明等证据在卷资证。
以上所有证据，均经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据
本院认为，被告人赵某、邢某、仝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中赵某、仝某盗窃数额较大，邢某盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控上列被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人赵某在缓刑考验期内发现漏罪�应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人仝某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某、邢某、仝某的认罪态度较好，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；撤销缓刑，与前罪判决的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
�告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人仝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第132号
被告人赵晨曦，男，汉族，1988年3月26日出生，中专文化，无业，住河南省伊川县。2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年3月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年4月11日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人邢鹏飞，男，汉族，1991年4月24日出生，初中文化，无业，住河南省柘城县。2014年2月8日在河南省柘城县被柘城县公安局陈青集派出所抓获。2014年2月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年3月12日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘红军，河南九都律师事务所律师。
被告人仝洪亮，男，汉族，1988年2月16日出生，初中文化，无业，住河南省伊川县。2014年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人赵晨曦、邢鹏飞、仝洪亮犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红、王留全出庭支持公诉。被告人赵晨曦、被告人邢鹏飞及其辩护人刘红军、被告人仝洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2012年4月12日凌晨2时许，被告人邢鹏飞伙同赵晨曦（已判刑）、马东辉（已判决），事先预谋并准备作案工具，到洛阳市涧西区七里河畅元大厦7楼欧凯奇商贸有限公司盗窃海信E860手机40部、华为电信商话9部，后三人到南阳市销赃得赃款一万零五百元。经鉴定被盗手机价值33215元。
2、2012年5月16日晚，被告人赵晨曦、邢鹏飞、仝洪亮事先预谋并准备作案工具，先由被告人赵晨曦以喝酒吃饭为由约走仓库员看守员王某，后三被告人在河南金锋通讯设备有限公司位于西工区光华路3号院1楼3门102室的仓库内盗窃金立手机40部，后三人到南阳市销赃。经鉴定被盗手机价值18580元。
公诉机关认为，被告人赵晨曦、邢鹏飞、仝洪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中赵晨曦、仝洪亮数额较大，邢鹏飞数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵晨曦在缓刑期间发现漏罪。被告人仝洪亮系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十七条之规定判处。
被告人赵晨曦、邢鹏飞、仝洪亮对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人邢鹏飞的辩护人认为，价格鉴定部门仅根据购置证明复印件所作出的价格鉴定结论不具有客观真实性，不能作为认定事实的依据。被告人邢鹏飞在盗窃中起次要作用，系从犯，又是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，应对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年4月12日凌晨2时许，被告人邢鹏飞伙同赵晨曦、马东辉事先预谋后，携带作案工具到洛阳市涧西区七里河畅元大厦7楼，从窗户翻进欧凯奇商贸有限公司仓库内，偷走海信E860型手机40部、华为电信商话9部。后三人到南阳市将手机销赃。经鉴定被盗手机价值人民币33215元。
二、2012年5月初，被告人赵晨曦、邢鹏飞、仝洪亮预谋盗窃河南金锋通讯设备有限公司仓库内的手机，三人事先踩点并准备了作案工具。2012年5月16日晚20时左右，赵晨曦以吃饭为由约走仓库员看守员王某。邢鹏飞、仝洪亮携带工具到位于西工区光华路3号院1楼3门102室，从窗户翻进河南金锋通讯设备有限公司仓库内，偷走金立牌手机40部。后三人到南阳市将手机销赃。经鉴定被盗手机价值人民币18580元。
另查明，被告人赵晨曦于2012年5月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2012年7月25日被取保候审，2013年6月22日因违反取保候审规定被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2013年7月2日被逮捕，2013年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万六千元，当日被释放。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人赵晨曦、邢鹏飞、仝洪亮的供述，供认了在上述查明的时间、地点，三人经预谋后共同盗窃手机并销赃的事实。
被盗公司的报案材料，证实了在上述查明的时间、地点其公司仓库内手机被盗的事实。
3、证人证言、价格鉴定书、抓获经过、辨认笔录及照片、本院（2013）涧刑公初字第286号刑事判决书以及各被告人的身份证明等证据在卷资证。
以上所有证据，均经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据
本院认为，被告人赵晨曦、邢鹏飞、仝洪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中赵晨曦、仝洪亮盗窃数额较大，邢鹏飞盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控上列被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人赵晨曦在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人仝洪亮在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵晨曦、邢鹏飞、仝洪亮的认罪态度较好，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；撤销缓刑，与前罪判决的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万六千元。
被告人邢鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万六千元。
被告人仝洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 师丽锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2658号
原告李松明。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路东侧。
法定代表人阙文雄，总经理。
委托代理人王志强，系被告公司员工。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住江苏省南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，董事长。
本院在审理原告李松明诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李松明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，且未按期交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 徐荣荣
二〇一六年三月十七日
书记员 魏秀婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00594号
原告陆彬彬。
委托代理人黄志生。
委托代理人张士祥。
被告陈健。
委托代理人单术兵。
原告陆彬彬诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆彬彬及其委托代理人张士祥、被告陈健的委托代理人单术兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彬彬诉称：原、被告系同事关系，关系密切，2015年上半年被告陈健因其生活所需，多次向原告借款，2015年8月30日就尾欠40000元向原告立下借据一份。10月底，被告偿还了现金10000元，现诉请法院，请求判令陈健偿还借款本金人民币30000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案的诉讼费用由陈健承担。
原告陆彬彬为支持其主张提交以下证据材料及申请证人出庭：
1.陈健于2015年8月30日向陆彬彬所立借条一份，载明：“今天陈健拿陆彬彬现金肆万圆整（40000.00）以此据为凭”。
2.证人顾某到庭陈述：“我和陆彬彬、陈健曾经是同事，在新洋农场苏垦承德银河连杆股份有限公司上班，今年6、7月份陈健向陆彬彬借了30000元，我在场，当时给的是现金，具体什么地方记不得。”
被告陈健辩称：原告陈述的事实与理由不属实，该款是2015年8月30日在新洋农场某饭店赌博时，被告结欠原告的赌资。后被告多次催要于2015年10月份偿还了10000元，后得知原告起诉，无奈被告向新洋农场派出所报案，相关事件正在进一步侦查中，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈健为支持其意见提交照片两张，证明2015年8月30日原、被告一起赌博的事实。
经质证，被告陈健对原告陆彬彬提交的借条真实性无异议，合法性不予认可；对证人陈述6、7月份所借的30000元，被告已经偿还，与本案8月30日当日所借40000元无关联。原告陆彬彬对被告陈健提交的照片真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，原告陆彬彬提交的证据及证人证言与原告本人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。被告陈健提交的照片，对其关联性不予认定，对本案事实无证明力，本院不予认定。
经审理查明：陆彬彬、陈健曾系同事关系，2015年8月30日，陈健立据向陆彬彬借款40000元，条据中未约定利息及归还日期。同年10月份，陈健偿还了10000元，尾欠30000元。陈健陈述该借款系当日双方参与赌博时所欠赌资，但在本院限期内，未能提交证据予以证实，且陆彬彬不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，陆彬彬与陈健之间的自然人借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈健辩解该借款系其所欠赌债，但限期内未提交证据予以佐证，且提交的照片无证明力，陆彬彬亦不予认可，对其赌债的抗辩意见，本院不予采信。故陈健应承担返还尾欠借款本金30000元的民事责任。其次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陆彬彬要求陈健承担自起诉之日起至偿清之日止以30000元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。陆彬彬要求陈健承担中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆彬彬支付借款本金30000元及利息（自2015年10月22日起至偿清之日止以30000元为基数按年利率6%计算）。
二、驳回原告陆彬彬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3014号
申请执行人王倩，女，1983年3月11日出生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人王倩与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人王倩工资17元、经济补偿金1750元，合计1767元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，王倩向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和垦执字第00077号
申请执行人阿瓦提*托合提，女，维吾尔族，住新疆皮山县。
申请执行人艾再提艾力*阿卜拉克，男，维吾尔族，住新疆皮山县。
被执行人时付安，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
申请执行人与被执行人公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）和垦民初字第00085号号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人签字确认。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）和垦民初字第00085号号民事调解书内容的本次执行程序。
被执行人如未按分期履行和解协议按期履行，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付天华
代理审判员 魏 巍
代理审判员 尹 莉
二〇一六年六月十八日
书 记 员 马仲杰
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）和垦执字第00077号申请执行人阿瓦提·托合提，女，维吾尔族，住新疆皮山县。申请执行人艾再提艾力·阿卜拉克，男，维吾尔族，住新疆皮山县。被执行人时付安，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。申请执行人与被执行人公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）和垦民初字第00085号号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人签字确认。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）和垦民初字第00085号号民事调解书内容的本次执行程序。被执行人如未按分期履行和解协议按期履行，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付天华代理审判员  魏 巍代理审判员  尹 莉二〇一六年六月十八日书 记 员  马仲杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民特字第6号
申请人高自刚，农民。
申请人高自刚要求宣告魏荣娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高自刚诉称：被申请人魏荣娟系申请人长子之妻，因申请人之子高青柱于2012年8月31日因疾病死亡，被申请人于同年10月份外出不知何原因至今未给家人联系过一次，期间也未回娘家一次，多方打听，杳无音信，下落不明已满三年。为依法维护申请人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告魏荣娟失踪。
经查，魏荣娟，女，1981年8月12日出生，籍贯山东省定陶县黄店镇北丁集行政村，系申请人高自刚之儿媳，于2012年10月外出至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月2日在中国劳动保障报发出寻找魏荣娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，魏荣娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人魏荣娟外出不归，时间较长，经利害关系人高自刚申请，法院以公告方式寻找，魏荣娟仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告魏荣娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张献军
二〇一五年三月二十七日
书记员 马晓强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2079号
上诉人（原审原告）：侯某某，男，汉族，1945年3月15日出生，住偃师市。
被上诉人（原审被告）：周某某，女，汉族，1945年10月9日出生，住偃师市。
委托代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师。
本院在审理上诉人侯某某与被上诉人周某某离婚纠纷一案中，因上诉人侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯某某撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
一审案件受理费300元，由侯某某负担；二审案件受理费300元减半收取150元，由侯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 杨元卿
二〇一五年八月二十五日
书记员 高华化
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第698号
上诉人（原审起诉人）李艳秋，女，1960年出生，蒙古族（诉讼代表人�。
上诉人（原审起诉人）赵桂芝，女，1949年出生，汉族（诉讼代表人）。
上诉人（原审起诉人）包瑞清，女，1953年出生，蒙古族（诉讼代表人）。
上诉人（原审起诉人）董丽华，女，1943年出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）马凤兰，女，1946年出生，回族。
上诉人（原审起诉人）郭素贤，女，1959年出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王艳娟，女，1957年出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘桂萍，女，1957年出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张玉芹，女，1952年出生，蒙古族。
上诉人（原审起诉人）李增德，男，1958年出生，蒙古族。
上诉人（原审起诉人）包金玉，女，1952年出生，蒙古族。
上诉人（原审起诉人）魏广搏，男，1972年出生，满族。
上列十二位上诉人共同委托代理人李增秋，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人李艳秋等12人不服科尔沁区人民法院（2014）科民初立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李艳秋等12人称，上诉人起诉的是企业股份合作制改造中发生的纠纷，在最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》规定的案件受理范围之内。且起诉人与被诉人都是“股份合作，职工共有”平等民事主体关系，原审认定双方不是平等主体不符合事实。
本院经审查认为，本案系企业改制产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，本案不是平等主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷，不应由法院管辖。原审法院对此案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 晓 蕾
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第201号
原告：曹小颍，女。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：方远，男。
原告曹小颍诉被告方远离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小颍及其委托代理人孙光辉、被告方远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹小颍诉称：我和被告方远于2008年12月份举行结婚仪式，2009年3月25日生育一子方某某，2009年9月15日在临颍县民政局补领了结婚证。由于双方婚前了解不够，婚姻基础差，婚后经常为一些家庭琐事吵闹、打骂，特别让我无法忍受的是，稍有不顺，被告即对我拳打脚踢。2012年8月份，我和被告因生气分居至今，现在我们双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令我和被告离婚，儿子由被告抚养，抚养费由我承担。
被告方远辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。因为后来原告犯了点感情上的错误，我才动手打了她，但是年轻人犯点错误难免，我愿意原谅她，继续和她好好过日子，。
经审理查明：原告曹小颍和被告方远系自由恋爱，2008年12月6日举行结婚仪式，并于2009年9月15日在临颍县民政局办理了结婚登记手续。2009年农历三月二十五日生育一子，取名方某某。原、被告婚后夫妻感情很好，只是后来因家务琐事及彼此间的一些误会生气争吵。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告曹小颍与被告方远自由恋爱多年后结婚，感情基础应该是牢固的。对于原告诉称其与被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，本院依法不予采信。后来因原告自身犯下的感情错误，被告打过原告，对此，被告表示打人不对，并且愿意原谅原告，并和原告以后好好过日子，由此可视为原、被告夫妻感情并未破裂。所以，为维护其和谐稳定的家庭关系，给孩子一个温暖又完整的家，并给原、被告双方一个和好如初的机会，对原告曹小颍要求与被告方远离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹小颍与被告方远离婚。
案件受理费300元，由原告曹小颍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 仝海宽
原告曹小颍诉被告方远离婚纠纷一案一 审 民 事 判 决 书（2013）临民固初字第201号原告：曹小颍，女。委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。被告：方远，男。原告曹小颍诉被告方远离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小颍及其委托代理人孙光辉、被告方远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹小颍诉称：我和被告方远于2008年12月份举行结婚仪式，2009年3月25日生育一子方某某，2009年9月15日在临颍县民政局补领了结婚证。由于双方婚前了解不够，婚姻基础差，婚后经常为一些家庭琐事吵闹、打骂，特别让我无法忍受的是，稍有不顺，被告即对我拳打脚踢。2012年8月份，我和被告因生气分居至今，现在我们双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令我和被告离婚，儿子由被告抚养，抚养费由我承担。被告方远辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。因为后来原告犯了点感情上的错误，我才动手打了她，但是年轻人犯点错误难免，我愿意原谅她，继续和她好好过日子，。经审理查明：原告曹小颍和被告方远系自由恋爱，2008年12月6日举行结婚仪式，并于2009年9月15日在临颍县民政局办理了结婚登记手续。2009年农历三月二十五日生育一子，取名方某某。原、被告婚后夫妻感情很好，只是后来因家务琐事及彼此间的一些误会生气争吵。本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告曹小颍与被告方远自由恋爱多年后结婚，感情基础应该是牢固的。对于原告诉称其与被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，本院依法不予采信。后来因原告自身犯下的感情错误，被告打过原告，对此，被告表示打人不对，并且愿意原谅原告，并和原告以后好好过日子，由此可视为原、被告夫妻感情并未破裂。所以，为维护其和谐稳定的家庭关系，给孩子一个温暖又完整的家，并给原、被告双方一个和好如初的机会，对原告曹小颍要求与被告方远离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告曹小颍与被告方远离婚。案件受理费300元，由原告曹小颍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇一三年十二月二十五日书记员  仝海宽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第479号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第479号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年9月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区；曾因犯抢劫罪于2002年4月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；因酒后驾车行为于2014年1月20日被上海市公安局普陀分局交通警察支队处暂扣驾驶证及罚款。因本案于2014年3月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月29日22时许，被告人袁某某酒后无证驾驶牌号为皖XXXX**的小型轿车，行驶至本市白丽路、银杏路路口处与周某驾驶的车辆分生追尾事故，周某一方报警，双方在现场等候民警处理，民警到场后对被告人袁某某进行呼气酒精测试，结果为270mg／100ml，民警遂带被告人袁某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为2.85mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、朱某某、王某某的证言，呼气酒精测试及抽血照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，行驶证复印件，交通违法信息，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，谅解书，刑事判决书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某某曾因酒后驾车行为被行政处罚，现又犯罪，依法酌情从严处罚。被告人袁某某有自首情节，且在案发后已赔偿了受损车主的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年四月十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
审判员陈肸
二〇一四年四月十八日
书记员何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执196号
申请执行人：周建立，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：楚东勇，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行申请执行人周建立与被执行人楚东勇买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）单商初字第1425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务
----向申请执行人偿还化肥款4025元。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院于2018年1月12日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年1月13日作出（2018）鲁1722执196号限制消费令，对被执行人限制消费。
本院于2018年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4025元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年六月七日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执196号申请执行人：周建立，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：楚东勇，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人周建立与被执行人楚东勇买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）单商初字第1425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还化肥款4025元。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2018年1月12日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年1月13日作出（2018）鲁1722执196号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2018年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4025元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1425号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一八年六月七日书记员  董国杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第56号
原告：中国银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：王兵。
委托代理人：刘兵。
委托代理人：俞艳霜。
被告：邢凌，无固定职业。
被告：施斌，无固定职业。
原告中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中行市分行）与被告邢凌、施斌金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、要求被告邢凌、施斌立即偿还贷款本金875669.28元、利息9902.92元、罚息208.67元（利息和罚息暂计算至2015年1月8日，之后的利息和罚息按贷款合同约定计算至实际履行之日止，利随本清）及实现债权的律师费51289元，以上合计937069.87元；二、确认原告对被告邢凌所有的已抵押的位于宁波市海曙区青林湾东区＊＊幢＊单元＊＊室（房他证号：甬房他证海曙字第t2009103＊＊**号）房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邢凌因购买住房需要向原告申请借款，2009年11月22日双方签订《购房借款合同》一份，约定：贷款金额1050000元，贷款期限为240个月；贷款年利率按人民银行规定的法定贷款利率基础下浮30%，年利率为4.158%，采用等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；同时被告邢凌于2009年11月24日以其贷款购买的位于宁波市海曙区青林湾东区＊＊幢＊单元＊＊室的房产作为抵押担保，办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证海曙字第t2009103＊＊**号），并约定了若被告连续3期或累计6期未归还贷款本息、借款人涉入重大诉讼或仲裁案件的即视为违约，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并就该抵押物拍卖、变卖、折价所得的价款优先清偿及发生争议时诉讼管辖法院为贷款人所在地的人民法院管辖等内容。被告施斌系涉案借款的共同还款人，其在抵押人上签名。另被告邢凌自2014年10月15日起未按合同约定履行还款义务，至2015年1月8日已连续逾期3期。原告于2014年11月28向被告邢凌、施斌发送催收函告知合同提前到期。原告为实现债权支出的律师费为51289元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢凌、施斌应在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司宁波市分行借款本金875669.28元、利息9902.92元、罚息208.67元（利息和罚息暂计算至2015年1月8日，之后的利息和罚息按照贷款合同约定计算至实际履行日止，利随本清）及实现债权的律师费51289元，以上合计937069.87元；
二、原告中国银行股份有限公司宁波市分行对被告邢凌名下的坐落于宁波市海曙区青林湾东区＊＊幢＊单元＊＊室的房产（房屋他项权证号：甬房他证海曙字第t2009103＊＊**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13171元，因适用简易程序减半收取6585.50元，保全费5000元，共计11585.50元，由被告邢凌、施斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一五年三月二日
代书记员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法粤民初字第1053号
原告深圳市金华威数码科技有限公司。
法定代表人李俊雄。
委托代理人沈威，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告广州市路由通讯技术有限公司。
法定代表人陈献光。
委托代理人唐启华，女，汉族，1973年6月12日出生，身份证住址广州市越秀区广州大道中113号808房，系公司员工。
原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告广州市路由通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈威、被告的委托代理人唐启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原、被告签订了《购销合同》，约定：被告向原告购买相关电子设备，合同总标的为248000元；被告在合同签订后3日内向原告支付货款的20%作为合同预付款，原告收到预付款后开始发货，被告在原告发货后45天内支付货款的80%；如被告未按期支付货款，被告应按未履约部分每日0.08%向原告支付违约金，且被告须承担因违约给原告造成的经济损失，包括但不限于违约金、运费及其他费用、损失等。原告已依约履行了全部义务，但被告未按期支付货款，经多次催要后被告虽已还清货款，但被告拒不支付因逾期付款而产生的违约金11294.4元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金11294.4元（包括货款49600元迟延两天支付的违约金79.36元、货款50000元迟延37天支付的违约金1480元、货款148400元迟延82天支付的违约金9735.04元）；2、被告支付原告律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告主张的部分违约金没有事实依据。被告在《购销合同》上签章的日期为2013年6月9日，被告于2013年6月12日通过转账方式支付了货款的20%，因此，被告支付首期货款49600元符合双方的约定。原告的发货日期为2013年6月20日，被告实际收到货物的日期为2013年6月24日，但该批货物实际调试完成的日期为2013年8月9日。被告曾就剩余货款的支付日期与原告进行沟通，鉴于货物没有调试到位，原告的员工敖伟春答应剩余货款可以在调试完成后45天内支付。据此，原告应当在2013年9月25日之前支付剩余货款，原告于2013年9月10日支付货款50000元没有逾期，原告于2013年10月25日支付货款148400元，原告同意支付该笔货款在2013年9月26日至2013年10月25日期间的违约金。2、原告根据合同约定应当在收到20%的货款后立即发货，原告于2013年6月13日收到20%的货款，但原告的发货日期为2013年6月20日，原告迟延发货6天应承担相应的违约责任，即原告因根据合同约定承担违约金1190.4元（以248000元为基数在2013年6月13日至6月20日期间的违约金），该违约金应当抵扣被告应承担的违约金。3、原告要求被告承担律师费5000元，没有事实和法律依据。4、原告要求被告承担本案诉讼费用，没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2013年6月8日签订《购销合同》，约定：被告向原告购买视频控制系统等相关电子设备，合同总标的为248000元；原告按设备清单在收到厂家提货通知后发货，并可按厂家生产进度分批发货；合同签订3日内，被告须支付货款的20%作为合同预付款，原告收到预付款后开始发货，货款的80%在发货后的45天内支付完；因厂家不能供货或者延期供货致使供方不能按合同交货或者延期交货的、被告拒绝签收的不视为原告违约；原告未按期交货的，应每日按未能履约部分的0.08%向被告支付违约金，不可抗力及厂家的原因除外；被告未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.08%向原告支付违约金；如被告未能按合同约定的付款期限履行付款义务的，原告有权停止供货和以任何方式将货物收回，被告须承担因违约而给原告造成的经济损失，包括但不限于违约金、收回货物的运费及其他费用、损失等。原告称该《购销合同》中的厂家是指华为公司，原告系华为公司的一级代理商，被告系华为公司的二级代理商，因不能越级签订合同被告才通过原告购买涉案电子设备。
原告于2013年6月20日向被告发送了涉案电子设备，被告的收货日期为2013年6月24日，涉案电子设备的调试完成时间为2013年8月9日。被告提交的《资金汇划补充凭证》、两份《业务回单》显示，被告在广州通过工商银行账户向原告在深圳的招商银行账户分别于2013年6月13日支付货款49600元、于2013年9月10日支付货款50000元、于2013年10月25日支付货款148400元。
被告称其实际签订上述《购销合同》的时间为2013年6月9日，原告对此予以确认。被告称其于2013年6月12日已通过银行向原告支付首期货款49600元，因涉及跨市跨行交易，所以原告于2013年6月13日才收到首期货款49600元，被告支付首期货款49600元并没有迟延。被告提交了一份电话清单，用以证明原、被告双方通过电话口头达成剩余货款于涉案电子设备调试完成后45天内支付完毕的协议，原告对此予以否认。
以上事实，有《购销合同》、《资金汇划补充凭证》、《业务回单》、电话清单以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方之间存在买卖合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告已依约向被告履行了供货义务，被告虽已支付货款但未按约定期限履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告对被告于2013年6月9日签署《购销合同》的事实没有异议，结合被告跨市跨行向原告支付货款的事实，被告主张其于2013年6月12日通过银行向原告支付首期货款49600元，本院予以采信，因此，本院认定被告向原告支付的首期货款49600元未迟延，原告就该首期货款49600元主张违约金79.36元，本院不予支持。被告提交的电话清单不足以证明原、被告双方通过电话口头达成剩余货款于涉案电子设备调试完成后45天内支付完毕的协议，原告亦予以否认，本院不予采信。原告于2013年6月20日向被告发货，根据《购销合同》约定，被告应于2013年8月5日前支付剩余货款，被告于2013年9月10日支付货款50000元迟延了36天，被告于2013年10月25日支付货款148400元迟延了81天，据此，被告应支付原告违约金11056.32元（50000元×36天×0.08%＋148400元×81天×0.08%）。被告主张原告存在迟延发货的情形，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付律师费5000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市路由通讯技术有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金华威数码科技有限公司违约金11056.32元；
二、驳回原告深圳市金华威数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103.7元，由原告负担65.5元，被告负担38.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓燕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周佳丽