wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更954号
罪犯黄良彬，男，1977年3月13日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年3月14日作出（2006）一中刑初字第22号刑事判决，以被告人黄良彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄良彬提出上诉，后又撤诉。2006年6月1日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑二终字第21号刑事裁定，准许上诉人黄良彬撤回上诉。2006年6月21日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑二核字第1号刑事裁定，核准（2006）一中刑初字第22号被告人黄良彬的刑事判决。刑期自2006年6月21日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第194号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）津高刑执字第270号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第5164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月1日起至2025年10月31日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯黄良彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯黄良彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄良彬符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄良彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获单项奖励一次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄良彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄良彬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3119号
上诉人（原审原告）刁正明，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审原告）徐小容，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
上诉人刁正明、徐小容与被上诉人成都长宇实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服（2014）龙泉民初字第3511号民事判决书，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人刁正明、徐小容未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院法发（2007）16号《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 迪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第867号
原告陈晓玉，女，1987年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
被告洪秀真，女，1955年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈晓玉与被告洪秀真民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，由审判员王耿聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坤龙到庭参加诉讼，被告洪秀真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪秀真以经商缺乏周转资金为由，于2013年11月21日向原告借款人民币25000元，约定借款月利率1%，被告同时出具借据一份交付原告收执。借款后，被告经催讨未偿还借款本息，请求判令被告立即偿还原告借款25000元及相应利息（自2013年11月21日起算至实际付款之日止，按月利率1%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告洪秀真于2013年11月21日向原告陈晓玉借款25000元，约定借款期限至2013年12月30日，借款月利率为1%。借款后经催讨未还。2014年3月4日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，现借款期限已届满，原告请求被告洪秀真偿还借款人民币25000元，并自借款之日起按月利率1%计付利息，本院予以支持。被告洪秀真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、122条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪秀真应于本判决生效后五日内偿还给原告陈晓玉借款25000元，并自2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，减半收取222元，由被告洪秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王耿聪
二〇一四年五月十六日
书记员 林 凡
速录员 陈慧清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5444号
原告方杨方，农民，住龙海市。
被告方添龙，农民，住龙海市。
原告方杨方与被告方添龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方杨方到庭参加诉讼，被告方添龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方杨方诉称，被告因资金周转不便，于2014年1月1日和2014年2月11各向原告借款10000元，并向原告出具了二张借条，口头承诺三个月内归还。经原告追讨，被告至今未还。请求判令被告方添龙返还借款20000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计至还清款项之日止）。
被告方添龙在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2014年1月1日、2014年2月11日被告方添龙各向原告方杨方借款10000元，并出具借条二份交原告收执。该二份借条载明，借款金额分别为10000元、1000元，二份借条均未署名借款时间。经原告多次催讨，被告尚未偿还原告借款。
上述事实，有以下证据予以证明：原告方杨方提供的借条及在庭审中的陈述。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因借贷关系产生的债权债务，事实清楚，原告请求被告偿还借款20000元，证据充分，应予支持。关于利息，法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息从2014年10月29日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方添龙应于本判决生效之日起十日内返还原告方杨方借款20000元及利息（利息自2014年10月29日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告方添龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 庄伟毅
二〇一四年十二月十二日
书记员 高少全
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执50号
申请执行人楚要星：
被执行人吴峥嵘、李孟如：
本院在执行申请执行人楚要星与被执行人吴峥嵘、李孟如民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经双方达成和解协议已履行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第253号裁决书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月二十二日
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第58号
原告：邰文艳，女，汉族，柳河县人。
被告：李洪波，男，汉族，柳河县人。
原告邰文艳与被告李洪波离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭于同年5月22日公开开庭审理此案。原告邰文艳到庭参加诉讼，被告李洪波经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于1993年10月6日在柳河县三源浦民政登记结婚，婚后生育一子，叫李圣铭。十余�前被告外出打工，头两年还与家里保持联系，自2004年开始，原、被告失去联系，双方分居已达十年，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求离婚。
被告未答辩。
原告为证实其主张成立，向法庭提供证据如下：
1、柳河县三源浦朝鲜族镇人民政府民政办公室于2013年11月6日出具的证明1份，上书：李洪波，男，汉族，住柳河县柳河镇振兴委二十组。身份证号码：220524197104050477.邰文艳，女，汉族，原住柳河县三源浦镇南街二委，现住柳河镇，身份证号码：220524197210040328.二人于1993年10月6日经柳河县三源浦镇民政登记结婚，因结婚证丢失，特此证明。
2、柳河县社区管理服务中心振兴社区居委会出具的证明1份，证实：李洪波（220524197104050477），男，邰文艳（220524197210040328），女，二人系振兴委居民。李洪波于2004年3月份离开我辖区，至今下落不明。
3、柳河县公安局建设�出所出具的证明1份，证实：李洪波，男，汉族，住柳河县柳河镇振兴委二十组。身份证号码：220524197104050477.邰文艳，女，汉族，原住柳河县三源浦镇南街二委，现住柳河镇，身份证号码：220524197210040328，二人系我辖区居民。李洪波于2004年3月离开我辖区，至今下落不明。
被告未质证。
本院认为，原告所提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，予以确认。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
1993年10月6日，原、被告双方经柳河县三源浦朝鲜族镇人民政府民政部门登记结婚。1994年12月27日生育一子，唤名李圣铭，现在外地打工。2004年3月被告离家出走至今杳无音信。现原告请求与被告离婚。2014年2月19日，本院向被告发出公告查找，至今仍下落不明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，是以夫妻感情是否破裂作为区分界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”2004年3月份，被告离家出走至今长达10年之久，未能尽丈夫、父亲职责，严重伤害了原告婚姻感情，夫妻关系早已名存实亡。2014年2月19日，本院发出公告查找被告，至今仍下落不明，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合上述法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”因被告未到庭参加诉讼，关于原、被告双方共同财产、债权、债务等相关事宜难已查清，为此，双方可自行协商解决，如有争议可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
原告邰文艳与被告李洪波离婚。
案件受理费300元，公告费370元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡志辉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3314号
原告：临海市鑫源光电科技有限公司。
法定代表人：金龙成。
委托代理人：陈加宅。
被告：宁波宏钜电器科技有限公司。
法定代表人：林胖芬。
原告临海市鑫源光电科技有限公司为与被告宁波宏钜电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款20000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年4月份至8月份，被告多次向原告采购货物，产品名称为LED暖光-5050。原告供货后，被告至今尚欠原告货款20000元。
以上事实由原告提供的采购订单两份、采购合同四份、送货单十份、托运单九份、对账单三份、浙江增值税专用发票四份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告供货后，被告未全额支付货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款20000元，并支付自2015年10月14日至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波宏钜电器科技有限公司支付原告临海市鑫源光电科技有限公司货款20000元，并支付自2015年10月14日至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费150元，由被告宁波宏钜电器科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年十二月二日
代书记员 林 意
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3314号
原告：临海市鑫源光电科技有限公司。住所地：浙江省临海市东塍镇上街村。
法定代表人：金龙成，该公司总经理。
委托代理人：陈加宅，该公司员工。
被告：宁波宏钜电器科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区科兴路**号陆家工业园*幢*楼。
法定代表人：林胖芬。
原告临海市鑫源光电科技有限公司为与被告宁波宏钜电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款20000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年4月份至8月份，被告多次向原告采购货物，产品名称为LED暖光-5050。原告供货后，被告至今尚欠原告货款20000元。
以上事实由原告提供的采购订单两份、采购合同四份、送货单十份、托运单九份、对账单三份、浙江增值税专用发票四份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告供货后，被告未全额支付货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款20000元，并支付自2015年10月14日至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波宏钜电器科技有限公司支付原告临海市鑫源光电科技有限公司货款20000元，并支付自2015年10月14日至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费150元，由被告宁波宏钜电器科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年十二月二日
代书记员 林 意
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8264号
罪犯秦永鹏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）嘉桐刑初字第657号刑事判决，以罪犯秦永鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦永鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦永鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦永鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦永鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永鹏准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 静
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2106号
原告罗焕林。
被告郑明辉。
本院在审理原告罗焕林诉被告郑明辉民间借贷纠纷一案中，原告罗焕林于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗焕林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗焕林承担。
审判员 谢登虎
二〇一四年七月三日
书记员 李忠林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第323号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人牛某某，男，1986年11月30日出生于宁夏盐池县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏盐池县住宁夏银川市金凤区。2014年10月6日因驾驶机动车造成交通事故后逃逸被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2014年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年11月6日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年10月6日01时30分许，被告人牛某某醉酒后驾驶车沿北京中路由东向西行驶至银川市金凤区北京路与尹家渠街路口时与前方李某某驾驶的等待信号灯的车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，牛某某驾车逃逸。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：牛某某承担全部责任，李某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，牛某某血液中乙醇含量为266mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且在造成交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人牛某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人牛某某处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人牛某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月6日01时30分许，被告人牛某某醉酒后驾驶车沿银川市北京中路由东向西行驶至银川市金凤区北京路与尹家渠街路口时，与前方被害人李某某驾驶的等待信号灯的车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛某某血液中乙醇含量为266mg／100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人牛某某负事故的全部责任，被害人李某某无责任。事故发生后，被告人牛某某驾车逃离案发现场，随后被公安机关民警抓获归案，如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人李某某经济损失共计5700元，并得到谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息和查获经过、常住人口详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、公安机关返还物品凭证、证人刘某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人牛某某的供述及交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致两车受损，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人牛某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人牛某某如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人牛某某已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈠项、第㈡项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，行政拘留十五日折抵刑期15日。行政罚款2000元折抵罚金2000元，剩余2000元罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
上海�金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第323号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人于某某，男，因本案于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现在押于金山区看守所。
被告人张某，男，2007年10月17日因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年12月21日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2009年2月24日因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；2011年3月21日因聚众斗殴行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年三个月。因本案于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现在押于金山区看守所。
被告人朱某，男，因本案于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现在押于金山区看守所。
辩护人沈某，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人于某某、张某、朱某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人于某某、张某、朱某及被告人朱某的辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月28日上午，秦某某（另案处理）伙同被告人于某某、张某、朱某在本区枫泾镇某某路某某号上海某某时装有限公司收购废布料时，利用空车装沙过磅后卸沙装货、中途卸货后再次装货的方式先后两次窃得该单位大面布料1460公斤、裁片布料310公�。经鉴定，共计价值人民币20，375元，其中被告人张某仅参与第一次盗窃，窃取财物价值人民币18，980元。
2013年11月28日，被告人于某某、张某、朱某在本区枫泾镇曹黎路被公安机关抓获。上述被窃布料经追缴已发还被害单位上海某某时装有限公司。
上述事实，被告人于某某、张某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某、张某、朱某的辨认笔录，证人张某、孙某、潘某、徐某、陈某的证言，证人张某、孙某提供的照片、潘某提供的火车过磅记录、徐某提供的结算节录及公安机关出具的称量经过情况说明，公安机关出具的扣押物品照片及清单，上海市金山区价格鉴定中心出具的鉴定意见，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控事实及定性均无异议，同时认为被告人朱某主观恶性小，参与程度轻，系从犯，应当从轻处罚；被告人朱某认罪、悔罪态度较好，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人朱某从轻处罚。
本院认为，被告人于某某、张某、朱某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，其中于某某、朱某参与盗窃二次，合计价值人民币20，375元；被告人张某参与盗窃一次，合计价值人民币18，980元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某某、张某、朱某均在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人于某某、张某、朱某到案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、�二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月28日起至2015年4月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月28日起至2015年6月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月28日起至2015年4月27�止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处�应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第323号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，男，汉族，1993年2月6日出生。系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人李某某，男，1989年5月24日出生，汉族。因本案于2014年1月19日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，1月23日被刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人闫某依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某，被告人暨附带民事诉讼被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月18日12时30分许，在郑州市金水区人民公园东门门口，被告人李某某因琐事与被害人闫某发生纠纷，后其将闫某右胳膊扭伤。经鉴定，闫某右肱骨下段粉碎性骨折，其所受损伤程度构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪予以惩处。附带民事诉讼原告人闫某请求判令被告人李某某赔偿治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损失费等经济损失共计人民币41002.49元。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事部分表示愿意赔偿。经审理查明：被告人李某某与被害人闫某联系购买手机。2014年1月18日12时30分许，在郑州市金水区人民公园东门门口双方见面，因李某某不同意购买该手机，双方发生纠纷并厮打在一起，后李某某将闫某右胳膊扭伤。经鉴定，闫某右肱骨下段粉碎性骨折，其所受损伤程度已构成轻伤一级。另查明，案发后附带民事诉讼原告人闫某在郑州市骨科医院住院8天，在鹤壁市人民医院治疗，期间花费治疗费人民币28162.49元。上述事实，有公诉机关提供的下列经举证、质证，经本院确认的证据予以证实：1.被害人闫某的陈述，2014年1月18日11时左右，一男子通过其在赶集网上留的电话与其取得联系购买手机，12时许，其与对方在郑州市人民公园东门门口见面，对方（即李某某）看过手机后不同意购买，其拉着李某某要路费，李某某拉着其的右胳膊，左手摁着其脖子将其摁倒在地上，当时其的胳膊不能动，其爬起来追上去，李某某提出找民警处理，因民警没有调解成功，后李某某被带到派出所。2.证人于某某的证言，2014年1月18日12时30分左右，在郑州市金水路人民公园东门门口，其看见两名年轻男子发生争执，穿暗蓝色棉袄的男子（李某某）要走，旁边穿黄色棉袄的男子（闫某）拦着不让走，李某某抓住闫某的右胳膊将他按倒在地上，闫某从地上爬起来后去追李某某。3.郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人闫某外伤致右肱骨下段粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。4.公安机关出具的扣押物品清单及辨认照片证实被害人闫某辨认出李某某为将其胳膊扭伤的男子。5.户籍证明证实，被告人李某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。6.到案经过证实，2014年1月18日12时40分许，公安人员在郑州市金水区人民公园东门将被告人李某某抓获。7.被告人李某某对其扭伤闫某的事实予以供述，与上述证据能相互印证。8．附带民事部分有附带民事诉讼原告人闫某提供的治疗费票据予以证实。本院认为：被告人李某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。关于附带民事诉讼原告人闫某请求判令被告人李某某赔偿其治疗费、护理费、伙食补助费、营养费的诉讼请求，经查，由于李某某的故意伤害行为致闫某轻伤，对造成的损失，李某某应予赔偿，故诉讼请求依法予以支持。闫某的损失包括：医疗费28162.49元、护理费400元（8天＊29041元|365天）、营养费160元（8天＊20元|天）、住院伙食补助费240元（8天＊30元|天），共计28962.49元。关于附带民事诉讼原告人闫某请求判令被告人李某某赔偿其精神抚慰金、后续治疗费的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人李某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2015年3月18日止）。二、被告人李某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币二万八千九百六十二元四角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许二虎人民陪审员  李传福人民陪审员  杨巧云二〇一四年五月七日书 记 员  齐 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第766号
原告尚修民，居民。
委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告路树同，居民。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
代表人张廷慧，总经理。
委托代理人吴琦，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告尚修民与被告路树同、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚修民的委托代理人单纯夫，被告路树同，被告临沂华安财险公司的委托代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚修民诉称，2014年10月23日10时许，被告路树同驾驶鲁Q×××××小型轿车在行驶过程中，与我骑行的人力三轮车相撞，造成我受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安交警部门认定被告路树同负事故的全部责任，我无事故责任。我受伤较重并住院治疗，因我系高龄由两个儿子共同护理。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计114015.22元。
被告路树同辩称，我愿意依法赔偿原告的损失，我为原告垫付了医疗费28199.15元。
被告临沂华安财险公司辩称，事故发生属实，我公司同意合理承担原告的损失，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年10月23日10时许，被告路树同驾驶其所有的鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区清河北路由西向东行驶至与沂州路交汇处东100米路段时，与由南向北行驶的原告尚修民骑行的人力三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队于2014年11月5日作出第201410231030号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告路树同负事故全部责任，原告尚修民无事故责任。原告受伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗89天，支出医疗费计48760.65元，其中被告路树同垫付28199.15元。原告住院期间由其子尚连欢护理，原告及护理人员均系城镇居民。
临沂万龙法医司法鉴定所接受原告的委托，于2015年1月27日作出的法医鉴定意见认定，1、被鉴定人尚修民2014年10月23日外伤史属实，其损伤特征分析系由外力所致。2、被鉴定人尚修民腰2、腰3椎体压缩骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）第4.8.3.b之规定，属于八级伤残。3、被鉴定人尚修民肋骨多发骨折（左侧第3、4、5、6，右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）第4.9.5.b之规定，属于九级伤残。4、被鉴定人尚修民腰椎骨折（腰2、腰3椎体压缩骨折），参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）9.1之规定，护理期限为120日。原告支出法医鉴定费1500元。被告对鉴定意见均有异议，认为评定的伤残等级过高，护理期限过长，其中被告临沂华安财险公司申请对原告的伤情重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费890元，提供相应证据予以证实，被告称数额过高。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告对此有异议，主张赔偿500元。原告主张住院期间由两人护理，被告对此不予认可，原告未提供相应证据佐证自己的主张。
另查明，原告尚修民出生于1930年4月15日。被告路树同所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告临沂华安财险公司投保了交强险，同时在该公司投了商业三者险，保险金额为20万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。被告路树同所有的肇事车辆在被告临沂华安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，对于原告尚修民因本次交通事故所造成的损失，应当先由上述保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，被告临沂华安财险公司应赔偿被告路树同为原告垫付的医疗费28199.15元。原告的护理人数应为一人，其主张的护理费标准本院予以支持。虽然被告对原告法医鉴定意见中的伤残等级、护理期限均有异议，但根据原告的伤情、参照有关规定，本院对该鉴定意见予以确认。对原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额，本院可酌情予以确认。原告的其他诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告尚修民支出的医疗费20561.5元、住院伙食补助费30元×89天=2670元，计23231.5元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元、在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿13231.5元；
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尚修民的护理费77.44元／天×120天=9292.8元、残疾赔偿金43243.92元、精神损害抚慰金5000元、交通费890元，计58426.72元；
三、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿被告路树同为原告尚修民垫付的医疗费28199.15元；
四、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿原告尚修民支出的法医鉴定费1500元；
五、驳回原告尚修民的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费2580元，诉讼保全费220元，计2800元，由原告尚修民负担701元，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2099元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 崔 丽
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初119号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵辉，男，1972年8月23日出生，住大连金普新区。
公诉机关指控，2017年3月19日23时许，被告人赵辉超速驾驶XXXX号小型轿车沿大连市XXX区XXX街道XX街由南向北行驶至大连盐化集团前路段时，与同向前方被害人丁某某超速驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，丁某某当场死亡。经鉴定，丁某某系交通事故致主动脉破裂，急性大失血死亡。经认定，赵辉负此事故的主要责任，丁某某负此事故的次要责任。事故发生后，赵辉在现场等候处理。
案发后，赵辉已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。
被告人赵辉对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人赵辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵辉有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一八年三月二十日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10296号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张德伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张德伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，955.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，955.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第173号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年3月31日，汉族，系南京市玄武区某干部休养所退休干部。2014年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人杜长兵，北京德恒（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杜长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年1月19日10时55分，被告人王某甲驾驶苏A×××××小型轿车，在本市玄武区前线文工团内的团部广场绕行时，因操作失误，撞倒行人陈某甲并将其卷入车下，致陈某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人王某甲明知他人报警而随同被害人到医院抢救，后在医院被民警抓获。经交通管理部门认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，有自首情节，提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的上述事实不持异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪的基本事实不持异议，提出被告人王某甲系自首，能积极履行救助义务，积极与被害人家属协调赔偿事宜，取得被害人家属的谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
2014年1月19日上午10时55分，被告人王某甲驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，在本市玄武区前线文工团内的团部广场绕行时，因操作失误，将行人陈某甲撞倒并卷入车下，致陈某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人王某甲应负此事故的全部责任，陈某甲不负此事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人王某甲明知他人报警而随同被害人到医院抢救，后在医院被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人王某甲与被害人亲属达成调解协议，自愿在保险赔偿的款项之外，另行赔偿人民币40万元。被害人亲属出具书面谅解书请求司法机关对其从轻判处，适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议。本案事实另有证人陈某乙、赵某、程某、王某乙的证言，法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，车辆痕迹鉴定意见书，物证检验报告书，道路交通事故认定书（非道路），刑事摄影照片，调解笔录，谅解书，接受刑事案件登记表，接处警工作登记表，抓获经过，驾驶证，行驶证，死亡医学证明书，南京军区某部证明以及被告人王某甲的身份证明材料等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲犯罪后自首，依法可以对其从轻处罚；其归案后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑，对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一四年七月九日
见习书记员 宫宁宁
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00181号
原告游孟光，农民。
被告刘杰，农民。
本院于2015年2月27日立案受理了原告游孟光诉被告刘杰合伙协议纠纷一案，依法由审判员朱登武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游孟光、被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游孟光诉称，2013年2至5月，原、被告合伙在河南郑州、焦作及河北永年县等地承包工程，原告垫付的资金及全部工程款由被告管理。工程完工后，双方做了账务结算。2013年7月4日，被告向原告出具欠条一张，金额12011元（含原告垫付资金10000元），约定当年农历年底付清。欠款到期后，原告多次向被告催还欠款，被告均以各种理由拖延偿还该欠款。请求人民法院判决：1、被告刘杰偿还原告欠款本金12011元，并支付按欠条约定付款之日起至还款之日止的利息。2、被告刘杰承担本案全部诉讼费用。
被告刘杰辩称，原告所诉属实。我和原告是属于合伙关系。我和原告在河北罗杰手里承包的工程，工程完工后，经结算罗杰欠我们工程款32000元，我和原告结算账目后原告应得垫付款10000元和利润2000多元，所以我就给原告出具了一张欠条。罗杰欠我们的钱没有付，所以我没有钱付给原告。
原告游孟光为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据，被告刘杰发表了相应的质证意见：
欠条1份。拟证实被告欠原告12011元的事实。
被告刘杰质证意见：该欠条是真实的，当时约定付款时间是2013年农历腊月底。
被告刘杰为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据，原告游孟光发表了相应的质证意见：
罗杰所写的欠款单1份。拟证实罗杰欠原、被告的工程款32000元。
原告游孟光质证意见：罗杰欠工程款属实，被告不管拿不拿得到钱都应把我的钱给我。
经庭审质证，被告刘杰对原告游孟光提交的证据无异议，本院予以采信。原告游孟光对被告刘杰提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2至5月，原、被告合伙在河南郑州从罗杰处承包了郑州中州大道的高架桥轨道建设工程，原告垫付的资金及全部工程款由被告管理，工程完工后，双方进行了结算，经结算罗杰欠原、被告工程款32000元。2013年7月4日，原、被告经结算，被告向原告出具金额为12011元（含原告因合伙垫付的资金10000元）的欠条一张，约定于当年农历年底付清。后经原告催收，被告未支付欠款。
本院认为，原、被告合伙承包建设工程，双方是个人合伙关系。工程完工后，经结算，被告给原告出具了欠条，是双方真实意思表示，双方形成了债权债务关系，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告应当按照约定支付欠款。原告要求被告支付利息，但原告未提供证据予以证实，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘杰给付原告游孟光人民币12011元，限于判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告游孟光的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一五年四月二十日
书记员 熊 威
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1724号
原告：张小平，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告张小平与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区5栋2单元402号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为047163、建筑面积为139.08平方米、产权人为张小平），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告张小平名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告张小平，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告张小平其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25165号
原告：王坚锡，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：陈楚裕,上海元竹律师事务所律师。
被告：王炜，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
被告：陈锐锋，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。
被告：王琼，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
原告王坚锡与被告王炜、被告陈锐锋、被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
原告王坚锡诉称，被告王炜因购房需要，2014年5月6日向原告借款人民币(以下金额均为人民币)XXXXXXX元，约定利率案月息2%予以计算。2015年2月5日，双方重新签订书面《借款合同》，被告陈锐锋与被告王琼对被告王炜的借款提供了担保。借款到期后，原告方多次找被告催讨，三被告均未还款。故诉请法院判令被告王炜偿还借款本金XXXXXXX元并偿付相应利息(以本金XXXXXXX元，月利息2%予以计算，自2015年10月4日至实际清偿之日止)；判令被告王炜支付律师费10000元；被告陈锐锋、被告王琼对被告王炜的还款义务承担连带赔偿责任。
被告王炜、被告陈锐锋及被告王琼未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原、被告均不居住于上海市静安区，不属本院辖区。原告王坚锡作为出借方，其住所地在上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室，属于上海市黄浦区人民法院辖区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 沈伟俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2306号
申请执行人许圣军。
申请执行人许新芸。
被执行人山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵倩，经理。
被执行人淄博捷虹化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：安丽华，经理。
被执行人淄博联昊化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵永吉，经理。
被执行人薛乐祥。
申请执行人许圣军、许新芸与被执行人山东绿茵置业发展有限公司、淄博捷虹化工有限公司、薛乐祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2959号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为552047元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费8120元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2959号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 于雪莲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第258号
原告山西瑞司捷建筑工程有限公司，住所地太原市小店区汾华北路汾华小区68号。
法定代表人王龙怀，执行董事。
委托代理人卫志平，山西源晋律师事务所律师。
委托代理人曲娇，山西源晋律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区买家街123号院。
法定代表人彭跃立，执行董事兼总经理。
委托代理人黄永福，男。
原告山西瑞司捷建筑工程有限公司（以下简称“瑞司捷公司”）与被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称“十五局五公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞司捷公司的委托代理人卫志平、曲娇、被告十五局五公司的委托代理人黄永福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞司捷公司诉称，2011年7月，被告因投标吉县至河津高速JS-1合同段项目资金短缺，与原告协商由原告向被告出借2000000元，同时还商定如被告中标，则将项目的隧道及部分路基桥涵分给原告以合作形式施工。2011年8月5日，原告经多方筹措资金，通过工商银行小店支行、兴业银行亲贤支行分两次将2000000元借款汇入被告指定账户。2011年9月，被告中标吉河高速JS-1合同段项目。2012年11月，被告以单方经营政策发生变动为由，决定不再与原告继续合作，给原告造成极大损失。后原、被告就出借资金归还等问题多次进行协商，被告承诺还本付息，按月利率1.5%向原告支付利息损失。后被告未实际归还原告本金及利息。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计2864000（暂计算至2014年8月4日，主张至实际清偿之日），诉讼费用由被告承担。
被告十五局五公司辩称，对借款本金为2000000元无异议。原告主张的利息无法律依据，合同并未约定利息，双方也未就此协商。原告应就主张利息提供证据。
经审理查明，2011年，被告投标吉河高速项目，因项目保证金短缺，原、被告就借款事宜达成一致意见，由原告向被告出借2000000元作为吉河高速项目投标保证金，被告中标后，将部分工程分包给原告施工，双方未约定借款利息。2011年8月5日，原告向被告汇款1000000元，另委托山西德兴路桥建设有限公司转账支付被告1000000元。后被告中标吉河高速JS-1合同段项目，并依约将部分工程发包给原告施工。2012年12月，被告终止了与原告的合作，并同意归还2000000元借款。后双方未就借款利率达成一致意见，被告未归还原告借款及利息。
确认以上事实的证据有原告瑞司捷公司向法庭提交的汇款凭证两份、代付证明一份、通话录音一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案系企业间借贷纠纷，虽原告不具备从事金融业务的资质，但原被告之间借款系为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，被告也未提供证据证明原告以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，借款行为有效。关于还款期限问题，双方虽未约定还款期限，但原告陈述合作终止后多次向被告主张归还借款，被告在庭审中也认可2012年12月终止同原告的合作后同意归还原告借款，可以认定借款于2012年12月到期，被告应于2012年12月31日前归还原告借款。鉴于双方对借款本金为2000000元均无异议，对原告要求被告归还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，双方虽未约定借款利息，但根据借款用途为吉河高速投标保证金以及双方借款时约定被告中标后将部分工程分包给原告的事实，可以认定双方的合意并非无偿借款。现双方无法就利率协商一致，因被告占用原告资金势必给原告造成损失，且系被告终止与原告合作，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告借款期间（2011年8月5日起至2012年12月31日）的利息，自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告十五局五公司于本判决生效后十日内偿还原告瑞司捷公司借款本金2000000元。
二、被告十五局五公司于本判决生效后十日内偿还原告瑞司捷公司借款本金2000000元自2011年8月5日起至2012年12月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告十五局五公司于本判决生效后十日内支付原告瑞司捷公司本金2000000元自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29712元（原告已预交），由原告瑞司捷公司负担4712元，被告十五局五公司负担25000元，财产保全费5000元，由被告十五局五公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郝炯凯
第5页共5页
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初882号
原告：裴延启，居民。
被告：于田林，居民。
原告裴延启诉被告于田林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴彦启到庭参加了诉讼，被告于田林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴延启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、原告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2010年3月20日，被告因买挖掘机，资金短缺，共向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告未还款。
案经送达，被告于田林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因买挖掘机，资金短缺，2010年3月20日，向原告借款50000元，并出具借条一张；2012年10月2日，又向原告借款50000元，并出具借条一张。原告分别向被告支付现金50000元。经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，原、被告双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付借款10万元的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于田林于本判决生效后十日内偿还原告裴延启借款本金100000元。
如果被告于田林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告于田林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1094号
申请执行人：闫振飞，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：薛峰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：张磊，男，汉族，住宿州市埇桥区三八办事处。
被执行人：陈玉坤，男，汉族，住宿州市埇桥区。
闫振飞与薛峰、张磊、陈玉坤民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）埇民一初字第04249号民事调解书，已经发生法律效力。由于薛峰、张磊、陈玉坤未按调解书履行义务，申请执行人闫振飞于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛峰、张磊、陈玉坤在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年三月八日
书记员 丁计强
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00271号
原告何照锦，男，1991年12月30日出生，汉族，农村居民。
被告王金，女，1992年11月30日出生，汉族，农村居民。
原告何照锦与被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员郭景军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何照锦、被告王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何照锦诉称，2013年3月5日被告王金之夫薛正国以家庭生活困难为由向原告出具借条借款20000元。2013年9月薛正国死亡，原告要求被告归还借款，被告表示没有归还能力。
原告向法庭提供了下列证据：
1、借条1张，证实被告之夫薛正国借款的事实。
2、旬阳县民政局证明1份，证实被告王金与薛正国是夫妻关系。
被告王金辩称，借款人是丈夫薛正国，属于薛正国个人债务。2013年9月15日薛正国被人杀害，此前未听说薛正国向何照锦借款20000元。薛正国没有遗产，孩子尚小，家庭生活困难，根本无力偿还借款。
被告未向法庭提供证据。
2014年4月2日本院依职权调查证人蒋明钹，蒋明钹证言证实随原告何照锦一起到信合，何照锦取款20000元借给薛正国。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提供的借条及旬阳县民政局证明，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且有证人蒋明钹证言佐证，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月5日，被告王金之夫薛正国向原告何照锦出具借条借款20000元。同年9月15日，薛正国死亡。之后，何照锦要求王金归还借款无果。
本院认为，被告王金之夫薛正国向原告何照锦出具载有明确债权债务关系的借条，原告何照锦已向借款人薛正国实际履行了借款义务，在原告何照锦与被告王金之夫薛正国之间形成合法、有效的借款合同。现薛正国死亡，原告要求被告王金偿还该笔借款，根据最《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”但被告王金未向法庭提供证据证明该笔债务系薛正国生前个人债务，故被告王金对该笔借款负有偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王金于本判决生效之日偿还原告何照锦借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一四年五月八日
书记员 方梦华
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第144号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人梁成军，男，1968年8月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。2010年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。2014年2月14日因涉嫌贩卖毒品罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人梁成军犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人梁成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁成军于2014年1月下旬一天下午，在烟台市蓬长客港有限公司门口附近，向王某某贩卖冰毒约0.5克，收取毒资400元。
上述事实，被告人梁成军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成军向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁成军系累犯，又系毒品再犯，依法对其从重处罚；鉴于其能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 地
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00177号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院
被告人赵某某，曾用名龙龙，男，1985年8月19日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区土默特左旗，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年4月14日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2014年4月15日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞、莎娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年3月7日12时许，被告人赵某某开车去呼和浩特市玉泉区范家营村找妻子王某某谈离婚事宜，二人发生纠纷，被告人赵某某掏出刀捅了王某某一刀。案发后，被告人赵某某主动到呼和浩特市公安局玉泉区分局长和廊派出所投案自首。经鉴定，被害人王某某损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年3月7日12时许，被告人赵某某开车去呼和浩特市玉泉区范家营村找妻子王某某商谈离婚事宜时，二人发生纠纷，被告人赵某某使用随身携带的刀子将被害人王某某捅伤。案发后，被告人赵某某主动到呼和浩特市公安局玉泉区分局长和廊派出所投案自首。经鉴定，被害人王某某胸部损伤程度为重伤二级。
另查明：在诉讼过程中，被告人赵某某与被害人王某某自愿达成民事赔偿和解协议，并已履行，同时得到被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料及询问笔录。证实被告人赵某某与被害人王某某因离婚事宜发生矛盾后，被告人赵某某用刀将被害人王某某捅伤的时间、地点以及案发的详细事实经过。
2、被告人赵某某的供述。被告人赵某某供述因离婚事宜与妻子王某某发生口角，在情急的情况下用刀将王某某捅伤的详细事实经过。
3、证人李某某证言，证明案发现场情况，间接证明本案事实，与本案其他证据相互印证。
4、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）145号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被鉴定人王某某胸部损伤构成重伤二级。
5、呼玉公刑技勘字（2014）第K1501041000002014030028号现场勘验检查笔录、现场提取卷。证明案发现场状况及从案发现场提取痕迹、物品的情况。
6、结婚证。证明被告人赵某某与被害人王某某系夫妻关系。
7、赔偿和解协议书、收条、谅解书。证实本案被告人已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解的情况。
8、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某因与妻子王某某商谈离婚事宜发生矛盾，引发争执，在争执过程中被告人赵某某使用随身携带的刀子将被害人王某某胸部捅伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某胸部损伤构成重伤，被告人赵某某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某在案发后主动到公安机关投案自首，且就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并已实际履行，得到了被害人的谅解，同时被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 宋 义
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于 喆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第152号
上诉人（原审被告）贵州电力建设第二工程公司。
法定代表人陈万勋，该公司总经理。
委托代理人李金升，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈吉义，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托代理人雷光利，男，1971年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈平，男，1972年7月15日出生，汉族。
原审被告贵州电力建设第二工程公司送变电分公司。
负责人陈万勋。
委托代理人李金升，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。
原审第三人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司。
负责人文继纯。
委托代理人陈平，男，1972年7月15日出生，汉族。
上诉人贵州电力建设第二工程公司（以下简称电建二公司）因与被上诉人陈吉义、陈平，原审被告贵州电力建设第二工程公司送变电分公司（以下简称电建二公司送变电分公司），原审第三人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司（以下简称普安分公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2009年起陈平（乙方）挂靠四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司和重庆广信电力建设有限公司遵义分公司与电建二公司送变电分公司（甲方）签订劳务分包合同，乙方根据甲方提供的施工图完成施工图内相应电缆、光缆工程。原告为陈平招用劳务人员，2011年1月30日陈平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈吉义￥25000元整，大写贰万伍仟元整。”陈平为电建二公司所做工程均已完工并投入使用，电建二公司以陈平未补清税款扣留陈平工程款606321.30元，陈平对未补清税款事宜不予认可。电建二公司送变电分公司系电建二公司下属机构，无法人资质和营业执照。重庆广信电力建设有限公司遵义分公司已注销。原告对差旅费、住宿费、误工费4000元未进行举证。原告多次找陈平要求付款未成，遂诉至法院并请求判决被告支付劳务费25000元，误工差旅住宿费4000元。案件受理费由被告承担。
原判认为，原告陈吉义受被告陈平招用进行电缆、光缆安装，对实际完成的工作应当获得相应的劳动报酬，故陈平应支付陈吉义劳务费25000元，陈平挂靠四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，该挂靠单位对陈平所欠劳务费承担连带清偿责任。电建二公司扣除陈平税款606321.30元，未充分举证证明其所扣税款符合合同约定或法律规定，电建二公司没有证据证明其应付陈平工程款均已付清，电建二公司对陈平所欠原告劳务费亦应承担连带清偿责任。电建二公司送变电分公司系电建二公司下属机构，电建二公司送变电分公司承担的责任由电建二公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、陈平于判决生效之日起十日内给陈吉义劳务费25000元；二、贵州电力建设第二工程公司与四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回陈吉义其余诉讼请求。案件受理费免交。
原审宣判后，电建二公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决第二项，改判其不对劳务费承担连带清偿责任，并判决二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、重庆广信电力建设有限公司遵义分公司与本案有直接的利害关系，应当追加为本案当事人；2、《劳务分包合同》约定税金由乙方承担，甲方代扣代缴，故电建二公司有权扣除陈平税款606321.30元；3、《劳务分包合同》是电建二公司与陈平挂靠的公司签订的，故工程款应向陈平挂靠的公司支付；4、电建二公司与陈吉义之间没有劳务关系，不应承担连带清偿责任。
陈平答辩称，陈吉义等15人都是自己喊来的，做了总共11个工程，电建二公司总共差80余万元工程款未付，所以电建二公司应当承担连带清偿责任。
二审经审理查明，陈平未起诉电建二公司要求支付所欠工程款，雷光利、王秀斌、雷光林、陈坤强、黄维辉、明江、ＸＸ、雷光应、张兴友、邵正奎、殷旭祥、陈吉义、尔古次拉日、陈吉超、欧正华15人均是陈平自己招用的人员。其余查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，陈平与陈吉义均对双方存在劳务合同关系不存异议，且对陈平欠陈吉义25000元劳务费均予以认可，故陈平应当支付陈吉义25000元劳务费。原判对此认定正确，本院予以维持。关于电建二公司是否应当承担连带清偿责任的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，陈吉义以陈平和电建二公司为共同被告提起诉讼，电建二公司作为工程项目的发包人应当在欠付陈平的工程款范围内承担责任。陈平主张电建二公司欠其80余万元工程款未付，而电建二公司主张依《劳务分包合同》约定代扣代缴陈平税款606321.30元，双方对于所欠工程款数额存在较大争议，原判在双方工程款争议纠纷未明确的情况下判决电建二公司承担连带清偿责任属适用法律错误，本院予以纠正。现在陈平未就工程款纠纷对电建二公司提起诉讼，而双方工程款纠纷不属于本案劳务合同纠纷的审理范围，故电建二公司诉讼请求不承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原判判决普安分公司对该劳务费承担连带清偿责任并无不当，而普安分公司对此并未提起上诉，故本院维持此项判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第319号民事判决第一项、第三项，即：一、陈平于判决生效之日起十日内给付陈吉义劳务费25000元；三、驳回陈吉义其余诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第319号民事判决第二项为：四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一审未收取。二审收取426元，由陈平负担213元，四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司负担213元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 邓 艳
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苟 丹
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执48号
申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市江南大街
法定代表人：张晓艳
被执行人范宗林，男，1962年2月27日生，住安图县。
本院在执行申请执行人与被执行人范宗林非法占用农用地一案中，被执行人范宗林已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
敦化林区基层法院(2015)敦林刑初字第111号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年五月二十五日
书记员 芦晓濛
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00396号
原告白某某，女，1987年2月1日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1981年1月8日生，汉族，农民。
原告白某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告白某某及被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于2006年相识，2007年结婚，2008年5月生育一女，名叫李某乙。由于原告与被告结婚草率，婚后发现性格不和，没有共同语言，被告又有吸毒的毛病，双方经常争吵。2010年被告因吸毒被强戒，2011年释放。在被告戒毒期间，原告因生活所迫，丢下年幼的女儿外出打工。被告回来以后，大事做不来，小事不愿做，原告只得向父亲借了18万元，给被告买了一辆挂车，但被告不好好经营，非但没有挣钱，反而连车赔掉。2012年自原告外出打工以来，夫妻关系名存实亡，2013年以后彻底分居。现原告向法院起诉，要求判决原告与被告离婚，女儿由原告抚养，被告偿还原告父亲9万元债务。
原告白某某向法庭提交以下证据：
结婚证1份，用于证明原、被告系合法登记结婚。
被告李某甲辩称：孩子还小，被告不同意离婚。
被告在法定期限内，未提交证据。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
家庭财产登记清单1份，用于证明原、被告家庭财产情况。
经庭审质证，对原告提交的1组证据，被告无异议；对本院调取的1组证据，原、被告均无异议。
本院对原告提交证据及本院调取的证据作如下认定：
对原告提交的证据，客观真实，故认定为有效证据。对本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
原告白某某与被告李某甲于2006年相识并恋爱，随后开始同居，于2008年5月21日生育一女，取名李某乙。2013年8月6日，在吴堡县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。家庭财产有：三轮摩托车一辆及一些日常生活用品。2013年农历腊月26日，双方因琐事发生矛盾，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。经本院主持调解，原告自愿撤诉，双方又在一起共同生活。2014年农历正月，原、被告再次分居，并于同年9月25日向法院再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱并结婚多年，已生育一女，共同生活中，夫妻间因琐事产生矛盾在所难免。原告起诉离婚，其所述理由及提供证据，不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告白某某虽两次向法院起诉离婚，但第一次在本院劝说撤回起诉后，双方又同居生活，且双方若草率离婚，将不利于孩子的身心健康成长。今后只要双方多关心、多沟通，互相理解、珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，仍和好有望。故原告起诉离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告白某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 周拴成
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 丁增年
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢安艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2283号
原告：马惠东，男，1970年2月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：胡志林，男，现年40岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马惠东与被告胡志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告马惠东于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案已由平罗法官管辖为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马惠东撤诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告马惠东负担。
审判员 李 霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨小娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第806-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司海曙支行。
代表人：罗鹏飞，该支行行长。
被执行人：宁波永宏紧固件制造有限公司。
代表人：蔡建宏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第734号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额23250749.99元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费79027元、保全费5000元、申请执行费90400元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下位于宁波市鄞州区姜山镇周韩村的工业房地产进行公开拍卖。2015年11月4日，竞买人宁波阿斯顿光电科技有限公司在拍卖中以最高价2480万元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区姜山镇周韩村的工业房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区姜山镇周韩村的工业房地产【房产权证号：鄞房权证姜字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（xx）第x-
xx号】归买受人宁波阿斯顿光电科技有限公司（组织机构代码：××）所有；
三、买受人宁波阿斯顿光电科技有限公司应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月九日
书记员 方 薇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5773号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5094号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月5日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车上道路行驶至本区大川公路东侧立新南路南约30米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为1.30mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证及信息摘录，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1334号
申请执行人胡天麒。
被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地：故城县。
法定代表人：高超，董事长
被执行人衡水万泽橡塑有限公司，住所地：深州市。
法定代表人：徐强，董事长
被执行人河北祥航机械设备有限公司，住所地：深州市。
法定代表人：孟小豪，董事长
本院在执行申请执行人胡天麒与河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、衡水万泽橡塑有限公司、河北祥航机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司应偿还申请执行人借款本金670000元及利息（以670000元为基数，自2016年1月6日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。向法院交纳案件受理费5557元，被执行人河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司承担连带给付责任，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用9440元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计）。执行过程中，经本院查询暂无可供执行的财产，经合议庭评议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1740号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 姚信江
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 淼
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第39号
申请执行人：李某某，农民。
被申请执行人：张某某，农民。
被申请执行人张某某与李某某离婚纠纷一案，淅川县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）淅荆民初字第174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月22日前，履行（2014）淅荆民初字第174号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用440元。
三、负担案件受理费50元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十五日
淅川县人民法院
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执601号
申请执行人：冉某一，男，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：冉某二，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：冉某三，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：冉某四，男，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：冉某五，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人冉某一、冉某二、冉某三、冉某四与被执行人冉某五继承纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）万源民初字第1563号民事判决书，判决“被继承人罗某的遗产52.5万元及银行利息，由原告冉某一、冉某二、冉某三、冉某四各分得7万元；被告冉某五分得24.5万元及银行利息”。冉某五不服判决，向四川省达州市中级人民法院提起上诉，四川省达州市中级人民法院2016年4月19日作出（2016）川17民终48号判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。由于被执行人冉某五未按判决书确定履行给付义务，申请执行人冉某一、冉某二、冉某三、冉某四向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人冉某五送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人冉某五的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人年老多病，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执601号案的本次执行程序，申请执行人冉某一、冉某二、冉某三、冉某四各有7万元未受偿。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 滔
审 判 员 陈武雄
代理审判员 李作友
二〇一六年十月十九日
书 记 员 岳顺英
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第22号
原告曲某，女，1959年8月10日生，汉族，农民，住冠县。
被告刘某，男，1957年3月13日生，汉族，农民，住冠县。
原告曲某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经别人介绍认识后不久，就于××××年××月开始以夫妻名义同居，并先后生育5个子女，现均已成年。由于原被告在1994年前均已达到结婚年龄，故双方的关系已形成事实婚姻。而被告在2000年后经常在外沾花惹草，双方为此经常吵架生气，自2003年双方开始分居至今。由于被告婚后生活上存在严重的生活作风问题，并经常与原告吵架生气，现已分居十余年，没有了夫妻感情，原告为结束这名存实亡的婚姻，请求依法判令原被告离婚，共同财产要求另行处理。
被告未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。婚后二人由于生活琐事经常生气吵架，自2004年下半年原被告开始分居，2012年12月，被告不辞而别离家外出，至今无音信。原被告婚后生育了5个子女，长女刘某甲32岁，次女刘某乙30岁，长子刘某丙30岁，次子刘某丁1985年7月11日生，三子刘某戊，1989年5月23日生。原告无婚前个人财产，原被告共同财产有：在冠县贾镇卫生院西临街楼一座，上下两层，上下各4间，现由原告及子女居住。原被告在婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务。以上事实，有原告提供的原被告所在村委会、原被告子女出具的书证及本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：原被告经人介绍自××××年××月便开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，符合法律意义上的事实婚姻。原被告虽一起生活多年并生育了五个子女，但二人由于生活琐事经常生气吵架，五个子女均证实原被告感情一直不好，自2004年下半年分居至今已有十年，尤其是被告自2012年12月离家外出，至今音信皆无，且被告经公告送达开庭传票后无正当理由不到庭参加诉讼，综上可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告要求另行处理共同财产，并不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
准予原告曲某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一四年四月二十九日
书记员 李姜哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港立民初字第7号
起诉人商媛媛。
起诉人商媛媛起诉被起诉人天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会补偿款纠纷一案，经审查，本院认为，起诉人之所诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定如下：
对起诉人商媛媛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苗雪梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 葛新新