wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第582号
原告楚某某。
被告陶某甲。
原告楚某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员滕敏艳适用简易程序独任审判，于2015年8月14日在本院第三审判庭不公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任记录。原告楚某某，被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称：1983年，原、被告先通过被告的嫂子介绍相识恋爱，1983年8月31日，双方到东安县鹿马桥镇民政所办理了结婚登记手续，婚后生育了两个小孩，大儿子叫陶某乙，小儿子叫陶某丙，两个小孩均已成年。被告认为原告是外地人，经常欺负原告，并对原告实施家庭暴力。2009年8月，原告外出打工，至今双方未在一起共同生活。原告为解脱这段死亡的婚姻，特具状人民法院，请求依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费由被告负担。
原告楚某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
原告身份证及常住人口登记卡各一份，拟证实原告的主体资格；
被告陶某甲常住人口登记卡一份，拟证实被告的主体资格；
3、东安县档案馆结婚证存根一份，拟证实原、被告系夫
妻关系。
被告陶某甲辩称：被告不同意离婚。原告所述不属实，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，双方没有分居生活。婚生儿子陶某乙因小时候生病留下后遗症现生活都不能自理，原告对大儿子陶某乙不闻不问，漠不关心。原告生活作风有问题，但被告希望原告可以改正，被告愿意重新接受原告，希望原告多为家庭付出些，
被告陶某甲在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
被告的身份证一份，拟证明被告的主体资格。
经庭审质证，辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：1983年，原、被告经被告的嫂子介绍相识并恋爱，1983年8月31日，双方到东安县鹿马桥镇民政所办理了结婚登记手续。婚后共生育了两个小孩，大儿子叫陶某乙，小儿子叫陶某丙，现两个小孩均已成年。婚后，因双方沟通交流较少，导致双方常为生活琐事发生争吵，为此，夫妻感情出现裂痕。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产无共同债权。
本院认为，原、被告双方于1983年相识并确定恋爱关系，于1983年8月31日办理了结婚登记手续，婚后共生育了两个小孩，由此可见，双方的夫妻感情尚可。夫妻双方为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方相互信任，好好沟通与交流，原、被告双方是可以和好的，故原告的诉请没有事实依据和法律依据，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告楚某某与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 滕敏艳
二〇一五年八月十四日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第632号
原告卢继文。
委托代理人陈庆南，天津君荐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市。
负责人张建忠，总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
本院在审理原告卢继文与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司保险合同纠纷一案中，原告卢继文于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢继文撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一四年八月八日
书记员 何 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵娜娜，女，1989年12月24日出生，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵娜娜信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币175,728.75元。原告诉称,被告赵娜娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,728.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行初字第22号
原告李翠翠。
被告馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
本院在审理原告李翠翠与被告馆陶县工商行政管理局工商行政管理（工商）行政处罚一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查认为，原告李翠翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李翠翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠翠负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 岩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中少刑终字第00008号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲍某某。系本案被害人。
法定代理人鲍选国，系鲍某某之父。
法定代理人吴玉芳，系鲍某某之母。
原审被告人李林，男。因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪，2013年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民法院审理谷城县人民检察院指控原审被告人李林犯强奸罪和猥亵儿童罪、原审附带民事诉讼原告人鲍某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月20日作出（2014）鄂谷城刑初字第00004号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关谷城县人民检察院未抗诉，原审被告人李林亦未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告�鲍某某对原审判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的法定代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）猥亵儿童事实
2012年9月底一天下午3时许，被告人李林驾驶大型货车在谷城县冷集镇至煤炭公路四社六队（团湖店村）路段边换轮胎时，遇见途经此处放学回家的冷集镇煤炭小学女生鲍某某（12岁）等人，即起歹心，以帮忙修车为由将鲍某某拦下。李林将鲍某某拉到车箱后面，将鲍某某长短裤褪至大腿处，摸鲍某某的阴部，进行猥亵。
（二）强奸事实
2012年9月至2013年1月期间，被告人李林利用驾驶大型货车在谷城县冷集镇黄家坪煤场拉煤之机，先后10次对上述幼女鲍某某实施奸淫，致鲍某某感染妇科疾病（外阴阴道念珠菌炎）。
原判认定的上述事实，有被害人鲍某某的陈述，证人吴玉芳等人的证言，现场勘查、辨认、提取笔录，医院妇检证明、医院检验报告、户籍证明、报警记录等相关书证等证实，被告人李林亦有供述，足以认定。
另查明，案发后，鲍某某在谷城县中医院住院治疗16天，其遭受的经济损失包括：医疗费14496.84元、交通费3797.40元、住院伙食补助费320元、护理费1035.52元，共计19649.76元。
认定上述事实的证据有：医疗机构诊断证明、出院小结，医疗费、购买药品单据以及交通费凭证等。
原审法院根据查明的事实和证据，认定被告人李林的行为构成猥亵儿童罪和强奸罪，应承担刑事责任和民事责任。据此，判决如下：（一）被告人李林犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；（二）被告人李林赔偿附带�事诉讼原告人鲍某某各项经济损失共计人民币19649.76元；（三）驳回附带民事诉讼原告人鲍某某的其他诉讼请求。
上诉人鲍某某上诉称，原判对被告人李林量刑过轻；原判民事赔偿数额过低，请求依法判令被告人李林赔偿各项经济损失185000元。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法有效，且经过一审开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李林采取诱骗手段，猥亵不满十四周岁儿童；奸淫不满十四周岁的幼女，情节恶劣，其行为已分别构成猥亵儿童罪和强奸罪。除承担刑事责任外，对因其犯罪行为给上诉人鲍某某造成的各项经济损失，亦应承担民事责任。鲍某某上诉称原判对被告人李林量刑过轻；原判民事赔偿数额过低，请求依法判令被告人李林赔偿各项经济损失185000元。经查，原审判决的刑事部分已经发生法律效力，其关于对李林量刑过轻的上诉理由不属于本院二审的审理范围；原判依据其所提供的证据和相关赔偿标准确定的民事赔偿数额并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，附带民事部分判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 李江平
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁晓美
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3612号
原告贾芳芳，无职业。
委托代理人唐熠，天津天麓律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。
法定代表人常春，该银行行长。
委托代理人张颖，天津君利律师事务所律师。
委托代理人张蕊卿，天津君利律师事务所律师。
本院在审理原告贾芳芳诉被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行储蓄合同纠纷一案中，经本院依法传票传唤，原告在本院指定的时间未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告贾芳芳负担。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 张秀英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 杨
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人程建东，该行职工。
被告劳洪波。
被告孙增活。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告劳洪波、孙增活金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建东，被告劳洪波、孙增活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年2月16日，被告劳洪波与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款200000元，借款期限为1年，并由被告孙增活提供保证担保。经原告多次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告劳洪波偿还原告贷款本金200000元，利息45521.72元，及自2015年3月11日至被告履行全部义务期间的利息；被告孙增活承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行个人借款凭证一份、借记卡资料查询单一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告劳洪波辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，答辩人暂时无能力偿还。
被告孙增活辩称，为被告劳洪波提供担保无异议，被告劳洪波有固定的工资收入，可分期分批偿还借款。
经审理查明，2013年2月16日，原告与被告劳洪波、孙增活签订农行贷款借款合同，借款合同约定，被告劳洪波在原告处借款200000元，借款期限自2013年2月16日至2014年2月15日，执行利率为9.6%，逾期利率14.4%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙增活自愿为被告劳洪波在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年2月16日，原告将本案借款200000元汇入被告劳洪波在原告处开立的银行账户，到期日为2014年2月15日。该借款到期后，被告劳洪波未按合同履行还款义务，截止2015年3月10日，被告劳洪波尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息45521.72元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告劳洪波支付借款的义务，被告劳洪波未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告孙增活应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告劳洪波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金200000元，支付拖欠利息及逾期利息45521.72元，并支付自2015年3月11日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告孙增活对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙增活承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告劳洪波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元，由被告劳洪波、孙增活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱曙南
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第993号
原告李某某，男，汉族，生于1956年1月23日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地，罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
本院在审理原告李某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内申请缓期交纳案件受理费，但其在缓期期限届满后，仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第993号原告：李昌熠，男，1963年11月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：万海民，男，畲族，1981年5月26日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告李昌熠与被告万海民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌熠诉称：2015年2月10日14时50分许，被告万海民驾驶闽A11C**号轻型普通货车，由罗源城关往霍口乡方向行驶，途经事故路段，与李昌熠驾驶从4S店刚提出来的闽AG78**号（临时车牌）小型客车相碰，造成两车严重损坏的交通事故，被告万海民属于无证驾驶，且未实行靠右侧通行。经罗源县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第3501236201500137号认定，被告万海民负本事故全部责任，原告李昌熠不负本事故责任。事故发生后，原告于2015年2月13日把车辆托运到福州丰骏福瑞汽车服务有限公司维修，并通知被告，但被告推托未到场，由于车辆特殊，配件由美国寄回，修理时间漫长，历尽40多天，到2015年3月30日才修好，通知被告，但其却迟迟未去4S店确认已换配件和结账。原告迫于无奈，在2015年4月8日垫付了修理费取回车辆。故请求判令：1、被告向原告支付车辆修理费人民币115150元，原赔偿协议书签订时被告已预付100000元，尚欠人民币15150元；2、被告向原告支付原交通事故赔偿协议书约定的车辆拆旧费人民币30000元；3、被告向原告支付修车期间往返的交通费6趟人民币1200元；4、被告向原告支付交通事故施救、拖车费人民币700元；5、被告向原告支付修车期间车辆无法利用的损失费12000元人民币；以上诉求合计人民币59050元，本案诉讼费由被告承担。被告万海民辩称：1、原告主张的修车期间车辆无法利用的损失，不应得到支持，根据相关法律的规定，道路交通所产生的赔偿，仅对依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的经营损失，才应给予支持。原告的事故车辆，并非经营车辆，故不属于法定的赔偿范围。原告现有证据也无法证明，因车辆受损无法继续使用故产生的通常替代性费用，故原告的请求不应得到支持。2、原告主张的115150元的车辆维修费用，不应得到全部支持，从原告的起诉状可知，被告的皮卡车右侧与原告林肯车的左侧相撞，但原告提供的证据当中，产生的没有必要的右大灯的更换。原告至今也无法提供车辆维修后的剩余残件，故被告认为，原告的维修费用不应得到全部支持。3、原告主张的其他损失，没有证据予以证明，不应得到支持。经审理查明：2015年2月10日14时50分许，被告万海民驾驶闽A11C**号轻型普通货车，由罗源城关往霍口乡方向行驶，途经事故路段，与原告李昌熠驾驶的闽AG78**号（临时车牌）小型客车相碰，造成两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原、被告双方于2015年2月10日达成交通事故赔偿协议，主要约定：1、闽AG78**（临）号小车车辆损失费（车辆具体损失金额以4S店开具的修理发票为准），由万海民承担；2、万海民再一次性补助李昌熠人民币30000元，做为车辆折旧费等费用。协议签订时被告已支付100000元赔偿款，2015年2月12日罗源县公安局交通管理大队于作出第3501236201500137号事故认定书，认定被告负本事故全部责任，原告不负本事故责任。以上事实，有原、被告的庭审陈述及罗源县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、车辆维修发票等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。罗源县公安局交通管理大队认定被告负本事故全部责任，原告不负本事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。事故发生后，原、被告双方自行达成赔偿协议系双方真实意思表示，本院予以采信。原告要求被告按照赔偿协议书的约定赔偿原告车辆修理费以及车辆折旧费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因本起交通事故产生的拖车费，该拖车费属于事故发生后合理支出的费用，且原告已提供正式发票予以证明，故本院予以支持。原告要求被告支付修车期间往返的交通费以及支付修车期间车辆无法利用的损失费，因该项损失交通事故赔偿协议书中已约定给予一次性补助，且原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告万海民应于本判决生效之日起10日内支付原告李昌熠车辆维修费、车辆拆旧费、拖车费等各项费用共计人民币45850元。二、驳回原告李昌熠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元，减半收取为638元，由原告李昌熠负担130元，由被告万海民负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈胜二〇一五年七月八日书记员尤丽婷附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2340号
罪犯吉米友鬼，男，1961年4月5日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年八月十九日作出（2013）昆刑三初字第277号刑事判决，以被告人吉米友鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2013年3月1日起至2028年2月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯吉米友鬼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吉米友鬼的考核结果，以罪犯吉米友鬼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吉米友鬼，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉米友鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉米友鬼减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月1日起至2027年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2268号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00166号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫Ｇ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0509行审249号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2016]00166号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵丽丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00598号
原告：安徽省宁国新宁实业有限公司。
法定代表人：周道宏，该公司董事长。
被告：乌苏市博兰建材有限责任公司。
法定代表人：（不详）。
本院在审理原告安徽省宁国新宁实业有限公司与被告乌苏市博兰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其已与被告和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国新宁实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8685元，减半收取4342.5元，保全费3020元，合计7362.5元，由原告安徽省宁国新宁实业有限公司负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪 晶
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2916号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一五年十月九日
书记员 张志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6473号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：顾某，男，*年*月*日出生，汉族，住江苏省常州市新北区孟河镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告顾某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告顾某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾某支付欠款本金48457.47元、利息7867.39元、滞纳金4101.76元，合计60426.62元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告顾某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日，被告顾某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为4270300046******的牡丹信用卡。截止2016年8月1日，该账户共拖欠本金48457.47元、利息7867.39元、滞纳金4101.76元，合计60426.62元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告顾某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年8月1日，顾某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了主卡卡号为4270300046******的牡丹信用卡，同时办理了卡号为4270300046******的副卡。信用额度为50000元。顾某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，顾某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年8月1日，顾某尚拖欠信用卡透支款本金48457.47元、利息7867.39元、滞纳金4101.76元，合计60426.62元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与顾某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。顾某自2015年11月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求顾某立即偿还截止2016年8月1日的欠款本金48457.47元及利息7867.39元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求顾某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在顾某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向顾某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了顾某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就顾某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若顾某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，顾某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月25日的175.69元、2015年12月25日的426.07元、2016年1月25日的500元，合计1101.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4270300046******（副卡卡号为4270300046******）的牡丹信用卡欠款本金48457.47元；
二、顾某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4270300046******（副卡卡号为4270300046******）的牡丹信用卡欠款利息7867.39元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、顾某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为4270300046******（副卡卡号为4270300046******）的牡丹信用卡滞纳金1101.76元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1311元，由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初288号
原告：惠东县吉隆吉丰皮革店。
经营者：卢平川，男。
委托诉讼代理人：高扬、宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆竣茂鞋料店。
经营者：杨丁茂，男。
原告惠东县吉隆吉丰皮革店与被告惠东县吉隆竣茂鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆吉丰皮革店的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆竣茂鞋料店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆吉丰皮革店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款15300元及利息（利息以15300元为本金，按银行同期贷款利率6%，从起诉之日起计至被告实际付款货款止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年来有生意往来，由原告向被告提供鞋料，后因被告拖欠货款，双方结束交易。2015年1月6日经双方对账确认，被告欠原告货款35600元。后被告于2015年2月18日付款10000元、于2015年4月3日付款10300元，仍欠15300元。经原告多次催收，被告未结清货款。杨丁茂系被告惠东县吉隆竣茂鞋料店经营者，应对鞋厂的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告惠东县吉隆竣茂鞋料店未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照以及经营者身份证，证明原告主体资格；2、被告个体户机读档案登记资料，证明被告主体资格；3、《结欠单》一张，证明被告欠款的事实。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经注册登记的个体工商户，经营者系卢平川，经营范围为皮革零售。被告惠东县吉隆竣茂鞋料店系经注册登记的个体工商户，经营者系杨丁茂，经营范围为鞋料布料零售。原告曾向被告提供鞋材，2015年1月6日，被告经营者杨丁茂签名出具一张《结欠单》给原告收执，并加盖了“惠州市骏茂皮革商行”字样的印章，结欠原告货款35600元。《结欠单》载明“兹结欠吉丰皮革叁万伍仟陆佰元正（￥35600），企业名称：骏茂皮革，企业负责人签名：杨丁茂。”此后，被告分别于2015年2月18日、4月3日分别付款10000元、10300元，尚欠货款15300元。原告对该货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告结欠其货款15300元，提供了被告经营者杨丁茂签名出具的《结欠单》为证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本案买卖事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2017年2月14日起至付清之日按年利率6%计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告惠东县吉隆竣茂鞋料店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆竣茂鞋料店的经营者杨丁茂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款15300元及利息（从2017年2月14日起至付清款日止按年利率6%计付）给原告惠东县吉隆吉丰皮革店的经营者卢平川。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告惠东县吉隆竣茂鞋料店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一七年六月二日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执129-1号
申请执行人：徐昌法，男，1974年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：黄郁波，男，1964年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐昌法与被执行人黄郁波买卖合同纠纷一案，申请执行人徐昌法以本院（2016）鲁0683民初3388号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄郁波拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人黄郁波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄郁波名下的房屋一处及土地使用权。
二、被执行人黄郁波负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第141号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某。
辩护人赵鸿。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赵鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年2月1日左右，被害人赵某交给被告人周某一张转款委托书，请周某帮忙交给乐百氏（成都）食品饮料有限公司办理5万元投标保证金退还手续，为骗取该投标保证金，周某把转款委托书上的退款账户改为妻子文某某的农行账户，然后把变造后的转款委托书交到了乐百氏（成都）食品饮料有限公司，之后，该公司将5万元投标保证金退回到文某某账户，案发时，被告人周某已将所得赃款予以挥霍。
本院另查明，案发后被告人周某向被害人赵某退还了赃款5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人赵某的陈述，辨认笔录，证人廖某、张某、文某某的证言，中国农业银行账户查询明细，中国银行现金缴款单，国内跨行小额汇款凭证，四川鑫业建筑拆迁有限公司公章鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人周某系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解、家庭困难的辩护意见，请求对周某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人向法庭出示了被害人赵某出具的收条以及谅解书、双流县白沙镇白沙村村民委员会出具的证明、周某的户口本复印件以及其子周某某的出生证明，以证实周某向被害人赵某退还了赃款5万元，取得了被害人的谅解，周某家庭困难，儿子未满周岁需要其抚养。本院对辩护人出示的证据予以确认，但与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人周某采用虚构事实、隐瞒真相的方式，欺骗乐百氏（成都）食品饮料有限公司将被害人赵某的投标保证金5万元退回到周某妻子的账户中并实际占有、挥霍该笔款项，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人周某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被告人周某向被害人赵某退还了赃款5万元，取得了被害人的谅解，对周某可酌情从轻处罚。本院认为，对被告人周某宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，决定对周某从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 于广华
人民陪审员 徐启忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第141号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某。
辩护人赵鸿。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赵鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年2月1日左右，被害人赵某交给被告人周某一张转款委托书，请周某帮忙交给乐百氏（成都）食品饮料有限公司办理5万元投标保证金退还手续，为骗取该投标保证金，周某把转款委托书上的退款账户改为妻子文某某的农行账户，然后把变造后的转款委托书交到了乐百氏（成都）食品饮料有限公司，之后，该公司将5万元投标保证金退回到文某某账户，案发时，被告人周某已将所得赃款予以挥霍。
本院另查明，案发后被告人周某向被害人赵计退还了赃款5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人赵某的陈述，辨认笔录，证人廖某、张某、文某某的证言，中国农业银行账户查询明细，中国银行现金缴款单，国内跨行小额汇款凭证，四川鑫业建筑拆迁有限公司公章鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人周某系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解、家庭困难的辩护意见，请求对周某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人向法庭出示了被害人赵计出具的收条以及谅解书、双流县白沙镇白沙村村民委员会出具的证明、周某的户口本复印件以及其子周某某的出生证明，以证实周某向被害人赵计退还了赃款5万元，取得了被害人的谅解，周某家庭困难，儿子未满周岁需要其抚养。本院对辩护人出示的证据予以确认，但与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人周某采用虚构事实、隐瞒真相的方式，欺骗乐百氏（成都）食品饮料有限公司将被害人赵计某的投标保证金5万元退回到周某妻子的账户中并实际占有、挥霍该笔款项，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人周某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被告人周某向被害人赵计退还了赃款5万元，取得了被害人的谅解，对周某可酌情从轻处罚。本院认为，对被告人周某宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，决定对周某从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 于广华
人民陪审员 徐启忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执11号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人：郎波，男，1978年12月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘雅丽，女，1978年2月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘亚男，女，1980年2月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：张峰，男，1981年6月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：王峰，男，1974年11月17日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人：朱小燕，女，1975年11月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与郎波、刘雅丽、刘亚男、张峰、王峰、朱小燕金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）鲁0702民初59号民事裁定书查封了被执行人刘雅丽所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号汽车两辆及被执行人朱小燕所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆。现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘雅丽所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号汽车两辆及被执行人朱小燕所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 张 芃
助理审判员 徐 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执11号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人：郎波，男，汉族，1978年12月20日生，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘雅丽，女，汉族，1978年2月15日生，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘亚男，女，汉族，1980年2月28日生，住潍坊市奎文区。
被执行人：张峰，男，汉族，1981年6月14日生，住潍坊市奎文区。
被执行人：王峰，男，汉族，1974年11月17日生，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人：朱小燕，女，汉族，1975年11月4日生，住潍坊市奎文区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与郎波、刘雅丽、刘亚男、张峰、王峰、朱小燕金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初59号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人郎波、刘雅丽、刘亚男、张峰、王峰、朱小燕银行存款450000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人郎波、刘雅丽、刘亚男、张峰、王峰、朱小燕价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年一月十一日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执11号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。被执行人：郎波，男，汉族，1978年12月20日生，住潍坊市奎文区。被执行人：刘雅丽，女，汉族，1978年2月15日生，住潍坊市奎文区。被执行人：刘亚男，女，汉族，1980年2月28日生，住潍坊市奎文区。被执行人：张峰，男，汉族，1981年6月14日生，住潍坊市奎文区。被执行人：王峰，男，汉族，1974年11月17日生，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：朱小燕，女，汉族，1975年11月4日生，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与郎波、刘雅丽、刘亚男、张峰、王峰、朱小燕金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初59号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人郎波、刘雅丽、刘亚男、张峰、王峰、朱小燕银行存款450000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人郎波、刘雅丽、刘亚男、张峰、王峰、朱小燕价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年一月十一日书记员 王志国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：昌吉市北京南路**号。组织机构代码：99897XXXX。
法定代表人：王凯，该公司经理。
委诉讼托代理人：蔡莉,北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市宇飞龙运输有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路西二巷83号津城茗苑小区。组织机构代码：74523XXXX。
法定代表人：史继霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ,新疆新蓝天律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）因与乌鲁木齐市宇飞龙运输有限责任公司（以下简称宇飞龙公司）责任保险合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民二终字148号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月2日作出（2015）新民申字第1725号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。人保财险昌吉分公司委托诉讼代理人蔡莉，宇飞龙公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险昌吉分公司申请再审称，一、二审法院判决错误。因为被申请人为其×××号车辆及新H20**号挂车在再审申请人处投保了交强险、第三者责任保险及车辆损失保险等险种，被申请人投保时，再审申请人向其送达了”责任免除条款告知书”，其载明”为了保障你的合法权益，避免不必要的保险合同争议，请你仔细阅读该保险条款中的责任免除部分内容，该保险条款中的责任免除内容为保险人不负责赔偿部分，即由该保险条款中的责任免除造成保险标的的损失保险人不负责赔偿。如果您已经认真阅读了《责任免除条款特别告知》及责任免除条款内容,明确知道责任免除条款与《责任免除条款特别告知》内容，请你亲笔签名确认。再审被申请人在投保人签章处盖章。”因此，该车虽在再审申请人处投保了机动车损失险，但根据营业用汽车损失保险第七条第四项的约定：”驾驶证未按规定审验的，......保险人不负责赔偿”，一、二审法院无视再审申请人的答辩，判决再审申请人承担赔付责任错误，请求再审法院依法支持再审请求，维护其合法权益。
宇飞龙公司辩称，不同意再审申请人的再审申请及理由。关于免责条款，通过原审调查查明保险公司的合同及保险条款的告知书均是格式条款和格式化的告知行为，并没有根据保险法若干问题的解释对免责条款的解释予以常人足以理解的解释说明，如无照驾驶、驾驶证有效期届满未审验等情形的发生及法律后果，具体到本案中，交通事故的发生之日，与驾驶人员驾驶证有效期届满之日相差九个月之久，在驾驶员有效期届满前驾驶人员有驾驶资格，但保险公司的保险合同及免责条款中并没有解释说明在有效期届满前仍然需要审验，按照相关法律关于格式条款的规定，保险公司应给予独立的解释。请求维持原判。
本院再审认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第148号民事判决及昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第00810号民事判决；
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 伊 利
代理审判员 张 斌
代理审判员 祁 万 杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 希丽娜依
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：昌吉市北京南路**号。组织机构代码：99897XXXX。
法定代表人：王凯，该公司经理。
委诉讼托代理人：蔡莉,北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市宇飞龙运输有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路西二巷83号津城茗苑小区。组织机构代码：74523XXXX。
法定代表人：史继霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：�健,新疆新蓝天律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）因与乌鲁木齐市宇飞龙运输有限责任公司（以下简称宇飞龙公司）责任保险合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民二终字148号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月2日作出（2015）新民申字第1725号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。人保财险昌吉分公司委托诉讼代理人蔡莉，宇飞龙公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险昌吉分公司申请再审称，一、二审法院判决错误。因为被申请人为其×××号车辆及新H20**号挂车在再审申请人处投保了交强险、第三者责任保险及车辆损失保险等险种，被申请人投保时，再审申请人向其送达�”责任免除条款告知书”，其载明”为了保障你的合法权益，避免不必要的保险合同争议，请你仔细阅读该保险条款中的责任免除部分内容，该保险条款中的责任免除内容为保险人不负责赔偿部分，即由该保险条款中的责任免除造成保险标的的损失保险人不负责赔偿。如果您已经认真阅读了《责任免除条款特别告知》及责任免除条款内容,明确知道责任免除条款与《责任免除条款特别告知》内容，请你亲笔签名确认。再审被申请人在投保人签章处盖章。”因此，该车虽在再审申请人处投保了机动车损失险，但根据营业用汽车损失保险第七条第四项的约定：”驾驶证未按规定审验的，......保险人不负责赔偿”，一、二审法院无视再审申请人的答辩，判决再审申请人承担赔付责任错误，请求再审法院依法支持再审请求，维护其合法权�。
宇飞龙公司辩称，不同意再审申请人的再审申请及理由。关于免责条款，通过原审调查查明保险公司的合同及保险条款的告知书均是格式条款和格式化的告知行为，并没有根据保险法若干问题的解释对免责条款的解释予以常人足以理解的解释说明，如无照驾驶、驾驶证有效期届满未审验等情形的发生及法律后果，具体到本案中，交通事故的发生之日，与驾驶人员驾驶证有效期届满之日相差九个月之久，在驾驶员有效期届满前驾驶人员有驾驶资格，但保险公司的保险合同及免责条款中并没有解释说明在有效期届满前仍然需要审验，按照相关法律关于格式条款的规定，保险公司应给予独立的解释。请求维持原判。
本院再审认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之�定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第148号民事判决及昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第00810号民事判决；
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 伊 利
代理审判员 张 斌
代理审判员 祁 万 杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 希丽娜依
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第913号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月1日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化。2012年7月3日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）934号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月17日公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月28日2时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤E×××××号小轿车经过佛山市禅城区弼塘东二街时，碰撞被害人余某甲、杨某甲，致二人不同程度受伤。事�发生后，被告人陈某让朋友帮忙报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为195mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某承担此交通事故的全部责任。
同年3月23日，经法院调解，被告人陈某赔偿两被害人余某乙、杨某乙共计人民币152569元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某甲的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场图及照片、公交某（2012）DI015号道路交通事故认定书、第JSB203007号交通事故车辆技术检验报告、抓获经过、户籍材料及驾驶证复印件、本院（2012）佛城法调确字第452号、第469号确认决定书及收据复印件、血样提取登记表、粤佛司鉴中心（2012）毒鉴字第0310号司法鉴定检验报告书、被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在�路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某让朋友帮忙报警，并在现场等候处理，其行为符合自首的条件，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2491号
原告：乾安县禾丰农业服务有限公司，住所地：乾安县昆池街53委。
法定代表人：张立华，乾安县人。
被告：龙海军，乾安县人，现下落不明。
被告：于振，乾安县人，现下落不明。
原告乾安县禾丰农业服务有限公司与被告龙海军、于振买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县禾丰农业服务有限公司到庭参加诉讼，龙海军、于振经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县禾丰农业服务有限公司向本院提出诉讼请求:龙海军、于振于2015年4月9日在我处购买化肥，欠款人民币79380元，并出具了欠据一枚，并约定于2015年12月30日前还款，现还款日期已过，我多次找于振、龙海军索要，于振、龙海军均已种种理由不还此款，故诉至法院，请求依法判令于振、龙海军给付我欠款及利息。
龙海军未到庭，未答辩。
于振未到庭，未答辩。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、借据原件一枚、证明信一枚。
本院认为：张立华与于振之间买卖关系合法有效，于振在张立华处购买化肥，并为张立华出具借据，应按约定向张立华支付拖欠化肥款。另龙海军为于振提供担保，在欠款人未偿还欠款时，担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于振于本判决生效后立即给付原告乾安县禾丰农业服务有限公司欠款人民币49380元，并自2015年4月9日起至2015年12月15日止以79380元为本金按月利1分计付利息；自2016年1月1日起至给付之日止以49380元为本金按月利2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1034元，公告费560元由被告于振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 张金莲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙承承
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1609号
原告：仪新刚，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇梁庄行政村东五里井村***号。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇工业园辛庄西。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
原告仪新刚诉被告曹县中鲁能源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告仪新刚到庭参加了诉讼，被告曹县中鲁能源热电有限公司法定代表人陈建经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买其树皮，欠货款185767.6元，经催要未果。请求判令被告依法支付货款及逾期付款损失。
被告曹县中鲁能源热电有限公司逾期未提供答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2013年，被告购买原告树皮用做发电原料，双方于2014年10月16日进行结算后，被告给原告出具未付款明细一份，该明细表列明结算重量为751.76千克，金额为185767.6元。该欠据加盖有被告曹县中鲁能源热电有限公司印章并有该公司财务总监魏庆和的签名。
本院所确认的上述事实，有被告财务总监魏庆和出具的2013未付款明细、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求判令被告支付货款185767.6元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”原告请求判令被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司支付原告仪新刚货款185767.6元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年10月16日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王景云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢97号
申请执行人李洪宝，男，汉族，1954年9月9日生，无职业，现住址延吉市朝阳街。
被执行人张国学，男，汉族，1967年2月16日生，个体工商户，现住址延吉市东明新城。
被执行人吴桂晶，女，汉族，1969年9月9日生，个体工商户，现住址延吉市东明新城。
被执行人王丽波，女，汉族，1960年4月30日生，个体工商户，现住址延吉市东明新城。
本院在执行申请执行人李洪宝与被执行人张国学、吴桂晶、王丽波之间民间借贷纠纷执行一案中，本院（2013）延民初字第2119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张国学、吴桂晶、王丽波送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张国学、吴桂晶、王丽波自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张国学、吴桂晶、王丽波2.14万元，并支付给申请执行人，在下次扣划工资时恢复执行。申请当事人同意。依据<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2119号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年八月四日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢97号申请执行人李洪宝，男，汉族，1954年9月9日生，无职业，现住址延吉市朝阳街。被执行人张国学，男，汉族，1967年2月16日生，个体工商户，现住址延吉市东明新城。被执行人吴桂晶，女，汉族，1969年9月9日生，个体工商户，现住址延吉市东明新城。被执行人王丽波，女，汉族，1960年4月30日生，个体工商户，现住址延吉市东明新城。本院在执行申请执行人李洪宝与被执行人张国学、吴桂晶、王丽波之间民间借贷纠纷执行一案中，本院（2013）延民初字第2119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张国学、吴桂晶、王丽波送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张国学、吴桂晶、王丽波自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张国学、吴桂晶、王丽波2.14万元，并支付给申请执行人，在下次扣划工资时恢复执行。申请当事人同意。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第2119号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  胡宗峰二〇一六年八月四日书记员  韩曙擎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1542号
原告：曹培柏，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张在松，男，1955年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告曹培柏与被告张在松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培柏到庭参加诉讼，被告张在松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
曹培柏向本院提出诉讼请求：1、判令张在松返还借款490000元。2、判令张在松按银行同期贷款利率6.15%支付自2015年3月5日至2017年3月4日止的利息60270元。3、判令张在松支付自2017年3月5日至实际给付之日止的利息。4、判令张在松承担本案的诉讼费。事实和理由：曹培柏与张在松系朋友关系。张在松因需要买机床设备于2007年陆续从曹培柏处借现金人民币共计490000元，承诺半个月后还款，双方没有约定利息。半个月后曹培柏向张在松主张返还借款，但张在松一直推脱，并于2015年3月5日重新出具一张借条。后曹培柏多次催要未还，致使曹培柏经营困难，资金缺乏。故诉请法院判令所请。
张在松未作答辩，亦未向法庭提交证据。
曹培柏为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明曹培柏的主体资格。2、借条一份，证明张在松向曹培柏借款490000元的事实。
张在松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和举证的权利。
本院对曹培柏所举证据1、证据2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，依法应作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，张在松向曹培柏出具借条一张，载明借曹培柏人民币490000元，该借条未约定利息和还款期限。2017年5月2日，曹培柏向本院提起诉讼。庭审中，曹培柏放弃对利息部分的全部主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张在松向曹培柏出具的借条上没有约定还款期限，按照法律规定，债权人可以随时主张还款，故对曹培柏要求张在松偿还借款本金490000元的请求，本院依法予以支持。曹培柏放弃对利息的主张于法不悖，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在松于本判决生效之日起十日内一次归还原告曹培柏借款本金490000元。
案件受理费9303元，减半收取计4651.5元，由张在松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 江 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第133号
原告朱传壮，男，1962年8月4日出生，汉族，住所地本市。
委托代理人姜桂兰，女，1969年9月19日出生，汉族，无业，住本市。
被告王建山，男，1934年8月16日出生，汉族，退休工人，住所地本市。
委托代理人王新民，男，1955年10月24日出生，汉族，退休工人，住本市，系王建山长子。
被告王世民，男，1963年9月19日出生，汉族，住所地本市。
被告马子玉，男，1963年9月20日出生，汉族，系工人，住所地本市。
原告朱传壮与被告王建山、王世民、马子玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱传壮及委托代理人姜桂兰、被告王建山及委托代理人王新民到庭参加诉讼，被告王世民、马子玉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日，被告向原告借款100000.00元并以楼房做抵押，原告向被告多次索要后未果，诉至法院请求判令被告立即偿还借款100000.00元，并承担借款利息。
诉讼过程中，原告撤回对被告王世民的起诉并放弃要求借款利息。
被告王建山认可原告所述事实，是被告签的借据并用房子做的抵押。但被告现在无力偿还借款，借的钱给本人的儿子王世民做生意用了。
被告马子玉未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、借据1份，证明2011年10月14日，被告王建山、马子玉向原告借款10万元供王世民做生意使用，借款期限为4个月，借款人王建山用楼房作抵押，约定到期还不上借款抵押的楼房归原告所有。王世民担保人、胡某某作为证明人，均在借据上签字。
被告王建山质证认为，房照不是自己交给原告的，是王世民给原告的。借据签字时原告向被告读过借据的内容，是自己按的手印，当时自己有些糊涂。
2、证人胡某某出庭作证，证明当时是王世民找证人说某某，用房照做抵押，当时三被告均在场。
原告证据能证明原被告之间存在借贷关系的事实，对原告证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，本案事实如下：
2011年10月14日，被告王建山向原告借款10万元供儿子王世民做生意用，借期四个月，王世民好友马子玉作为共同借款人在借据上签字，原告收取王建山房照一份作为抵押。到期后被告未能归还借款。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，能够证明被告欠款事实成立，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人王建山、马子玉向原告借钱供王世民做生意使用，与原告形成合法借贷关系，应负有按期归还借款的义务。两被告均系完全民事行为能力人，应预见其行为的法律责任和后果，不能以当时糊涂推卸自己的责任。原告要求被告归还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告放弃向被告王世民主张权利，且放弃主张利息，是属于原告对自己的诉讼权利和民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零六条，判决如下：
被告王建山、马子玉于本判决生效之日起七日内偿还原告朱传状借款100000.00元。
案件受理费2300.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 甄连君
代理审判员 姜飞飞
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邵明旭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告孙云忠。
被告李继芹。
被告陈英。
被告安传杰。
四被告共同委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告孙云忠、李继芹、陈英、安传杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙云忠于2011年4月8日由被告陈英、安传杰担保向原告借款50000元，利率8.834%，贷款到期日为2012年2月11日。经催收未还。请求判令被告偿还借款本金50000元及相应利息，并承担律师费等实现债权的费用。
四被告辩称：当时是原告方工作人员李天明说银行搞惠农政策，让被告安传杰填个贷款手续，等到银行发放贷款时让被告安传杰再到银行办理领款手续，其余被告均不知道有该笔贷款，从未到原告处办理过该笔业务。
经审理查明，2010年2月12日，原告与被告孙云忠、陈英、安传杰签订中国农业银行农户贷款借款合同，原告为贷款人，被告孙云忠为借款人，被告陈英、安传杰为保证人。合同中约定：借款金额50000元，用款采用自助可循环方式，额度有效期自2010年2月12日至2013年2月11日。借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同落款处：原告（盖公章），被告（借款人处孙云忠签名并捺手印，保证人处陈英、安传杰签名并捺手印）。
上述合同，借款人即被告孙云忠有异议，认为其并未与原告签订过合同，合同中的签名不是本人所签，要求申请鉴定笔迹。2014年11月10日，淄博齐鲁物证司法鉴定中心给本院技术室的函（淄鲁司鉴（2014）物函字第32号）中指出：涉案合同借款人“孙云忠”签名处的指印，缺乏鉴定条件，不能做出鉴定意见。2014年11月16日，淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具淄鲁司鉴（2014）物鉴字第1207号司法鉴定意见书，结论为：涉案合同借款人签字处的“孙云忠”签名字迹不是孙云忠书写。被告孙云忠支出鉴定费3000元。之后，原、被告双方均未申请复鉴。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、司法鉴定书等证据在案证实。
本院认为，根据淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具的鉴定结论，原告与被告孙云忠、陈英、安传杰于2010年2月12日签订的中国农业银行农户贷款借款合同，合同中借款人处签名不是被告孙云忠所签，故，借款合同不成立，担保合同亦不成立。关于合同中借款人孙云忠签名处的指印缺乏鉴定条件，不能证明是被告孙云忠所捺，原告应承担对自己不利的法律后果。被告孙云忠因鉴定支出的费用由原告负担。原告诉讼请求所依据的事实缺乏证据支持，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的诉讼请求。
案件受理费1050元，鉴定费3000元（被告预交）均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 蕾
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第133号
原告：宁某，女，汉族，现住新绛县。
委托代理人：刘慧，新绛县恒胜律师事务所律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院在审理原告宁某与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宁某于2015年6月26日以其与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元由原告宁某负担。
审判长 张旭红
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年七月一日
书记员 段瑞静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第133号
原告：淄博百通混凝土有限公司。
被告：山东万腾建设有限公司。
本院在审理原告淄博百通混凝土有限公司诉被告山东万腾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年七月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博百通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1790.50元，保全费1370元，合计3160.50元，由原告淄博百通混凝土有限公司负担。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 蒲业学
人民陪审员 程卫东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑 聪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1304号
原告：贺大姐，女，1958年3月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张冬盛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：李华，男，1983年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告贺大姐与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺大姐及其委托诉讼代理人张冬盛到庭参加了诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺大姐向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华向原告贺大姐返还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告李华承担。事实与理由：2015年12月被告李华以做工程需要资金周转为由向原告贺大姐借款10万元。原告贺大姐于2015年12月19日、2015年12月20日分两次从银行各取了5万元（因银行规定每天的取款限额不能超过5万元，原告贺大姐每次取款金额为49,999元）。2015年12月20日原告贺大姐将取到的现金共计10万元一次性的交给了被告李华，被告李华于当天向原告贺大姐出具借条一张，借条上载明：“借条今借到贺大姐人民币拾万元整￥100000.00元借款人李华2015.12.20”。后原告贺大姐向被告李华催要借款，但至今被告李华仍未返还借款，故原告贺大姐诉至法院，提出前述诉请。
被告李华未作答辩。
原告贺大姐围绕诉讼请求依法提交了借条、武汉农村商业银行对私账户对账单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李华于2015年12月20日向原告贺大姐借款10万元，并于同日出具借条一张，载明：“借条今借到贺大姐人民币拾万元整￥100000.00元借款人李华2015.12.20”。原告贺大姐于2015年12月20日将10万元借款以现金的形式交付给被告李华。被告李华至今未向原告贺大姐返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺大姐已向被告李华给付了借款，被告李华于2015年12月20日对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。原、被告之间并未约定借款期限，故原告贺大姐有权要求被告李华在合理期限内返还借款，故对于原告贺大姐要求被告李华返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内向原告贺大姐返还借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1,020元，共计2,170元由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周洪文
二〇一七年五月三日
书记员 陶 康
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第286号
原告宋某某。
委托代理人胡绍雄，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告宋某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人胡绍雄到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告在广东中山市务工时与被告相识恋爱，2005年7月4日，原、被告自愿到阆中市民政局婚姻登记处登记，领取了结婚证。婚后夫妻关系较好，2005年2月19日，被告生育一子，取名宋某甲，此后夫妻间能善理家务，2008年11月17日，被告生育一女，取名宋某乙，此后，夫妻间因生活习惯和个性变化，时有口角纠纷发生，加之两子女出生后一直随原告父母生活，于是夫妻俩放弃务工，于2010年一道回到思依镇盘龙社区17组老家生活，2011年4月被告未告诉原告自行出走后，给原告两次打电话，要求与原告离婚，原告基于对一双儿女的考虑，要求被告念及子女，相互容忍和睦过日子，但被告不听劝告，又于2014年10月给原告打电话，要求离婚，基于上述事实，原告已别无选择，只有向人民法院起诉，请求：1.确认原、被告夫妻感情已破裂，准许原告与被告离婚；2.婚生子宋某甲（生于2005年2月）随原告生活，婚生女宋某乙（生于2008年11月）随被告生活，互不负担抚育费。
被告书面答辩称，一、同意与原告宋某某离婚；二、婚生子宋某甲与原告宋某某生活，婚生女宋某乙与我（罗某某）生活，考虑女儿年龄尚小，在她不情愿跟我走的情况下，可暂时放于原告宋某某抚养，由被告支付抚养费；三、双方无财产分割，也无债权、债务；另外，被告罗某某现已无生育能力，被告必须拥有小孩抚养权。
经审理查明，原、被告于2003年在广东中山市务工时相识恋爱，2005年7月4日，原、被告到阆中市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后夫妻关系较好，2005年2月19日，被告生育一子，取名宋某甲，2008年11月17日，被告生育一女，取名宋某乙。此后，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2010年原、被告为了抚养小孩回到阆中市思依镇盘龙社区17组原告老家生活，2011年4月被告从原告老家出走。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证和庭审记录等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但原、被告近年来因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现原告提出离婚，被告同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张婚生子宋某甲随原告生活，婚生女宋某乙随被告生活，被告亦同意，本院予以确认；原告主张双方互不负担抚育费，被告未明确表示同意该主张，因婚生子宋某甲与婚生女宋某乙存在年龄差，对原告互不负担抚育费的主张本院不予支持，应由原、被告相互给付小孩抚养费至小孩独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子宋某甲随原告宋某某生活，婚生女宋某乙随被告罗某某生活，由被告罗某某从2015年1月起至宋某甲独立生活时止每月给付小孩生活费300元，由原告宋某某从2015年1月起至宋某乙独立生活时止每月给付小孩生活费300元，两小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一五年一月七日
书记员 刘俊贤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1811号
被执行人：邵太章，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被执行人邵太章犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初2号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人邵太章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1811号被执行人：邵太章，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被执行人邵太章犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初2号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人邵太章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞商初字第0276号
原告常熟市合丰实业有限公司，住所地常熟市虞山镇高新技术产业园苏州路。
法定代表人黄锦锋。
委托代理人孔靖岳、刘亮。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰。
原告常熟市合丰实业有限公司（下称合丰公司）与被告常熟市第二建筑安装工程有限公司（下称二建公司）、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司（下称二建五分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告合丰公司的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。被告二建公司及二建五分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合丰公司诉称：2006年3月30日起，被告二建五分公司因施工需要多次向原告购买混凝土原料。原告共计发货4225670元，收到货款3392835元，被告结欠原告832835元。后原告将被告起诉至法院，法院依法支持659270元，但对“汪桥生态园”工程中的173565元货款因证据不足未予支持，现原告发现新证据，该173565元应当由被告承担。故判令被告二建五分公司支付拖欠货款173565元，被告二建公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告二建公司、二建五分公司未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供证据如下：1，（2013）熟虞商初字第0090号民事判决书，证明原告主张的货款832835元中“汪桥生态园”工程的混凝土款173565元，因依据和理由不充分，被判决驳回；2，2008年5月18日“二建五分高建明项目部商品砼汇总”（表）一张，证明原告于2007年9月11日为汪桥生态园工程供应混凝土，总金额为273565元，在该表上有被告五分公司项目负责人高建明签字及五分公司盖章，同时亦有二建五分公司负责人石剑丰在“财务核对”处盖章。3，有顾根林签字确认的“二建五分公司销售结算单”三张，证明原告于2007年3月8日至9月11日，先后供应被告二建五分公司汪桥生态园工地混凝土共计273565元。原告基于其提供的上述证据认为，从2007年3月8日至9月11日的销售结算单，2012年5月18日商品砼汇总（表）以及（2013）熟虞商初字第0090号案件中提供的2012年11月20日在商品砼销售结算单，足以证明二建五分公司参与了汪桥生态园工程，并在其参与的该工程中使用原告供应的混凝土，因二建五分公司已给付货款100000元，仍欠173565元，故其主张的事实法院应予认定。
因被告二建五分公司、二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2007年3月8日至9月11日，二建五分公司因“汪桥生态园”项目向原告购买混凝土，共计货款273565元。2008年5月18日，经对账，被告二建五分公司项目负责人高建明在“二建五分高建明项目部商品砼汇总”（表）上签字确认“汪桥生态园”项目双方发生混凝土买卖金额273565元，并盖有二建五分公司公章，该分公司负责人石剑丰在该表“财务核对”处亦盖有私章。2012年11月20日，被告二建五分公司负责人石剑丰再次在原告出具的“二建五分商品砼汇总（商品砼销售结算单）”上签字，对包含“汪桥生态园”项目在内的6个项目的混凝土结欠款额进行了确认，其中“汪桥生态园”项目结欠原告金额为173565元。由于被告二建第五分公司未能支付所欠货款，故原告诉讼来院。
本院认为：高建明代表被告二建五分公司与原告签订过“昌盛纺织”、“茜娜瑞”、“吉顺经编”项目的混凝土买卖合同，系被告二建五分公司项目经理，对其所负责的具体工程项目应当是明确知晓和详细了解的，故根据“二建五分高建明项目部商品砼汇总”（表）上高建明的签名及二建五分公司负责人石剑丰的个人印章，并结合石剑丰对“二建五分商品砼汇总（商品砼销售结算单）内容的再次签名确认，可以证明被告二建第五分公司结欠原告173565元的事实存在，故本院对被告二建第五分公司向原告购买混凝土共计273565元，并已收到100000元的事实予以认定。现原告要求被告二建第五分公司货款支付273565元，符合法律规定，本院予以支持。被告二建第五分公司系被告二建公司的不具有独立法人资格的分支机构，被告二建公司应对被告二建第五分公司清偿不足部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司给付原告常熟市合丰实业有限公司货款人民币173565元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司对被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司清偿不足部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，公告费606元，共计4458元，由常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司负担。其负担的诉讼费及公告费于本判决生效之日起十日内履行，并由其直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司对被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司清偿不足部分承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园支行营业部。账号：10×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 季忠静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4298号
罪犯杨京兰，女，1967年7月28日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2009年12月3日作出（2009）沈铁刑初字第78号刑事判决，以被告人杨京兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省沈阳铁路运输中级法院于2010年1月5日作出（2010）铁中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨京兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨京兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯杨京兰获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨京兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨京兰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年8月5日起至2015年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更415号
罪犯王培明，男，1963年1月14日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2013年9月6日作出（2012）五刑初字第88号刑事判决，以被告人王培明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币30000元（未缴），该犯于2015年11月6日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年7月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王培明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王培明共获监狱表扬3个，余518分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系累犯，且罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯王培明减刑七个月，刑期至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更415号罪犯王培明，男，1963年1月14日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省五台县人民法院于2013年9月6日作出（2012）五刑初字第88号刑事判决，以被告人王培明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币30000元（未缴），该犯于2015年11月6日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年7月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王培明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王培明共获监狱表扬3个，余518分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系累犯，且罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯王培明减刑七个月，刑期至2017年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初12号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人佘某，务工人员。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年11月25日21时许，被告人佘某酒后驾驶鄂E×××××号雪佛兰牌小轿车，沿枝江市江汉大道由北向南行驶，行至枝江市江汉大道与友谊大道交叉路口时，被枝江市公安局交警大队民警现场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为123mg／100ml。经鉴定，佘某的血液中酒精含量为150.20mg／100ml。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》公安交通管理行政强制措施凭证》《机动车驾驶证信息》《当事人血样提取登记表》《人口信息表》；证人周某的证言；被告人佘某的供述和辩解；枝江市公安局《酒精含量测试报告》、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》；枝江市公安局《血液采集视频》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人佘某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 露
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初208号
原告：吴某甲。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：俞某。
原告吴某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2016年2月5日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2010年年初，被告因债主上门追债，以外出打工为由离家出走，至今杳无音讯、下落不明。被告离家达5年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随被告一起生活。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月3在原姜堰市顾高镇人民政府日办理结婚登记，××××年××月××日生一子吴某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。被告自2010年离家出走，至今未归。2016年1月11月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、泰州市顾高镇顾高村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，后被告外出后长期不归，与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚及抚养婚生子的诉讼请求，应依法予以支持。有关财产分割，待被告出现后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告俞某离婚；
二、婚生子吴某乙由原告负责抚养。
案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 赵勇
代理审判员 刘恺
人民陪审员 陈曦
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01155-1号
申请执行人付煜，女，汉族。
委托代理人梁艳文，女，汉族。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
申请执行人付煜与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05639号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00056号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人付煜于2015年6月12日向本院申请执行，申请执行标的额为10579.96元及要求被执行人办理产权备案登记，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2015年9月17日，本院强制在被执行人陕西高山置业有限责任公司银行账户内扣划本案全部执行款10579.96元，现已退付申请执行人付煜。关于被执行人办理产权备案登记一项，因涉及行政部门审查、核准，办理周期较长。经本院告知申请执行人付煜，其表示申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01155号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺 甜