山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1606号
原告解瑞猛，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王红喜，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李洪云，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市。
负责人张云中，该公司总经理。
委托代理人张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市中区。
负责人高现磊，该公司副总经理。
原告解瑞猛诉被告王红喜、李洪云、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，根据原告解瑞猛的申请，本院于2015年6月2日至7月14日，委托巨野县春晟价格事务中心对原告解瑞猛的车、物及停运损失进行了评估。于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告解瑞猛、被告王红喜、李洪云、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解瑞猛诉称：2015年5月23日8时30分许，被告王红喜驾驶鲁HXXX**号重型自卸货车沿巨野县机场路由西向东行驶至11公里＋500米处超车时，与对方向行驶原告驾驶的鲁RFXX**号重型仓栅式货车相撞，造成原告车辆损坏，车上货物损失，且将路旁李春荣的树木损坏。该事故经巨野交警大队认定，被告王红喜承担事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，对损害赔偿问题双方不能达成一致协议，故提出起诉，要求被告赔偿所有损失。因被告王红喜驾驶的车辆实际车主为被告李洪云，在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了商业三者险，由二保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，不应承担部分由被告王红喜、李洪云承担赔偿责任。要求被告赔偿车辆、货物、停运损失等各项损失100000元，后变更赔偿金额为85170元。
被告王红喜辩称：我是被告李洪云雇佣的驾驶员，原告的合理合法的损失我不负责赔偿。
被告李洪云辩称：我的车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有100万元不计免赔的商业第三者险，原告合理合法的损失应该由保险公司赔偿，我不负责赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：请法庭依法核实本案是否存在更换驾驶员情形，如存在属于破坏事故现场，保险公司不承担赔偿责任。在依法核实保单、驾驶证、行车证均真实有效的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如属于保险责任，且不存在免责情形，答辩人将依法在商业三者险保险限额内予以赔偿。依据商业险保险条款第七条约定，停运损失不属于保险公司赔偿范围，同时诉讼费、评估费等间接费用，也不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年5月23日8时30分许，被告王红喜驾驶鲁HXXX**号重型自卸货车沿巨野县机场路由西向东行驶至11公里＋500米处超车时，与对方向行驶原告解瑞猛驾驶的鲁RFXX**号重型仓栅式货车相撞，两车损坏、道路北侧隶属于李春荣的树木受损、造成原告车辆损坏，车上货物损失，且将路旁李春荣的树木损坏，鲁RFXX**号重型仓栅式货车装载货物受损。该事故经巨野县交警大队道路交通事故认定书认定，被告王红喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，负事故的全部责任，原告解瑞猛在此事故中无责任。2015年7月14日，原告解瑞猛驾驶的鲁RFXX**号重型仓栅式货车经巨野县春晟价格事务中心评估，车辆损失价格为25040元、物品损失价格为3870元，停运损失为500元／天，因交通事故原告支出评估费1800元，吊托施救费3660元，包赔李春荣的树木损失为500元。2015年8月4日，巨野县恒达汽修厂证明，原告的车辆在此厂维修。
另查明：被告王红喜系被告李洪云雇佣的驾驶员，鲁HXXX**号重型自卸货车实际车主是被告李洪云，该车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。本案在审理过程中，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，原告解瑞猛撤回对被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，本院予以准许。同时该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故商业第三者责任险，保险期间自2014年11月22日0时0分0秒起至2015年11月21日23时59分59秒止，保险金额100万元，且约定不计免赔条款。事故发生时，车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证等均在检验合格有效期内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证明、交通事故责任认定书、巨野县春晟价格事务中心车损评估结论书、评估费单据、吊托施救费单据、维修厂证明、李春荣证明、驾驶证、行驶证、运输证、商业险保单等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告王红喜驾驶的鲁HXXX**号重型自卸货车与原告解瑞猛驾驶的鲁RFXX**号重型仓栅式货车相撞，造成原告车辆损坏，车上货物损失，且将路旁李春荣的树木损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定，被告王红喜承担此事故的全部责任，原告解瑞猛不承担此事故的责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告解瑞猛的车辆损失为25040元、物品损失3870元，评估费1800元，吊托施救费3660元，有价格评估结论书及收费单据为证，本院予以认定。原告停运损失500元／天，有价格评估结论书为证，本院予以认定。2015年8月4日，巨野县恒达汽修厂证明，原告的车辆在此厂维修。因此，原告停运损失的天数，本院酌情认定为自事故发生后至2015年8月4日，共计74天，原告的营运损失为74天×500元／天=37000元。原告包赔李春荣的树木损失500元，有李春荣的证明为证，本院予以认定。本案的原告解瑞猛应在无责任财产损失赔偿限额内承担100元，即包赔的树木款被告负担400元。综上，原告解瑞猛的损失数额为：车损25040元，物品损失3870元，评估费1800元，吊托施救费3660元，停运损失37000元，树木款400元，总计71770元。扣除被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，剩余损失为69770元（71770元-2000元）。被告王红喜系被告李洪云雇佣的驾驶员，是在提供劳务中造成他人损害，应当由被告李洪云承担赔偿责任。评估费1800元，不属于保险公司赔偿范围，应当由被告李洪云赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司庭审中虽提交了商业险投保单和保险条款，用于证明其已经尽到了明确的告知义务，但此证据并不能证明该条款对投保人进行了提示和明确说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该条款对投保人不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。因被告王红喜驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保100万元不计免赔的商业第三者险，原告损失67970元（69770元-1800元）应由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故商业第三者险责任限额内赔偿原告解瑞猛67970元，于本判决生效后10日内付清；
二、由被告李洪云赔偿原告解瑞猛1800元，于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告李洪云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王厚民
审 判 员 王 庆
人民陪审员 李会会
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高美霞