wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14407号
原告：上海翠柳贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张译。
被告：上海哲韵包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：江宏超。
原告上海翠柳贸易有限公司诉被告上海哲韵包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第794号
上诉人（原审被告）任福贵，男，汉族，太原市小店区村民。
被上诉人（原审原告）尤军军，男，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人宿根生，男。
委托代理人张宇，男。
被上诉人（原审被告）李王生，男，汉族，河南省林州市村民，住太原市。
委托代理人李德，男。
原审被告杨三山，男，汉族，无业，住太原市万柏林区。
原审被告陈永刚，男，汉族，住太原市。
原审被告王文章，男，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人任福贵因不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任福贵、被上诉人尤军军的委托代理人宿根生、张宇，被上诉人李王生的委托代理人李德、原审被告杨三山、原审被告王文章到庭参加诉讼。原审被告陈永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告任福贵收取原告10万元，作为省药监局餐饮安全监管设备项目前期费用，该10万元的取得没有合法根据，现原告要求被告任福贵返还10万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告任福贵支付利息5仟元，理由和证据不足，本院不予支持。原告要求被告杨三山、陈永刚、王文章承担连带责任。虽然原告提供的收据中落款显示被告陈永刚、王文章、杨三山为担保人，但庭审中被告陈永刚、王文章称其签字时未标注有担保人字样，其只是作为见证人，且被�杨三山认可是其在被告陈永刚、王文章签字后其补填上的担保人字样。故被告王文章、陈永刚不应认定为担保人身份，原告要求被告王文章、陈永刚承担连带责任的主张，本院不予支持。被告杨三山应认定为担保人身份。因《中华人民共和国担保法》规定，保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。因连带责任保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因被告任福贵收取原告10万元，约定使用期限两个月，如办不成全数退还，即该债务履行期间届满日期为2012年6月29日，故原告应在该债务履行期届满之日六个月内即2012年12月29日前向担保人主张权利，而原告未在该期限内向担保人主张，故原告要求被告杨三山承担连带责任的主张，本院不予支持。被告任福贵抗辩称向原告收取的10万元已全部交于被告李王生，是原告与李王生之间的纠纷，与其没有关系，应驳回原告对其的起诉。从原告提供的收条可以证明被告任福贵作为收款人收取原告10万元，而从被告李王生为任福贵出具的收款收据证明李王生收取任福贵10万元，但并不能证明原告与被告李王生之间的关系。故对被告任福贵上述抗辩意见，本院不予支持。从被告任福贵提供的收款收据来看，证明被告李王生收取任福贵10万元前期费用，且从被告李王生提交的答辩状中可以认定被告任福贵交予李王生的费用就是原告交予被告任福贵的10万元，因该费用的取得没有合法根据，且被告李王生无证据证明其已花去前期费用7万元，故被告李王生应与被告任福贵承担连带责任。关于被告李王生抗辩称在被告任福贵处存放有价值8.6万元的太中银高铁移动材料及任福贵欠其2.4万元工资的主张，属另一种法�关系，应另行处理。
一审法院据此判决：被告任福贵于本判决生效后十日内返还原告人民币10万元；被告李王生对上述（一）项内容承担连带责任；驳回原告的其它诉讼请求。
一审判决后，任福贵不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实清楚，但却让无辜的上诉人承担返还10万元不当得利的责任，显然裁判错误，为此上诉人特提起上诉，请求二审法院依据事实以及法律准绳，撤销原判第一项并依法改判由被上诉人李王生返还被上诉人尤军军10万元不当得利的责任；驳回被上诉人被上诉人尤军军要求上诉人返还其10万元不当得利的诉讼请求；上诉人承担本案二审诉讼费用。
被上诉人尤军军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。
被上诉人李王生认为自己不应列为本案被告，但承认对一审判决并未�出上诉。
原审被告杨三山、原审被告王文章未发表意见。
原审被告陈永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，被上诉人尤军军与原审被告陈永刚原是同事关系，被上诉人尤军军通过原审被告陈永刚认识了原审被告杨三山，又通过原审被告杨三山认识了上诉人任福贵以及原审被告王文章。被上诉人尤军军得知山西省药监局餐饮安全监管设备项目准备招标，便找原审被告杨三山帮忙，杨三山找到了上诉人任福贵，上诉人任福贵与被上诉人李王生联系后，李王生提出前期费用10万元。被上诉人尤军军同意支付10万元前期费用，2012年4月29日被上诉人尤军军将10万元交给上诉人任福贵，同日上诉人任福贵给被上诉人尤军军出具收据一张写明“今收到尤军军人民币现金拾万圆整，作为省药监局（山西省）餐饮安全�管设备项目前期费用，使用期限两个月，如办不成全额退款。收款人任福贵，担保人杨三山、王文章、陈永刚，交款人尤军军”。后上诉人任福贵将10万元交给被上诉人李王生，2012年4月30日被上诉人李王生给上诉人任福贵出具收款收据，写明今收到任福贵厦门斯坦道科学仪器项目前期费用10万元。后因为没有中标，被上诉人尤军军要求上诉人任福贵退还前期费用10万元产生纠纷。
另查明，2012年4月29日出具的收据为原审被告杨三山执笔所写，上诉人任福贵在收款人后签名。原审被告王文章、原审被告陈永刚、原审被告杨三山签字后，原审被告杨三山在王文章、陈永刚、杨三山签名前补填上“担保人”字样。
本院确认的以上事实有：2012年4月29日收据，2012年4月30日收款收据及到庭当事人当庭陈述（庭审笔录）等在卷佐证。
本院认为，本案�诉人任福贵收取被上诉人尤军军10万元，作为省药监局餐饮安全监管设备项目前期费用，该10万元的取得依据不足。且上诉人任福贵给被上诉人尤军军出具的收据一张明确写明“今收到尤军军人民币现金拾万圆整，作为省药监局（山西省）餐饮安全监管设备项目前期费用，使用期限两个月，如办不成全额退款。本案的客观事实是省药监局餐饮安全监管设备项目被上诉人尤军军并未中标，且当事人之间对具体何为办成事亦无明确约定予以细化。故上诉人任福贵应当承担向被上诉人尤军军返还10万元的民事责任。至于上诉人任福贵所称向被上诉人尤军军收取的10万元已全部交于被上诉人李王生，是尤军军与李王生之间的纠纷，应驳回尤军军对其的起诉的理由。因本案两份收据各自独立，故对上诉人任福贵上述观点，本院不予支持。另一审判决关于与本案相关的其他事实的认定，合法有据，本院二审亦予以采纳。综上，上诉人任福贵的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2400元，由上诉人任福贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一四年八月二十五日
书记员 傅 雪
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第442号
原告陈某某，女，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人刘建平，福建博知律师事务所律师。
被告夏某某，男，1973年5月9日出生，汉族，务农，住福建省寿宁县。
原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告1992年与被告在温州打工认识恋爱后于1993年与被告共同生活，至今双方未办理结婚登记。婚后双方于1994年6月3日生育婚生子夏某甲，现已成年并独立生活。由于原告与被告认识时年龄尚小，在对被告也不是很了解的情况下就跟被告共同生活。婚后被告喜欢赌博，并时常打骂原告。2009年被告开超市，原告与被告在一起经营，在共同经营期间，被告依旧时常打骂原告。2012年原告独自外出打工，与被告一直分居至今。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，对外无共同债权、债务。根据《婚姻法》的相关司法规定，原、被告已形成了事实婚姻。2013年12月原告曾起诉与被告离婚，后在法官劝说下，为给被告一次改正的机会撤回起诉。撤诉后，原、被告依旧互无往来，没有和好的可能，感情已经彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告夏某某未提出答辩。
庭审中，原告提供了身份证、户籍证明、寿宁县民政局证明、寿宁县乡民政办证明及（2014）寿民初字第88号民事裁定书予以证实，上述证据均系相关职能部门出具，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告于1992年认识后恋爱，于1993年起以夫妻名义共同生活。婚后，双方于1994年6月3日生育婚生子夏某甲（已成年并独立生活），婚后，因感情不和，原告曾在2013年12月向法院起诉请求离婚，经法官劝说后撤诉，撤诉后双方依旧未能和好，为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
此外，对原告在庭审中陈述双方在夫妻关系存续期间未添置有共同财产、没有共同债权债务，因被告未能到庭参加诉讼，且原告又未能提供证据加以证明，对原告在庭审中陈述的未添置有共同财产、无共同债权、债务的事实，本院无法予以确认。
本院认为，原、被告于1993年即以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚的实质要件，其同居关系应认定为事实婚姻关系。审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。由于被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告双方进行调解，同时，原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉，此次再次诉至法院要求离婚，说明原、被告之间的感情已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告夏某某离婚；
案件受理费122元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶 春
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡少琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第442号
原告李光。
委托代理人冯允刚，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告朱学平。
原告李光诉被告朱学平民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光的委托代理人冯允刚到庭参加诉讼，被告朱学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光诉称，2013年12月10日，被告向原告借款12000元，并为原告出具借条一份，约定于2014年6月10日还清，如到期不按时清偿借款，每超一天，自愿多支付借款额2％的违约金。借款到期后，被告以无钱为由拒不支付。请求依法判令被告偿还原告借款12000元，并支付违约金（自2014年6月11日起，每天按借款额的2％支付违约金），本案诉讼费用由被告负担。
被告朱学平未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，载明：今有朱学平借李光现金12000元，于2014年6月10日还清。如到期不按时还清借款，每超一天，自愿多支付借款额2％的违约金。后该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告未按约定返还借款，其行为不当，应负清偿责任，原告要求其返还借款本金12000，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2014年6月11日，每天按借款额的2％向其支付违约金，超出法律的强制性规定，本院不予支持，依法确定被告以12000元为基数，自2014年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学平返还原告李光借款12000元，并支付违约金（以12000元为基数，自2014年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告李光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年二月三日
书 记 员 张秀林
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第442号
原告：李某甲，女，汉族，山西省寿阳县人。
被告：李某乙，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年1月28日登记结婚。婚后生一子李某丙。由于双方婚前了解不够，结婚草率，婚后感情一般。婚后共同生活中，原、被告双方发现彼此性格不合，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。近几年，双方家庭矛盾不断激化，至今双方处于分居生活状态。原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。为此，请求依法判决原、被告离婚；婚生子李某丙的抚养，由人民法院征求李某丙的意见判决；夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙辩称：原、被告从结婚至今已有18年，夫妻感情一直很好，家庭收入也不错，均由原告掌管。2012年开始，原、被告经营大棚，被告还要给别人开拖拉机，忽视了夫妻感情。原告去榆次打工后，被告也多次去榆次找原告。直至现在，被告仍然希望原告能回心转意，回到恩爱如初的家庭。因此，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年1月28日登记结婚。婚后生育一子，取名李某丙，现随被告生活。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，且未能正确处理。现原告向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生子李某丙的抚养，由人民法院征求李某丙的意见判决；夫妻共同财产依法分割。
本院认为：原、被告结婚多年且生育有一子，婚姻感情基础较好。双方产生矛盾的主要原因是因家庭琐事产生的矛盾和生活中缺少沟通信任。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，认真考虑子女利益，正确处理家庭矛盾，互谅互让，重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一五年七月八日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第185号
上诉人（一审原告）：魏海忠，男，汉族，1968年11月29日出生，阜康市朝阳铸造有限公司，住阜康市重化工业园中区阜康市朝阳铸造有限公司。
委托代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈玉明，男，汉族，1965年12月10日出生，住山西省汾西县永安镇后加楼村***号。
委托代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：范安平，男，汉族，1962年9月5日出生，住山西省汾西县府西社区居民委员会五区***号。
委托代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈根水，男，汉族，1962年9月27日出生，住山西省汾西县永安镇太阳山村40号
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
上诉人魏海忠因与被上诉人陈玉明、范安平、陈根水股权转让纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民二初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，魏海忠的委托代理人闫勤、王力方，陈玉明、范安平及委托代理人张新强、聂晓江，陈根水的委托代理人余春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民二初字第101号民事判决；
二、发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费魏海忠预交105200元予以退还。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 洪 深
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第231号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈伟建，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904231征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904231号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈伟建缴纳社会抚养费人民币38000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03164号
原告吴连富。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告胡可金。
被告李桃红。
原告吴连富诉被告胡可金、李桃红农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连富的委托代理人陈连兵、被告胡可金、李桃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连富诉称，原告与被告签订施工协议书，约定由原告承建被告位于南城镇的房屋（翻建），价款为56164元，承包方式为包清工，由被告分批付款给原告，至工程结束验收合格后付清。后原告依约履行建房义务，被告只付给原告部分款项。现起诉，请求判令两被告共同给付原告建房款39790元，并承担自2015年1月1日起至起诉之日的利息。
被告胡可金、李桃红辩称，南城镇城河街一排三家，东边武祥林、中间吴朝珍、西边胡可金同时由吴连富一人承包负责建房，合同工期60天，原告于2013年9月12日开工，工程款按合同由三家同时付款，胡可金家已付35000元。原告一直拖延至春节前才将主体完工，但内外装修一直未做。被告迫于无奈与原告签订第二份合同，工期定于2014年5月15日全部装修完毕，但原告直至2014年7月20日全部退场，也未全部完工，被告被迫再次找人对房屋进行装修。
经审理查明，两被告为夫妻。2013年9月10日，被告对位于南城镇城河街的房屋进行翻建，将新建房屋工程发包给原告施工，被告胡可金（甲方）与原告吴连富（乙方）签订《施工协议书》，约定：承包方式为包清工，价格为甲方交房屋土建交给乙方施工，每平方190元。施工期限60天，两个月（阴雨天除外）。付款方式为地梁完成付1万元，一层结束付1.5万元，二层结束付1.5万元，半层结束付外墙装修完成付1.5万元，工程结束验收合格付清款项。上述协议签订后，原告即组织人员进行施工，并于2014年春节前后主体完工。2014年4月2日，原告吴连富与被告胡可金再次签订《施工协议书》，约定楼房内外装粉墙从2014年3月29日至2014年5月15日前全部竣工（阴雨天除外）。付款方式：按楼房的总承包价56164元分批付给乙方，地梁完成付1万元，一层现浇面结束付1.5万元，二层现浇面结束付1.5万元，半层结束外墙装修完成付1.5万元，二层室内半层室内装修完成付0.5万元，工程结束验收合格付清款项。
上述协议签订后，原告进行施工，并于2014年7月份退场，退场时尚有一楼粉刷、踏步等部分工程未完工，此后被告另行将原告未完工工程承包给他人施工完毕，并支付工程款15600元。原告对该部分款项予以认可。
另查明，被告共给付原告工程款35000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的施工合同、被告举证的收条、租房协议、证人证言等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告新建房屋，在其房屋已基本竣工并被被实际使用的情况下，有权要求按其实际施工的工程量主张价款。因被告陈述将未完工部分承包他人施工支出15600元，原告对此予以认可，故原告实际施工的工程量价款为40564元（56164-15600）。因原、被告双方签订第二份施工协议书将竣工日期变更至2014年5月15日前全部竣工，但原告2014年7月份退场时尚有部分工程未完工，原告确实存在拖延工期情形，本院为节约双方诉讼成本，参考延期时间、阴雨天以及被告陈述的租金损失200元／月，酌情确定原告赔偿被告工期延误损失400元，再扣除被告已付工程款35000元，被告还应给付5164元。原告主张自2015年1月1日至起诉之日，即2015年7月6日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡可金、李桃红于本判决生效后十日内共同给付原告吴连富建房款5164元及利息（自2015年1月1日至2015年7月6日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吴连富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（原告已预交），由原告负担700元，被告共同负担130元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张冉
附件：相关法律条文和上诉须知
一、相关法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03164号原告吴连富。委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告胡可金。被告李桃红。原告吴连富诉被告胡可金、李桃红农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连富的委托代理人陈连兵、被告胡可金、李桃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连富诉称，原告与被告签订施工协议书，约定由原告承建被告位于南城镇的房屋（翻建），价款为56164元，承包方式为包清工，由被告分批付款给原告，至工程结束验收合格后付清。后原告依约履行建房义务，被告只付给原告部分款项。现起诉，请求判令两被告共同给付原告建房款39790元，并承担自2015年1月1日起至起诉之日的利息。被告胡可金、李桃红辩称，南城镇城河街一排三家，东边武祥林、中间吴朝珍、西边胡可金同时由吴连富一人承包负责建房，合同工期60天,原告于2013年9月12日开工，工程款按合同由三家同时付款，胡可金家已付35000元。原告一直拖延至春节前才将主体完工，但内外装修一直未做。被告迫于无奈与原告签订第二份合同，工期定于2014年5月15日全部装修完毕，但原告直至2014年7月20日全部退场，也未全部完工，被告被迫再次找人对房屋进行装修。经审理查明，两被告为夫妻。2013年9月10日，被告对位于南城镇城河街的房屋进行翻建，将新建房屋工程发包给原告施工，被告胡可金（甲方）与原告吴连富（乙方）签订《施工协议书》，约定：承包方式为包清工，价格为甲方交房屋土建交给乙方施工，每平方190元。施工期限60天，两个月（阴雨天除外）。付款方式为地梁完成付1万元，一层结束付1.5万元，二层结束付1.5万元，半层结束付外墙装修完成付1.5万元，工程结束验收合格付清款项。上述协议签订后，原告即组织人员进行施工，并于2014年春节前后主体完工。2014年4月2日，原告吴连富与被告胡可金再次签订《施工协议书》，约定楼房内外装粉墙从2014年3月29日至2014年5月15日前全部竣工（阴雨天除外）。付款方式：按楼房的总承包价56164元分批付给乙方，地梁完成付1万元，一层现浇面结束付1.5万元，二层现浇面结束付1.5万元，半层结束外墙装修完成付1.5万元，二层室内半层室内装修完成付0.5万元，工程结束验收合格付清款项。上述协议签订后，原告进行施工，并于2014年7月份退场，退场时尚有一楼粉刷、踏步等部分工程未完工，此后被告另行将原告未完工工程承包给他人施工完毕，并支付工程款15600元。原告对该部分款项予以认可。另查明，被告共给付原告工程款35000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的施工合同、被告举证的收条、租房协议、证人证言等在案予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告新建房屋，在其房屋已基本竣工并被被实际使用的情况下，有权要求按其实际施工的工程量主张价款。因被告陈述将未完工部分承包他人施工支出15600元，原告对此予以认可，故原告实际施工的工程量价款为40564元（56164-15600）。因原、被告双方签订第二份施工协议书将竣工日期变更至2014年5月15日前全部竣工，但原告2014年7月份退场时尚有部分工程未完工，原告确实存在拖延工期情形，本院为节约双方诉讼成本，参考延期时间、阴雨天以及被告陈述的租金损失200元/月，酌情确定原告赔偿被告工期延误损失400元，再扣除被告已付工程款35000元，被告还应给付5164元。原告主张自2015年1月1日至起诉之日，即2015年7月6日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡可金、李桃红于本判决生效后十日内共同给付原告吴连富建房款5164元及利息（自2015年1月1日至2015年7月6日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告吴连富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告已预交），由原告负担700元，被告共同负担130元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  钱永二〇一五年九月二十八日书 记 员  张冉附件：相关法律条文和上诉须知一、相关法律条文:（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3358号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街126号，社会统一信用代码：913311008484185430。
法定代表人：邹敏，该行行长。
委托代理人（特别授权）：练登松、严鑫莉，该行职工。
被告：潜玲勇，男，1977年12月18日出生，汉族，住缙云县。
被告：张正南，女，1980年3月19日出生，汉族，住缙云县。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路688号，组织机构代码：59435247-5。
法定代表人：周亚君。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告潜玲勇、张正南、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈乙瑄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5067号
原告赵在成，男，汉族，1967年3月22日出生，乌海市人，现住东胜区。
委托代理人杨海勋，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告刘春娥，女，汉族，1965年10月18日出生，东胜区人，现住东胜区。
原告赵在成诉被告刘春娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵在成诉讼代理人杨海勋、被告刘春娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月16日，被告向原告借款172900元，约定月利率2%，随后经原告多次催要被告以种种理由拖延至今。故原告起诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还借款172900元；2、判决被告给付本金利息170133.6元（2011年7月16日至2015年7月，按银行贷款利率4倍计算48个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘春娥辩称，不同意原告诉讼请求，过去给原告付的每月2.5%或2.3%的利息超过法律规定，应当核减本金。
原告为证明其主张提供借款单1份，证明被告2011年1月16日向原告借款172900元及月利息约定为2%。
被告刘春娥对证据的真实性认可，对证明问题不认可，但是没给我借过这么多钱，要求原告提供付款的银行凭证或者取现金的证明。
被告刘春娥提供收条1张、借款单1张、计算明细1张证明我给原告付过29640元本金，付过利息超过银行利率4倍，要求超过的部分从本金中扣除。2008年1月向原告借款30000元，2008年4月14日又向原告借了一部分本金，加上之前的利息，合并出具了100000元的借款单，后来又将利息计入本金，在2011年合并给原告打了172900元的条子。
原告对证据的真实性认可，对证明问题不认可。对收条认可，还的是本金。
经本院审查认为，原告证据符合有效证据要件，予以认定。被告提供的借款单的形成时间在原告主张的借款单之前，与本案缺乏关联性，不予认定，计算明细未经原告确认，不予认定，收条符合有效证据要件予以认定。
经审理查明，2011年1月16日被告刘春娥给原告出具借款一张，内容为今借到赵在成172900元，约定月利率2%，按季计收，未约定借款期限。2014年1月31日被告偿还原告借款本金29640元。
本院认为，债务应当偿还。原告赵在成与被告刘春娥之间的借款事实清楚，有原告所举证据及原告陈述、被告答辩及证据予以证实，本院对该借款事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告辩称原告并没有借给其这么多钱，但未提供证据佐证，后本院与原告核实，原告称其给被告借款发生在2008年，本案借款单系结算后被告给其重新出具的，故被告抗辩理由不成立。借款单出具后，被告偿还原告借款本金29640元，故被告下欠原告借款本金为143260元。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原被告之间的利息依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘春娥于本判决生效之日一次性偿还原告赵在成借款本金143260元、利息147168元（从2011年7月16日至2015年7月16日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐子涵
附：利息计算表一
本金
计息期限
|
同期银行贷款利率四倍
|
应付利息
172900元
2011.7.16—2012.6.7（327天）
|
2.03%（双方约定未2%，以约定准）
|
37278元
2012.6.8--2012.7.5（28天）
|
1.95%
|
3108元
2012.7.6—2014.1.31
（ 575天）
|
1.86%
|
60950元
2014年1月31日被告还本金29640元。143260元
|
2014.2.1-2015.2.28（393天）
|
1.86%
|
34584元
2015.3.1—2015.5.10（71天）
|
1.78%
|
5964元
2015.5.11—2015.6.
27（48天）
|
1.7%
|
3840元
2015.6.28-2015.7.16
(19天)
|
1.61%
|
1444元
合计147168元
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第5067号原告赵在成，男，汉族，1967年3月22日出生，乌海市人，现住东胜区。委托代理人杨海勋，内蒙古仁瑞律师事务所律师。被告刘春娥，女，汉族，1965年10月18日出生，东胜区人，现住东胜区。原告赵在成诉被告刘春娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵在成诉讼代理人杨海勋、被告刘春娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月16日，被告向原告借款172900元，约定月利率2%，随后经原告多次催要被告以种种理由拖延至今。故原告起诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还借款172900元；2、判决被告给付本金利息170133.6元（2011年7月16日至2015年7月，按银行贷款利率4倍计算48个月）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘春娥辩称，不同意原告诉讼请求，过去给原告付的每月2.5%或2.3%的利息超过法律规定，应当核减本金。原告为证明其主张提供借款单1份，证明被告2011年1月16日向原告借款172900元及月利息约定为2%。被告刘春娥对证据的真实性认可，对证明问题不认可，但是没给我借过这么多钱，要求原告提供付款的银行凭证或者取现金的证明。被告刘春娥提供收条1张、借款单1张、计算明细1张证明我给原告付过29640元本金，付过利息超过银行利率4倍，要求超过的部分从本金中扣除。2008年1月向原告借款30000元，2008年4月14日又向原告借了一部分本金，加上之前的利息，合并出具了100000元的借款单，后来又将利息计入本金，在2011年合并给原告打了172900元的条子。原告对证据的真实性认可，对证明问题不认可。对收条认可，还的是本金。经本院审查认为，原告证据符合有效证据要件，予以认定。被告提供的借款单的形成时间在原告主张的借款单之前，与本案缺乏关联性，不予认定，计算明细未经原告确认，不予认定，收条符合有效证据要件予以认定。经审理查明，2011年1月16日被告刘春娥给原告出具借款一张，内容为今借到赵在成172900元，约定月利率2%，按季计收，未约定借款期限。2014年1月31日被告偿还原告借款本金29640元。本院认为，债务应当偿还。原告赵在成与被告刘春娥之间的借款事实清楚，有原告所举证据及原告陈述、被告答辩及证据予以证实，本院对该借款事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告辩称原告并没有借给其这么多钱，但未提供证据佐证，后本院与原告核实，原告称其给被告借款发生在2008年，本案借款单系结算后被告给其重新出具的，故被告抗辩理由不成立。借款单出具后，被告偿还原告借款本金29640元，故被告下欠原告借款本金为143260元。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原被告之间的利息依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘春娥于本判决生效之日一次性偿还原告赵在成借款本金143260元、利息147168元（从2011年7月16日至2015年7月16日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  牛慧萍二〇一六年一月三十日书 记 员  徐子涵附：利息计算表一本金              计息期限              同期银行贷款利率四倍               应付利息                  172900元      2011.7.16—2012.6.7（327天）              2.03%（双方约定未2%，以约定准）              37278元                  2012.6.8--2012.7.5（28天）              1.95%              3108元                  2012.7.6—2014.1.31      （ 575天）              1.86%              60950元                  2014年1月31日被告还本金29640元。143260元              2014.2.1-2015.2.28（393天）              1.86%              34584元                  2015.3.1—2015.5.10（71天）              1.78%              5964元                  2015.5.11—2015.6.      27（48天）               1.7%              3840元                  2015.6.28-2015.7.16      (19天)              1.61%              1444元                  合计147168元
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初766号
原告孔令庆，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住址：广东省封开县。
被告邓炳良，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住址：广东省封开县。
被告梁丽珍，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住址：广东省封开县。
原告孔令庆诉被告邓炳良、梁丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令庆到庭参加了诉讼，被告邓炳良、梁丽珍�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔令庆诉称，被告邓炳良以与被告梁丽珍及邓炳良弟弟两夫妻经营果园需要资金周转为由先后于2015年11月18日和2015年11月24日分别向我借款现金10000元，并分别立下借据。借据中约定被告邓炳良于2016年2月1日前还清第一笔借款10000元，于2015年12月30日归还第二笔借款10000元。第一笔借款的借据中约定，借款期间按本金的3%计算全部月息，逾期每日违约金按本金的10%计算。第二笔借款的借据中约定利息为每个月300元。被告梁丽珍与被告邓炳良在婚姻关系存续期间，多次借款经营果园，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。借款到期后，我多次催促被告还款，被告均以欠债过多为由一直未能还款。为了保障原告权益，我特向法院起诉，请求法院判令两被告连带清偿借款20000元及利息4800元（利息按月利率2%计算，从2015年11月计算至2016年11月）。
被告邓炳良、梁丽珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，被告邓炳良以发展种养为由于2015年11月18日向原告孔令庆借款10000元，并当即立写了《借据》，双方约定：“现有借款人邓炳良需要资金周转，向孔令庆借到现金壹万圆整（￥10000）用来发展种养，期间按3%计算全部利息。期限从今日起到2016年2月1日止，逾期每日违约金按本金10%计算”。2015年11月24日，被告邓炳良再次以同样理由向原告孔令庆借款现金10000元，并当即立写了《借据》，双方约定：“今又向孔令庆借现金壹万圆整（￥10000），于2015年12月30日前还清。（利息为一个月叁百圆整）”。以上两次借款均有被告邓炳良在借据上签名确认。上述两笔借款期限届满后，被告未按约定向原告履行还款义务，原告多次向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求法院判令被告邓炳良及其妻子梁丽珍连带偿还借款20000元及利息4800元（利息按月利率2%计算，从2015年11月计算至2016年11月）并承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓炳良尚欠原告孔令庆的借款共20000元，有其立写的两张《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限履行还款义务。对原告孔令庆请求被告邓炳良归还借款20000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息的计算，2015年11月18日被告邓炳良向原告签订的《借据》中约定：“现有借款人邓炳良需要资金周转，向孔令庆借到现金壹万圆整（￥10000）用来发展种养，期间按3%计算全部利息。期限从今日起到2016年2月1日止，逾期每日的违约金按本金10%计算”；2015年11月24日被告邓炳梁向原告签订的《借据》中约定：“今又向孔令庆借现金壹万圆整（￥10000），于2015年12月30日前还清。（利息为一个月叁百圆整）”，而庭审中原告孔令庆只要求按月利率2%计收全部利息，未超过年利率24%，应予支持。因此，借款利息应从2015年11月18日起计至2016年11月30日共20000元×2%×12个月=4800元，此后利息按月利率2%计至还清之日时止。对于原告认为被告梁丽珍作为被告邓炳良的合法妻子，诉争债务系在被告夫妻存续期间所借，该债务属于夫妻共同债务，被告梁丽珍对被告邓炳良所欠借款本息承担共同偿还责任。本院认为，被告邓炳良虽在其与被告梁丽珍婚姻关系存续期间向原告孔令庆借款，但原告孔令庆未能提供证据证明被告邓炳良借款用于夫妻共同生活。因此，上述借款应认定为被告邓炳良的个人债务，应由其自行偿还。被告邓炳良、梁丽珍经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，可视其放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓炳良于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告孔令庆的借款本金20000元及计至2016年11月30日的利息4800元（之后的利息按月利率2%计至还清之日止）。
二、驳回原告孔令庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，原告已预交，由被告邓炳良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 莫炫明
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第204号
原告崔某某，男，1970年2月2日生，朝鲜族，无业。
被告金某某，女，1973年10月14日生，朝鲜族，农民。
原告崔某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告金某某经公告送达开庭传票、诉状副本未到庭参加诉讼，未答辩。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1999年3月12日登记结婚，婚后感情不睦，被告于2009年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。要求依法判令原、被告离婚。
被告金某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年3月12日登记结婚，婚后感情不睦，被告于2009年离家出走，至今下落不明。
上述事实有鸡东县永安镇永丽村村民委员会的证明存卷证实。
本院认为，被告金某某因夫妻感情不睦，不辞而别离家出走多年，夫妻感情确已破裂。原告崔某某的离婚诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告金某某离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告崔范道承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张桂彪
人民陪审员 王子彬
人民陪审员 马恒志
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 邓 雷
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第38号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人马某，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月18日被广平县公安局刑事拘留，同年1月20日经广平县人民检察院批准由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第23号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽、代理检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
（一）2008年12月份的一天傍晚19时许被告人马某伙同张艳丰（已判刑）开面包车到广平县力尔公司大门东侧路北的烛光快餐饭店（现已被拆）门前，将刘某的赛利特牌电动车盗走，骑着向东走时被人发出，马某丢弃电动车逃走，经广平县价格认证中心鉴定该电动车价值人民币1632元。
（二）2011年12月12日下午18时许，被告人马某到广平县新市场一东西过道内，将陈某放在楼道内的速派奇电动车盗走，于当天下午19时许将该电动车送至肥乡县元固乡油胡寨村翟某（另案处理）处销赃，经广平县价格认证中心鉴定该电动车价值人民币1610元。
（三）2011年12月16日下午18时30分许，被告人马某到广平县新市场一东西过道内，将贾某停放在楼道内的新日牌电动车盗走，经广平县价格认证中心鉴定被盗新日牌电动车价值人民币1513元。
广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭过程中均无异议，并有被害人贾某、陈某、刘某陈述；同案犯张艳丰的供述；证人翟某的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录及照片；户籍证明、案件来源、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，单独作案二起，伙同他人作案一起，价值人民币4755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人马某系多次作案，应予以从重处罚。被告人马某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、作案T型锥子二把、活口扳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一二年六月十二日
书记员 任诗君
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第38号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人马某某，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月18日被广平县公安局刑事拘留，同年1月20日经广平县人民检察院批准由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第23号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽、代理检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
（一）2008年12月份的一天傍晚19时许被告人马某某伙同张某某（已判刑）开面包车到广平县力尔公司大门东侧路北的烛光快餐饭店（现已被拆）门前，将刘某某的赛利特牌电动车盗走，骑着向东走时被人发出，马某某丢弃电动车逃走，经广平县价格认证中心鉴定该电动车价值人民币1632元。
（二）2011年12月12日下午18时许，被告人马某某到广平县新市场一东西过道内，将陈某某放在楼道内的速派奇电动车盗走，于当天下午19时许将该电动车送至肥乡县元固乡油胡寨村翟某某（另案处理）处销赃，经广平县价格认证中心鉴定该电动车价值人民币1610元。
（三）2011年12月16日下午18时30分许，被告人马某某到广平县新市场一东西过道内，将贾某某停放在楼道内的新日牌电动车盗走，经广平县价格认证中心鉴定被盗新日牌电动车价值人民币1513元。
广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中均无异议，并有被害人贾某某、陈某某、刘某某陈述；同案犯张某某的供述；证人翟某某的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录及照片；户籍证明、案件来源、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，单独作案二起，伙同他人作案一起，价值人民币4755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人马某某系多次作案，应予以从重处罚。被告人马某某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、作案T型锥子二把、活口扳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一二年六月十二日
书记员 任诗君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保192号
申请人:潘长月，男，1966年3月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人：张高远，男，1962年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人潘长月于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张高远位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：第xxxx号、已抵押和司法查封）。申请人潘长月向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区福善村住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人潘长月的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人潘长月的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人张高远位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：第xxxx号、已抵押和司法查封）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人潘长月所有的位于永州市冷水滩区福善村住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费2240元,由申请人潘长月预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年九月七日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保320号
永州市房产局：张高远
关于申请人潘长月与被申请人张高远申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保192号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封申请人张高远位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：第00048260号、已抵押和司法查封）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人潘长月所有的位于永州市冷水滩区福善村住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保192号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年九月七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3394号
原告聂柳坚，女，1972年10月2日生，汉族，广西梧州市人，柳州市鱼峰区景中苑社区职工，住广西柳州市柳南区。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告覃化鲁，男，1989年9月20日生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳江县。
被告柳州市众诚出租汽车有限责任公司，住所地：柳州市革新路五区8号。
法定代表人旷水源，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1号。
法定代表人关志明，该公司总经理。
本院在审理原告聂柳坚诉被告覃化鲁、柳州市众诚出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂柳坚于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂柳坚撤回起诉。
案件受理费人民币2722元，减半收取1361元（原告已向本院预交），由原告聂柳坚负担。
审判员 周灿
二〇一六年九月二十三日
书记员 李真
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00086-7号
申请执行人吴礼美，男，1960年4月26日出生，汉族，住郊区。
被执行人铜陵华亚房地产开发有限公司。
法定代表人：李金亚，董事长。
吴礼美与铜陵华亚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，吴礼美因该公司未完全履行本院（2010）铜官民二初字第439号民事判决书确定的给付义务，再次向本院申请执行。本院在执行中查明铜陵华亚房地产开发有限公司有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵华亚房地产开发有限公司名下财产人民币陆万零伍佰陆拾陆元整的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年四月十六日
书记员 马静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1706号
申请执行人：某甲公司
被执行人：韩某
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1706号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9829号
罪犯倪海洋，男，汉族，初中文化，1994年7月6日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2013年11月22日作出（2013）南刑初字第327号刑事判决，以被告人倪海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2017年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯倪海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯倪海洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪海洋减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初803号
原告：王玉，住吉林省蛟河市。
被告：张淑芝，住吉林省蛟河市。
被告：贾博雅，住吉林省蛟河市。
被告：贾颜骏，住吉林省蛟河市。
法定代理人：张淑芝，住吉林省蛟河市。
被告：贾连才，住吉林省蛟河市。
被告：高淑芹，住吉林省蛟河市。
原告王玉与被告张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年4月18日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉、被告贾博雅到庭参加诉讼。被告张淑芝、贾颜骏、贾连才、高淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉诉称：贾云清因做生意需要资金，于2010年10月19日、2015年3月29日分两次在王玉处借款3.5万元。双方没有约定借款期限。贾云清为王玉出具借据两份，其中2015年3月29日的借据系其妻子张淑芝书写。2016年6月22日，贾云清因车祸意外去世。该两笔借款未能偿还。贾云清现有第一顺位继承人为妻子张淑芝、母亲高淑芹、父亲贾连才、女儿贾博雅、儿子贾颜骏。王玉找到贾云清的继承人，均拒绝履行还款义务。现起诉来院，请求人民法院依法判令张淑芝立即偿还借款本金3.5万元，贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹在继承遗产的实际价值范围内承担偿还责任。
贾博雅辩称：同意承担偿还责任。张淑芝知道该笔欠款的存在。
张淑芝、贾颜骏、贾连才、高淑芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：贾云清生前因做生意需要资金，于2010年10月19日在王玉处借款2.5万元，于2015年3月29日在王玉处借款1万元。双方没有约定借款期限。2016年6月22日，贾云清因车祸意外去世。该笔借款始终未能清偿。贾云清法定第一顺序继承人为妻子张淑芝、父亲贾连才、母亲高淑芹、女儿贾博雅、儿子贾颜骏。
认定上述事实的证据有：借据两份。
本院认为：一、贾云清在王玉处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故贾云清与王玉之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，贾云清应向王玉偿还借款本金3.5万元。现贾云清已经去世，借款是在贾云清与张淑芝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张淑芝应当承担偿还责任。
四、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹应当在继承贾云清遗产的实际价值范围内承担偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第（一）款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，现贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹未明确表示放弃继承，故应当在继承贾云清遗产的实际价值范围内承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑芝于本判决生效后立即偿还原告王玉借款本金35000元；
二、被告贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹在继承贾云清遗产的实际价值范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张淑芝负担。
审判员 孙钰
二〇一七年四月十九日
书记员 林尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初803号原告：王玉，住吉林省蛟河市。被告：张淑芝，住吉林省蛟河市。被告：贾博雅，住吉林省蛟河市。被告：贾颜骏，住吉林省蛟河市。法定代理人：张淑芝，住吉林省蛟河市。被告：贾连才，住吉林省蛟河市。被告：高淑芹，住吉林省蛟河市。原告王玉与被告张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年4月18日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉、被告贾博雅到庭参加诉讼。被告张淑芝、贾颜骏、贾连才、高淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉诉称：贾云清因做生意需要资金，于2010年10月19日、2015年3月29日分两次在王玉处借款3.5万元。双方没有约定借款期限。贾云清为王玉出具借据两份，其中2015年3月29日的借据系其妻子张淑芝书写。2016年6月22日，贾云清因车祸意外去世。该两笔借款未能偿还。贾云清现有第一顺位继承人为妻子张淑芝、母亲高淑芹、父亲贾连才、女儿贾博雅、儿子贾颜骏。王玉找到贾云清的继承人，均拒绝履行还款义务。现起诉来院，请求人民法院依法判令张淑芝立即偿还借款本金3.5万元，贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹在继承遗产的实际价值范围内承担偿还责任。贾博雅辩称：同意承担偿还责任。张淑芝知道该笔欠款的存在。张淑芝、贾颜骏、贾连才、高淑芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：贾云清生前因做生意需要资金，于2010年10月19日在王玉处借款2.5万元，于2015年3月29日在王玉处借款1万元。双方没有约定借款期限。2016年6月22日，贾云清因车祸意外去世。该笔借款始终未能清偿。贾云清法定第一顺序继承人为妻子张淑芝、父亲贾连才、母亲高淑芹、女儿贾博雅、儿子贾颜骏。认定上述事实的证据有：借据两份。本院认为：一、贾云清在王玉处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故贾云清与王玉之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，贾云清应向王玉偿还借款本金3.5万元。现贾云清已经去世，借款是在贾云清与张淑芝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张淑芝应当承担偿还责任。四、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹应当在继承贾云清遗产的实际价值范围内承担偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第（一）款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，现贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹未明确表示放弃继承，故应当在继承贾云清遗产的实际价值范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第（一）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑芝于本判决生效后立即偿还原告王玉借款本金35000元；二、被告贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹在继承贾云清遗产的实际价值范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张淑芝负担。审判员  孙钰二〇一七年四月十九日书记员  林尧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00179号
原告：张某甲，女，1971年4月5日生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：林道益，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1988年上半年，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。××××�××月举行了结婚仪式，同年4月23日领取了结婚证。1995年4月、××××年××月，原、被告相继生育一双儿女。由于婚前缺乏了解，性格差异很大，婚后夫妻因家务事无法形成共识，加之被告好吃懒做，不立事，二十年来，家里一直过着清贫的生活。夫妻之间经常吵、打，无法共同生活。2014年正月，原、被告再一次发生争吵，原告离家出走至4月份，被告没有寻找原告。原告老父亲病逝，被告都没有参加吊唁。原、被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，原告愿意承担孩子抚养义务。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记申请书一份，证明原告与被告于××××年××月23日婚姻登记的事实，属于合法的夫妻关系。
被告吕某甲辩称：原、被告之间是××××年××月××日登记结婚的，1995年4月4日生女孩吕某乙，××××年××月××日生一子张某乙。婚前双方都同意，相处很好，婚后夫妻关系一直很好。近两年，原告张某甲因在外面打工，思想变化，要求跟被告离婚。
为证明自己的主张，被告吕某甲向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明被告主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
经庭审举证质证，原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：1988年上半年，原告张某甲与被告吕某甲经人介绍相识、恋爱。××××年××月举行了结婚仪式，领取了结婚证。××××年××月生一女，取名吕某乙，××××年××月生一子，取名张某乙。近两年，夫妻之间矛盾加深。2015年1月13日，原告张某甲起诉要求与被告吕某甲离�。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，婚后夫妻关系比较融洽。近两年，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吕某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一五年三月十九日
书记员 方 芳
附法律条文如下：
依据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00179号原告：张某，女，1971年4月生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住舒城县.委托代理人：林道益，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1969年4月生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上。原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称：1988年上半年，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。1994年4月举行了结婚仪式，同年4月23日领取了结婚证。1995年4月、1999年9月，原、被告相继生育一双儿女。由于婚前缺乏了解，性格差异很大，婚后夫妻因家务事无法形成共识，加之被告好吃懒做，不立事，二十年来，家里一直过着清贫的生活。夫妻之间经常吵、打，无法共同生活。2014年正月，原、被告再一次发生争吵，原告离家出走至4月份，被告没有寻找原告。原告老父亲病逝，被告都没有参加吊唁。原、被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，原告愿意承担孩子抚养义务。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记申请书一份，证明原告与被告于1994年4月23日婚姻登记的事实，属于合法的夫妻关系。被告吕某辩称：原、被告之间是1994年4月13日登记结婚的，1995年4月4日生女孩吕某某，1999年9月1日生一子张某。婚前双方都同意，相处很好，婚后夫妻关系一直很好。近两年，原告张某因在外面打工，思想变化，要求跟被告离婚。为证明自己的主张，被告吕某向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明被告主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。经庭审举证质证，原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：1988年上半年，原告张某与被告吕某经人介绍相识、恋爱。1994年4月举行了结婚仪式，领取了结婚证。1994年4月生一女，取名吕某某，1999年9月生一子，取名张某。近两年，夫妻之间矛盾加深。2015年1月13日，原告张某起诉要求与被告吕某离婚。本院认为：原、被告婚姻基础尚好，婚后夫妻关系比较融洽。近两年，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告吕某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳华宏二〇一五年三月十九日书记员  方 芳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1518号
申请执行人林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，个体，住同江市内
被执行人薛树国，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人陆艳辉，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人邢井泉，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
本院在执行申请人林炳仁与被执行人薛树国、陆艳辉、邢井泉民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1047号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2015年4月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2013-2257号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年8月5日14时30分许，被告人刘某在瑞安市莘塍街道XX鞋厂生产车间内，因工作琐事与工厂管理员许某发生口角并互殴，被告人刘某用拳头殴打许某的鼻子，致其受伤。经鉴定，被害人许某所受损伤主要为外伤致两侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人刘某于2013年8月11日到公安机关投案；后因多次传唤不到案，于2015年4月2日被逮捕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、徐某的证言，被害人许某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，要求追究刑事责任报告书，调价记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动到公安机关投案，后又经多次传唤不到案，不予认定自首；能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2013年8月12日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 林炳坤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3229号
原告苏×1，女，2005年10月20日出生。
法定代理人尤艳芳（系原告之母），女，1978年1月13日出生。
被告苏×2，男，1978年1月15日出生。
原告苏×1与被告苏×2探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周继全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏×1的法定代理人尤艳芳、被告苏×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×1诉称：尤艳芳与被告苏×2于2005年10月20日育有一女苏×1，由于各种原因，尤艳芳与被告苏×2不能在一起继续生活，原告由母亲尤艳芳独自抚养至今。请求法院判令1、被告苏×2每周探望原告一次（每周五放学接走，周六下午五点后送回）；2、被告苏×2每年和原告一起过中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、被告苏×2每年暑假与原告连续共同生活二十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；4、原告每年国庆节与被告苏×2连续共同生活三天。
被告苏×2辩称：我不同意原告的诉讼请求。我要工作，我没有那么多的时间，原告要求的探望时间我不能满足，我只能根据自己的时间和情况来探望原告。
经审理查明：原告苏×1的母亲尤艳芳与被告苏×2于2005年10月20日育有一女苏×1。2006年初尤艳芳与被告苏×2结束同居生活后，原告苏×1一直随母亲尤艳芳生活至今。2007年8月，本院（2007）大民初字第4545号民事调解书确定，被告苏×2每月给付原告苏×1子女抚养费500元。2016年2月，本院（2016）京0115民初889号民事调解书确定，被告苏×2每月给付原告苏×1子女抚养费1000元。原告苏×1现为小学四年级学生。庭审中，被告苏×2称自己已再婚，再婚后没有生育子女，现在工作经常出差。上述事实，有双方当事人当庭陈述、本院（2007）大民初字第4545号民事调解书、（2016）京0115民初889号民事调解书等，在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。探望子女不仅仅是父母与子女见面和团聚，更是父母及时了解子女生活及学习情况的过程，是父母与子女的沟通交流和精神抚慰的过程，也是让子女感受父母关爱促进自身健康成长的过程。本案原告尚未成年，希望得到父亲的关爱和教诲，实属情理之中，父亲关爱和教导对于原告健康成长的作用无可替代。对于原告要求被告探望的诉讼请求，本院予以支持。对于被告苏×2探望原告苏×1的时间、地点、方式从有利于原告生活、学习以及被告苏×2的自身情况等因素合理确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告苏×2自本判决生效当月始，于每月第一周和第三周的周六上午九时至下午五时期间到原告苏×1所居住处探望原告苏×1；
二、自本判决生效后，被告苏×2于每年暑假、寒假期间，将原告苏×1各接走探望一次，每次探望时间为一周，被告苏×2于假期开始的第一个周一上午九时，将原告苏×1接走探望，本周日下午十七时将原告苏×1送回所居住处。
三、驳回原告苏×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告苏×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周继全
二〇一六年五月二十日
书记员 秦 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第813号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年4月6日出生于四川省武胜县，汉族，无业，住四川省武胜县。2015年5月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）873号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日13时许，段某、王某（均已判刑）在佛山市禅城区南庄溶洲大道某某陶瓷仓库门口，盗走被害人周某一辆价值人民币7128元的军绿色银钢牌载货正三轮摩托车，后两人驾驶该车到佛山市禅城区张槎海口村加油站附近一空地上，将该车交给被告人郭某。被告人郭某在明知该摩托车是偷来的情况下仍按照王某的指示将该车开到佛山市南海区黄岐销赃，并分得赃款人民币300元。
2015年5月4日10时许，被告人郭某到四川省武胜县公安局鼓匠派出所投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述及辨认照片，同案人段川的供述及辨认笔录、辨认照片，同案人王某的供述，证人屈某的证言，视频截图，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人郭某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知涉案车辆是犯罪所得仍予以转移并销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某犯罪后自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年九月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02727-1号
原告：徐建华，男，1983年10月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张军，男，1981年2月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘舒娜，女，1982年1月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告徐建华诉被告张军、刘舒娜民间借贷纠纷一案中，于2015年7月22日作出（2015）庐民一初字第02727号民事裁定，裁定冻结被告张军、刘舒娜银行账户存款15万元或查封、扣押其等值财产，并查封徐建华名下位于合肥市环湖东路公寓房产（房地权证合蜀字第××号）。据此，本院查封了张军名下车牌号为皖A×××××号轿车。2015年10月27日，徐建华向本院提交书面解封申请一份，请求解除对张军名下车牌号为皖A×××××号轿车的查封。
本院认为：徐建华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对张军名下车牌号为皖A×××××号轿车的查封。
审判员 吕 炎
二〇一五年十月二十七日
书记员 王柳君
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2096号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1982年7月5日出生，个体经营者；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2115号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张×1于2016年7月10日22时许，在本区××路××饭店，因琐事与被害人张×2（女，34岁）发生争执，被告人张×1手持装饮品的扎杯将张×2打伤，致张×2“左眼眶内壁、下壁骨折”，经鉴定被害人张×2身体所受损伤属轻伤一级。2016年8月27日，被告人张×1自行到案，但未如实供述自己的作案事实。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×2的陈述，证人朱×、王×的证言，110接处警记录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意殴打被害人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张×1自行到案，当庭自愿认罪，故对其所犯故意伤害罪酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1289号
罪犯陈玉华，女，1958年12月20日出生，汉族，出生地吉林省长春市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）鞍刑二初字第22号刑事判决，以被告人陈玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈玉华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陈玉华获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年11月25日起至2018年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审122号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张巧英，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月24日以被执行人张巧英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0620号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0620号社会抚养费征收决定书已于2015年5月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0620号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0620号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第732号
原告曲某某，男，1965年1月22日出生。
被告李某某，女，1967年5月2日出生。
原告曲某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超，公开开庭进行了审理。原告曲某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，我和被告于1995年元月经他人介绍认识，1995年10月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。由于婚前感情基础薄弱，婚后双方经常因为性格和家务琐事生气、吵架。自结婚以来被告在生活开支上专权独断，长期隐瞒家庭收支状况，且对我缺乏应有的关心和照顾，无视我的存在。2014年5月14日晚上被告领着陌生男人在卧室的种种行为，严重践踏了夫妻之间仅存的一丝感情。现夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、分割夫妻共同财产现金4000元，瑞星股份4000元，新华人寿保险6000元，中国人寿保险10800元；3、本案的诉讼费由被告或双方承担。
被告李某某辩称，原告所述不完全属实，我们双方工资都很低，原告诉状上说的财产除了现金，其他财产均属实，我和原告婚前婚后双方感情还好。在日常生活中，双方虽有时生气、吵架，但双方婚后感情还好。我认为夫妻感情还尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经他人介绍认识，1995年10月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效交流与沟通，有因性格和家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中有因家务琐事生气吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曲某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王亚细
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1257号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。住所：四平市铁西区公园北街金泽会馆对面。
法定代表人：云连财，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：倪海军，男，汉族，1975年11月15日出生，住梨树县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司因与被上诉人倪海军保险合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5440元，减半收取2720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。多预交的案件受理费2720元退回中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：谭贵林
审判员 ：魏玉国
审判员 ：崔巍巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 王 杨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第877号
申�执行人王俊，男，生于1979年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高传晓，生于1979年3月8日，汉族，居民，章丘市双山街道办事处贺套村
被执行人高瑞才，生于1981年10月31日，汉族，居民，章丘市双山街道办事处贺套村
被执行人宗士增，生于1979年10月11日，汉族，居民，章丘市高官寨镇宗家村
本院在执行申请执行人王俊与被执行人高传晓、高瑞才、宗士增追偿权纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）章民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年九月一日
书记员 解玉丹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第139号
刘安刚申请执行王宪刚买卖纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民五初字第43号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王宪刚长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民五初字第43号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年四月十六日
书记员 ：卫明明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3631号
原告：李彦杰，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区。
委托代理人：张敏卿，河北光显律师事务所律师。
被告：武春超，男，1983年1月6日出生，汉族，天津顶益食品有限公司职工，住石家庄市长安区。
被告：马青叶，女，汉族，1986年4月16日出生，石家庄市君合商务中心职工，住石家庄市长安区。
原告李彦杰与被告武春超、马青叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦杰及其委托代理人张敏卿、被告武春超、马青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦杰诉称：我经营食品商店，二被告向我供应康师傅牌方便面，二被告系夫妻关系。我给付被告货款之后，至2016年5月22日，二被告既不供货，也不退还货款。另，二被告欠何越国方便面钱146107元，何越国已将该笔债权转让给我，二被告合计欠款396107元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：判令二被告支付欠款396107元及利息（利息的数额为起诉之日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
原告对此提交的证据是：1、2016年5月22日原告和被告武春超的对账单（欠条），证明被告武春超欠原告方便面款25万元的事实。2、2016年6月2日何越国和被告武春超的对账单，证明被告武春超欠何越国146107元；2016年6月8日，原告和何越国的债权转让通知，该债权转让于2016年6月24日通知到被告武春超，当天被告武春超还给何越国4100元。3、2014年到2015年间35笔转账凭证，证明原告和何越国因购买方便面，将方便面款打入被告武春超个人银行账户。4、原告李彦杰的户口本，证明原告转给被告武春超的所有货款都是通过其妻子高春梅的账户，高春梅与李彦杰系夫妻关系。
被告武春超辩称：我曾经是天津顶益食品有限公司的组长，因此应由公司承担在配送期间产生的部分费用。而且对原告所说的金额有异议，原告表示从2015年8月26日到2016年4月27日，金额共813921元。但是其中2015年8月26日的10万元当天就已经还清；其中2.5万元在当时就给了原告1.8万元现金；其中部分是货款，当时公司已经将钱打给原告。我现在已经离职，如果需要取证，请法院依法查明。在此期间我给原告的爱人高春梅打款996360.5元，有打款明细。其中差异金额是高利贷利息。其中部分资金去向包括货款去向请法院调查，还有部分货物是送给原告的。我与何越国之间是公司主管和客户的关系，所以在此期间所有费用和差异金额均和公司有关，应由公司承担责任。而且欠何越国的钱我已经偿还4100元。我的所有借款和前妻没有任何关系。
被告武春超认可原告提交证据的真实性，并提交：银行明细，证明其中99.63605万元转入了原告妻子高春梅账户；另外一部分款项是打入其他客户名下。被告武春超表示，其作为天津顶益食品有限公司的桥西组组长，原告和何越国均为桥西客户，且双方的交易是针对公司而非个人的。
被告马青叶辩称：我的家庭收入来源都是我俩的工资，且我的家人和邻居都可以作证我对此不知情。武春超的欠款并未用于家庭支出，应由其个人承担。被告马青叶提交了微信聊天记录和近年的银行卡收入来源的记录。
经审理查明：二被告于2009年9月16日登记结婚，2016年6月16日协议离婚。被告武春超原系天津顶益食品有限公司员工，原告李彦杰及何越国均系该公司的大客户。被告武春超于2016年5月22日手书欠条“今欠李彦杰方面货款现金￥250000元（贰拾伍万元整）”2016年6月2日手书欠条“今武春超欠何越国现金146107元（壹拾四万陆仟壹佰零柒元整）”后何越国将其对武春超享有的146107元债权转让给原告。2016年6月8日何越国通知被告武春超债权转让。2006年6月24日被告武春超给付何越国4100元整。原告称被告武春超在与马青叶婚续期间所欠债务，二人应承担共同偿还的责任。故诉至我院，要求二被告支付欠款396107元及利息。
另查，天津顶益食品有限公司正常发货方式为：原告等大客户在天津顶益食品有限公司均设有其个人账户，如订货，天津顶益食品有限公司从大客户账户内直接扣划后发货。原告和被告武春超均称，原告从被告武春超处购货，每箱方便面可以便宜1-2元。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。被告武春超欠原告和何越国货款，并写有欠条，被告武春超应承担偿还义务。何越国已经将对被告武春超的债权转移给原告，并已通知被告武春超，故原告享有该部分债权。被告武春超已给付何越国的4100元应从总债务中扣除。被告武春超虽称其系职务行为，但原告直接将购货款打入被告武春超个人账户，且购货渠道和天津顶益食品有限公司规定的购货相关规定明显不一致，故对被告武春超的主张本院不予以支持。原告主张被告武春超欠款时和被告马青也系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，被告武春超称，所欠款项用于业务需要，并非私用，被告马青称其日常消费为二被告的工资，考虑二被告所提交的银行明细显示，该债务应为被告武春超的个人债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武春超本判决生效之日起十日内偿还原告李彦杰欠款392007元及利息（以392007元为基数，自2016年6月24日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7232元减半收取3616元，由被告武春超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年九月十九日
书记员 张竹青
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00398号
罪犯伍泽辉，男，1951年7月25日出生于四川省广安县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年4月30日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第97号刑事判决书，认定罪犯伍泽辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯伍泽辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
22个。
本院认为，罪犯伍泽辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯伍泽辉的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年12月20日至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1282号
本院刑事审判庭移送。
被执行人蔡某，男，1985年11月20日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1282号蔡某罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1282号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执376-1号
申请执行人李铁争，男，1965年8月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人王大勇，男，1970年11月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行李铁争与王大勇买卖合同纠纷一案中，已于2016年11月17日在牡丹江市不动产登记中心的协助下，查封了被执行人王大勇名下两处房产，但上述房产均有抵押且此项贷款并未偿还，暂不具备执行条件，且经执行网络查控未见其他财产可供执行，故申请执行人李铁争提请本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初146号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙辉辉，男，1992年10月2日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省宿州市泗县，租住合肥市瑶海区。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人孙辉辉犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人孙辉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日14时左右，被告人孙辉辉在自己停放在合肥市瑶海区临泉路和和县路交口的瑶海万达广场负一层E095车位的白色现代轿车内休息，发现被害人胡某停放在E904车位的皖Ａ×××××号轿车车窗有缝隙，后趁其副驾驶车门没有关好之机，拉开车门进入被害人轿车内，盗窃黑色行车记录仪一个（无法估价）及副驾驶储物盒内的人民币4000元。
被告人孙辉辉于当日21时左右被公安机关抓获归案。被盗行车记录仪已起获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人孙辉辉的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人孙辉辉已退赔被害人胡某现金人民币4000元，被害人胡某对被告人孙辉辉表示谅解，要求不再追究被告人孙辉辉的刑事责任。
上述事实，被告人孙辉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有价格不予认定受理通知书、扣押清单、发还清单、谅解书、视听资料、指认照片、归案经过、户籍证明、被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙辉辉以非法占有为目的，趁被害人忘记关车门之机，进入被害人车内窃取财物，共计价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙辉辉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙辉辉系初犯，并赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙辉辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年三月十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。