河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第981号
原告：李文新，农民。
原告：张智文，农民。
二原告委托代理人：祁国德。代理权限为特别授权代理。
被告：周勇。
被告：宋树旺。
被告（追加）：曹明明，农民。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人许玉清，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李文新、张智文与被告周勇、宋树旺、曹明明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人民财险滨河路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文新、张智文及二原告委托代理人祁国德、被告曹明明、被告人民财险滨河路营业部委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。被告周勇、被告宋树旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文新、张智文诉称，2013年10月13日12时许，原告李文新驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦海公路由东向西行驶至英才学校路口东侧时，与前方被告周勇驾驶的冀B×××××牌号重型货车追尾相撞，致二原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经认定，原告李文新负主要责任，原告张智文无责任。原告李文新伤后在滦南县医院住院治疗10天，花去医疗费5499.86元，并损失住院伙食补助费200元。原告李文新出院后经法医鉴定需自受伤之日起休息2个月，前半月需陪护1人。原告李文新损失误工费6200元，护理费15×37.16=557.4元，以及为出院、入院、鉴定支付的交通费300元、鉴定费500元。原告李文新人身损失共计13257.26元。原告李文新支付施救费1200元、拆解费1600元。其车经滦南县价格认证中心鉴定损失为16730元。原告李文新为做此评估支付了评估费480元。原告李文新的财产损失共计20010元。原告李文新总损失33267.26元。原告张智文损失医疗费14334.21元，住院伙食补助费10×20=200元。原告张智文出院后经法医鉴定为轻伤，自受伤之日休息6个月，前3个月需陪护1人，再次手术费需6000元。术后休息1个月。原告张智文损失误工费7个月×3200元=22400元、护理费3个月×3100元=9300元、花去的鉴定费1000元，以及入院、出院、复查、鉴定的交通费300元。原告张智文人身损失共计53534.21元。综上所述，二原告因此事故人身损失共计66791.47元，财产损失共计20010元，合计损失86801.47元。被告的车辆在事故期间应有强制险。二原告人身损失医疗费部分20234.07元，先由保险承担10000元，余下10234.07元由被告赔偿30%，即3070.2元。被告方应赔偿二原告人身损失59627.62元。财产损失被告先赔2000元，余下18010元被告赔偿30%，即5403元，计7403元。请法院依法裁判。
被告曹明明辩称，被告周勇是我雇用的司机，被告宋树旺是我的朋友，我是以被告宋树旺的名义买的车，但是实际车主是我。我的肇事车辆在被告人民财险滨河路营业部投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，我认为我的赔偿责任应该由保险公司承担。我给二原告垫付了8000元，我要求在被告人民财险滨河路营业部赔偿原告方后，由二原告返还给我。
被告人民财险滨河路营业部辩称，我公司要求事故车辆出具合法有效的驾驶证、行驶证，因肇事车辆为营运车辆需提供营运许可证及运输证明。在真实事故以及真实损失的基础上，符合保险合同及相关条款规定，对相应的损失承担相应的责任，否则不予以赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费。庭审中必须出示证件原件或者与证据原件核对无误的复印件，否则不予认可。
被告周勇、宋树旺未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日12时许，原告李文新驾驶其所有的冀B×××××牌号小型普通客车沿滦海公路由东向西行驶至英才学校路口东侧时，与前方被告曹明明雇佣的司机被告周勇驾驶的冀B×××××牌号重型卸货车追尾相撞，致二原告受伤、两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告李文新因未保持安全车距等原因负事故的主要责任，被告周勇因所驾驶车辆的装载不符合安全规定负事故的次要责任，原告张智文无责任。
原告李文新伤后在滦南县医院住院治疗10天，支付了住院费5499.86元。以上费用，被告曹明明为其垫付了4000元。原告李文新做相关检查、治疗等支付了门诊费687.8元，外购破伤风人免疫球蛋白支付了购药款235元。原告李文新之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告李文新需自受伤之日起休息2个月，前半个月需陪护1人。为做此鉴定，原告李文新支付了司法鉴定费500元。原告李文新系滦南县源利五金工具厂职工。滦南县源利五金工具厂出具证明称，原告李文新月工资3000元，未上班期间工资停发。冀B×××××牌号小型普通客车经滦南县价格认证中心鉴定，损失为16030元。为做此鉴定，原告李文新支付了价格鉴证费480元。
原告张智文伤后在滦南县医院住院治疗10天，支付了住院费13884.76元。以上费用，被告曹明明为其垫付了4000元。另做相关检查、治疗等支付了门诊费326.65元。原告张智文之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，原告张智文需自受伤之日起休息6个月，前3个月需陪护1人。另需再次手术取出内固定物，费用需6000元，术后休息1个月。为做此鉴定，原告张智文支付了司法鉴定费1000元。原告张智文在休息的前3个月由其妻子薛玉环护理，原告张智文与薛玉环均系唐山市腾骥锻轧农具制造有限公司职工。唐山市腾骥锻轧农具制造有限公司出具证明称，原告张智文与薛玉环月工资分别为3200元、3100元，未上班期间工资停发。
综合以上情况，原告李文新因本次事故所遭受的经济损失有：原告李文新所主张的医疗费5499.86元、住院伙食补助费10天×20元／天=200元、司法鉴定费500元、合理交通费200元、误工费3000元／月×2月=6000元、护理费37.16元／天×15天=557.4元、车损16030元、价格鉴证费480元，共计29467.26元。原告张智文因本次事故所遭受的经济损失有：住院费13884.76元、二次手术费6000元、住院伙食补助费10天×20元／天=200元、门诊费326.65元、误工费3200元／月×7月=22400元、护理费3100元／月×3月=9300元、司法鉴定费1000元、合理交通费200元，共计53311.41元。二原告合计损失82778.67元，其中，医疗费用类损失合计26111.27元，死亡伤残类损失合计40157.4元、财产类损失合计16510元。
另查明，被告周勇驾驶的冀B×××××牌号重型卸货车在被告人民财险滨河路营业部投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险。其中，商业第三者责任险的保险合同约定，被保险人违反安全装在规定的，增加免赔率10%。事故发生时交强险和商业第三者责任险均在保险期限内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、保险条款、投保人（被保险人）声明、滦南县医院住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细单、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书、滦南县源利五金工具厂的营业执照复印件、工资表、误工证明、唐山市腾骥锻轧农具制造有限公司的营业执照复印件、误工证明、工资表、二原告出具的收条、相关花费票据可以证实。
本院认为，原告李文新驾驶其所有的冀B×××××牌号小型普通客车与被告周勇驾驶的冀B×××××牌号重型卸货车追尾相撞，致二原告受伤、两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，应予确认。被告周勇驾驶的冀B×××××牌号重型卸货车在被告人民财险滨河路营业部投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。被告人民财险滨河路营业部应在交强险保险限额内赔偿原告方的相应损失。对于原告方超出交强险的损失，因被告周勇所驾驶的冀B×××××牌号重型卸货车在事故发生时存在超载现象，被告人民财险滨河路营业部依照保险合同的约定应在商业第三者责任险保险限额内按照被告周勇的责任比例免陪10%后赔偿原告方的相应损失。对于被告人民财险滨河路营业部免陪的部分，应由作为雇主的被告曹明明承担。因二原告共同起诉，对其损失一并主张，本院依法对其损失一并处理。二原告主张的原告李文新的医疗费数额低于所提交证据能够证明的已经支付的数额，依法应以主张的数额为限予以支持。二原告主张的医疗费用类损失低于其实际损失的数额，应以请求的20234.07元为限予以支持。二原告要求被告方赔偿拆解费，因其提交的滦南县价格认证中心价格鉴定意见书已经对工时费作出评估，再主张拆解费，属于重复计损，本院不予支持。二原告要求被告方赔偿施救费，因其提交的施救费票据系复印件，没有提交相关原件，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险限额内赔偿原告李文新、张智文医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失40157.4元、财产类损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李文新、张智文超出交强险限额的医疗费用类损失10234.07元、财产类损失14510元的30%中的90%，即6680.90元，合计58838.3元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告（追加）曹明明赔偿原告李文新、张智文超出交强险限额的医疗费用类损失10234.07元、财产类损失14510的30%中的10%，即742.32元。被告（追加）曹明明已为原告李文新、张智文垫付8000元，扣除其应赔偿原告李文新、张智文的742.32元，在被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿原告李文新、张智文后，实际由原告李文新、张智文返还被告（追加）曹明明7257.68元；
三、被告周勇、宋树旺不赔偿原告李文新、张智文经济损失；
四、驳回原告李文新、张智文的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告人民财险滨河路营业部负担。此款已由原告李文新、张智文预交，在执行中由被告人民财险滨河路营业部一并给付原告李文新、张智文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李恩仲
审判员 杜福林
审判员 吴艳苓
二〇一四年七月二十五日
书记员 李婷婷