wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执808号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
法定代表人：刘启维，该行行长。
委托诉讼代理人：唐文龙，居民身份证号码230231198803205419，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行职员，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：高晓津，居民身份证号码230231197809291018，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇强胜村。
被执行人：吴丽华，居民身份证号码230231198102031065，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇强胜村。
被执行人：杜继业，居民身份证号码230231198110091017，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇强胜村。
被执行人：吴丽艳，居民身份证号码232321198304271323，女，1983年4月27日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇强胜村。
被执行人：刘振雨，居民身份证号码230231197507281033，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇强胜村。
被执行人：刘宏，居民身份证号码23023119761020102X，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇强胜村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与高晓津、吴丽华、杜继业、吴丽艳、刘振雨、刘宏金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结[2014]拜商初字第291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十一月十八日
书记员 玄立波
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2156号
原告亢进年。
委托代理人李磊，四川澹真律师事务所律师。
被告郭东平。
原告亢进年与被告郭东平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李耀东于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告亢进年的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告郭东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亢进年诉称，2013年12月17日，被告郭东平与原告亢进年签订《租赁合同》，合同中对租赁时间、租赁价格、租金计算方式、交接方式、器材赔偿标准等均有约定。截止2014年9月23日，被告郭东平欠原告亢进年租金13358.80元，器材价值费61685元，共计75043.80元。前述款项，经原告多次催收无果，故原告起诉请求法院判令：一、解除原被告于2013年12月17日签订的《租赁合同》；二、判令被告支付原告从2013年12月17日至2014年9月23日所欠租金13358.80元；三、判令被告赔偿原告器材费61685元。
被告郭东平未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告亢进年与被告郭东平的身份信息；
2、原告亢进年与被告郭东平签订的《租赁合同》一份；
3、成都市蜀强建筑租赁站发货明细表一份；
4、成都市世纪鑫实业有限责任公司租用物资发货库单一份。
以上证据，在无相反证据予以反驳的情况下，本院均予以采信。本院根据上述证据及原告的陈述认定以下事实：原告亢进年分别于2013年12月2日和2013年12月14日出租架管3715米、十字扣904套、直接扣99套、转扣53套给被告郭东平。原告亢进年与被告郭东平于2013年12月17日补签了租赁合同，合同中约定：架管的租金为每米每日0.01元，十字扣、转扣、直接扣每套每日0.01元，如缺损、遗失变形或不可恢复的赔偿及维修费用标准为架管、十字扣、直接扣、转扣按遗失标准（架管15元／米、十字扣5.5元／套、转扣6.5元／套、直接扣6.5元／套）；租赁费每月月底结算一次，原告亢进年每月提出租金清单，被告郭东平在次月5日以前领取租金结算清单并签字认可，如被告郭东平未领取，视为领取并认可，租金的收取按两月支付一次；本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由原告住所地人民法院起诉。合同签订后，被告郭东平向原告支付了10000元的押金。被告郭东平从2013年12月17日起至今一直未支付原告租赁费。
本院认为，原告亢进年与被告郭东平签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，原告亢进年按约出租架管、十字扣、转扣、直接扣给被告郭东平使用，被告郭东平理应支付双方约定的租赁费用，故本院对原告亢进年要求被告郭东平支付从2013年12月17日起至2014年9月23日的租金13358.80元的诉讼请求予以支持，因被告郭东平已经支付原告押金10000元，故本院在被告郭东平应支付原告的租金中予以扣减；本案中，被告郭东平无正当理由未按照合同约定支付租金，对原告亢进年的利益造成了损失，致使该租赁合同的设立目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的……出租人可以解除合同”之规定，本院对原告亢进年要求解除与被告郭东平于2013年12月17日签订的租赁合同的诉讼请求予以支持；本院认为，合同解除后，承租人应当返还租赁物，造成租赁物毁损灭失的，应当承担损害赔偿责任，本案中，尚不明确被告郭东平能否返还租赁物的情况下，不宜对其未返还的租赁物按照原被告双方约定的遗失标准进行赔偿，故本院确定被告郭东平在本判决生效后三十日内归还原告亢进年向其出租的架管3715米、十字扣904套、直接扣99套、转扣53套，未归还的架管、十字扣、直接扣、转扣按遗失标准（架管15元／米、十字扣5.5元／套、转扣6.5元／套、直接扣6.5元／套）进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，解除原告亢进年与被告郭东平于2013年12月17日订立的《租赁合同》；
二、被告郭东平在本判决生效后十日内给付原告亢进年租金3358.80元；
三、被告郭东平在本判决生效后三十日内归还原告亢进年向其出租的架管3715米、十字扣904套、直接扣99套、转扣53套，未归还的架管、十字扣、直接扣、转扣按遗失标准（架管15元／米、十字扣5.5元／套、转扣6.5元／套、直接扣6.5元／套）进行赔偿，赔偿费用被告郭东平在本判决生效后三十日内支付给原告亢进年；
四、驳回原告亢进年的其他诉讼请求。
如果被告郭东平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费837元，由被告郭东平负担，现原告亢进年已垫付，被告郭东平于本判决发生法律效力后十日内给付原告亢进年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 烨
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00090号
公诉机关范县人民检察院。
被告人郭平修，男，1971年8月12日出生。2000年12月9日因犯盗窃罪，被濮阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2010年3月11因犯盗窃罪，被濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2014年2月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于3月28日被范县公安局依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人郭平修犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人郭平修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日14时许，被告人郭平修在濮阳县东关陈庄路口，以2800元的价格购买一辆无手续的红色海宝牌电动车。2月27日被范县公安局民警查扣。经查，该车系濮阳县城关镇吉村村民董某某的被盗车辆。经范县价格认证中心鉴定，该车价值7300元。案发后，该车已返还董某某。
上述事实，被告人在庭审过程中也无异议，且有证人董某某的证言，郭平修的户籍证明及对郭平修的辨认笔录，涉案被盗车发票及照片，范县公安局扣押、发还清单物品、文件清单，范县价格认证中心鉴定结论书，对郭平修的刑事判决书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭平修明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于郭平修能如实供述自己的罪行，且赃物已返还，可对其从轻处罚。郭平修曾受过刑事处罚，在量刑时应予以考虑。根据郭平修犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭平修犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年7月27日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 琼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第894号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人朱会兰，朱会彩，郑宏秀，ＸＸ艳，万庆刚，张建华纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1499号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第894号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行万庆刚追偿权纠纷一案中查明，被执行人万庆刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将万庆刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第894号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行ＸＸ艳追偿权纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将ＸＸ艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第894号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行郑宏秀追偿权纠纷一案中查明，被执行人郑宏秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑宏秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第894号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张建华追偿权纠纷一案中查明，被执行人张建华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第894号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱会彩追偿权纠纷一案中查明，被执行人朱会彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱会彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第894号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱会兰追偿权纠纷一案中查明，被执行人朱会兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱会兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2867号
原告蔡溪连，男，1967年7月20日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告龙海市和盛废纸收购有限公司，住所地龙海市颜厝镇上洋村港口。组织机构代码77964102-X。
法定代表人朱亚胜，总经理。
委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。
委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
原告蔡溪连与被告龙海市和盛废纸收购有限公司（下称“和盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡溪连的委托代理人罗燕红、被告和盛公司的委托代理人李木钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡溪连诉称，被告和盛公司多次向其购买废纸，截止2014年4月3日，被告尚欠其废纸货款130192元。请求判令被告和盛公司立即归还货款130192元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告和盛公司辩称，结欠废纸货款130192元事实，要求分期偿还。
经审理查明，自2013年11月2日始，被告和盛公司多次向蔡溪连购买废纸，截止2014年4月3日，被告和盛公司共欠原告蔡溪连废纸货款130192元未付。
以上事实，有原告提供的“原料收款收据”等为证，被告和盛公司亦无异议，可以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原告主张被告归还废纸货款130192元及逾期利息有事实及法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告龙海市和盛废纸收购有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡溪连货款130192元及利息，利息从2014年7月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2904元，减半收取为1452元，由被告和盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年八月十八日
书记员 黄吴刚
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第607号
上诉人（原审原告）：马宝。
被上诉人（原审被告）：崔X。
法定代理人：崔永全，系崔X父亲。
被上诉人（原审被告）：苑X。
法定代理人：苑国权，系苑X父亲。
被上诉人（原审被告）：崔永全。
被上诉人（原审被告）：苑国权。
原审原告马宝与原审被告崔X、苑X、崔永全、苑国权财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省彰武县人民法院于2014年8月28日作出（2014）彰民一初字第369号民事判决，马宝不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马宝，被上诉人崔X的法定代理人崔永全、被上诉人苑X的法定代理人苑国权、被上诉人崔永全、被上诉人苑国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝一审诉称：2014年2月18日13时30分左右，被告崔X、苑X在我家附近玩，苑X对崔X说：“你敢点火吗？”崔X在我家玉米秆垛外侧点火没点着。苑X又说：“你敢上里边点吗？”崔X将我家玉米秆垛点着，将我家约65亩地的玉米秆及附近果树、杨树、柳树、榆树等共163棵及下房檩木16根、石棉瓦24片烧毁。玉米秆每亩地能出100捆，算上人工等费用每捆价格为3.2元，我要求按每亩320元予以赔偿，被烧树木损失我要求赔偿10000元，石棉瓦要求按每片12.5元予以赔偿，下房檩木我要求按每根100元予以赔偿。
被告崔X、苑X、崔永全、苑国权一审辩称：对两个孩子点火烧毁原告马宝家玉米秆垛及附近树木及下房檩木、石棉瓦的事实没有异议。但对马宝主张的被烧毁的财产的数量及价值均有异议。被烧约有40亩地的玉米秆，每亩能出80捆，每捆市场价格约在0.5元左右；烧毁石棉瓦约12片，每片市场价格约12元；被烧下房檩木16根，每根市场价格20元；被烧死的杨树直径在15公分以上的只有8棵，直径在10公分左右的杨树10棵，幼树10棵；被烧毁树木价值3000元，其残值1000元，我方同意赔偿2000元。
一审法院审理查明：被告崔X系被告崔永全之子，被告苑X系被告苑国权之子。2014年2月18日13时30分左右，崔X与苑X在原告马宝家附近玩耍时，在苑X的二次授意下，崔X用打火机将马宝家玉米秆垛点燃，致马宝家堆放在树地内约60亩地所收获的玉米秆及下房杨木檩木16根、石棉瓦24片及部分树木被烧。被烧毁下房檩木每根长度为3.12米，系1981年建房所用杨木，2008年从旧房拆下后，以石棉瓦遮盖保存至被烧毁前，市场价格为每根20元至30元。被烧毁石棉瓦24片即为遮盖上述檩木所用，市场价格为每片12元至14元。当地每亩玉米约出产100捆玉米秆，市场价格为每捆约0.5元。审理中，马宝向本院提出价格鉴定申请，请求对被烧毁树木进行价值鉴定，本院通过阜新市中级人民法院技术处对外委托鉴定机构进行鉴定，双方随机抽选了辽宁智达林业资源价格评估事务所进行鉴定，但马宝接到交纳鉴定费通知后未交纳鉴定费用，鉴定机构已按其自动放弃鉴定处理。一审法院所确认的上述事实，有彰武县公安局公安行政卷宗相关证据材料、群众座谈笔录、彰武县五峰镇颜家建材商店证明材料、彰武县五峰镇洪鑫建材商店证明材料等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证和一审法院审查，查证属实，可以采信。
一审法院认为：公民的合法财产权利受法律保护，被告崔X、苑X故意点燃原告马宝家玉米秆垛，致使马宝家玉米秆、石棉瓦、旧杨木檩木及树木等财物被烧，造成经济损失，应予赔偿。崔X、苑X均未满十周岁，属于无民事行为能力人，崔X、苑X的监护人即被告崔永全、苑国权未尽到监护责任，对给马宝造成的财产损失，应由崔X、苑X的监护人即崔永全、苑国权予以赔偿。但对被烧树木价值，需要由专业鉴定机构作出价值鉴定结论，而马宝虽提出鉴定申请，但未能交纳鉴定费用，为此鉴定机构未予受理其鉴定，应由马宝承担举证不能的法律后果。马宝要求赔偿树木损失10000元，因证据不足，依法不予支持。对于马宝家的玉米秆损失、下房檩木损失及石棉瓦损失，经一审法院组织当地群众座谈，并经五峰镇颜家建材商店和洪鑫建材商店证实，综合本案现实及客观实际情况，一审法院认为确定如下数额为宜：玉米秆损失为每捆0.5元，每亩确认为100捆；石棉瓦为每片12.5元；下房檩木为每根30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、条六条、第八条、第三十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告崔永全、苑国权赔偿原告马宝玉米秆损失0.5元／捆×100捆／亩×60亩＝3000元、石棉瓦损失12.5元／片×24片＝300元、下房檩木损失30元／根×16根＝480元，合计3780元，于本判决生效后十日内履行。二、被告崔永全、苑国权互负连带责任。三、驳回原告马宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔永全、苑国权负担。
马宝上诉请求：撤销原判，请求依法确认柴火垛、树木的财产损失价值。理由：2014年2月18日12时30分左右，崔X、苑X将我家的柴火垛（包括玉米杆、树枝、木疙瘩等）、树木163棵等纵火烧毁。损失共计6万余元。彰武县人民法院一审判决中未对树木损失进行确认；柴火垛的损失价格确认过低，导致我的合法权益未能得到保护。现依法提出上诉，请求二审法院依法对上述损失进行确认，保护我的合法权益。
崔永全二审答辩认为：一、被上诉人崔X今年刚满10岁，苑X不满9岁，2014年2月18日中午两个小孩在玩耍时，苑X说崔X不敢点燃上诉人家玉米杆垛，于是崔X便不甘示弱，便用打火机点燃了上诉人家玉米杆垛，烧毁了上诉人约60亩地玉米杆，下房旧杨木檩16根等，对上述被毁财产，一审法院已按照市场价给了最高价，对此被上诉人有想法但最终还是表示认可，对上诉人提出被烧毁的树木价值不认可，被上诉人认为，一审法院综合各方面因素，尊重客观事实，因而一审判决是正确的。
苑国权二审答辩认为：答辩意见同崔永全。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中由于被上诉人崔X、苑X点燃上诉人马宝家的玉米秆垛，致使上诉人马宝家玉米秆、石棉瓦、旧檩木及树木等物品被烧毁，给上诉人马宝造成了相应的经济损失，被上诉人应予赔偿。关于造成损失的赔偿数额问题。因各方当事人对被烧树木的损失数额争议较大，需要由专业鉴定机构作出价值鉴定结论，而上诉人马宝在二审庭审中虽要求鉴定，但在本院规定的时限内未提交鉴定申请书亦未交纳鉴定费用，故上诉人马宝应承担举证不能的法律后果，对其要求确认被烧树木的损失数额的主张本院不予支持。关于上诉人马宝的玉米秆、下房檩木及石棉瓦的损失数额，因无法进行鉴定故一审法院组织当地群众座谈，并经五峰镇颜家建材商店和洪鑫建材商店证实确定为3780元，本院认为综合本案的实际情况，一审法院确定玉米秆、下房檩木及石棉瓦的赔偿数额并无不妥。上诉人马宝的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人马宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 洁
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1251号
原告：张素红，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住迁西县.
原告：李学研，男，1995年9月24日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张素红之子。
原告：李学圣，男，2004年9月17日出生，汉族，学生，住址同上，系原告张素红之子。
法定代理人：张素红，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：赵桂芹，女，1937年7月13日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张素红婆婆。
被告：王立春，男，47岁，汉族，农民，住迁西县三屯营镇王寺峪村。
被告：李长印，男，46岁，汉族，农民，住遵化市西三里村。
原告张素红、李学研、李学圣、赵桂芹与被告王立春、李长印工伤保险待遇纠纷一案，四原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素红、李学研、李学圣、赵桂芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由四原告承担。
审判员 蔡百响
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 娜
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第235号
罪犯段斗生，男，1978年3月23日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年4月16日山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人段斗生犯故意伤害罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年7月10日以（2012）晋刑二终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯段斗生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯段斗生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱表扬五次。
本院认为，罪犯段斗生在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯段斗生的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2035年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1279号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人王继康，男，1983年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人王继康借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）锦江民初字第2930号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王继康送达了执行通知书，责令被执行人王继康按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王继康未履行支付义务。执行中查明，现被执行人王继康无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人王继康应支付贷款本金19166.67元、利息5980元、管理费3680元、扣款失败手续费2000元、延迟支付违约金7471.1元、案件受理费958元、公告费600元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人王继康应支付贷款本金19166.67元、利息5980元、管理费3680元、扣款失败手续费2000元、延迟支付违约金7471.1元、案件受理费958元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）锦江民初字第2930号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年十一月三十日
书记员 何美儒
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保97号
申请人：李传玲，女，1965年9月5日出生，住山东省东平县。
委托代理人：程建，男，1986年12月7日出生，住山东省东平县。
被申请人：付单冬，男，1980年3月28出生，住山东省梁山县。
申请人李传玲于2018年3月21日向本院提出申请，请求对被申请人付单冬所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁R××××挂重型半挂牵引车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人程建（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李传玲与被申请人付单冬机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李传玲已向本院提供了担保，依法准许申请人李传玲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人付单冬的鲁Ｈ×××××/鲁R××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队(保全标的20，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月21日至2020年3月21日）。
案件申请费220元，由申请人李传玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭晓琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执异8号
异议人（被执行人）李占石，男，1960年3月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请执行人：秦春明，男，1977年3月29日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：唐北平，男，1956年7月2日出生，汉族，住广西桂林市。
本院在执行秦春明申请执行李占石、唐北平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日收到异议人李占石提出的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李占石认为，本院扣划李占石银行存款贰拾叁万玖仟肆佰壹拾陆元整（￥239416.00）的行为是错误的，被执行人唐北平、李占石应该按份承担义务，特向本院提起书面异议，请求解除扣划李占石银行存款贰拾叁万玖仟肆佰壹拾陆元整（￥239416.00）。经查明，桂林市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）桂03民终759号民事判决书，判决被执行人唐北平、李占石向申请执行人秦春明支付货款人民币206520元、逾期支付货款违约金及案件受理费10000元。该判决生效后，被执行人唐北平、李占石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦春明遂申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）桂0303执569号之二执行裁定书，划拨被执行人李占石的银行存款人民币贰拾叁万玖仟肆佰壹拾陆元整（￥239416.00）。异议人（被执行人）李占石遂提出执行异议。
本院认为，（2016）桂03民终759号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确被执行人唐北平、李占石向申请执行人秦春明支付货款。本院依据生效的法律文书，划拨被执行人李占石的银行存款，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李占石的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 龙 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘军艳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执963号
申请执行人：林大响，男，1969年2月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：叶丽云，女，1970年11月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人林大响与被执行人叶丽云买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1352号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月31日依法立案执行。本案执行标的为58900元及利息。
本院在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人叶丽云名下位于罗源县××世纪花园××楼××单元、罗源县××世纪花园××楼××号附属间的房产，已办理不动产所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶丽云名下位于罗源县凤山镇世纪花园1号楼703单元、罗源县凤山镇世纪花园2号楼05号附属间的房产，期限为三年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年八月三十一日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执963号申请执行人：林大响，男，1969年2月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：叶丽云，女，1970年11月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人林大响与被执行人叶丽云买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1352号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月31日依法立案执行。本案执行标的为58900元及利息。本院在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人叶丽云名下位于罗源县××世纪花园××楼××单元、罗源县××世纪花园××楼××号附属间的房产，已办理不动产所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人叶丽云名下位于罗源县凤山镇世纪花园1号楼703单元、罗源县凤山镇世纪花园2号楼05号附属间的房产，期限为三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年八月三十一日书记员  孔晓萍
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第162号
原告谢某。
委托代理人杨在满，万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨在满到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我和被告于2010年12月20日经同村人乔金梅介绍认识，认识不到20天，便于××××年××月××日草率登记结婚。婚后无子女。在共同生活中发现被告脾气不好，开口就骂，动不动就摔东西。2012年4月15日，因发生矛盾被告回娘家居住至今。我和被告婚姻基础差，由于双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，无奈诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。在共同生活中双方因家庭琐事曾发生矛盾，但事后能自行解决。原告以婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证在案佐证，予以认定。
原告主张婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂，未提供相关证据。不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后共同生活中因家庭琐事及生活变化，使夫妻感情产生隔阂，双方又缺乏理解和沟通，引发了一些争执，使矛盾得以激化。夫妻间应该彼此沟通，相互理解，增加信任，才能使夫妻感情得以巩固。原、被告双方应该摒弃前嫌，和睦相处，共同努力化解现有的家庭矛盾，维护家庭的完整。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 张学强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5020号
原告：甘某，女，1986年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：陈醉，宜春市袁州区法律援助中心法律工作者。
被告：刘某，男，1978年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告甘某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托诉讼代理人陈醉、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩刘继栋由原告抚养至成年，原告自愿承担小孩的抚养费用；3.原、被告婚后共同财产15万元依法进行分割；4.诉讼费原告自愿负担。事实与理由：原、被告经人介绍后相识。由于婚前了解时间比较短，双方实际上并没有什么感情。但因为原告怀有身孕，只好和被告于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚。婚后，原告还是没有放弃离婚的念头，也和被告多次协商离婚，但均无结果。原告打工回家也是在娘家居住，双方已经分居多年。原告认为两人的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院提出上述请求。
被告辩称：被告不同意离婚。即使要离婚，原告父母应将借去的33000元钱归还。被告没有固定的工作和稳定的收入，小孩平时都是由被告父母照顾，被告也愿意抚养小孩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证，被告经质证，对其无异议。且二份证据为行政机关颁发的证件，故本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2006年初，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在袁州区民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生育一个儿子，取名为刘继栋。婚后，由于原告在外务工，双方共同生活的时间较少，使得双方缺乏沟通交流，造成两人常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情日渐淡薄。现原告认为双方的夫妻感情完全破裂，故诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系得以维持的重要基础是夫妻感情，夫妻感情完全破裂是准予离婚的必要条件。本案中，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解才办理结婚登记手续，有一定的感情基础,而且婚后生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告只是因为沟通交流上出现了问题，并且未能及时有效地解决，才导致夫妻感情出现裂痕，但还未到完全破裂的地步。只要在今后的生活中，双方能够加强沟通，增进了解，互谅互让，还是有和好的可能。综上，本院对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告甘某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡俊文
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第241号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李德富，男，1959年1月11日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月7日被刑事拘留，当日被常德市特殊人群涉毒收治中心收治；现收治于常德市特殊人群涉毒收治中心。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李德富犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员肖娟出庭支持公诉，被告人李德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人李德富在汉寿县酉港镇苗山村八组自己家中先后五次向吸毒人员彭某、杨某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.1克、得款人民币410元。2014年7月4日，在李德富家中查获冰毒10.13克、麻古0.762克。具体事实如下：
1、2014年6月上旬的一天，被告人李德富在汉寿县酉港镇苗山村八组自己家中，向彭某贩卖冰毒0.2克，得款人民币80元。
2、2014年6月中旬的一天，被告人李德富在汉寿县酉港镇苗山村八组自己家中，向彭某贩卖冰毒0.2克，得款人民币80元。
3、2014年6月底的一天，被告人李德富在汉寿县酉港镇苗山村八组自己家中，向彭某贩卖冰毒0.2克，得款人民币70元。
4、2014年7月2日凌晨，被告人李德富在汉寿县酉港镇苗山村八组自己家中，向彭某贩卖冰毒0.2克，得款人民币80元。
5、2014年7月3日17时许，被告人李德富在汉寿县酉港镇苗山村八组自己家中，向张某、杨某某贩卖冰毒0.3克，得款人民币100元。
2014年7月4日，被告人李德富主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李德富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某某、彭某、肖某某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、收缴收据、物证检验报告、辨认笔录、行政处罚决定书、通话详单、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李德富明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李德富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德富主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等，本院对被告人李德富从轻处罚。公诉机关提出对被告人李德富判处有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月7日起至2021年7月6日止；罚金限判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅可见
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年一月九日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1890号
上诉人（原审原告）张文融，女，1970年2月1日出生，满族，住福州市仓山区。
委托代理人苏云燕、黄林锋，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭德章，男，1970年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）魏翠华，女，1972年5月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述两被上诉人共同委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
上诉人张文融因与被上诉人郭德章、魏翠华劳动争议一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，福州市晋安区扬帆园艺有限公司于2008年9月24日成立，系原告张文融与被告郭德章、魏翠华等人以个人参股的形式共同出资创立，对外名义上由郭德章和魏翠华各持50%的股份。公司内部章程体现的股东构成为所部职工占股份比例50%、魏翠华占股份比例15%、陈沁占股份比例10.5%、郭德章占股份比例10%、张文融占股份比例8.5%、谢宇占股份比例6%。后因经营不善，公司无法继续经营。2010年11月25日，职工代表郭德章与主要经营人员张文融签订协议：“原实体注销后，所有资产由全体职工委托相关人员管理、独立经营，自负盈亏。”2011年2月21日，扬帆园艺公司经清算后注销登记，该公司在经营期间始终没有为任何职工办理社会保险手续。
原审法院认为，原告张文融与被告郭德章、魏翠华等人共同出资创办经营扬帆园艺公司，原告作为股东之一，应当知晓公司没有为职工办理社会保险手续。2010年11月25日，职工代表郭德章与主要经营人员张文融签订协议体现：“原实体注销后，所有资产由全体职工委托相关人员管理、独立经营，自负盈亏。”原告作为主要的接管经营人员应当知道该协议中“原实体”的指向对象就是扬帆园艺公司。原告认为扬帆园艺公司没有为其缴纳社会保险费侵犯其合法权益，则扬帆园艺公司于2011年2月21日注销之日就是诉讼时效起算之日。原告于2013年8月8日向福州市仓山区劳动争议仲裁委提出仲裁申请已超过诉讼时效。故被告郭德章、魏翠华提出的抗辩予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告张文融的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张文融负担。
宣判后，原审原告张文融不服，向本院提起上诉。
上诉人张文融上诉称：一、上诉人在2013年8月8日申请劳动争议，并未超过诉讼时效。二、被上诉人郭德章及所在公司并未向上诉人发出书面的解除劳动合同通知书，也未书面通知申报债权，采用推定方式认定上诉人超过诉讼时效依据不足。三、2010年11月25日，扬帆公司与上诉人签定协议，仅仅涉及到资产管理问题，并未涉及到上诉人的劳动者待遇问题，上诉人作为劳动者的待遇并未作处理。四、被上诉人没有提供扬帆公司与上诉人正式解除或终止劳动合同的书面证明，无法证明2010年11月25日被上诉人郭德章与上诉人签订协议后，上诉人就与扬帆公司解除了劳动关系，上诉人仍然为扬帆公司员工，直至上诉人知道公司注销。五、原审法院认定扬帆公司于2011年2月21日注销之日就是诉讼时效起算之日有误，应当以工商局查询日期作为计算起点。六、原审判决程序违法，未依据事实追加福州市农科所参加诉讼。七、本案存在上诉人因为一直主张权利而时效中断的情形。八、上诉人起诉符合实体审理条件，原审驳回上诉人的诉讼请求，违反司法解释规定。
被上诉人郭德章、魏翠华答辩称：一、福州市农业科学研究所、福州市农业科学研究所花卉技术开发部、福州市晋安区扬帆园艺有限公司是三个不同主体单位。扬帆园艺公司解散以前，2010年11月25日郭德章作为工会主席代表职工与上诉人签订协议书。三、扬帆园艺公司2011年2月24日经晋安区工商局核准注销。四、上诉人与扬帆园艺公司存在劳动关系，与答辩人没有劳动关系，扬帆园艺公司注销，答辩人作为自然人无法出具解散劳动合同书面证明。扬帆园艺公司注销之日就是上诉人知道或者应当知道其权利受侵害之日，就是申请劳动争议仲裁的时效期间起算之日。五、上诉人2013年12月24日、2014年1月6日分别向福州市晋安区和仓山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，上诉人已超过申请仲裁的时效。六、本案上诉人没有对福州市农业科学研究所提起劳动争议仲裁、诉讼，福州市农业科学研究所与福州市晋安区扬帆园艺有限公司是不同法人单位，一审无需追加其参加诉讼。七、本案不存在仲裁时效中断，申请仲裁期间重新计算的情况。八、上诉人诉缴付社会保险费用损失，不是社会保险关系等移转手续，并不属于人民法院受理的范围。但本案一审也已经进行审理，并没有驳回原告张文融的起诉，没有违反法定程序。九、上诉人诉社会保险费用损失计算方法，没有法律政策依据。十、被上诉人郭德章、魏翠华认缴出资额到位，依法组成清算组，进行了清算，依法不承担赔偿责任。综上所述，上诉人的诉讼请求和理由不能成立，没有事实和法律依据，请贵院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理过程中，本院依法向福州市社保中心调取了张文融的职工参加社会保险花名册、福州市农业科学研究所花卉技术开发部营业执照、社会保险登记表（缴费人电脑编码：3501110014483），并向当事人出示，听取了各方当事人意见。各方当事人均对证据真实性无异议，可以予以采信。
根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院另查明：张文融于2006年11月16日参加了社会保险，缴费人为福州市农业科学研究所花卉技术开发部。福州市农业科学研究所花卉技术开发部于2012年4月17日为其办理了减员申报手续。
本院认为，2010年11月25日郭德章与上诉人签订了《协议书》，上诉人作为公司的股东同时也是公司的主要经营人员应当知道扬帆公司即将注销及扬帆公司并未为上诉人办理社保手续等事实，同时也应当知晓用人单位的注销将导致其无法履行为上诉人办理社保登记，缴纳社保费用的义务。此后，扬帆公司于2011年2月21日注销，而上诉人直到2013年8月8日向劳动仲裁部门提出仲裁申请，超过时效，其主张不能予以支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人张文融的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人张文融负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 李文颖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈秀瑜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1022号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该支公司总经理。
委托代理人：王海山，男，1982年7月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘艳云，农民。
委托代理人：姚国胜。
被上诉人（原审被告）：白连义，司机。
被上诉人（原审被告）：唐山市自来水公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路5号。
法定代表人：唐雨青，该公司总经理。
委托代理人：孟素丽，女，1961年12月26日，汉族。
委托代理人：赵浩辰，女，1981年8月24日，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月14日9时15分许，被告白连义驾驶冀B×××××号行驶至裕华道移动大厅门前时，与骑电动自行车的原告刘艳云相撞，造成两车受损、刘艳云受伤的交通事故。2012年10月18日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0101883号道路交通事故认定书，认定白连义负此事故的主要责任，刘艳云负次要责任。原告伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为中型闭合性颅脑损伤、两额叶脑挫裂伤、顶枕部头皮挫裂伤、右顶部软组织挫伤，2012年11月9日出院，实际住院56天。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费23735.25元、误工费36450元（2700元／月÷30天×405天）、护理费5880元（3150元／月÷30天×56天）、住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）、交通费500元，上述损失合计67685.25元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告唐山市自来水公司，被告白连义系该单位员工，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0101883号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为500元。原告主张的营养费、电动自行车损失理据不足，本院不予支持。因本次事故未致原告伤残，对其要求的精神损害赔偿金，本院亦不予支持。对于因此次交通事故给二原告造成的各项损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告唐山市自来水公司按事故责任比例承担。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告刘艳云各项损失合计52830元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘艳云损失11884元（14855.25元×80%）；三、驳回原告刘艳云的其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费502元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担463元，原告刘艳云自负35元。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.本案中被上诉人刘艳云与白连义驾驶的车辆对向相撞，被上诉人为逆向行驶，白连义为正常行驶，白连义只是未尽到安全驾驶义务，刘艳云逆向行驶的行为在该起事故中占据了主要原因，交警认定白连义负事故的主要责任，己出于人道主义对被上诉人予以关照。一审法院判决上诉人在商业三者险内对被上诉人的损失承担80％的赔偿责任加重了上诉人的赔偿责任。2.被上诉人刘艳云的住院天数应定为26日，而不应为56天；被上诉人刘艳云的误工休息时间应定为90日，而不应该为405天。综上，上诉人恳请二审法院在查清事实的基础上予以改判。
被上诉人刘艳云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人白连义答辩称：同意一审判决。
被上诉人唐山市自来水公司答辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，对被上诉人刘艳云受伤的交通事故已经唐山市公安交通警察支队二大队作出第0101883号道路交通事故认定书，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应在保险范围内对刘艳云的损失承担赔偿责任。一审法院根据交警部门作出的交通事故认定书及本案的具体情况在三者险内由上诉人承担80%的赔偿责任并无不妥。虽然上诉人上诉认为刘艳云的住院天数及误工天数过长，但刘艳云有医院的住院病历及误工休息的病假条予以证明，故上诉人主张刘艳云住院天数应为26天、误工休息时间应为90天的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 房善忠
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第155号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司。住所地：珙县巡场滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，总经理。
被执行人何武强，男，汉族，1969年9月23日出生，住四川省珙县。
被执行人游敏，女，汉族，1978年1月31日出生，住四川省珙县。
被执行人珙县陈家坡煤炭生产有限公司。住所地：珙县巡场镇紫薇苑电梯公寓底楼。
法定代表人吴少兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第3012号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人何武强、游敏在宜宾县柏溪镇城北新区中央（毕加索庄园）1幢＊号住房一套（产权证号：2014＊＊，建筑面积：79.91平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何武强、游敏在宜宾县柏溪镇城北新区中央（毕加索庄园）1幢＊号住房一套（产权证号：2014＊＊，建筑面积：79.91平方米）。
二、被执行人游敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年四月十日
书记员 邓仕新
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1679号
申请执行人郭建民，男，汉族，住胶州市。
被执行人宋非，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人支付令纠纷一案［执行依据：（2013）胶民督字第50号支付令］中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶民督字第50号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 鲍泽亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公劳初字第183号
原告李明。
被告深圳市光明新区公明海鸿精密五金经营部。
经营者石海根。
本院受理了上述当事人劳动争议一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
代理审判员 张 倩
二〇一五年八月十日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6275号
原告:新沂市忆发物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。
法定代表人：邵云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许景山，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告:魏前磊,男,1981年10月5日出生,汉族,住新沂市。
原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发公司)与被告魏前磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告忆发公司的法定代表人邵云及委托诉讼代理人许景山、赵长明，被告魏前磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忆发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏前磊立即给付所欠忆发公司物业费2401元、公共能耗费586元、违约金1297元，合计4284元；2.诉讼费等费用由魏前磊负担。事实和理由：2009年3月26日，忆发公司与瀚景园小区开发建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司将其开发建设的“瀚景园小区”前期物业委托给忆发公司管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市玉融房地产开发有限公司将“瀚景园小区”前期物业交与忆发公司实行统一管理综合服务。2013年9月28日，“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发公司与建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日，忆发公司与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利义务。2013年8月30日，魏前磊入住忆发公司管理服务的瀚景园小区1号楼1单元1602室，当日与忆发公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业费的标准、收取时间，魏前磊不按时交纳物业费应当承担的违约责任等，还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行。忆发公司为魏前磊管理服务的物业面积共计117.71平方米。自2014年8月30日至2016年8月30日，魏前磊共欠忆发公司物业服务费2401元，公共能耗费586元。从2014年8月起忆发公司多次向魏前磊催收物业费等费用，魏前磊以各种理由一拖再拖。依据合同约定和法律规定，魏前磊对拖欠的物业费应当支付违约金。特起诉，请依法判决。
魏前磊辩称，忆发公司物业服务不到位，故物业费应该少交。魏前磊一辆客货两用车在小区内被他人碰坏，魏前磊找忆发公司调取监控，但是该公司称无权调监控。忆发公司不给魏前磊在公共区域内放水果筐。小区业主把电动车放在消防通道内，危及业主安全。忆发公司应当公示电梯广告费收入。魏前磊应该交公共能耗费，不该交违约金。忆发公司收取魏前磊1000元装修保证金应退未退。
忆发公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：忆发公司与徐州市玉融房地产开发有限公司签订的《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》、其与魏前磊签订的《前期物业管理服务协议》、其与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》、房屋交付通知书、新价字〔2012〕67号文件、新沂市不动产登记局出具的魏前磊所有的涉案房屋的建筑面积证明、电费发票等。结合忆发公司、魏前磊的庭审陈述，本院对忆发公司提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据忆发公司、魏前磊的陈述和法庭认定的上述证据，本院对忆发公司诉称的魏前磊欠付其自2014年8月30日至2016年8月30日期间的物业费、公共能耗费的事实予以确认。根据本院对新沂市玉融·瀚景园小区的调查走访，发现忆发公司提供的物业服务未能达到物业服务合同中的全部要求。
本院认为，2013年9月16日，忆发公司与魏前磊签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并有效，应当受到法律保护。2013年10月28日，忆发公司与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，故忆发公司、魏前磊应按该合同的约定享有权利、承担义务。魏前磊作为涉案房屋的业主，接受了忆发公司提供的物业服务，应支付相应的物业费、公共能耗费。魏前磊尚欠2014年8月30日至2016年8月30日期间的物业费、公共能耗费数额分别为2388元（117.08平方米×0.85元/月/平方米×12个月×2年)和583元，共计2971元。魏前磊应向忆发公司支付该款。
魏前磊辩称忆发公司物业服务不到位，但未向本院提交相关证据证明，忆发公司亦不予认可，该辩称尚不足以成为其拒付物业费、公共能耗费的正当理由，本院依法不予采纳。
忆发公司提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，且魏前磊未按期交纳物业费、公共能耗费并非故意为之，故对其关于违约金的请求，本院不予支持。希望忆发公司严格按照合同约定提供物业服务，提升服务质量，希望魏前磊按期足额交纳物业费、公共服务费，共同促进双方关系的良性循环，共同提升小区业主的幸福感、满意度。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、魏前磊于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付2014年8月30日至2016年8月30日期间的物业费、公共能耗费共计2971元；
二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由魏前磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王樱诺
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第89号
原告杨进海（曾用名杨震海），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王迎敏（系原告妻子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张清宇。
被告张ＸＸ，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杜巍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市
两被告委托代理人刘锋。
原告杨进海诉被告张ＸＸ、杜巍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进海及其委托代理人王迎敏，被告张ＸＸ、杜巍的委托代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进海诉称，2012年4月至2012年9月，原告为两被告驾驶货车运输货物，两被告欠原告工资9800元。2013年4月18日，原告补交为被告开车期间罚款1080元，要求两被告给付10880元。
被告张ＸＸ、杜巍辩称，其欠原告工资款9800元属实，欠条是被告杜巍出具的，被告张ＸＸ签的名，但出具欠条时并未与原告进行结算，原告应交给被告运费款13955元，原告补交的罚款被告不清楚是否已从运费中扣除，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻，原告杨进海自2012年4月至2012年9月期间为被告张ＸＸ驾驶鲁F×××××号货车，截止到2012年9月被告共欠原告工资9800元，被告张ＸＸ为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠杨震海工资9800元十一月前还清张ＸＸ”。2013年4月18日，原告杨进海到青岛市补交2012年4月19日因超长超宽罚款400元，到烟台市补交2012年5月10日因驾驶机件不符合技术标准的机动车罚款200元，及2012年5月10日在烟台因未保持行驶记录仪正常运行的罚款200元，因补交罚款花交通费280元。2014年1月16日，原告杨进海持上述证据向本院起诉，要求被告给付工资款9800元及垫付罚款800元，交通费280元。
审理中，被告张ＸＸ对原告杨进海出具的欠条和罚款单无异议，但称原告杨进海有13955元的运费未交给被告张ＸＸ，有原告杨进海书写的11张明细单为证（每张明细单上载明运费XX元，加油XX元，过路过桥费XX元，余现金XX元），故不同意给付原告的工资欠款和罚款。原告杨进海不认可两被告的主张，称其为两被告出具的11张明细单是每次出车运输货物后，代两被告收取的运费，扣除本次运输的费用，余款皆交给了两被告。该明细单不是欠条，况且被告写欠工资欠条时是在原、被告终止劳务合同后，双方进行了清算才写的欠条。原告杨进海撤回对被告因未保持行驶记录仪正常运行的罚款200元和补交罚款花交通费280元的诉求。
本院认为，原告杨进海为被告张ＸＸ提供劳务，被告张ＸＸ欠原告杨进海工资款应予给付。原告杨进海于2013年4月18日到青岛市和烟台市补交的罚款，罚款单上载明的车号系被告张ＸＸ、杜巍的货车，且罚款原因系货车车主即被告的过错引起的，故该罚款及费用应由两被告负担。两被告系夫妻，该欠款系两被告夫妻关系存续期间形成，被告杜巍应该与被告张ＸＸ共同偿还该债务。原告杨进海撤回要求被告给付因行车记录仪罚款200元及交罚款花交通费280元的诉求，法律予以准许。被告张ＸＸ、杜巍主张的原告杨进海欠其13955元的运费，其提交的原告杨进海书写的明细单不能证明系欠款，故不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题意见的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ、被告杜巍于判决生效后7日内给付原告杨进海10400元。
如果被告张ＸＸ、杜巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告张ＸＸ、杜巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 康 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00332号
原告：宫旭东，男，1956年11月22日出生，汉族，住址合肥市庐阳区。
委托代理人：程宗全、彭昆，安徽凯安律师事务所律师。
被告：陆雅芳，女，1958年3月7日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
被告：上海景文同安机电消防工程有限公司合肥分公司（以下简称上海景文合肥分公司），住所地合肥市瑶海区。
负责人：陆雅芳，总经理。
被告：上海景文同安机电消防工程有限公司（以下简称上海景文公司），住所地上海市崇明县。
法定代表人：汪煜江，总经理。
原告宫旭东诉被告陆雅芳、上海景文合肥分公司、上海景文公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫旭东的委托代理人程宗全到庭参加诉讼，上列三被告经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫旭东诉称：2011年7月6日，被告陆雅芳和上海景文合肥分公司向原告借款300000元，并出具借条一张，约定于2011年11月20日归还，同时约定了逾期还款的违约责任，原告按约定将款转入了被告账户，但还款期限届满后，被告一直没有偿还，为此，原告多次找被告要求还款，被告虽多次作出承诺，但均未兑现，直至2013年7月29日，被告又做出还款承诺，承诺对本金及逾期利息等共360000元于2013年8月30日前还清，否则从2011年7月6日起承担2分的月息，并由被告承担原告为此支付的律师费30000元，但至今被告仍未还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令各被告：1、偿还借款300000元，利息222000元（月息2分，并计算至款项还清为止）及律师费30000元；2、承担本案的诉讼费、保全费。
三被告均未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月6日，被告上海景文合肥分公司因经营资金不足，向原告宫旭东借款300000元，双方约定的借款期限为2011年7月6日至2011年7月20日，未约定借款利息，借条上有上海景文合肥分公司负责人陆雅芳签名，并加盖上海景文合肥分公司财务专用章。同日，原告通过安徽民星房地产发展有限公司（原告系该公司法定代表人）的账户，向上海景文合肥分公司转账300000元。还款期限届满后，由于被告上海景文合肥分公司未能偿还借款，原告多次向陆雅芳催讨，陆雅芳也多次承诺还款。2013年7月29日，陆雅芳又一次承诺：2011年7月6日本人从宫旭东处借款300000元至今未还，计息60000元，一共360000元，于2013年8月15日前还款180000元，余款180000元于2013年8月30日之前付清；逾期还款，除还本付息外，还应承担月息2分的利息（从2011年7月6日起计算）；宫旭东为此支付的30000元律师费由我本人承担（8月30日之前付清）。还款期限届满后，被告上海景文合肥分公司依然未能还款，现原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条、还款承诺以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告所提供的借条中，借款人处盖有上海景文合肥分公司财务专用章，且原告也向上海景文合肥分公司交付借款，因此，本案的债务人应为上海景文合肥分公司。因被告上海景文合肥分公司系上海景文公司在合肥设立的分公司，依照法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任依法由总公司承担，据此，被告上海景文合肥分公司向原告借款300000元及相应利息，应由被告上海景文公司清偿。关于陆雅芳个人是否应当偿还该笔借款，本院认为，借条上虽有陆雅芳的签名，但借款行为发生时，陆雅芳系上海景文合肥分公司的负责人，且庭审中原告也陈述借款系因上海景文合肥分公司的一项工程资金不足，故陆雅芳在借条上签名以及其事后所作出的还款承诺，均应视为履行职务行为，对原告要求陆雅芳个人偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。同样，陆雅芳作为上海景文合肥分公司的负责人，其向原告作出的还款承诺中，关于“逾期还款从2011年7月6日起按月息2分计算利息”的承诺，也应视为履行职务行为，因其承诺利息计算标准未超出法律规定的范围，故该承诺对借贷双方均有效，对原告主张按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持，时间自2011年7月6日起至款清之日止。关于原告主张的律师代理费30000元，因本案处理的系原告与上海景文合肥分公司以及上海景文公司之间的债权债务关系，陆雅芳所承诺律师代理费30000元由其本人承担，原告应当另案向其主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海景文同安机电消防工程有限公司偿还原告借款300000元，并支付利息损失（利息按月息2分计算，时间自2011年7月6日起至款清之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，公告费800元，合计10220元，由被告上海景文同安机电消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1368号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：林忠亮，男，1979年10月29日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告林忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2781号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告杨万会，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨万会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2781号
原告吴根新，男，1963年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄章东，男，1968年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张丽雪，女，1967年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告吴根新与被告黄章东、张丽雪民间借贷纠纷一案中，原告吴根新于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴根新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴根新负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月四日
书记员 陈荣华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00634-13号
申请执行人丁佩显，男，1951年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人刘峰，男，1973年3月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人葛芳，女，1976年6月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人戴文清，男，1967年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖民初字第00852号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴文清在中国农业银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中法执指字第63号
上海同岳租赁有限公司申请执行闫泽武、张连洪、王文林（2011）沪仲案字第0572号融资租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
上海同岳租赁有限公司申请执行闫泽武、张连洪、王文林（2011）沪仲案字第0572号融资租赁合同纠纷一案指定由禹城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 谭化忠
审判员 李战军
二〇一一年十月十一日
书记员 李国旭
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1457-3号
申请执行人海南省三亚市人民防空办公室，住所地xx市xx路xx号。
法定代表人陈某，该办主任。
被执行人琼州学院，住所地xx省xx市xx路xx号。
法定代表人武某某，该院校长。
关于海南省三亚市人民防空办公室（以下简称三亚市人防办）申请执行琼州学院行政处罚纠纷两案，本院作出的（2014）城行初字第36、37号行政裁定，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执强制执行，本院已立案执行。因被执行人同属一人，故本院合并执行，统一采用案号为（2014）城执字第1457号。
依据生效判决，被执行人琼州学院应依据三人防罚字第（2013）第5号、6号《人防行政处罚决定书》的内容分别向申请执行人三亚市人防办交纳罚款100000元。
在执行过程中，本院已于2014年11月24日依法扣划了被执行人琼州学院存于三亚农村商业银行营业部账号为10058xxxxxxxxxx0内的存款200200元（其中200元为两案的执行费、诉讼费，每案各100元）。
本院认为，当事人有权处分自己民事权利的自由，为保护当事人的合法权益，应将扣划的被执行人琼州学院的200000元支付给申请执行人三亚市人防办，用于清偿本案的全部债务。本案判决内容已履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
将扣划至本院当事人账户的被执行人琼州学院的存款200000元支付给申请执行人三亚市人防办，用于清偿本案的全部债务；剩余200元转至三亚市财政支付局，用于交纳两案的执行费及诉讼费；
本院作出的（2014）城行初字第36、37号行政裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0858号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某，农民。曾因吸食毒品，于2014年8月29日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日被苏州市吴江区公安局取保候审（8月28日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月底的一天晚上，被告人高某在其位于苏州市吴江经济技术开发区某某小区X号二楼租房内，容留兰某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年8月26日下午，被告人高某在上述地点，容留兰某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有证人兰某、胡某的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人高某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年4月15日止，先前羁押的1天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年十月十七日
书记员 朱 平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3136号
申请执行人刘华斋，农民。
被执行人平度市蓼兰镇窦家村委会
法定代表人窦波海
申请执行人刘华斋与被执行人平度市蓼兰镇窦家村委会民间借贷纠纷一案，被执行人平度市蓼兰镇窦家村委会已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第3656号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年一月五日
书记员 蔡 斌
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审84号
申请人淅川县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周天应，任主任。
被申请人黄鹏，男，26岁，汉族，初中文化，淅川县重镇周岗村。
被申请人王秋霞，女，23岁，汉族，初中文化，住址同上。
申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人黄鹏、王秋霞行政处罚一案，申请人于2018年1月4日作出淅卫计委征字[2018]0002号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2018]0002号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅卫计委征字[2018]0002号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审84号申请人淅川县卫生和计划生育委员会。法定代表人周天应，任主任。被申请人黄鹏，男，26岁，汉族，初中文化，淅川县重镇周岗村。被申请人王秋霞，女，23岁，汉族，初中文化，住址同上。申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人黄鹏、王秋霞行政处罚一案，申请人于2018年1月4日作出淅卫计委征字[2018]0002号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2018]0002号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2018]0002号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年四月十二日书 记 员  李 晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1980号
周志荣：
原告周志荣诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第1463号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1980号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商梁法执字第417号
申请执行人甄齐忠，男，1964年1月1出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人刘林（曾用名：刘红生），男，汉族，1973年3月17日出生，住商丘市睢阳区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本案于2013年1月25日作出（2013）商梁证经字第90号公证书已发生法律效力，被执行人刘林（曾用名：刘红生）拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人刘林（曾用名：刘红生）所有的位于睢阳区华夏路西宜兴路南侯庙村小宋庄临街门面一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 杨建辉
审判员 窦 军
二〇一三年十月三十一日
书记员 宋崇超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4325号
申请执行人姜敏，男，1977年11月19日出生，汉族，北京市华伦律师事务所律师，住北京市丰台区。
申请执行人王少波，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人夏温波，男，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张征宇，男，1958年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人姜敏、王少波、夏温波与被执行人张征宇股权转让纠纷一案，申请执行人姜敏、王少波、夏温波依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民（商）初字第12815号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执4325号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4325号申请执行人姜敏，男，1977年11月19日出生，汉族，北京市华伦律师事务所律师，住北京市丰台区。申请执行人王少波，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人夏温波，男，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人张征宇，男，1958年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人姜敏、王少波、夏温波与被执行人张征宇股权转让纠纷一案，申请执行人姜敏、王少波、夏温波依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民（商）初字第12815号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执4325号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月十五日书 记 员  余 淼
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执145号
申请执行人：赖静，男，住四川省万源市。
被执行人：苟兴光，男，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人赖静与被执行人苟兴光买卖合同纠纷一案中，因全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万源民初字第511号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛红兵
二〇一七年十月二十日
法官助理 周康勇
书 记 员 岳顺英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0778号
原告天津金鸡时钟总公司，住所地天津市南开区宜宾道16号。
法定代表人只永强，总经理。
委托代理人金胜利，该公司职工。
委托代理人毛永利，该公司职工。
被告范钧，女，1975年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津金鸡时钟总公司诉被告范钧劳动争议一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拒不配合执行南劳仲案字（2008）第1302号仲裁裁决书的问题，向本院提起诉讼，要求被告配合履行该生效裁决书。
本院认为，原告本案的主张已经生效法律文书确认完毕，属于对生效法律文书的执行问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告天津金鸡时钟总公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁 嫣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执8号
申请执行人：许国祥
被执行人：常春民
申请执行人许国祥与被执行人常春民合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人常春民暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执8号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月十六日
书记员 ：白庆国
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01675号
罪犯何吉财，男，1979年2月17日出生于湖北省郧西县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2002年7月26日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑二终字第46号刑事判决，认定罪犯何吉财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿11517.95元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日和2007年10月25日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年6月21日和2012年7月23日经本院减刑一年十一个月和二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯何吉财确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯何吉财确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何吉财的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年10月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第14666号
原告何光权，男，汉族，1972年4月28日出生。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆卓克门精密机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区9幢2。
法定代表人黄真平。
本院在受理原告何光权与被告重庆市卓克门精密机械有限公司劳动合同纠纷一案后，原告于2013年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何光权申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何光权撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾 庆
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 何玉玲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00023号
申请执行人杭建新，男，1957年6月3日出生，汉族。
被执行人袁渭宁，女，1972年11月25日出生，汉族。
杭建新依据本院生效的（2002）阎刑初字第53号刑事附带民事判决书申请执行袁渭宁刑附事带民事赔偿纠纷一案，袁渭宁应赔偿申请执行人杭建新各项经济损失17636元。在原执行程序中，因被执行人袁渭宁在服刑期间，无履行能力，故我院终结了执行程序。后申请执行人杭建新以被执行人刑满释放为由向本院申请恢复执行。本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由被执行人给付申请执行人10000元，其余款项申请执行人自愿放弃，现已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2002）阎刑初字第53号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 曹正龙
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第922号
原告：肃宁县农村信用合作社河北信用社
法定代表人：宋振里，系该社主任。
被告：梁卫。
被告：李会敏。
原告肃宁县河北农村信用合作社与被告梁卫、李会敏为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县河北农村信用合作社委托代理人尹庆华到庭参加了诉讼，被告梁卫、李会敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏青成于2006年5月29日在河北信用社借款30000元整，2007年5月29日到期。截至2013年4月24日所欠利息33349.69元。担保人苏山林负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告苏青成于2008年9月4日在肃宁县河北农村信用合作社贷款50000元，2011年9月4日到期，截止至2013年8月14日所欠利息36009.75元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃河）农信高保借字（2008）第093号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2008年9月4日至2011年9月4日的利息按合同约定月息为11.97‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之5.985计算。
以上事实有原、被告签订的（肃河）农信高保借字（2008）第093号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号2080645号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告梁卫偿还被告本金50000元及利息（利息已算至2013年8月14日）。
二、被告李会敏对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02419号
上诉人（原审被告）苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟东318国道北侧。
法定代表人莫林根，董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪建林。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
原审第三人张玉平。
上诉人苏州鼎盛担保投资有限公司与被上诉人缪建林、原审第三人张玉平因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因本案所涉纠纷公安机关已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1529号民事判决；二、驳回缪建林的起诉。
一审案件受理费175900元退还缪建林；二审案件受理费175900元，由本院退还苏州鼎盛担保投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 韵
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01863号
原告：张菊花，女，1979年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张晓林，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张菊花与被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员张向明参加的合议庭，书记员张菲娅担任法庭记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张菊花到庭参加诉讼，被告张晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张菊花诉称：要求被告立即归还借款240000元及其利息57600元（利息按月利率20‰从2014年4月12日计算至2015年4月12日，此后利息按上述利率标准计算至实际还款之日）。
张晓林未作答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告需资金周转，向原告借款240000元，由被告向原告出具一张借条，借条上未载明利息及借款期限。庭审时，原告称双方口头约定借款利息为月利率30‰，但未能提供证据证明。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款时间、数额的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告借款人民币240000元，有被告出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。在被告向原告出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款240000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息57600元（利息按月利率20‰从2014年4月12日计算至2015年4月12日，此后利息按上述利率标准计算至实际还款之日），因双方未约定利息及还款期限，依法支持原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准即年利率6%从起诉之日2015年4月16日起给付借款利息的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓林于判决生效后十日内给付原告张菊花借款240000元及其利息（利息按年利率6%从2015年4月16日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，由被告张晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张菲娅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第519号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人杨某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人段某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人杨某、段某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月19日作出（2015）04026号《征收社会抚养费决定书》，决定征收杨某、段某某夫妻二人社会抚养费42，540元。该决定书生效后，被执行人杨某、段某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年8月13日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）04026号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行�诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）04026号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年八月十七日
书记员 黄顺田
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执他字第00017号
申请执行人：林祯华，男，1963年1月4日出生。
被执行人：怀宁县新城建筑工程有限责任公司。
法定代表人：黄富国。
林祯华与怀宁县新城建筑工程有限责任公司工程承包合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2013年7月22日作出（2013）深仲裁字第573号裁决书，现已发生法律效力。林祯华于2014年4月4日向本院申请强制执行。因被执行人住所地在怀宁县辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会作出的（2013）深仲裁字第573号裁决书的执行案件由安徽省怀宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴松涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第06658－1号
申请执行人北京亿海园酒店，住所地北京市丰台区西局街***号。
法定代表人蔡宝春，总经理。
被执行人北京恩方徽菜食府，住所地北京市丰台区西局西街***号北京亿海园酒店*楼。
法定代表人来支援，总经理。
北京亿海园酒店与北京恩方徽菜食府房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2012年12月17日作出（2012）丰民初字第07069号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除北京亿海园酒店与来支援、北京恩方徽菜食府签订的租房协议。二、来支援、北京恩方徽菜食府于本判决生效之日起十日内给付北京亿海园酒店房屋租金二十五万元。三、驳回北京亿海园酒店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零九百二十五元，由北京亿海园酒店负担七千零九十二元（已交纳五千四百元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）、来支援、北京恩方徽菜食府负担三千八百三十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京亿海园酒店于2013年8月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下银行存款余额不足，亦无车辆、房产等财产信息，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人北京亿海园酒店未能提供被执行人北京恩方徽菜食府可供执行的财产线索。另查，申请执行人北京亿海园酒店与被执行人北京恩方徽菜食府在法院尚有未结案件，经双方当事人协商，待该未审结案件判决生效后再继续执行本案件。
本院认为，经查，被执行人北京恩方徽菜食府无可供执行的财产线索。另查，申请执行人北京亿海园酒店与被执行人北京恩方徽菜食府在法院尚有未结案件，经双方当事人协商，待该未审结案件判决生效后再继续执行本案件。目前本案尚不具备执行条件，故本院终结本次执行程序，保留申请执行人债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第06658号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年二月十二日
书 记 员 许子月
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00600号
原告：王某甲，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某乙，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某丙。原、被告婚后感情尚可，但被告2001年外出打工后，至今未归，在此期间从未与原告联系，也从未尽到抚养子女的义务。双方感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。在庭审过程中，原告提出由原告抚养婚生女王某丙，不要求被告承担抚养费。
被告王某乙未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王某丙。两人婚后感情较好，后被告于2001年外出打工，至今未归，与原告及家人也无联系。2015年2月27日原告诉至法院要求离婚。以上事实，有原告所举身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、曹庄镇平安集村委会证明、法院调查笔录等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。2001年被告离开家至今未归，且未与家人联系，原、被告已分居十年多，夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女王某丙，因婚生女现跟随原告生活，原告要求抚养婚生女，且原告在庭审中表示抚养费不要求被告承担，同时考虑到被告下落不明的情况，因此对于原告要求抚养婚生女的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
婚生女儿王某丙由原告王某甲抚养，抚养费由王某甲四承担。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 盼