江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13452号
原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号,统一社会信用代码91320583668956467Y。
负责人：郑炳，该行行长。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
被告：李永刚，男，1982年12月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李觉新，男，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：顾彩芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李觉明，男，1955年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：袁玉珍，女，1958年5月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山新顺创物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路88号，统一社会信用代码913205835642900310。
被告：昆山凯达再生物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路692号3号房，统一社会信用代码91320583398336275K。
法定代表人：袁靓，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行与被告李永刚、李觉新、顾彩芳、李觉明、袁玉珍、昆山新顺创物资贸易有限公司（以下简称新顺创公司）、昆山凯达再生物资有限贸易有限公司（以下简称凯达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱青，被告李觉新、顾彩芳、凯达公司的法定代表人袁靓到庭参加诉讼。被告李永刚、李觉明、袁玉珍、新顺创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令李永刚归还原告借款本金2310000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月4日利息、罚息、复利为26475.45元，以后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至借款结清之日止）。2.判令李永刚支付原告为本案支付的律师费87994元。3.判令李觉新、顾彩芳、李觉明、袁玉珍、新顺创公司、凯达公司对被告李永刚的上述债务承担连带清偿责任。4.判令原告有权对抵押物享有优先受偿的权利。5.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2016年9月13日，被告李永刚与原告签订《综合授信合同》一份，合同约定，被告李永刚在授信额度为2772000元范围内向原告借款，授信期限从2016年9月13日起至2021年9月13日止。同日，李永刚、李觉新、顾彩芳、李觉明、袁玉珍、新顺创公司、凯达公司分别与原告签订《最高额担保合同》各一份。合同约定，李觉新、顾彩芳、李觉明、袁玉珍、新顺创公司、凯达公司均愿意为李永刚的上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保，李永刚、李觉新、顾彩芳、李觉明、袁玉珍分别以各自名下的房屋为李永刚的上述《综合授信合同》项下的债务提供抵押担保。2016年9月13日，李永刚申请支用借款2310000元，借款期限自2016年9月13日起至2017年9月13日止，年利率为7.1775%。当天，原告依约向被告李永刚发放借款2310000元。后因被告李永刚未按期归还借款。为此，原告诉至法院。
李觉新、顾彩芳辩称，1、本案的抵押物来保证原告收回借款及利息，请求法院免除本案的逾期还款罚息及复利。2、原告要求的律师费过高，要求法院予以调整。
凯达公司辩称，原告诉称属实，没有意见。
李永刚、李觉明、袁玉珍、新顺创公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1.《综合授信合同》一份；
证据2.《最高额担保合同》七份；
证据3.不动产登记证明四份；
证据4.借款凭证一份；
证据5.贷款欠息明细及扣款明细各一份；
证据6.委托代理协议一份。
上述证据证明原告之诉请事实。
李永刚、李觉新、顾彩芳、李觉明、袁玉珍、新顺创公司、凯达公司均未向本院提交证据。
李觉新、顾彩芳、凯达公司对原告提供的证据1－6均无异议。李永刚、李觉明、袁玉珍、新顺创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。针对原告提供的证据1-6，证据间能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明:2016年9月13日，李永刚与原告签订《综合授信合同》一份。合同约定，自2016年9月13日起至2021年9月13日止，授信提用人李永刚在本合同约定的授信使用期限内可向授信人民生银行申请使用的最高授信额度为2772000元的借款，贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中。授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，及任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，授信人民生银行有权要求授信提用人对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，且其应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺的，民生银行有权要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、律师费等及其他实现债权的费用。合同第34条还约定，除非有可靠、确定的相反证据，授信人民生银行有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸制或电子内部财务记载，民生银行制作或保留的授信提用人办理业务过程中发生的纸制或电子单据、凭证及民生银行催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由民生银行单方制作或保留，而提出异议。
2016年9月13日，李永刚与原告签订《最高额担保合同》一份。合同约定，李永刚就其与原告签订的《综合授信合同》项下自2016年9月13日起至2021年9月13日止发生的李永刚的债务，以其所有的位于昆山市玉山镇××楼××室房屋向原告提供抵押担保。担保的最高债权额为792000元，担保范围为借款本金、利息、罚息等及为实现债权和担保权利的费用。
2016年9月13日，李觉新、顾彩芳与原告签订《最高额担保合同》一份。合同约定，李觉新、顾彩芳就李永刚与原告签订的《综合授信合同》项下自2016年9月13日起至2021年9月13日止发生的李永刚的债务，以其所有的位于昆山市××城镇金色森林花园××楼××室房屋向原告提供抵押担保。担保的最高债权额为1056000元，担保范围为借款本金、利息、罚息等及为实现债权和担保权利的费用。
2016年9月13日，李觉明、袁玉珍与原告签订《最高额担保合同》一份。合同约定，李觉明、袁玉珍就李永刚与原告签订的《综合授信合同》项下自2016年9月13日起至2021年9月13日止发生的李永刚的债务，以两人所有的位于昆山市××楼××室、昆山市××楼××室房屋向原告提供抵押担保。担保的最高债权额为924000元，担保范围为借款本金、利息、罚息等及为实现债权和担保权利的费用。
2016年9月13日，李觉新和顾彩芳、李觉明和袁玉珍、新顺创公司、凯达公司均作为保证人与原告分别签订《最高额保证合同》各一份。保证合同中均约定，上述保证人就李永刚与原告签订的《综合授信合同》项下自2016年9月13日起至2021年9月13日止发生的李永刚的债务，均自愿向原告提供连带责任保证担保。担保的最高债权额为2772000元，保证范围为借款本金、利息、罚息等及为实现债权和担保权利的费用。保证合同第28条均约定，担保人承担的保证责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，担保权人有权选择优先向任何一方主张担保权利。
上述合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，权利人均为原告。原告亦于2016年9月13日按约向李永刚发放借款2310000元，借款凭证上的借款到期日为2017年9月13日，年利率为7.1775%，还款方式为按月结息。因李永刚自2017年3月起未足额还息，截至2017年7月4日，李永刚结欠原告借款本金2310000元，利息26475.45元，原告遂诉至法院而引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付了律师费87994元。
本院认为，原告与被告李永刚签订的《综合授信合同》，与李永刚、李觉新和顾彩芳、李觉明和袁玉珍、新顺创公司、凯达公司分别签订的《最高额担保合同》均系双方当事人真实意思表示，所约定的权利义务清楚，抵押房产亦办理了抵抵登记手续，应认定合同有效，依法受法律保护。
原告按约履行了放贷义务，被告李永刚收到借款后应当按照合同约定的时间按期履行还款义务，因其自2017年3月起未按期归还利息，原告根据合同约定有权提前收回全部借款本息。因此，原告要求被告李永刚归还全部借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。对于李觉新、顾彩芳有关免除本案的逾期还款罚息及复利的辩称，因证据不足，本院不予采纳。
双方当事人在借款合同中约定，原告因主张债权而发生的律师费由借款人李永刚负担。本案审理过程中，原告委托了律师到庭参加诉讼，律师费必然发生，原告要求被告李永刚支付律师费87994元的请求，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。对于被告李觉新、顾彩芳有关律师费过高的辩称，因证据不足，本院不予采纳。
被告李永刚、李觉新和顾彩芳、李觉明和袁玉珍以自己所有的房产为被告李永刚的债务向原告提供抵押担保，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，权利人为原告，因此，原告对抵押物享有优先受偿的权利。
被告李觉新、顾彩芳、李觉明、袁玉珍、新顺创公司、凯达公司均为李永刚的上述债务提供了连带责任保证担保，且双方在保证合同中约定，原告有权向任何保证人主张保证责任。因此，李觉新、顾彩芳、李觉明、袁玉珍、新顺创公司、凯达公司对李永刚的债务均应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金2310000元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年7月4日利息、罚息、复利计26475.45元，以后的利息、罚息、复利以2310000元为基数，按双方签订的《综合授信合同》中约定的计算方式计算至借款结清之日止）。
二、被告李永刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费87994元。
三、若李永刚未按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国民生银行股份有限公司昆山支行有权以被告李永刚所抵押的位于昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室房屋、被告李觉新和顾彩芳所抵押的昆山市巴城镇XX花园XX号楼XX室房屋、被告李觉明和袁玉珍所抵押的昆山市玉山镇XX苑XX号楼XX室及XX号楼XX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
四、被告李觉新、顾彩芳、李觉明、袁玉珍、昆山新顺创物资贸易有限公司、昆山凯达再生物资贸易有限公司对被告李永刚的上述第一、二项付款义务承担连带责任。六保证人在承担保证责任后，有权向债务人李永刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费26196元，减半收取13098元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 范君义
二〇一七年八月二十九日
书记员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。