云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第68号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）。
委托代理人常开琼，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖勤。
被上诉人（原审被告）陈勇。
被上诉人（原审被告）龚成飞。
被上诉人（原审被告）龚星。
上诉人平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人肖勤、陈勇、龚成飞、龚星机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第587号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2012年9月8日，肖勤乘坐陈勇驾驶的无号牌踏板式两轮摩托车由镇雄县大湾镇驶往镇雄县果珠乡，17时许，该车行至大湾镇龙塘村拱背山路段时，与对向驶来的由龚成飞驾驶的川A061**号小型普通客车相撞，造成肖勤受伤的交通事故，同年10月7日，镇雄县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为陈勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且违反会车规定，是造成交通事故的主要原因，龚成飞违反会车规定是造成此交通事故的次要原因，认定陈勇负主要责任，龚成飞负次要责任，肖勤无责任。事故发生后，肖勤于2012年9月8日至同年12月3日在镇雄县人民医院住院治疗87天，用去医疗费22968元，其伤情经该院诊断为：⑴右手背血管、神经、肌腱损伤；⑵右足血管、神经、肌腱损伤；⑶右侧距骨及跟骨骨折。在肖勤住院期间，陈勇垫支了医疗费1000元、龚成飞垫支了医疗费2000元。2014年6月24日，肖勤所受损伤经昆明医科大学司法鉴定中心评定，未达到伤残等级，后期治疗费需5000元，肖勤为此用去鉴定费1400元及车费210元。龚成飞驾驶的川A061**号车已向被告平安财保锦城支公司投了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率等险种，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，投保人为龚星，保险期间自2012年8月23日起至2013年8月22日止。
原审人民法院经审理认为，陈勇、龚成飞在行车过程违反会车规定，导致陈勇驾驶的两轮摩托车与龚成飞驾驶的小型普通客车相撞，造成肖勤在交通事故中受伤，经公安机关交通管理部门认定，陈勇负主要责任，龚成飞负次要责任，肖勤无责任，陈勇、龚成飞依法应对造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。由于龚成飞驾驶的机动车已向平安财保锦城支公司投了交强险和第三者责任险，对肖勤诉求赔偿的合理损失依法应先由平安财保锦城支公司在交强险的责任限额内予以赔付，不足部分由平安财保锦城支公司按照保险合同在第三者责任险的责任限额内赔偿，仍有不足的，再由陈勇、龚成飞按照各自在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。陈勇提出肖勤的医疗费用及住院期间的工资已由老板支付的主张，因未能提供确实充分的证据予以证明，不予采信。平安财保锦城支公司提出肖勤的后续治疗费应待实际产生后另行支付的观点，与本案实际不符，且会增加当事人的讼累，不予支持。根据当事人提交相关票据，结合肖勤的伤情及治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》的相关规定，确定肖勤各项合理赔偿费用合计为人民币54278元，即医疗费22968元、护理费8700元（87天×100元）、住院伙食补助费4350元（87天×50元）、营养费4350元（87天×50元）、误工费8700元（87天×100元）、后续治疗费5000元、交通费210元。对肖勤的各项合理赔偿费用，应由平安财保锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付护理、误工、交通等费17610元，在医疗费用赔偿限额项下赔付医疗、住院伙食补助、营养、后续治疗等费10000元后，龚成飞对剩余款项26668元应承担40%的赔偿责任，即应赔偿10667.20元，扣除龚成飞已垫支的医疗费2000元后，龚成飞还应赔偿肖勤8667.20元，由于龚成飞应赔偿的数额未超出平安财保锦城支公司第三责任险的赔偿限额，应由平安财保锦城支公司赔付肖勤，龚成飞不再承担赔偿责任，对龚成飞已垫支的医疗费，也应由平安财保锦城支公司在第三者责任险的责任限额内赔付。陈勇对剩余款项26668元应承担60%的赔偿责任，即应赔偿16000.80元，扣除陈勇已垫支的医疗费1000元后，陈勇还应赔偿肖勤15000.80元。龚星不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额内赔付肖勤医疗、护理、误工、交通等费27610元；在第三者责任险限额内赔付肖勤医疗、营养、后续治疗等费人民币8667.20元，赔付龚成飞已垫支的医疗费人民币2000元。二、由陈勇赔偿肖勤其他各项损失人民币15000.80元。上述款项限判决生效后十日内履行。三、龚星不承担赔偿责任。一审案件受理费人民币2300元、鉴定费人民币1400元，合计3700元，由肖勤承担1000元，由陈勇承担1200元，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担1500元。
中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司不服原判，提起上诉，请求：撤销原判第一项、改判上诉人不承担赔偿金额共计7525.00元；二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由是：1.根据原审法院查明的事实，本案事故双方均为机动车，根据事故责任认定，双方为主次责任，上诉人认为，上诉人承担责任等比例不应超过30％，原审法院认定上诉人承担40％的责任无法律依据，且上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，保险车辆方负次要责任的，责任比例不超过30％；2.根据保险合同约定，保险人有权根据医疗费保险标准对受害人医疗费进行核算，自费药由当事人自行负担，上诉人认为在医疗费计算上应扣除20％自费部分，其余费用伙食费与营养费标准应按照30元／每天计算。
肖勤、陈勇、龚成飞、龚星未作答辩。
本案在二审诉讼过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原判是否恰当。
针对焦点问题，评判如下：
本院认为，此次交通事故经镇雄县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定陈勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且违反会车规定，是造成交通事故的主要原因，龚成飞违反会车规定是造成此交通事故的次要原因，认定陈勇负主要责任，龚成飞负次要责任，肖勤无责任。上诉人平安财保锦城支公司认为，公司在第三者责任险的责任比例不应超过30％，但上诉人平安财保锦城支公司在本案并未提供证据予以证明，依法应承担举证的法律后果，原判对本案的责任划分并无不当。同时，上诉人平安财保锦城支公司认为，原审在计算被上诉人肖勤的医疗费应扣除20％的自费部分，但上诉人平安财保锦城支公司在本案并无举证证明被上诉人肖勤的医疗费的自费项目，故上诉人平安财保锦城支公司的此主张不能成立，不予支持。另外，原审对被上诉人肖勤的伙食补助费及营养费的计算符合法律的规定，上诉人平安财保锦城支公司认为被上诉人肖勤的伙食补助费及营养费应按照30元／天计算的主张无法律依据，故上诉人的此上诉主张不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 媛