wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5814号
原告：吴桂云，女，汉族，1936年3月26日生。
被告：桦甸市伍惠木业有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇红石社区江南委。
法定代表人：王佩伍，总经理。
被告：桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区正洪街18号14层A座。
负责人：王佩伍，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告吴桂云与被告桦甸市伍惠木业有限公司（以下简称伍惠木业公司）、桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司（以下简称伍惠木业公司南京分公司）民间借贷纠纷一案，原告吴桂云于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴桂云，被告伍惠木业公司及其南京分公司的共同委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂云向本院提出诉讼请求：1、解除原告吴桂云与两被告于2016年3月19日签订的0001828号《合作协议》；2、两被告返还本金8000元；3、判令两被告赔偿违约金，自2016年3月22日起，按照年利率24%为标准计算，以10000元的10%，即1000元为限，超出部分不再主张。事实和理由：原告吴桂云与两被告签订合作协议，投资木材加工等项目，两被告承诺，每投资10000元，即返本金、红利2000元，但2016年4月5日返本金、红利2000元后，从2016年4月23日后公司关门，人去楼空。
被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司辩称，不同意解除合同，双方签订的是投资合作协议，原告吴桂云是自愿投资其公司的木材加工项目，现在企业遇到销售的暂时困难，双方应共担风险；不同意支付违约金，因被告方并未违约。故请求法院驳回原告吴桂云的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月19日，被告伍惠木业公司南京分公司（甲方）、伍惠木业公司（甲方）与原告吴桂云（乙方）签订了编号为0001828的《合作协议书》一份。该协议书第二条约定：乙方认真阅读和了解桦甸市伍惠木业有限公司产品介绍，自愿投资本公司所生产的木材加工、塑料制品加工、中空玻璃加工并完全认同公司发展前景。第三条“合作期限”约定：甲、乙双方合作期限为自签协议的2016年3月19日至2016年11月18日，合计8月作为有效合作期限。第四条约定：乙方向甲方缴纳合作资金人民币壹万元整。第八条“违约责任”约定：在本合同签订的有效期内，除非人力所抗拒的自然灾害外，若甲、乙双方有一方单方面提出终止合同，则视为违约，违约的具体内容如下：甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的10%作为违约金；乙方违约则按照合作资金的5%作为违约金。根据《合作协议书》后附“方案表”约定，八个月内，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司应每月向原告吴桂云返还2000元，共计16000元。2016年3月22日，原告吴桂云通过刷卡方式向被告伍惠木业公司南京分公司支付1万元，被告伍惠木业公司南京分公司于同日向其出具收款收据一份。2016年4月19日，被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司向原告吴桂云返还了2000元，后再未返还。庭审中，原告吴桂云表示，对于被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司已归还的2000元，同意作抵扣本金处理。
另查明，被告伍惠木业公司南京分公司系被告伍惠木业公司设立的无独立法人资质的分支机构。
以上事实有《合作协议书》、刷卡回单、收款收据等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告吴桂云与被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，但《合作协议书》条款未对双方具体合作方式、风险负担等予以明确；且根据该协议书所附“方案表”确定的还款方案，原告吴桂云从被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司获得收益的方式为按月固定收益。因此本院认为，双方所签《合作协议书》虽名为合作协议，但其性质实为民间借贷。对于原告吴桂云要求解除《合作协议书》的诉讼请求，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司仅按约返还一期款项，后续款项未按约返还，原告吴桂云的合同目的已不能实现，故对于其该项诉请本院予以支持。对于原告吴桂云要求返还本金8000元并支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在《合作协议书》解除后，原告吴桂云自愿将被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司已归还的2000元抵扣本金，故尚余本金8000元，被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司应立即归还原告吴桂云，并向原告吴桂云赔偿资金占用期间的损失。原告吴桂云主张的违约金实际系其利息损失，其主张的计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴桂云与被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于2016年3月19日签订的编号为0001828的《合作协议书》。
二、被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴桂云返还本金8000元并支付利息（利息以10000元为基数，按年利率24%为标准，自2016年3月22日起计算至实际给付之日止，以1000元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司负担（两被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 常 乐
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 夏晨璐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初5814号原告：吴桂云，女，汉族，1936年3月26日生。被告：桦甸市伍惠木业有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇红石社区江南委。法定代表人：王佩伍，总经理。被告：桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区正洪街18号14层A座。负责人：王佩伍，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。原告吴桂云与被告桦甸市伍惠木业有限公司（以下简称伍惠木业公司）、桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司（以下简称伍惠木业公司南京分公司）民间借贷纠纷一案，原告吴桂云于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴桂云，被告伍惠木业公司及其南京分公司的共同委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂云向本院提出诉讼请求：1、解除原告吴桂云与两被告于2016年3月19日签订的0001828号《合作协议》；2、两被告返还本金8000元；3、判令两被告赔偿违约金，自2016年3月22日起，按照年利率24%为标准计算，以10000元的10%，即1000元为限，超出部分不再主张。事实和理由：原告吴桂云与两被告签订合作协议，投资木材加工等项目，两被告承诺，每投资10000元，即返本金、红利2000元，但2016年4月5日返本金、红利2000元后，从2016年4月23日后公司关门，人去楼空。被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司辩称，不同意解除合同，双方签订的是投资合作协议，原告吴桂云是自愿投资其公司的木材加工项目，现在企业遇到销售的暂时困难，双方应共担风险；不同意支付违约金，因被告方并未违约。故请求法院驳回原告吴桂云的诉讼请求。经审理查明，2016年3月19日，被告伍惠木业公司南京分公司（甲方）、伍惠木业公司（甲方）与原告吴桂云（乙方）签订了编号为0001828的《合作协议书》一份。该协议书第二条约定：乙方认真阅读和了解桦甸市伍惠木业有限公司产品介绍，自愿投资本公司所生产的木材加工、塑料制品加工、中空玻璃加工并完全认同公司发展前景。第三条“合作期限”约定：甲、乙双方合作期限为自签协议的2016年3月19日至2016年11月18日，合计8月作为有效合作期限。第四条约定：乙方向甲方缴纳合作资金人民币壹万元整。第八条“违约责任”约定：在本合同签订的有效期内，除非人力所抗拒的自然灾害外，若甲、乙双方有一方单方面提出终止合同，则视为违约，违约的具体内容如下：甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的10%作为违约金；乙方违约则按照合作资金的5%作为违约金。根据《合作协议书》后附“方案表”约定，八个月内，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司应每月向原告吴桂云返还2000元，共计16000元。2016年3月22日，原告吴桂云通过刷卡方式向被告伍惠木业公司南京分公司支付1万元，被告伍惠木业公司南京分公司于同日向其出具收款收据一份。2016年4月19日，被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司向原告吴桂云返还了2000元，后再未返还。庭审中，原告吴桂云表示，对于被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司已归还的2000元，同意作抵扣本金处理。另查明，被告伍惠木业公司南京分公司系被告伍惠木业公司设立的无独立法人资质的分支机构。以上事实有《合作协议书》、刷卡回单、收款收据等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告吴桂云与被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，但《合作协议书》条款未对双方具体合作方式、风险负担等予以明确；且根据该协议书所附“方案表”确定的还款方案，原告吴桂云从被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司获得收益的方式为按月固定收益。因此本院认为，双方所签《合作协议书》虽名为合作协议，但其性质实为民间借贷。对于原告吴桂云要求解除《合作协议书》的诉讼请求，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司仅按约返还一期款项，后续款项未按约返还，原告吴桂云的合同目的已不能实现，故对于其该项诉请本院予以支持。对于原告吴桂云要求返还本金8000元并支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在《合作协议书》解除后，原告吴桂云自愿将被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司已归还的2000元抵扣本金，故尚余本金8000元，被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司应立即归还原告吴桂云，并向原告吴桂云赔偿资金占用期间的损失。原告吴桂云主张的违约金实际系其利息损失，其主张的计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴桂云与被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于2016年3月19日签订的编号为0001828的《合作协议书》。二、被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴桂云返还本金8000元并支付利息（利息以10000元为基数，按年利率24%为标准，自2016年3月22日起计算至实际给付之日止，以1000元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司负担（两被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  常 乐二〇一六年八月二十九日见习书记员  夏晨璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申字228号
再审申请人（原审被告）汤阴县阳光建材有限公司，住所地：汤阴县伏道镇伏道村。
法定代表人臧合付。
被申请人（原审原告）赵书民，男，1961年10月26日出生，汉族，个体运输户，住安阳县。
再审申请人汤阴县阳光建材有限公司因与被申请人赵书民公路运输合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第134号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤阴县阳光建材有限公司申请再审称，申请人已履行了支付义务，有收到条为证，一审法院留置送达给门卫是智障人员，缺乏法律意识，执行时申请人才知道判决。应依法再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人汤阴县阳光建材有限公司申请再审超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人汤阴县阳光建材有限公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 黄慧君
二〇一六年十一月七日
书记员 刘爱香
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第887号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人张福根，男，该公司总经理。
委托代理人胡兆涛，男，住河南省淮阳县。该公司职员。
委托代理人王韶华，男，住重庆市永州市。该公司职员。
被告徐长昆，男，住河南省柘城县。
被告张梅英，女，住河南省柘城县。
原告河南通冠工程机械有限公司（简称通冠公司）诉被告徐长昆、张梅英追偿权纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告通冠公司委托代理人王韶华到庭参加诉讼，被告徐长昆、张梅英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通冠公司诉称：要求被告徐长昆及保证人张梅英支付我公司为其垫付的购买山东临工装载机款74495元及违约金20000元。
被告徐长昆、张梅英未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：被告徐长昆、张梅英是否应支付给原告为其垫付款74495元及违约金20000元。原告对本院归纳焦点表示无异议。
原告提供的证据有：
1、银行按揭销售合同，证明原告与被告存在买卖合同关系，车辆总金额为28.5万元。
2、个人贷款合同。证明被告于2010年6月11日与光大银行签订个人贷款合同，贷款19.8万元，被告张梅英承担担保责任。
3、公证书一份。证明被告与光大银行郑州丰产路支行签订的个人贷款合同，经河南省郑州市绿城公证处公证。
4、垫款凭证8张。证明原告为被告垫付银行按揭款74495元。
被告徐长昆、张梅英未到庭质证，也未提供证据。
本院认为原告提供的证明内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月份，被告徐长昆从原告处购买山东临工装载机一台，车架号为91078355，车价款28.5万元，2010年6月与光大银行郑州丰产路支行签订了《个人贷款合同》贷款19.8万元，贷款期限为24个月，自2010年6月11起到2012年6月11日止，并且约定，如果乙方不按本合同或银行还款约定付款每逾期1日向甲方支付违约金500元，被告张海英承诺如徐长昆不能按时归还该款，愿承担还款责任。由原告通冠公司进行担保。河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公证。到期后被告未能按车辆按揭销售合同的约定归还贷款，担保人通冠公司已代为二被告垫付了银行贷款74495元。原告多次催要二被告至今未还，为此起诉来院。
本院认为：被告徐长昆以按揭的方式从原告处购装载机，未能按期归还贷款，被告张梅英承诺，如被告徐长昆不能按时归还该款，愿承担还款责任。原告通冠公司作为担保人代为二被告偿还贷款74495元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告归还为其垫付的款项74495元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告徐长昆、张梅英于本判决生效后五日内归还原告河南通冠工程机械有限公司为其垫付的款人民币74495元；
二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告徐长昆负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 蒙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2346号
原告陈某某与被告闫某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋克己
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08479号
原告苏梅，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人余蒂，重庆展汇律师事务所律师。
被告刘应各，男，1932年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告刘阳，男，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告苏梅诉被告刘阳、刘应各共有物分割纠纷一案中，原告苏梅于2015年11月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告苏梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为650元，本院予以�收。
审判员 黄剑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺裕
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1965号
原告张某某，女，生于1979年9月13日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，生于1972年5月25日。
原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员刘晓玲、文权海组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡奎到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2000年，原、被告在广东务工时相识，不久就同居生活。之后，原、被告在广东做生意。2005年2月17日，双方到武胜县民政局办理了结婚登记。2006年，被告去帮忙打群架，为了躲避公安的抓捕就畏罪潜逃，至今没有其下落。在原、被告共同生活期间，彼此没有生育小孩，共同在武胜县购买了住房一套。由于被告不守法，独自一个人在外流浪生活，与原告分居生活数年，夫妻义务早已停止，感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告毛某某未答辩。
经审理查明：2000年，原、被告在广东务工时相识，不久就同居生活。2005年2月17日，双方到武胜县民政局办理了结婚登记手续。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年4月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户口簿复印件、武胜县乐善镇某某某村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原、被告从相识恋爱、结婚，至今已十余年，双方的夫妻感情基础较为牢固。原告称被告与他人打架后潜逃，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方相互理解，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民十确字第5号
申请人张某甲，农民。
申请人张某乙，农民。
本院于2015年7月28日受理了申请人张某甲、张某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲、张某乙相邻通行纠纷经西寨镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张某甲同意申请人张某乙不砸地基。
二、申请人张某乙在盖房是墙往里挪几公分。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一五年七月三十日
书记员 常 昊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6985号
申请执行人秦美清
被执行人国燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初2396号，依法向被执行人国燕发出执行通知书，责令被执行人国燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人国燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结国燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币204300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王朝晖
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审74号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人庞超，男，1984年06月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人刘丽霞，女，1985年01月12日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年09月16日作出的崇卫计征字(2016)104005号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104005号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年09月16日作出的崇卫计征字(2016)104005号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1204号
原告广州市某有限公司,住所广州市番禺区。
法定代表人钟某，职务总经理。
被告梁某，住广州市番禺区。
被告谢某，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市某有限公司诉被告梁某、谢某租赁合同纠纷一案中，原告广州市某有限公司于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市某有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州市某有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4381元，由原告广州市某有限公司负担。
审判员 胡 林
二〇一六年一月八日
书记员 黄泽兴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2349号
原告：敖某某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告敖某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖某某负担。
审判员 王义高
二〇一四年四月十四日
书记员 李 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第496号
申请执行人姜某某。
被执行人刘某某。
申请执行人姜某某与被执行人刘某某委托合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）长民初字第1087号民事判决，判决如下：被告刘某某给付原告姜某某种子款20065元及利息（自2012年5月24日起，按月利率15‰计算至判决生效之日止），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告负担，剩余151元及多收116元，共计267元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人姜某某于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付执行款本金20065元及利息。诉讼费151元。本院于2014年5月22日立案执行。现被执行人刘某某共计给付申请执行人姜某某执行款24000元，余款申请执行人自愿放弃执行。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1087号民事判决确认被执行人刘某某给付申请执行人姜某某执行款20216元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第496号
申请执行人姜某。
被执行人刘某。
申请执行人姜某与被执行人刘某委托合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）长民初字第1087号民事判决，判决如下：被告刘某给付原告姜某种子款20065元及利息（自2012年5月24日起，按月利率15‰计算至判决生效之日止），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告负担，剩余151元及多收116元，共计267元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人姜某于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付执行款本金20065元及利息。诉讼费151元。本院于2014年5月22日立案执行。现被执行人刘某共计给付申请执行人姜某执行款24000元，余款申请执行人自愿放弃执行。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1087号民事判决确认被执行人刘某给付申请执行人姜某执行款20216元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 张 成
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2496号
申请执行人：应福杭，男，1974年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：胡心儿，女，1981年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人应福杭与被执行人胡心儿房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡心儿所有金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡心儿所有金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年七月十日
书记员 马俊豪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2615号
原告自贡市某某公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人林某某，总经理。
委托代理人李某某，汉族，女，自贡市人，该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告余某某，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某某公司诉被告余某某买卖合同纠纷一案中，原告自贡市某某公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某某公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计65.00元，由原告自贡市某某公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年七月二十九日
书记员 赖文婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执59号
申请执行人：费广福，男，1952年1月出生，汉族。
被执行人：南通建工集团股份有限公司。
法定代表人：张向阳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1822号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2016）皖1124民初1822号民事裁定书于2016年8月3日冻结了被执行人在你行的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人南通建工集团股份有限公司银行存款余额207500元至全椒县人民法院。
二、解除对被执行人南通建工集团股份有限公司银行帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一七年一月十八日
书记员 张茂盛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第106号
原告李某甲，男。
委托代理人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
原告赵某某，女。
被告李某已，男。
被告李某丙（曾用名李某丁），女。
被告李某戊（曾用名李某己），女。
被告李某庚，男，1975年8月22日出生，汉族，无固定职业，住彰武县彰武镇清真路54-56。
原告李某甲、赵某某与被告李某已、李某丙、李某戊、李某庚法定继承纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法追加赵某某为本案原告参加诉讼，由审判员孙颖担任审判长，与代理审判员柳莹、人民陪审员温智荣组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人梁向军、被告李某已、李某丙、李某戊、李某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与崔某某为夫妻关系，崔某某于1993年病故，我们共同财产有位于彰武县建华村西南门小队的砖木结构房屋4间。2012年3月因本地拆迁，我分得回迁楼两户：分别为85.1㎡和85.25㎡。我与崔某某婚后育有三子，即李某已、李某辛、李某庚。李某辛于2013年12月死亡，李某丙、李某戊是李某辛的女儿。因就遗产继承问题未能达成协议，现诉讼要求我与四被告合理分割位于彰武县彰武镇御景苑回迁楼2户。现我年纪已大，在分割时应对我予以适当照顾。
原告赵某某未到庭。
被告李某已、李某丙、李某戊、李某庚辩称，原告李某甲所述内容属实，同意合理分割位于彰武县南承路御景苑的回迁楼2户。
经审理查明，原告李某甲与崔某某系夫妻关系，与原告赵某某系公公、儿媳的关系，与被告李某已、李某庚及李某辛（已故）系父子关系。赵某某与李某辛系夫妻关系，系李某丙、李某戊母亲。李某甲妻子崔某某于1993年死亡，未立有遗嘱。李某甲与崔某某生前有座落于彰武县彰武镇建华村南门组的房屋4间，2012年3月31日，该房屋被征收，被征收人为崔某某，在彰武县南承路御景苑分得85.1㎡和85.25㎡回迁楼2户。位于彰武县南承路面积为85.25㎡的回迁楼现由李某甲居住。面积为85.1㎡的楼房已由李某庚出售，出售所得价款亦由李某庚占有使用。上述两套房屋，经双方当事人协商一致，面积为85.25㎡的楼房价值264275元，面积为85.1㎡的楼房价值290000元，总价值为554275元。李某甲之子李某辛于2013年12月21日死亡，经本院征询其妻赵某某是否参加遗产继承的意见，赵某某明确表示不放弃继承。
另查明，李某甲为彰武县玻璃厂退休工人，每月领取退休金1660元。
本院所确认的上述事实，有原告李某甲提供的身份证、房屋征收产权调换安置协议书、彰武县彰武镇建华村村民委员会出具的证明材料；有原告赵某某提供的身份证、《结婚证》；有被告李某已、李某庚、李某丙、李某戊提供的身份证及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据材料中之复印件，除房屋征收产权调换安置协议书外，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，双方当事人均无异议，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权、继承权受法律保护。本案争议的位于彰武县南承路御景苑的85.1㎡和85.25㎡回迁楼2户是由座落在彰武县彰武镇建华村南门组的房屋回迁安置所得，该房屋系被继承人崔某某和李某甲在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其中的一半份额为被继承人崔某某的遗产，遗产价值为277137元。另一半属李某甲个人财产。因被继承人崔某某生前未立遗嘱，故应按照法定继承分割遗产。崔某某的继承人是李某甲、李某已、李某辛、李某庚，系同一顺序继承人，具有同等的继承权，继承的份额应均等，即每人继承69284元。因继承人李某辛在继承开始后遗产分割前死亡，其所继承遗产的份额依法应转由他的合法继承人继承。李某辛的合法继承人为李某甲、赵某某、李某丙、李某戊，4人均为同一顺序继承人，继承份额亦应均等，即每人继承17321元。对李某甲要求的其年纪已大、在分割时应适当给予其照顾的诉讼请求，因李某甲每月的工资收入为1660元，足以维持生活，故本院不予支持。因面积为85.25㎡的楼房现由李某甲居住，且李某甲无其他居所，本院认为以将楼房分给李某甲为宜。因面积为85.1㎡的回迁楼已由李某庚出售，出售所得价款亦由其支配。庭审中，双方当事人均同意涉案85.1㎡楼房按价值290000元进行分割，故李某庚应将其继承份额以外的部分支付给其他继承人，应分别向李某甲、李某已、赵某某、李某丙、李某戊支付遗产继承款99469元、69284元、17321元、17321元、17321元，合计220716元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条、第五条、第十条一款一项、第十三条一款，第二十五条一款，第二十六条一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下：
一、位于彰武县南承路御景苑面积为85.25㎡的住宅楼1户，归原告李某甲所有。
二、被告李某庚分别给付原告李某甲、赵某某，被告李某已，被告李某丙、李某戊遗产继承款99469元、17321元、69284元、17321元、17321元。被告李某庚继承69284元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告李某甲、被告李某已、被告李某庚各负担2200元，原告赵某某、被告李某丙、李某戊各负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙 颖
代理审判员 柳 莹
人民陪审员 温智荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 童
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第00577号
原告孟捷，男。
被告丁帆，女。
本院在审理原告孟捷与被告丁帆民间借贷纠纷一案中，原告孟捷于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟捷撤诉。
审判员 罗惠环
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈 美
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3136号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张长富。
被执行人刘伟。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张长富、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5776号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月15日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5776号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1970号
原告：广元市御都物业服务有限公司，住广元市利州东路御都园2号楼。
法定代表人：王福友，经理。
委托代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。
被告：母建，男，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。
审判员 ：杨惠淋
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 赵 莉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2873号
原告北京华清荣昊新能源开发有限责任公司（统一社会信用代码）
现住所地：北京市顺义区龙湾屯镇府前街**号。
法定代表人王旭，系公司董事长
委托代理人刘嘉浦，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人孔婉婕，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头市东河区人民政府
现住所地：包头市东河区
负责人贾保良，系政府代区长
委托代理人郭焰，系内蒙古诺行律师事务所律师
委托代理人马宇，系内蒙古诺行律师事务所律师
原告北京华清荣昊新能源开发有限责任公司与被告包头市东河区人民政府建筑工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京华清荣昊新能源开发有限责任公司的委托代理人孔婉婕及被告包头市东河区人民政府的委托代理人郭焰、马宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华清荣昊新能源开发有限责任公司诉称：2011年12月20日，原告与被告签订《内蒙古自治区包头市东河区南海子、沙尔沁地区地热资源勘查工作合同书》一份。合同约定：由原告在南海子、沙尔沁镇范围内开展地热资源勘查工作，分析、论证该地区开采地热资源的可行性，并论证布置地热井的地质地理条件。双方在合同第六条就合同价款及支付方式进行了约定，即本次物探工作的费用为人民币90万元，付款方式为：合同签订后三日内，被告支付30%合同价款，即人民币27万元；原告完成野外工作后3日内，被告支付30%合同价款，即27万元；原告提交报告后5日内，被告支付剩余合同价款，即人民币36万元。合同签订后，原告依约完成了全部合同义务，于2011年12月14日向被告提交了正式勘查报告，并进行了幻灯汇报工作，随后又为被告开具了全额增值税发票，至此，原告在合同中应履行的义务已全部履行完毕，根据双方约定，被告本应于2011年12月19日向原告付清全部勘查费用，但其却至今未予结清，原告多次向被告崔要该笔款项，但被告一直以资金紧张为由，一再拖延，仅于2015年5月15日向原告付款30万元，剩余欠款60万元经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付勘察费用600000元；2、依法判令被告向原告给付截止2017年9月24日止的逾期付款利息271499元；3、依法判令被告向原告支付从2017年9月25日起至勘察费用全部付清之日止的逾期付款利息（利息以600000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算），利随本清。4、判令被告赔偿原告因主张权利而支付的差旅费10000元。以上1、2、4项费用合计881499元）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市东河区人民政府辩称：1、关于合同是否形成，因为时间长，很多事情都不清楚，被告就没有这方面的痕迹，这个事情到目前为止只是签订过合同，合同是否履行，这个不清楚，也就是依照合同约定，原告应当向被告提供成果，而并不是开庭时提交报告，且该报告也不是向我方提交过的文件。关于本案原告是否履行合同义务问题，履行合同应当有一个成果的交付，就你提供相关的成果及资质和专家对�成果进行论证，但事实上原告就拿到了所谓的勘查数据，但是交给谁了不清楚，怎么进行验收的不清楚，因此对于原告所谓的成果交付不能认可。关于付款30万元的问题，在合同约定中，首付预付款按30%支付，作为本案的原告根本没有履行该合同，只能证明是政府给了他预付款。2、作为本案的原告已经丧失胜诉权，如果按照合同约定和原告陈述，本案中约定的费用问题已经超出诉讼时效。假如这个合同已经履行义务了，根据合同约定2011年12月19日是付款时间，也就是原告提交的发票时间，这个付款时间已经确定，如果根据诉讼时效规定，从付款或应当付款之日两年内具有诉讼时效。付款问题，必须在诉讼时效期间内才存在付款时效中断问题，但已经超出了诉讼时效。所以就不存在给付的问题。综上，本案已经过了诉讼时效且提交的证据不足以支持他的诉讼请求�请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在《内蒙古自治区包头市东河区南海子、沙尔沁地区地热资源勘查工作合同书》（合同编号：HQRH2011-C012）中应履行的义务是否已全部履行完毕，为此原告提交证据如下1、内蒙古自治区包头市东河区南海子、沙尔沁地区地热资源勘查工作合同书、内蒙古自治区包头市东河区南海子、沙尔沁地区地热资源勘查工作设计及费用预算。证明；2011年10月22日，原告与被告签订上述合同一份，合同对原告的具体内容、合同价款及支付方式进行了明确约定。2、税务机关代开统一发票记账联复印件1张，在该复印件中年代无法显示。证明：原告于2011年12月6日为被告开具合同总价款90万元的全额增值税发票一张。3、内蒙古自治区包头市东河区南海子、沙尔沁地区地热资源勘查报告。证明目的：2011年12月14日，原告按合同约定向被告提交工作成果即勘察报告四份，报告对原告勘查工作做了详尽具体地分析及总结，涵盖了之前合同约定的该报告应包含的全部内容。4、记账回执复印件1张，证明目的：2015年5月15日被告向原告付款30万元整，尚欠60万元未付。
本院认为，当事人向法院提供证据，应当提供原件或原物，现原告所提交的发票记账联及记账回执均为复印件，且被告对此均不认可，原告是否已按合同约定履行完毕了全部的义务且交付了工作成果，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告北京华清荣昊新能源开发有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费6307.49元，由原告北京华清荣昊新能源开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
（此页无正文）
审判员 宋艳萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 洁
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2873号原告北京华清荣昊新能源开发有限责任公司（统一社会信用代码）现住所地：北京市顺义区龙湾屯镇府前街**号。法定代表人王旭，系公司董事长委托代理人刘嘉浦，系内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人孔婉婕，系内蒙古诚誉律师事务所律师。被告包头市东河区人民政府现住所地：包头市东河区负责人贾保良，系政府代区长委托代理人郭焰，系内蒙古诺行律师事务所律师委托代理人马宇，系内蒙古诺行律师事务所律师原告北京华清荣昊新能源开发有限责任公司与被告包头市东河区人民政府建筑工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京华清荣昊新能源开发有限责任公司的委托代理人孔婉婕及被告包头市东河区人民政府的委托代理人郭焰、马宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京华清荣昊新能源开发有限责任公司诉称：2011年12月20日，原告与被告签订《内蒙古自治区包头市东河区南海子、沙尔沁地区地热资源勘查工作合同书》一份。合同约定：由原告在南海子、沙尔沁镇范围内开展地热资源勘查工作，分析、论证该地区开采地热资源的可行性，并论证布置地热井的地质地理条件。双方在合同第六条就合同价款及支付方式进行了约定，即本次物探工作的费用为人民币90万元，付款方式为：合同签订后三日内，被告支付30%合同价款，即人民币27万元；原告完成野外工作后3日内，被告支付30%合同价款，即27万元；原告提交报告后5日内，被告支付剩余合同价款，即人民币36万元。合同签订后，原告依约完成了全部合同义务，于2011年12月14日向被告提交了正式勘查报告，并进行了幻灯汇报工作，随后又为被告开具了全额增值税发票，至此，原告在合同中应履行的义务已全部履行完毕，根据双方约定，被告本应于2011年12月19日向原告付清全部勘查费用，但其却至今未予结清，原告多次向被告崔要该笔款项，但被告一直以资金紧张为由，一再拖延，仅于2015年5月15日向原告付款30万元，剩余欠款60万元经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付勘察费用600000元；2、依法判令被告向原告给付截止2017年9月24日止的逾期付款利息271499元；3、依法判令被告向原告支付从2017年9月25日起至勘察费用全部付清之日止的逾期付款利息（利息以600000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算），利随本清。4、判令被告赔偿原告因主张权利而支付的差旅费10000元。以上1、2、4项费用合计881499元）；5、本案诉讼费由被告承担。被告包头市东河区人民政府辩称：1、关于合同是否形成，因为时间长，很多事情都不清楚，被告就没有这方面的痕迹，这个事情到目前为止只是签订过合同，合同是否履行，这个不清楚，也就是依照合同约定，原告应当向被告提供成果，而并不是开庭时提交报告，且该报告也不是向我方提交过的文件。关于本案原告是否履行合同义务问题，履行合同应当有一个成果的交付，就你提供相关的成果及资质和专家对�成果进行论证，但事实上原告就拿到了所谓的勘查数据，但是交给谁了不清楚，怎么进行验收的不清楚，因此对于原告所谓的成果交付不能认可。关于付款30万元的问题，在合同约定中，首付预付款按30%支付，作为本案的原告根本没有履行该合同，只能证明是政府给了他预付款。2、作为本案的原告已经丧失胜诉权，如果按照合同约定和原告陈述，本案中约定的费用问题已经超出诉讼时效。假如这个合同已经履行义务了，根据合同约定2011年12月19日是付款时间，也就是原告提交的发票时间，这个付款时间已经确定，如果根据诉讼时效规定，从付款或应当付款之日两年内具有诉讼时效。付款问题，必须在诉讼时效期间内才存在付款时效中断问题，但已经超出了诉讼时效。所以就不存在给付的问题。综上，本案已经过了诉讼时效且提交的证据不足以支持他的诉讼请求�请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在《内蒙古自治区包头市东河区南海子、沙尔沁地区地热资源勘查工作合同书》（合同编号：HQRH2011-C012）中应履行的义务是否已全部履行完毕，为此原告提交证据如下1、内蒙古自治区包头市东河区南海子、沙尔沁地区地热资源勘查工作合同书、内蒙古自治区包头市东河区南海子、沙尔沁地区地热资源勘查工作设计及费用预算。证明；2011年10月22日，原告与被告签订上述合同一份，合同对原告的具体内容、合同价款及支付方式进行了明确约定。2、税务机关代开统一发票记账联复印件1张，在该复印件中年代无法显示。证明：原告于2011年12月6日为被告开具合同总价款90万元的全额增值税发票一张。3、内蒙古自治区包头市东河区南海子、沙尔沁地区地热资源勘查报告。证明目的：2011年12月14日，原告按合同约定向被告提交工作成果即勘察报告四份，报告对原告勘查工作做了详尽具体地分析及总结，涵盖了之前合同约定的该报告应包含的全部内容。4、记账回执复印件1张，证明目的：2015年5月15日被告向原告付款30万元整，尚欠60万元未付。本院认为，当事人向法院提供证据，应当提供原件或原物，现原告所提交的发票记账联及记账回执均为复印件，且被告对此均不认可，原告是否已按合同约定履行完毕了全部的义务且交付了工作成果，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告北京华清荣昊新能源开发有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费6307.49元，由原告北京华清荣昊新能源开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院（此页无正文）审判员  宋艳萍二〇一七年十一月二十日书记员  赵 洁附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初416号
原告刘某某，女，1980年11月6日出生，汉族，无职业，住灵丘县武灵镇沙坡村。
被告李某某，男，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住浑源县蔡村镇蔡村。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年农历十月二十六未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2011年9月23日补办结婚登记。2011年11月9日生育一子李某某，现随被告共同生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权债务。由于婚前感情基础差，被告一直嫌弃原告。2012年2月，因原告生病，双方产生矛盾，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，浑源县人民法院于2012年4月26日作出（2012）浑民初字第146号民事判决书，判决不准予离婚，之后原、被告一直分居，夫妻感情已完全破裂。起诉要求：1、与被告离婚；2、被告负担诉讼费。
被告李某某答辩称，原、被告同居时间、补办结婚登记时间及孩子情况属实。不同意离婚，2012年2月向法院提起诉讼，实际是因答辩人与原告母亲发生矛盾。如原告执意离婚，应负担共同生活期间为原告治病被告向亲友所借的债务3000元，并返还借婚姻向被告索取的彩礼等91000元。
对被告答辩意见，原告称，向原告共要了70000元，包括给原告的60000元和给原告父母的10000元，原告父母陪嫁了10000元，原告哥哥陪嫁了一台冰箱。买家具、洗衣机、沙发、床、液晶电视、生活用具、照相、买衣服、买摩托车，共花了51000元。为原告治病是原告父母给借的，没有被告所说的3000元外债。对此，被告称，当时媒人说好的88000元干包，后又多要了1000元黄米油钱、2000元包门钱，陪嫁只有一台冰箱，没有现金，摩托车花了5300元，照相花了1700元，加上其他家具、电器等共花了22367元。
针对自己的主张，原告未举证。被告提供了以下证据：
证人刘大娥、孙改娥的书面证明材料复印件，欲证明：通过证人，李某某交给刘某某结婚款87000元、戒指款2000元，共89000元。
证人刘学胜的书面证明材料复印件，欲证明：2010年农历十月二十五，证人与李某某到英庄送去包门钱2000元。
浑源县人民法院（2012）浑民初字第146号民事判决书。
对被告提供的证据，原告质证意见是：1、媒人是刘大娥、孙改娥，但证明内容不实，他们是一个村的；2、证人刘学胜的证言不实，原告没要过、也没收过包门钱。3、上次起诉是判了不准予离婚，之后原告没回去。
经审理查明：原、被告于2010年农历十月二十六未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2011年9月23日补办结婚登记。2011年11月9日生育一子李某某，现随被告共同生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权债务。因家庭生活矛盾，原告于2012年2月向法院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2012年4月26日作出（2012）浑民初字第146号民事判决书，判决不准予离婚，之后原、被告一直分居至今。对被告主张的共同债务3000元，原告否认，被告未举证证明，本院不予认定。就被告所主张的结婚时给付原告彩礼等款91000元，被告仅提供证人书面证言复印件，且证人未出庭作证，本院不予认定，但原告认可给付了70000元，故本院认定70000元。
本院认为，原、被告因家庭生活产生矛盾，原告于2012年2月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2012年4月26日作出（2012）浑民初字第146号民事判决书，判决不准予原、被告离婚之后，原、被告一直未能和好，可以认为其夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生子李某某现随被告共同生活，应仍随被告共同生活为宜，原告应负担相应抚养费。关于被告提出让原告返还结婚时索要财物的主张，本院认为，综合考虑原、被告已结婚并生育孩子事实，以及双方陈述结婚花费情况和婚姻关系存续时间，应不予退还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
婚生子李某某随被告李某某共同生活，原告刘某某自2012年4月起负担抚养费每月300元，至李某某十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一六年十月八日
书记员 闫转林
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓芳，女，汉族，1980年7月22日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人陈晓芳、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
陈晓芳答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案陈晓芳等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1223号
原告柯建树，男，1977年6月20日出生，汉族。
委托代理人吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被告曾丽婉，女，1982年1月11日出生，汉族。
本院于2014年1月21日立案审理了原告柯建树诉被告曾丽婉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年二月十七日
书 记 员 洪贝琪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2861号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
负责人：娄卫东，该行行长。
被执行人：绍兴市卡琪玛电脑绣品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区。
法定代表人：俞大永，总经理。
被执行人：俞永林。
被执行人：俞苗江。
被执行人：郑静。
被执行人：绍兴县楠祥纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：胡利文。
被执行人：绍兴县逸达针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：王国江。
被执行人：王国江。
被执行人：唐狄飞。
被执行人：胡利文。
被执行人：耿冰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行诉被执行人绍兴市卡琪玛电脑绣品有限公司、俞永林、俞苗江、郑静、绍兴县楠祥纺织有限公司、绍兴县逸达针织有限公司、王国江、唐狄飞、胡利文、耿冰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月10日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人俞永林、郑静、胡利文名下的车辆无法找到，除查封车辆外被执行人绍兴市卡琪玛电脑绣品有限公司、俞永林、俞苗江、郑静、绍兴县楠祥纺织有限公司、绍兴县逸达针织有限公司、王国江、唐狄飞、胡利文、耿冰目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2861号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二日
书记员 钱水芬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0594号
原告邹凤云，居民。
委托代理人周文彬，男。
被告符荣荣，居民。
原告邹凤云诉被告符荣荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹凤云的委托代理人周文彬到庭参加诉讼。被告符荣荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹凤云诉称：被告符荣荣等人于2013年3月7日向原告借款15万元，并约定月息2分。经原告追要，被告在2013年8月13日偿还原告8万元，并写下还款协议。此后被告一直未还余款，故请求判令被告立即偿还原告借款本金7万元及2013年3月7日借款之日起按月息2分计算的利息，并承担诉讼费。
被告符荣荣未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2013年3月7日债务人符鉴、范金銮、被告符荣荣分两次立据向原告邹凤云借款合计15万元。借据分别载明：“借条，今借到人民币壹拾万元正（￥10.0000.00元），（按月息2分）借款人：符鉴，范金銮，符荣荣，2013年3月7日，耿其燕，2013.3.7，承诺，如到期不还，其一切费用（律师费、起诉费）由我本人承担，承诺人符鉴，2013.3.7.耿其燕”；“借条，今借到人民币伍万元正（￥50000.00元），（按月息2分计算）借款人：符鉴，范金銮，符荣荣，2013年3月7日，耿其燕，2013.3.7，承诺，此款项到期不还，其一切起诉费用由本人承担，承诺人符鉴，2013.3.7.耿其燕。”2013年8月13日，上述债务人合计偿还原告8万元，余款7万元及借款起约定的利息至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告邹凤云与债务人符鉴、范金銮、被告符荣荣之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告符荣荣在原告邹凤云向其催要借款后未能及时偿还余款及借款之日起约定的利息，原告邹凤云现据此要求其偿还借款7万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告符荣荣经本院合法传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符荣荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹凤云借款7万元及利息（其中按本金15万元，从2013年3月7日起至2013年8月13日止，按月利率2%计算利息；按本金7万元，从2013年8月14日起至还清之日止按月利率2%计算利息）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告符荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付国权
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1662号
上诉人（原审原告）：昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路168号，统一社会信用代码91320583682813492。
法定代表人：蔡国辉，该公司董事长。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审乔小军）：乔小军，男，1986年9月14日生，居民身份证号码6228231986********，汉族，住甘肃省华池县南梁乡街道**号。
委托诉讼代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
上诉人昆山华冠商标印刷有限公司(以下简称华冠公司)因与被上诉人乔小军经济补偿金纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华冠公司上诉请求：撤销一审判决，判决其不支付乔小军违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由:华冠公司提供的证据足以证明乔小军在半年内累计发生三次以上记小过或记大过处分,不因乔小军未在将承担上签字否认其受到处分的事实。
乔小军辩称，请求维持一审判决。
华冠公司向一审法院起诉请求：1、撤销仲裁裁决书，其不支付违法解除劳动合同赔偿金；2、本案诉讼费用由乔小军承担。
一审法院认定事实：2011年2月17日，乔小军进入华冠公司处担任技术�一职。2016年6月20日，华冠公司以乔小军在生产2016606832印件时未落实自检作业，导致此印件产出144PCS产品套印不良为由，依据员工手册第二十章第六（二）4条规定给予小过处分，乔小军未签字确认。2016年6月23日，华冠公司以乔小军在生产2016608582印件产品时未落实自检作业，导致印件整批一模2000PCS不良产生为由，依据员工手册第二十章第六（三）2条规定给予记大过处分，乔小军未签字确认。2016年7月6日，华冠公司以乔小军在生产2016701162印件时未落实自检作业，导致此印件产出2000PCS产品套印不良为由，依据员工手册第二十章第六（三）2条规定给予大过处分，乔小军未签字确认。2016年8月2日，华冠公司以乔小军在半年内受记小过大过惩处达两次以上为由，依据员工手册第二十章第六（四）1条规定解除劳动合同。乔小军解除劳动合同前十二个月平均工资为4644.96元。
另查明，华冠公司员工手册第二十章第六（三）2条规定：工作失职，方法错误，致使公司造成重大损失者（损失在2000元以下）给予大过处分；第二十章第六（二）4条规定：制造或流出不良品，造成不当损失，但损失轻微者给予小过处分；第二十章第六条第（四）项第1条规定：违反公司规章制度，受记小过、记大过处分，在半年内累计发生三次以上者，用人单位可以解除劳动合同。
2016年8月，乔小军向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月29日作出昆劳人仲案字（2016）第1994号仲裁裁决书，裁决：华冠公司支付乔小军违法解除劳动合同的赔偿金49114.56元。华冠公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
上述事实由昆劳人仲案字（2016）第1994号仲裁裁决书、劳动合同书及补充条款、参保证明、完税证明、商标1科人员�置表、2015年员工手册节录、员工手册签收表、2016年6月20日、6月23日、7月6日、8月2日奖惩申请单、违纪违规事实记录以及庭审笔录予以证明，一审法院依法予以确认。
一审法院认为：乔小军要求华冠公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，因华冠公司提供的奖惩申请单乔小军不予认可，也未有乔小军签字确认，而华冠公司提供的其他证据也未能充分证明乔小军存在违纪事实，且华冠公司的员工手册规定受记小过、记大过处分在半年累计发生三次以上者可以解除劳动合同，故仲裁委认定华冠公司解除劳动关系不当，属违法解除，并裁决华冠公司支付乔小军违法解除劳动合同赔偿金49114.56元，符合法律规定，一审法院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：昆山华冠商标印刷有限公司于判决生效之日起十日内支付乔小军违法解除劳动合同赔偿金49114.56元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山华冠商标印刷有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，华冠公司主张乔小军存在违纪事实，应对此提供充分的证据。华冠公司提供的奖惩申请单中未有乔小军的签字确认，故其主张乔小军存在违纪事实依据不足。一审法院据此认定华冠公司存在违法解除的情形，并应支付经济赔偿金并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山华冠商标印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐立晨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第889号
罪犯黄日开，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年5月9日作出（2013）港刑初字第54号刑事判决书，以被告�黄日开犯抢夺罪（主犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄日开在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黄日开在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分103.68分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄日开在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分�减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日开减去有期徒刑十个月（刑期从2012年8月31日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5914-1号
原告王立成，男，1955年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孟学忠，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王立成与被告孟学忠买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0875号
申请执行人陈梅，女，汉族，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县冈西镇。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，男，汉族，居民。
申请执行人陈梅与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）建民初字第0425号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0425号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月十九日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0875号
申请执行人陈梅，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，居民。
申请执行人陈梅与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）建民初字第0425号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0425号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月十九日
书记员 王淑（代）
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）台温执民字第1145号
申请执行人陈勇军，男，1970年1月30日出生，住浙江省湖州市吴兴区月河街道阳光水岸11幢204室，公民身份号码:330522197001306938。
被执行人邵幸福，男，1982年11月20日出生，住浙江省温岭市城西街道吴山村1-30号，公民身份号码:33108119821120185X。
被执行人杨小利，女，1981年5月15日出生，住浙江省温岭市城西街道吴山村1-30号，公民身份号码:511023198105156645。
本院在执行申请执行人陈勇军与被执行人邵幸福、杨小利民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第295号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初，被告人徐某先后多次通过实体店或网络购买仿真枪5支，并收藏在其位于本区永丰街道花园浜小区20号301室的暂住地。经鉴定，其中2支系以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
2013年9月21日，被告人徐某因一般违法行为被查获，后主动供述犯罪事实，并配合公安人员查扣全部涉案仿真枪支。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程亦无异议，且有证人董某、余某某等人的证言，公安机关出具的扣押清单、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，抓获经过及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系自首，对其依法从轻处罚；被告人徐某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支，予以没收。
被告人徐某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年二月二十日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第749号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2013年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于同年12月1日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人曹某甲及辩护人袁书珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控被告人曹某甲于2014年3月4日21时许，在丹阳市新桥镇其暂住地门前，因琐事与张某乙、陈某发生争执继而扭打在一起，后其持菜刀将张某乙、陈某砍伤，经丹阳市公安局法医鉴定，张某乙的损伤属轻伤一级，陈某的损伤属轻微伤。被告人曹某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人曹某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人曹某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曹某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人曹某甲的辩护人认为被告人曹某甲犯罪后自首，且已与被害人就赔偿进行了和某，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月4日晚上，被告人曹某甲与张某乙等人在一起吃了饭，席间两人都喝了酒，之后几个人一起到麻将馆打麻将，期间曹某甲和张某乙因琐事发生口角进而互相推搡，后被人拉开各自回了家。被告人曹某甲到家后想到被张某乙骂，心里不舒服，即发了几条带威胁语气的信息给张某乙。随后，张某乙打电话给老乡陈某，让其到曹某甲家“帮说说”。当时21时许，陈某叫了辆车先到了曹某甲家，不久张某乙也到了，双方开骂，曹某甲从楼上下来打开大门后，双方在门口发生互殴，曹某甲趁家人上前拉架之机，跑到后面的厨房拿了把菜刀出来，在扭打中，其持刀朝张某乙、陈某砍打，致该两人不同程度受伤，其中张某乙额头、鼻翼部挫裂伤，陈某头皮挫裂伤，经丹阳市公安局法医鉴定，张某乙的损伤属轻伤一级，陈某的损伤属轻微伤。
另查明：案发后，被告人曹某甲的家人报警，其在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。在第一次庭审中，被告人曹某甲否认了持刀砍人的事实，提出系张某乙在夺刀过程中误伤的辩解。在第二次庭审中，被告人曹某甲对上述事实予以了供认。本案在审理过程中，被告人曹某甲与被害人张某乙、陈某就赔偿进行了和某，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
以上事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙、陈某的陈述，证人于某、曹某乙、张某甲等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，作案工具照片，现场照片，短信息照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，和某协议，收条，谅解书，案件侦破经过等证据所证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，之后翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首，可以从轻处罚；被告人曹某甲已就赔偿与被害人和某，支付了赔偿款并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案事出有因，被告人曹某甲具备上述法定和酌定的从轻处罚情节，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人曹某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年二月九日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第447号
罪犯冯亮，男，1984年3月15日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年7月27日作出（2012）贺刑初字第94号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑六年一个月，并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月17日起至2018年1月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2013年获得监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯冯亮予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，自2012年11月至2015年1月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯亮减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年12月17日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
青海省称多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）称执字第5号
申请执行人珍秦镇一村村委会。
委托代理人罗松昂着，系该村委会书记。
被执行人四川省南部县第八建筑公司。
法定代表人向钰淞，系该公司经理。
本院在执行珍秦镇一村村委会诉四川省南部县第八建筑公司其他合同纠纷一案中，被执行人四川省南部县第八建筑公司于2015年5月20日提出执行异议，要求撤销我院（2014）称民初字第113号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）称民初字第113号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南 龙
二〇一五年六月四日
书记员 金美加措
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1193号
原告成某甲，男，1964年4月4日生，汉族，山西临县人。
委托诉讼代理人樊某，女，1969年3月24日生，汉族，山西临县人。
被告成某乙，男，1958年7月28日生，汉族，山西临县人。
委托诉讼代理人冯某，女，1962年6月14日生，汉族，山西临县人。
原告成某甲与被告成某乙继承权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某甲撤回诉讼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某甲负担。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 高小东
人民陪审员 李 龙
二〇一七年十月二十日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第790号
申请执行人：陈德宝，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，男，汉族，法律工作者，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道七家子村
法定代表人：谷长和，该村村长。
申请执行人陈德宝与被执行人吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会承包地征收费用分配纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年9月10日作出（2014）昌民一初字第606号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人陈德宝于2014年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员姜淑清执行本案。本案的执行标的为31.1484万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
本案在执行过程中，本院于2014年11月11日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报一年来的财产状况。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会的存款，并于2014年12月24日将该笔款项交付申请执行人陈德宝，申请执行人陈德宝同意结案。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第606号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姜淑清
审 判 员 ：王宏江
审 判 员 ：于忠义
二〇一五年一月八日
代理书记员 ： 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第790号
申请执行人：陈德宝，男，1938年7月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，男，1972年5月16日生，汉族，法律工作者，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区
法定代表人：谷长和，该村村长。
申请执行人陈德宝与被执行人吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会承包地征收费用分配纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年9月10日作出（2014）昌民一初字第606号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人陈德宝于2014年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员姜淑清执行本案。本案的执行标的为31.1484万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
本案在执行过程中，本院于2014年11月11日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报一年来的财产状况。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会的存款，并于2014年12月24日将该笔款项交付申请执行人陈德宝，申请执行人陈德宝同意结案。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第606号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姜淑清
审 判 员 ：王宏江
审 判 员 ：于忠义
二〇一五年一月八日
代理书记员 ： 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第790号
申请执行人：陈德宝，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，男，汉族，法律工作者，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道七家子村
法定代表人：谷长和，该村村长。
申请执行人陈德宝与被执行人吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会承包地征收费用分配纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年9月10日作出（2014）昌民一初字第606号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人陈德宝于2014年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员姜淑清执行本案。本案的执行标的为31.1484万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
本案在执行过程中，本院于2014年11月11日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报一年来的财产状况。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会的存款，并于2014年12月24日将该笔款项交付申请执行人陈德宝，申请执行人陈德宝同意结案。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第606号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜淑清
审判员 王宏江
审判员 于忠义
二〇一五年一月八日
书记员 隋 娜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0505号
申请执行人刘秀兰。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被执行人优仕恩（盐城）机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇工业一区。
法定代表人KODZISJOHNGEORGE，该公司董事长。
申请执行人杨国翠与被执行人优仕恩（盐城）机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人22034.97元。按总款的90%即19831.50元还款。从2014年12月起，于每月的10日之前还款总额的10%，直至还清为止，执行费由被执行人负担。如被执行人按期还款，其余部分申请执行人自愿放弃；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1131号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内请求本院恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 蒋宝云
审判员 王兆华
二〇一四年六月十二日
书记员 管梦芸
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第260号
原告：冯金细，居民。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：白春林，居民。
原告冯金细诉被告白春林买卖合同纠纷一案，原告冯金细于2015年5月13日向本院提出撤回对被告白春林的起诉。
本院认为：原告冯金细的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金细撤回对被告白春林的起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告冯金细负担。
审判员 范学青
二〇一五年五月十三日
书记员 韩 菲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初796号
原告刘某某，女，1966年10月05日生，汉族。
被告李某某，男，1968年10月25日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 楚云鹤
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00461号
原告：杨连金，男，1941年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
本院于2015年1月21日立案受理原告杨连金诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，原告杨连金的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告方兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告工资2477元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、方兴公司会计在方兴公司信笺上书写的所欠工资数额、方兴公司欠原告工资款的明细及工资表，证明被告欠原告的工资款；
3、营业执照，证明被告主体资格；
4、证人吴某、张某证言，证明梅素瑛、吴某两人分别是方兴公司的现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅素瑛所写，方兴公司少工人工资具体数额是梅素瑛根据原告的工种和出勤天数计算出来，会计张某核算，主管会计吴某做账整理，因方兴公司无钱发放工资，由梅素瑛分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证。
原告所举证据1-4能够相互印证，证明其的诉请，本院对证据1-4予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告拖欠原告自2013年7月至2013年10月，共计4个月的工资2477元。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求方兴公司向其支付4个月的工资2477元，有事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司给付原告杨连金工资2477元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年三月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼文书原本
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6056号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙杰。
被告王红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 张晓桐
大�市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初346号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘柏，男，1986年11月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年5月8日被释放，同年5月9日经该局决定被取保候审，2017年9月7日经本院决定，同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人刘柏犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉�被告人刘柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘柏于2017年3月24日14时20分许，酒后无驾驶资格驾驶辽×××号“松花江”牌轻型封闭货车，沿大连市沙河口区兴工南五街由西向东行驶至福佳新天地商场南门时，与路边停放的崔某某驾驶的辽×××号“帕纳美拉”牌小型轿车刮碰后，又刮碰停放路边的辽×××警号“大众”牌警车及于某驾驶的辽×××号“东南”牌小型轿车，造成上述车辆损坏，被告人刘柏承担事故全部责任。经鉴定，被告人刘柏驾驶机动车时其血液乙醇（酒精）含量为258.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘柏在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、申请书、治安调解协议书、呼气测试单、血液乙醇检验报告、现场勘查笔录、案件来源、查获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柏无视交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘柏应予刑罚处罚。被告人刘柏到案后如实供述犯罪事实，造成交通事故并负全部责任，逃避公安机关的依法检查，赔偿被害人的损失，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘柏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10221号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：潘君英，女，1979年1月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告潘君英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告潘君英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金264407.05元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息22237.56元、罚息3440.07元、复利1393.82元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月20日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月4日起至2019年7月4日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金264407.05元、利息22237.56元、罚息3440.07元、复利1393.82元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘君英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金264407.05元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息22237.56元、罚息3440.07元、复利1393.82元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6232元（含公告费560元），由被告潘君英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超