广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第559号
上诉人（原审被告）：曾某，男，1985年5月24日出生，汉族。
委托代理人：何小康，男，1958年7月9日出生，汉族，住广州市花都区花侨镇花都大道**号***房，系曾某所在社区居委推荐人员。
委托代理人：黄翰锋，男，1993年4月3日出生，汉族，住广州市白云区万善**号，系曾某所在社区居委推荐人员。
被上诉人（原审原告）：邓某，女，1985年1月6日出生，汉族。
委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所实习律师。
上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法山民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：邓某、曾某在2008年重阳节期间，因工作关系认识，并于2008年11月3日登记结婚，婚后生育一名子女：曾某甲，女，2009年10月12日出生。邓某、曾某在2010年9月25日购买房屋一间，即广州市花都区新华街某大道6号706房。邓某、曾某婚后因家庭琐事处理不当，夫妻矛盾无法调和，邓某离家在外租房子居住，如今已经分居一年多，婚生女儿曾某甲一直跟随曾某生活。邓某认为双方已没有任何感情，向原审法院提起离婚诉讼。
诉讼中，邓某、曾某均表示同意离婚，双方确认涉案房屋现价值49万元，同意女儿的抚养费每月1000元直至小孩满18周岁止。该抚养费在涉案房屋所占份额中一次性支付。双方没有夫妻共同债权要求法院处理。邓某、曾某曾向邓某的母亲借款8万元，后归还1万元，现尚欠借款7万元，双方对该借款均无异议。曾某当庭也承诺要变卖涉案房屋后再归还。对于曾某主张尚欠其父母21万元借款，邓某不予认可。邓某、曾某双方对处理夫妻共同财产及夫妻共同债务问题分歧较大。
另查，根据邓某提出的财产保全申请，原审法院依法对登记在曾某名下的位于广州市花都区新华镇某大道6号706房进行了查封。
邓某在原审诉称，2008年重阳节，邓某、曾某因工作关系相识，于2008年11月3日登记结婚。2009年10月12日生育一女，取名曾某甲。邓某、曾某相识不到一个月即闪电式结婚，邓某婚前对曾某的性格、爱好、价值观、为人处世等等可以说毫无了解，草率结婚。婚后即发现曾某心智不成熟、沉迷赌博、自私、不懂关心体贴、尊重他人，不工作，游手好闲，不负担家庭经济开支，即使邓某怀孕期间因身体欠佳需要经常到医院吸氧，曾某也未关心。邓某多次劝告曾某，但曾某置之不理，夫妻矛盾无法调和，邓某被迫离家在外租房子居住，如今已经分居一年多，双方已没有任何感情交流，请求法院判令双方离婚。请求判令：1、邓某、曾某离婚；2、婚生女儿曾某甲由邓某抚养，曾某每月支付抚养费1000元，直至女儿独立生活为止；3、请求判令位于广州市花都区新华街某大道6号706房房产归邓某所有，邓某支付曾某补偿款；4、曾某承担的夫妻共同债务8万元中的一半，即4万元；5、本案诉讼费由曾某承担。
邓某为证明其主张成立，提供如下证据：
1、结婚证，证明邓某、曾某之间的夫妻关系。2、出生证，证明婚生女儿曾某甲的基本情况。3、房地产登记薄查册表，证明夫妻共同财产的情况。
曾某在原审辩称：一、我同意与邓某离婚。二、我同意婚生女儿曾某甲由邓某抚养，我每月支付1000元的抚养费。三、关于房产的问题，由于邓某当庭增加诉讼请求，我需要时间考虑，不能当庭回复。四、关于债务的问题，邓某的确向其母亲借款8万元，但是我也向银行贷款了大概六万元左右，另向个人借款了大概十一万元左右（有借条），我认为这也属于夫妻共同债务，我要求曾某共同偿还。我购买涉案房屋时借父母亲21万元。
曾某为证明其抗辩成立，向法庭提供的证据如下：1、曾某的广州农村商业银行还款卡，证明按揭还款2200元每月，归还大约一年。2、房产证，证明购买涉案房屋支付按揭13万元。3、曾某母亲王水莲广州农商行银行存折，证明曾某母亲2011年7月19日取出105000元支付银行的按揭款。
双方当事人对证据的质证意见如下：曾某对邓某出示的证据三性均无异议。邓某对曾某出示的证据1－3，其中对证据1没有异议，因为涉案房屋是登记在曾某名下，是邓某和曾某共同还款的；对于证据2没有异议，属于夫妻共同财产，按揭13万元没有异议，但是该欠款都是由夫妻共同偿还的；对于证据3三性不予确认，王水莲是案外人，与本案无关联。
原审法院认为：邓某、曾某是自愿登记结婚，并生育子女，婚后感情基础是好的。邓某、曾某本应共同努力维系好婚姻家庭，但双方其后未能如此，夫妻关系反而日益淡薄。现邓某以夫妻感情已完全破裂为由，起诉至原审法院要求与曾某离婚，曾某表示同意，原审法院予以准许。对小孩的抚养问题：由于婚生女儿曾某甲一直跟随曾某生活，原审法院认为婚生女儿由曾某抚养较为适宜，由邓某每月支付1000元直至小孩满18周岁止。关于邓某、曾某向邓某母亲借款7万元，邓某、曾某双方予以确认，原审法院予以认定为夫妻共同债务；但曾某主张尚欠其父母21万元借款，曾某所提供的证据均无法证实该借款，因此原审法院不予支持。关于涉案房屋处理问题：邓某先主张该房产归其所有，后邓某主张房产归曾某所有，扣除小孩抚养费后由曾某补偿5万元给邓某。曾某在庭审中主张房产归其所有，不同意支付补偿款给邓某。原审法院认为涉案房屋一直由曾某居住，小孩亦由曾某抚养，涉案房屋归曾某所有较为合当。邓某、曾某双方确认涉案房屋现价值49万元，先支付夫妻共同债务7万元后，再平均分配，即49万元-7万元=42万元，各占21万元。另，邓某从涉案房屋所占份额一次性支付婚生小孩抚养费，目前小孩5周岁，即是邓某还要支付13年的抚养费，每月1000元，合计156000元，剩余54000元。原审法院适当调整为涉案房屋折价扣除夫妻共同债务及小孩抚养费后由曾某另行补偿3万元给邓某。
为此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、准予邓某与曾某离婚。二、婚生女儿曾某甲由曾某抚养，邓某从涉案房屋分割款中一次性扣除156000元抚养费给曾某。三、位于广州市花都区新华街某大道6号706房归曾某所有，由曾某在判决生效之日起十日内向邓某支付夫妻共同债务7万元及房屋分割补偿款3万元合计10万元。四、驳回邓某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，诉讼保全费3020元，由邓某、曾某各承担2385元。
判后，曾某不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案房屋的来源是向双方父母借款购置，曾某向自己的父母借款21万，双方对该债务在庭审和调解都予以确认。在原审时，邓某也诉求曾某甲的抚养权由邓某抚养，在调解过程中也要求抚养权。曾某因现在没有居住条件，对女儿没有提供良好的学习环境，因此女儿曾某甲的抚养权由邓某承担较为合适。曾某上诉请求：1、改判原审判决第二项，曾某甲由邓某抚养，抚养费由曾某每月支付1000元至18周岁止。2、将广州市花都区新华街某大道6号706房作为夫妻共同财产分割，先还清借邓某的父母7万元和曾某购房时借父母21万元，剩余部分再作为夫妻共同财产分割；3、本案诉讼费用及产生费用由邓某承担。
邓某答辩称，同意原审判决，请求驳回曾某的上诉。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，在2014年8月27日一审开庭法庭辩论终结前，邓某主张曾某甲自小跟随奶奶长大，曾某甲应该归曾某抚养。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：婚生女儿曾某甲的抚养权以及曾某主张21万元借款是否应在本案中处理的问题。
关于曾某甲的抚养问题，虽然邓某在一审的诉讼请求是曾某甲由其抚养，但其在一审法庭辩论终结前主张曾某甲应该由曾某抚养，考虑到曾某甲的实际学习生活情况，原审法院认定曾某甲由曾某抚养，并无不当，本院予以维持。
关于曾某主张21万元债务的问题，由于邓某在一审、二审对该债务并不确认，且该债务涉及案外第三人，因此本院对曾某主张的该债务在本案中不予处理。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，曾某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对曾某的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 傅贤珍