成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第52号
原告陈洪兵。
委托代理人旷有源，四川法典律师事务所律师，一般授权代理人。
被告周明忠。
被告重庆太平物流有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞金竹工业园。
法定代表人朱宝桦，董事长。
委托代理人王蓬勃，四川思沃律师事务所律师，特别授权代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号。
负责人向勇，总经理。
委托代理人陈链，重庆巴国律师事务所律师，特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路9号。
负责人张国平，总经理。
委托代理人张文友。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人杜洺淦。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人邹勇，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告谢华。
被告王英，基本信息不详。
被告李昌君。
本院于2013年12月11日受理了原告陈洪兵诉被告周明忠、重庆太平物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称太平洋财险巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保财险巴南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）、谢华、王英、李昌君为本案共同被告参加诉讼。本案由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈洪兵及其委托代理人旷有源、被告周明忠、被告重庆太平物流有限公司的委托代理人王蓬勃、被告太平洋财险巴南支公司的委托代理人陈链、被告人保财险巴南支公司的委托代理人张文友、被告人保财险成都分公司的委托代理人杜洺淦、被告平安财险锦城支公司的委托代理人邹勇到庭参加了诉讼，被告谢华、王英、李昌君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈洪兵诉称，2013年6月8日7时30分，被告周明忠驾驶牌号为渝CB01**车牵引牌号为渝C00**挂车，在成都市大件路绕城跨线桥上由于操作不当，造成车辆侧滑，与被告谢华驾驶的牌号为川A367**车发生碰撞，又与原告陈洪兵驾驶的牌号为川ATX3**车发生碰撞，造成原告陈洪兵受伤和车辆受损。该事故经交警部门认定，被告周明忠负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告陈洪兵诉至法院请求判令被告赔偿其因交通事故产生的医疗费739.10元、营养费400元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金129964元、营运损失16881.90元、误工费25011.30元、交通费500元、鉴定费840元、财产损失105元、被扶养人生活费14448元、精神损害抚慰金10000元，合计199429.30元；被告太平洋财险巴南支公司、人保财险巴南支公司、人保财险成都分公司、平安财险锦城支公司在保险责任限额范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告周明忠辩称，被告周明忠系被告重庆太平物流公司员工，事发当天驾车系职务行为。
被告重庆太平物流有限公司辩称，对原告陈洪兵诉称的交通事故基本事实及交警部门的责任认定无异议；但对原告陈洪兵诉请的赔偿费用有异议，营运损失计算过高且重复计算，残疾赔偿系数应为31%，误工费计算过高，精神损害抚慰金金额过高。已经赔付2279.35元给原告，另外垫付了费用五万多元。
被告太平洋财险巴南支公司辩称，对原告诉称的交通事故基本事实及交警部门责任认定无异议；原告诉请的赔偿范围过高，鉴定费和间接损失不属于保险公司赔偿范围，因投保人未购买不计免赔险，该公司可以在商业第三者责任限额范围内免赔20%，医药费应扣除15%的自费部分。
被告人保财险巴南支公司辩称，原告需完善相关证据证明事故车辆系该公司承保的车辆；挂车在交通事故中无责任，该公司只在交强险无责限额范围内承担责任；同时要求原告提交被保险人的行驶证和驾驶证。
被告人保财险成都分公司辩称，伤者在本次事故中可以从侵权者的保险公司处获得足够的赔偿，该公司承保的车辆驾驶员在事故中的参与度低，故该公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告平安财险锦城支公司辩称，该公司承保的事故车辆驾驶员在本次事故中无责，其他意见与被告人保财险成都分公司的意见相同。
被告谢华、王英、李昌君未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年6月8日7时30分，被告周明忠驾驶牌号为渝CB01**车牵引牌号为渝C00**挂车，在成都市大件路绕城跨线桥上由于操作不当，造成车辆侧滑，与被告谢华驾驶的牌号为川A367**车发生碰撞，又与原告陈洪兵驾驶的牌号为川ATX3**车发生碰撞，致牌号为川ATX3**车失控与被告李昌君驾驶的牌号为川AS60**车发生碰撞，造成四车受损，原告陈洪兵受伤。该事故经交警部门认定，被告周明忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故全部责任。原告陈洪兵于2013年6月8日入成都市第一人民医院住院治疗，2013年6月26日出院，诊断为：1、创伤性脾破裂；2、横结肠挫裂伤；3、右侧第9-11肋骨损伤；4、S3、4椎体损伤；5、嘴唇撕裂伤，出院医嘱：1、清淡饮食、加强营养；2、休息一月；3、不适及时就诊。原告陈洪兵出院后又多次到成都市第一人民医院就诊，至2013年9月11日，该院仍建议原告陈洪兵休息两周。原告陈洪兵治疗共花费医疗费34350.03元，被告重庆太平物流有限公司垫付其中的33610.93元，该公司另支付了赔偿款2279.35元。2012年9月19日，四车华西法医学鉴定中心作出法临：2013-3446号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：陈洪兵脾脏切除术后为八级伤残；横结肠破裂挫裂伤后修补术后为十级伤残，原告陈洪兵支出鉴定费840元。
牌号为渝CB01**车及牌号为渝C00**挂车的登记车主为被告重庆太平物流有限公司，被告周明忠系该公司员工，事发当天驾车系职务行为。被告太平洋财险巴南支公司承保了牌号为渝CB01**车的交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任限额为50万元，事故发生在保险期间内，被告重庆太平物流有限公司未投保不计免赔险。被告人保财险巴南支公司承保了牌号为渝C00**挂车的交强险。被告平安财险锦城支公司承保了牌号为川AS60**车的交强险，事故发生在保险期间内。牌号为川A367**车的登记车主为被告王英，被告人保财险成都分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿和垫付。《太平洋财险机动车综合保险条款》基本险部分第六条约定，保险车辆发生意外事故，致使被保险人或第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、中断通讯以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；第十七条约定，根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，车辆损失险和第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率，负全部责任的免赔20%。
牌号为川ATX3**车的登记车主为被告陈洪兵，系营运性出租车，该车于事故当日送往成华区詹电器汽车维修部维修，2013年6月19日维修结束，被告重庆太平物流有限公司支付了维修费20001元，该公司另支付了车辆施救费1300元，原告陈洪兵支付了牌号为川ATX3**车更换号牌的费用100元和机动车临时号牌5元。
原告陈洪兵系城镇居民，事发前为出租车驾驶员，其子鲜城（曾用名鲜晨）于2001年7月3日出生，也系城镇居民。
以上事实有双方当事人提交的身份证、户口簿、出生医学证明；交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆登记证书、保单；出院证明书、诊断证明书、住院病历材料、医疗费用票据及用药清单、垫付费用的收条；鉴定结论书、鉴定费票据；维修保修单、维修费票据、施救费票据、更换车牌的票据；车辆营运收入明细、支付税费的票据、出租车营运证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告周明忠驾驶机动车由于操作不当，造成其车辆与谢华驾驶的机动车、原告陈洪兵驾驶的机动车发生碰撞，同时造成原告陈洪兵驾驶的机动车又与李昌君驾驶的机动车碰撞，致四车受损，原告陈洪兵受伤，交警部门认定被告周明忠负事故全部责任，应当承担赔偿责任。因被告周明忠事发当天驾车系为被告重庆太平物流有限公司履行职务，故被告周明忠的赔偿责任由被告重庆太平物流有限公司承担。
被告太平洋财险巴南支公司承保了牌号为渝CB01**车的交强险，被告人保财险巴南支公司承保了牌号为渝C00**挂车的交强险，被告人保财险成都分公司承保了牌号为川A367**车的交强险，被告平安财险锦城支公司承保了牌号为川AS60**车的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持；依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。牌号为渝CB01**车牵引牌号为渝C00**挂车，两者在连接使用时应当是一体的，其连接使用导致了交通事故的可能性或严重性发生了重大变化，故承保牵引车和挂车的保险公司应当共同承担责任，被告人保财险巴南支公司辩称的其应当在交强险无责限额范围内承担责任的理由，本院不予采纳。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告陈洪兵因交通事故产生的损失，应先由被告太平洋财险巴南支公司、被告人保财险巴南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任，被告平安财险锦城支公司、人保财险成都分公司在交强险无责赔付死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元范围内承担责任。
主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。连接使用的牵引车与挂车在本次交通事故中的责任应当是一致的，故本院推定牌号为渝CB01**车和牌号为渝C00**挂车对于超出交强险限额的损失各承担50%的责任。因被告太平洋财险巴南支公司承保了牌号为渝CB01**车的商业第三者责任险，但被告太平物流有限公司未投保不计免赔险，对于超出交强险赔偿限额的损失，由被告太平洋财险巴南支公司在商业第三者责任险限额范围内承担40%的责任。因被告重庆太平物流有限公司未为牌号为渝C00**挂车投保商业第三者责任险，故超出交强险限额的损失由被告重庆太平物流有限公司承担50%，加上未投保不计免赔险的损失合计60%。不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告重庆太平物流有限公司承担。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告陈洪兵因交通事故产生的损失认定如下：
一、医疗费，原告陈洪兵治疗共花费医疗费34350.03元。按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自药费部分保险公司不应赔偿，本院按照双方当事人认可的比例15%扣除，共计5152.50元，该费用由被告重庆太平物流有限公司承担。
二、营养费，因原告陈洪兵提交的医疗机构的医嘱意见中载明其受伤期间需加强营养，故本院酌定360元。
三、住院伙食补助费，原告陈洪兵住院18天，按照每天20元计算，合计360元。
四、护理费，原告陈洪兵住院18天，参照当地护理人员劳务报酬标准每天80元计算，合计1440元。
五、误工费，结合原告陈洪兵的伤情以及出院医嘱、门诊诊断证明，可以认定为受伤后持续误工，其误工期限计算至定残前一天，即2013年9月18日，合计103天。因原告陈洪兵提交的证据不能证明其受伤前的收入情况，本院按照其从事的行业参照四川省2012年交通运输行业职工平均工资126.49元计算，合计13028.47元。
六、残疾赔偿金，原告陈洪兵系城镇居民，故其残疾赔偿金按照四川省2012年城镇居民人均可支配收入20307元计算20年，再乘以赔偿系数31%，合计125903.40元。原告陈洪兵之子鲜城在原告陈洪兵定残之日年满12岁，居住在城镇，故其被扶养人生活费按照四川省2012年城镇居民人均消费性支出15050元计算6年，再除以扶养人数两人，乘以赔偿系数31%，合计13996.50元。
七、交通费，结合原告陈洪兵就医地点、复查次数等因素，酌情确定300元。
八、鉴定费840元，该费用不属于保险公司赔偿范围，由被告重庆太平物流有限公司承担。
九、财产损失，车辆维修费20001元；原告陈洪兵实际支出施救费1300元，而保险公司定损的金额为200元，本院按照实际支出的费用1300元计算；车辆更换号牌的费用100元；对于车辆的临时号牌费用5元不属于交通事故直接损失，该费用由被告重庆太平物流有限公司承担；停车费200元（被告重庆太平物流有限公司垫付）不属于保险公司赔偿范围，由被告重庆太平物流有限公司承担。
十、营运损失，结合原告陈洪兵的陈述，其营运的出租车每月缴纳600元的规费、事发前平均营业额每天885.20元、每日支出燃油费130元左右，维修费月200-300元，两个驾驶员共同营运该车辆，本院按照原告陈洪兵的实际营运收入的90%、扣除规费支出、再扣除按照四川省2012年交通运输行业日职工平均工资126.49元（因原告陈洪兵的误工费已另行计算）后合计510元计算，因车辆停运19天，故营运损失合计9690元，该费用由被告重庆太平物流有限公司承担。
十一、精神损害抚慰金，结合原告陈洪兵的损害后果，本院酌情确定9000元，该款在交强险限额内优先赔偿。
综上，原告陈洪兵交通事故产生的损失共计230874.40元。属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为29917.53元，被告太平洋财险巴南支公司、人保财险巴南支公司在交强险限额范围内各承担10000元，被告平安财险锦城支公司、被告人保财险成都分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内各承担1000元，余下的7917.53元由被告太平洋财险巴南支公司在商业第三者责任险限额范围内承担3167.01元，被告重庆太平物流有限公司承担4750.52元。属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失合计163668.37元，被告太平洋财险巴南支公司、人保财险巴南支公司在交强险限额范围内各承担74394.72元（系数为110000/242000），被告平安财险锦城支公司、被告人保财险成都分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内各承担7439.47元（系数为11000/242000）。属于交强险财产损失赔偿范围的损失合计21401元，被告太平洋财险巴南支公司、人保财险巴南支公司在交强险限额范围内各承担2000元，被告平安财险锦城支公司、被告人保财险成都分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内各承担100元，余下的17201元由被告太平洋财险巴南支公司在商业第三者责任险限额范围内承担6880.40元，被告重庆太平物流有限公司承担10320.60元。被告太平洋财险巴南支公司应承担的费用合计96442.13元，被告人保财险巴南支公司应承担的费用合计86394.72元，被告平安财险锦城支公司、被告人保财险成都分公司各应承担的费用为8539.47元。被告重庆太平物流有限公司垫付的费用合计57391.28扣除其应承担的自费药5152.50元、鉴定费840元及超出交强险限额部分的损失15071.12元、营运损失9690元、临时号牌费用5元，停车费200元，其多垫付的费用26432.66元由保险公司直接返还给被告重庆太平物流有限公司。原告陈洪兵获得的赔偿款合计173483.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及0《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪兵因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计70009.47元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内支付被告重庆太平物流有限给公司垫付的费用26432.66元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪兵因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计86394.72元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪兵因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计8539.47元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪兵因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计8539.47元；
六、驳回原告陈洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2144元，由被告重庆太平物流有限给公司负担（该款原告陈洪兵已预交，被告重庆太平物流有限给公司于本判决生效后十日内向原告陈洪兵支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 静