wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1453号
罪犯叶鸿，现在上海市南汇监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一一年一月十二日作出（2011）静刑初字第8号刑事判决，认定叶鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2348号刑事裁定，对罪犯叶鸿减去有期徒刑五个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱南减字第222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶鸿自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶鸿减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶鸿系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶鸿的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶鸿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶鸿减去有期徒刑三个月八天。（刑期自2010年11月3日起至2015年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察后执字第107号
申请执行人中国银行股份有限公司乌兰察布分行；
法定代表人郝君义，行长；
住所地乌兰察布市集宁区。
被执行人杨志宏，男，汉族，1978年7月21日出生，住察右后旗。
被执行人邸秀平，女，汉族，1978年1月10日出生，住察右后旗。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌兰察布分行与被执行人杨志宏、邸秀平公证债权文书纠纷一案中，由于被执行人杨志宏、邸秀平现下落不明，没有可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司乌兰察布分行申请撤回（2014）察后执字第107号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）察后执字第107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王玉玺
二〇一五年五月八日
书记员 陈 进
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察后执字第107号
申请执行人中国银行股份有限责任公司乌兰察布市分行。
法定代表人黄青。
被执行人杨志宏，男，汉族，1978年7月21日出生，现下落不明。
被执行人邸秀平，男，汉族，1978年1月10日出生，现下落不明。
本院在中国银行股份有限责任公司乌兰察布市分行申请执行杨志宏、邸秀平公证文书一案中，因被执行人杨志宏、邸秀平现下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后执字第107号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年五月八日
书记员 陈 进
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3431号
原告：王淑华。
委托代理人：苏德瑞。
被告：沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街83号（13）门。
法定代表人：魏钢。
委托代理人：邵凤。
原告王淑华与被告沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司（以下简称万恒鸿基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑华的委托代理人苏德瑞及被告的委托代理人邵凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月13日，我向被告缴纳了房款963913元，同年7月15日，我与被告于签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的房屋（建筑面积为141.44平方米），同时被告给我下发准住证，但同年8月19日被告才给我钥匙得以进住。合同约定：房屋交付后，出卖人应当在出卖房屋后720日内协助买�人办证，但直到2014年7月25日被告才发放房证，违约753天（时间自2010年7月13日至2014年7月25日，扣除合同约定的720天）。现起诉要求判令被告赔偿我逾期办证违约金7258元，诉讼费由被告承担。
被告万恒鸿基公司辩称：原告与我公司签订合同情况属实，原告入住时间为2010年8月19日，根据合同约定720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关本案，2012年12月5日我公司已进行初始登记备案，因此至2012年12月4日我方的义务已经履行完毕，故违约金的计算截止时间应为2012年12月4日。起算时间是2012年8月8日，原告于2014年9月23日起诉，故2012年8月8日至2012年9月22日期间的违约金诉请已经超过诉讼时效，故我方认可的违约金天数为73天，即2012年9月22日至2012年12月4日，违约金数额应为703.66元。
经审理查明：2010年7月15日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告�买了被告开发的商品房一套，建筑面积为124.73平方米，总价款为963913.60元。合同第八条约定：出卖人应当在2010年7月13日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第3项处理：由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告于2010年8月19日办理了商品房入住手续，2012年12月5日被告取得房屋所有权初始登记。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权属证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明、被告提供的房屋所有权初始登记申请书及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内即2012年8月7日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2012年12月5日方将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，属违约，故被告应按合同约定赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2014年8月25日，故原告主张的2012年8月25日之前的诉讼请求已超过诉讼时效。被告应给付原告2012年8月25日至2012年12月4日共计102天的违约金。
关于原告要求被告给付逾期办理房屋权�证书违约金应从合同约定的交付期限，即2010年7月13日开始计算的诉讼请求，本院认为应从原告实际入住时间即2010年8月19日开始计算。
关于原告要求被告给付逾期办理房屋权属证书违约金应计算至其取得房产证，即2014年7月25日的诉讼请求，因原告现有证据只能证明被告存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，故原告的此项主张无事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告王淑华逾期办理产权登记备案手续的违约金983元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十二月八日
书记员 王任凭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民小字第3431号原告：刘薇。被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：梁运龙。委托代理人：王启昕。原告刘薇与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘薇及被告的委托代理人王启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:双方于2013年1月19日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区的商品房，建筑面积88.52平方米，总房款648000元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，被告于2014年4月30日才交付房屋，故被告违约要求支付从2013年9月1日至2014年4月29日期间的违约金，现起诉要求法院判决被告支付逾期交房违约金8000元，由被告承担本案全部诉讼费用。。被告辩称：房屋面积及地址，总房款均属实，原告的入住时间是2014年2月25日，且双方就逾期交房赔偿事宜达成的书面协议书，我公司已经履行了相应的赔偿义务，按照协议约定，原告无权向我公司再次主张赔偿。被告已于2014年2月15日向原告交付了商品房，并就逾期交房赔偿事宜与原告达成了书面协议书。且已如约履行了相应的义务，按照该协议书的约定，原告无权再向被告提出任何赔偿主张，另外，被告需要强调的是，原告起诉时间在前，与被告达成书面协议在后，综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的沈阳市大东区商品房，建筑面积88.52平方米，总房款648000元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。原告于2014年2月25日办理入住手续。同日，原、被告签订协议书一份，协议约定：因逾期交房一事，甲乙双方经平等协商，自愿达成如下协议确定双方最终权利和义务：一、甲方（被告）向乙方（原告）赔偿两个月的违约金人民币3953元，甲方以免除乙方物业费、采暖费等费用的形式履行上述违约金；二、如甲方免除乙方上述费用不足两个月违约金的，甲方须在七个工作日内以现金转账的形式一次性支付给乙方；如甲方免除乙方上述费用超出两个月违约金的，乙方还须向甲方补足差额。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。现原、被告已按协议书履行完毕。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、协议书、契证、交付使用通知书等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同及关于逾期交房事宜的协议书均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。但原、被告双方就逾期交房相关赔偿事宜达成了协议，且双方当事人已按该协议书约定履行完毕，应视为系原、被告双方对商品房买卖合同中关于逾期交房违约金条款的变更。故原告再次要求相关权利，于法无据。综上，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘薇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘薇负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一五年八月十四日书 记 员  王任凭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3211号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行员工。
被告：雷立君，女，1957年6月4日出生，汉族，身份证住址湖南省津市，
被告：尹雨田，女，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址湖南省津市，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告雷立君、尹雨田金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务，双方纠纷已解决为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取为820元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年四月十日
书记员 练雅文
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执408号
申请执行人许应庄，居民。
被执行人尹海青，居民。
本院在执行许应庄与尹海青民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人尹海青名下的房产、银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人许应庄亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执408号申请执行人许应庄，居民。被执行人尹海青，居民。本院在执行许应庄与尹海青民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人尹海青名下的房产、银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人许应庄亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬二〇一六年八月十二日书 记 员  孙 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执933号
申请执行人张召峰，男。
被执行人王建民，男。
张召峰申请执行王建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3825号民事判决书，于2016年3月2日立案执行。
本院查明，被执行人王建民在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结王建民的银行存款2150元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨延鹏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00063号
原告：王X，男。
被告：贾XX，女。
本院于2014年1月21日立案受理了原告王X与被告贾XX离婚纠纷一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理，原告王X于2014年3月4日以已与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王X提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元（原告王X预交），减半收取150元，由原告王X负担。
审判员 ：钟莉
二〇一四年三月四日
书记员 ：张冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第70号
原告德惠市万利牧业有限公司，住所地德惠市。
负责人郭守文，董事长。
委托代理人郭首杰，该公司职员。
被告梁凤坤，男，1974年9月30日生，汉族，农民，住农安县。
原告德惠市万利牧业有限公司诉被告梁凤坤养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭首杰到庭参加诉讼，被告梁凤坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市万利牧业有限公司诉称，2013年7月27日我公司与被告签订一份《肉鸡饲养合同》约定：被告在我单位购进鸡雏3100只，每只按单价0.85元计算价款，并全程提供饲料。该批鸡雏出栏后，扣除相应费用后，被告尚欠我单位货款8311.00元。因此请求依法判令被告给付货款8311.00元并承担本案诉讼费用。
被告梁凤坤未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月27日签订的《肉鸡饲养合同》约定：由原告为被告提供鸡雏3100只，每只单价为0.85元，价款为2635.00元；提供饲料款为38，513.00元；药款6884.00元。合同到期后，毛鸡出栏9928市斤，单价为4.075元，共计人民币为40，456.00元。扣除相应费用后，被告尚欠原告单位货款人民币8311.00元.
上述事实有原告提供的如下证据给予证实：1、2013年7月27日双方订立的《肉鸡饲养合同》一份；2、养户结算单一份。
本院认为，原告德惠市万利牧业有限公司与被告梁凤坤之间成立养殖回收合同法律关系。双方间的权利义务关系明确，被告负有按照合同约定给付原告货款的义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告梁凤坤于本判决生效之日起五日内一次性给付原告德惠市万利牧业有限公司人民币8311.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第70号
原告赵某某，女，汉族，1987年9月15日出生。
被告华某某，男，藏族，1986年12月17日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告赵某某承担。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一四年三月十七日
书 记 员 傲 特 汉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执142-1号
申请执行人马根龙，男，回族，1983年12月18日出生。
被执行人金正柱，男，回族，1958年3月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初第881号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人向申请执行人支付赔偿款22941.3元，案件受理费724.03元、执行费244元由被执行人承担，但被执行人至今尚未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人金正柱在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高晓飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3557号
原告杨静。
被告盛夏明。
原告杨静与被告盛夏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨静，被告盛夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：被告盛夏明于2013年10月1日向其借款51800元，后经多次催要无果，故诉至法院，要求判令盛夏明归还借款51800元。
被告盛夏明辩称：对借款事实没有异议，其已在2016年5月7日归还原告杨静借款30000元。
经审理查明：2013年10月1日，唐夏明向杨静出具借条一份，载明今借到杨静人民币现金伍万壹仟捌佰元整（51800元）。后因催要无果，杨静于2016年4月18日诉至本院。
审理中，杨静认可收到唐夏明归还的借款30000元，同时变更诉讼请求为，要求唐夏明归还借款20000元，其余部分不再主张。
上述事实，有杨静提供的由唐夏明出具的借条、唐夏明提供的由杨静出具的收条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据杨静提供的由唐夏明出具的借条，可以确认双方存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因在于唐夏明未能及时还款，杨静要求唐夏明归还剩余借款20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
唐夏明应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨静支付借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元(已减半收取)，由唐夏明负担，该款已由杨静垫付，唐夏明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王明
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第79号
被执行人朱江涛。
朱江涛骗取出口退税罪财产刑执行一案，本院作出的（2014）德刑三字第117号刑事判决书已经发生法律效力，判处朱江涛有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30万元。对财产刑部分立案庭审查后移送执行。
本案被执行人朱江涛向本院缴纳了罚金人民币10万元，现还剩20万元的罚金尚未缴纳。经查，未发现被执行人朱江涛有可供执行的财产，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第一款、第八条第二款、第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人朱江涛缴纳的罚金人民币10万元，依法予以上缴国库。
二、终结本院（2015）德执字第79号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国宇
审判员 杨 杰
审判员 霍 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 向建平
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第79号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干�。
被执行人：银丽蓉，女，汉族，1967年5月9日出生，住址：四川省德阳市旌阳区湘江街**号*栋*单元***室，身份证号：5106021967********。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会诉银丽蓉著作权侵权纠纷一案过程中，被执行人银丽蓉自动履行本案执行本金及申请执行人垫付的一审诉费共计28760元，并已向本院缴纳执行费320元，本案己全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）德民二初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 唐 国 红
二〇一五年六月八日
书记员 邵敏（代）
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第79号
申请执行人冯某某，1970年4月8日出生，住德令哈市。
被执行人蒲某某，1967年11月1日出生，住德令哈市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德民初字第337号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人蒲某某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲某某在建行海西州分行营业部账户的存款35100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十月十四日
书记员 汪 正 凯
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第79号
申请执行人：黄某。
被执行人：潘某。
被执行人：某运输有限公司。
本院在执行德保县人民法院2013年9月6日作出的（2013）德民一初字第284号及百色市中级人民法院于2014年4月20日作出的（2014）百中民一终字第91号生效判决案件中，判决确定被告潘某向原告黄某偿还8827元，被告某运输有限公司承担连带责任，本案执行费50元；上述款项共计8877元。被执行人某运输有限公司在本案执行过程中自觉履行法律文书确定的义务8877元。至此，本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院（2015）德执字第79号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十月十五日
书记员 唐铭蔚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第79号
申请执行人王双双，住德惠市。。
被执行人王青影、王青华
申请执行人王双双与被执行人王青影、王青华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9538号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁�，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第217号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人冯某某，男，1995年1月15日生，汉族，小学文化，无业，贵州省正安县人，2014年4月10日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月21日，被告人冯某某采用撬窗入室的方式进入被害人吴某某位于贵阳市观山湖区上寨村花鱼井组188号家中，将被害人吴某某放于家中的一台42寸平板黑色液晶电视机以及24000元现金盗走，后逃离现场。
2、2013年12月28日15时许，被告人冯某某采用撬窗入室的方式进入被害人鄢某位于贵阳市观山湖区上寨村花鱼井组E组151号家中，将被害人放于家中客厅的一台黑色创维牌液晶电视盗走，后逃离现场。
被告人冯某某在开庭审理中对公诉机关指控盗窃的事实无异议，但辩解未盗窃24000元。
经审理查明：2013年10月21日，被告人冯某某窜至贵阳市观山湖区上寨村花鱼井组，采用撬窗入室的方式进�该组沙子坡188号被害人吴某某家中，将被害人吴某某放于家中的一台42寸平板黑色液晶电视机盗走。
2013年12月28日15时许，被告人冯某某窜至贵阳市观山湖区上寨村花鱼井组，采用撬窗入室的方式进入E组151号被害人鄢某家中，将被害人放于家中客厅的一台黑色创维牌液晶电视盗走。
证实上述事实的证据有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、失主吴某某、鄢某报案材料、提取笔录、贵阳市公安司法鉴定中心（贵）公（刑）鉴（痕）字（2012）0018号手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。但指控其盗窃24000元的事实，证据不足，本院不予认定。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。被告人的辩解经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年10月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 邓秋君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张鸿芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1404号
罪犯庞仕中，男，1977年7月4日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年1月6日作出（2010）锦江刑初字第19号刑事判决，以被告人庞仕中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。刑期自2009年7月11日至2016年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯庞仕中在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分。另查明，罪犯庞仕中被处罚金15000元未履行，眉山县东坡区复盛乡人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯庞仕中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞仕中减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张方方
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民保字第22号
申请人李泉，男，1991年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人满洲里环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人李学斌，总经理。
申请人李泉与被申请人满洲里环球房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人满洲里环球房地产开发有限责任公司下设的满洲里环球房地产开发有限责任公司西旗阿镇4-2-3地项目部开发的新巴尔虎右旗乌尔逊X期的X号楼车库：X-12、X-18、X-20、X-21，X号楼车库：X-1、X-7、X-10、X-11、X-12、X-15、X-17、X-18、X-20、X-21，X号楼车库：X-12、X-13、X-14、X-15、X-17、X-18共计20个车库予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人满洲里环球房地产开发有限责任公司开发的新巴尔虎右旗乌尔逊二期的X号楼车库：X-12、X-18、X-20、X-21，X号楼车库：X-1、X-7、X-10、X-11、X-12、X-15、X-17、X-18、X-20、X-21，X号楼车库：X-12、X-13、X-14、X-15、X-17、X-18共计20个车库予以查封。
二、将申请人李泉名下的满洲里市XX公寓X号楼X层X号及X号门市予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一五年五月二十九日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第550号
申请执行人罗志刚，男，1947年11月11日生，仡佬族，个体工商户，住广西壮族自治区宜州市庆远镇文曲路**号。
被执行人周宜胜，男，1944年10月17日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇交通路**号。
被执行人黄贤木，男，1967年5月17日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇石灰窑。
申请执行人张华根据已经发生法律效力的（2012）黔六中民（再）终字第13号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年2月7日立案执行。本院在审理罗志刚与黄贤木、周宜胜合伙纠纷一案中，原告罗志刚于2010年11月25日申请财产保全，要求保全被告黄贤木以其妻潘志兰的名字登记的的房屋，本院于2010年12月7日以（2010）黔六特民一重字第5号民事裁定书保全了潘志兰名字登记的位于六枝特区平寨镇安水路石油公司油库旁的房屋一栋。该裁定当天送达给六枝特区国土资源管理局。2010年11月23日，潘志兰与黄贤木离婚，双方在离婚协议中将保全的房屋分给潘志兰所有。2012年2月2日和3月2日，潘志兰分别到房地产产权产籍管理所和国土资源管理局办理了房屋所有权证和国用土地使用权证。后本院在执行中以（2014）黔六特执字第550号裁定书查封了潘志兰名下位于六枝特区平寨镇安水路石油公司油库旁的房屋一楼三个门面（现租给赖德林经营汽车配件），潘志兰不服裁定，向本院提出执行异议，本院以（2014）黔六特执异字第550号执行裁定书驳回了潘志兰的异议，潘志兰遂向六盘水市中级人民法院提出复议，六盘水市中级人民法院经审查撤消了我院作出的（2014）黔六特执异字第550号裁定书，并要求我院针对潘志兰提出的执行异议重新进行审查。我院重新组成了合议庭，并就此案重新进行合议，经合议庭合议认为潘志兰的执行异议成立，本院裁定中止了对位于六枝特区平寨镇安水路石油公司油库旁的房屋一栋的执行。现被执行人黄贤木、周宜胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特执字第550号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 楠
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初79号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨再泽，男，1969年3月17日出生，侗族，小学文化，务农。贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）91号起诉书，指控被告人杨再泽犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳、徐庆出庭支持公诉，被告人杨再泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨再泽对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月18日20时05分许，被告人杨再泽酒后持E类驾驶证驾驶号牌为贵Ｄ×××××的二轮摩托车，从铜仁市碧江区凉水井沿金鳞大道往万山区谢桥办事处方向行驶，当车行驶至铜仁市万山区金鳞大道邓家路段（天鲇线113KM＋400M）处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人杨再泽血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为89.2mg／100ml。被告人杨再泽归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人杨再泽的供述，证人吴某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正鉴（2016）毒检字第834号司法鉴定意见书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨再泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人杨再泽醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人杨再泽醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人杨再泽的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨再泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年十一月七日
代理书记员 曾永俊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3291号
原告韦常秀，女，1968年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人黄时韬，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告吴国珍，女，1978年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦常秀与被告吴国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员周玲艳独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告韦常秀的委托代理人黄时韬到庭参加诉讼，被告吴国珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦常秀诉称，原告与被告是朋友关系，2014年8月16日，被告向原告借款50000元，被告通过银行转账的方式向被告汇款50000元后，被告于当日向原告出具了借条一份，借款到期后，被告未归还借款本金50000元，但是又向原告借了50000元，双方就于2015年9月16日签订了本案的《借款合同》，约定了借款期间为2015年9月16日到2016年9月15日，月利息为2%，原告收到被告2015年9月16日至2016年4月15日期间的利息14000元。2016年7月19日，被告再次向原告借款50000元，借款期间是2016年7月19日到2016年9月16日，被告没有归还，于是向原告重新出具了本案的借条，之前的借条原件已经交被告收执。被告尚欠原告借款本金150000元，为此，原告起诉至法院，请求依法判决：被告归还原告借款本金150000元；2、被告支付原告利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2016年4月16日至还清之日止，按照月利息2%计算；以借款本金50000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、借款合同及转账凭证一份，证明被告向原告借款100000元，其中50000元本金是通过宾阳县北部湾村镇银行转账，另外50000元是现金交付；2、借条一份，证明2016年9月16日被告向借款50000元的事实。
被告吴国珍未提交答辩及相关证据。
证据的分析与认定：被告吴国珍未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦常秀与被告吴国珍是朋友关系。被告以生意缺乏资金周转为由向原告借款，2015年9月16日，双方签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期间2015年9月16日至2016年9月15日，月利息为2%。2016年9月16日，被告再次以相同的理由向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一份，双方未约定还款日期及利息。原告收到被告支付2015年9月16日至2016年4月15日利息14000元。被告至今未归还原告借款本金，原告遂于2016年9月19日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告吴国珍向原告韦常秀两次借款150000元，双方借款关系明确，意思表示真实，现原告在合理期间要求被告还款，被告应立即履行归还原告借款本金150000元的义务。关于利息计算，2015年9月16日的《借款合同》为定期有息借贷，双方约定月利息为2%，原告自认收到被告支付2015年9月16日至2016年4月15日的利息14000元，本院对该事实予以确认，原告请求以借款本金100000元为基数，从2016年4月16日至还清之日止，按照月利息2%计算，本院予以支持。2016年9月16日《借条》为不定期无息借贷，利息可从起诉之次日（2016年9月20日）至还清之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国珍归还原告韦常秀借款本金150000元；
二、被告吴国珍支付原告韦常秀借款利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2016年4月16日至还清之日止，按照年利率24%计算；以借款本金50000元为基数，从2016年9月20日到还清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费3500元，减半1750元，由被告吴国珍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 周玲艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第58号
原告：李加喜，农民。
被告：樊初六你，农民。
被告：江根花，农民。
原告李加喜为与被告樊初六你、江根花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，因被告樊初六你下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告李加喜、被告江根花到庭参加诉讼，被告樊初六你经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李加喜起诉称：2014年5月4日，被告樊初六你以买挖掘机缺资金为由从原告处借款50000元，未约定还款期限。原告要求被告还款时，被告称无力归还。2014年7月，被告樊初六你、江根花办理离婚手续，后被告樊初六你一直避而不见，拒绝归还借款。现诉至法院，要求被告樊初六你、江根花共同归还借款50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告樊初六你未作答辩。
被告江根花口头答辩称，对借款不知情；被告樊初六你已将借款用于赌博。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一张，证明被告樊初六你于2014年5月4日向原告借款50000元。被告江根花认为其对借款不知情，与其无关。以上证据，因被告樊初六你未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，但仅能证明被告樊初六你向原告借款，不能证明被告樊初六你、江根花共同向原告借款。
被告樊初六你、江根花未向本庭提交证据材料。
综上，结合原告李加喜及被告江根花在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月4日，被告樊初六你向原告李加喜借款50000元，并出具借条一张交原告收执。现原告诉至法院，要求被告樊初六你、江根花共同归还借款50000元。另查明，被告樊初六你与江根花在借款发生期间系夫妻关系，双方于2014年8月4日办理离婚手续。
本院认为，被告樊初六你向原告借款，有原告提供的借条为据，系双方真实意思表示，依法应确认为借贷关系合法有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告樊初六你归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。但要求被告江根花对借款承担共同还款责任，因其未能提供证据证明借款用于两被告的共同生活、经营，本院对其该项诉请不予支持。被告樊初六你经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊初六你偿还原告李加喜借款50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告李加喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元（原告已预交），由被告樊初六你负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 周红亚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陶 醉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3696号
罪犯周建军，男，1968年8月22日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年12月16日作出（2011）成铁刑初字第122号刑事判决，以被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2012年3月6日作出（2012）成铁中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年12月21日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币100元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周建军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1057号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人徐斌。
被告高强，男，1976年3月9日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告高扶亮，男，1967年1月20日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告马秀月，女，1969年9月26日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告李红英，女，1974年5月20日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告高爱霞，女，1986年2月28日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）与被告高强、高扶亮、马秀月、李红英、高爱霞借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告高强、高扶亮、马秀月、李红英、高爱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告于2011年6月2日和原告签订了农户联户联保借款合同，2013年5月17日原告向被告高强支付贷款5万元，到期日为2014年5月10日，被告高强已结算利息至2014年6月19日，到期后被告高强仍欠原告贷款5万元及利息，请求判令被告高强归还借款5万元及利息，被告高扶亮、马秀月、李红英、高爱霞承担连带保证责任。
被告高强、高扶亮、马秀月、李红英、高爱霞未作答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告高强、高扶亮、马秀月、李红英、高爱霞共同签订了《联户联保小组协议书》，自愿组成联户联保小组，承诺对联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。同日五被告于原告所属新城信用社签订了《农户最高额联合保证合同》，约定五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。其中高强借款用途养殖，最高贷款额5万元，期限自2011年6月2日至2014年6月1日，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述借贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。
根据上述借款合同，原告所属新城信用社于2013年5月17日向被告高强支付借款5万元，贷款种类短期农户保证贷款，借款金额5万元整，利率（月）10.5000‰，期限自2013年5月17日至2014年5月10日。被告高强已结算利息至2014年6月19日，借款到期后，被告高强没有向原告归还借款及支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告向法院提交的五被告签订的《联户联保小组协议书》，原告与五被告签订的《农户最高额联合保证合同》和原告向被告高强交付贷款时的《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告高强、高扶亮、马秀月、李红英、高爱霞作为联保小组共同与原告巨野信用联社所属新城信用社签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告巨野信用联社所属新城信用社依约向被告高强履行了支付贷款5万元的义务，被告高强在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息，被告高强没有按照合同约定向原告归还借款并支付利息，根据合同约定和法律规定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野信用联社要求被告高强归还借款5万元并按约定支付利息及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。五被告作为联保小组成员，在其中一人向原告借款时，其他成员均成为该借款人连带责任保证人，在借款人不按约定履行合同义务的情况下，其他小组成员应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告高强在借款到期后没有向原告归还借款并支付利息，原告巨野信用联社要求其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告高强、高扶亮、马秀月、李红英、高爱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高强于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按合同约定利率计付，自2014年6月20日起计算至还款之日止）；
二、被告高扶亮、马秀月、李红英、高爱霞对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告高强负担，被告高扶亮、马秀月、李红英、高爱霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 李 铎
二〇一四年九月三日
书 记 员 马亚斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1283号
原告沈礼六，男，52岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司。住所地：滨海县经济开发区沿海化工园区。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告沈礼六与被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案，原告沈礼六于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏悦华药业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈礼六撤回对被告江苏悦华药业有限公司的起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 顾万文
二〇一四年十月八日
书记员 于爱民
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第184号
原告中国光大银行股份有限公司水西门支行。
负责人吴思源，行长。
委托代理人王剑，江苏森远律师事务所律师。
被告张毅，男，1981年12月18日生，汉族。
被告刘颖，女，1981年12月22日生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司水西门支行（下称光大银行水西门支行）诉被告张毅、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员金立安主审并担任合议庭审判长，与人民陪审员王春明、赵笑娣组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告光大银行水西门支行的委托代理人王剑到庭参加诉讼。被告张毅、刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行水西门支行诉称，2013年12月18日，原告与被告张毅、刘颖签订《个人贷款授信额度合同》（该合同经南京市钟山公证处公证），授信合同约定原告向被告提供最高授信额度为300万元的贷款，授信期限自2013年12月24日至2016年12月24日止；同日，原告与被告张毅签订《个人贷款合同》1份，约定原告向被告张毅发放贷款300万元，贷款期限自2013年12月25日至2014年12月25日止，合同还对还款方式、利率、罚息利率、违约责任及其他权利进行约定。2013年12月18日，原告与被告刘颖签订《抵押合同》，约定被告刘颖以其名下位于本市建邺区集庆门大街218号X幢X单元2901室房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告张毅、刘颖系夫妻关系。合同签订后，原告按合同约定履行发放贷款的义务，被告在还款期限到期后未按约定归还本金及利息，故诉请被告立即偿还借款本金300万元及利息、罚息（其中自2014年4月20日起计算至2014年12月23日止的利息22750元、罚息4225元；自2014年12月24日起至实际还款日止的利息、罚息按照个人贷款合同约定的利率标准计算）；被告承担律师费138000元；原告在抵押范围内对被告刘颖名下位于本市建邺区集庆门大街218号4幢一单元2901室房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费32086元、保全费5000元、公告费600元。
被告张毅、刘颖未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告张毅签定了编号为76571317000026的《个人贷款授信额度合同》1份，合同约定原告向被告张毅提供300万元的综合授信额度，授信期限自2013年12月24日起至2016年12月24日止。被告刘颖作为抵押人在该合同上签字确认。2013年12月20日，经原、被告申请，江苏省南京市钟山公证处对该合同进行公证，并作出（2013）宁钟证经内字第3937号公证书。2013年12月20日，原告与被告刘颖签订抵押合同号为2013-05137的《南京市房地产抵押合同》为《最高额综合授信合同》项下的全部债务提供担保，被告以其位于南京市集庆门大街218号X幢X单元2901室房产作为抵押物，担保最高额不超过300万元，担保债务期限自2013年12月18日起至2016年12月18日止，并于同日办理了他项权登记手续，他项权证号为房他证建字第3088**号，载明债权数额为300万元。2013年12月25日，原告与被告张毅签订编号为76571316000115号《个人贷款合同》一份，根据合同附表关于贷款细节的约定：原告向被告张毅发放个人助业贷款300万元；借款期限12个月，自2013年12月25日起至2014年12月25日止；借款用途为支付货款；还款方式为按期还息一次还本；年贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮30%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2013年12月25日，原告向被告发放贷款300万元，自2014年1月20日至2014年3月20日，被告共计偿还利息55960.5元。截至2014年12月23日，被告尚欠原告本金300万元，利息、罚息共计26975元。
另查明，原告为追偿贷款，于2015年2月5日与江苏森远律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师王剑作为其诉讼代理人，后原告向该所支付律师费138000元。根据《个人贷款合同》第十三条第（七）项借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。
以上事实，有当事人陈述、《个人贷款授信额度合同》、公证书、《个人贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、逾期还款明细表、《委托代理合同》、律师费支付凭证及发票等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约发放借款，被告在借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息和复利及对被告刘颖的抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，双方合同约定明确，亦应予以支持。被告张毅、刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据与抗辩，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司水西门支行借款本金300万元，利息22750元、罚息4225元；并给付自2014年12月24日起至实际给付之日止，按原告与被告张毅签订的《个人贷款合同》约定利率标准计算的利息、罚息和复利。
二、被告张毅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司水西门支行律师费138000元。
三、原告中国光大银行股份有限公司水西门支行有权对被告刘颖所有的南京市建邺区集庆门大街218号X幢X单元2901室房产在折价、拍卖后所得的价款在300万元内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32086元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计37686元，由被告张毅、刘颖承担（原告同意该款由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交的该项诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院，开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 金立安
人民陪审员 赵笑娣
人民陪审员 王春明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 洋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1271号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1971年9月30日出生，汉族，大学文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月20日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日23时许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人李某的血液酒精浓度为113mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李某在到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有查获现场照片、酒精呼气检测照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十月三十日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第59号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人马旺贵、吴建义。
被申请人陈世邦。
居民身份证号码3303281973********。
被申请人张丽霞。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2014年1月13日向法院申请执行温开征计字（2013）第3009号征收社会抚养费决定书确定的被执行人陈世邦、张丽霞履行缴纳社会抚养费人民币122352元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年8月28日作出温开征计字（2013）第3009号征收社会抚养费决定，并于2013年8月28日送达给被执行人，要求被执行人于2013年9月27日前履行缴纳社会抚养费人民币122352元。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2013年8月28日作出的温开征计字（2013）第3009号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年一月十七日
书记员 李雅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第975号
原告顾某某，山丹县居民。
被告任某某，山丹县居民。
本院于2015年6月9日受理原告顾某某诉被告任某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告任某某的送达地址和联系方式无法通知被告任某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告任某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告任某某现在准确的送达地址。
本院认为，被告任某某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告顾某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告顾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年九月一日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第975号
原告孙黑妮，女，1960年10月13日生，汉族。
被告王建新，男，1977年3月10日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层第1-4间。
代表人朱文胜，该公司总经理。
本院在审理原告孙黑妮与被告王建新、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙黑妮于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙黑妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙黑妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙黑妮负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 王淑静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱会军
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山民初字第975号原告：何清，男，汉族，1971年2月8日生，山西省山阴县人，农民，住山阴县。被告：安保，男，汉族，1973年3月17日生，山西省山阴县人，山阴县工商行政管理局职工，住山阴县。被告：樊红霞，女，汉族，1972年1月20日生，山西省山阴县人，无业，住山阴县。本院在审理原告何清与被告安保、被告樊红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回对被告安保、被告樊红霞的起诉。本院认为，原告何清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何清撤回起诉。案件受理费5050元（已缓交），减半收取计2525元，由原告何清负担（于本�定书生效之日交纳）。审判长  兰志军审判员  高 青审判员  赵宝林二〇一六年九月一日书记员  宋 璇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10399号
原告：绍兴绿途汽车租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：杜汝龙，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：黄亮、林璐，浙江金道律师事务所律师。
被告：张少杰，男，汉族，1977年8月10日出生，住浙江省象山县，
原告绍兴绿途汽车租赁有限公司（以下简称原告）为与被告张少杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月28日开庭审理，原告委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即向原告归还借款本金39200元，支付利息7056元（自2016年9月1日起，暂算至2017年5月30日止，以后的利息以39200元为基数按每月2%计算至被告全部款项返还之日止），违约金7840元，合计54096元；2、确认原告对登记在被告名下车牌号为浙Ｂ×××××的长安牌小型车辆折价、变卖或者拍卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全申请费等费用由被告承担。
本院经审理认定：原、被告双方签订一份《借款合同》，约定借款金额为39200元，用途为资金周转，借款利率为月利率2.3%，借款期限为3个月，自2016年9月1日起至2016年11月30日止，本合同项下借款的担保方式为抵押。自出借人放款日起按月计收月账户管理费，月账户管理费0.3%。借款人未按约定日期归还借款本息，出借人有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收20%利息。借款人未按期支付利息的，出借人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利息计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收。抵押物暂作价39200元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。抵押担保范围包括：本合同项下39200元借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同附件《抵押物清单》载明，抵押物品为长安汽车壹辆。2016年9月1日，雷亮代原告向案外人陈钟桂转账支付33955.6元。张少杰出具《借条》和《收据》各一份，其中《借条》载明，兹有张少杰于2016年9月1日向绍兴绿途汽车租赁有限公司借款现金39200元，借款用于临时周转。借款期限为3个月，此款应于2016年11月30日还款39545.07元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的百分之二十作为违约金出借人。借款人自愿自逾期之日起每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金。自愿承担借款人为了实现债权而产生的其他直接费用。抵押条款：抵押车辆GPS费用总体费用1000元，三个月后续贷合同需要每月支付200元GPS租赁费。GPS到期期限必须归还，损坏一台赔偿500元。质押条款：质押车辆每月停车费300元，豪华车辆每月500元。《收据》载明：今收到绍兴绿途汽车租赁有限公司出借给本人用于资金周转用途的现金39200元，以银行转账33955.6元和现金5244.4元。双方于当日办理了车辆抵押登记。庭审中，原告陈述，其实际交付给被告借款为33955.6元。后被告仅归还原告738元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借款合同、借条、收据、银行转账明细、情况说明、机动车登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立，有借款合同、借条、收条、汇款凭证为凭，但借款金额应为原告实际交付给被告的金额即33955.6元。被告已归还738元，应当予以扣除。原告主张被告应自2016年9月1日起按月利率2%的标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。原告还主张违约金7840元，因本院已支持原告利息的诉讼请求，故对违约金不再予以支持。被告为上述借款以其所有的车辆浙Ｂ×××××向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故在被告未能履行其债务时，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少杰于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴绿途汽车租赁有限公司借款本金33217.6元，并支付自2016年9月1日始至款清之日止按月利率2%计算的利息.
二、原告绍兴绿途汽车租赁有限公司对被告张少杰所有的浙Ｂ×××××长安牌机动车（车架号LS5A××××1726、发动机号DC4××××42）享有优先受偿权.
三、驳回原告绍兴绿途汽车租赁有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计576元，由原告绍兴绿途汽车租赁有限公司负担76元，被告张少杰负担500元。
原告绍兴绿途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张少杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年四月二日
代书记员 张 琦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00111号
原告：卢忠明，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：周淮萍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王宜生，男，汉族，住址同上。
被告：安庆市宏鑫商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院在审理卢忠明诉周淮萍、王宜生、安庆市宏鑫商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢忠明于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周淮萍、王宜生、安庆市宏鑫商贸有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告卢忠明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告周淮萍、王宜生、安庆市宏鑫商贸有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2505号
罪犯甲拉鲁则，又名石一鲁则、小杨，女，1979年2月7日出生，彝族，四川省雷波县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）川凉中刑初字第149号刑事判决，以被告人甲拉鲁则犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期起于2006年6月17日止于2017年6月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2302号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2015年12月16日。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯已获监狱标准考核分141分，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甲拉鲁则减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一四年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第570号
原告泰安市某典当有限公司
法定代表人：
委托代理人安晶，山东泰诚律师事务所律师。
被告：张某，
被告（借款人）：徐某，女，汉族，身份证号：3709021983********，系被告张某之妻。
原告泰安市某典当有限公司（以下简称泰安市某典当有限公司）与被告张某、徐某典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市某典当有限公司的委托代理人安晶到庭参加诉讼，被告张某、徐某经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某典当有限公司诉称，被告张某、徐某于2014年1月29日与原告签订《房地产典当借款合同》向原告借款100万元，借款期限自2014年1月29日起至2014年4月28日止，月综合费率为2.7%，月利率为0.3%，合计3%；同日原告与被告张某签订《房地产抵押合同》，被告张某以其所有的泰安市泰山区嘉德现代城天凤苑16号楼2单元402室房产证号为泰字第××号的房产抵押给原告，以担保被告张某、徐某的上述借款能按时清偿，并在房产管理部门办理抵押登记，他项权证号为泰房他证泰字第0542**号；同日被告姚继国与原告签订《担保合同》姚继国为被告张某、徐某的上述借款本息提供连带担保责任。被告张某、徐某已于2014年1月29日收到原告的借款100万元。后经我方多次催要被告未能按时还款，至今尚欠本金100万元，截止到2015年6月30日尚欠综合服务费及利息15.85万元。要求立即归还借款本金100万元及2015年6月30日前的利息15.85万元，原告对张某所有的泰房权证泰字第××号房产享有优先受偿权，被告2015年7月1日起至付清款之日止的利息及综合服务费我方自愿要求按月息2%计算。
被告张某、徐某均未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告张某、徐某系夫妻关系。2014年1月29日，两被告与原告签订《房地产典当借款合同》向原告借款100万元，借款期限自2014年1月29日起至2014年4月28日止，月综合费率为2.7%，月利率为0.3%，合计3%；同日，原告与被告张某签订《房地产抵押合同》，被告张某以其所有的泰安市泰山区嘉德现代城天凤苑16号楼2单元402室房产证号为泰字第××号的房产抵押给原告，以担保被告张某、徐某的上述借款能按时清偿，并在房产管理部门办理抵押登记，他项权证号为泰房他证泰字第0542**号；同日姚继国与原告签订《担保合同》姚继国为被告张某、徐某的上述借款本息提供连带担保责任。被告张某、徐某已于2014年1月29日收到原告的借款100万元。借款到期后被告未能及时还款，2014年4月29日，被告张某、徐某与原告又签订了《续当合同》一份，将典当借款期限延长至2014年7月28日，如被告逾期，没有办理相关手续，视为绝当。但到期后被告仍未能归还。后经原告方多次催要被告至今未能还款，尚欠原告本金100万元，截止到2015年6月30日尚欠综合服务费及利息15.85万元。原告要求立即归还借款本金100万元及2015年6月30日前的利息15.85万元，原告对张某所有的泰房权证泰字第××号房产享有优先受偿权，被告2015年7月1日起至付清款之日止的利息及综合服务费原告方自愿要求按月息2%计算。
另查，原告起诉之初曾列姚继国为被告，在本院未送达起诉状等相关诉讼手续之前原告就撤回了对姚继国的起诉。
以上事实由原告陈述、房地产典当借款合同、房地产抵押合同、担保合同、续当合同、收款确认书、当票、房产证、他项权证等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订的房地产典当借款合同、房地产抵押合同、续当合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。逾期后被告不偿还原告借款本息即构成违约。被告张某、徐某欠原告借款本金100万元及2015年6月30日前利息15.85万元，事实清楚，证据充分，应予偿还，2015年7月1日起至付清款之日止的利息及综合服务费原告方自愿要求按月息2%计算，不违反法律规定，应予支持。被告张某自愿用泰房权证泰字第××号房产抵押，双方并且办理了抵押权登记，因此原告对张某所有的泰房权证泰字第××号房产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某、徐某十日内共同归还原告泰安市某典当有限公司借款本金100万元及2015年6月30日前利息15.85万元（2015年7月1日起至付清款之日止的利息及综合服务费按月息2%计算）；
二、原告泰安市某典当有限公司对张某所有的泰房权证泰字第××号房产享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15227元，财产保全费5000元，合计20227元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02060号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区龙凤镇人民政府。
法定代表人：邹逸，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）：王兵。
上诉人重庆市合川区龙凤镇人民政府因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，作为一级地方人民政府，其所涉及的民事案件应由所属地中级人民法院管辖，请求将本案移送至本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院适用法律不当，本院予以纠正。本案中，由于被告重庆市合川区龙凤镇人民政府的住所地在重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定对本案具有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00948号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人李洪凯。
被告李昌尧。
被告吕尚芹。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告李昌尧、吕尚芹借款合同纠纷一案。本院受理后，于2015年11月10日，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人李洪凯、被告李昌尧到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告吕尚芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，原告与被告李昌尧经过充分协商一致，签订抵押借款合同一份，合同约定被告李昌尧向原告借款27万元整，年利率为12.36%，抵押物为被告李昌尧和吕尚芹共同所有（位于xx镇本街，面积108平方米，房屋所有权证号为05-00xx号）的商住楼，借款期限自借款之日起至2014年11月29日止，合同签订后原告依约全面履行了合同义务。但被告李昌尧只是结过5次利息共35041.6元，未能依约偿还全部借款本息，经原告多次催收，借款人以种种理由不履行还款义务，被告吕尚芹有连带清偿责任。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。
被告李昌尧未作书面答辩，在庭审中称，我就是欠债还钱，现在没钱，但是我会尽快还钱。
被告吕尚芹未答辩。
经审理查明，2013年12月8日，原告（xx营业部）与被告李昌尧经过充分协商一致，签订抵押借款合同，合同约定被告李昌尧向原告借款27万元整，年利率为12.36%，合同约定借款期限从2013年12月8日至2014年11月29日，借款用途为种子经营，从2014年11月29日起加收逾期罚息50%。被告李昌尧和被告吕尚芹以位于xx县xx镇本街其夫妻共同所有的建筑面积为108平方米的商住楼做抵押担保，房屋所有权证号为村房字第05-00**号。原告依约全面履行了合同义务。被告李昌尧曾先后五次向原告结息，结息金额共计35，040.60元。借款合同期满后，二被告未能依约偿还全部借款本息，原告于2015年9月2日诉讼本院，要求二被告履行还款义务，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、还款承诺书、抵押合同、借款合同、抵押意见书、抵押物共有人承诺书、抵押物使用状况承诺书、财产共有人承诺书、房屋所有权证、李昌尧与吕尚芹的户口本、结婚证、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证认证，可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的抵押借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告李昌尧作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告李昌尧和被告吕尚芹以位于xx县xx镇本街其夫妻共同所有的商住楼抵押担保合法有效，原告应有优先受偿权。原告要求按日万分之五承担违约金，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条、三十四条、三十六条、四十六条及《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李昌尧依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金27万元及利息（自2013年12月8日起至执行完毕之日止，利息按年利率12.36%计算，执行中应扣除已给付利息35，040.60元）；同时自2014年11月29日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告吕尚芹对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2675元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一五年十一月十七日
书记员 李新然
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第442号
申请执行人：葛桂琴，女，61岁。
被执行人：严杰，女，70岁。
被执行人：李海波，男，51岁。
申请执行人葛桂琴与被执行人严杰、李海波民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年7月20日作出（2015）蛟民一初字第573号民事判决书，判决书主文：被告严杰、李海波于本判决生效后立即偿还原告葛桂琴借款本金及利息共计20，000.00元，并支付利息。案件受理费150.00元，由被告严杰、李海波负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人葛桂琴于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人严杰、李海波履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费200.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经办案人调查，被执行人严杰下落不明，被执行人李海波唯一住房已被本院依法查封，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人葛桂琴后，葛桂琴同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，因被执行人严杰、李海波无可供执行财产，经申请执行人葛桂琴同意，本案终结本次执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第573号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲍 晶
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第60号
原告星生财，男，汉族，生于1958年2月2日。
被告段秀忠，女，汉族，生于1978年11月9日。
本院在审理原告星生财与被告段秀忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告星生财2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星生财的撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告星生财撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2380元，由原告星生财负担。
审 判 长 李延生
审 判 员 马有德
代理审判员 李浩清
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁小赟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第553-1号
申请执行人：韩立焕，住肥城市。
被执行人：杨国良，住肥城市。
本院在执行申请执行人韩立焕与被执行人杨国良劳务合同纠纷一案中，被执行人已按（2011）肥民初字第3478号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 李忠华
二〇一四年八月十二日
书记员 李 林
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2349号
原告刘柳，男，长汀县人。
原告刘恩锋，男，长汀县人。
原告李文钿，男，长汀县人。
原告范华荣，女，长汀县人。
原告林金发，男，长汀县人。
被告沈金波，男，长汀县人。
原告刘柳、刘恩锋、李文钿、范华荣、林金发诉被告沈金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柳、刘恩锋、李文钿、范华荣、林金发到庭参加诉讼，被告沈金波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柳、刘恩锋、李文钿、范华荣、林金发诉称，2015年1月19日，被告沈金波以资金周转困难为由，分别向原告借款人民币20，000元、10，000元、6，000元、12，000元及6，000元，并出具借条一份，同时并承诺均于2015年2月12日前付清。经原告多次催要，但被告以种种理由推诿拒不还款。原告只好具状诉请法院判令被告：1、立即分别偿还原告借款本金20，000元及利息2，100元、10，000元及利息1，100元、6，000元及利息660元、12，000元及利息1，320元和6，000元及利息660元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张分别举证如下：《借条》各一张，内容1、“兹向刘柳借到人民币贰万元正（￥20000元），于2015年2月12日前付清／此据／借款人：沈金波／35262219761209＊＊＊＊／2015.1.19”；2、“兹向刘恩锋借到人民币壹万元正（￥10000元），于2015年2月12日前付清／此据／借款人：沈金波／35262219761209＊＊＊＊／2015.1.19”；3、“兹向李文钿借到人民币陆仟元正（￥6000元），于2015年2月12日前付清／此据／借款人：沈金波／35262219761209＊＊＊＊／2015.1.19”；4、兹向范华荣借到人民币壹万贰仟元正（￥12000元），于2015年2月12日前付清／此据／借款人：沈金波／35262219761209＊＊＊＊／2015.1.19”；5、“兹向林金发借到人民币陆仟元正（￥6000元），于2015年2月12日前付清／此据／借款人：沈金波／35262219761209＊＊＊＊／2015.1.19”。证明被告沈金波分别向五原告借款，并约定借款期限并注明被告身份号码等情况。
被告未举证也未书面提供质证意见。
经审查原告在法庭上的陈述及所举证据，本院认为原、被告间的借款事实清楚，证据来源合法，与本案有关联性，其具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月19日，被告沈金波以资金周转困难为由，分别向原告刘柳借款人民币20，000元、向原告刘恩锋借款人民币10，000元、向原告李文钿借款人民币6，000元、向原告范华荣借款人民币12，000元及向原告林金发借款人民币6，000元，同时承诺均于2015年2月12日前付清，并各出具借条一份。现经五原告多次催要，但被告拒不还款，导致五原告诉至本院。上述事实，有五原告提供的五份借条及五原告在法庭上的陈述在案证实。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，合法的借贷关系依法受法律保护。本案系定期无息借贷，现逾期被告经催告后而拒不返还，原告诉请主张权利，本院予以支持。因在借款期限内双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应从借款逾期之日起至还清借款日止依法支付按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈金波应于本判决生效之日起七日内归还原告刘柳借款人民币20，000元，归还原告刘恩锋借款人民币10，000元，归还原告李文钿借款人民币6，000元，归还原告范华荣借款人民币12，000元，归还原告林金发借款人民币6，000元，共计54，000元。并从2015年2月13日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，利随本清。
如果被告沈金波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，减半收取575元，由被告沈金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一五年八月十一日
书记员 王万兴
附：本案所适用的相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民再字第1号
原审原告陈阳城，男，1973年6月6日生。
原审被告廖雪元，男，1975年12月27日生。
原审被告温友清，女，1982年9月8日生。系原审被告廖雪元妻子。
原审原告陈阳城与原审被告廖雪元、温友清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月5日作出（2013）全民二初字第359号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月30日，原审被告廖雪元向本院申请再审，本院于2014年7月22日作出（2014）全民申字第2号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，原审被告廖雪元未向本院交纳案件受理费，也未领取开庭传票等材料，本院按其提供的联系方式与其联系，其手机停机，向其同住的成年家属送达交纳诉讼费通知后，原审被告廖雪元一直未交纳，为此本院于2014年12月11日作出（2014）全民再字第2号民事裁定：本案按原审被告廖雪元自动撤回再审申请处理。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，本案系适用普通程序审理的案件，虽然在第一次开庭审理前依法用传票传唤了当事人，但在第二次开庭审理前没有用传票传唤原审被告且缺席判决，确实存在错误，为此本院于2014年12月11日作出（2015）全民监字第1号民事裁定，一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公告传票传唤原审被告廖雪元、温友清，并于2015年9月15日公开开庭审理了本案，原审原告陈阳城到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年8月2日，被告廖雪元因资金周转为由向原告借取现金300000元，原告及被告廖雪元签订借款合同一份，约定借款期限为从2012年8月2日起至2013年8月1日止，被告温友清作为该笔借款的担保人，同日，被告廖雪元向原告出具收款收据一张；2012年12月31日，被告廖雪元向原告借取现金200000元，被告与原告签订了借款合同，并向原告出具了收款收据，2013年1月间，被告廖雪元陆续归还了100000元，仍欠原告100000元，此时，原、被告重新签订了借款合同，被告亦向原告重新出具收款收据，将金额改成100000元，但借款日期未改仍为2012年12月31日，被告温友清作为该笔借款的担保人。
2012年8月2日的借款，被告未向原告归还本金，2013年3月份之前的利息已付清；2012年12月31日的借款，被告于2013年1月29日向原告归还30000元本金，仍欠本金70000元，2013年3月份之前的利息已付清。
在本院向被告送达应诉材料后，被告称其已向公安局报案，之后，本院向公安机关查询、复制相关材料，查明以下事实：1、2013年5月23日，被告廖雪元向全南县公安局报案，称其赌博输了约600000元，之后归还了一部分本金及利息，仍欠陈阳城390000元及利息，现不断受到威胁、恐吓，已无力归还非法赌债，只有向公安机关报案，请求政府保护全家的生命财产安全。全南县公安局以属其单位管辖的行政案件为由，于2013年5月23日受案。2、2012年7月30日13时左右，被告廖雪元在广东省中山市东凤镇的一处送水的店内参与赌博，输了约400000元，当时原告陈阳城也参与了赌博，但是被告廖雪元参赌时，原告已没有赌了。3、2012年11月份左右，原告陈阳城、被告廖雪元、钟某某及张某四人在龙源坝昌盛餐馆吃饭，吃饭前赌博，被告廖雪元称其输了约220000元，原告陈阳城称被告廖雪元输了约18000元。原审还查明，被告廖雪元、温友清系夫妻关系。从2012年7月6日起执行的金融机构人民币贷款基准利率中，六个月(含)短期贷款的年利率为5.60%，一年(含)短期贷款的年利率为6.00%。原审认为：关于这两笔债务是否是赌债的问题，通过全南县公安局的调查，2012年7月30日，被告廖雪元在广东省中山市东凤镇赌博时，原告已经下桌未赌博了，故原、被告2012年8月2日发生的债权债务关系，没有充足证据，不能认定为赌债。2012年11月份左右，原告陈阳城、被告廖雪元虽然同时参加了赌博，但没有充足证据证明该次赌博发生的债务关系与2012年12月31日原、被告所发生的债权债务关系有关，亦不能认定为赌债。故原审认为，原、被告之间的这两笔借款系合法的自然之债，应受法律保护。原告与被告廖雪元、温友清的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，被告廖雪元理应依约归还借款本息，故对原告要求被告廖雪元归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告温友清系该笔借款的保证担保人，且被告温友清与被告廖雪元系夫妻关系，被告温友清应对夫妻关系存续期间所发生的债务承担偿还责任，故其应对借款本息承担连带清偿责任。关于借款本金的问题，根据全南县公安局2013年11月7日对原告陈阳城的询问/讯问笔录，原告2012年8月2日借给被告的300000元，原告已预先扣除了21000元的利息，实际借给被告279000元，根据《中华人民共和国合同法》第200条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，2012年8月2日的借款本金应为279000元。关于借款利率及借款期限的问题，原告提交给全南县公安局的借款合同中并没有约定利率，且2012年12月31日的借款合同未约定借款期限，故该笔借款可参照六个月（含）短期贷款，而根据全南县公安局对原、被告的询问/讯问笔录，双方约定的利率为月利率7%，原审认为，原、被告双方约定的利率高于国家有关限制借款利率的规定，经计算，2012年8月2日的借款可按月利率2%计息，2012年12月31日的借款可按月利率1.86%计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖雪元应当在本判决生效之日起十日内向原告陈阳城归还借款本金349000元及利息（从2013年4月1日起，其中本金279000元按月利率2%计息，本金70000元按月利率1.86%计息）。二、被告温友清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
经再审查明的事实与原审查明的事实一致，且有借款合同、收款收据、全南县公安局的受案登记表、对陈阳城、廖雪元、钟某某、钟文峰等人的询问/讯问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，现有证据无法证明原审被告廖雪元向原审原告陈阳城的两次借款为赌债，因此应认定该两次借款系合法的民间借贷关系，受法律保护，原审被告廖雪元理应依约归还借款本息，故对原审原告陈阳城要求原审被告廖雪元归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原审被告温友清系该笔借款的保证担保人，且温友清与廖雪元系夫妻关系，原审被告温友清应对夫妻关系存续期间所发生的债务承担偿还责任，故其应对借款本息承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第198条、第207条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第407条之规定，本案业经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2013）全民二初字第359号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈 锋
审判员 陈良泉
审判员 梁永光
二〇一五年十二月十日
书记员 谭 海