山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1671号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人潘昌新，山东舜达律师事务所律师。
被告王义祥，男，1968年11月16日生，汉族，新泰市瑞昌工贸有限公司经理，住山东省新泰市。
委托代理人尹义辉，男，新泰青云街道法律服务所法律工作者，住山东省新泰市。
被告靳孝军，男，1963年2月18日生，汉族，住山东省新泰市，其他身份情况不详。
被告高峰，男，1971年11月28日生，汉族，新泰市宏泰工贸有限公司经理，住山东省新泰市。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告尹永军，男，1972年11月29日生，汉族，新泰市汇泉经贸有限公司经理，住山东省新泰市。
被告刘淑菊（系被告王义祥之妻），女，无业，1976年1月7日生，汉族，住山东省新泰市。
以上两被告共同委托代理人尹义辉，男，新泰青云街道法律服务所法律工作者，住山东省新泰市。
被告新泰市瑞昌工贸有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人王义祥，经理。
委托代理人尹义辉，男，新泰青云街道法律服务所法律工作者，住山东省新泰市。
委托代理人刘汶云，男，该公司副经理，住山东省新泰市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告王义祥、靳孝军、高峰、尹永军、刘淑菊、新泰市瑞昌工贸有限公司（以下简称瑞昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人潘洪明、被告王义祥、尹永军、刘淑菊的共同委托代理人尹义辉、被告高峰的委托代理人葛振勇、被告瑞昌公司法定代表人王义祥的委托代理人尹义辉、刘汶云到庭参加了诉讼，被告靳孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2011年7月29日，被告王义祥向原告申请借款300万元，借款期限1年。被告刘淑菊以王义祥配偶身份在授信申请表上、客户谈话笔录上签名处亲笔签字确认，承诺承担相应责任。
2011年10月29日，原告与被告王义祥、靳孝军、高峰、尹永军签订《最高额保证授信合同》（编号：116042011B04744号），约定四被告组成联保体，对联保成员及授信额度内的贷款和债务承担最高额连带共同保证责任。依据上述合同，原告与被告王义祥签订《个人授信项下借款合同》，合同约定被告王义祥向原告借款300万元，借款用途为经营，并对借款利率、逾期利息、罚息、复利等事项作出约定。原告与瑞昌公司签订《最高额担保合同》，合同约定瑞昌公司对王义祥的借款提供最高额连带保证责任担保，并约定了担保范围。后原告如约履行了放款义务，合同到期后被告王义祥未能如约偿还借款本息，为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告王义祥、刘淑菊偿还原告借款本金2100884.64元。2、被告王义祥、刘淑菊支付原告截止至2014年9月19日的利息（含复利、罚息）703843元及自2014年9月20日至判决生效之日，依据借款合同计算产生的利息（含复利、罚息）。3、被告赔偿原告经济损失（律师代理费）125789元。4、被告靳孝军、高峰、尹永军、瑞昌公司对上述债务承担连带清偿责任。5、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告王义祥辩称，对借款事实及数额均无异议。借款发放时，原告将300万元借款汇入王义祥指定的帐户后，又要求被告将该借款转出，换成承兑汇票。原告未实际支付现金，而是支付300万元的承兑汇票，该汇票到期日为发放日起半年之后，借款到期日应延后，并减少相应利息、罚息。
被告高峰辩称，对借款事实及数额均无异议。借款发放时，原告未实际支付现金，而是支付300万元的承兑汇票，该汇票到期日为发放日起半年之后，应扣除300万元借款半年内产生的利息。借款合同约定的利率过高，不应支持。借款合同到期后，原告未向担保人主张权利，超过诉讼时效，担保人不承担责任。原告所主张律师代理费过高，计算方式不应分段计算，且应提供正式律师代理费发票。
被告尹永军、刘淑菊、瑞昌公司辩称，对借款事实及数额均无异议。担保已过诉讼时效，应免除担保人的担保责任。
被告靳孝军未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告王义祥向原告民生银行济南分行递交中国民生银行商户授信申请表，申请借款额度为300万元，借款期限1年，被告刘淑菊作为王义祥配偶在申请人配偶签名处亲笔签字，承诺承担相应责任。
2011年10月20日，原告民生银行济南分行（乙方）与被告王义祥（成员一，甲方）、靳孝军（成员二，甲方）、高峰（成员三，甲方）、尹永军（成员四，甲方）签订《最高额保证授信合同》（编号116042011B04744号），约定乙方为满足甲方的融资需求，同意在约定的期限内给予其最高额授信，授信提用人在确定的额度内向乙方申请使用授信，甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证。所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币1200万元，授信额度均指扣除保证金担保的净额度。具体如下：成员一额度为300万元，成员二额度为300万元，成员三额度为300万元，成员四额度为300万元。授信使用期限为12个月，自2011年10月20日至2012年10月19日，借款用途为经营。
甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带保证责任。甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。甲方任一成员的保证期间为自本合同生效日起至各具体债权的履行期限届满之后两年。因甲方成员违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。甲方成员同意在乙方开立保证金帐户，并应在乙方同意发放贷款当日内按本合同项下授信额度20%（240万元）存入保证金，作为甲方成员还款的质押担保。保证金开户明细：王义祥在民生银行帐户1604010510002247存入60万元，靳孝军在民生银行帐户1604010510002327存入60万元，高峰在民生银行帐户1604010510002302存入60万元。尹永军在民生银行帐户1604010510002319存入60万元。甲方成员授权乙方在借款人不履行还款义务时在上述任一帐户中直接扣收。
同日，原告民生银行济南分行（乙方）与被告王义祥（甲方）签订《个人授信项下借款合同》（编号：116042011804744）。合同约定，甲方在合同约定的额度使用期间内可向乙方申请使用的借款额度为300万元。借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。借款用途为经营周转，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%。具体执行利率以借款凭证为准。如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同每笔借款的贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为贷款利率基础上加收40%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在民生银行开立帐户，帐号为6226191600059499，该帐户作为甲方的借款发放及还款帐户。甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，乙方有权选择拒绝甲方使用本合同项下的借款额度、取消本合同项下部分或全部借款额度，提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并有权处分抵／质押财产和／或要求保证人承担连带保证责任。因甲方违约，致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
同日，原告民生银行济南分行（丁方）与被告瑞昌公司（甲方）签订《最高额担保合同》（编号：116042011B04744号）。合同约定，担保人所担保的最高债权额为300万元。甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额。担保期限、保证方式、担保范围等同《最高额保证授信合同》约定。
2011年10月21日，被告王义祥向原告民生银行济南分行递交个人借款支用申批单及个人授信委托划款授权书，申请支用借款金额为300万元，申请借款期限为2011年10月21日至2012年10月19日，借款用途为经营，支付方式为受托支付，申请人无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至：户名山东新泰市金泽昌经贸有限公司开户行新泰中行金斗路支行帐号215604244489。当日，原告审批同意了上述申请。个人借款凭证记载：借款金额300万元，借款期限同申请时间，执行年利率9.184%，逾期利率为执行年利率加收40%。按月结息，还款日为每月15日。利率调整方式为固定利率。同日，原告将300万元贷款依约转入借款人王义祥指定的山东新泰市金泽昌经贸有限公司帐户中。2012年10月19日合同到期后，被告王义祥未能偿还借款本息。截止至2014年9月19日被告王义祥尚欠借款本金2100884.64元及利息（含复利、罚息）703843元未能归还。
原告为此次诉讼支出律师代理费125789元。
以上事实，有授信申请表、客户谈话笔录、联保申请书、联保体章程、《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》、个人借款支用申请审批单、个人授信委托划款授权书、个人借款凭证、个人汇款业务业凭证、个人帐户对帐单、欠款明细表、还款明细、委托代理合同、律师费收据及情况说明、特种转帐借方凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王义祥、靳孝军、高峰、尹永军签订的《最高额保证授信合同》及原告与被告王义祥签订的《个人授信项下借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依据个人借款支用申请审批单、个人授信委托划款授权书及合同约定，将上述借款发放至借款人王义祥指定的山东新泰市金泽昌经贸有限公司帐户中，已完成放款义务，未违反合同约定。原告依据借款合同约定的利息（罚息、复利）的计收标准收取利息，本院予以认定。2012年10月19日合同到期后，被告王义祥未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王义祥偿还借款本金2100884.64元、截止至2014年9月19日的利息（含复利、罚息）703843元及自2014年9月20日至判决生效之日，依据借款合同计算产生的利息（含复利、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交的委托代理合同及律师代理费收据及情况说明、银行转账凭证可以证实原告为本次诉讼已经实际支出律师代理费125789元的事实，根据合同约定，该律师代理费应当由被告王义祥赔偿。被告刘淑菊主动在商户授信申请表中签字，并承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生在王义祥、刘淑菊夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告刘淑菊应当承担共同还款责任。被告靳孝军、高峰、尹永军作为联保体成员亦对被告王义祥上述借款担保，依约应承担连带还款责任。被告瑞昌公司与原告签订《最高额担保合同》，承诺为被告王义祥借款在最高债权额为300万元内承担连带保证责任，系真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，依约应当在其担保的范围内承担连带清偿责任。《最高额保证授信合同》与《最高额担保合同》均约定保证期间为自本合同生效日起至各具体债权的履行期限届满之后两年，2012年10月19日，被告王义祥借款到期后，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，符合法律规定，担保人应承担相应责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王义祥、刘淑菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2100884.64元元。
二、被告王义祥、刘淑菊于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2014年9月19日的借款利息703843元（包括罚息、复利）及自2014年9月20日起至本判决生效之日止，按《个人授信项下借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。
三、被告王义祥、刘淑菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费125789元。
四、被告靳孝军、高峰、尹永军、新泰市瑞昌工贸有限公司对上述一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费30240元，保全费5000元，由被告王义祥、刘淑菊、靳孝军、高峰、尹永军、新泰市瑞昌工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙仲妍