wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2020号
申请人：贾军玲，女，汉族，住东明县。
被申请人：山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地：山东省东明县大屯镇刘岗村村西。
法定代表人：韩如意。
申请人贾军玲与被申请人山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于东明县北城国际的1套房产,产权证号为：201603184。申请人贾军玲提供阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保函（保险金额90000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人贾军玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的位于东明县北城国际的1套房产,产权证号为：201603184，期限一年。
案件申请费920元，由申请人贾军玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉红军
二〇一七年九月十四日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初2020号申请人：贾军玲，女，汉族，住东明县。被申请人：山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地：山东省东明县大屯镇刘岗村村西。法定代表人：韩如意。申请人贾军玲与被申请人山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于东明县北城国际的1套房产,产权证号为：201603184。申请人贾军玲提供阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保函（保险金额90000元）作为担保。本院经审查认为，申请人贾军玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的位于东明县北城国际的1套房产,产权证号为：201603184，期限一年。案件申请费920元，由申请人贾军玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉红军二〇一七年九月十四日书记员  杨凤丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3813号原告：管宗炎，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。被告：汪荣斌，男，住安徽省合肥市蜀山区。被告：高利群，女，住安徽省合肥市蜀山区。原告管宗炎与被告汪荣斌、高利群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左志平人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘晓萍二〇一七年九月二十一日书 记 员  高齐雨
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执249号
申请执行人：张景芳，女，1972年2月出生，汉族，自由职业。
被执行人：余荣华，男，1963年5月出生，汉族。
被执行人：侯圣兰，女，1965年10月出生，汉族。
本院在执行达文玲与余荣华、侯圣兰民间借贷纠纷一案中，经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年六月十一日
书记员 徐殿萍
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审44号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人石生杞，男，1948年1月22日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人石生杞所作出的红土资执罚[2017]318号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，石生杞未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇石家咀村三组的土地建房屋，该宗土地占地面积560平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人石生杞作出红土资执罚[2017]318号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人石生杞退还非法占用的土地；2、限被执行人石生杞15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]318号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]318号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]318号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人石生杞未经批准,擅自占用红安县七里坪镇石家咀村三组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]318号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]318号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月十九日
书记员 余 兰
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初600号
原告：袁启刚。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。系特别代理。
被告：孙律军。
原告袁启刚诉被告孙律军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，原告袁启刚未到庭参加诉讼，被告孙律军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁启刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务欠款12.7632万元，并从2017年5月1日开始按照年利率6%支付利息至付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日前，被告将承包的劳务工程部分转包给原告完成。2017年3月2日，双方对此进行结算，对于下欠原告的劳务款12.7632万元由被告给原告出具《工程款欠条》。被告不按照约定履行给付义务，经数次催收，被告以各种理由推托。为此，起诉来院。
被告孙律军未作答辩，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对当事人身份信息、工程款欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2017年3月2日，原、被告对此前双方承包的工程完工后进行了结算，被告于当日向原告出具工程款欠条一张。其载明：“截止2017年3月2日，袁启刚在我处所干工程的总工程款余下127632元（大写：壹拾贰万柒仟陆佰叁拾贰元正），全部算清。此据！尽量在下月付清。欠款人：孙律军，落款时间为2017年3月2日”。其欠条上明确了金额并约定了支付时间。被告孙律军向原告袁启刚的借款出具了工程款欠条，故原告与被告之间的劳务欠款关系已成立，被告孙律军作为付款义务人应按照双方的约定履行付款的义务。
综上所述，关于劳务欠款12.7632万元，本院予以确定。其原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于欠款利息，原告的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙律军在本判决书生效后五日内支付原告袁启刚劳务欠款12.7632万元；
驳回原告袁启刚其他诉讼请求。
案件受理费2968元，（原告袁启刚已预交）由被告孙律军负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
人民陪审员 陈恒荣
人民陪审员 黄大琼
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 瑶
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执281-1号
申请执行人武翠莲，女，汉族，1947年10月5日生，云南省安宁市人。
被执行人张青，女，汉族，1981年4月6日生云南省昆明市人，。
被执行人唐峻，男，汉族，1977年9月26日生，云南省安宁市人。
关于武翠莲与张青、唐峻民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月24日作出的（2016）云0181民初273号民事判决书已发生法律效力。权利人武翠莲于2017年2月17日向本院申请执行，标的为20450元，执行费207元。由于被执行人一直未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张青、唐峻在银行的存款20657元及其利息，或对被执行人张青、唐峻所有的价值20657元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年五月二十九日
书记员 金传胜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3874号-1
原告：湖州新元国际货运有限公司。住所地：湖州市大享路***号。
法定代表人：许群，该公司执行董事。
委托代理人：宋世红，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：秦建华，男，1976年10月15日出生，汉族。住址：江苏省启东市。确认送达地址：湖州农副产品交易中心市场2308号。
本院于2016年7月4日依法受理原告湖州新元国际货运有限公司与被告秦建华房屋租赁合同纠纷一案。2016年12月26日，原告向本院提出撤回对被告的秦建华的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州新元国际货运有限公司撤回对被告秦建华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州新元国际货运有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 费为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚颖燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3874号-1
原告：湖州新元国际货运有限公司。住所地：湖州市大享路***号。
法定代表人：许群，该公司执行董事。
委托代理人：宋世红，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：秦建华，男，1976年10月15日出生，汉族。住址：江苏省启东市。确认送达地址：湖州农副产品交易中心市场2308号。
本院于2016年7月4日依法受理原告湖州新元国际货运有限公司与被告秦建华房屋租赁合同纠纷一案。2016年12月26日，原告向本院提出撤回对被告的秦建华的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州新元国际货运有限公司撤回对被告秦建华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州新元国际货运有限公司负担。
审判员 费为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚颖燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5216号
申请执行人陈丽晶，住吉林省辽源市。
被执行人王贵臣，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式依法送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下有位于北京市通州区马驹桥镇景盛北二街X号院X号楼X单元XX房产一套，我院依法对该房产予以轮候查封。被执行人名下无可供执行存款和其他可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对此已签字确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信执字01145号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘相斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王高远
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初268号
原告：马正贵，男，1979年1月9日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马良科，男，1967年2月25日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张福贵，男，1965年11月5日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马正贵与被告马良科、张福贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告马正贵、被告张福贵到庭参加诉讼，被告马良科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马正贵向本院提出诉讼请求：判令被告马良科支付原告牛羊款24000元及违约利息（按月利率2%计算支付自2017年11月30日起至实际给付之日止）。事实和理由：2016年农历10月12日，原告将1头牛和8只羊以24000元的价格赊销给被告马良科。被告马良科承诺于2017年农历10月12日付款，逾期支付每天300元的利息，并出具了借条一份，被告张福贵为该笔欠款提供保证担保。欠款到期后经原告多次催要，被告一直推诿至今未支付，损害了原告的合法权益。
原告马正贵为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了《借条》原件1份，证明被告欠原告牛羊款24000元及逾期每天支付利息300元的事实。
被告马良科缺席，未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告张福贵辩称，原告主张马良科赊购原告牛羊欠款及张福贵为该欠款提供保证担保的事实均属实，其也积极联系马良科支付原告欠款。
对原告向法庭提供的上述证据，经被告张福贵质证后认为该证据属实，是马良科书写并签字，张福贵作为担保人在该条据上签字确认。本院经审查后认为该证据名为借条实为欠条，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月（农历10月），马良科经张福贵介绍将原告的1头牛和8只羊以24000元的价格赊购。承诺于2017年11月16日（农历10月12日）付款，逾期每天支付300元的利息，并给原告出具了欠条一份。张福贵为马良科该笔欠款提供保证担保，并在该欠条上签字确认。欠款到期后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为：原告与被告马良科之间买卖牛羊的合同法律关系事实清楚，该买卖合同合法有效。原告按约定履行了交付义务，被告应当按约定的期限及时履行付款义务。现被告未能按约定支付货物价款，应承担继续履行支付货物价款及违约金等违约责任。被告虽承诺逾期每日支付违约金300元，但该违约金数额过高，原告只主张被告按照月利率2%计算支付，该请求合法、合理，本院应予确认。违约金应按月利率2%计算，时间应从逾期之日（2017年11月30日）起算至本判决确定的给付之日止。被告张福贵作为担保人，在未明确约定保证范围及责任的情形下，应为连带责任保证，其承担责任后，有权向马良科追偿。被告马良科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，对原告要求被告马良科支付牛羊款24000元及按月利率2%支付违约金；被告张福贵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良科于本判决生效后五日内支付原告马正贵牛羊款24000元及违约金（按月利率2%计算，从2017年11月30日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张福贵对上述款项承担连带保证责任，被告张福贵承担保证责任后，有权向被告马良科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由被告马良科、张福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员海文
二〇一八年三月二十八日
书记员马雪梅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初268号原告：马正贵，男，1979年1月9日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马良科，男，1967年2月25日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张福贵，男，1965年11月5日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马正贵与被告马良科、张福贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告马正贵、被告张福贵到庭参加诉讼，被告马良科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马正贵向本院提出诉讼请求：判令被告马良科支付原告牛羊款24000元及违约利息（按月利率2%计算支付自2017年11月30日起至实际给付之日止）。事实和理由：2016年农历10月12日，原告将1头牛和8只羊以24000元的价格赊销给被告马良科。被告马良科承诺于2017年农历10月12日付款，逾期支付每天300元的利息，并出具了借条一份，被告张福贵为该笔欠款提供保证担保。欠款到期后经原告多次催要，被告一直推诿至今未支付，损害了原告的合法权益。原告马正贵为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了《借条》原件1份，证明被告欠原告牛羊款24000元及逾期每天支付利息300元的事实。被告马良科缺席，未作答辩，也未向法庭提供证据。被告张福贵辩称，原告主张马良科赊购原告牛羊欠款及张福贵为该欠款提供保证担保的事实均属实，其也积极联系马良科支付原告欠款。对原告向法庭提供的上述证据，经被告张福贵质证后认为该证据属实，是马良科书写并签字，张福贵作为担保人在该条据上签字确认。本院经审查后认为该证据名为借条实为欠条，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月（农历10月），马良科经张福贵介绍将原告的1头牛和8只羊以24000元的价格赊购。承诺于2017年11月16日（农历10月12日）付款，逾期每天支付300元的利息，并给原告出具了欠条一份。张福贵为马良科该笔欠款提供保证担保，并在该欠条上签字确认。欠款到期后经原告催要，被告至今未支付。本院认为：原告与被告马良科之间买卖牛羊的合同法律关系事实清楚，该买卖合同合法有效。原告按约定履行了交付义务，被告应当按约定的期限及时履行付款义务。现被告未能按约定支付货物价款，应承担继续履行支付货物价款及违约金等违约责任。被告虽承诺逾期每日支付违约金300元，但该违约金数额过高，原告只主张被告按照月利率2%计算支付，该请求合法、合理，本院应予确认。违约金应按月利率2%计算，时间应从逾期之日（2017年11月30日）起算至本判决确定的给付之日止。被告张福贵作为担保人，在未明确约定保证范围及责任的情形下，应为连带责任保证，其承担责任后，有权向马良科追偿。被告马良科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，对原告要求被告马良科支付牛羊款24000元及按月利率2%支付违约金；被告张福贵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马良科于本判决生效后五日内支付原告马正贵牛羊款24000元及违约金（按月利率2%计算，从2017年11月30日起算至本判决确定的给付之日止）；二、被告张福贵对上述款项承担连带保证责任，被告张福贵承担保证责任后，有权向被告马良科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告马良科、张福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员海文二〇一八年三月二十八日书记员马雪梅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕04行初26号
原告：肖发挥，男，汉族，1961年11月21日出生，住陕西省兴平市。
原告：王修路，男，汉族，1966年9月1日出生，住陕西省兴平市。
原告：王江波，男，汉族，1990年11月18日出生，住陕西省兴平市。
原告：黄鲜红，女，汉族，1976年5月17日出生，住陕西省兴平市。
原告：许亚妮，女，汉族，1976年12月9日出生，住陕西省兴平市。
原告：韩卫卫，男，汉族，1987年9月22日出生，住陕西省兴平市。
原告：王琼，女，汉族，1984年1月17日出生，住陕西省兴平市。
原告：高辉，男，汉族，1958年2月27日出生，住陕西省兴平市。
原告：李群力，男，汉族，1976年10月30日出生，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：兴平市住房人民政府。
法定代表人：贺建权，该市市长。
委托诉讼代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖发挥等9人诉被告兴平市人民政府停电停水行政强制措施违法一案中，原告因与相关部门沟通通电事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许肖发挥等9人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 常丹阳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终3号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：江石平，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照市东港区兖州路北首（日照街道新村村委综合办公楼三楼）。
法定代表人：王年华，该公司经理。
原审被告：南通亨大建筑安装工程有限公司，住所地海门市东灶港镇兴民路63号对面。
法定代表人：张来生，董事长。
原审被告：日照海纳建筑安装工程有限责任公司，住所地日照市兰州路大韩家村。
法定代表人：刘华东，董事长。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司、原审被告南通亨大建筑安装工程有限公司、日照海纳建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1434号民事裁定，向本院提出上诉。
原告诉称，2010年5月22日原被告签订《塔机租赁合同》，约定被告租用原告4台塔机用于龙苑华庭工地使用，原告全面履行合同，被告尚有到期租赁费944444元未按约定支付。南通亨大建筑安装工程有限公司与江苏省建工集团有限公司是委托关系，后期日照海纳建筑安装工程有限责任公司继续租赁了涉案设备。原告起诉请求法院判令被告偿付租赁费等944444元及利息。
被告江苏省建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应由被告住所地管辖，请求将本案移送至江苏省海门市人民法院或南京市鼓楼区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原被告之间系建筑设备租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民诉法规定合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告双方在《塔机租赁合同》中约定争议解决方式为“向合同签订地所属法院起诉”，合同载明签订地点为“日照市东港区”。原被告双方约定确定管辖法院，不违背法律规定，约定合法有效。本案“合同签订地”位于原审法院辖区，因此原审法院对案件具有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏省建工集团有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。
上诉人江苏省建工集团有限公司上诉称，日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与南通亨大建筑安装工程有限公司签订的塔机租赁合同因工程停工于2012年即租赁合同履行完毕，后面由日照岚山海纳建筑安装公司继续使用已与本合同非同一主体，合同内容发生了实质性变化。而且南通亨大建筑安装工程有限公司与日照阳光正大建筑设备租赁有限公司办理了结算，由租赁关系变为债权纠纷，原合同已无约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院或者南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《塔机租赁合同》中约定争议解决方式为“向合同签订地所属法院起诉”，合同载明签订地点为“日照市东港区”，合同约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违背级别管辖和专属管辖规定，应认定合法有效。本案“合同签订地”属于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人江苏省建工集团有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐美玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3390号
原告：敬昕和，男，汉族，1991年3月28日出生，住西安市长安区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告敬昕和与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬昕和、被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬昕和诉称，2014年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6小区第7幢2单元8层20801号”房屋，房屋总价款为764684元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定履行权属登记资料备案义务，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即登记备案办理“万象春天DK-6第7幢2单元8层20801号”房地产权属证书；2、被告支付逾期办理权属证书违约金7646.84元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，因安置区域内部分配套尚未完成，导致开发地块手续相应滞后，另有部分业主违章搭建，导致验收无法通过，其对此并无过失和过错；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、环评等手续，现正积极办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给原告造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7幢2单元8层20801号房屋，建筑面积为127.83平方米，合同总价款为764684元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年6月收房并办理了房屋交接手续。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后未按约履行备案义务构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套未完成及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，本案原告所购房产总价款为764684元，原告诉请被告支付违约金7646.84元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告敬昕和购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7幢2单元8层20801号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告敬昕和违约金7646.84元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，在本判决生效后退还原告，剩余25元由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一八年三月十二日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2018年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初762号
原告:赵某，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：赵一，男，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：赵二，男，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：赵三，男，回族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告赵某与被告赵一、赵二、赵三赡养费纠纷一案过程中，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一项、第三十条之规定，裁定如下：
原告赵某自动撤回起诉。
本案受理费70元（原告缓交），因适用简易程序，减半收取35元，由原告赵某负担。
审判员 胡 景 民
二〇一八年三月十六日
书记员 刘荟惠子
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初104号
原告：李国玉，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：曹凤怀，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李长成，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈新刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李国玉诉被告曹凤怀、李长成、陈新刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国玉、被告李长成到庭参加诉讼，被告曹凤怀、陈新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国玉的诉讼请求：1、请求判令被告曹凤怀偿还原告借款40000元并承担自2016年11月24日起至实际付清之日止每月2分的利息；2、请求依法判令被告李长成、陈新刚对上述借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告曹凤怀向原告借款40000元，约定2017年5月24日还清，借款利息每月2分，被告李长成、陈新刚为其签字提供担保。借款后被告曹凤怀共支付利息7500元，随后外出失去联系，其余款项至今未还。
被告李长成辩称，原告陈述被告曹凤怀向其借款及口头约定利息按月利率2%计算属实，其同意承担保证责任。
被告曹凤怀、陈新刚未到庭，未提出答辩意见
经审理查明：2016年11月24日，被告曹凤怀经被告李长成、陈新刚担保欲向原告借款40000元。原告向被告交付借款时预先扣除利息2400元，实际交付借款37600元，由被告曹凤怀于同日给原告出具了金额为40000元的借条1份，约定于2017年5月24日还清，被告李长成、陈新刚为担保人。同时双方口头约定，按月利率为2%。借款逾期后，经原告多次催要，被告曹凤怀共支付利息5100元，本金及下欠利息三被告至今支付。上述事实有原告、被告李长成当庭陈述及原告向法庭提交的借条一张可以证实，被告曹凤怀、陈新刚虽未到庭质证，本院认为原告提交的证据符合证据的属性，予以确认。
本院认为：借款利息不得预先在借款本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应以实际交付的金额为借款本金。本案原告给被告曹凤怀交付借款时扣除利息2400元，实际支付37600元，故原告与被告曹凤怀之间的借款本金应为37600元。原告向被告曹凤怀提供借款后，被告曹凤怀未按约定返还借款本金及利息构成违约，应承担继续向原告返还借款本息的违约责任。被告李长成、陈新刚作为保证人，与原告未约定保证范围、保证方式及保证期间，其保证范围为全部债务、保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。借款逾期后原告向被告李长成、陈新刚主张了权利，并在法律规定的诉讼时效期内起诉要求被告李长成、陈新刚履行保证保证责任，被告李长成、陈新刚就应对被告曹凤怀的借款承担连带清偿责任。被告李长成、陈新刚承担保证责后，有权向曹凤怀追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹凤怀、陈新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤怀于本判决发生法律效力后一个月内返还原告李国玉借款37600元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年11月24日起至本判决确定的给付之日止，扣减已付5100元）；
二、被告李长成、陈新刚对上述给付内容承担连带清偿责任；被告李长成、陈新刚承担保证责任后，有权向被告曹凤怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取计426.5元，由被告曹凤怀、李长成、陈新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二Ｏ一八年三月七日
书记员海娟
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初104号原告：李国玉，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：曹凤怀，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李长成，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈新刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李国玉诉被告曹凤怀、李长成、陈新刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国玉、被告李长成到庭参加诉讼，被告曹凤怀、陈新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国玉的诉讼请求：1、请求判令被告曹凤怀偿还原告借款40000元并承担自2016年11月24日起至实际付清之日止每月2分的利息；2、请求依法判令被告李长成、陈新刚对上述借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告曹凤怀向原告借款40000元，约定2017年5月24日还清，借款利息每月2分，被告李长成、陈新刚为其签字提供担保。借款后被告曹凤怀共支付利息7500元，随后外出失去联系，其余款项至今未还。被告李长成辩称，原告陈述被告曹凤怀向其借款及口头约定利息按月利率2%计算属实，其同意承担保证责任。被告曹凤怀、陈新刚未到庭，未提出答辩意见经审理查明：2016年11月24日，被告曹凤怀经被告李长成、陈新刚担保欲向原告借款40000元。原告向被告交付借款时预先扣除利息2400元，实际交付借款37600元，由被告曹凤怀于同日给原告出具了金额为40000元的借条1份，约定于2017年5月24日还清，被告李长成、陈新刚为担保人。同时双方口头约定，按月利率为2%。借款逾期后，经原告多次催要，被告曹凤怀共支付利息5100元，本金及下欠利息三被告至今支付。上述事实有原告、被告李长成当庭陈述及原告向法庭提交的借条一张可以证实，被告曹凤怀、陈新刚虽未到庭质证，本院认为原告提交的证据符合证据的属性，予以确认。本院认为：借款利息不得预先在借款本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应以实际交付的金额为借款本金。本案原告给被告曹凤怀交付借款时扣除利息2400元，实际支付37600元，故原告与被告曹凤怀之间的借款本金应为37600元。原告向被告曹凤怀提供借款后，被告曹凤怀未按约定返还借款本金及利息构成违约，应承担继续向原告返还借款本息的违约责任。被告李长成、陈新刚作为保证人，与原告未约定保证范围、保证方式及保证期间，其保证范围为全部债务、保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。借款逾期后原告向被告李长成、陈新刚主张了权利，并在法律规定的诉讼时效期内起诉要求被告李长成、陈新刚履行保证保证责任，被告李长成、陈新刚就应对被告曹凤怀的借款承担连带清偿责任。被告李长成、陈新刚承担保证责后，有权向曹凤怀追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹凤怀、陈新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凤怀于本判决发生法律效力后一个月内返还原告李国玉借款37600元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年11月24日起至本判决确定的给付之日止，扣减已付5100元）；二、被告李长成、陈新刚对上述给付内容承担连带清偿责任；被告李长成、陈新刚承担保证责任后，有权向被告曹凤怀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计426.5元，由被告曹凤怀、李长成、陈新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二Ｏ一八年三月七日书记员海娟附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更392号
罪犯马某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年3月9日作出了（2005）烟刑一初字第14号刑事判决，以被告人马某犯故意杀人罪，判处�期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年7月、2013年7月、2014年11月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量�完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 建 立
代理审判员 张 岩 岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍�
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初506号
原告青岛和谐钢结构有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区烟青一级路220号。
法定代表人宋文芝，该公司总经理。
被告城阳区志华彩钢经营部，住所地青岛即墨市华侨村。
本院在审理原告青岛和谐钢结构有限公司与被告城阳区志华彩钢经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告庭外达成和解，被告已将欠款全部付清为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛和谐钢结构有限公司撤回对被告城阳区志华彩钢经营部的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 徐 鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙家强
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初111号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年5月2日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪于2017年1月17日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期间自2017年2月4日起至2020年2月3日止）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被刑事拘留，经本院决定于2018年2月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日15时许，被告人林某某酒后无证驾驶一部三轮摩托车到厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街路段收垃圾时，同他人发生吵架后被打伤送厦门市第三医院就诊。随后民警到厦门市第三医院向被告人林某某提取血样进行检测，其血样中乙醇含量为167.54mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。后被告人林某某供认案发前一日晚上其在家饮酒。经鉴定，被告人林某某驾驶的上述三轮摩托车属于机动车类的正三轮摩托车。
2018年2月7日，被告人林某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。林某某具有自首情节，提请本院依法判处。
另查明，被告人林某某因犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2017年1月19日释放。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆返还凭证、车辆合格证、车辆信息、刑事判决书、执行通知书、释放通知书等书证；福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事照片以及被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）闽0212刑初208号刑事判决书中对被告人林某某的缓刑宣告。
二、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；与原犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪判处的有期徒刑二年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪被羁押的一年五个月予以折抵刑期，即自2018年2月7日起至2019年3月6日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴绍伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10242号
原告：冼某1，女，2003年9月出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：黎某，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。
被告：冼某2，男，1978年7月出生，汉族，住广东省中山市。
原告冼惠楹与被告冼某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼某1的法定代理人黎某及委托诉讼代理人黄惠斯到庭参加诉讼，被告冼某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冼某1向本院提出诉讼请求：1.被告一次性向原告支付拖欠抚养费54600（自2010年1月起至2017年7月止，共91个月，每月600元）;2.被告从2017年8月起每月支付原告抚养费1800元至原告18周岁止。事实和理由：原告是被告的女儿，2008年1月21日被告与原告的母亲黎某协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元，该抚养费在当时也仅能勉强维持。被告在支付原告抚养费一段时间后，从2010年1月起便不再履行抚养原告的法定义务，对原告生活和学习置之不理，原告的一切生活开支均由母亲承担。
冼某1提供如下证据：1.原告冼某1身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.离婚协议书复印件1份、离婚证复印件1份，证明原告的父母于2008年1月21日登记离婚，同年1月25日签订离婚协议，约定被告负担原告的抚养费每月600元直至原告18周岁止。
冼某2未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：黎某与冼某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冼某1。2008年1月21日，黎某与冼某2在中山市横栏镇婚姻登记处登记离婚。同年1月25日，双方签订《离婚协议书》，约定：女儿冼某1由黎某抚养，冼某2负担女儿冼某1的抚养费每月600元直至冼某1满十八周岁止；抚养费由冼某2在签订协议后每月3日前以银行转账的形式支付；如冼某2不按时支付抚养费，则女儿的所有生活费用（包括抚养费用）都由冼某2全部支付，而抚养权仍归黎某，冼某2不得有异议。协议还就双方的探视、债权债务问题进行约定。上述协议签订后，女儿冼某1由黎某抚养，冼某2支付女儿冼某1的抚养费至2009年12月31日，2010年1月起至2017年7月的抚养费至今未支付。
诉讼过程中，冼某1放弃冼某2支付2017年8月起至冼某1满18周岁止抚养费每月1800元的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，冼某2与黎某离婚后签订《离婚协议书》协议冼某2负担女儿冼某1的抚养费每月600元至女儿满十八周岁止，该协议的内容不违反法律规定，本院予以确认。冼某2应当按协议的约定向女儿冼某1支付抚养费，但其未支付2010年1月起至2017年7月的抚养费，故冼某1可以要求冼某2支付。冼某1请求冼某2支付自2010年1月至2017年7月的抚养费共54600元理据充分，本院予以支持。
综上所述，冼某1的诉讼请求理据充分，本院予以支持。冼某2经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冼某2于本判决发生法律效力之日起三日内支付自2010年1月至2017年7月的抚养费共54600元给原告冼某1。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告冼某2负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一八年一月三日
书记员 蔡壹樑
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3685号
申请执行人李拥军，男，1972年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人章智宏，男，1953年9月1日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告李拥军与被告章智宏合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)闵民一(民)初字第6464号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告章智宏于本判决生效之日起十日内支付原告李拥军10万元及该款自2014年4月20日起至上述钱款付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。案件受理费2,300元减半收取计1,150元，由被告章智宏负担。因义务人章智宏未能自觉履行义务，故权利人李拥军于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人章智宏发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人与他人共有的坐落于本市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产本院已依法查封(查封到期日为2019年5月3日，如需续查封请在到期前30日向本院书面申请)，本院依法冻结了被执行人在光大银行上海闵行支行及中国农业银行股份有限公司上海水清南路支行的银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人李拥军，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被本院查封的房产系被执行人与他人共有，暂无条件处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第6464号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十月九日
书记员 徐昺颢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初198号
原告：江西怡杉环保股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新五路398号二期厂房二楼，统一社会信用代码：91360106MA35F8YH6B。
法定代表人：冷健雄，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永帅，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西致远环保技术有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇三马大道30号，统一社会信用代码：91360983685958421D。
法定代表人：谌向华，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师。
原告江西怡杉环保股份有限公司（下文简称怡杉环保）与被告江西致远环保技术有限公司（下文简称致远环保）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法由审判员杨柳桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡杉环保、被告致远环保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡杉环保向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款共计人民币131800元整。2、请求被告向原告支付违约金18312元（2015年10月30日至2018年1月22日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍实际计算至被告实际履行之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供COD自动检测仪主机、怡衫环境自动监控系统V1.0、PH在线检测仪、超声波明渠流量计、数量采集传输系统、系统集成柜，合同价款为人民币126800元。合同签订后，原告于2014年11月28日向被告开具与合同价款等值的增值税专用发票，被告于当日向原告支付货款人民币50000元。2014年12月2日，原告依约向被告交付上述设备。2015年5月18日，原、被告签订的《购销合同》约定价款为人民币170000元。原告依约向被告提供该系统，并于2015年6月11日向被告开具与合同价款等值的增值税专用发票，被告于2015年5月25日向原告支付货款人民币85000元。以上所欠货款累计为161800元，经原告多次催促，被告于2015年10月30日向原告现金支付30000元。现被告尚欠原告货款共计131800元，拒不支付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。
被告致远环保承认原告怡杉环保所主张的事实，但认为原、被告已达成了抵扣协议。原告中标的大余县农村环境整片整治示范项目的技术人员全部是被告公司派驻人员，原告应支付被告公司工程人员的报酬以及由被告负责施工的20万元工程款。故原告法定代表人与被告的股东谌向阳达成了一致协议，双方债权债务相互抵扣、互不追究责任。现原告诉讼请求不成立，应予以驳回。
本院认为，被告致远环保承认原告怡杉环保在本案中主张的事实，故对原告怡杉环保主张的事实予以确认。被告致远环保抗辩称已因案外工程与原告怡杉环保达成了债权债务抵扣协议，仅提供了案外项目的中标通知书和支付申请表加以证明，未能提供原、被告之间达成的抵扣协议；在原告怡杉环保否认达成抵扣协议的情况下，对被告致远环保的抗辩不予采纳。原告怡杉环保主张被告致远环保应支付货款131800元，有合同和法律依据，应予支持。关于违约金，因被告致远环保逾期支付货款，按约应支付违约金；原告怡杉环保诉请按货款本金131800元、中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付违约金至货款本息付清之日止，合法有据，应予支持。被告致远环保抗辩违约金过高，缺乏法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江西致远环保技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西怡杉环保股份有限公司支付剩余货款131800元。
二、被告江西致远环保技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西怡杉环保股份有限公司支付逾期付款违约金，按货款本金131800元、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付至货款本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告江西致远环保技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一八年三月二十日
书记员 李少燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1311号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人夏小金，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。
夏小金盗窃一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，业务审判庭依职权移送强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人夏小金在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆�理所无房产、土地、车辆登记记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安刑初字第41号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初953号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人褚志林，男，1970年5月7日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，个体棋牌室业主，户籍地平湖市。因犯盗窃罪，于1996年7月被本院判处有期徒刑四年六个月，2000年1月18日刑满释放。因赌博，于2013年12月被平湖市公安局行政拘留四日。因本案，于2016年3月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审；经本院决定，于2016年10月27日被依法逮捕。
被告人华翀，男，1976年5月5日生，出生地江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地平湖市。因犯盗窃罪，于1993年3月被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年；因犯盗窃罪，于1996年1月被本院判处有期徒刑五年，1999年2月14日刑满释放。因本案，于2016年3月15日被平湖市公安局取保候审；经本院决定，于2016年10月27日被依法逮捕。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人褚志林、华翀犯开设赌场罪，被告人华翀犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人褚志林、华翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、开设赌场罪
2016年1月下旬至3月14日期间，被告人褚志林伙同被告人华翀和刘小红（另处）等人在平湖市当湖街道城南新村1幢77号被告人褚志林开设的棋牌室内开设赌场五次，纠集参赌人员陆勤林、乔贯洋、邢跃、李冬等人以“筒子功”的形式进行赌博，其中被告人褚志林负责抽头，被告人华翀负责联系参赌人员，刘小红负责打扫卫生和倒茶，非法抽头获利共计7300余元。
另查明，公安机关从被告人褚志林处扣押现金1400元、筒子牌一副和塑料桶一只，从被告人华翀处扣押现金300元。
二、危险驾驶罪
2016年3月5日0时10分许，被告人华翀饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途经平湖市当湖街道环城北路教化桥东堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人华翀血液中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人华翀被查获时机动车驾驶证已注销，其驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车逾期未检验。
上述事实，被告人褚志林、华翀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、证人证言、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、驾驶证信息、车某、照片、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、现场调查笔录、案发经过、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚志林伙同被告人华翀，以营利为目的，多次开设赌场，抽头获利共计6800余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人华翀醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人褚志林、华翀开设赌场抽头的数额被告人褚志林当庭供述为五、六千元左右，根据被告人华翀和同伙刘小红的供述，本院就低认定为6800余元。在开设赌场共同犯罪中，被告人褚志林起主要作用，系主犯；被告人华翀起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人华翀归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人褚志林当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人褚志林、华翀均曾因犯罪被判处刑罚，被告人褚志林还曾因赌博被行政处罚，均应酌情从重处罚。被告人华翀一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚志林犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金7000元（扣除前期羁押的一个月零七日，即自2016年10月27日起至2017年3月19日止）；
二、被告人华翀犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金3500元，决定执行拘役五个月，并处罚金6000元（即自2016年10月27日起至2017年3月26日止）。
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、从被告人褚志林处扣押的赃款1400元、作案工具筒子牌一副和塑料桶一只，从被告人华翀处扣押的赃款300元均由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孔 佩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初401号
原告曾素妹，女，1976年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林宽辉，男，1970年6月18日出生，汉族，德化县雷峰镇朱紫村人，住德化县。
被告林月桂，女，1974年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈华生，男，1975年7月7出生，汉族，德化县雷峰镇潘祠村人，住德化县。
被告陈华珠，女，1979年11月24日出生，汉族，尤溪县台溪乡人，住德化县。
原告曾素妹与被告林宽辉、林月桂、陈华生、陈华珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素妹，被告陈华珠到庭参加诉讼，被告林宽辉，林月桂、陈华生经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求四被告偿还借款15000元及自借款日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告陈华珠辩称，其本人不知道陈华生借款一事，收到法院传票后听陈华生说，该笔借款陈华生本人是担保不是借款，其他不清楚。被告林宽辉，林月桂、陈华生未作答辩，也没有提供相关证据材料。
查明，2012年7月21日，被告林宽辉、陈华生向原告曾素妹借款15000元，约定月利率按1.8%计算利息。当日，被告林宽辉、陈华生出具借条一张给原告收执，借条载明“借款人林宽辉、陈华生因生意资金周转需要，今向曾素妹借款人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）￥15000元整，每月利息按1.8%计付”等内容。借款后，被告林宽辉、陈华生未能偿还借款本息。还查明，被告林宽辉、林月桂于1994年11月14日办理结婚登记。被告陈华生、陈华珠于2001年11月7日办理结婚登记。
本院认为，被告林宽辉、陈华生向原告曾素妹借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告林宽辉、陈华生的借款合意和借款的实际发生。故原告要求被告林宽辉、陈华生偿还借款人民币15000元，应予支持。被告陈华珠主张，被告陈华生是担保人不是借款人，没有证据，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告与被告林宽辉、陈华生约定按月利率1.8%计算利息，没有超过上述法律规定的年利率24%，故原告要求四被告支付自借款日起至还款日止按月利率1.8%计算利息，也应予支持。由于该借款发生在被告林宽辉与林月桂、被告陈华生与陈华珠婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告林月桂、陈华珠未能提供该借款系原告与被告林宽辉、陈华生明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告林月桂、陈华珠共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告林宽辉、林月桂、陈华生没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宽辉、林月桂、陈华生、陈华珠应在本判决生效后十五日内偿还原告曾素妹借款人民币15000元及自2012年7月21日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告林宽辉、林月桂、陈华生、陈华珠负担，应于本判决生效后七日内向本院于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初1546号
原告：谢旭霞，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：吕飒爽，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告配偶。
被告：佛山市凯业卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和大道2号南面3楼写字楼306房。
法定代表人：李惠玲，经理。
委托诉讼代理人：郑小红，浙江浙杭律师事务所律师。
原告谢旭霞与被告佛山市凯业卫浴有限公司（以下简称凯业公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕飒爽、被告凯业公司的委托诉讼代理人郑小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭霞向本院提出诉讼请求：1.按照《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第五十五条规定，判令被告凯业公司退一赔三共计9248元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月20日通过京东商城网络平台定购了凯业公司销售的304钻石型不锈钢玻璃淋浴房一套，价格为2312元，并向被告提供定制尺寸图纸。但原告收货后发现不锈钢边框和拉手厚度与网页介绍不符且做工粗糙。之后经协商，虽经两次重做，但不锈钢材料厚度仍不符网页承诺，且左右两边尺寸做反致开门方向相反，至今未能安装。2017年6月26日被告修改网页内容，取消了原来标注的不锈钢材料厚度说明。原告认为被告欺诈故意明显，应按照《消费者权益保护法》第五十五条规定承担法律责任。
被告凯业公司辩称，原告提供的部分证据不符合事实，被告从未对不锈钢材料厚度作出过1.2毫米的承诺；被告的产品符合质量要求，对案涉产品经质量检测符合标准，不存在任何欺诈情形，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告提供的证据一为图片资料。被告凯业公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告从未在网页上标注过“包边1.2MM厚”“拉手需要1.2MM厚”等字样。经审查，仅凭该份证据尚无法证明被告曾在网页上刊载过关于包边、不锈钢拉手具体厚度的信息，本院不予确认。
2．原告提供的证据二为“不锈钢厚度标准”的网页截图。被告凯业公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为是网页搜索的截图，可信度不高，应以当时约定为准。经审查，该证据能反映当前关于不锈钢板厚度偏差值的国家标准，原告作为普通消费者，已尽举证义务，被告无法提供反证予以推翻，本院予以确认。
3．原告提供的证据三为《每日商报》于2017年6月28日刊发的文章《一个淋浴房整改了三次可还是问题不断商家却说厚度1.2毫米实际上都只有1毫米》，被告凯业公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为所谓专家意见不足为信，应以检验报告中的QB/T2584-2007标准为依据。经审查，该证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
4．原告提供的证据五为与被告客服“帝钢卫浴旗舰店”的聊天记录截图，被告凯业公司对其真实性有异议，认为是伪造的，与被告提供的聊天记录有差别。经审查，该证据所载聊天主体虽与被告提供的证据三所载聊天主体不同，但基本内容相互印证，可以认定为真实、合法、有关联，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：2017年4月20日，原告在被告经营的京东商城“帝钢卫浴旗舰店”定制了“帝钢卫浴304不锈钢淋浴房整体钻石型浴室门玻璃隔断沐浴房LF02”一套，支付价款人民币2312元。5月6日原告收到货物后，认为不锈钢边框和拉手厚度与网页宣传不符且做工粗糙，被告予以重做；二次收到重做的货物后，原告对于厚度和做工仍不满意，退回予以返修；第三次收到货物后，原告发现左、右两边边框尺寸有误，与定制要求相反。
另查明，被告于2017年2月经佛山市帝钢卫浴有限公司授权，获准于2017年2月9日至2020年2月9日期间在京东商城使用“帝钢卫浴旗舰店”店铺名称开店。佛山市帝钢卫浴有限公司授权生产、加工淋浴房、五金配件等产品的商标使用主体佛山市南海区澳登卫浴门窗厂，于2016和2017年两次委托中国陶瓷及水暖卫浴产品质量检测检验中心对其生产的淋浴房进行项目检验，结论为“所检项目符合QB2584-2007标准的要求”。
本院认为，本案争议焦点在于被告向原告销售商品淋浴房过程中是否存在欺诈行为。原告认为被告存在销售欺诈行为的主要依据是原告在商品页面上标注了“304不锈钢包边1.2MM厚”“304不锈钢拉手需要1.2MM厚才能经得起20年推拉不变形”，而实际上最终收到的货物仅有1.0MM，超过国家误差值，对此，本院认为，原告与被告提供的“聊天记录”能够相互印证，可以认定在销售前被告客服人员已向原告（网名为“wdivzldommhatb”）及其代理人（网名为“td9c”）说明“1.2MM为标厚，实厚为1.0MM”“误差为0.2MM”等相关信息，虽然被告对国家不锈钢板厚度标准存在不准确的认识，但并不存在欺诈行为，也未因此致使原告作出错误的意思表示。但涉案淋浴房属于定制类商品，虽经被告反复更换、修理，仍无法达到原告定制要求，对于原告的退货诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佛山市凯业卫浴有限公司于本判决生效后十五日内退还原告谢旭霞货款2312元，原告谢旭霞于本判决生效后十五日内退还被告佛山市凯业卫浴有限公司涉案商品，运输费用由被告承担；
二、驳回原告谢旭霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告谢旭霞负担19元，被告佛山市凯业卫浴有限公司负担6元。
原告谢旭霞于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告佛山市凯业卫浴有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章浩
二〇一八年三月五日
书记员 马琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7781号
原告：张凤昌，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：罗素军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告张凤昌与被告罗素军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月11日，原告张凤昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张凤昌撤诉处理。
案件受理费63元，由原告张凤昌负担。
审判员 张晓明
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 洋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1459号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋顺盘，男，1965年7月24日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体，住宜兴市。1989年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1993年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；1999年6月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2008年1月31日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2017年6月26日被羁押，6月27日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
指定辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1432号起诉书指控被告人蒋顺盘犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人蒋顺盘及辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日19时30分许，被告人蒋顺盘饮酒后持“B2E”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在宜兴市荆溪菜场门口停车时操作不当，致车辆失控，撞到菜场西侧广场上的行人董某2（男，1963年1月生，宜兴市新街街道人）、薛某（女，1965年12月生，宜兴市新街街道人）、许某（男，1960年10月生，宜兴市新街街道人）、邵某（男，1970年2月生，宜兴市新街街道人）、周某（男，2016年10月生，宜兴市新街街道人）、车某（女，2016年3月生，宜兴市新街街道人）、董某1（女，1969年10月生，宜兴市周铁镇人）、黄某（男，1958年2月生，宜兴市新街街道人）、高某（女，1960年6月生，宜兴市新街街道人），后车辆穿过小区护栏，撞到停在小区内的苏Ｂ×××××轿车、苏Ｂ×××××轿车、苏Ｂ×××××轿车后停下。事故造成董某2、薛某经医院抢救无效于当日死亡，许某经抢救无效于次日死亡，周某于2017年7月4日死亡，邵某于2017年8月15日死亡，车某、董某1、黄某、高某受伤，相关车辆以及其他设施损坏。经鉴定，车某的伤构成轻伤二级，董某1、高某的伤目前构成轻伤一级。被告人蒋顺盘负事故的全部责任。
肇事后，被告人蒋顺盘弃车逃离现场，后于当日22时许主动投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
上述事实，被告人蒋顺盘在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、吴某、徐某、万某、潘某、朱某1、武某、储某、杜某、汤某、黄某、董某1的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接警单，机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书证明被告人蒋顺盘的前科劣迹情况。
公诉机关认为，被告人蒋顺盘的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸。肇事后，被告人蒋顺盘能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，建议对被告人蒋顺盘判处六年至七年有期徒刑。
被告人蒋顺盘对上述量刑建议未有异议。
被告人蒋顺盘的辩护人的辩护意见是：1、被告人蒋顺盘肇事后能自首，依法可从轻处罚；2、案发后被告人蒋顺盘深刻认识到自己的错误，有悔罪表现，且能自愿认罪，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
2017年6月26日起2023年12月25日本院认为，被告人蒋顺盘违反道路交通管理运输法规，驾驶机动车上路行驶过程中，发生致五人死亡、四人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，且属有其他特别恶劣情节；被告人蒋顺盘为逃避法律追究逃离现场，属肇事后逃逸情形。案发后，被告人蒋顺盘能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人蒋顺盘能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人蒋顺盘的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
2017年6月26日起2023年12月25日被告人蒋顺盘犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2237号
申请执行人：朱玉红，男，1972年09月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江劳博仕服饰有限公司，组织机构55479791-2，住所地衢州市柯城区航埠工业功能区兴航二路9号。
法定代表人：郑益生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1574号民事判决书，立案执行申请执行人朱玉红与被执行人浙江劳博仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，金华市浦江县人民法院已拍卖被执行人所有的不动产，现等候参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为16200元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2237号申请执行人：朱玉红，男，1972年09月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江劳博仕服饰有限公司，组织机构55479791-2，住所地衢州市柯城区航埠工业功能区兴航二路9号。法定代表人：郑益生。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1574号民事判决书，立案执行申请执行人朱玉红与被执行人浙江劳博仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，金华市浦江县人民法院已拍卖被执行人所有的不动产，现等候参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为16200元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2237号本院在执行申请人朱玉红与被执行人浙江劳博仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将浙江劳博仕服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6525号
原告：魏庆霞。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：柯俊贤。
委托代理人：赵鑫。
原告魏庆霞与被告沈阳沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏庆霞及被告的委托代理人赵鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年6月13日上午9点在沃尔玛买了一个卷心菜，标价每公斤0.98元，我买了0.612公斤，应该是0.59元，结账时发现打出来的是1.49公斤，共计1.46元。我发现不对就回去找沃尔玛，沃尔玛10点51分又给我重新打了一个价签。因为协商未成，现请求判令被告按消法进行赔偿500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述的购买过程属实。在购买过程中因为是是刚开机器，有乱码情况存在，所以称重出现了错误。发现错误后，我们也寻找原告，直到原告找到我们，我们就给更正了。但是，原告的证据不足以证实答辩人存在欺诈行为，我公司使用的称重设备经过行政机关检测合格；原告要求赔偿500元没有事实依据及法律依据：《消费者权益保护法》第十一条规定：“消费者因购买、使用商品受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”从条文可知，消费者受到损害是获得赔偿的前提。原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害；《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”根据该条款规定，消费者获得赔偿的条件是“经营者欺诈”及“消费者受到损失”，二者缺一不可。本案原告并未举证因使用涉案商品受到损失，同时，原告也没有证据证明答辩人存在欺诈行为。
根据最高人民法院有关欺诈的司法解释，欺诈责任的构成应当满足三个条件：一是消费者应当举证证明经营者具有欺诈之故意，即：故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗消费者，诱使消费者作出错误的意思表示而与之订立合同。本案商品为散装称重食品，答辩人所使用的称重设备均经过行政机关检测合格，答辩人据实称重，不存在欺诈行为；二是消费者应当举证证明因该欺诈行为受到损失，包括财产损失和人身损失；三是欺诈行为与损失之间具有因果关系，消费者因欺诈行为而陷于错误，并且作出错误选择；综上所述，原告并未受到任何损失，原告的证据不足以证明答辩人存在欺诈行为，因此，原告要求答辩人赔偿500元缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明:2016年6月13日，原告在被告沈阳沃尔玛百货有限公司购买了卷心菜一个，价签标注单价每公斤0.98元，重量1.494公斤，总价1.46元。原告交款后发现重量有误，找到被告，被告为原告重新称重并打印价签，价签标注每公斤0.98元，重量0.612公斤，总价0.59元。现原告以被告欺诈为由起诉至法院要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的所购商品照片、2016工商〔小东字〕第004号终止消费者权益争议调解告知书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品时有权获得计量正确的公平交易条件，经营者向消费者提供商品亦应诚信经营。本案中，被告销售商品时称重计量错误导致多收取原告价款违反了公平交易原则，已构成欺诈，故应承担民事责任。关于被告辩称原告购物时因称重设备刚刚打开有乱码情况存在，故称重出现了错误，并非故意欺诈的答辩意见，被告作为经营者对称重未尽注意义务导致称重错误应承担相应的法律后果，故本院对被告的此项答辩不予认可。综上，本院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第十六条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏庆霞赔偿金500元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终532号
上诉人（原审被告）:沙文新，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州鹰金钱企业集团公司.住所地:广东省广州市天河区黄埔大道****号富力盈泰广场*栋*********房。
法定代表人：周灿宇，职务董事长。
委托代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：周晓雪，广东华之杰律师事务所律师助理。
上诉人沙文新因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0106民初22766号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人沙文新上诉认为：本案虽为租赁合同纠纷，但被上诉人广州鹰金钱企业集团公司是对其作为公民的个人所提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定。由于其所在地位于广东省梅州市兴宁市，请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省梅州市兴宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人沙文新称本案属于广东省梅州市兴宁市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3694号之一
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：李中兵，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502执3694号执行裁定书，查封了被执行人银行存款6862.85元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人李中兵的银行存款6862.85元。
本裁定立即执行。
执行员 韩恒印
二〇一七年十二月十九日
书记员 许正一
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3694号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：李中兵，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
本院于2017年9月19日作出的（2017）鲁1502行审223号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李中兵的银行存款6862.85元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 韩恒印
二〇一七年十二月十二日
书记员 许正一
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3694号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：孙明齐，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：李中兵，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院于2017年9月19日作出的（2017）鲁1502行审223号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人李中兵的银行存款6862.85元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  韩恒印二〇一七年十二月十二日书记员  许正一
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1342号
申请执行人陈玉，男，1972年2月10日出生，汉族，河北省承德市平泉县村民。
被执行人王建（别名王慎俊），男，1970年2月7日出生，汉族，山东省枣庄市村民。
陈玉与王建承揽合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作（2015）平民初字第08131号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玉向本院申请执行，执行标的金额为22000元。
在执行过程中，本院依法向有关机构查询，未发现被执行人王建可供执行的财产，申请执行人陈玉亦未能提供其可供执行的财产线索，被执行人王建暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人王建暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，故依法裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第08131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小锋
审 判 员 王海东
代理审判员 张 卫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢占山
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1116号
申请执行人：包博。
被执行人：綦峻立。
被执行人：王建丽。
被执行人：大连长城电器制造有限公司。
法定代表人:王建丽。
第三人：仕建春。
本院在执行申请执行人包博与被执行人綦峻立、王建丽、大连长城电器制造有限公司借款合同纠纷一案中，第三人仕建春于2018年5月28日向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让通知书、债权转让协议、情况说明。
经审查，2017年9月18日，包博与仕建春签订《债权转让协议》，约定将大连市沙河口区人民法院作出的（2016）辽0204民初5407号民事调解书所确定的全部债权转让给仕建春，并已通知债务人綦峻立、王建丽、大连长城电器制造有限公司。本院认为，上述债权转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人仕建春受让了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更仕建春为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初144号
原告：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：李艳军，男，1976年10月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告白金鹏与被告李艳军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金鹏到庭参加诉讼，被告李艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告白金鹏向本院提出诉讼请求：要求被告李艳军给付车辆损失及租赁费43300元。事实及理由：原告系”宁城金鹏汽车租赁行”业主。2016年11月30日，被告李艳军租用原告×××号丰田轿车一辆，并签订《汽车租赁合同书》，合同约定日租金300元，被告使用车辆至今一直拖欠汽车租赁费不付，原告履行合同条款于2017年4月30日收回车辆，被告共租用车辆151天，期间给付租赁费6500元，尚欠车辆租赁费38800元未给付。被告租车期间致使车身多处受损，原告花费修理费4500元。故起诉要求被告李艳军给付费用合计43300元。
被�李艳军未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系”宁城金鹏汽车租赁行”业主。2016年11月30日，被告李艳军租用原告×××号丰田轿车一辆，并签订《汽车租赁合同书》，合同约定日租金300元，原告于2017年4月30日收回车辆，被告共租用车辆151天，期间给付租赁费6500元，尚欠车辆租赁费38800元未给付。被告租车期间致车辆受损，原告维修车辆花费修理费4500元。
上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同书》、维修清单、修车发票及照片等证据在卷佐证。
本院认为，李艳军租用原告车辆，理应按约定给付原告车辆租赁费及维修费，原告要求被告李艳军给付车辆租赁费及维修费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳军于本判决生效后5日内给付原告白金鹏车辆租赁费及维修费合计43300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元、邮寄费22元，合计464元，由被告李艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国文
二O一八年三月十九日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初144号原告：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李艳军，男，1976年10月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告白金鹏与被告李艳军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金鹏到庭参加诉讼，被告李艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告白金鹏向本院提出诉讼请求：要求被告李艳军给付车辆损失及租赁费43300元。事实及理由：原告系”宁城金鹏汽车租赁行”业主。2016年11月30日，被告李艳军租用原告×××号丰田轿车一辆，并签订《汽车租赁合同书》，合同约定日租金300元，被告使用车辆至今一直拖欠汽车租赁费不付，原告履行合同条款于2017年4月30日收回车辆，被告共租用车辆151天，期间给付租赁费6500元，尚欠车辆租赁费38800元未给付。被告租车期间致使车身多处受损，原告花费修理费4500元。故起诉要求被告李艳军给付费用合计43300元。被�李艳军未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系”宁城金鹏汽车租赁行”业主。2016年11月30日，被告李艳军租用原告×××号丰田轿车一辆，并签订《汽车租赁合同书》，合同约定日租金300元，原告于2017年4月30日收回车辆，被告共租用车辆151天，期间给付租赁费6500元，尚欠车辆租赁费38800元未给付。被告租车期间致车辆受损，原告维修车辆花费修理费4500元。上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同书》、维修清单、修车发票及照片等证据在卷佐证。本院认为，李艳军租用原告车辆，理应按约定给付原告车辆租赁费及维修费，原告要求被告李艳军给付车辆租赁费及维修费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳军于本判决生效后5日内给付原告白金鹏车辆租赁费及维修费合计43300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元、邮寄费22元，合计464元，由被告李艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国文二O一八年三月十九日书记员单亚芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初345号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号，统一社会信用代码91341200766876954T。
法定代表人：刘玉高，该公司总经理。
委托代理人：陈雷，该公司员工。
被告：刘其龙，男，1965年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市江阴区。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告刘其龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年2月21日签订的车辆挂靠协议；2、判令被告支付原告的管理服务费3600元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，双方于2014年2月21日日签订了挂靠协议，该协议约定了原被告之间的权利和义务。该协议签订后，被告并未按协议约定按时向原告缴纳管理服务费，也未对到期应该年检的皖Ｋ×××××车辆进行年检。对此，原告数次督促被告按扣靠协议约定履行其应尽的权利和义务，并按时对皖Ｋ×××××车辆进行年检和维护，缴纳管理服务费，但被告对原告的合理变求总是置�罔闻，其行为违背了挂靠协议的相关约定。为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年二月二十七日
书记员 梅鑫娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二�项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;