wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1556号
上诉人（原审原告）宋祥茂，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住泗水县。
被上诉人（原审被告）高运生，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住曲阜市。
上诉人宋祥茂因与被上诉人高运生机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋祥茂的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失50000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年3月31日下午，上诉人推行自行车经过泗水县柘沟镇尚庄村路口处时，与被上诉人驾驶的三轮汽车发生交通事故。事故发生后，上诉人身体受到了严重伤害。上诉人向一审法院起诉后，一审法院仅支持了上诉人少部分医疗费和交通费。一审法院认定事实错误，没有将上诉人的全部损失予以赔偿。
被上诉人高运生未作答辩。
宋祥茂向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计6000元；2、本院诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失共计20万元，后又变更为要求被告赔偿原告各项损失共计10万元。
一审法院认定事实：2016年3月31日15时许，原告宋祥茂推行自行车，经过泗水县柘沟镇尚庄村路口处，同时被告高运生驾驶鲁08/44789三轮汽车，由西向东行驶至同一路口处右转弯。原告称被告车辆对其造成侵害，双方就是否发生交通事故发生争议，后被告高运生给付原告宋祥茂200元后离开。2016年4月2日7时14分，原告宋祥茂向泗水县公安局交通警察大队报警。泗水县公安局交通警察大队出具201601035道路事故证明证实，因事后报案、双方各执一词，事故现场无视频监控，事故责任无法确定。被告高运生所驾驶鲁08/44879三轮汽车未购买交强险。原告宋祥茂于2016年4月3日在泗水县人民医院检查治疗，花费医疗费644.99元。泗水县人民医院诊断原告的伤情为：颅脑外伤，脑深部多发梗死，颅骨未见明显骨折征象；多处软组织挫伤。原告另主张交通费500元。
原审法院认为，被告高运生虽辩称其从后视镜未看到剐蹭到原告所推行的自行车，但根据证人程某及孔某证人证言，并结合庭审情况，应认定被告所驾驶三轮汽车与原告所推行自行车有接触，故对于被告高运生的辩解，本院不予采纳。原告宋祥茂的损失包括：1、医疗费644.99元，原告主张花费医疗费1522.04元，但是其中877.05元系2016年9月19日花费，距离事故时间较长，且根据原告所提供的济宁市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单的记载，原告入院诊断为脑梗死，原告未能提供有效证据证实该877.05元与本案交通事故存在因果关系，故对于原告该主张，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费450元，因其未能提供有效证据证实其因本案交通事故有住院行为，故本院不予支持；3、护理费，原告主张750元，因其未能提供有效证据加以证实，故本院不予支持；4、交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。以上共计944.99元。原告宋祥茂的损失共计944.99元，由被告高运生赔偿，因其已支付200元，故应当再赔偿744.99元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告高运生赔偿原告宋祥茂损失744.99元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告宋祥茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告宋祥茂负担2278元，由被告高运生负担22元。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人宋祥茂与被上诉人高运生发生交通事故事实清楚，应予认定。上诉人宋祥茂要求被上诉人高运生赔偿损失50000元，但对此没有提供证据予以证实其存在50000元的损失，上诉人宋祥茂应当承担举证不能的法律后果。上诉人宋祥茂主张其存在住院行为，并要求被上诉人赔偿护理费、住院伙食补助费等，但没有提交病历、医院出具的诊断证明予以佐证，上诉人的该项主张证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宋祥茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 李汉平
代理审判员 许贵梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2766号
原告：王山根。
委托代理人：代永明。
委托代理人：唐其凯。
被告：浙江科泓化工有限公司。
法定代表人：阮华金。
委托代理人：丁硕丰。
委托代理人：葛嘉祥。
本院在审理原告王山根诉被告浙江科泓化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王山根于2013年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江科泓化工有限公司的起诉。
本院认为，原告王山根申请撤回对被告浙江科泓化工有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王山根撤回对被告浙江科泓化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王山根负担。
代理审判员 包旺建
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 骆俊斌
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01087号
原告黄孝凯，男，汉族，荆州市人。
委托代理人周红兵，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告仙桃市万华养殖有限公司，住所地仙桃市彭场镇芦林湖村。
法定代表人万华兵，该公司总经理。
原告黄孝凯与被告仙桃市万华养殖有限公司（以下简称万华养殖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄孝凯的委托代理人周红兵、被告万华养殖公司的法定代表人万华兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝凯诉称：原告与被告之间一直有业务往来，截至2015年7月15日，被告尚欠原告饲料款、兽药款共计137988元。原告多次催讨，被告久拖不付。原告要求被告支付货款137988元，并承担本案诉讼费用。
原告黄孝凯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、入库单据6份及欠款单1份，证明被告自2013年1月至2015年4月，共计下欠原告货款137988元；
证据二、欠条1份，证明被告下欠原告货款137988元，被告员工彭红兵于2015年7月15日代表被告向原告出具欠条的事实。
被告万华养殖公司辩称：彭红兵以前是被告的员工，但在2015年5月1日已被开除，彭红兵经手的具体业务，被告并不清楚。
被告万华养殖公司未向本院提交证据。
依原告申请，本院向彭红兵作了调查笔录1份，证明原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应饲料等均是彭红兵经手，被告尚欠原告十几万元饲料款，彭红兵作为经手人向原告出具了欠条。
经质证，被告对原告提交的证据一、二均有异议，认为证据一、二均没有公司的印章，也没有法定代表人的签字，均为彭红兵一人经手，不能证明被告欠原告的货款。原告对本院调取的证据没有异议，被告对本院调取的证据有异议，认为彭红兵于2015年5月1日已被开除，彭红兵经手的业务被告不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据一、二与本院依法调取的证据，客观、证实，且相互印证，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告系从事饲料、兽用化学药品等销售的个体工商户，原、被告之间长期存在业务往来，截至2015年7月15日，被告尚欠原告饲料款、兽药款共计137988元。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买货物后，应当按照约定支付价款。被告未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款137988元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，被告员工彭红兵已经被开除，彭红兵与原告之间发生的业务往来，被告均不清楚，原告提供的证据不能证明被告欠原告货款，因原、被告之间的业务往来均发生在彭红兵在被告处工作期间，彭红兵的行为属于职务行为，被告应当承担民事责任，故被告的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
被告仙桃市万华养殖有限公司支付原告黄孝凯货款137988元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告仙桃市万华养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一五年九月十六日
书记员 林 亮
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00111号
上诉人（一审被告）：吴庆峰，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处芳园路桃园小区C区*栋*单元*室，公民身份号码4325021973********。
委托代理人：袁广立，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）：李峰，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处胜利路公路局小区，公民身份号码3422011979********。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人吴庆峰因与被上诉人李峰合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）宿埇民一初字第07072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法由欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李峰一审诉称：其与吴庆峰合作开发苗安加油站项目，在中石油安徽分公司与宿州市兴胜商贸公司合作建立苗庵加油站《项目委托合同》及补充协议的基础上，订立了一份协议书。该协议约定：中石油安徽分公司付款给宿州市兴胜商贸公司的第一笔、第二笔款，李峰比吴庆峰各少分10万元。协议订立后，在第一笔款到帐后，吴庆峰按照协议书将利润分给了李峰。第二笔款150万元到帐后，吴庆峰只分给李峰30万元，请求判令吴庆峰支付李峰40万元。
吴庆峰一审答辩称：李峰是国家工作人员，不能从事商业活动，而且李峰没有实际投资。事实为李峰借贷给吴庆峰，不应参与分成，其诉讼请求不能成立。
一审法院查明：李峰、吴庆峰合作开发苗安加油站项目，在中石油安徽分公司与宿州市兴胜商贸公司合作建立苗庵加油站《项目委托合同》及补充协议的基础上，订立了一份协议书。该协议约定：中石油安徽分公司付款给宿州市兴胜商贸公司的第一笔、第二笔款李峰比吴庆峰各少分10万元。协议订立后，在第一笔款到帐后，吴庆峰按照协议书将利润分给了李峰。第二笔款150万元到帐后，吴庆峰只分给李峰30万元尚欠李峰40万元。为此，双方产生纠纷。
一审法院认为：李峰与吴庆峰订立的合同，是双方真实思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。中石油安徽分公司第二笔付款150万元到帐后，吴庆峰仅支付李峰30万元，李峰要求吴庆峰依照双方协议约定支付剩余40万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决吴庆峰于判决生效后十日内向李峰支付40万元。
吴庆峰上诉称：1、李峰是纳入国家行政编制，参照公务员进行管理国家工作人员。根据法律规定不得从事或参与盈利性活动，故涉案协议书应认定为无效合同。2、李峰没有实际投资，实质上是其借贷给吴庆峰的，不应参与分成。综上，请求撤销一审判决，改判驳回李峰的诉讼请求，诉讼费用均由李峰承担。
李峰二审答辩称：李峰是自收自支事业单位人员，不属于公务员法管理范围。案涉协议是双方真实意思表示，合法有效。李峰履行了合伙的义务，依照协议应当享有分成。
二审中，吴庆峰提交了《中石油开支明细表》一份，以证明吴庆峰作为受委托方期间所支出的费用。李峰质证认为：真实性有异议，是吴庆峰单方出具，且与本案无关。
李峰提交了以下证据：1、宿州市埇桥区交通运输局出具的《证明》一份，证明李峰不是国家公务员，也未纳入参照公务员管理的范围。2、吴庆峰与李峰2014年10月12日签的两份《协议》，证明双方当事人是自己开的加油站。吴庆峰质证认为：对第一份证据真实性无异议，但没有经办人签字，也不能达到证明目的；第二份协议书真实性无异议，但同一天签订两个协议，是对方当事人以合法形式掩盖非法目的，违背实际真实情况。
本院对上述证据的认证意见为：吴庆峰提供的《开支明细表》系其单方制作，真实性无法确认，且与本案无关，本院对其证明效力不予认定。宿州市埇桥区交通运输局作为国家机关及李峰的工作单位，知晓李峰的身份情况且能够作出说明，本院对李峰提供的《证明》的证明效力予以认定。李峰提供的2014年10月12日的两份协议系原件，双方对真实性均予以认可，本院对其真实性及证明效力予以认定。
当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：案涉《协议》的效力如何确定，进而判决李峰是否应享有利益分成。
本院认为：李峰认为该协议是双方真实意思表示，合法有效，其享有协议约定的分成。吴庆峰辩称该协议因李峰系国家工作人员而为无效合同。李峰不应获得利益分成。审理认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有以下情形之一的为合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，李峰是否为国家工作人员，不属于法律规定合同无效的情形，不必然导致案涉协议无效。故，对吴庆峰的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。双方的协议真实有效，吴庆峰应按照协议履行，其上诉称双方系借款关系，仅有其一人陈述，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴庆峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由吴庆峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初343号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城南新区澳门路511号。
负责人沈锋，该支行行长。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告顾卫东，市民。
被告王秀珍（被告顾卫东之妻），市民。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）诉被告顾卫东、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行委托代理人顾正刚到庭参加诉讼，被告顾卫东、王秀珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行阜宁支行诉称，2014年7月28日，被告顾卫东、王秀珍夫妇因经营需要向原告借款400000元,贷款到期日为2015年7月20日，约定期内月利率为7‰，逾期利率在此基础上上浮30%。同日，被告顾卫东、王秀珍夫妇以其所有的位于阜宁县阜城镇××花××室房屋进行抵押。贷款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告顾卫东、王秀珍偿还原告贷款本金400000元及利息（截止2015年12月14日的利息为26786.35元，从2015年12月15日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；被告顾卫东、王秀珍承担律师费25000元；如被告顾卫东、王秀珍不能及时还款，原告对被告抵押的房屋依法拍卖、变卖价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
被告顾卫东、王秀珍未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告顾卫东、王秀珍作为借款人与原告常熟农商行阜宁支行签订了《个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额肆拾万元整，贷款用途进货，贷款期限自2014年7月28日起至2015年7月20日止，贷款利率为月利率7‰，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；行使担保物权。同日，被告顾卫东、王秀珍与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于阜宁县阜城镇××花××室房屋为其在2014年7月28日至2017年7月27日期间内的借款提供抵押担保，并于2014年7月30日办理了抵押登记手续（阜房他证阜城字第00029**号），被担保主债权本金最高限额为593000元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用。2014年7月30日，被告顾卫东、王秀珍立据向原告常熟农商行阜宁支行借款400000元，借据上载明：贷款用途进货，月利率7‰，到期日为2015年7月20日。顾卫东、王秀珍借款后，按月结息至2015年3月20日，借款到期后未有归还本息。截止2015年12月14日，被告顾卫东、王秀珍尚欠本金400000元及利息26786.35元。
上述事实，有原告向本院提供的小额贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据各一份、委托合同一份、律师代理费发票三份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告常熟农商行阜宁支行与被告顾卫东、王秀珍签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告常熟农商行阜宁支行依约发放贷款，被告顾卫东、王秀珍未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任，及原告为实现债权而支付的律师费用。被告顾卫东、王秀珍以其所有的位于阜宁县阜城镇××花××室房屋为该笔借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，在两被告不履行债务时，原告有权行使担保权就该抵押财产优先受偿。对原告要求被告承担律师代理费25000元的诉讼请求，根据借款合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定律师代理费7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾卫东、王秀珍偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金400000元及利息（利息计算方法为：2015年12月14日前的利息为26786.35元，从2015年12月15日起至实际还款之日止按合同约定月利率7‰的1.3倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告顾卫东、王秀珍承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行律师代理费7000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
三、若被告顾卫东、王秀珍未在本判决确定的期限内偿还上述第一、二项判决确定的款项，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行对两被告提供的抵押物即阜宁县阜城镇外滩花苑4幢302室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8076元（原告已预交），由被告顾卫东、王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一六年七月五日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保39-2号
申请执行人：马俊勇。
被执行人：熊鹰。
关于马俊勇申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2016年02月16日冻结了被执行人熊鹰在中信银行账户内存款人民币41000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人熊鹰在中信银行账户内存款人民币41000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年三月一日
书记员 李 媛
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初309号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李进生，男，汉族，1964年4月1日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年9月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人李进生犯骗取贷款罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人李进生及辩护人余鸿飞到庭参与诉讼，期间延期审理二次，现已审理终结。
经审理查明：
2007年左右，被告人李进生同韩某、刘某合伙开发临泉县鸿翔小区，根据约定，鸿翔小区统一销售，按比例分红。至2010年鸿翔小区4号楼基本销售完毕。2011年为给购房者办理房产分证，约定鸿翔小区4号楼的总证办理在李进生的名下，并于2011年3月24日办理了4号楼的总证。
2012年2月，李进生为从临泉县农村商业银行贷款，虚构了安徽阜阳瑞亚煤炭有限公司与济源大龙煤炭有限公司的煤炭买卖合同，以其名下的鸿翔小区4号楼做抵押，向临泉县商业银行申请最高额为800万元的抵押合同，约定可周转性发放贷款，临泉县农村商业银行于2012年5月21日发放该笔贷款。该笔贷款被李进生用于偿还中国银行阜阳分行的贷款300万元、投资房地产300万元，用于粮食收购200万元。
2013年5月该笔贷款到期前，李进生向管辉借款800万元用于偿还该笔贷款，后李进生虚构了安徽阜阳瑞亚煤炭有限公司与临泉县利达煤炭有限公司的煤炭买卖合同，以临泉县鸿翔小区4号楼做抵押，向临泉县农村商业银行贷款800万元，2013年5月23日，李进生将贷款中的790万元转到管辉账户，归还借款。
2014年11月6日，李进生不再归还该笔贷款利息。至2016年9月23日，李进生拖欠临泉县农村商业银行贷款本金6795185.04元，利息2973440.84元。
另查明，被告人李进生于2016年9月20日到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、贷款手续、证人刘某、韩某、王某、杜某等人证言、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李进生以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取金融机构贷款，造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李进生案发后主动到案，未能如实供述主要犯罪事实，隐瞒足以影响定罪量刑的犯罪情节，其自首依法不能成立。鉴于其主动到案，庭审自愿认罪，酌情可以从轻处罚。关于公诉机关提出贷款利息不易认定为造成银行实际经济损失的公诉意见，本院予以支持；关于其辩护人提出的被告人具有自首情节及未有证据证明被告人的行为给金融机构造成特别重大损失的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人李进生的犯罪事实、情节、性质及危害社会的程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李进生犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2020年9月19日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳.）
二、被告人李进生的违法所得予以追缴，发还被害单位临泉县农村商业银行。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 韩 斌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15428号
原告重庆华青汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码：20301669-4。
法定代表人唐舜清，职务：总经理。
委托代理人周仁民，重庆市华青汽车配件有限公司员工，职务：办公室主任。
委托代理人陈伦，男，系公司员工。
被告杨达均，男，汉族，生于1963年8月11日，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
原告重庆华青汽车配件有限公司诉杨达均劳动争议一案，本院审理过程中，原告重庆华青汽车配件有限公司于2015年10月12日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆华青汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆华青汽车配件有限公司负担。
审 判 长 张晓星
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 穆仕梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1194号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人高雪峰，该××董事长。
被执行人张立东。
被执行人梁军华。
被执行人张大孩。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张立东、梁军华、张大孩金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第116号民事判决书，于2015年7月3日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令张立东限期给付申请人借款300000元、利息103526.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3676.5元、执行费4450元；被执行人梁军华、张大孩负连带保证责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张立东、梁军华、张大孩可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第116号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 琳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执80号
申请执行人南昌沁田农庄有限公司，住所地：江西省安义县潦河路1号。组织机构代码57612467－1.
被执行人陈宇，男，1972年4月22日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人吴之怡，女，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人上海君发建筑工程科技有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇临仓街140号2幢502室B，上海市闵行区莘朱路***弄**号***室。组织机构代码：74057543－2.
申请执行人南昌沁田农庄有限公司与被执行人陈宇、吴之怡、上海君发建筑工程科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）安民二初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告陈宇、吴之怡偿还原告南昌沁田农庄有限公司借款人民币200万元，并自2013年6月27日起2014年3月17日止以200万元为基数按年利率20%支付利息。二、被告陈宇、吴之怡自2014年3月18日起至还清款之日止以200万元为基数按年利率24%向原告南昌沁田农庄有限公司支付违约金。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初135号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县东方明珠娱乐城，经营地址浙江省永嘉县。
经营者孙宝华。
委托代理人（特别授权代理）彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东方明珠娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3776号
原告尹洪波，男，回族，1959年生，住青县。
被告尹秀清，男，汉族，1963年生，住青县。
原告尹洪波与被告尹秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹洪波到庭参加诉讼，被告尹秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年10月12日，被告尹秀清向原告尹洪波借款5000元，并为原告出具借条一张。时至今日，被告未向原告还款。
裁决理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹秀清向原告尹洪波借款5000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款5000元及利息，本院予以支持。因借条未对利息作出明确约定，故利息计算应以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2016年11月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告尹秀清给付原告尹洪波借款5000元并支付逾期利息（利息计算以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹秀清承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6838号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告宋卫君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋卫君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋卫君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,313.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,313.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第288号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李爱锋，男，1985年2月11日出生于广东省五华县，汉族，大学文化，住本县河东镇丰林村。2014年12月4日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局刑事拘留，同年12月10日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）278号起诉书，指控被告人李爱锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人李爱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日23时50多分，被告人李爱锋无证驾驶无号牌二轮摩托车载曾X珍从五华县华伟路口往华一圆盘方向行驶，行致五华县水寨镇镇华一路中段与相对方向小汽车会车时，碰撞到在公路上行走的受害人李伟强（男，36岁，本县水寨镇大岭村人），造成其受伤住院治疗。事故发生后，被告人李爱锋即刻将其送到五华县人民医院抢救，当晚又将其转送到梅州市人民医院住院治疗。当李伟强在梅州市人民医院住院治疗完毕后，因其亲属一直拒绝照顾、接收，被告人李爱锋于2015年5月21日，又将其接送到五华县万福颐养院寄养，直至其于2015年7月16日死亡。其死亡后，又由被告人李爱锋负责其火化等费用。在此过程中，受害人李伟强的抢救费、住院医药费、交通费、寄养院的寄养费、火化费等部分费用均由被告人支付。经法医鉴定，受害人李伟强损伤程度属重伤。其死亡原因，系符合被一定速度钝性物碰撞倒地造成重型颅脑损伤，因长期卧病在床，自理能力丧失，导致多器官功能衰竭死亡。经交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李爱锋负事故的全部责任。案发后，被告人李爱锋得到受害人在世的谅解，并能投案自首。
对上述事实，被告人李爱锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局交警大队粤公交认字（2013）第00101号《道路交通事故认定书》，鉴定意见书，五华县公安局扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，受害人的谅解书及相关的收费收条，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱锋违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，究其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人李爱锋主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首；且能积极救治及护理伤者；在其医治完毕，其亲属拒绝接收后，又将其送到寄养院寄养；其死后，又负责其的相关火化费用，并支付了受害人的部分经济损失，应尽了责任，得到了伤者在世的谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（四）项之规定，判决如下：
被告人李爱锋犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏玉妮
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第8号
申请执行人李显英。
被执行人彭桂珍。
被执行人李梅玉。
本院在执行李显英与彭桂珍、李梅玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李显英于2014年7月7日以与彭桂珍、李梅玉达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请，案件作结案处理。根据法律规定，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉执字第8号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文平
二〇一四年七月十四日
书记员 王尤义
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2362号
原告肖崇友,女,1953年3月27日出生,汉族,住武汉市黄陂区,
委托代理人董才高，黄陂前川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张腊荣,女,1962年12月24日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
原告肖崇友诉被告张腊荣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成由审判员熊漪担任审判长，人民陪审员刘义锁、夏琳参加的合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告肖崇友的委托代理人董才高到庭参加诉讼，被告张腊荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖崇友诉称：2013年1月3日，被告张腊荣向陈红借款人民币50000元，写下欠条一份，并由原告提供担保，口头承诺借款期限为半年。但借款到期后陈红多次找张腊荣索要借款无果，故于2016年3月24日找到原告承担担保责任，原告当即代被告张腊荣向陈红偿还了借款50000元。之后，原告多次找被告追偿无果，故具状请求判令:1、判令被告支付原告代其偿还的借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖崇友为支持其诉讼主张,向法庭提交下列证据：
一、原、被告身份信息复印件两份。证明原、被告的身份情况。
二、借条、收条各一份。证明原告代被告张腊荣向陈红偿还了借款50000元的事实。
被告张腊荣未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，对原告肖崇友提交的证据一、证据二与本案相关联，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月3日，被告张腊荣因经济困难向陈红借款人民币50000元，并向陈红出具了借条一张，约定：借款金额为50000元，借款利率为月息2%，并由原告肖崇友提供担保，且在借条右下方担保人处签名。借款到期后由于陈红多次找张腊荣索要借款无果，故于2016年3月24日找到原告肖崇友承担担保责任，原告当即代被告张腊荣向陈红偿还了借款50000元，陈红当日向原告肖崇友出具了收条一份。之后，原告多次找被告张腊荣追偿无果，故具状请求判令:1、判令被告支付原告代其偿还的借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为,被告张腊荣向陈红出具借条，原告肖崇友提供担保的行为是双方当事人的真实意思表示，双方借款事实清楚，债权债务及担保关系成立，被告张腊荣应当履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告肖崇友代被告张腊荣向陈红偿还了借款50000元，承担了保证责任，其有权向被告张腊荣行使追偿权。故对原告肖崇友要求被告偿还50000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
被告张腊荣向原告肖崇友偿还人民币50000元;
上述判项，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张腊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 漪
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 文 杨
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第755号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孟祥顺，农民。
被执行人汤停（系孟祥顺之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日作出的郓费征字（2014）106071号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106071号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106071号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费57000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106071号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106071号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华存在
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00081-4号
申请执行人邢玉杰。
被执行人邯郸市新迪佳炊具制品有限公司。
关于邢玉杰与邯郸市新迪佳炊具制品有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2013年12月24日作出的（2013）冀民一终字第274号民事判决书，已发生法律效力。该案在诉讼中，本院作出了（2012）石立保字第00085号民事裁定书及协助执行通知书，于2012年7月4日保全查封了被执行人邯郸市新迪佳炊具制品有限公司坐落于磁县林坦工业园区土地证号为磁国用（2008）第＊＊＊＊号、面积为33355.2平方米的土地使用权，及被执行人邯郸市新迪佳炊具制品有限公司坐落于磁县林坦工业园区房权证号为第＊＊＊**号的全部房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，该保全措施进入执行程序后，自动转为执行中的查封。因被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人邯郸市新迪佳炊具制品有限公司坐落于磁县林坦工业园区土地证号为磁国用（2008）第＊＊＊号、面积为33355.2平方米的土地使用权。
二、继续查封被执行人邯郸市新迪佳炊具制品有限公司坐落于磁县林坦工业园区房权证号为第＊＊**号的全部房产。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、继续查封期限自＊＊＊年＊＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日。
五、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年六月二十日
书记员 丁双占
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00081-4号
申请执行人邢玉杰。
被执行人邯郸市新迪佳炊具制品有限公司，住所：邯郸市磁县林坦工业园区。
关于邢玉杰与邯郸市新迪佳炊具制品有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2013年12月24日作出的（2013）冀民一终字第274号民事判决书，已发生法律效力。该案在诉讼中，本院作出了（2012）石立保字第00085号民事裁定书及协助执行通知书，于2012年7月4日保全查封了被执行人邯郸市新迪佳炊具制品有限公司坐落于磁县林坦工业园区土地证号为磁国用（2008）第＊＊＊＊号、面积为33355.2平方米的土地使用权，及被执行人邯郸市新迪佳炊具制品有限公司坐落于磁县林坦工业园区房权证号为第＊＊＊**号的全部房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，该保全措施进入执行程序后，自动转为执行中的查封。因被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人邯郸市新迪佳炊具制品有限公司坐落于磁县林坦工业园区土地证号为磁国用（2008）第＊＊＊号、面积为33355.2平方米的土地使用权。
二、继续查封被执行人邯郸市新迪佳炊具制品有限公司坐落于磁县林坦工业园区房权证号为第＊＊**号的全部房产。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、继续查封期限自＊＊＊年＊＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日。
五、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年六月二十日
书记员 丁双占
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2166号
原告李淑娟，女，1970年12月6日出生。
被告胡玲娥，女，1968年9月7日出生。
本院于2014年7月23日立案受理了原告李淑娟与被告胡玲娥民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑芳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑娟到庭参加诉讼，被告胡玲娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娟诉称，被告胡玲娥以其盖房及装修需要资金为由，于2014年1月15日向原告借款60000元。该款经原告多次催讨，被告却以各种理由拖延至今未还。现依法向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款60000元；被告承担本案诉讼费用。
被告胡玲娥未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
被告胡玲娥于2014年1月15日向原告李淑娟借款60000元。被告胡玲娥出具一张“借条”给原告李淑娟，“借条”载明：“今向李淑娟借人民币陆万元正（60000元），胡玲娥2014年1月15号”。上述借款至今未还。
以上事实有原告提供的一张“借条”、原告在法庭中的陈述等证据证实。被告胡玲娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告胡玲娥向原告李淑娟借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告胡玲娥借款后未能履行还款义务，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡玲娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玲娥应于本判决生效之日起五日内偿还给原告李淑娟借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告胡玲娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑芳远
二〇一四年八月十九日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2166号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：庄慧玲，女，汉族，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
委托代理人：张海波，男，汉族，该行客户经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：刘明佳，女，汉族，个体，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘明佳信用卡合同纠纷一案，本院于2014年10月10日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄慧玲、张海波到庭参加了诉讼，被告刘明佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：2013年7月29日，我与被告刘明佳签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告刘明佳在我行办理汽车分期贷款4.9万元，期限3年，还款方式为按月还款，合同到期日为2016年8月12日，被告购买现代瑞纳大架号为LBERCACB5DX461187，牌照号为吉EP48**汽车。被告贷款后至今已拖欠7期，经多次催收被告未履行还款义务，要求法院判令与被告解除借款合同，偿还欠款44000.32元，其中本金40713.28元，滞纳金679.13元，利息1410.15元，其他费用1197.76元（截止至2014年11月6日）。2014年11月6日以后的利息按年利率18.25%计算，并要求对被告购买现代瑞纳大架号为LBERCACB5DX461187，牌照号为吉EP48**汽车享有优先受偿权。
被告刘明佳未到庭未提出答辩。
在开庭审理中，原告出示中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、中国农业银行金穗信用卡章程1份、个人征信业务授权书1份、中国农业银行持卡人存根1份、中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡调查表1份、中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡专项商户分期付款业务内部运作表1份、汽车买卖合同1份、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同1份、关于刘明佳贷记卡费用情况说明1份。经本院对原告出示的证据审核认为，证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：2013年7月29日，我与被告刘明佳签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告刘明佳在我行办理汽车分期贷款4.9万元，期限3年，还款方式为按月还款，合同到期日为2016年8月12日，被告购买现代瑞纳大架号为LBERCACB5DX461187，牌照号为吉EP48**汽车。被告贷款后至今已拖欠7期，经多次催收被告未履行还款义务，原告要求法院判令与被告解除借款合同，偿还欠款44000.32元，其中本金40713.28元，滞纳金679.13元，利息1410.15元，其他费用1197.76元（截止至2014年11月6日）。2014年11月6日以后的利息按年利率18.25%计算，并要求对被告购买现代瑞纳大架号为LBERCACB5DX461187，牌照号为吉EP48**汽车享有优先受偿权。
综上所述，本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效。原告要求被告刘明佳偿还借款本金及利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告刘明佳在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行欠款44000.32元，其中本金40713.28元、滞纳金697.13元、利息1410.15元、其他费用1197.76元（截止至2014年11月6日），2014年11月6日以后的利息按年利率18.25%计算。
二、原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行对被告购买现代瑞纳大架号为LBERCACB5DX461187，牌照号为吉EP48**汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费882元，由被告刘明佳负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 李 薇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1419号
原告：吕翠庆，女，1945年10月5日出生，住兵团第六师新湖总场。
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，新疆道然律师事务所律师。
被告：张改梅，女，1985年8月20日出生，住兵团第六师新湖总场四场场部幼儿园后面平房。
原告吕翠庆与被告张改梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翠庆及其委托诉讼代理人窦琼、刘莹、被告张改梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕翠庆向本院提出诉讼请求，请求判令�告赔偿原告损失98986.41元（其中医疗费82682.43元、住院伙食补助费900元、护理费12115.98元、营养费1530元、交通费1200元、医用物品费558元）。事实和理由：2016年9月15日12时许，被告张改梅驾驶无号牌电动三轮车在新湖总场青松南路附近停车处由西向东起步时，因操作不当与原告吕翠庆相撞，造成原告身体受伤的交通事故。该事故经玛纳斯县交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往石河子大学医学院第一附属医院治疗，经诊断为：左侧胫骨上段、胫骨平台骨折，左膝关节腔积液，周围软组织肿胀，左侧外踝骨折，左侧踝关节周围软组织肿胀，关节腔内积液。原告住院治疗15天后出院，住院医嘱：卧床休息，加强营养，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告支付了6700元后再未支付费用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。
被告张改梅承认原告在本案中所主张的事实，对交通事故及责任划分没有异议，对原告的各项诉讼请求没有异议，但是自己已经支付了6700元，自己经济条件较差，没有能力再继续赔偿。
本院认为，被告张改梅承认原告吕翠庆在本案事实中的主张，故对原告吕翠庆主张的事实予以确认。原告主张的医疗费82682.43元、住院伙食补助费900元、护理费12115.98元、营养费1530元、交通费1200元、医用物品费558元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告上述各项请求合计98986.41元，因被告张改梅已经支付6700元，应当在赔偿款中予以扣减，故被告张改梅还应当支付原告吕翠庆赔偿款92286.41元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张改梅赔偿原告吕翠庆医疗费等损失92286.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告张改梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈茵梦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第188号
申请执行人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，住所地平罗县。
法定代表人宋守安，宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人杨江，，住石嘴山市大武口区。
被执行人韩艳丽，住石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市方月煤业有限公司，住所地：石嘴山市大武口。
法定代表人马月勤，石嘴山市方月煤业有限公司董事长。
被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司，住所地，平罗县。
法定代表人杨江，宁夏恒顺冶炼集团有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）石民初字第81号民事判决书向被执行人杨江、韩艳丽、石嘴山市方月煤业有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司借款本金700万元，利息1065877.40元，（利息计算至2015年6月19日，以后利息按月息11.05%0计算），承担案件受理费68261元、本案执行费68071元，合计8202209.4元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、40条、44条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨江、韩艳丽、石嘴山市方月煤业有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入8202209.4元（利息计算至2015年6月19日以后利息按月息11.05%0计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 哲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第188号
申请人何某，男,1958年3月14日，住北京市石景山区。
被执行人常某，女，1963年3月18日出生，住北京市石景山区。
何某与常某离婚后财产纠纷一案，业经（2014）石民初字第X号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求常某给付案款人民币85.5万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人常某无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第3224号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈丽佳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第188号
申请执行人黄福建,男，1965年9月7日生，住石城县。
被执行人ＸＸ雄,男，1977年4月18日生，住石城县。
申请执行人黄福建与被执行人ＸＸ雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出[2015]石民一初字第86号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄福建于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为3万元，现因被执行人ＸＸ雄暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第188号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：王镇荣，理事长。地址：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道被申请执行人：昂文明，男，1982年3月30日生，彝族，地址：石林彝族自治县。被申请执行人：普伟芳，女，1977年7月10号生，彝族，地址：石林彝族自治县。关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行昂文明、普伟芳合同纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第1333号民事调解书确定：由被申请执行人昂文明、普伟芳支付石林彝族自治县农村信用合作联社案款53008元及利息。该法律文书生效后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于二0一五年三月十一日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中：经向银行查询，被执行人无存款，所住房屋的土地系农村集体所有，无法变现。被执行人无履行能力且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第188号案件的本次执行。若发现被执行人昂文明、普伟芳有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨正顶代理审判员  杨建云二〇一五年七月二十四日书 记 员  陶玉华
衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第188号申请执行人王妍，女，住所地石鼓区。被执行人许剑波，地址石鼓区。王妍与许剑波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡阳市石鼓区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人许剑波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王妍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人许剑波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王妍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许剑波新的财产线索，申请执行人王妍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗年福二〇一六年十月三十一日书记员  谢 平
舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舞行立字第1号
起诉人：赵xx。
2014年4月28日，本院收到赵xx的起诉状，请求法院一、判决对舞钢市公安局于1998年10月7日作出的第981004号道路交通事故责任认定书确认违法；二、依法判定舞钢市公安局承担行政赔偿责任，赔偿起诉人人民币1355319.76元。
经审查，本院认为：全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会（法工办复字（2005）1号）“关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见”明确答复：根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第（四）项以及第四十二条的规定，裁定如下：
对赵xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨洪坡
审 判 员 王广亮
人民陪审员 王朝杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李晓华
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第323号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×1，男，1955年8月3日出生。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年6月30日被取保候审。
辩护人李静，北京市京工律师事务律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李×1犯挪用公款罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，经北京市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，北京×股份有限公司系国有控股的股份制公司。被告人李×1于2006年11月至2011年11月期间担任该公司销售部经理，负责公司商品房销售、合同签订、协助财务部收取房款等工作。2004年起，为了平衡公司每月收入，经公司决定，将部分购房款暂存在借调于销售部的财务部员工黄×的个人账户上。2008年1月10日，黄×调离该部门，遂将暂存在其个人账户上的购房款2410535.99元全部转入被告人李×1的工商银行个人账户（账号×××）。2009年9月1日，被告人李×1从该账户挪用252697元，用于其女儿李×2向北京×股份有限公司交纳购房首付款。被告人李×1于2013年9月23日将挪用款全部归还。被告人李×1于2014年4月23日到北京市人民检察院第一分院投案。
被告人李×1及其辩护人李静在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李×1的供述，李×1的任职证明，证人黄×、韩×、姚×等人的证言，房屋买卖合同，交易明细，立案决定书，指定管辖决定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×1犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李×1犯罪以后主动到司法机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能将全部案款归还，可依法减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 高建新
人民陪审员 杨新平
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑春节
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00904号
原告：刘方红。
委托代理人：姚亿如，湖北高驰律师事务所律师。
被告：大连万达物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路5号武汉菱角湖万达广场A区A栋4层。
法定代表人：曲德君，总经理。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
第三人：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：丁本锡，总裁。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
本院在审理原告刘方红与被告大连万达物业管理有限公司武汉分公司、第三人武汉万达东湖置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘方红于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方红申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘方红撤回起诉。
本案案件受理费719元，减半收取359.50元，由原告刘方红负担。
审判员 李 红
二〇一四年十一月十七日
书记员 项久清
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1111号
原告邓华亮，云南省西畴县人，住云南省禄丰县。
委托代理人陈兴华，云南周贤江律师事务所律师。（特别授权）
被告起朝祥，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告邓华亮诉被告起朝祥民间借贷纠纷一案本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员杨戈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼，被告起朝祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告承建一平浪西屯小学和干海资民族小学项目工程，后被告找到原告把一平浪西屯小学和干海资民族小学工程部分项目的劳务包给原告做。现在，一平浪西屯小学和干海资民族小学工程经验收已交付使用。2014年11月，原被告经结算，被告还应支付27000元劳务费给原告。双方结算后，被告书写欠条一份给原告，并承诺：于2014年12月30日前付清，如到期不付则原支付双倍利息。现被告的履行期限已过，原告也多次找被告协商，但被告均以各种理由拒不支付欠款。原告无奈，现向法庭提起诉讼，请法院依法判处被告归还27000元欠款给被告并支付逾期付款利息1328元（27000×5.1%÷365天×175天×2）给被告，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未进行答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一份，欲证实被告借条一张，欲证实被告向原告借款27000元的事实及双方约定还款日期为2014年12月30日前的事实。
被告未到庭，也未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的证据，因其来源合法，能够证实本案所争议的债权、债务关系的真实存在，符合证据的法定要件，依法应予认定。
综上所述，本院可以认定如下法律事实：2010年5月，被告承建一平浪西屯小学和干海资民族小学项目工程，被告又分包给原告（包工不包料），2010年11月份竣工后，双方进行了结算，原告说没有钱，就一直拖着没有给，2014年11月29日，原告再次去找被告催要，被告写下一张27000元的欠条，双方约定2014年12月30日前付清，如到期不付则支付双倍利息。还款期届满，被告未按约定日期归还借款，后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告无正当理由拒不支付，已经构成违约。对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定了还款期限，但被告超期未还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
由被告起朝祥于本判决生效后十日内清偿原告邓华亮借款27000元及利息1328元，合计28328元。
案件受理费减半收取人民币254元，由被告承担。因原告已预交，现由被告在履行本判决时一并付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 戈
二〇一五年九月十八日
书记员 刘淑梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1111号原告李发祥，男，1987年2月26日生，汉族，农民，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告孙选龙，男，1988年1月2日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告李发祥诉被告孙选龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理。因被告孙选龙下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理。原告李发祥到庭参加了诉讼。被告孙选龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年5月经朋友介绍认识被告后在被告承包的小石坝建工新城工地上为被告做外围栏杆工作。工程结束后，原、被告进行结算，被告欠原告工时费9500元。被告于2014年2月2日写下欠条交给原告收执，并承诺在2014年6月30日前还清。该欠款被告一直没有给付。故请求人民法院判令被告给付原告劳动报酬9500元，由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，也没有提出答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了欠条一份，欲证实被告于2014年2月2日写下欠条交原告收执，欠原告工资9500元。本院认为，原告提供的证据，能够证实原告的主张，故本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：原告于2013年5月经朋友介绍认识被告后在被告承包的小石坝建工新城工地上为被告做外围栏杆工作。工程结束后，原、被告进行结算，被告欠原告工时费9500元。被告于2014年2月2日写下欠条交给原告收执，并承诺在2014年6月30日前付清。该欠款被告一直没有给付。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告已按约向被告提供了劳务，并按被告的要求完成了所约定的工作，被告也与原告进行了结算，并写了欠条交原告收执，双方的劳务关系已成立，被告应当按照约定履行支付报酬的义务，故原告要求被告给付劳务欠款9500元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告请求的车旅费和误工费1000元，因原、被告之间无明确约定，故本院不予支持。被告孙选龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，将承担依法缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙选龙于本判决生效之日起5日内给付原告李发祥工时费9500元。二、驳回原告李发祥的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙选龙负担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  洪绍荣人民陪审员  杨德荣人民陪审员  张永庆二〇一五年八月三十一日书 记 员  张宏坤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第1430号
原告：应德妍，
省永康市花街镇大支村47号。公民身份号码：33072219590315
8227。
委托代理人：吕滔，浙江丽州师事务所律师。
被告：胡奇松，男，1984年3月22日出生，汉族，住浙江
省永康市唐先镇石桥头村九狮街89号。公民身份号码：330722
198403227912。
被告：周徐青，女，1987年10月2日出生，汉族，住浙江
省永康市唐先镇唐东村247号。公民身份号码：3307221987100
27929。
被告：胡君斌，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江
省永康市西城街道营盘路34号201室。公民身份号码：3307221
98204060312。
被告：徐红娟，女，1977年8月20日出生，汉族，住浙江
省永康市象珠镇清渭街村中江路85号。公民身份号码：330723
197708204326。
原告应德妍为与被告胡奇松、周徐青、胡君斌、徐红娟民
间借贷纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2011
年9月5日公开开庭进行了审理。原告应德妍的委托代理人吕滔到庭参加诉讼。被告胡奇松、周徐青、胡君斌、徐红娟经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应德妍起诉称：2009年12月29日，被告胡奇松、周
徐青因业务需要向原告借款100000元，约定借款于2010年3月2
9日前归还，利息按月2分5计算。若有逾期，被告胡奇松、周
徐青愿承担一切法律责任，并承担由此产生的一切费用（包括
实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）。被告
胡君斌、徐红娟作为连带担保责任担保人承担保证责任。还款
期限届满后，被告胡奇松、周徐青未归还借款及支付利息，被
告胡君斌、徐红娟也未承担担保责任。为此，请求依法判令：
1、被告胡奇松、周徐青归还原告借款100000元及利息（从201
0年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之
日止）；2、被告胡奇松、周徐青承担原告为本案支付的律师
代理费7200元。3、被告胡君斌、徐红娟对上述借款承担连带
清偿责任。
被告胡奇松、周徐青、胡君斌、徐红娟未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡奇松、周徐青、胡君斌、徐红娟的人口基本信
息复印件各一份，用以证明四被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2009年12月29日，被告胡奇
松、周徐青向原告借款100000元，约定在2010年3月29日前归
还借款，利息按月利2.5分计算，并承担由此产生的一切费用
（包括实现债权的律师代理费）的事实，以及由被告胡君斌、
徐红娟、永康市翔斌五金厂提供连带担保责任保证担保，保证
期限为二年的事实。
3、永康市翔斌五金厂独资企业基本情况工商登记机读材
料一份，用以证明该厂是被告胡君斌投资的独资企业，已在2011年7月21日注销的事实。
4、委托代理协议原件一份、代理费发票原件一份、浙江
省律师服务收费标准一份，用以证明原告因本案支付律师代理
费7200元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容
能佐证原告的主张，被告胡奇松、周徐青、胡君斌、徐红娟未
到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据
的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡奇松、周徐青于200
9年12月29日向原告借款100000元，并于当天向原告出具借条
一份，约定借款利息为月息2分5厘计算，于2010年3月29日前
归还，若逾期，愿承担一切法律后果，任凭债权人处置其本人
所有财产，并承担由此产生的一切费用（包括实现债权的律师
代理费）。永康市翔斌五金厂及被告胡君斌、徐红娟为该借款
承担连带责任保证，保证期限为二年，被告胡君斌、徐红娟并
在该借条上签字盖指印，永康市翔斌五金厂盖章，现永康市翔
斌五金厂已注消。到期后，经原告催讨、被告胡奇松、周徐青
未归还借款，被告胡君斌、徐红娟未尽保证义务。原告为此支
付律师代理费7200元。
本院认为，原告与被告胡奇松、周徐青之间的民间借贷
关系及由被告胡君斌、徐红娟提供连带责任保证系各方当事人
真实意思表示，应认定为合法有效。各被告均应按约定履行自
己的义务。被告胡奇松、周徐青在还款期限到期后未归还借款
，被告胡君斌、徐红娟也未履行担保义务，均系违约行为，应
承担相应的民事责任。原告诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、由被告胡奇松、周徐青归还原告应德妍借款人民币1
00000元并支付利息及逾期利息（利息从2009年12月29日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定
还款之日止）。
二、由被告胡奇松、周徐青支付原告应德妍因本案而支
出的律师代理费7200元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告胡君斌、徐红娟对上述被告胡奇松、周徐青
应归还、支付的款项承担连带清偿责任。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462元，由被告胡奇松、周徐青负担，
由被告胡君斌、徐红娟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一一年九月五日
代书记员 施林瑛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1279号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某某，男。
辩护人徐春兰、陈琦，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人金某某犯非法经营罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人金某某以及辩护人徐春兰、陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2015年6月，被告人金某某在本区枫泾镇枫阳路386号经营永新家电经营部的过程中，在无实际业务发生的情况下，利用POS机为盛军等十九人提供信用卡套现服务，并从中收取1%--2%的手续费非法牟利，共计套现人民币443万余元，非法获利人民币7千余元。为证明上述指控的事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了证人证言、书证等证据，并当庭讯问了被告人。公诉机关据此认为，被告人金某某的行为已构成非法经营�，并具有坦白情节，提请本院依法审判。
被告人金某某对指控的基本犯罪事实无异议，但辩称指控的套现金额中包括销售空调等家电的费用。
辩护人对本案定性基本无异议，对套现金额有异议，认为认定金额的证据不够充分。本案被告人有实际经营，持卡套现人没有恶性透支，社会危害较小，且被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，故建议对被告人金某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年至2015年6月期间，被告人金某某在本区枫泾镇枫阳路386号经营永新家电经营部的过程中，在无实际业务发生的情况下，利用POS机为盛军等十九人提供信用卡套现服务，并从中收取1%--2%的手续费非法牟利，共计套现人民币400余万元，非法获利人民币7，000元。
认定上述事实的证据，有证人盛某、居某某、陆某等十九人证言、辨认笔录以及相关信用卡交易明细，证人金某某、苏某某证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，农行上海市银行卡业务部提供的永新家电POS机申请材料，银联卡反欺诈服务中心提供的永新家电POS机交易明细，本案侦查员人员制作的套现明细统计，公安机关出具的案发经过、侦破经过、工作情况等证据所证实，其中关于本案套现金额的证据，银联卡反欺诈服务中心提供的永新家电POS机交易明细，本案侦查员人员制作的套现明细统计证明了盛军、居小军、陆伟等十九人自2011年起，在被告人金某某经营的永新家电经营部通过POS机刷卡消费以及套现的金额为人民币462余万元，盛军、居小军、陆伟等十九名证人的证言则证明上述人员在该店内刷卡消费、套现的经过，并确认了消费金额，公诉机关指控的金额中，已将证人确认的消费金额予以扣除，上述证据均经庭审质证属实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某利用POS机为信用卡持卡人提供非法套现服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年12月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人金某某退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证�以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执字第1129-1号
申请执行人吴东红，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴素伟，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴东红与被执行人吴素伟因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第4433号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结被执行人吴素伟名下址在泉州市鲤城区房屋及泉州市鲤城区车位。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4433号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十七日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初969号
原告：乔晓庆，男，1982年10月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：芦鹏，男，1980年12月23日出生，汉族，市民户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市。
被告:晁娜，女，1980年6月27日出生，汉族，市民，住晁娜，女，1980年6月27日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区北城办事处北辰社区晁庄***号，公民身份号码:3729011980********。山东省菏泽市牡丹区晁娜，女，1980年6月27日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区北城办事处北辰社区晁庄***号，公民身份号码:3729011980********。，公民身份号码:3729011980062702晁娜，女，1980年6月27日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区北城办事处北辰社区晁庄***号，公民身份号码:3729011980********。晁娜，女，1980年6月27日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区北城办事处北辰社区晁庄***号，公民身份号码:3729011980********。
原告乔晓庆与被告芦鹏、晁娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔晓庆的委托诉讼代理人侯杰到庭参加了诉讼，被告芦鹏到庭参加了诉讼。被告晁娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乔晓庆向本院提出诉讼请求：要求被告芦鹏、晁娜偿还借款本金20万元，并按约定的利息，月息三分支付利息。事实和理由：2013年10月3号，我经菏泽易成房地产信息服务有限公司介绍与被告芦鹏、晁楠签订房屋买卖合同一份，我与被告签订的名为房屋买卖合同，实际为二被告借我的现金20万元，双方并约定利息3分，为维护我的自身权益，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。
芦鹏辩称：借款属实，利息也是约定3分，但是我没有能力偿还，我要求分期还款，我想一年内还清。
晁娜未答辩。
乔晓庆围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2013年10月3日签订房屋买卖合同一份；2013年10月3日收条一份；二被告结婚证复印件；二被告身份证明一份，证明原被告存在借贷事实，并已经支付借款，签房屋买卖合同时为了保证二被告还款。本院组织当事人进行了质证，认定以下事实：被告芦鹏、晁娜系夫妻关系，二被告于2013年10月3日以房屋买卖的名义向原告乔晓庆借款20万元，并签订了房屋买卖合同，在庭审中，被告芦鹏认可双方名为房屋买卖，实为借款，并口头约定利息3分。被告芦鹏称已支付原告三个月的利息，未向本院提供相应的证据。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告芦鹏、晁娜虽与原告乔晓庆签订的是房屋买卖合同，但实际是二被告向原告借款20万元，被告芦鹏在庭审中也认可借原告款20万元，上述事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告芦鹏、晁娜偿还借款，其请求本院应予支持。原告与二被告口头约定月息3分，双方的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的人民法院不予支持”。原告要求二被告按月息3分支付利息，对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。利率按月利率2%计算较为适宜，被告晁娜经本院合法传唤无正当理由据不到庭，系对其诉讼权利的自由处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦鹏、晁娜于本判决生效后十日内偿还原告乔晓庆借款本金200000元及利息（利息自2013年10月4日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告芦鹏、晁娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘昌军
人民陪审员 付长堃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曹 占
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5377号
原告：邓春雷，男，汉族，1974年2月18日出生，住南京市栖霞区。
被告：施德富，男，汉族，1969年8月24日出生，住南京市栖霞区。
原告邓春雷与被告施德富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告邓春雷到庭参加诉讼。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，并支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金建房，原告于2012年9月30日出借给被告30000元，被告承诺借期2年。但到期后，被告并未兑现。原告多次催要，被告仍不支付，且无法联系，故诉请法院处理。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告出具的1张借条。本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年9月30日，被告因建房需要，向原告借款30000元。原告将此款给付被告后，被告出具1张借条，并承诺借期2年。但被告并未兑现，且下落不明，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条证明，被告应当按照其承诺的期限履行还款义务，逾期还款则应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还本金及利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施德富于本判决生效之日起10日内偿还原告邓春雷借款30000元，同时支付自2014年10月1日起至实际还款之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算的利息。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告施德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3231号
原告殷相菊。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。
被告张岚。
被告何桂芹。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告殷相菊与被告张岚、何桂芹、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年10月28日诉至本院，要求被告赔偿损失40000元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殷相菊撤回对被告张岚、何桂芹、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼。
案件受理费800元减半收取400元，由原告殷相菊负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 何国防
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第459号
原告：尹金宝。
被告：王坤华。
被告：缪小英。
原告尹金宝诉被告王坤华、缪小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告尹金宝到庭参加诉讼，被告王坤华、缪小英经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2009年1月23日、2009年1月25日，被告王坤华以经营需要为由向原告借款665700元，并向原告出具“借条”三份。后经原告催讨，被告王坤华一直未向原告清偿。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还借款；二、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、2009年元月23日借条（原件）一份，证明被告王坤华向原告借款人民币127000元；
二、2009年元月25日借条（原件）一份，证明被告王坤华向原告借款人民币480000元；
三、2009年元月25日借条（原件）一份，证明被告王坤华和原告结算之前的借款利息合计为58700元；
四、结婚登记申请书（复印件）及离婚登记审查处理表（复印件）各一份，证明二被告于1985年9月26日登记结婚，2010年4月19日离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2009年1月23日，被告王坤华以资金周转为由向原告借款人民币127000元，原告当日给付被告王坤华面值127000元的银行承兑汇票，被告出具借条一份。2009年1月25日，原、被告进行结算，被告王坤华累计结欠原告借款本金为480000元，利息58700元，被告分别出具借条两份（其中不包括2009年1月23日的借款）。此后，原告多次催讨，被告一直未予归还，故纠纷成讼。
另查明，二被告于1985年9月26日办理结婚登记手续，于2010年4月19日办理离婚登记手续。
本院认为，原告和被告王坤华之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告王坤华应在原告催讨后的合理时间内归还借款，但被告王坤华在原告多次催讨后仍未予以归还，显属违约，应承担清偿借款本金的义务。原告要求被告王坤华归还借款本金607000元的诉讼请求，本院予以支持。本案涉及的另一份借条58700元，经查明，系原被告双方对在此之前借款利息的结算，没有违反法律的强制性规定，现原告要求被告王坤华支付结算确认的利息，本院予以支持。上述借款发生在被告王坤华与被告缪小英婚姻关系存续期间，故此借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤华、缪小英归还原告尹金宝借款人民币607000元，利息58700元，合计665700元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10457元，减半收取5228.5元，由被告王坤华、缪小英承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年十月十五日
本件和原件核对无异
书记员 张思媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第403号
申请执行人黄雪华，男，1966年10月30日生，1987年1月1日生。
被执行人梁东杰。
本院在执行周宇凤、莫建民、黄雪华申请执行梁东杰、广西建工集团基础建设有限公司高度危险活动损害赔偿纠纷一案中，因被执行人梁东杰在扣划存款41300元后，无其他财产可供执行，申请执行人又没有能提供其他的财产线索，案件已经无法执行，先终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结对（2014）百中民一终字第572号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 黄成锋
审判员 覃绍泽
二〇一五年八月十三日
书记员 罗正国
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执159号
申请执行人：向春华，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：向金华，女，1992年1月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：杨家翠，女，1936年2月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：向方香，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：胡兆凉，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人向春华、向金华、杨家翠、向方香与被执行人胡兆凉交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，秭归县人民法院作出的（2016）鄂0527刑初161号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书第二项确认：附带民事诉讼原告人向春华、向金华、杨家翠、向方香经济损失479096元，由附带民事诉讼被告人胡兆凉赔偿。限判决生效后三十日内付清。逾期后，被执行人胡兆凉未有自觉履行。本院于2016年3月5日依法立案受理。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，宜昌市夷陵区三斗坪镇中堡村堰湾小区18单元101号房屋一套系胡兆凉女儿胡秀红与张亚宇合建小产权房。经本院查询被执行人胡兆凉的银行存款、房屋及车辆登记均未发现有可供及时执行的财产。被执行人胡兆凉仍在湖北省监狱服刑，本院已经穷尽执行措施，可依法可以按照终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执159号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 蔡 辉
二〇一七年九月一日
书记员 尹 甜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第98号
申请执行人林显秀，女，1958年6月12日出生，汉族。
被执行人内江市甜郁纸业有限公司。
法定代表人刘向婷，系公司经理。
申请执行人林显秀申请执行内江市甜郁纸业有限公司仲裁纠纷一案的（2014）内东民初字第98号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第98号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 肖燕玲
二〇一四年一月六日
书记员 彭 浩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第13号
申请人无锡利财车辆配件制造有限公司，住所地锡山区东亭锡沪路8号桥。
法定代表人钱利忠，该公司总经理。
申请人无锡利财车辆配件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年01月29日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行常州市武进支行营业室的银行承兑汇票（号码为1020005222867523，票面金额为30000元，出票人为江苏伊美吉电动车辆制造有限公司，收款人为江西洪都航空工业集团常州洪都电动车有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡利财车辆配件制造有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 冯建忠
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 磊
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执466号
被执行人：孙某伟，男，汉族，1991年12月2日生。
本院在执行孙某伟犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执466号被执行人：孙某伟，男，汉族，1991年12月2日生。本院在执行孙某伟犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18574号
原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1。
法定代表人：钟小平，总经理。
委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。
被告：张靖雨，女，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谢明汝，男，2000年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆天江物业服务有限公司与被告张靖雨、谢明汝物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆天江物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天江物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月八日
书记员 温 娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥中法行立终字第2号
上诉人（原审起诉人）赵桂芳，住绥化市。
上诉人（原审起诉人）张忠义，住绥化市。
上诉人赵桂芳、张忠义不服海伦市人民法院（2015）海行初立字第1号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。上诉人赵桂芳、张忠义以上诉人从未收到海伦法院关于限期补正的书面通知，原裁定认定事实错误，适用法律不当、违反法定程序为由，要求本院指令海伦市人民法院依法受理此案。
本院经审查认为，原审法院接收赵桂芳、张忠义的起诉状后，认为二人提交的起诉材料欠缺，书面通知二人于2015年5月14日前补充“房产部门出具的涉诉房屋的现在产权登记情况证明”，此通知由二人的委托代理人田耕于2015年5月7日签收，但二人逾期没有补正，并仍表示坚持起诉。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，原审法院裁定对赵桂芳、张忠义的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 董慧莹