wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵阳，男，汉族，1975年3月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市嘉理物业有限公司（原濮阳市颐和物业有限公司）。
法定代表人：申华景，该公司经理。
再审申请人赵阳因与被申请人濮阳市嘉理物业有限公司物业管理服务合同纠纷一案，不服本院（2011）濮中法民一终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵阳申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人在一、二审开庭时均称，2005年3月开始收取物业费，2006年4月8日与业主委员会签订物业管理服务合同。但被申请人没有向法庭提交2005年3月收取物业费的合法依据。也没有提交2006年签订合同系法定程序选聘的文件。一、二审判决对申请人提交的证据及申请人提出的抗辩理由，在判决书中只字未提。濮阳市价格管理办公室无权为被申请人颁发收费许可证。2、一、二审判决说理部分关于法律位阶的分析与相关法律法规相悖。3、二审判决查明部分与开庭庭审笔录相矛盾，且二审法院查明的事实证据未经质证。一审期间、二审开庭时，一审原告、二审被上诉人都是濮阳市颐和物业有限公司，但是二审判决书上却变成濮阳市嘉理物业有限公司。申请人没有看到被申请人的变更手续证明，更谈不上对该证据进行质证。4、申请人有新的证据证明原审判决是错误的。请求依法提起再审。
本院经审查认为，2002年底后，被申请人为申请人提供了前期物业服务。2004年7月20日濮阳市颐和花园业主委员会成立之后，仍由被申请人提供物业服务。2006年4月8日濮阳市颐和花园业主委员会与被申请人签订了物业管理服务合同，约定期限为2006年4月8日至2008年4月8日。合同到期后，被申请人提供服务至2008年9月，被申请人实际提供了物业服务，申请人也实际接受了服务，原审判决申请人支付相关物业服务费并无不当。一、二审判决针对申请人的辩称理由和上诉理由都做了分析处理。一、二审判决关于国务院《物业管理条例》、《河南省物业管理条例》法律效力大小的分析和法律适用并无不当。二审时，关于被申请人2009年11月5日由濮阳市颐和物业有限公司改变为濮阳市嘉理物业有限公司的事实，有濮阳市工商行政管理局出具的信息予以证明。该信息足以证明被申请人的身份。申请人提交的关于颐和花园业主委员会第一次会议公告和业主自己书写的业主遭围攻恐吓的证明材料不属于原审庭审前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已经发生，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，申请人关于有新的证据足以提起再审的理由不能成立。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人赵阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵阳的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2921号
原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人周兆峰。
委托代理人陈凯，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人甘卫东，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告冯月莹，女，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被告叶文光，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中国银行）诉被告冯月莹、叶文光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行审理，原告中国银行的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2006年1月13日，原告与被告冯月莹签订了一份编号为JRGAA20060621的《个人住房抵押借款合同》，约定：原告向被告冯月莹发放贷款人民币233000元，贷款期限为20年，借款利率为4.59‰（遇中国人民银行调整利率则作相应调整），贷款用途为购房，冯月莹采取每月等额本息还款法，每月10日为还款日；若冯月莹未按还款计划还款，且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金和利息）按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；冯月莹以其所购的位于佛山市顺德区的房屋作为偿还借款和承担相应费用的抵押担保；如冯月莹连续90天或累计90天未能按合同约定还本付息的，原告有权在不通知被告的条件下解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。该合同签订后，原告依约向被告冯月莹发放了贷款，双方对用于抵的的房屋办理了抵押登记。之后，原告与被告冯月莹又于2009年3月25日签订《补充协议》，对上述《个人住房抵押借款合同》的贷款利率进行变更，约定：自2009年3月25日起执行新的贷款利率下浮比例为30%，遇中国人民银行调整利率则按新政策执行；冯月莹如连续拖欠时间超过90天，原告有权取消本协议，并恢复执行原借款合同约定贷款利率浮动比例。冯月莹从2015年6月10日起至今多期未按合同约定归还欠款本息，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，原告有权解除合同。被告叶文光与被告冯月莹是夫妻关系且上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告叶文光应对上述债务承担连带赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、解除原告与被告冯月莹签订的编号为JRGAA20060621的《个人住房抵押借款合同》和《补充协议》；二、被告冯月莹偿还原告借款本金152418.58元及利息（利息暂计至2015年11月11日为3029.17元，此后的利息按中国人民银行同期商业贷款逾期利率计至清偿之日止）；三、原告对被告冯月莹用于抵押的房屋享有优先受偿权；四、被告叶文光对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向被告冯月莹、叶文光送达了应诉通知和开庭传票，但两被告既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，两被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格，两被告是夫妻关系。
2.《个人住房抵押借款合同》、《补充协议》、他项权证复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同法律关系真实合法，被告冯月莹以其名下的房产办理了抵押登记。
3.借款借据复印件一份，证明原告与被告冯月莹之间的借贷关系成立。
4.还款清单一份，证明截止至2015年11月11日，被告冯月莹拖欠原告逾期本息的情况，本金加利息共155447.75元。
经审查，两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。另确认以下事实：冯月莹从2015年6月10日起不再按约定偿还借款本息，连续拖欠时间已超过90天，截至2015年11月11日共欠借款本金152418.58元，利息3029.17元。原告催收未果后于2015年12月3日向本院起诉，本院于2015年12月11日向两被告送达起诉书副本。
本院认为，原告与被告冯月莹所签订的《个人住房抵押借款合同》及《补充协议》均合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自的义务，被告冯月莹未按上述合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告有权要求解除合同并收回全部借款本金152418.58元及利息，解除合同的时间，应以本院送达起诉状副本通知两被告即2015年12月11日为准；利息暂计至2015年11月11日为3029.17元，此后的利息，原告主张按逾期利率即中国人民银行同期商业贷款利率的150%计至清偿之日，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告冯月莹提供其名下的房产作为本案借款的抵押并办理了抵押登记，抵押有效，原告有权就用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权内享有优先受偿权。被告冯月莹、叶文光是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两人的夫妻共同债务，被告叶文光应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告冯月莹签订的编号为JRGAA20060621的《个人住房抵押借款合同》及《补充协议》于2015年12月11日解除；
二、被告冯月莹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行借款本金152418.58元及利息（利息暂计至2015年11月11日为3029.17元，此后的利息按中国人民银行同期商业贷款利率的150%计至清偿之日）；
三、被告叶文光对上述判决第二项确定的被告冯月莹的债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司顺德分行就被告冯月莹用于抵押的位于佛山市顺德区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
本案受理费减关收取为1704.48元，财产保全费1297.23元，合计3001.71元（已由原告预交），由被告冯月莹、叶文光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年二月十五日
书记员 何序明
第6页共6页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1317号
原告王某某，女，1975年9月7日生。
被告赵某某，男，1971年12月18日生。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，王某某于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一四年十一月十九日
书记员 周米娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第647号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。
法定代理表人张金禄，联社理事长。
委托代理人李小花，系社职工。
被执行人蔡家俊，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市遵义县。
被执行人黎贵分，女，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市遵义县。
本院依据生效的（2014）汇民初字第455号民事调解书，受理了遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行蔡家俊、黎贵分借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人蔡家俊、黎贵分偿还遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金113500元及利息（利息按借款合同约定计算，利随本清）；并承担案件受理费1285元。
在执行过程中，查明被执行人蔡家俊、黎贵分无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行蔡家俊、黎贵分民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。人民法院任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书恢复执行。
审判长 谢兴伟
审判员 张 俊
审判员 徐珊珊
二〇一五年六月十二日
书记员 王文艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5986号
原告：杨某，女，2013年10月9日出生，汉族。
法定代理人：叶娟，女，1978年11月25日出生，汉族。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
本院在审理原告杨某诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨舒晴于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨舒晴撤回对被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民组的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。
审 判 长 唐美华
审 判 员 龙 辉
人民陪审员 周 玉
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 何品菡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00592号
原告常熟市三荣装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村白茆工业园。
法定代表人杨晓娜，总经理。
委托代理人谭志华。
被告王效锦。
委托代理人边学梁，江苏姑苏律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市三荣装饰材料有限公司诉被告王效锦劳动争议一案中，因原告常熟市三荣装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市三荣装饰材料有限公司负担。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄佳惠
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执162号
申请执行人：袁云峰，男，1974年2月21日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：兰赣生，男，1973年6月5日出生，汉族，住铜鼓县。
本院在执行袁云峰（以下简称申请人）与兰赣生（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）赣0926民初329号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款84675.3元及相应利息和案件受理费1935元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，另案已查封了被执行人兰赣生、李梅（系兰赣生妻子）所有的在铜鼓县×房产（房产证号：赣铜房私字第××）和被执行人兰赣生所有的在定江东路×商铺（房产证号：私2×51、私21×2、私2×3、私2×4），查封时限叁年（自2017年3月10日至2020年3月9日日止），已查封的财产暂时无法变现。申请人与被执行人在本院执行过程中达成和解，申请人同意被执行人处理财产后归还借款，因该财产处理时间较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结执行本院（2016）赣0926民初329号民事判决书的执行。
被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月八日
书记员 邓诗发
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02320号
原告：袁子剑，男，1977年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区友好里*号*楼*号，公民身份证号码4201031977********。
委托代理人：周丽（袁子剑之妻），身份同下。
原告：周丽。
被告：朱春生。
被告：董梅（朱春生之妻）。
原告袁子剑、周丽诉被告朱春生、董梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，原告袁子剑、周丽向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱春生、董梅的财产，并已提供担保。本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武昌民保字第00231号、第00231-1号民事裁定书，查封被告朱春生名下位于武汉市武昌区水果湖街水果湖路31号2单元9层1室房屋、冻结被告朱春生、董梅名下的公积金、银行存款。现依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告袁子剑、周丽到庭参加诉讼。被告朱春生、董梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在规定的期限内，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁子剑、周丽诉称，开始认识被告朱春生时，他要我（周丽）同他一起做医疗器械生意，跑了几年一笔生意也没做成，但彼此也算是认识的朋友。2014年10月份被告朱春生向我借钱，说给他救救急，我想是朋友应该帮帮忙。我就将丈夫家中和我父母帮我还房贷的钱凑在一起，一共30万元借给了被告。被告朱春生当时承诺半个月归还，但时至今日一直未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱春生偿还借款本金30万元；2、被告董梅承担连带清偿责任；3、两被告承担本案受理费用。
原告袁子剑、周丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借条3份：拟证明2014年10月21日被告朱春生、董梅向原告周丽借款30万元，约定借款期限两个月，利息每月两个点的事实；2014年11月6日被告朱春生向原告周丽借款5万元，约定借款期限一个月的事实；2015年3月27日被告朱春生、董梅再次确认借款金额为30万元，之前的借条作废的事实。
证据2、还款计划1份，拟证明2015年3月19日被告朱春生、董梅向原告周丽承诺还款时间的事实。
证据3、建行流水账单1份，户名周寿清（原告周丽之父），拟证明原告周丽于2014年10月20日、21日通过其父周寿清的账户转账借给被告朱春生10万元的事实。
证据4、浦发银行（户名袁子剑）电子支付凭证回单3份、拟证明原告袁子剑于2014年10月22日、23日、24日通过转账借款给被告朱春生122000元的事实。
证据5、中国银行（户名周丽）流水账单一张，拟证明原告周丽于2014年11月1日取款5万元借给被告朱春生的事实。
证据6、结婚证1份，拟证明两原告系夫妻关系。
证据7、户口底页1份，拟证明原告周丽与周寿清系父女关系。
被告朱春生、董梅未到庭，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，朱春生、董梅系夫妻关系。周丽经人介绍与朱春生相识。2014年10月起朱春生陆续向周丽借款。2014年10月20日、21日周丽通过其父周寿清建行的账户（卡号为621700287003111193110）分别向朱春生转款5万元、5万元，10月22日、23日、24日袁子剑通过其浦发银行（卡号为62×××93）的账户分别向朱春生转款49000元、49000元、24000元。2014年10月20日袁子剑还在浦发银行支取现金2万元、21日支取现金49000元。2014年10月21日朱春生向周丽出具借条1份，内容为：今借到周丽的人民币30万元，约定借款期限两个月，从2014年10月21日-12月21日，利息每月两个点；2014年11月6日周丽在建行取现金49900元，2014年11月6日朱春生向周丽出具借条1份，内容为：今借到周丽的人民币5万元，期限一个月，从2014年11月6日至12月7日；2015年3月19日朱春生向周丽出具还款计划1份，承诺还款；2015年3月27日朱春生再次向周丽出具借条1份，内容为：今借到周丽人民币叁拾万元整，小写（300000.00），还款日期为2015年3月27日至2015年4月30日还清。否则每月按违约10%支付（2015年3月27日前的借条作废）。借款到期后，朱春生未按约定偿还借款，故袁子剑、周丽诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条、还款方案、转账凭条、部分银行取款记录在案佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，袁子剑、周丽自述借条中借款人董梅的签名系朱春生代签，借款方式通过银行转账和直接付现的形式出借给朱春生。自朱春生借款后，其于2015年1月15日还款3万元、1月20日以其女朱薇的名义还款5万元，尚欠30万元未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约定承担偿还借款本金的责任。本案中，朱春生先后三次向周丽出具借条，2015年3月27日向周丽出具的借条，最终确认了借款金额为30万元，同时袁子剑、周丽向本庭提交了金融机构转款凭证、取现记录用以证实出借的事实，结合两原告的经济能力，本院认定周丽与朱春生之间的借贷关系成立。借条虽系朱春生向周丽出具，但因袁子剑、周丽系夫妻关系，该债权系共同债权，袁子剑亦有权主张权利。上述债务发生在朱春生与董梅婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。朱春生、董梅拖欠袁子剑、周丽的借款一直未予偿还，造成本案的纠纷，应由朱春生、董梅向袁子剑、周丽承担清偿的民事责任。故对袁子剑、周丽要求朱春生、董梅偿还借款30万元本金的诉讼请求，本院予以支持。朱春生、董梅未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱春生、董梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告袁子剑、周丽借款30万元。
本案案件受理费5800元、保全费2020元、公告费700元，合计8520元，由被告朱春生、董梅负担（此款原告袁子剑、周丽已垫付，被告朱春生、董梅在给付上述款项时一并付给原告袁子剑、周丽）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行，行号：830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘一娴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3336号
罪犯王双玲，女，1980年12月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省中牟县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年12月27日作出（2001）郑刑初字第280号刑事判决，认定被告人王双玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王双玲在执行期间，2004年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年9月28日减去有期徒刑一年六个月；2009年5月21日减去有期徒刑一年十一个月，2012年5月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年减为五年，2002年4月26日送河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王双玲减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王双玲自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王双玲因家庭琐事对其婆婆怀恨在心。2001年8月7日，二人因琐事发生争吵后，王双玲将老鼠药撒在西瓜上交给婆婆食用，致其婆婆经抢救无效中毒死亡。
经审理查明，罪犯王双玲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月表扬6次；2014年10月记功1次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、徐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王双玲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王双玲准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年7月28日起至2015年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃彭民一初字第114号
原告桑某。
被告董某。
本院在审理原告桑某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告桑某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告承担。
审判长 王志坚
审判员 杜新民
审判员 魏俊生
二〇一二年二月十七日
书记员 武文亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第716号
上诉人（原审被告）：蒲嘉平。
被上诉人（原审原告）：王永红。
上诉人蒲嘉平因修理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，双方达成和解，蒲嘉平于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒲嘉平自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲嘉平撤回上诉。
本案二审案件受理费50元（蒲嘉平已预交），减半收取计25元，由上诉人蒲嘉平负担，余款25本院�还上诉人蒲嘉平。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓文
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 于志乾
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第295号
原告：黄美爱，女，1965年7月23日出生。
被告：李健志，男，1979年6月20日出生。
原告黄美爱与被告李健志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄美爱以及被告李健志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美爱诉称：被告于2009年2月17日向我借款人民币二万元，有被告向我写下借据为证。被告于2009年至2013年4月期间共偿还了一万零五百元，剩下九千五百元借款经我多次催收，被告均以种种理由推搪拖欠，故特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金九千五百元，本案诉讼费由被告负担。
为证明被告欠款属实，原告在举证期限内向本院提供的证据有；
一，原被告身份证复印件各一份，证明原告的民事诉讼主体资格适格。
二，借款借据正本一份，证明被告李健志于2009年2月17日借到原告二万元人民币的事实。
被告辩称：该借条已经过了两年有效期，且借条上没有被告捺印，被告认为所欠款项与原告所讲的不符，应该还欠四千元未还。
经审理查明：被告于2009年2月17日向原告借款人民币二万元。有被告向原告写下的借据为证，被告于2009年至2013年4月期间共偿还了一万零五百元，剩下九千五百元借款经原告多次催收，被告均以种种理由推搪拖欠。原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金九千五百元，本案诉讼费由被告负担。案经受理后，被告认为借款属实，但已经过了两年诉讼时效，且借条上没有被告捺印，所欠款项与原告所讲的不符，应该尚欠四千元未还。由于双方各持己见，无法达成调解协议。
本院认为：被告李健志向原告黄美爱借款人民币二万元，有被告李健志亲笔立下的《借据》为凭，现原告诉请被告清偿尚欠借款九千五百元，事实清楚，证据充分，原告之诉有理，应予支持。被告欠下借款不还无理，应负偿还责任。被告主张只剩余四千元借款未还，且该借款已过诉讼时效，不应清偿。因其无法举证证明，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李健志欠原告黄美爱借款人民币九千五百元，应自本判决生效之日起十日内全部付清给原告。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告应在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 秦卫民
审 判 员 刘健伟
人民陪审员 麦 冰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梅佩秀
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5376号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：蔡景朋，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：李春平，女，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金铁，男，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告蔡景朋、李春平、金铁金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行负担。
审判员 胡洁茜
二○一七年十二月二十五日书记员孔丹丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第407-1号
申请执行人张勇。
委托代理人谈海圣、陈述文，江苏××律师事务所律师。
被执行人冯永芳（曾用名冯永方）。
张勇与冯永芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）吴木民初字第0317号民事判决已发生法律效力，依该判决，冯永芳应于本判决生效之日起十日内归还张勇借款人民币300000元，并支付该款自2013年2月2日起至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率4倍所计算的利息；案件受理费5900元，公告费600元，合计6500元，由冯永芳负担。2014年1月26日，张勇以冯永芳未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，同日，本院立案执行,执行标的为人民币306500元及逾期付款利息，执行费4498元。
立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款；但有登记在冯永芳名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，本院已对该车辆进行查封，查封期限自2014年2月18日至2015年2月17日。但上述车辆目前下落不明；本案审理期间，查封了登记在冯永芳名下位于苏州市吴中区藏书镇苏福路83号的房屋，但该房产已在中国工商银行股份有限公司苏州新区支行办理抵押贷款1000000元，他项权证号00071989。本院在执行上述案件期间，委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对上述房屋进行了评估，但申请执行人向本院提供的冯永芳的土地使用权证记载的是藏书镇苏福路81号，与房产证记载的地址不符。经本院向苏州市国土资源局吴中分局进行调查，该分局答复：无藏书镇苏福路83号土地使用权证登记信息，若要分割，需当事人提交相关材料后，把原由吴县市国土管理局于2001年6月10日颁发给冯永芳位于藏书镇苏福路81号的土地使用权证注销后，重新测量土地面积审核后再颁发新证，故评估公司以“上述房屋无土地证，无法评估”为由退回评估，鉴定程序予以终结。
综上所述，上述查封车辆去向不明，上述查封房屋亦无法进行评估鉴定，故本院目前无法对上述查封财产进行处置。被执行人无其他可供执行的财产。
执行中另查明，苏州市虎丘区人民法院受理的案号为（2013）虎商初字第1390号中国工商银行股份有限公司苏州新区支行与冯永芳金融借款合同纠纷一案，已于2014年7月24日作出判决，目前尚在公告送达判决期间。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木民初字第0317号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 邹小军
执行员 徐国聪
二〇一四年十二月十七日
书记员 董文佳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1092号
申请执行人裴庆保。
被申请执行人孟金明。
申请执行人裴庆保与被申请执行人孟金明不当得利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）宽民初字第1023号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1023号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何相利
审 判 员 韩长波
代理审判员 李文杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王宇航
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3633号
原告：陈玉德，男，1960年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：天津市蓟州区下营镇北车道峪村民委员会。
法定代表人：张进元，村主任。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：杨宝珍，女，1960年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区下营镇法律服务所法律工作者。
原告陈玉德与被告天津市蓟州区下营镇北车道峪村民委员会、杨宝珍确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈玉德于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈玉德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈玉德负担。
代理审判员 高玉杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高传科
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1494号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：周友华。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告周友华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 月
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1176号
被执行人卢勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第184号刑事判决，在执行被执行人卢勇罚金一案中查明，被执行人卢勇现在监狱服刑，有一子女由卢勇妻子，卢勇父母代为照顾，卢勇弟弟及弟媳妇均已死亡，也留下两子女由卢勇父母照顾，家庭经济非常困难，缴纳了罚金1000元，另10000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1176号卢勇：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）长刑初字第184号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人卢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保658号
申请人：山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：刘关顺。
被申请人：朔州山水新时代水泥有限公司，地址：山西省。
法定代表人：杨长沙。
申请人山东慧通电缆有限公司与被申请人朔州山水新时代水泥有限公司买卖合同一案，申请人山东慧通电缆有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，请求：冻结被申请人朔州山水新时代水泥有限公司名下的银行存款450000元或查封等值财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人朔州山水新时代水泥有限公司名下的银行存款450000元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月八日
书记员 朱冈祥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7492号
原告：朱庆林，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告：李越，男，1994年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告朱庆林与被告李越合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张统跃到庭参加诉讼。被告李越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆林向本院提出诉讼请求：1、请求解除《田园隆香饭店章程及股份签订》协议；2、被告退还原告所交股金40000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率算至付清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方约定在贵州省荔波园美食街合伙经营田园隆香饭店。2016年5月31日，原告分两次向被告的支付宝账户汇入人民币40000元股金。2016年6月1日，原、被告签订《田园隆香饭店章程及股份签订》的协议，约定注册公司并经营饭店。签订协议之后，原告多次与被告联系合伙经营饭店事宜，但被告始终没有音信。无奈之下，原告于2016年6月23日委托律师向被告发出律师函要求解除双方签订的协议书。现被告迟迟不退还40000元股金。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告朱庆林与被告李越协商共同经营饭店，并设立公司。2016年5月31日，原告向被告的支付宝账户汇入40000元，并注明“荔波田园隆香饭店入股”。2016年6月1日，原告朱庆林与被告李越签订了《田园隆香饭店章程及股份签订》协议。协议约定，公司名称为田园隆香，住所地为荔波园美食街二楼，经营范围为餐饮；原告朱庆林为股东之一，出资金额为40000元，占30%的出资比例；被告李越为法定代表人；原告朱庆林在2016年7月30日前再交足10000元，加10%（出资比例），如未达到按照原有（出资比例）。此外，协议还就股东的权利义务、转让出资的条件、公司机构及其产生办法、职权、议事规则等事项作出了明确的约定。后被告李越未对田园隆香饭店的设立一事进行筹备，亦未办理相关的工商登记手续。2016年7月5日，受原告的委托，江苏四季青律师事务所张统跃律师将律师函送至被告的住处，由其家人徐娟签收。律师函中载明，因原告在将40000元入股款支付给被告后，多次联系被告，被告均无回应，现要求解除双方签订的《田园隆香饭店章程及股份签订》协议，并返还40000元股金。但被告至今未向原告返还股金款40000元，双方因此产生诉争。
本院认为，原告朱庆林与被告李越签订的《田园隆香饭店章程及股份签订》协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照协议的约定履行各自的权利义务。原告在将40000元入股款支付给被告后，被告作为公司的法定代表人应当积极筹备饭店的设立事宜，但被告迟迟不与原告联系，也未就饭店的设立进行工商登记。被告在收到原告送达的律师函后既未就饭店的筹备问题作出解释，也未返还原告的入股款，原告有理由相信被告已经以自己的行为表明不履行协议约定的义务，故原、被告所签订的协议符合法定解除的条件。
综上所述，对原告要求解除《田园隆香饭店章程及股份签订》协议及返还40000元入股款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告朱庆林与被告李越在2016年6月1日所签订的《田园隆香饭店章程及股份签订》协议。
二、被告李越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱庆林返还入股款40000元及利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李越负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
（二）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
（三）《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十条当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系｡
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7492号原告：朱庆林，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：李越，男，1994年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱庆林与被告李越合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张统跃到庭参加诉讼。被告李越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆林向本院提出诉讼请求：1、请求解除《田园隆香饭店章程及股份签订》协议；2、被告退还原告所交股金40000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率算至付清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方约定在贵州省荔波园美食街合伙经营田园隆香饭店。2016年5月31日，原告分两次向被告的支付宝账户汇入人民币40000元股金。2016年6月1日，原、被告签订《田园隆香饭店章程及股份签订》的协议，约定注册公司并经营饭店。签订协议之后，原告多次与被告联系合伙经营饭店事宜，但被告始终没有音信。无奈之下，原告于2016年6月23日委托律师向被告发出律师函要求解除双方签订的协议书。现被告迟迟不退还40000元股金。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱庆林与被告李越协商共同经营饭店，并设立公司。2016年5月31日，原告向被告的支付宝账户汇入40000元，并注明“荔波田园隆香饭店入股”。2016年6月1日，原告朱庆林与被告李越签订了《田园隆香饭店章程及股份签订》协议。协议约定，公司名称为田园隆香，住所地为荔波园美食街二楼，经营范围为餐饮；原告朱庆林为股东之一，出资金额为40000元，占30%的出资比例；被告李越为法定代表人；原告朱庆林在2016年7月30日前再交足10000元，加10%（出资比例），如未达到按照原有（出资比例）。此外，协议还就股东的权利义务、转让出资的条件、公司机构及其产生办法、职权、议事规则等事项作出了明确的约定。后被告李越未对田园隆香饭店的设立一事进行筹备，亦未办理相关的工商登记手续。2016年7月5日，受原告的委托，江苏四季青律师事务所张统跃律师将律师函送至被告的住处，由其家人徐娟签收。律师函中载明，因原告在将40000元入股款支付给被告后，多次联系被告，被告均无回应，现要求解除双方签订的《田园隆香饭店章程及股份签订》协议，并返还40000元股金。但被告至今未向原告返还股金款40000元，双方因此产生诉争。本院认为，原告朱庆林与被告李越签订的《田园隆香饭店章程及股份签订》协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照协议的约定履行各自的权利义务。原告在将40000元入股款支付给被告后，被告作为公司的法定代表人应当积极筹备饭店的设立事宜，但被告迟迟不与原告联系，也未就饭店的设立进行工商登记。被告在收到原告送达的律师函后既未就饭店的筹备问题作出解释，也未返还原告的入股款，原告有理由相信被告已经以自己的行为表明不履行协议约定的义务，故原、被告所签订的协议符合法定解除的条件。综上所述，对原告要求解除《田园隆香饭店章程及股份签订》协议及返还40000元入股款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朱庆林与被告李越在2016年6月1日所签订的《田园隆香饭店章程及股份签订》协议。二、被告李越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱庆林返还入股款40000元及利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李越负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一六年十月二十日书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。（二）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。（三）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系｡第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1388号
申请执行人杨西同。
被执行人青岛每天惠电子商务有限公司，住所地青岛市市北区博平路7号1号楼2单元1003户。
法定代表人张伟杰，总经理。
申请执行人杨西同与被执行人青岛每天惠电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2016）第945号裁决书，我院于2017年6月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付3420.71元及利息。
案件执行过程中，经查,被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2016）第945号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 凯
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执424号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：陈香连、陈喜经
本院在执行申请人修正药业集团营销有限公司与被执行人陈香连、陈喜经债务纠纷执行一案，被执行人陈香连、陈喜经，经我院网上查询未发现有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第00750号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十月十一日
书记员 ：王强
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1532号
原告雷耀先，男，汉族，生于1990年12月10日。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告闫向兵，男，汉族，生于1976年11月23日。
被告静宁县惠农和通果业专业合作社,住所地：静宁县新店乡新店村。
法定代表人杨尔凡，系该合作社理事长。
委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告雷耀先诉被告闫向兵、静宁县惠农和通果业专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷耀先及其委托代理人柳若洋、刘晓丽，被告闫向兵，被告静宁县惠农和通果业专业合作社法定代表人杨尔凡及其委托代理人靳宁向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷耀先诉称，2015年6月10日，我受雇于被告闫向兵为被告静宁县惠农和通果业专业合作社修建的果库焊接钢架，在施工过程中，我站在墙上拖拉方钢当作电焊底线的过程中，因方钢太重，致使我从墙上摔下来，致我受伤。我先后在静宁县人民医院、甘肃省人民医院住院治疗98天，共花医疗费50474.20元。现起诉要求二被告连带赔偿我医疗费50474.20元、误工费41453.64元、护理费10337.04元、住院伙食补助费3920元、交通费492元、残疾赔偿金27744元、鉴定费1500元，共计135920.88元。
被告闫向兵辩称，原告受伤过程属实，但原告的损伤是其自行造成的，故不承担赔偿责任。
被告静宁县惠农和通果业专业合作社辩称，原告受伤过程属实，原告与其不存在个人之间提供劳务关系，故不承担赔偿责任，原告应返还其垫付的医疗费6700元。
经审理查明，2015年6月份被告静宁县惠农和通果业专业合作社将其果库中支撑彩钢瓦的钢架焊接工程发包给被告闫向兵。2015年6月10日，原告雷耀先受雇于被告闫向兵在施工过程中，原告站在墙上拖拉方钢当作电焊底线时，原告从墙上摔下来致其受伤。原告先后在静宁县人民医院、甘肃省人民医院住院治疗98天，其伤情被诊断为：1、跟骨骨折；2、手术后皮瓣坏死；3、上肢神经损伤后遗症；4、皮肤感染。原告共花医疗费50474.20元，经静宁县新型农村合作医疗报销31055.84元，原告自付医疗费19418.36元。被告闫向兵已支付原告医疗费13500元，被告静宁县惠农和通果业专业合作社已支付原告医疗费6700元。2016年7月8日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被鉴定人雷耀先伤残等级综合评定为Ⅸ（九）级，花鉴定费1500元。
上述事实，有双方当事人陈述，静宁县人民医院病历、门诊收费票据，甘肃省人民医院病历、门诊收费票据，静宁县新型农村合作医疗住院补偿凭证，司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告雷耀先在为被告闫向兵提供劳务的过程中受伤，被告闫向兵应承担民事赔偿责任。原告雷耀先在事发过程中亦有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。被告静宁县惠农和通果业专业合作社将工程发包给没有相应资质的被告闫向兵，其作为定作人选任有过失，应承担相应的赔偿责任。原告请求的交通费过高，应结合本案实际酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
原告雷耀先所花医疗费19418.36元、误工费41453.64元、护理费10337.04元、交通费462元、住院伙食补助费3920元、残疾赔偿金27744元、鉴定费1500元，共计104835.04元，被告闫向兵赔偿50%即52417.52元（含已支付的13500元），被告静宁县惠农和通果业专业合作社赔偿20%即20967元（含已支付的6700元）（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取1509元，原告雷耀负担453元，被告闫向兵负担755元，被告静宁县惠农和通果业专业合作社负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴启立
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00657号
原告王以志。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告周云珍。
被告骆寿同。
被告骆晴。
本院在审理原告王以志诉被告周云珍、骆寿同、骆晴房屋买卖合同纠纷一案中，原告王以志于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年12月8日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王以志撤回起诉。
案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告王以志负担。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1696号
原告王富秀，女，汉族，1936年10月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人汪明，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人钟诚，重庆永和律师事务所律师。
被告吴国梅，女，汉族，1946年6月25日出生，住重庆市南岸区。
被告李国荣，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区新兴建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街54号。
法定代表人吴国梅。
原告王富秀诉被告吴国梅、李国荣、重庆市南岸区新兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回对被告重庆市南岸区新兴建筑工程有限公司的起诉，经本院审查，原告的申请不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。2016年7月22日，本案由代理审判员吕金伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人汪明、钟诚到庭参加诉讼，被告吴国梅、李国荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月至2012年4月期间，被告吴国梅、李国荣与重庆市南岸区新兴建筑工程有限公司共计向原告王富秀借款319750元。2015年11月6日三被告向原告王富秀出具《借条》一张，载明：今借到王富秀人民币319750元，还款时间为2015年12月31日，利息按月息一分五计算，利息从2012年4月16日起计算。但还款到期后，三被告并未偿还借款，为此特诉至法院，要求被告吴国梅、李国荣立即偿还借款319750元，并从2012年4月16日起按照月息1.5%支付利息至付清时为止。
经审理查明：被告吴国梅以借款人名义分别在2010年4月16日、2011年4月16日、2011年6月14日分三次向原告王富秀借款19万元、21.5万元、6万元，共计46.5万元，约定利息均按照月利息一分五计算，并分别出具借条。原告王富秀通过支付现金形式将上述借款在被告吴国梅出具借条时支付给了吴国梅。2015年11月6日，被告吴国梅、李国荣对上述借款进行结算，并向原告王富秀出具借条一张，该借条载明：“今借到王富秀人民币现金319750元（叁拾壹万玖仟柒佰伍拾元），还款时间为2015年12月31日，利息按月息一分五计算，利息从2012年4月16日开始计算，借款期满借款人应向王富秀还清上述全部借款和利息”。上述借款到期后，被告吴国梅、李国荣并偿还借款本金及利息，为此原告特起诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及《借条》、《欠条》、《还款计划书》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条，系对双方之间存在借款事宜的认可，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。双方在2015年11月6日经结算，被告吴国梅、李国荣尚欠原告王富秀借款本金为319750元，并承诺到期偿还，但被告未在承诺的期限届满后履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告王富秀要求被告吴国梅、李国荣偿还借款本金319750元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利。双方约定借款利率为月利率1.5%，未违反上述规定，故对原告要求被告从2012年4月16日起以319750元为基数按照月利率1.5%支付利息至付清时为止的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国梅、李国荣于本判决生效之日起5日内向原告王富秀偿还借款319750元，并以此为基数，从2012年4月16日起按月利率1.5%支付利息至付清时为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，减半收取3088元由被告吴国梅、李国荣负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 吕金伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 格
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3062号
申请执行人金火焱，男。
被执行人金龙弼，男。
申请执行人金火焱申请执行金龙弼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第895号民事判决书已经发生法律效力，金火焱申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：金龙弼应偿还金火焱借款二十四万元及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费由金龙弼负担二千四百二十六元及公告费。我院在执行期间内未查找到金龙弼名下财产，金火焱亦不能提供金龙弼的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第895号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 唐 萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3559号
原告柴猛，男，1987年6月3日出生。
被告周宁，男，1980年4月29日出生。
被告兰晓霞，女，1981年1月19日出生。
本院在审理原告柴猛诉被告周宁、兰晓霞民间借贷纠纷一案中，原告柴猛于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴猛申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴猛撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 原丹丹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢140号
申请执行人刘相春，男，汉族，1953年1月7日生，现住延吉市。
被执行人王冠秋，男，汉族，1964年11月1日生，现住图们市。
关于申请执行人刘相春与被执行人王冠秋之间买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第6372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王冠秋未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年4月10日向本院提出执行申请，请求被执行人返还15375元，以及执行费125元，本院依法受理。
在执行过程中，2017年3月30日，申请执行人刘相春与被执行人王冠秋达成和解，双方约定被执行人王冠秋一次性支付给申请执行人刘相春15500元，执行费125元，王冠秋当日履行完毕和解协议内容。2017年3月30日申请执行人刘相春取走执行款，并同意结案。
本院认为，延吉市人民法院（2015）延民初字第6372号民事判决书确定的内容被执行人王冠秋已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）延民初字第6372号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年五月八日
书记员 金 权
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1064号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈乃国，男，1968年4月26日生，汉族，出生地江苏省滨海县，文盲，农民，户籍地江苏省滨海县正红镇昧洋村三组43号；2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人陈乃国犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人陈乃国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月20日17时20分许，被告人陈乃国至本市中山北路3058号月星环球港3号门口人行道处，趁四周无人之机，将被害人张某某停放在此处的绿亮牌TDR191Z型电动车后轮上的U型锁撬断，电门锁撬坏，后陈在推行所盗车辆逃离现场的过程中被民警人赃并获。经鉴定，被告人陈乃国所盗电动车价值人民币1876元。
被告人陈乃国到案后拒不供认自己的犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人张某某的陈述，证人邵某某、叶某、冯某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据。
公诉机关认为，被告人陈乃国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈乃国系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
庭审中，被告人陈乃国辩称未盗窃他人电动车，该车是以人民币500元的价格从他人处购买的。
经审理查明，2015年6月20日17时20分许，被告人陈乃国至本市中山北路3058号月星环球港3号门人行道处，采用撬锁的方法，将被害人张某某停放在该处的一辆价值人民币1876元的绿亮牌TDR191Z型电动车窃走，推车逃离现场时被人赃俱获。案发后，赃车已发还被害人张某某。
以上事实，有下列证据证明：
1、被害人张某某的陈述证实，2015年6月20日，被害人张某某停放在本市中山北路月星环球港附近非机动车停车处的一辆绿亮牌TDR191Z型电动车被人窃走，找到该车时发现后轮U型锁、电门锁均被人撬坏。
2、证人邵某某、叶某、冯某的证言，辨认笔录及辨认照片证实，2015年6月20日17时20分许，被告人陈乃国至本市中山北路3058号月星环球港3号门人行道处，采用撬锁的方法，将他人停放在该处的一辆绿亮牌电动车窃走，推车逃离现场时被人赃俱获。
3、上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片证实，赃车被公安机关查扣并已发还被害人张某某，并证实U型锁已被人撬坏。
4、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书证实赃物的价值。
5、刑事判决书证实被告人陈乃国的前科情况。
6、公安机关工作情况证实被告人陈乃国的到案情况。
以上证据，均由公诉机关举证，经当庭质证，查证属实，且证据间相互印证，应予确认。
本院认为，被告人陈乃国以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。经查，被告人陈乃国盗窃被害人财物的事实，有被害人陈述、证人证言等证据证实，应予认定，故其辩解与本案查证事实不符，不予采纳。被告人陈乃国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈乃国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈乃国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年6月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 蒋家琪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑469号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李杰，男，1986年5月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省涡阳县。2007年6月27日因盗窃被宁波市公安局科技园公安分局处以行政拘留十日；2010年11月1日因酒后驾驶机动车被交警部门处以罚款800元、暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]424号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日晚18时左右，被告人李杰驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车在宁波市鄞州区邱隘镇沿盛莫路由南往北行驶至中石化加油站附近时，追尾碰撞陆某驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车。事故发生后，陆某打电话报警，李杰害怕醉酒驾车被查处，遂离开现场，并打电话让其姐夫程某到事故现场帮忙顶替，陆某指认程某不是肇事驾驶员。后经程某电话通知，李杰到鄞州区盛垫交警中队投案。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为168mg/100ml。经鉴定，李杰血液乙醇含量为144mg/100ml。本起事故中，李杰负全部责任，赔偿陆某损失1500元。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陆某、程某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片和视频资料，查获经过和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且叫人顶替，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一八年五月十一日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑469号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李杰，男，1986年5月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省涡阳县。2007年6月27日因盗窃被宁波市公安局科技园公安分局处以行政拘留十日；2010年11月1日因酒后驾驶机动车被交警部门处以罚款800元、暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]424号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月29日晚18时左右，被告人李杰驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车在宁波市鄞州区邱隘镇沿盛莫路由南往北行驶至中石化加油站附近时，追尾碰撞陆某驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车。事故发生后，陆某打电话报警，李杰害怕醉酒驾车被查处，遂离开现场，并打电话让其姐夫程某到事故现场帮忙顶替，陆某指认程某不是肇事驾驶员。后经程某电话通知，李杰到鄞州区盛垫交警中队投案。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为168mg/100ml。经鉴定，李杰血液乙醇含量为144mg/100ml。本起事故中，李杰负全部责任，赔偿陆某损失1500元。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陆某、程某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片和视频资料，查获经过和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且叫人顶替，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一八年五月十一日代书记员 阮雪蕾???
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01057号
申请执行人安徽安塑管业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人高雄兵，总经理。
被执行人武汉派乐达科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区。
法定代表人李会君，经理。
被执行人程小军，男，汉族，1972年出生，住湖北省潜江市。
被执行人李会君，女，汉族，1972年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00159号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉派乐达科技有限公司、程小军、李会君银行存款75000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪大为
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第980号
罪犯林元作，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月23日作出了（2011）浙温刑初字第245号刑事判决，以被告人林元作犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯林元作减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林元作在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林元作在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林元作在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林元作予以减刑十一个月（刑期至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1610号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹凤良，工人。
委托代理人葛爱东。
原审被告周华，个体户。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人尹凤良、原审被告周华、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射兴民初字第0629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司以“已与尹凤良达成案外和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2056元，减半收取为1028元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 兰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第891号
原告赵某某，男，住青龙满族自治县。
委托代理人李某某，河北群言律师事务所律师。
被告刘某某，男，住青龙满族自治县。
被告阚某某，男，住青龙满族自治县。
原告赵某某与被告刘某某、阚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、阚某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年2月10日，被告刘某某以做生意为由，向原告借款5万元，当时给原告出具了借条，被告阚某某在借条上签字担保，但被告刘某某至今未还款，被告阚某某也未承担保证责任，故提起诉讼，请依法判决二被告连带清偿原告借款5万元。
被告刘某某、阚某某均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了2011年2月10日借款条一张，用以证明被告刘某某向原告借款的时间、数额以及被告阚某某作为担保人的情况。
经审核，该借条为原件，有二被告的签字及手印，本院对原告出示证据的真实性予以确认，该证据能够证明被告刘某某从原告赵某某处借款及阚某某予以担保的事实。
经审理查明，2011年2月10日，被告刘某某从原告赵某某处借款50000元，当时刘某某给原告出具了借款条，被告阚某某在借条上签字予以担保，该笔借款没有约定还款期限，后二被告未能还款。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决二被告连带清偿借款5万元。
本院认为，2011年2月10日，原告赵某某依约向被告刘某某支付了出借资金，双方形成了合法的民间借贷关系，被告阚某某在借据上签字担保，与原告又形成了保证合同关系。借据上没有约定还款期限，原告有权随时请求二被告偿还借款，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告阚某某应按照连带责任保证承担保证责任。故根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某人民币50000元。
二、被告阚某某对被告刘某某偿还原告赵某某上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 虎
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈巧玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第891号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
负责人：杨少君，分公司经理。
委托代理人：宁淑琴，女，1976年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权。
被告：刘兴安，男，1968年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
本院在审理原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告刘兴安物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司以自行收取为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担，退回原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司25元。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 马庭俊
人民陪审员 刘希军
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 婧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第891号
原告司朝增。
被告朱相余。
本院在审理原告司朝增与被告朱相余土地承包经营权纠纷一案中，原告司朝增于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司朝增撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审 判 长 王俊卿
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 泓
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保90号
申请人：康某某，女，汉族，1979年10月29日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：许昌君和置业有限责任公司。
法定代理人：马国庆，总经理。
地址：河南省鄢陵县金汇区唐庄小商品城。
申请人康某某与被申请人许昌君和置业有限责任公司为民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出申请，要求将被申请人许昌君和置业有限责任公司所拥有的鄢房权证00××76号、00××77号、0000011295号、00××78号、0000010994号、00××79号、0000011297号、00××34号、0000012075号、00××76号等十处房产予以查封，或查封、扣押被申请人相当于人民币800万元的其他财产。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人许昌君和置业有限责任公司所拥有的鄢房权证00××76号、00××77号、0000011295号、00××78号、0000010994号、00××79号、0000011297号、00××34号、0000012075号、00××76号等十处房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 晋秋英
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2034号
申请执行人：程学权，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人:胡文国,男,1965年9月12日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人程学权与被执行人胡文国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡文国有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡文国价值人民币10150元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00562号
申请执行人余某某。
被执行人武汉市永昌盛商贸有限公司黄陂分公司。
申请人余某某与被执行人武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司挂靠经营合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年1月21日作出的（2014）武仲裁字第0001268号仲裁裁决书己发生法律效力。权利人余某某于2015年5月13日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司履行纠纷款9181.00元。2、并承担本案的执行费及迟延履行金。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人永昌盛商贸公司黄陂分公司送达了执行通知书，责令其履行支付义务。
本院查明：被执行人永昌盛商贸公司黄陂分公司无银行存款，无房屋产权和车辆登记信息。被执行人暂无财产可供执行。申请人余某某同意终结本案的本次执行程序。2015年10月17日，本院将被执行人永昌盛商贸公司黄陂分公司、王义之纳入失信被执行人名单。
本院认为；生效法律文书确认的内容应予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，故符合终结本次执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）武仲裁字第0001268号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司应履行武汉市黄陂区法院（2014）武仲裁字第0001268号仲裁裁决书确定的义务。申请人余某某可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年十月二十日
书记员 彭建华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚民初字第00379号
原告童立万，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土镇法律服务所法律工作者。
被告张中友，男，1984年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告童立万诉被告张中友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马竑智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告童立万到庭参加了诉讼，被告张中友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告童立万诉称：我与被告系朋友关系，2014年4月2日，被告张中友因经营生意需要向我借款40万元，并约定了月息3%。被告张中友也向我出具了借条一份，其内容为“今借到童立万人民币肆拾万元整，银行转账，此款月利息以3%计算，当月结息，以吟江泊港所有权登记证书为抵押。复印件有效（此证无任何抵押）。借款人：张中友。身份证号510xxxxxxxxxxxxxxx，2014年4月2日，账号农商行6228xxxxxxxxxxxx。”被告张中友至今未还，特起诉来院要求被告归还借款40万元及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告张中友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告张中友于2014年4月2日向原告童立万借款40万元并出具了借条，其内容为“今借到童立万人民币肆拾万元整，银行转账，此款月利息以3%计算，当月结息，以吟江泊港所有权登记证书为抵押。复印件有效（此证无任何抵押）。借款人：张中友。身份证号510xxxxxxxxxxxxxxx，2014年4月2日，账号农商行6228xxxxxxxxxxxx。”至今被告张中友拒不归还原告借款，该款自2014年7月起未支付利息。为此，原告童立万向本院起诉要求被告张中友归还借款40万元及利息。
综上所述事实，有原告打款给被告张中友的银行凭证、借条以及原告在庭陈述载卷为据。
本院认为：原告童立万举示了向被告张中友出具的借条及其原告的银行打款的凭证，证明双方的借贷关系成立，且该借贷关系不违反法律规定应受法律保护。故对原告童立万要求被告张中友偿还欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中明确约定了利息，故对原告童立万要求主张利息的请求，本院予以支持，但双方在合同中约定月息为3%，明显过高，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分不予支付。对于利息的计算时间，在审理中查明被告于2014年7月起就一直未支付利息，故该借款40万元时间应从2014年7月3日起应按40万为本金计算利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张中友于本判决生效之日起十日内偿还童立万人民币40万元。并以40万元为本金从2014年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3020元，共计6670元，由被告张中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一五年三月十九日
书记员 高 晋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4173号
原告许建强，居民。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告李正保，居民。
被告李露明，居民。
被告李正轩，居民。
原告许建强诉被告李正保、李露明、李正轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建强的委托代理人赵恩华到庭参加了诉讼。被告李正保、李露明、李正轩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许建强诉称，2013年6月9日，被告李正保因资金需要，向我借款8万元，约定借款期限为20天，被告李露明、李正轩提供担保，并为我出具借条一份。借款到期后，我多次向三被告催要该款未果，故依法起诉，请求判令三被告偿还借款8万元及利息。
被告李正保未作答辩。
被告李露明未作答辩。
被告李正轩未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告李正保以被告李露明、李正轩为保证人，向原告许建强出具借条一张，内容为：“今借许建强现金8万元，大写捌万元整。借款期限20天，自2013年6月9日至2013年6月29日归还，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期归还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金……担保方式为连带责任，如借款人逾期不还或无力还款时，担保人应承担全部还款责任……”。同日，被告李正保为原告许建强出具收到条一份（书写在借条背面），内容为：“今收到许建强现金捌万元整，农行6228481823301308916”。借款到期后，原告向三被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告李正保向原告许建强借款8万元的事实，有李正保出具的借条、收到条等证据予以证实，对该事实本院予以认定。原告据此要求其偿付借款8万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李露明、李正轩为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。借条中关于利息及违约金的约定不符合法律规定，利息应按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算。三被告未到庭，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正保于本判决生效之日起十日内偿还原告许建强借款8万元及利息（自2013年6月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算）。
二、被告李露明、李正轩对被告李正保的上述还款责任承担连带清偿责任。
三、被告李露明、李正轩承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费820元，共计2620元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵春龙
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第231号
原告贺宇。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告郑海州。
被告郑州交通运输集团有限公司。
住所地郑州市二七区交通路133号。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人于海涛，河南千业律师事务所律师。
被告代振生。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司。
住所地郑州市黄河路71号附2号。
负责人赵明明，该公司经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
被告孙宝德。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告北京东汽佳通物流有限公司。
法定代表人刘宗国，该公司总经理。
住所地北京市丰台区京良路优龙路口。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市海淀区复兴路65号电信实业大厦206。
法定代表人常盛钧，该公司总经理。
委托代理人张戬，男，1986年2月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地深圳市福田区深南中路新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托人王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告郑文邕。
被告株洲振航运输有限公司。
住所地湖南省株洲市沪松区董家段。
被告中国人寿财产保险有限公司株洲市中心支公司。
住所地湖南省天元区珠江南路555号城市星座A座306号。
负责人丁虎，该公司总经理。
委托代理人韩小雷。
被告赵冬冬。
被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路林业局楼下。
负责人刘玉中，该公司经理。
委托代理人李治。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
住所地阜阳市清河路365号。
原告贺宇与被告郑海州、郑州交通运输集团有限公司、代振生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司、孙宝德、北京东汽佳通物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、郑文邕、株洲振航运输有限公司、中国人寿财产保险有限公司株洲市中心支公司、赵冬冬、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺宇于2014年12月1日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告贺宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺宇撤诉。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告贺宇负担。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 李元坤
二〇一四年十二月一日
书记员 韩建波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2232号
原告李桂梅，女，汉族，住河南省新郑市，公民身份号码×××3820。
被告佛山市中瓷万景窑炉有限公司，住所地佛山市三水区，营业执照号440683000003082。
法定代表人余少阳。
上述原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，原告于2016年6月13日收到受理通知书，但其并没有按通知规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆宏基
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第00204号
原告黄国新。
被告黄正友。
本院在审理原告黄国新诉被告黄正友农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国新撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一五年七月十五日
书记员 沈 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2040号
申请执行人杜军，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人杜军与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000695号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人杜军支付逾期交房违约金9720元；向申请执行人杜军加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1168元、执行费50元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款11000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2160号
申请执行人韩波，男，1977年4月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人蒋玉祥，男，1957年8月16日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人蒋传喜，男，1980年12月10日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初2808号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金400万元，承担诉讼费10000元，执行费42400元，合计4052400元及逾期付款利息（以借款本金200万元为基数，自2015年3月12日起至款清之日止；以借款本金200万元为基数，自2015年3月20日起至款清之日止；以上均按月息2分计）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蒋玉祥、蒋传喜、合肥大唐置业有限公司在银行帐户上的存款人民币4052400元及逾期付款利息（以借款本金200万元为基数，自2015年3月12日起至款清之日止；以借款本金200万元为基数，自2015年3月20日起至款清之日止；以上均按月息2分计）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 段云翔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更450号
罪犯王传明。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月25日作出（2011）南刑初字第550号刑事判决，以被告人王传明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王传明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王传明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王传明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王传明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币13万元不变。
（刑期自2011年3月10日起至2029年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审158号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李锋森，男，1978年1月8日出生。现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月13日作出的410922-1001953830号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月20日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001953830号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李锋森于2016年8月13日17时20分在清丰县驾驶豫Ａ×××××轿车时未使用安全带，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001953830号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月20日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001953830号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001953830号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1199号
原告蒋某。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
原告蒋某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈惠明，被告杨某甲及其委托代理人杨以军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告2001年经人介绍相识，年月登记结婚，年月生育一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，双方常因生活琐事争吵。现请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活以及依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，原、被告仅因生活琐事发生争吵，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年左右经人介绍相识，年月日登记结婚。原、被告婚前婚后感情尚可，于年月日生育一女取名杨某乙。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚并提出上列诉请。
上述事实，有当事人陈述以及结婚证、户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱并组成家庭，双方婚前具有深厚的感情基础，婚后感情较好并生育子女。近来，双方因生活琐事产生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通，同时应多为孩子考虑，为孩子营造一个良好、健康的家庭，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第433号
申请执行人林志成，男，1975年12月21日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。
被执行人李建清，男，1978年5月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人林志成和被执行人李建清追偿权纠纷一案，被执行人李建清至今未履行（2014）涵民初字第2500号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建清所有的银行存款169399.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年二月二日
书记员 戴晓丹