wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告朱启生，男，汉族，居民，住武平县。
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告朱启生银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告朱启生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告向原告申请领用金穗贷记卡并填写了金穗贷记卡申请表和签署了金穗贷记卡领用合约（个人卡），金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，申请人使用金穗贷记卡发生非现金交易后，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五记收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利等。2012年11月12日，原告向被告发放了信用额度为30000元金穗贷记卡。截止2014年10月28日，被告使用金穗贷记卡发生交易未能按期偿还的借款余额为28389.31元和应支付利息4423.78元、滞纳金1621.12元，经原告多次催收无果，特起诉要求被告归还原告借款本金28389.31元和应支付的利息4423.78元、滞纳金1621.12元，并支付借款本金28389.31元自2014年10月29日起至款项清偿日止按照日利率万分之五计算的利息。
被告朱启生未作书面答辩。
原告为证明其主张事实，向本院提供中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、职业及收入证明、账户信息明细表各一份。证明原告向被告发放金穗贷记卡，给予被告30000元的额度，双方约定了透支后的免息还款期限，逾期按日利率万分之五计算利息以应支付的滞纳金等事实。
本院认为，被告朱启生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对原告提供的证据的真实性予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告诉称主张的事实本院予以认定。
综上查明事实，本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡后使用贷记卡进行交易，未按期还款，其行为已构成违约，应当按照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定履行归还相应款项的义务。被告欠原告借款本金28389.31元、至2014年10月28日止的利息4423.78元、滞纳金1621.12元、以本金28389.31元自2014年10月29日起至款项清偿日止按照日利率万分之五计算的利息的事实清楚，证据充分，被告应当向原告清偿该欠款本息、滞纳金等。据此，原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。被告朱启生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱启生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金28389.31元、利息4423.78元、滞纳金1621.12元，并支付借款本金28389.31元自2014年10月29日起至本判决确定的履行日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费699元，由被告朱启生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第230号
原告程某甲，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告赵某某，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告程某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延国，被告赵某某、被告委托代理人袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2008年1月4日原、被告在武城县民政局登记结婚。婚生于2008年生育一子取名程某乙，2013年生育一女取名程某丙，现随原告方生活。原、被告性格不合，被告不尽家庭义务。要求离婚，孩子由原告抚养并由被告承担抚养费，位于某庄园的楼房依法分割，共同债务共同承担，诉讼费用依法分担。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经查，2008年1月4日原、被告在武城县民政局登记结婚。婚后于2008年生育一子取名程某乙，2013年生育一女取名程某丙，现随原告方生活。原、被告双方因夫妻矛盾于2015年3月份分居至今。双方婚后按揭购买了位于武城县城区文化东街某庄园18号楼302室房产一处。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原、被告双方的陈述，原告所举证的结婚登记表及派出所证明为证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，双方应当珍惜家庭生活，更应当为孩子的成长慎重考虑，不能草率离婚给孩子的未来造成阴影。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦没有举出夫妻感情确已破裂的证据，原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张雅晓
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第230号
原告某甲公司
法定代表人郝某。
诉讼代理人李某。
被告某乙公司
法定代表人叶某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，因原告某甲公司未在法定期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姚卓征
审判员 陈 锐
审判员 路士云
二〇一五年五月二十七日
书记员 郝 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00216号
原告：杨世秀。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司。
法定代表人：邹承刚，执行董事。
本院受理原告杨世秀诉被告重庆市龙煌实业有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆市龙煌实业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地在重庆市江津区，属于重庆市第五中级人民法院的司法管辖范围，请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，双方当事人在《借款协议书》中明确约定争议的解决方式为“如果发生争议协商不成时，所有争议均由甲方所在地人民法院管辖”，而涉案合同甲方为本案原告，因此，当事人在合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。由于本案原告的住所地在重庆市渝北区，属于本院司法管辖范围，且本案讼争标的金额符合本院受理第一审民商事案件标准规定，因此，原告杨世秀向本院起诉，本院依法对本案具有管辖权。被告重庆市龙煌实业有限责任公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市龙煌实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆市龙煌实业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 潘国伟
人民陪审员 王 宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜万江
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第134-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人邵俊涛，
被执行人朱芳媛，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第C038号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年7月16日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第C038号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第137号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人牟某某，农民。
被申请人丁某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牟某某、丁某某的银行存款三万一千一百七十五元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一四年十月十七日
书记员 李继强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4348号
罪犯李艳辉，男，汉族，1979年11月6日出生于云南省澄江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇六年三月三日作出（2006）玉中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李艳辉犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币19000元。宣判后，同案被告人王菊芬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月十六日作出（2006）云高刑终字第651号刑事判决，维持对被告人李艳辉的定罪量刑。判决生效后，该犯于2006年7月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李艳辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李艳辉在缓刑期内再犯新罪，系主犯，现刑罚执行已达九年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年10月18日止。罪犯李艳辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2013、2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李�辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳辉减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执恢字第598号
申请人赵晓凯与被执行人孝昌双龙建筑劳务有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月6日做出的津南劳人仲调字（2012）第367号裁决书已发生法律效力，权利人赵晓凯于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲调字（2012）第367号裁决书已发生法律效力终结本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 胡广春
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 刚
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第882号
原告：晋某，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告晋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告晋某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告晋某负担。
审判员 蔡健
二〇一五年三月四日
书记员 郭乐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第73号
原告姜国华，男，1981年8月8日生，汉族。
被告李金虎，男，1985年3月22日生，汉族。
原告姜国华与被告李金虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告姜国华到庭参加诉讼，被告李金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国华诉称：2012年起，被告李金虎多次向其购买电子游艺设备，经双方结算，至2013年1月26日，李金虎共欠其货款89000元。后其多次催要，李金虎一直拒绝付款，故起诉要求判令李金虎支付货款89000元。
被告李金虎未应诉。
经审理查明：原告姜国华曾从朋友处购买电子游艺设备，再转手售与被告李金虎。后经双方结算，至2013年1月26日，李金虎共欠姜国华货款89000元。当日，李金虎向姜国华出具欠条一份，承诺于2013年2月6日前支付35000元，余款50000元于2013年6月15日付清。至今，李金虎未支付此欠款。
审理中，因李金虎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，李金虎未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告姜国华与被告李金虎之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。李金虎收到货物后，应按约定的数额支付货款。李金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姜国华货款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，由被告李金虎负担（此款已由原告姜国华垫付，李金虎在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 李 伟
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执340号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人金秀芹，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳县台子乡。
本院依据已经发生法律效力的朝阳县公证处（2015）朝证经字第11号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划金秀芹在朝阳县农村信用社的存款20，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一六年三月六日
书 记 员 匡景峰
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第4号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，无业。2011年6月10日因本案被桃山林业地区公安局行政拘留7日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年6月19日公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派副检察长贾立存出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月9日15时许，被告人王某甲的儿子王某乙在为王某丙拖拽陷在耕地里的四轮车过程中，其四轮车轧到被害人陈某甲家稻田苗床地边，于是陈某甲和王某乙争吵起来，陈某甲的儿子陈某乙闻讯赶来后，与王某乙厮打在一起。王某甲上前将陈某甲手中的铁锹抢下来，用铁锹击打陈某甲头部，将其头部打伤。经铁力市公安局法医鉴定所鉴定，陈某甲的伤情为轻微伤；经铁力市公安局法医鉴定所补充鉴定，陈某甲的伤情为轻伤。被告人王某甲于2015年5月7日被公安机关在潍坊市抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、证人证言、住院病历、被害人的陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某甲归案后能如实供述犯罪，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，王某甲赔偿被害人经济损失3.3万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万国
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑兴华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第184号
原告杨某某
委托代理人杨文华，男，广东粤正律师事务所律师。
被告李某某
委托代理人黄才智
原告杨某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人杨文华、被�李某某及委托代理人黄才智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月9日按照农村风俗摆结婚酒，但一直未到民政局办理结婚登记。2012年9月17日，被告生下儿子。2012年9月29日，双方因性格不合及家庭原因发生争吵后，被告从原告家中搬出，从此不再返回，二人正式分居至今。原告认为被告在对待其及孩子的问题上行为极为反常，且双方摆结婚酒到被告生下儿子仅8个月，原告有合理理由怀疑孩子不是其亲生。请求法院判令：1.解除二人同居关系。2.要求法院对被告所生子李杨波进行亲子鉴定以确认原告与其没有亲子关系；若鉴定李杨波与原告有亲子关系，则由原告抚养。
被告辩称，原、被告于2012年1月9日摆结婚酒但未办理结婚登记，同年9月17日生育儿子李某，同年9月27日因与婆家争吵出走。按农村习俗，被告是明媒正娶的妻子。孩子是原�亲生的，但不同意做亲子鉴定，因做鉴定不但会对孩子造成心理伤害，也是对被告忠诚的猜疑，原告不应取得抚养权，但要求原告向其给付抚养费及生活困难补助费。
经审理查明，原、被告2010年自行认识后，于2012年1月9日按照农村风俗摆结婚酒后一起同居生活，但一直未到民政局办理结婚登记。2012年9月17日，被告生下儿子李某。双方于2012年9月争吵后分居至今。原告曾起诉被告，后申请撤诉，本院于2014年2月11日裁定撤诉。
庭理中，原告杨某某坚持要求对其与被告李某某所生子是否存在亲子关系做亲子鉴定，但被告坚持不同意做鉴定。经本庭释明，原告将第二项诉讼请求变更为请求“确认原告杨某某与被告李某某所生儿子李某之间不存在亲子关系”。
上述事实，有原、被告提交的书面证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案的争议焦点主要是原告与被告所生儿子李某是否存在亲子关系，原告对李某是否有抚养权的问题，本案系同居关系子女抚养纠纷。根据《》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。本案中，原、被告虽然按照农村习俗摆了结婚酒，但没有到民政局补办结婚登记，所以双方不属于婚姻关系，而属于同居关系，且双方已分居，本院对此不予审理。
关于原告杨某某与被告李某某所生儿子李某是否存在亲子关系的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反�据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”本案中，被告所生儿子李某出生医学证明上“父亲姓名”一栏为空白，李某户口簿上也没有登记父亲的信息，原告怀疑被告所生儿子李某不是其亲生，主张通过做亲子鉴定以确认其与被告所生儿子李某不存在亲子关系。由于被告坚持不同意做亲子鉴定，且没有相反证据证明原告与李某之间存在亲子关系，故原告杨某某请求确认与被告所生儿子李某不存在亲子关系的主张本院予以支持，被告请求原告向其支付生活困难帮助费及抚养费的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的规定，判决如下：
确认原告杨某某与被告李某某所生儿子李某之间不存在亲子关系。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 张 荣
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《》第一条
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条
夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定�，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25593号
原告：中山海特电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九沙路10号，统一社会信用代码9144200055727798X9。
法定代表人：LEEEUNGKYOO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊惠明，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：洪美娟，女，1976年3月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原告中山海特电子科技有限公司（以下简称海特公司）与被告洪美娟劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海特公司的委托诉讼代理人徐春光、被告洪美娟及其委托诉讼代理人欧献强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海特公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付经济补偿金29596.49元；2.判令原告无须向被告支付2015年底带薪年休假工资1000元。事实与理由：被告于2011年6月7日进入原告公司工作，2015年上半年前，原告都是按固定周期向员工发放工资。2015年上半年，因市场环境及原告公司经营原因，导致公司资金压力大，货款未能按期收回，从而出现了未能按期向被告支付工资情形。原告并非故意拖欠被告工资，而是因市场客观情况及企业经营困难所致。《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条确定的解除劳动关系及给予补偿金的立法本意，是制裁故意拖欠员工工资的用人单位，如因故意拖欠工资而须支付经济补偿金。另，从相关考勤记录及被告的请假单可以证实被告事实已享用了每年的带薪年假期，原告无须向被告支付2015年底的带薪年假期工资。
原告海特公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.2014年至2016年原始的打卡记录；2.2014年至2016年请假单；3.工资计算统计表；4.考勤统计表；5.公司领导签名样式；6.劳动合同；7.仲裁裁决书。
被告洪美娟辩称，1.原告经常拖欠被告的工资，且多次经劳动部门责令改正仍不改正。因此，被告以此为由向原告提出解除劳动合同，依法应该获得经济补偿金。2.被告放弃向原告主张2015年带薪休假工资。
被告就其辩称向本院提交证据如下：1.解除劳动合同通知书、邮件妥投通知书；2.中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书（中人社监字[2015]第01073号）、中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察书面材料审查通知书、中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理告知书、中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书。
本院经审理认定事实如下：洪美娟于2011年6月7日入职海特公司。2014年5月28日双方签订劳动合同，合同期限至2017年6月6日，约定每月25日发放上月工资。2015年9月29日，中山市人力资源和社会保障局向海特公司出具劳动保障监察行政处理告知书（中人社监字[2015]第01064号），因海特公司拖欠20名员工2015年7月工资共计109000元，责令海特公司在收到告知书之日起3日内支付拖欠工资。2015年11月26日，中山市人力资源和社会保障局向海特公司出具劳动保障监察限期改正指令书（中人社监字[2015]第01073号），因海特公司未依法为员工办理社会保险登记及申报应缴纳的社会保险费数额，责令海特公司于2015年12月5日前依法为员工足额申报应缴纳的社会保险费数额。海特公司为洪美娟参加社会保险至2016年5月。2016年6月12日，洪美娟通过EMS向海特公司寄发解除劳动合同通知书，称因海特公司拖欠工资且存在扣减工资后不缴纳社会保险费的行为，故提出解除劳动合同。2016年6月13日，海特公司签收该EMS邮件。洪美娟在海特公司上班至2016年6月13日。2016年6月24日，洪美娟向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决海特公司支付：一、2016年4月1日至同年6月15日工资15000元（6000元/月×2.5个月）；二、2014年和2015年双薪工资12000元（5000元/月×2）；三、2014年和2015年度带薪年假工资2000元（6000元/月÷30天/月×5天/年×2年）；四、解除劳动合同的经济补偿33000元（6000元/月×5.5个月）。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出中劳人仲案字[2016]2714号仲裁裁决书，裁决：一、海特公司须于本裁决生效后即支付洪美娟：（一）2016年5月1日至6月13日期间工资6746.95元；（二）解除劳动关系的经济补偿金29596.49元；（三）2015年度带薪年休假工资1000元，以上合计37343.44元；二、驳回洪美娟其余仲裁请求。海特公司不服前述仲裁裁决书，遂于2016年12月8日起诉至本院，主张前述实体权利。
另查，海特公司于2016年6月30日支付2016年4月工资。洪美娟2015年6月至2016年5月期间的月平均工资为5381.18元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。劳动合同系洪美娟与海特公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。海特公司未就中劳人仲案字[2016]2714号仲裁裁决书中关于“海特公司向洪美娟支付2016年5月1日至6月13日期间工资6746.95元”的裁决结果提起诉讼，视为海特公司确认该项裁决结果，故本院判令海特公司向洪美娟支付2016年5月1日至6月13日期间工资6746.95元。关于2015年度带薪年休假工资1000元，洪美娟自行放弃该主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院尊重其意愿，判令海特公司无需向洪美娟支付该款项。本案的争议焦点主要在于：海特公司应否向洪美娟支付经济补偿金29596.49元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未按时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，海特公司与洪美娟在劳动合同中约定，每月25号支付上月工资，但直至2016年6月30日海特公司才支付2016年4月工资，明显违反了前述劳动合同约定。故洪美娟以海特公司存在拖欠工资为由提出解除劳动合同，于法有据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，海特公司应向洪美娟支付的经济补偿金为29596.49元（5381.18元/月×5.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告中山海特电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告洪美娟支付2016年5月1日至6月13日期间工资6746.95元、解除劳动关系的经济补偿金29596.49元，合计36343.44元；
二、原告中山海特电子科技有限公司无需向被告洪美娟支付2015年度带薪年休假工资1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山海特电子科技有限公司已预交），由原告中山海特电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年三月一日
书记员 叶丽敏
姚志姬
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人农政勋，男，1993年12月4日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住那坡××××××号。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月14日被那坡县公安局刑事拘留，2013年9月18日经那坡县人民检察院批准逮捕并由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人农政勋涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、卢干生出庭支持公诉，被告人农政勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年8月12日傍晚，被告人农政勋和其堂弟农甲（另案处理）盗走那坡县百都乡百都街居民李昆的爱人谢凤俏停放在百都乡卫生院对面的日日新发廊的一辆三铃牌弯梁摩托车，发动机号为SL152FMHC7716586，车架号为LBRSPBG66007006171，然后两人把盗得的摩托车驶回农甲家中藏匿。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1，570元。案发后，被盗摩托车已返还失主。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人农政勋的行为已构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
被告人农政勋对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月12日傍晚，被告人农政勋和其堂弟农甲（另案处理）在那坡县百都乡百都街日日新发廊门前将李昆停放在此的一辆三铃牌弯梁摩托车盗走，该车发动机号为SL152FMHC7716586，车架号为LBRSPBG66007006171，之后两人将盗得的摩托车藏匿于农甲家中。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1，570元。案发后，被盗摩托车已返还失主。
上述事实，有报警记录、受害人李昆的陈述笔录、证人农甲、农乙证言、辨认笔录及照片、抓获经过、价格鉴定结论书、现场方位示意图、被告人农政勋的供述与辩解、户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人农政勋无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农政勋以非法占有为目的，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人农政勋犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人农政勋归案后认罪态度好，有悔罪表现，并且被盗车辆已退还给失主，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农政勋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具塑料头金属身钥匙一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岑丽华
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄勇慷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1547号
原告张海玲，女，1967年10月19日生，汉族，住址公主岭市双城堡镇曲宝山村一组。
被告王永志，男，1969年5月11日生，汉族，住址公主岭市双城堡镇曲宝山村一组。
本院在审理原告张海玲与被告王永志离婚纠纷一案中，原告张海玲因暂时证据不足，于2015年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张海玲撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1547号
原告张海玲，女，现住吉林省公主岭市。
被告王永志，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张海玲与被告王永志离婚纠纷一案中，原告张海玲因暂时证据不足，于2015年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张海玲撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高荣莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1138号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，主任。
被告：邓兆甫，男，1982年5月28日出生，汉族，住所地海林市。
原告牡�江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告邓兆甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋 萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初1138号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。负责人：孙亨林，主任。被告：邓兆甫，男，1982年5月28日出生，汉族，住所地海林市。原告牡�江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告邓兆甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一六年十一月二十九日书记员  宋 萍
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00186号
原告：徐某某，女，1987年3月12日出生，汉族，农民。
被告：曹某甲，男，1973年9月2日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏华科独任审判，书记员屈红担任法庭记录，于2015年7月8日上午9时在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，原告徐某某和被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2004年农历11月生育一男孩。2007年11月，原、被告在岚皋县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告之间感情很淡，只是为了孩子勉强生活在一起。其后，原告为了改善家庭经济条件外出务工，每年只是春节期间才回家团聚。本次起诉前，原、被告多次就离婚问题协商，只是由于分割财产无法达成协议。因此，请求人民法院解除原告与被告之间的婚姻关系，并判决孩子归被告抚养，原告每月承担抚养费300.00元，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：原告所诉结婚时间和孩子户籍等基本情况属实。被告认为与原告之间认识长达几年才补办结婚登记手续，夫妻之间相互是比较了解的，只是原告外出务工期间，多次与他人关系暧昧，才导致其不安心与被告共同生活，只要原告能回心转意，被告仍然能够接纳原告并与其共同建设家庭、抚养孩子。总之，原告起诉离婚，被告坚决不同意。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证和原、被告及其家人户籍证明信各一份，证实原告具有合法的诉讼主体资格和被告及其孩子、家人的户籍基本情况；
第二组证据：原、被告婚姻登记记录证明一份，证实原、被告具有合法婚姻关系；
被告没有向法庭提供证据。
经审查，原告提交的上述第一组、第二组证据均系国家行政机关依法登记发证和出具，其来源合法、内容真实，与本案有关联，且被告在质证中均表示无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本案确认如下法律事实：2003年上半年，原、被告经人介绍相识。2004年2月，原、被告开始同居生活。2004年11月7日生育一男孩，取名曹某乙，现系四季镇小学四年级学生。2007年11月27日，原、被告在岚皋县民政局补办了结婚登记手续。婚后，被告长期在家务农及照顾孩子、操持家务，原告每年外出务工。2014年农历7月26日，原告再次外出务工并分居至今。共同生活期间，原、被告共同修建了平房三间及厕圈，添置了家用家俱。2015年6月15日，原告徐琴诉至本院，请求解除与被告曹某甲的婚姻关系，并要求被告抚养孩子、平均分割共同财产。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告与被告在补办结婚证前认识时间较长，相互比较了解，结婚生子后共同生活十余年，婚后建立起了夫妻感情，共同生活期间双方亦未产生严重影响夫妻感情的矛盾，只是为了家庭建设夫妻一方外出务工分居两地，相互之间缺乏经常性的必要沟通和交流，致使夫妻感情有所淡化，只要双方今后能加强沟通、相互体谅，仍能够和睦相处建设美好家庭。同时，在庭审中原告也没有向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏华科
二〇一五年七月二十二日
书记员 屈 红
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第549号
原告：章某某，女，汉族，生于1974年1月10日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师
被告：邹某甲，男，汉族，生于1967年12月12日，住四川省荥经县。
原告章某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员吴照平适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人高晨曦、被告邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原、被告于1994年5月5日登记结婚。婚后，夫妻双方购买了一套住房，育有一子邹某乙。婚后生活中，原、被告双方因性格差异大，经常因琐事争吵，且在婚姻关系存续期间，因被告一直没有稳定工作，缺乏家庭责任感，原告为供养女儿外出打工挣钱，聚少离多，双方曾因感情破裂提出离婚，但因财产分割意见不一致未能达成离婚协议，特诉至人民法院要求判决与被告离婚。
被告邹某甲辩称：原告与被告于1994年5月5日结婚至今19年。婚后，原告在外打工，被告在家带孩子，感情一直很稳定。原告所诉称的事实其实是一般的家庭矛盾，而不是夫妻感情破裂，且为了婚生女邹某乙的成长，被告不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告认识恋爱后，同居生活。于1995年3月19日生育一女，取名邹某乙，现已成年。原、被告于1994年5月5日登记结婚，婚后原告常外出打工，在日常生活中缺少沟通和理解，未能正确处理家庭矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，审理中原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有经当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、结婚证书，证人证言、婚生女邹某乙的户籍证明以及原、被告的庭审陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，原告因为经常外出打工，与被告聚少离多，在日常生活中缺少沟通和理解，因家庭生活琐事产生矛盾后，双方未能正确处理家庭关系，影响了双方感情，但应属于一般家庭纠纷，尚不能以此认定其夫妻感情确已破裂，且原告也无其它证据证明夫妻感情确已破裂。双方只要在今后的婚姻家庭生活中加强沟通、互谅互让，是完全能够建立稳定、和谐的家庭关系的。因此、对原告求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准章某某与邹某甲离婚。
案件受理费300元，由章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 吴照平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李雨晋
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终4号
上诉人（一审原告）安玉英。
委托代理人臧文宝，无业。
委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区东湖办事处，住所地淮安经济技术开发区济南路*号。
法定代表人马惕非，该办事处主任。
委托代理人庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
上诉人安玉英因诉被上诉人淮安经济技术开发区东湖办事处行政强制一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人安玉英的委托代理人臧文宝、燕薪，被上诉人淮安经济技术开发区东湖办事处的法定代表人马惕非及其委托代理人庄志刚到庭参加诉讼。本案依法经江苏省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年2月26日，山阳村、组干部洪成彬、夏元俊等三人填写《淮安市房屋拆迁调查评估勘察登记表》，该表的拆迁项目名称为“河畔花城三期”，被拆迁人姓名为安玉英，在建筑情况一栏中填写了“76”，房屋分布图中画一长方形图案，其他房地产权属情况、建筑、装修及附属物情况等均为空白。洪成彬、夏元俊等三人在“拆迁人”一栏中签名，“被拆迁人”一栏中写有“臧文宝代签”。
另查，2014年3月20日，淮安市清河区人民法院发出公告，责令臧文宝于2014年3月24日18时前迁出坐落于淮安经济技术开发区东湖办事处山阳村7组的房屋，并将房屋交付给淮安金太阳房地产开发有限公司，到期仍不履行，依法强制执行。因臧文宝未履行，2014年4月18日，该院组织强制拆除。在该院组织的强制拆除中，被告及山阳村的工作人员在现场配合法院维持秩序。
一审法院审理认为，原告主张被告对房屋实施强制拆除行为，就其提供证据不足以证明其主张。首先，原告提供的《淮安市房屋拆迁调查评估勘察登记表》，除写有“76”及画一长方形图案外其他均为空白。其次，2014年3月20日，淮安市清河区人民法院的公告，责令臧文宝限期迁出坐落于山阳村七组的房屋，由于臧文宝未履行，2014年4月18日强制拆除时被告及山阳村有工作人员配合，原告主张强拆由被告实施无事实依据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告安玉英的诉讼请求。
上诉人安玉英主要上诉理由：1、上诉人提交的证据足以印证房屋为上诉人安玉英所有；2、2014年4月18日，清河区人民法院实施的司法强拆是针对臧文宝被纳入行政裁决的房屋进行的，本案所涉房屋是属于上诉人安玉英所有；3、如上诉人与该房屋无利害关系，应当裁定驳回起诉，因此，一审法院对安玉英诉讼主体资格的确认其实就是对安玉英是该房屋是所有权人的肯定。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决并改判。
被上诉人淮安经济技术开发区东湖办事处未提交书面意见。
本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
二审庭审中，上诉人向本院提交了以下证据：1、淮安市清河区人民法院（2013）河行初字第0040号案件庭审笔录，证明未将上诉人的房屋纳入臧文宝行政裁决案件中，且拆迁主体认可上诉人房屋存在；2、淮安市房屋拆迁调查评估勘察登记表二份，证明上诉人拥有涉案房屋的所有权；3、2016年2月22日淮安市发展和改革委员会《告知书》；4、2016年3月21日淮安经济技术开发区经济发展局《关于安玉英申请河畔花城项目信息公开的答复》，证据3-4证明河畔花城项目无建设项目立项批准文件。
被上诉人质证认为，证据1，与本案没有关联性，不能证明涉案房屋系上诉人所有；证据2，真实性不予确认，不能证明涉案房屋系上诉人所有；证据3、4真实性没有异议，但与本案没有关联性。
本院经审查认为，上诉人二审中提交的证据，不能证明其对涉案房屋有所有权，也不能证明被上诉人实施了强制拆除行为，本院不予确认。
本院认为，上诉人安玉英请求确认被上诉人淮安经济技术开发区东湖办事处组织实施强制拆除其房屋的行为违法，依法应对其起诉符合法定条件进行举证。诉讼中，上诉人安玉英提交的《淮安市房屋拆迁调查评估勘察登记表》等证据材料以证明其对房屋拥有所有权，但其提交证据材料不足以证明其对涉案房屋拥有所有权，上诉人安玉英起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款规定的起诉条件，不具有诉讼主体资格。一审法院判决驳回其诉讼请求适用法律错误，依法应当予以纠正。另外，一审在判决中认定清河区人民法院组织实施了强制拆除行为亦不当，一并予以纠正。
综上，一审判决适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开行初字第51号行政判决；
二、驳回安玉英的起诉。
一、二审案件受理费100元，退还上诉人安玉英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙聂娟
审 判 员 张清仕
代理审判员 王伏刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 阴文婷
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第533号
上诉人（原审被告）刘军县，男，汉族，1962年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）刘新现，男，汉族，1974年6月8日出生。
上诉人刘军县与被上诉人刘新现侵权责任纠纷一案，刘新现于2014年1月9日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告应该得到的父亲死亡抚恤金12200元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省新密市人民法院于2014年3月19日作出（2014）新密民一初字第329号民事判决，刘军县不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理，上诉人刘军县、被上诉人刘新现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告的父母生前共生育子女三人，长子刘军县、次子刘新现及女儿刘红宪，原、被告母亲于2004年去世，原、被告的父亲刘中友于2012年12月3日去世，被告于2013年4月10日从郑州煤炭工业（集团）有限责任公司劳动社保部领取郑州煤炭工业（集团）有限责任公司退休职工刘中友丧葬费抚恤金36624.84元，其中包括丧葬补助费5001元、一次性抚恤金40894.8元、多领养老金扣减金额8198.96元、多支调待金额872元、取暖费扣减300元。原告认为被告领取的其父亲刘中友死亡抚恤金36624.84元应当由其兄妹三人平分，原告多次找被告刘军县追索属于其自己的那一份12200元，被告拒绝返还，故原告提起诉讼请求依法判令被告返还原告应该得到的父亲死亡抚恤金12200元，本案诉讼费用由被告承担，双方为此形成纠纷。
原审法院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容，但死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，但可参照遗产继承进行分配。本案中刘中友死亡后，作为其子女的原告与被告本应以亲情为重，妥善处理抚恤金问题，以抚失去亲人之痛苦，亦可使亡者安息。案件在审理过程中，该院曾多次组织双方当事人进行调解，但终因双方意见分歧过大，未能达成一致意见。关于抚恤金的分配问题，本案原、被告均有权参与分配，故对于原告请求被告返还原告应得到的其父亲死亡抚恤金12200元的主张，该院予以支持。对于被告辩称原告对其父亲刘中友未尽扶养义务，不同意与原告分割其父亲刘中友抚恤金，同时在照顾其父亲生病期间以及其父亲去世后，已经将领取的抚恤金花了33000多元，只同意给原告1000多元的主张，事实理由不足，对此该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告刘军县返还原告刘新现12200元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告刘军县承担。
上诉人刘军县不服原审判决，向本院提起上诉称，父亲生前由上诉人赡养，且有社区证明为证；父亲去世前住院由上诉人和上诉人儿子护理，住院费、丧葬费都由上诉人出；父亲的丧葬补助金是父亲办后事的费用，而非遗产，丧葬补助费应该减去父亲最后一次住院费、护理费、丧葬费，这些费用不应该由上诉人全部拿出。上诉人没有侵权，更没有侵害别人财产，那是上诉人自愿孝敬父亲、诚实守信应该得到的结果。父亲在世时被上诉人根本没有尽到赡养义务，对父亲住院、办后事不管不问，还想通过法院诉讼来分配父亲的丧葬补助费，实属不该。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘新现答辩称，被上诉人常年赡养父亲，是上诉人强行接走父亲的。刘军县愿意养父亲，是因为父亲有工资。上诉人把丧葬费和抚恤金混为一体，抚恤金是特定资金，是针对有婚姻关系和血缘关系的人的一种失去亲人内心比较痛苦单位给的有生活补助和精神慰藉性质的一次性补偿。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，关于死亡抚恤金的性质，是指死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，且还含有一定精神抚慰的内容。关于死亡抚恤金的权利主体，因死亡抚恤金发生于死者死亡后，不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，但可参照《中华人民共和国继承法》关于近亲属认定的相关规定，在第一顺序继承人的范围内依法分割。本案中，上诉人和被上诉人的父亲刘中友死亡后，对所在单位郑州煤炭工业（集团）有限责任公司发放的抚恤金，上诉人和被上诉人作为刘中友之子均有权参与分配，因涉及兄弟亲情，一审法院在调解未果的情况下，判决上诉人刘军县返还被上诉人刘新现12200元并无不当。上诉人刘军县上诉称，被上诉人对其父亲刘中友未尽扶养义务，不应分割其父亲刘中友的抚恤金，因缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉主张不予采信；上诉人刘军县同时上诉称，其照顾父亲生病期间和其父亲去世后，支付的相关费用应予扣减，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，上诉人刘军县的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人刘军县负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 宋江涛
代理审判员 曹逢春
二〇一四年六月九日
书 记 员 张凯峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3639号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼），组织机构代码56284307-7。
负责人：钟慧，行长。
委托代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：厦门市东誉达进出口有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3#地块2号楼8层B911单元，组织机构代码68528348-7。
法定代表人：王建，执行董事兼总经理。
被执行人：厦门湖悦制衣有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇高殿村殿前社第三工业区1号厂房二楼东侧，组织机构代码70540774-0。
法定代表人：李荣楚，执行董事兼总经理。
被执行人：林承超，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：林建社，男，1956年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：王嫌，女，1954年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14431号申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市东誉达进出口有限公司、厦门湖悦制衣有限公司、林承超、林建社、王嫌金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为承兑汇票垫款本金7546762.07元及利息、律师代理费22584元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。除扣划4036.81元缴纳执行费外，经查被执行人名下无可供执行银行存款；本案已查封被执行人厦门湖悦制衣有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，因该车为2006年金杯汽车已达报废年限，申请执行人表示无法提供车辆下落且该车无处置价值故不必扣押处置；被执行人厦门市东誉达进出口有限公司、厦门湖悦制衣有限公司已搬离原址，下落不明。除此之外，查无被执行人下落或其他可供执行财产线索。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3639号
申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼），组织机构代码56284307-7。
负责人：钟慧，行长。
委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。
被执行人：厦门市东誉达进出口有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3#地块2号楼8层B911单元，组织机构代码68528348-7。
法定代表人：王建，执行董事兼总经理。
被执行人：厦门湖悦制衣有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇高殿村殿前社第三工业区1号厂房二楼东侧，组织机构代码70540774-0。
法定代表人：李荣楚，执行董事兼总经理。
被执行人：林承超，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林建社，男，1956年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：王嫌，女，1954年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14431号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定�裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市东誉达进出口有限公司、厦门湖悦制衣有限公司、林建社、王嫌、林承超的银行存款或收入人民币8044675元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈凤碧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4222号
原告何道有，男，汉族，1972年9月1日出生，住成都市武侯区临江路8号1栋9单元4楼2号。
被告邓洪成，男，汉族，1986年4月5日出生，住四川省罗江县新盛镇老君村5组64号。
本院在审理原告何道有与被告邓洪成民间借贷纠纷一案中，原告何道有于2012年11月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告何道有申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何道有撤回对被告邓洪成的起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告何道有承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 邹文韬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0157号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人张良海，该公司职员。
被告殷开桥，男，1977年7月26日生，居民身份证号码3209211977********，汉族，居民，住响水县小尖镇张集中心社区大东村*组。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张爱银、殷开桥金融借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告张爱银的起诉，本院已予以准许。原告响水农商行的委托代理人张良海到庭参加诉讼。被告殷开桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，张爱银于2013年3月6日向原告响水农商行申请借款1万元用于生产经营，于2014年2月20日到期，并由被告殷开桥承担连带担保责任。该笔借款至今未还。现要求被告殷开桥归还借款本金1万元及利息436元（利息算至2014年4月17日，之后至偿还完毕之日止的利息、罚息按约定年利率9%计算），并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年3月6日贷款申请审批表复印件一份；
2、2013年3月6日个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年3月6日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明张爱银借款及被告殷开桥担保的事实。
被告殷开桥未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告殷开桥未作答辩亦未提供相反证据反驳，原告响水农商行在庭审中提供了证据1、2、3的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年3月6日，张爱银向原告申请借款1万元。同日，原告与张爱银、被告殷开桥签订了个人担保借款合同。合同约定，原告借给张爱银人民币1万元，用途为种植、利率为年利率6%、期限至2014年2月20日止，担保人为殷开桥，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人应按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告响水农商行于2013年3月6日借给张爱银人民币1万元，张爱银向原告响水农商行立借款借据一张，该借据载明用途为种植，年利率为6%，期限至2014年2月20日。该笔借款至今未还。
本院认为，张爱银、被告殷开桥与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并由张爱银向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向张爱银履行了出借1万元人民币款项的义务，被告殷开桥自愿为张爱银向原告响水农商行的借款提供连带责任保证，在张爱银未履行还款义务时，原告响水农商行可以要求被告殷开桥归还借款本息。对原告响水农商行要求被告殷开桥归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷开桥归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金1万元并支付该款利息、罚息（算至2014年4月17日利息、罚息为436元，自2014年4月18日起至判决确定履行之日止按合同约定的年利率9%计算），此款待本判决生效后十日内付清。
如果被告殷开桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告殷开桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第303号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，男，1983年9月17日出生。2014年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月1日被继续取保候审，同年8月7日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日凌晨0时30分许，被告人陈XX醉酒驾驶无牌二轮摩托车�驶至翔安区新店镇东村路口时，被民警当场查获。经检测，被告人陈XX案发时血液中的酒精含量为96.43mg／100ml。
被告人陈XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈XX的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场照片，查询照片，机动车驾驶证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年八月十九日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第325号
上诉人（一审起诉人）王少丽，
委托代理人罗别亚，广西航洋律师事务所律师。
委托代理人谢宗余，广西航洋律师事务所律师。
上诉人王少丽因不服横县人民法院（2015）横立民初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审起诉人王少丽于2015年5月19日向一审法院递交起诉材料称，其于1988年12月与广西海棠建材有限责任公司（原国有横县水泥厂）确立劳动关系。在此期间，其遵章守纪，无违法行为。2015年3月8日广西海棠建材有限责任公司登报通知其单方终止劳动合同。其认为公司公示的经济补偿金与事实及法律不符，且未给其开立社会保险账户及履行缴交义务。其于2015年5月4日申请劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会于同月16日做出《不予受理通知书》。其认为广西海棠建材有限责任公司违法终止劳动合同，依照《劳动合同法》的相关规定，公司应按经济补偿金标准的二倍向其支付赔偿金227669.4元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，起诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议，对该类纠纷应通过政府的相关政策加以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人王少丽的起诉不予受理。
上诉人王少丽不服一审裁定，上诉称：一、根据民事诉讼法第一百一十九条与一百二十三条的规定，人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。本案中，被上诉人出于何种原因终止与上诉人的劳动关系，是需要证据加以证实的事实，属于案件的实体问题，并不是形式要件的问题。因此，在被上诉人未提交任何证据证明终止与上诉人劳动关系的情况下，一审法院在立案审查阶段就认定上诉人与被上诉人的纠纷系因被上诉人产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议。显然，一审法院的这种作法超越形式审查范围，不正当剥夺了上诉人的诉讼权利，属于未审先定的行为，严重违背民事诉讼第一百一十九条与第一百二十三条的规定，其不予立案的理由不能成立。二、一审法院不予受理本案所适用的法律依据错误。（一）一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定作为不予受理的法律依据，因为该条规定的意思是指法院对企业自主改制引发的争议应予受理，是法院应受理案件的规定，并不是不子受理的条件。如果一审法院如此适用法律成立的话，就会得出这样的结论，即人民法院只受理企业自主改制引发的争议，其他劳动争议一概不予受理，这岂不是很荒谬（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。根据该条规定，上诉人与被上诉人之间因为解除劳动关系引发的争议，经过横县劳动争议仲裁委员会仲裁会仲裁后，一审法院应当受理。因此，一审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院经审查，查明上诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案纠纷因政府实施淘汰落后产能工作而引起，应通过政府根据相关政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刁静茜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第781号
申请执行人高翠芝，女，汉族，1966年10月31日生，云南省安宁市人，身份证号码：×××。
被申请执行人杨树保，男，汉族，1960年5月11日生，云南省禄丰县人，身份证号码：×××。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经云南省安宁市人民法院作出（2008）安民初字第499号民事判决书，被告杨树保上诉后，2008年10月14日，云南省昆明市中级人民法院作出（2008）昆民三终字第1026号民事调解书，高翠芝遂依据云南省昆明市中级人民法院作出已发生法律效力的（2008）昆民三终字第1026号民事调解书，于2014年10月9日向本院申请恢复强制执行，要求被申请执行人杨树保支付货款2000.00元。同日本院经审查本案进入执行程序。在执行过程中，被申请执行人杨树保经法院通知，到本院交纳了本案的执行款2000.00元。执行款项已依法发还申请执行人。本案现已全部执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2008）昆民三终字第1026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 李明华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张洁芳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6990号
原告刘延桐，男，1938年3月18日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人苏彬，青岛市南中泰法律事务所法律工作者。
被告张家龙，男1983年12月31日生，住青岛市市南区。
被告许琨，男，1984年10月8日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人张家龙，男1983年12月31日生，住青岛市市南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。机构代码264577049。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人徐秋波，山东永立律师事务所律师。
委托代理人钟岱，山东永立律师事务所律师。
原告刘延桐与被告张家龙、被告许琨，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安青岛分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏彬，被告许琨的委托代理人即被告张家龙，被告平安青岛分公司的委托代理人钟岱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日9时四十分许，被告张家龙驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在市南区东海路北侧处与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。经查肇事车辆负全责，故诉至本院。请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费35130.4元，住院伙食补助费260元，护理费15300元，交通费230元，伤残赔偿金20185元，残疾用具费290元，精神抚慰金3000元。另鉴定费1900元及本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告在交强险分项下对原告的合理损失进行赔付，不足部分在商业三者险内进行赔付，鉴定费精神抚慰金不属于保险公司理赔范围，依据相关规定不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
被告张家龙、许琨辩称，当时被告是右拐，原告是左拐，交警让被告认了个全责，但被告对事故分担有异议。并且原告也是在事发发生后过了几天才检查出腰椎性骨折的，被告对此有异议。
经审理，本院查明以下事实：
1、2016年5月12日9时四十分许，被告张家龙驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在市南区福州路东海路北侧处与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定被告张家龙负事故全部责任，肇事车车主为被告许琨。
2、原告受伤后被送往青岛市市立医院住院治疗，住院13天。诊断为腰椎压缩性骨折。原告住院期间花费医疗费35130.4元，其中自费药数额为27870.69元。
3、本院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限进行鉴定。2016年10月8日，该鉴定所出具鉴定结论，原告因腰2椎体压缩性骨折目前损伤致残程度评定为十级伤残；护理期限自受伤之日起为6090天。原告自行花费鉴定费1900元。
4、肇事车辆系被告许琨所有，其于事故发生时在被告平安青岛分公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告张家龙驾驶的肇事机动车与原告发生交通事故，致原告受伤并承担事故全部责任，被告张家龙应对原告的损失承担赔偿责任。被告许琨系车主，其应就被告张家龙的赔偿责任向原告承担连带责任。因被告许琨在被告平安青岛分公司投保了交强险及商业三者险（500000元）及不计免赔险，被告平安青岛分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险的范围内赔偿。因鉴定结论护理期限自受伤之日起为6090天，本院酌定护理期限为75天。在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：原告花费医疗费35130.4元，含自费药27870.69元。自费药10000元由被告平安青岛分公司在交强险医疗限额内赔偿，余自费药17870.69元由被告张家龙承担。剩余医疗费7259.71元由被告平安青岛分公司在商业三者险限额内负担；住院伙食补助费260元（20元*13天），本院予以支持；原告主张的护理费过高，本院酌情支持11037元（53715元/365天*75天）；原告主张的残疾赔偿金20185元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费230元、残疾用具费290元符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，心理上承受了较大的痛苦和压力，主张精神损害抚慰金3000元符合法律规定。原告主张的鉴定费1900元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十内在交强险限额内赔偿原告损失44742元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十内在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计7519.7元。
三、被告张家龙于本判决生效之日起十内赔偿原告自费药损失17870.69元。
四、被告许琨就被告张家龙所负上述第三项义务向原告承担连带责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，鉴定费1900元。由原告承担541元，由被告平安青岛分公司承担1869元，被告张家龙、被告许琨负担1197元。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张晓萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李路林
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第51号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人石教友，男，生于1981年2月14日，汉族，云南省大关县人，初中文化，农民，有前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年10月29日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人石XX，男，生于1984年8月18日，汉族，云南省大关县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年10月29日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人石教友、石XX犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派代理检察员曾柯然出庭支持公诉，被告人石教友、石XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年9月22日，被告人石教友、石XX驾驶一辆牌号为云A523**号的微型面包车窜至石林县板桥镇大湾箐红光采石场内，弥勒市弥阳镇红烟路及上清路等地盗窃货车、装载机、挖掘机内的柴油共计1770公斤，经弥勒市价格认证中心鉴定，被盗的1770公斤0号柴油价格为人民币16100元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受理案件登记表、户口证明、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石教友、石XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人石教友、石XX在有期徒刑一年零六个月至二年之间予以量刑。
被告人石教友、石XX均辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月22日3时许，被告人石教友准备好盗油用的作案器材后，邀约被告人石XX驾驶云A532**号微型车窜至石林县板桥镇大湾箐红光采石场内，由被告人石XX负责开车，被告人石教友下车用油管先后将杨XX停放的2台挖机、2台装载机、2辆自卸货车油箱内的柴油盗走。当天凌晨5时许，被告人石教友、石XX又驾车窜至弥勒市弥阳镇红烟路、上清路路段，由石XX负责开车，石教友下车撬开油箱，用油管将周XX、武XX、陈XX等人停放在路边的8辆货车油箱内的柴油盗走。6时许，两被告人被巡逻民警追至弥勒大道旁的农田里抓获，并从其所驾车子内查获失主被盗的柴油共1770公斤，经弥勒市价格鉴定中心鉴定，被盗的1770公斤0号柴油价格为人民币16100元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实了案件的来源情况。2.户口证明、释放证明书、昆明市官渡区人民法院（2002）官刑初字第654号刑事判决书。证实二被告人的身份及自然情况，其中，被告人石教友有犯罪前科。3.抓获经过说明。证实2013年9月22日6时许，民警接警后迅速展开追堵，追至弥勒大道时，二名嫌疑人弃车逃跑，后被民警追至农田里抓获，经核实嫌疑人为石教友、石XX，后将二人及其运输被盗柴油的车子送交弥阳派出所调查处理。4.失主杨XX、周XX、武XX、陈XX、唐XX、陶XX、郭XX、钱X、胡XX的陈述。证实了车子油箱内的柴油被盗的经过情况。其中，胡应才证实清晨6时10分左右吃早点出来，见一辆牌照是云A开头白色的面包车停在他们的车子油箱旁边，听见疑似发动机的声音，当时想车已熄火了怎么还有发动机的声音，走近查看时，面包车突然启动顺着上清路跑。过了一会有两辆警车追着过去，他们也开车去追，追到烟科所那个地方偷油的人被警察抓到。5.证人刘XX的证言。证实凌晨5点左右，看见一辆白色的面包车平排着停在储运公司门口的那些大货车的中部油箱那里，听见嗡嗡的水泵发出的声音，那辆微型车在每辆大车处停二三分钟就朝前开，又开到了另外的一辆大货车后面停着，但不见人，其就开车顺着金龙宾馆方向走，准备看个实在，仍然没有见到人，只见一根管子顺着路上一直连到大车的油箱那里，其想一定是偷油了，就把车开到金龙宾馆那里打110电话报警的经过。6.物证照片、称量记录及过磅单、价格鉴定结论书。证实经称量，查获的被盗柴油共1770公斤，经鉴定，价格为人民币16100元。7.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实了案发现场的位置及四周概况。8.现场辨认笔录及照片。证实被告人石教友、石XX对作案现场进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。9.扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单。证实公安机关依法对被告人石教友、石XX及于盗窃的车辆、作案工具进行扣押，并对被盗柴油进行处理后将油款随案移送。9.被告人石教友、石XX对犯罪事实所作的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石教友、石XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人石教友、石XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人石教友的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳，关于被告人石XX的量刑意见本院予以采纳合理部分。据此，根据被告人石教友、石XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石教友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年3月21日止）。
二、被告人石XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止）。
三、随案移关的作案工具活动扳手1把、撬棍1根、破坏钳1把、起子1把、扳手1把（十字型）、套筒1把（十字型）、棕色塑料管5米、油泵1台、塑料袋1个，拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 王志平
审判员 田凤慧
二〇一四年二月二十一日
书记员 谈红杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第127号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人杨成军，男，1979年5月24日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化，住乌苏市八十四户乡杨家庄子村***号，户籍所在地：乌苏市。2012年11月23日因犯滥伐林木犯罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币6000元。2015年5月11日因涉嫌滥伐林木犯罪被塔城地区森林公安局刑事拘留，2015年5月20日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。2015年7月2日被取保候审。2015年10月23日，乌苏市人民法院决定逮捕，2015年10月28日塔城地区森林公安局执行逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
辩护人孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨成军犯盗伐林木罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨成军及辩护人孙德刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年10月19日，被告人杨成军与乌苏市皇宫镇沙枣村村民委员会签订“树木出售合同书”，约定沙枣村将集体所有的2050棵杨树以220000元的价格出售给被告人杨成军。2008年10月23日，被告人杨成军与奎屯市居民郭文远订立合伙协议，由被告人杨成军与郭文远合伙购买乌苏市皇宫镇沙枣村的2050棵杨树。在合伙经营期间，被告人杨成军与郭文远产生纠纷，2012年5月4日经人民法院调解双方达成协议：（一）、双方解除合伙协议。（二）、郭文远给付被告人杨成军160000元。（三）、由被告人杨成军负责办理该批树木的采伐手续，办妥后交给郭文远由郭负责采伐上述树木。2012年，郭文远持采伐许可证对涉案的树木实施采伐。在此过程中，乌苏市皇宫镇沙枣村村民哈某以其中部分树木的产权属于自己为由阻止郭文远采伐。郭文远遂对有争议的树木中止采伐。2014年5月的一天，被告人杨成军找到皇宫镇沙枣村居民哈某与之协商购买人民法院已确定产权归郭文远的树木，哈某约定将“属于”自己的位于其羊圈南侧林带的71棵杨树以16500元的价格出售给被告人杨成军，被告人杨成军在明知该树木的采伐许可已经过期的前提下指使艾某携带油锯对上述树木实施采伐，并将采伐的树木截节后销售，获款人民币24800元。后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学研究所农林牧司法鉴定中心鉴定：被采伐的杨树立木蓄积量为26.097立方米，出材量为13.3095立方米，价值为10647.6元。
上述事实，被告人杨成军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、哈力某、郭某、马某、杨某、塔某等人的证言、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、乌苏市人民法院（2012）乌刑初第150号刑事判决书、（2011）乌民一初字第1330号民事判决书、塔城地区中级人民法院（2012）塔民一终字第237号民事调解书、“皇宫镇沙枣村树木出售合同书”、“新疆维吾尔自治区林木采伐许可证”、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人杨成军将赃款人民币21800元退赔本院。
本院认为，被告人杨成军明知法律意义上的涉案树木产权属于郭文远，却向自认为具有树木所有权的居民哈力哈孜·托乎塔哈孜购得涉案林木，并在明知该林木的采伐许可已经过期的前提下指使他人进行采伐、销售并获利，采伐的林木立木蓄积量为26.097立方米，属于数量较大，被告人杨成军的行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，构成滥伐林木罪。被告人杨成军的辩护人辩称：被告人归案后能够如实供述所犯罪行、自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。庭审后被告人杨成军积极退赔大部分赃款，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。但同时被告人杨成军曾因滥伐林木受到刑事处罚，仍不思悔改，再次实施相同的犯罪，其主观恶性较深，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨成军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效后五日内交纳）。
二、被告人杨成军采伐树木非法所得人民币24800元于判决生效后五日内退赔给树木所有人郭文远。（已预交21800元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 饶世雄
人民陪审员 姚胜文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第127号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人别某。2015年12月10日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局依法刑事拘留。
被告人穆某。2015年12月10日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局依法刑事拘留。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人别某、穆某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员古丽达娜、助理检查员许恒原出庭支持公诉，被告人别某、穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月9日凌晨2时30分许，在乌鲁木齐市公园北街路段，被告人别某将新HJZ0**号白色雪佛兰小型客车交给被告人穆某（无机动车驾驶证）驾驶，期间被告人别某指挥并操作、挂档，该车在倒车时与停在路边的新AT91**号小型轿车发生碰撞。经检测，被告人别某血液中酒精含量为195毫克／100毫升，被告人穆某血液中酒精含量为106毫克／100毫升。经道路事故责任认定，被告人别某与被告人穆某负事故全部责任。
另查明，被告人别某、穆某亲属已经全额赔偿了受害人经济损失，受害人出具谅解书，请求对两被告从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人被告人别某、穆某的供述与辩解、证人薛某的证言、血液酒精含量《司法鉴定检验报告书》、驾驶员人员信息查询记录、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、勘验、检查照片等证据足以认定。
本院认为，被告人别某、穆某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，已构成危险驾驶罪。本案中两被告共同操控车辆，其中被告人别某指挥并操作、挂档，被告人穆某踩油门、掌握方向盘，造成交通事故。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人别某、穆某在庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第八条第二项之规定，判决如下：
一、被告人别某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年12月10日起至2016年3月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年12月10日起至2016年1月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一五年十二月十六日
书记员 迪苗尔
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1596号
原告赵某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人韩道峰，嘉祥县祥和法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告赵某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为：原告赵某某自愿撤回对被告姚某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一三年十月二十三日
书记员 姚红梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执417号
申请执行人黄石富源建筑安装有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路527号。
法定代表人：王小林，该公司经理。
被执行人湖北金盛泰农牧股份有限公司，住所地：荆州市荆州区马山镇联山村九组。
法定代表人：蔡则文，该公司经理。
申请执行人黄石富源建筑安装有限公司与被执行人湖北金盛泰农牧股份有限公司建设工程合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金盛泰农牧股份有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入640520.88元（本金620000.00元、迟延履行金6020.88元、诉讼费5900.00元、执行费8600.00元），不足部分再查封扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 任玉茹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第569号
原告王利明。
委托代理人陈煦。
委托代理人季露妍。
被告王春敏。
被告胡春仙。
原告王利明为与被告王春敏、胡春仙民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王利明、被告王春敏到庭参加诉讼，被告胡春仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王利明诉称：2014年初，王利明与王春敏开始有经济往来，到4月30日经核算，王春敏欠原告人民币11万元，王春敏出具了《借据》，并承诺7月10日之前还清。借款到期后，原告多次向王春敏催讨，王春敏以各种理由拖延不还。另，两被告是夫妻关系，在婚姻存续期间的债务应共同承担。现提起诉讼请求判令：1.被告立即归还原告借款11万元，并赔偿从2014年7月11日起按银行贷款利率6.3‰计算逾期还款的利息损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。后变更借款本金110000元为106800元，3200元是利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借据》，证明王春敏向王利明借款110000元，并约定于2014年7月10日之前归还的事实；
3、银行《对私活期账户对账单》，证明原告通过手机网络银行转账的方式向被告交付借款本金10万元的事实；
4、《结婚登记申请书》，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王春敏辩称：原告陆续帮我还信用卡的资金，结存下来欠本金104000元，另6000元是利息。另，我朋友欠我50000元钱，该款被原告扣留，而原告不修改借据。如三方将该三角欠款办成，我只需还款60000元。本案借款与我妻子无关，不应起诉我妻子。被告王春敏未向法院提供证据。
被告胡春仙未应诉答辩，也未在法定举证期限内，向法院递交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证，论证，王春敏对证据没有异议，胡春仙未提供相反证据予以反驳，本院确认该证据证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实原告与王春敏之间的借贷关系事实存在，本院予以确认。但是，借款本金应根据原告自认106800元确定。原告履行了借款资金给付义务，王春敏应承担按期还款付息的民事责任，逾期还款的应支付原告由此造成的利息损失。3200元的利息不能计入本金再算复息。王春敏以110000元中6000元是利息，法庭给了延续收集证据的时间，却仍不能提供证据证明，对其说法不予采信。但说明借款要付利息是事实（原告承认之前利息按月利率2%计算；王春敏承认按4%计息），原告自愿调减利率，还款利率按银行贷款利率6.3‰计算，符合法律规定的要求，但是该表述不准确，应按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。两被告婚姻关系存续期间的债务应共同承担。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王春敏、胡春仙于本判决生效后立即归还原告王利明借款人民币106800元，支付2014年4月30日前利息3200元，之后利息按本金106800元从2014年7月11日起算按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至本院判决确定还款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王利明的其他诉讼请求。
本案受理费1250元（已减半收取），保全费620元，合计1870元，由被告王春敏、胡春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年八月二十九日
书记员 季珏喆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初316号
原告：罗玉华，女，1980年7月19日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。
被告：韩金淼，男，1985年12月30日出生，汉族，经商，住青田县。
原告罗玉华与被告韩金淼民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告韩金淼偿还原告借款本金人民币6万元并支付利息（利息自2017年12月20日起至履行完毕之日止按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗玉华到庭参加诉讼，被告韩金淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更上述第一项诉讼请求为：1、被告韩金淼偿还原告借款本金人民币6万元并支付利息（利息自2017年12月20日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；
本院经审理认定如下事实：被告韩金淼因需要资金周转于2017年12月20日向原告罗玉华借款人民币60000元，被告于当天向原告出具了借条，约定利息月利率为2.8%，未约定还款期限。借款后经原告催讨被告至今未予以清偿本息。
以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告韩金淼向原告罗玉华借款60000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告韩金淼应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告韩金淼合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。双方在借条中约定利息月利率为2.8%，超出了法律规定的年利率不超过24%的标准，现原告要求被告韩金淼支付按月利率2%计算的利息，该利率符合法律规定，故原告要求被告清偿借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告韩金淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩金淼于本判决生效后十日内归还给原告罗玉华借款本金人民币60000元，并支付利息�利息自2017年12月20日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费600元，由被告韩金淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周崇媚
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 金宙强
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第41号
申请人曲秋玲，女，1968年8月11日出生，汉族，大专文化。
被执行人逊克县伟业房地产开发有限责任公司
法定代表人曹伟强，职务经理。
申请人曲秋玲与被执行人逊克县伟业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2013）逊民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人逊克县伟业房地产开发有限责任公司于2014年5月23日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2013）逊民初字第41号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 肖春仁
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙 巍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘聪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁玉芬。
一审第三人：屈海军。
一审第三人：齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵文兴，该公司经理。
再审申请人刘聪因与被申请人鲁玉芬及一审第三人屈海军、齐齐哈尔市兴瑞房地产开发有限责任公司（以下简称齐市兴瑞房地产公司）执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘聪申请再审称：（一）本案一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。被查封时争议房屋的所有权归刘聪所有，判决认定归齐市兴瑞房地产公司所有是错误的。（二）本案一、二审判决适用法律错误。本案应根据《房屋权属登记办法》第三十条和《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，认定刘聪对争议房屋享有所有权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案一、二审判决认定的案件基本事实是否缺乏证据证明问题。本案再审审查的焦点问题是：如刘聪办理的《房屋预告登记证明》真实，那么是否可以认定刘聪对作出预告登记的房屋享有物权。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应该登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。可见，只有不动产登记簿才是物权归属和内容的根据，才是物权公示的方式。本案中，刘聪仅办理了《房屋预告登记证明》，无论其是否正在办理《房屋所有权证》，也无论是何种原因导致争议房屋权属未能及时变更至其名下，都不能认定其对争议房屋已具有物权。本案争议房屋被查封时在房屋管理部门的不动产登记簿上登记的产权人是齐市兴瑞房地产公司，同时查封行为又不违反相关法律规定，因此，一审法院有权对本案争议房屋采取查封措施，本案一、二审判决认定争议房屋在被查封时的所有权归齐市兴瑞房地产公司所有是正确的，且不缺乏证据证明。（二）关于本案一、二审判决适用法律是否错误问题。1.刘聪所提的《房屋权属登记办法》应为《房屋登记办法》，该办法是中华人民共和国建设部为规范房屋登记行为，对该系统行使的房屋登记工作如何进行所作出的规定。该办法第三十条的内容是关于合法建造房屋申请房屋所有权登记所应提交的材料明细，该内容与本案的焦点问题无关，本案判决未适用该办法是正确的。2.《中华人民共和国物权法》第十五条的内容为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同、除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。可见，该条规定的是关于不动产物权合同效力问题，而不是物权权属如何确认的问题。刘聪与齐市兴瑞房地产公司于2012年1月10日签订的《商品房买卖合同》的效力不是本案的焦点问题，且刘聪并不因此合同有效而必然获得本案争议房屋的物权，因此，本案判决未适用此条法律规定亦是正确的。
综上，刘聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘聪的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜秀峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1616号
罪犯程鹏宇，男，1984年12月25日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年5月13日作出（2008）深龙法刑初字第1172号刑事判决，以被告人程鹏宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯程鹏宇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯程鹏宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程鹏宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年11月记改造积极分子一次；2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程鹏宇悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程鹏宇予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰