wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1676号上诉人（原审被告）：冯立生，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，广东晔通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭建凡，住广东省陆河县，现住广州市天河区。上诉人冯立生因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初12035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯立生上诉称，一、其与彭建凡并未于《协议书》中约定过管辖法院。根据上诉人提供的《协议书》证明，上诉人当时与被上诉人并未就本案约定过管辖法院，“本协议书于有争议管辖地为天河区法院”系被上诉人单方面于《协议书》补充书写的，该约定并未与上诉人协商一致。二、根据相关法律规定，本案应当交由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，因上诉人与被上诉人在《协议书》中对合同履行地点、交货地点未作约定，因此本案只能在被告住所地法院管辖，上诉人住所地在湛江市麻章区。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湛江市麻章区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，上诉人对《协议书》约定“本协议书于有争议管辖地为天河人民法院”提出异议，该约定是否双方当事人的约定存在分歧，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人是接收货币一方，应由被上诉人的住所地法院管辖。根据被上诉人提供的居住证及《广州市流动人员基本情况》显示，被上诉人于2014年11月至今居住在广州市天河区元岗街，至被上诉人2016年7月6日提起本案诉讼之日，已连续居住一年以上，该址视为被上诉人的经常居住地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年七月三日书记员  李文琪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4872号
原告林燕，女，1075年3月15日出生，汉族，住
商丘市梁园区民主中路263号附40号。身份证号4123251975********。
原告李怀忠，男，1970年7月13日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被告王万林，男1988年2月10日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人梁冰、张陆峰，商丘市法律服务所律师。
原告林燕、李怀忠与被告王万林租赁合同纠纷一案，本案于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 王琳
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执197号
申请执行人李飞，男，汉族，住所地河南省商丘市。
被执行人刘静静，地址河南省商丘市。
被执行人李成忠，地址河南省商丘市。
被执行人李龙，地址河南省商丘市。
李飞与刘静静、李成忠、李龙民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）商梁民初字第02395号已经发生法律效力。由于被执行人刘静静、李成忠、李龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李飞于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中已查封被执行人刘静静、李成忠房产但都是轮后查封无法处置，没有其他可供执行的财产。且申请执行人李飞不能提供财产可供执行，经申请执行人李飞同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘静静、李成忠、李龙新的财产线索，申请执行人李飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯 文
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执197号
申请执行人李飞，男，汉族，住所地河南省商丘市梁园区解放新村二胡同***号。证件号码412301198311041051。
被执行人刘静静，地址河南省商丘市梁园区白云办事处西大庄村***号。证件号码411402198508168524。
被执行人李成忠，地址河南省商丘市梁园区白云办事处西大庄村***号。证件号码412301196508300556。
被执行人李龙，地址河南省商丘市梁园区白云办事处西大庄村***号。证件号码41140219840321853X。
李飞与刘静静、李成忠、李龙民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）商梁民初字第02395号已经发生法律效力。由于被执行人刘静静、李成忠、李龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李飞于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中已查封被执行人刘静静、李成忠房产但都是轮后查封无法处置，没有其他可供执行的财产。且申请执行人李飞不能提供财产可供执行，经申请执行人李飞同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘静静、李成忠、李龙新的财产线索，申请执行人李飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯 文
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1026号
原告：田凯，男，汉族，1988年2月3日出生，住所地：山东省长岛县大钦岛乡。
委托代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。
被告：长岛县大钦北达水产养殖一场，住所地：长岛县大钦岛乡。
负责人：田延坤。
本院在审理原告田凯诉被告长岛县大钦北达水产养殖一场海洋开发利用纠纷一案中，原告田凯于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田凯的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田凯撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告田凯负担。
审判员 刘明高
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘慧萍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第147号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处。
负责人肖茜，主任。
委托代理人吴明忠，系成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处职工。
委托代理人李晓俊，系成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处职工。
被告罗康强。
被告周黎黎（系被告罗康强之妻）。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处（以下简称三星分理处）诉被告罗康强、周黎黎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告三星分理处的委托代理人李晓俊到庭参加诉讼，被告罗康强、周黎黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三星分理处诉称，被告罗康强于2009年9月18日向原告三星分理处借款14万元，借款期限3年，并由被告周黎黎用其所有的位于金堂县赵镇建设巷66号2栋2单元1楼2号房屋作抵押担保。借款后，被告罗康强未按约偿还借款本息。诉请判令被告立即偿还借款本金14万元及利息、逾期利息、罚息、复息及违约金；原告对抵押房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告罗康强、周黎黎未作答辩。
经审理查明，2009年9月17日，被告罗康强、周黎黎（甲方，二人系夫妻）与原告三星分理处（乙方）签订一份《借款合同》，主要内容：甲方向乙方借款14万元用于房屋装修，借款期限从2009年9月17日至2012年9月16日，贷款利率为月利率，即基准利率4.5‰的基础上上浮60%，即执行利率为7.2‰；如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则乙方即按调整后相应期档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另通知甲方；按季结息，结息日固定为每季末第20日；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本息），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期利息部分按贷款利率及结息方式计收复利；甲方违约则乙方按贷款本金的3%收取违约金；本借款采取抵押担保方式等内容。同日，被告罗康强、周黎黎与原告三星分理处签订一份《最高额抵押合同》，主要内容：周黎黎用位于金堂县赵镇建设巷66号2栋2单元1楼2号的房屋为上述借款作抵押担保；抵押担保的范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用等内容。同日，原告三星分理处经抵押登记领取了金堂县房产管理局颁发的金房他证他权字第215**号他项权证。该他项权证载明房屋所有权人为周黎黎，房屋他项权利人为三星分理处，房屋所有权证号为监证0290124，房屋坐落于金堂县赵镇建设巷66号2栋2单元1楼2号，抵押债权数额为14万元，抵押期限从2009年9月17日至2012年9月16日。合同签订次日，原告三星分理处向被告罗康强发放了借款14万元。之后被告罗康强未偿还借款本息，尚欠原告三星分理处借款本金14万元及截止2014年11月10日的利息、逾期利息、罚息80067.31元。
以上事实有下列证据予以证实：借款合同；最高额抵押合同；借款借据；他项权证；原、被告身份信息；原告的当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，原告三星分理处与被告罗康强、周黎黎签订的借款合同，内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告三星分理处按约履行了合同义务，被告罗康强、周黎黎未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。本案双方当事人在借款合同中约定，借款人未按合同约定支付贷款资金，应按贷款本金的3%收取违约金，故被告罗康强、周黎黎应向原告三星分理处支付违约金4200元，故对原告三星分理处关于违约金的诉求，本院予以支持。
本案中，被告周黎黎将其所有的位于金堂县赵镇建设巷66号2栋2单元1楼2号房屋为上述借款作抵押担保，与原告三星分理处签订了《最高额抵押合同》，明确约定抵押权所担保的债权额度和存续期，并在登记主管机关金堂县房产管理局进行了他项权登记，故双方签订的《最高额抵押合同》合法有效。虽然他项权证书上约定的抵押期限（2009年9月17日至2012年9月16日2009年3月12日至2014年3月11）已过，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第12条规定：“当事人约定或者登记部门要求登记的担保期间，对担保债权的存续不具有约束力。”因此，抵押权人即原告三星分理处对上述抵押物享有优先受偿权。本案中，原、被告经抵押登记记载的抵押金额为14万元，该抵押金额的记载具有公信力。当抵押合同中对抵押担保的内容约定与抵押登记记载的内容不一致时，从规范交易秩序、维护交易安全的角度出发，应以抵押登记记载的内容为准。据此，本院认定原告享有优先受偿权的范围，应以原、被告在抵押登记记载的14万元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告罗康强、周黎黎偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处借款本金14万元及利息、逾期利息、罚息80067.31元（从2014年11月11日起至付清借款本金之日止的利息，按中国人民银行同期基准利率上浮60%并参照中国人民银行关于贷款逾期的规定计算）；
二、本判决生效之日起十日内，被告罗康强、周黎黎给付原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处违约金4200元；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处对被告周黎黎位于金堂县赵镇建设巷66号2栋2单元1楼2号房屋享有抵押权，有权在被告罗康强、周黎黎不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在14万元限额范围内优先受偿；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费260元，两项合计3360元，由被告罗康强、周黎黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 陈福彪
人民陪审员 邓绍金
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑世艳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初655号
原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照市天津路北6号。
负责人：杨永国，行长。
被告：金钟哲，男，1968年1月20日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被告：金锦玉，女，1968年4月24日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市�
被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市海曲东路君临天下大酒店。
法定代表人：金明，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被告金仲哲、金锦玉、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司日照开发区支行撤回起诉处理。
审判员 吕咏梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁 文
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1191民初655号原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照市天津路北6号。负责人：杨永国，行长。被告：金钟哲，男，1968年1月20日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被告：金锦玉，女，1968年4月24日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市�被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市海曲东路君临天下大酒店。法定代表人：金明，总经理。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被告金仲哲、金锦玉、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司日照开发区支行撤回起诉处理。审判员  吕咏梅二〇一八年四月二十八日书记员  丁 文
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执309号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人张小菊，女，生于1984年3月，汉族，住南召县。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人张小菊等行政处罚纠纷一案，本院（2016）豫1321行审37号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执309号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋长玺
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初134号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某2，男，1985年12月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，住该地。2016年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2017年1月13日被该局执行逮捕，先羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张某2犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、马彦霞出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人林树智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日14时许，被告人张某2醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小轿车，沿聊位路由南向北行驶至前罗桥南300米处时，与行人王某2、张某3相撞，致二人当场死亡。案发后被告人张某2驾车逃离，随即又回到现场投案自首。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：张某2负事故的全部责任。
另查明，2017年1月12日被告人和二被害人的近亲属自行达成民事和解协议，赔偿各种经济损失共计485000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；聊东昌公交认字[2016]358号《道路交通事故认定书》；编号1304112732016-0701《酒精检验鉴定报告》；（聊）公（刑）鉴（尸）字[2017]1001、1002号《法医学尸体检验鉴定书》；调解协议、谅解书、公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人系自首，且已和被害人方达成民事和解协议，并取得了谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某2违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人案发后能主动投案，能够如实供述其犯罪事实，系自首，且已和被害人方达成民事和解协议，并取得了谅解，故对被告人依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人张某2依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 坤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第113号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年8月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2014年3月6日19时许，被告人杜某某前去查看自家承包的鱼塘时，发现本村村民王某某及其女儿在鱼塘附近，遂怀疑其在偷鱼，二人便发生口角，继而双方各持手电筒厮打，在厮打当中杜某某头部受伤，王某某头部、腿部受伤。当日，王某某到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.右侧髌骨骨折；2.脑震荡；3.左侧颞部皮肤裂伤；4.右侧膝部软组织挫伤。3月7日，杜长权亦到科左后旗人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1.脑震荡；2.头皮裂伤。3月27日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，王某某伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4条第f款：“四肢长骨骨折；膑骨骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。4月11日，杜某某与王某某达成和解协议，赔偿了王某某经济损失70000.00元，杜某某取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有接受刑事案件登记表、接受行政案件回执单，现场照片，被害人王某某陈述，证人王某甲、王某乙证言，科左后旗人民医院住院病历及诊断书，被害人王某某、被告人杜某某伤情照片，科左后旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收据，犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杜某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人杜某某被动归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人杜某某与被害人王某某达成和解协议，赔偿了被害人王某某全部经济损失，得到了被害人王某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年7月21日起至2015年7月20日止）。
二、被告人杜某某作案所用手电筒一把和涉案王某某所持手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳春
二〇一四年七月十日
书记员 包冠涛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终26号
上诉人（原审被告）北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐微，女，1990年6月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区馥润家园11-4。
上诉人北京京东世纪信息技术有限公司不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00490号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00490号民事裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案买受人及收货地均为营口市鲅鱼圈区，由营口市鲅鱼圈区人民法院管辖并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民辖终26号上诉人（原审被告）北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。法定代表人刘强东，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）唐微，女，1990年6月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区馥润家园11-4。上诉人北京京东世纪信息技术有限公司不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00490号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00490号民事裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案买受人及收货地均为营口市鲅鱼圈区，由营口市鲅鱼圈区人民法院管辖并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁勇审 判 员  刘钢代理审判员  林琳二〇一六年三月二十九日书 记 员  王彦
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执恢33号
申请执行人蔡坤祥。
委托代理人程世卓，广东国锋律师事务所律师。
被执行人李树旺。
依据已生效的本院（2011）海中法认字第1号民事裁定和台湾台北地方法院于2009年5月18日作出的98年度司票字第11212号民事裁定及权利人的申请，本院于2016年1月12日立案恢复执行申请执行人蔡坤祥与被执行人李树旺票据纠纷一案。本案执行标的额为人民币28.8095万元。
在原执行过程中，本院作出（2014）海中法执字第165－1号执行裁定，对被执行人李树旺采取了限制出境措施。因未能查找到被执行人可供执行的财产，本院以（2014）海中法执字第165号执行裁定，裁定终结该次执行程序。
2016年1月6日，申请执行人向本院提交申请书，称被执行人已主动履行上述裁定所确定的义务，请求对该案予以结案处理，并解除对被执行人李树旺的出境限制。
本院认为，被执行人履行上述裁定确定的义务后，申请执行人债权已得以实现，故申请执行人向本院提出解除对被执行人李树旺出境限制申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李树旺（台湾台湾居民来往大陆通行证01335XXXXX）的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 猛
审判员 吴济汉
审判员 吴 茜
二〇一六年一月十九日
书记员 符洁悦
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初10631号
原告：邓诗韵，住广州市海珠区。
委托代理人：吴树雄，广东合邦律师事务所律师。
被告：周伏忠，住江西省丰城市。
案由:民间借贷纠纷。
本院在审理原告邓诗韵诉被告周伏忠民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 王穗仪
人民陪审员 彭 海
二〇一七年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐 石
程淑玲
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0105民初10631号原告：邓诗韵，住广州市海珠区。委托代理人：吴树雄，广东合邦律师事务所律师。被告：周伏忠，住江西省丰城市。案由:民间借贷纠纷。本院在审理原告邓诗韵诉被告周伏忠民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王穗仪人民陪审员  彭 海二〇一七年一月四日本件与原本核对无异书 记 员  徐 石程淑玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2043号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2043号申请执行人张身伟，男，1969年7月19日生，汉族，住重庆市。被执行人上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人王吉安，厂长。本院在执行申请执行人张身伟与被执行人上海洪兴墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初4227号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1881号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马全刚。
被执行人马建文。
被执行人马新刚。
被执行人马海东。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢692号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第02323号民事判决书,2017年09月20日恢复立案执行申请执行人成建祥与被执行人祁建林、薛琴娥民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币23531.44元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更940号
罪犯王图旺，又名王阁明，王一航，男，1983年2月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年12月30日作出（2014）聊东刑初字第449号刑事判决，以被告人王图旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金200000元（未缴纳），责令被告人王图旺退赔被害人共计480000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年11月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第576号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王图旺减去有期徒刑七个月，刑期至2027年4月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终517号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，1990年8月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
原审被告人王×1（曾用名王×2），男，1983年1月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
原审被告人李×，男，1973年7月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
原审被告人刘×，男，1979年1月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人李×、刘×、郭×、王×1犯故意伤害罪一案，于2016年8月1日作出（2016）京0107刑初233号刑事判决,判决：一、被告人郭×犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人王×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月；三、被告人犯李×犯故意伤害罪，判处拘役四个月；四、被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。原审被告人郭×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭×申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人郭×及原审被告人王×1、李×、刘×犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郭×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭×撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 张璇
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初570号
原告:中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，组织机构代码：86284282-6。
主要负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：陈来明，男，该行工作人员。
被告：徐磷，女，1985年10月18日出生，汉族，住宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄支行）与被告徐磷信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄支行委托诉讼代理人陈来明到庭参加诉讼，被告徐磷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐磷立即偿还原告贷款本金4730.15元、利息212.9元、滞纳金112.42元（该利息、滞纳金算至2016年11月8日，对2016年11月8日之后产生的利息、滞纳金仍要进行清偿）；2.本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告共同承担。事实与理由：被告徐磷于2016年1月26日向我行申请办理信用卡一张。被告徐磷于2016年1月26日首次消费270元，之后均能正常使用及按期还款，2016年6月开始严重逾期，经我行多次催收仍未归还欠款，但被告均表示无能力偿还该笔贷款，现结欠我行贷款本金4730.15元、利息212.9元、滞纳金112.42元（该利息、滞纳金算至2016年11月8日，对2016年11月8日之后产生的利息、滞纳金仍要进行清偿）未归还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告徐磷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、被告徐磷的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、被告徐磷的收入证明、信用卡账户信息查询、照片和交易明细等证据，经本院审查，上述证据符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，被告徐磷向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。在申请表中，被告徐磷表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告依照被告徐磷的申请向其发放了信用卡（漂亮妈妈卡，卡号62×××49）。随后被告徐磷使用该卡进行刷卡消费，期间也对透支消费的金额进行了还款，但自2016年6月开始逾期未还款而产生利息及滞纳金，原告曾向被告徐磷催收，被告仍未偿还。截止2016年11月8日被告徐磷累计欠原告借款本金4730.15元、利息212.9元、滞纳金112.42元，合计5055.47元。
本院认为，被告徐磷申请办理中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。按照双方约定，被告徐磷在进行透支消费并办理分期付款业务后，未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告徐磷偿还透支借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磷于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金4730.15元以及算至2016年11月8日止的利息183.84元、滞纳金76.55元，2016年11月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金仍按中国农业银行金穗信用卡章程的规定继续计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐磷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 胥喆聪
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄文盛
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00189号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告李某。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年五月十九日
书记员 甘祝德
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初00603号
原告:宁波三A集团有限公司,住所地慈溪市。
法定代表人：景华南，该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。
委托代理人：姜文梦，江苏郎华律师事务所实习律师。
被告:浙江武义印刷包装有限公司,住所地武义县。
法定代表人：金杰韦。
被告:瓦房店市伟佳市场陈强香烟摊点,经营地址辽宁省瓦房店市伟佳市场。
经营者：陈强。
原告宁波三A集团有限公司与被告浙江武义印刷包装有限公司、瓦房店市伟佳市场陈强香烟摊点侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告宁波三A集团有限公司于2016年8月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告浙江武义印刷包装有限公司、瓦房店市伟佳市场陈强香烟摊点起诉的申请。
本院认为，原告宁波三A集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回对被告浙江武义印刷包装有限公司、瓦房店市伟佳市场陈强香烟摊点的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波三A集团有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 钱 伟
二〇一六年九月五日
代书 记员 厉凯静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3167号
原告张婉，女，汉族，住南阳市宛城区独山大道。
被告南阳市亿鑫投资担保有限公司。
住所地南阳市张衡东路。
法定代表人张宏范，该公司经理。
被告张景安，男，汉族，籍贯方城县，现住郑州市金水区郑花公路。
被告常本华，女，汉族，现住南阳市宛城区独山大道。
原告张婉诉三被告民间借贷纠纷一案，原告张婉经告知和要求，其不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卫本理
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马俊会
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2520号
原告纪术成，农民。
被告李立辉，农民。
本院在审理原告纪术成诉被告李立辉健康权纠纷一案中，原告纪术成于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告纪术成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宁久旺
二〇一六年三月十五日
书记员 余贵洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第349号
申请执行人：刘新容，住贺州市八步区。
被执行人：朱军，住贺州市八步区。
本院依据已发生法律效力的（2014）贺八民一初字第225号民事判决书，向被执行人朱军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱军系贺州市平桂管理区工商局在职员工，其在贺州市住房公积金管理中心开设有住房公积金账户，且有尚未领取的住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱军所有的在贺州市住房公积金管理中心缴存的住房公积金账户。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年九月三十日
书 记 员 容 槟
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1218号
原告唐某明，男。
被告吴某友，男。
本院在审理原告唐某明诉被告吴某友财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐某明于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某明撤回起诉。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告唐某明负担。
审判员 申云
二〇一五年十月十九日
书记员 袁旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2445号
原告史某某，女，1972年7月17日出生。
被告穆某某，男，1961年6月21日出生。
本院在审理原告史某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告穆某某的起诉。
本院认为，原告史某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案诉讼费325元，由原告承担。
审判员 任智昌
二〇一五年十月十三日
书记员 罗晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7066号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告李儆。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李儆物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周家瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04408号
原告马淑华，女，生于1990年10月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司员工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告马淑华与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原告马淑华于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马淑华申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马淑华撤回起诉。
案件受理费79.00元，由原告马淑华承担。
审判员 刘文华
二〇一五年十一月十五日
书记员 宋来勇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2246号
上诉人（原审原告）：汪俊程，男，1999年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：赖世珍（汪俊程之母），女，1964年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：江泳锐（江卓霖），男，2000年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：江里照（江泳锐之父），男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人：魏丽芬（江泳锐之母），女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人（原审被告）：江里照，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）：魏丽芬，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）：朱玮超，男，1999年9月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
法定代理人：朱志山（朱玮超之父），男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
法定代理人：许春林（朱玮超之母），女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：朱志山，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：许春林，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人汪俊程、江里照、江泳锐、魏丽芬因与被上诉人朱玮超、朱志山、许春林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2402号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪俊程、江里照、江泳锐、魏丽芬均未在法院指定的期限内交纳上诉费，亦均未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪俊程、江里照、江泳锐、魏丽芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一八年四月十三日
法官助理 张 艳
代书记员 林少怀
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1496号
原告：李新峰，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省新郑市。
被告：耿红英，女，汉族，1982年6月12日出生，住河南省新郑市。
原告李新峰与被告耿红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李新峰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新峰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李新峰负担。
审 判 员 张晓炳
二〇一七年五月二十二日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2448号
申请执行人：阎昶，男，1985年10月30日出生。
被执行人：张瑞华，男,1966年1月12日出生。
被执行人：陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区建国路甲字158号。
法定代表人：张瑞华。
本院在执行申请执行人阎昶与被执行人张瑞华、陕西浩鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年十月十一日
书记员 方 亦 忠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14303号
原告：杨建永,男,1989年1月7日出生,汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告：缪俊峰,男,1985年12月1日出生,汉族，住江苏省如东县。
原告杨建永与被告缪俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，后因被告缪俊峰下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理，原告杨建永委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建永向本院提出诉讼请求：l、判决被告返还原告借款159900元并支付利息（从2016年6月9日至实际还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算1000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年3月19日开始借钱给被告用于生意周转。被告告知原告自己名下有一套房产和一家公司，原告认为被告有还款能力，所以多次借钱给被告。截止2016年6月8日，原告总共借款159900元给被告。原告多次向被告催讨此款，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起此诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告缪俊峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.借款明细，证明被告从2016年3月19日至2016年6月8日先后多次借款给被告的金额；2.被告支付宝账号及实名认证截图，证明被告支付宝账号；3.微信、支付宝、银行转账截图，证明原告通过微信、支付宝、银行转账借款给被告时间和金额；4.银行卡和流水明细，证明原告转账到被告建行银行账户的借款金额；5.原告建行卡流水明细，证明2016年8月19日转账被告2万元。由于被告未到庭质证，本院对原告提交的上述证据予以确认，根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2016年3月19日至2016年6月8日通过微信、支付宝、银行转账先后多次打款给被告159900元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的证据形成完整证据链，已能充分证明被告与其之间存在借款关系，因此原告主张被告归还其借款本金款159900元的诉讼请求于法有据。关于借款利息，原告要求以159900元为基数，从2016年6月9日至实际还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪俊峰于本判决生效后十日内向原告杨建永归还借款本金159900元，并偿付利息至实际还款日止（计算方式：以159900元为基数，自2016年6月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3518元，公告费690元，保全措施申请费1320元，共计5528元，由被告缪俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱 虹
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年三月六日
书 记 员 施宗元
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4688号
原告崇明县向化镇花仓村九队，住所地上海市崇明县。负责人张国生，队长。委托代理人赵玲，上海市海通律师事务所律师。被告上海景象园林绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞晓东，总经理。委托代理人徐日林。本院在审理原告崇明县向化镇花仓村九队诉被告上海景象园林绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告崇明县向化镇花仓村九队于2016年8月1日以继续搜集新证据为由向本院提出撤诉申请，并未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 施杰
二〇一六年八月一日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22371号
原告：陈菊。
委托诉讼代理人：封洪礼。
被告：张世禄。
被告：李梅。
被告：张凤。
原告陈菊与被告张世禄、李梅、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈菊及其委托诉讼代理人封洪礼到庭参加了诉讼，被告张世禄、李梅、张凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈菊向本院提出诉讼请求:判令：1、被告张世禄、李梅共同偿还原告借款12万元及利息（以12万元为基数，从2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；2、被告张凤对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告张凤所有的位于九龙坡区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告张世禄向原告借款12万元，并出具借条一张，被告张凤提供担保。借条约定2017年6月20日还款，借款到期后，原告多次催促被告返还借款，但被告以各种理由推脱，拒不返还。被告张世禄、李梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，依法应由被告张世禄、李梅承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告张世禄、李梅、张凤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月8日，被告张世禄向原告出具借条一张，载明：“今借到陈菊现金壹拾贰万元整（小写：￥120000.00元整），借款时间：2017年2月8日，还款时间2017年6月20日借款人：张世禄约定时间2017年6月20日到期不还清此款：壹拾贰万元整。用九龙坡区XX镇XX路8号9幢2-5-1号房作抵押（张凤房产作抵押）有房产证复印件作为原件用同等效力房地证2013字第XXXXX号张凤”。
庭审中，原告陈述双方未就借条上所载明房产办理抵押登记。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张世禄、李梅、张凤经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告与被告张世禄之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告张世禄理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告张世禄偿还借款本金12万元，并自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清时止的诉讼请求予以支持。原告主张被告张世禄的上述债务系与被告李梅的夫妻共同债务，本院认为，原告未能提供证据证明被告张世禄、李梅系夫妻，即使被告张世禄、李梅系夫妻关系，原告亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该主张不予支持。被告张凤以其房屋为本案借款设定抵押，担保有效，但双方当事人对担保财产没有依法进行抵押登记，故抵押权未设立，原告主张对担保房屋享有优先受偿权，本院不予支持。被告张凤并非以担保人身份在借条上签字，故原告要求被告张凤承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张世禄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈菊借款12万元及利息（以12万元为本金，自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告陈菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，合计3820元，由被告张世禄承担（此款被告张世禄于履行本判决确定的给付义务时支付给原告陈菊2470元，并于本判决生效后三日内向本院交纳1350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 惠如琴
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第484号
原告江某某，女，1986年6月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告梁某某，男，1983年1月4日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告江某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负�。
代理审判员 曾勇
二〇一五年三月九日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2384号
申请人：象山县汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张承志。
委托代理人：翁仕侃。
被执行人：潘国安。
被执行人：孟勤。
被执行人：陈文武。
申请执行人象山县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人潘国安、孟勤、陈文武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘国安、孟勤、陈文武未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县汇鑫小额贷款有限公司于2015年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人潘国安、孟勤、陈文武支付执行款人民币472000元及支付利息，并承担案件执行费6980元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人潘国安、孟勤、陈文武发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币472000元及利息，承担案件执行费6980元。经执行查明，被执行人和申请人象山县汇鑫小额贷款有限公司达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行程序，待发现被执行人新的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2384号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月八日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2384号
申请人：象山县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张承志，该××董事长。
委托代理人：翁仕侃，该××风险管理部员工。
被执行人：潘国安。
被执行人：孟勤。
被执行人：陈文武。
申请执行人象山县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人潘国安、孟勤、陈文武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘国安、孟勤、陈文武未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县汇鑫小额贷款有限公司于2015年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人潘国安、孟勤、陈文武支付执行款人民币472000元及支付利息，并承担案件执行费6980元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人潘国安、孟勤、陈文武发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币472000元及利息，承担案件执行费6980元。经执行查明，被执行人和申请人象山县汇鑫小额贷款有限公司达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行程序，待发现被执行人新的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2384号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月八日
代书记员 李世进
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1687号
原告：付效波，男，1957年8月29日生，汉族，住平度市。
委托代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市天津路169号（91370283864098834J）。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托代理人：崔龙，保险公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告付效波与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告付效波的委托代理人孙吉春，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人崔龙的参加下，双方于2018年3月13日达成调解协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告付效波医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等共计4280元，于2018年4月10日前付清，逾期加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付效波负担。
审判员 纪修鹏
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一八年三月十三日
书记员史吉艳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00565-1号
申请执行人朱美红。
被执行人李武平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第00817号民事判决书，于2013年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。现因被执行人还款义务履行完毕，申请执行人朱美红申请解除对被执行人李武平财产的冻结。本院经审查应当解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李武平工资收入24700元的冻结。
执行员 汪俊
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱黎
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第979号
申请执行人戴法龙，（330824196801095117）。
被执行人刘革，（330824196709131912）。
被执行人顾和平，（330824195501100012）。
申请人戴法龙与被执行人刘革、顾和平民间借贷纠纷一案，开化县人民法院作出的（2014）衢开商初字第510号民事判决书已经发生法律效力。2014年9月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂确无财产可执行，截止2014年11月26日两被执行人尚欠申请执行人借款106700元及利息、诉讼费2570元、本案执行费1500元。现申请人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第979号案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第979号
申请执行人戴法龙
被执行人刘革，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第00510号，依法向被执行人刘革发出执行通知书，责令被执行人刘革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘革（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币106700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢开执民字第979号申请执行人戴法龙被执行人刘革，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第00510号，依法向被执行人刘革发出执行通知书，责令被执行人刘革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘革（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币106700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员 金佳慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第390号
罪犯刘千，男，1989年6月28日出生，汉族，小学文化，河北省保定市南市区人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）新刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人刘千犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘千在服刑期间，于2011年2月25日至2013年9月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年三月二十三日因犯非法拘禁罪，被河北省保定市南市区人民法院判处拘役四个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘千减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第390号
罪犯刘千。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）新刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人刘千犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘千在服刑期间，于2011年2月25日至2013年9月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年三月二十三日因犯非法拘禁罪，被河北省保定市南市区人民法院判处拘役四个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘千减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1124号
原告：许亮，男，1981年9月7日出生，汉族，现住海兴县。
被告：陈金良，男，1973年9月14日出生，汉族，现住海兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，任经理。
第三人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层。
法定代表人：项兴初，任董事长。
许亮与陈金良、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告许亮于2017年12月5日向本院提出撤回对被告陈金良的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许亮撤回对被告陈金良的起诉。
审判员 郭惠歆
二〇一七年十二月五日
书记员 刘盼盼
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第42号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人苏某某，女，1972年11月11日出生，汉族，初中毕业，无业。因吸食毒品，2013年12月13日被新乡市公安局耿黄分局行政拘留十日；因吸食毒品，2013年12月23日被新乡市公安局耿黄分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，2013年12月23日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年1月3日经新乡市凤泉区人民检察院批准，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市中级人民法院指定本院审判。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员范守敏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月12日下午，被告人苏某某在其位于新乡市红旗区马小营村南街99号的家中容留尚××吸毒一次。2013年12月13日下午，被告人苏某某在其位于新乡市红旗区马小营村南街99号的家中容留尚××、王××吸毒一次。
2013年12月13日，被告人苏某某被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队民警传唤到案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人尚××、王××的证言、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人苏某某认罪态度较好，在量刑时可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一三年十二月二十三日起至二0一四年七月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 尚银中
二〇一四年六月五日
书 记 员 张鸿儒
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌销售假药罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被监视居住。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行审理。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2014年5月20日，被告人黄某到凤山县砦牙乡久隆街摆摊售药。12时许，凤山县食品药品监督管理局执法人员到场检查，发现黄某所售蛇粉风湿类灵8瓶192粒、特效风湿灵7瓶140粒、风湿根治王9瓶180粒、白虎活络膏4瓶40克、复方川羚喘胶囊2瓶200粒、腰腿痛胶囊12瓶240粒、瑶山寨土药王5瓶、DEXONE2瓶400粒、九龙风湿王3瓶60粒、高效风湿定1瓶100粒、根治风湿胶囊7瓶84粒、特效虫草定喘散80包、新喘宁散160包等13种“药品”。同日15时许，执法人员在黄某租住的凤山县凤城镇凤凰路楼中楼宾馆租房内查获新喘宁散200包、风骨痛康50盒1200粒、根治风湿胶囊10盒120粒。经食品药品监督管理部门认定，上述“药品”属《中华人民共和国药品管理法》规定必须批准而未经批准生产、进口或者必须检验而未经检验即销售的假药。
上述事实，被告人黄某无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、到案经过，现场检查笔录及相关照片，扣押、处理、移送物品、文件清单，凤食药监报（2014）17号、河食药监函（2014）12号，证人罗永万、尹文胜、李祝秀的证言，被告人黄某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。建议本院判处被告人黄某拘役二个月或三个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人黄某违反国家药品管理法律规定，销售必须批准而未经批准生产、进口或者必须检验而未经检验即销售，依法应认定为假药的“药品”，其行为已构成销售假药罪。归案后，被告人黄某如实供述销售假药犯罪的事实、当庭认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人黄某适用缓刑不致再危害社会，决定给予被告人黄某缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海国
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3350号
罪犯刘文凯，男，满族，1973年7月6日出生于黑龙江省双城市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年1月16日作出(2007)庆刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘文凯犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年。被告人刘文凯及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月23日作出(2008)黑刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘文凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文凯予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘文凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘文凯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年2月7日起至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终52号
上诉人(原审被告)：张鹏，男，1993年10月27日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：齐明先，男，1963年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告：崔海燕，女，1990年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人张鹏因房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初6447号民事裁定，向本院提起上诉。
张鹏上诉称，上诉人住所地在宜城市板桥店镇××组，根据民事诉讼法有关原告就被告的管辖原则，本案应由宜城市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宜城市人民法院审理。
被上诉人齐明先及原审被告崔海燕均未作书面答辩。
本院经审查认为，�审原告齐明先向原审法院起诉称，2016年2月16日，其与原审被告崔海燕经协商一致，签订了一份房屋买卖合同，合同约定：被告崔海燕将位于民发世界城浪琴苑2栋1单元101号房屋转让给原告，房屋总价800000元（包含装修及家电），首付款430000元，银行按揭部分由原告向被告崔海燕原按揭银行卡打款还贷。被告崔海燕无权使用原告还银行的按揭款，并协助原告办理房产证及其他事宜，给原告提供相关资料及证件。合同签订后，原告全面履行了合同，按照被告崔海燕提供的银行按揭信息，总价款减去剩余贷款后支付了370000元，并从2016年3月按月偿还银行贷款。但被告崔海燕却无故反悔，于2017年8月18日向襄阳市襄州区人民法院起诉，要求解除房屋买卖合同。襄阳市襄州区人民法院审理后，于2017年11月2日作出（2017）鄂0607民初4474号民事判决书,驳回其全部诉讼请求，该判决现�经生效。但对于原告在该案中要求办理房屋过户手续的反诉请求，襄阳市襄州区人民法院认为原告待向案外人招商银行襄阳分行清偿完毕被告崔海燕尚欠的按揭贷款本息、并解除房屋上所设置的抵押后再行主张。但原告去案外人招商银行襄阳分行偿还贷款时，银行告知原告不是购房借款合同的当事人，不能直接代崔海燕还款，而原告按约打入被告崔海燕卡上的贷款本息，被告崔海燕已经明确表示不会还给银行。截止现在，原告已经还贷至2017年11月底。综上，原告齐明先以崔海燕、张鹏为被告，诉至原审法院，请求：1.确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效，原告是襄州区民发世界城浪琴苑2栋1单元101号房屋的所有权人；2.判令被告配合原告一次性偿还从2017年以后的购房款本金及利息并配合解除房屋抵押手续；3.判令被告配合原告办理房屋过户手续；4.判令被告退还原告多付的购房款11249.85元；5.本案受理费及因本案支出的一切费用由被告承担。依据原审原告齐明先诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告崔海燕住所地位于襄阳市××××组，属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人张鹏的住所地状况并不影响本院以原审被告崔海燕的住所地确定本案管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年三月十五日
书记员 毛焰露
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5785号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇。
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人周玉清，该行职员。
被告张玉忠。
被告张会东。
被告孙占明。
被告韩卫公。
被告张惠恩。
被告孙浩仁。
被告刘振东。
被告李玉强。
被告李玉山。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被告张玉忠、张会东、孙占明、韩卫公、张惠恩、孙浩仁、刘振东、李玉强、李玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉清到庭参加了诉讼。被告张玉忠、张会东、孙占明、韩卫公、张惠恩、孙浩仁、刘振东、李玉强、李玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月23日，原告与被告签订了农合借字【08】第0165号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张玉忠提供借款100000元，月利率为8.715‰，借款期限自2008年3月23日至2009年3月22日，借款用途：养鱼。被告张会东、孙占明、韩卫公、张惠恩、孙浩仁、刘振东、李玉强、李玉山为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告张玉忠提供了借款100000元。借款到期后，被告张玉忠并未对此笔借款进行偿还，尚欠借款本金100000元，截止到2014年6月21日的利息22127.69元，本息合计122127.69元。故起诉要求被告张玉忠偿还原告借款本金100000元，截止到2014年6月21日的利息22127.69元，本息合计122127.69元。被告张会东、孙占明、韩卫公、张惠恩、孙浩仁、刘振东、李玉强、李玉山承担连带偿还责任。
被告张玉忠、张会东、孙占明、韩卫公、张惠恩、孙浩仁、刘振东、李玉强、李玉山未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年3月23日，原告与被告签订了农合借字【08】第0165号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张玉忠提供借款100000元，月利率为8.715‰，借款期限自2008年3月23日至2009年3月22日，借款用途：养鱼。被告张会东、孙占明、韩卫公、张惠恩、孙浩仁、刘振东、李玉强、李玉山为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告张玉忠提供了借款100000元。借款到期后，被告张玉忠并未对此笔借款进行偿还，尚欠借款本金100000元，截止到2014年6月21日的利息22127.69元，本息合计122127.69元。原告分别于2011年3月1日、2013年2月28日向本案被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张玉忠依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未足额偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张会东、孙占明、韩卫公、张惠恩、孙浩仁、刘振东、李玉强、李玉山作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告张会东、孙占明、韩卫公、张惠恩、孙浩仁、刘振东、李玉强、李玉山既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉忠于判决生效后十日内返还原告借款本金100000元，截止到2014年6月21日的利息22127.69元，本息合计122127.69元。
二、被告张会东、孙占明、韩卫公、张惠恩、孙浩仁、刘振东、李玉强、李玉山对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告张玉忠负担，给付时间同上。被告张会东、孙占明、韩卫公、张惠恩、孙浩仁、刘振东、李玉强、李玉山承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1037号
原告：潘某某，女，农民，住辽宁省义县七里河镇。
委托诉讼代理人：杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，农民，住辽宁省义县七里河镇。
原告潘某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杨宝军到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款人民币4900.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，原告家经营种子化肥零售生意。2012年3月25日，被告从原告处赊购种子450斤，价款4900元，被告承诺秋后还款。原告多次向被告催要该笔欠款，但被告以没钱为由推脱至今，故诉至人民法院。
被告刘某某未做答辩。
经审理查明，2012年3月25日，被告刘某某从原告潘某某处赊购种子750斤，价款4200元。后被告又从原告处赊价值700元种子，两笔货款共计人民币4900元。该笔欠款被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告手写明细、证人证言载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，根据原告提交的欠款明细和证人证言可以确认被告拖欠原告货款4900元事实存在，被告应履行偿还义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告潘某某货款人民币4900.00元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一七年七月十二日
书记员 张志涛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1260号之一
申请执行人袁天喜，女，1964年4月4日出生，住天台县，
被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人袁天喜与被执行人孙红卫民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1975号民事调解一案中，被执行人孙红卫应偿还申请人袁天喜借款35000元及相应利息，负担案件诉讼费415元，执行费425元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人孙红卫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，椒江区人民法院拍卖被执行人孙红卫位于天台县××街道名都豪庭7幢2号房屋，本案参与分配，申请执行人实现了债权7887元。本院依职权调查了被执行人孙红卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙红卫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孙红卫有其他可供执行的财产。申请执行人袁天喜亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年6月19日，本院向申请执行人袁天喜回告本案执行情况，申请执行人袁天喜对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙红卫目前无财产可供执行，申请执行人袁天喜亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1260号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙红卫有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月七日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1260号
申请执行人袁天喜，女，1964年4月4日出生，住天台县，
被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1975号民事判决，责令被执行人孙红卫立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金35000元、并负担案件受理费415元、执行费425元。但被执行人孙红卫逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙红卫的银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年五月三日
书记员 叶占锋
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1237号
原告冯某某，男，汉族，住遂平县。
被告吴某某（又名吴曾用），男，汉族，住西平县。
原告冯某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年经人介绍原告冯某某与被告吴某某相识，被告以承建遂平县法姬娜步行街工程为由，向原告借款30000元整；期间，被告吴某某向原告冯某某分两次借款54698元。被告吴某某工程完工，但对原告的借款概不清结。经多次催要，均以种种理由拒付该款。为此，请求被告偿还欠款84698元。。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，2011年8月5日，被告吴某某向原告冯某某借款现金人民币30000元；2011年10月26日，被告吴某某向原告冯某某借款现金人民币20000元；2013年1月31日，被告吴某某向原告冯某某借款现金人民币34698元；并分别向原告出具借条三张，共计借款84698元。后原告多次要求被告归还，至今被告没有给付原告。本院立案受理后，于2013年12月10日向被告吴某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后被告吴某某未到庭参加诉讼。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告冯某某与被告吴某某之间的债权债务关系明确，被告吴某某以自己的名义出具借条，是本案的借款人，现被告吴某某未偿还原告的借款，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效之日起三日内偿还原告冯某某借款84698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，财产保全申请费1020元，共计2938元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 锋
审判员 郜 宏
审判员 赵新政
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 涛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执828号
申请执行人：吴晓宝，男，汉族，1994年4月27日出生，广东省揭西县人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：彭红忠，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：任紫君，男，汉族，1988年2月5日出生，江苏省扬州市人，住湖北省襄阳市高新区，
本院在执行吴晓宝与任紫君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任紫君应当履行本院（2017）鄂0107民初1561号民事调解书确定的下列义务：1、向吴晓宝支付50,101元及利息（以50,101元为基数，按月利率2%计算2017年5月15日至该笔欠款实际支付之日止）；2、向吴晓宝加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50,101元为基数，从2017年8月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,691元、执行费677元。现查明，截至2017年10月11日，被执行人应承担一般债务利息为4,976.70元；应承担的迟延履行期间的债务利息为403.31元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任紫君的银行存款人民币57,849.01元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十月十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执828号申请执行人：吴晓宝，男，汉族，1994年4月27日出生，广东省揭西县人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：彭红忠，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：任紫君，男，汉族，1988年2月5日出生，江苏省扬州市人，住湖北省襄阳市高新区，本院在执行吴晓宝与任紫君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任紫君应当履行本院（2017）鄂0107民初1561号民事调解书确定的下列义务：1、向吴晓宝支付50,101元及利息（以50,101元为基数，按月利率2%计算2017年5月15日至该笔欠款实际支付之日止）；2、向吴晓宝加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50,101元为基数，从2017年8月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,691元、执行费677元。现查明，截至2017年10月11日，被执行人应承担一般债务利息为4,976.70元；应承担的迟延履行期间的债务利息为403.31元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任紫君的银行存款人民币57,849.01元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十月十一日书记员  廖福海
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保146号
解除保全申请人：吴英，女，生于1949年4月4日，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。
法定代表人谭继红，该公司经理。
解除保全申请人吴英与被申请人重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240执保26号执行裁定，冻结了申请人吴英在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1982.00元。申请人吴英于2017年9月26日向本院申请解除对该笔执行兑现款的冻结。
经审查，本院认为，申请人吴英的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人吴英的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保146号解除保全申请人：吴英，女，生于1949年4月4日，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。法定代表人谭继红，该公司经理。解除保全申请人吴英与被申请人重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240执保26号执行裁定，冻结了申请人吴英在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1982.00元。申请人吴英于2017年9月26日向本院申请解除对该笔执行兑现款的冻结。经审查，本院认为，申请人吴英的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人吴英的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年九月二十九日书 记 员  黎 西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3351号
原告：顾玉军，男，1975年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：邓先友，男，1967年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告顾玉军与被告邓先友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年11月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾玉军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取24324.7元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的24299.7元退还给原告。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张友义
二〇一七年十一月三日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 李思雨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执21号
申请执行人高郭成，无业。
申请执行人李海池，无业。
被执行人赵燕山，个体户。
被执行人山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司。
法定代表人：崔佃梓，总经理。
委托代理人：艾玉朋（特别授权）。
原告高郭成、李海池诉被告赵燕山、被告山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司劳动合同纠纷一案的（2015）济高新区民初字第1529号的民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，于2016年5月6日扣划被执行人案件款255000元支付给高郭成、李海池，扣划山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司执行费3725元和诉讼费2563元，（2015）济高新区民初字第1529号的民事判决书判决的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891执21号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏 慧
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初400号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人谭某，无业。被告人谭某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日被连云港市公安局海州分局刑事拘留。同年3月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)291号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年7月4日23时许，被告人谭某与刘某、高某、曹某、钱某及蒋某（均已判刑）等人酒后至连云港市海州区盐河路海乐迪KTV唱歌。期间，高某在包间门口与路过该包间门口的被害人沈某发生碰撞继而双方发生口角。被告人谭某与刘某见状遂持啤酒瓶对沈某实施殴打，被告人谭某用啤酒瓶将沈某头部砸伤，蒋某、钱某对被害人沈某拳打脚踢，高某、曹某对沈某的朋友李某拳打脚踢，刘某又持拖把棍对李某、沈某的女朋友刘某实施殴打。经鉴定，沈某、刘某多处软组织损伤，李某左前臂擦挫伤，均构成轻微伤。
另查明，刘某、高某、曹某、钱某、蒋某与被害人沈某、刘某、李某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人沈某、刘某、李某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表等，未出庭证人姜佳、陈晓宇、于培杰、寇春媛的书面证词，被害人沈某、刘某、李某的陈述，同案犯刘某、高某、曹某、钱某、蒋某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人谭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1833号
原告上海米悠服饰有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人曹萌，经理。
委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。
被告上海雄势达文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张璟，董事长。
委托代理人张莹。
本院在审理原告上海米悠服饰有限公司诉被告上海雄势达文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，原告上海米悠服饰有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海米悠服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告上海米悠服饰有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一六年四月十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；????……。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初744号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈珍珍，女，1968年2月19日出生，汉族，文盲，农民，住泉州市丰泽区。2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月8日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人陈珍珍犯盗窃罪。于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人陈珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月17日10时许，被告人陈珍珍在晋江市梅岭街道蔡厝社区石鼓庙内，趁被害人曾某上香不注意之际，扒走被害人曾某放于腰部挎包内现金1700元。
2015年12月25日，被告人陈珍珍在泉州市丰泽区津淮街迎津新村12栋楼下被抓获。
上述事实，被告人陈珍珍在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及刑满释放证明书、监控视频截图，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈珍珍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科且本案系扒窃，酌情从重处罚。被告人陈珍珍归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈珍珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈珍珍退赔被害人曾月尔的经济损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。