湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民一初字第00101号
原告：邓雪春，女，2006年2月6日出生，汉族。
法定代理人：邓国庆，1977年8月17日出生，汉族，系受害人邓雪春之父。
法定代理人：王和梅，1978年10月10日出生，汉族，系受害人邓雪春之母。
委托代理人：艾凌，红安县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王亚锋，又名王亚峰，男，1972年1月23日出生，汉族。
委托代理人：吴境、霍响，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓雪春为与被告王亚峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月20日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告邓雪春的法定代理人王和梅、邓国庆及委托代理人艾凌，被告王亚锋及其委托代理人霍响均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪春诉称，2012年10月7日20时许，被告王亚锋驾驶鄂JK71**小型越野车在红安县城关镇铜锣湾路段时，将原告邓雪春撞伤，造成邓雪春受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王亚锋负事故的主要责任，邓雪春负事故的次要责任。邓雪春伤后被送往武汉同济医院治疗，后又转至红安县人民医院、红安县中医医院治疗，合计住院治疗387天，发生医疗费437701.60元。鉴定意见为：邓雪春构成I级伤残，后期康疗费用为二年内每月800-1200元，休息时间为365天，护理依赖为完全护理依赖。残疾辅助器具司法鉴定意见为：18周岁前，国产儿童适用型截瘫矫形器，价格为19800元∕具，每年需更换一次；成人国产普通适用型截瘫矫形器，价格为29500元∕具，每三年需更换一次，期间需装配费的10%作为维修费；截瘫用轮椅为1100元∕台，使用年限为5年，无需维护费用；具体期限可以参照当地人均寿命计算。后因双方当事人没有就赔偿达成一致意见，遂请求人民法院判令：1.被告赔偿原告各项损失共计1056498.64元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告吴浩辩称，对此次交通事故的发生没有异议，责任划分也没有异议，原告的部分诉请过高或没有依据，应予以核减。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告及其法定代表人的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。
经当庭质证，被告对该组证据的真实性没有异议。
本院认为，该组证据来源合法、客观真实，且被告对该组证据没有异议，依法予以采信。
证据二：交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故被告应负主要责任，原告负次要责任。
经当庭质证，被告对该组证据的真实性没有异议。
本院认为，该组证据来源合法、客观真实，且被告对该组证据没有异议，依法予以采信。
证据三：1.华中科技大学附属同济医院2012年10月7日至2013年5月16日住院收费收据、出院记录、病情证明单、费用清单材料；2.红安县人民医院的出院记录、日志、住院收费收据资料；3.红安县人民医院2012年10月7日至2012年12月21日住院收费收据；4.红安县人民医院2014年3月22日至2014年5月23日出院记录、住院日志诊断证明、医嘱及收据等资料；5.2013年8月20日至2013年9月2日，原告在红安县人民医院入院出院记录、诊断证明、医嘱及收据等资料；拟证明原告因交通事故住院387天及共花费的医疗费用437701.60元和需要加强营养的事实。
经当庭质证，被告对证据的真实性有异议，均是复印件，应提供原件，部分医疗费的发票有异议，有的没有加盖工章，有的在外面购买，应该予以扣除。
本院认为，原被告之间签订了一份赔偿协议，将医疗费的原件提交给了保险公司，说明被告对医疗费发票的原件是知情的。门诊挂号票据没有盖章，不影响票据的真实性。邓雪春构成I级伤残，在住院期间自购药品4次，合计114.50元，时间均在原告住院期间发生，虽然没有医嘱，但根据原告伤情及时间、地点能认定该药品是用于救治原告所花费，应予以认定。其中，一张300元出诊费为白纸收条，不符合相关法律规定，不予以采信，即上述医疗费用，除300元出诊费外的437401.60元，依法予以采信。经核对，其原告住院时间为：2012年10月7日至12月4日，共计58天；2012年12月5日至2013年1月3日，共计31天；2013年1月4日至2月7日，共计35天；2013年2月8日至3月6日，共计27天；2013年3月7日至4月4日，共计29天；2013年4月5日至5月3日，共计30天；2013年5月6日至5月16日，共计12天；2013年7月13日至8月7日，共计26天；2013年8月20日至9月20日，共计32天；2014年3月22日至4月3日，共计13天；2014年5月14日至23日，共计10天，合计住院天数为303天。
证据四：交通费票据一组，拟证明原告因交通事故而造成的实际损失。
经当庭质证，被告认为交通费有连号情况，请法院酌情认定。
本院认为，原告发生交通费是不可避免的，将根据本案具体案情并结合当地现状而酌情认定。
证据五：鉴定意见书二份，拟证明原告伤残及相关费用计算依据。
经当庭质证，被告认为后期治疗费应按2年，每月按800计算，护理费每年按28729计算，乘以年限。
本院认为，被告没有申请重新鉴定或者补充鉴定，也没有申请鉴定人员到庭，应视为放弃相关权利，故其相关费用的计算，本院将依据相关法律规定并参考鉴定意见予以确定。
证据六：2015年11月4号的淘宝网的各类纸尿裤价格4份，拟证明被告应承担的纸尿裤的计算依据。
经当庭质证，被告对真实性没有异议，认为不属于赔偿项目，且没有相关的证据进行佐证其每天更换的次数。
本院认为，原告没有向本院提交纸尿裤每天更换的次数、年限等相关依据，故在本案中不予处理。
证据七：租房合同、房产证、住宿费票据费用2400元，拟证明原告在武汉住院期间所产生的费用。
经当庭质证，被告认为不是法定的赔偿项目。
本院认为，住宿费票据费用2400元，没有住宿人的名称，也没有时间，故不予采信。原告父亲于2013年元月10日与房主许斋签订了一份租房合同，期限6个月，每月2400元，合同生效一次性付清。原告遭受意外伤害，构成一级伤残，其父亲长时间护理、照看需要房屋居住，在外临时租房居住方便护理、照看病人并节省开支，合情合理，理当支持，故对其发生的14400元的租金，依法予以支持。
证据八：1.租房合同2份；2.房主房产证、身份证、户口簿；3.房主所在地的社区居委会证明一份；3.金沙派出所证明一份；4.红安县高桥邓家湾村委会证明一份；5、李贵华身份证、户口簿各一份；红安县小区幼儿园发给原告的4张奖状及该园收费收据；红安县龙泉小学证明一份。拟证明原告在城镇居住的事实。
经当庭质证，被告认为只能证明原告在事故发生前一年在城镇居住，不能证明其在城镇有收入，应按农村人口计算。
本院认为，原告在城镇租房居住，有租房合同、房主房产证、身份证及所在村委会证明情况属实，也有原告村委会及租房所在地公安机关证明情况属实，还有原告在红安县小区幼儿园、龙泉小学就读的证明，均能证实其在城镇生活。上述证据能相互作证，足以认定原告在城镇居住的事实。
证据九：1.武汉同荣建筑劳务有限公司企业信息；2.邓国庆与公司的2份劳务合同、工资发放表；3.该公司的证明一份；4.王和梅与公司的劳务合同及工资领条一份。拟证明原告的法定监护人在城镇居住及因原告发生交通事故而减少收入的事实。
经当庭质证，被告对其真实性有异议，认为原告父母与武汉同荣建筑劳务有限公司签订的劳动合同，双方没有约定邓国庆的工资，有待核实。
本院认为，邓国庆和王和梅同武汉同荣建筑劳务有限公司签订了劳务合同，有工资表和公司证明，能相互印证在邓国庆和王和梅武汉工作的事实，且被告没有向法庭提交相反证据，故依法予以采信。
证据十：复印费发票、收据809.30元，拟证明原告因交通事故而支付的费用。
经当庭质证，被告认为该项不是法定项目，不予赔偿。
本院认为，原告发生交通事故，多次住院、转院，发生复印费在所难免，可以酌情认定。
证据十一：原被告签订的一份协议，拟证明原被告就保险理赔事宜已经达成了协议。
经当庭质证，被告对该协议的真实性没有异议。
本院认为，该协议是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2012年10月7日20时许，被告王亚锋驾驶鄂JK71**小型越野车在红安县城关镇铜锣湾路段时，将在县城居住读书的原告邓雪春撞伤，造成邓雪春受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王亚锋负事故的主要责任，邓雪春负事故的次要责任。邓雪春伤后被送往武汉同济医院治疗，后又转至红安县人民医院、红安县中医医院治疗，合计住院治疗387天，发生医疗费437401.60元。司法鉴定意见为：邓雪春构成I级伤残，后期康疗费用为二年内每月800-1200元，护理依赖为完全护理依赖。残疾辅助器具司法鉴定意见为：18周岁前，国产儿童适用型截瘫矫形器，价格为19800元∕具，每年需更换一次；成人国产普通适用型截瘫矫形器，价格为29500元∕具，每三年需更换一次，期间需装配费的10%作为维修费；截瘫用轮椅为1100元∕台，使用年限为5年，无需维护费用；具体期限可以参照当地人均寿命计算。后因双方不能就赔偿金额达成一致意见，遂形成诉讼。
原告之父邓国庆在其发生交通事故之前在武汉工作，每月工作为2900元，为护理原告在武汉租房支付房租14400元，原告受伤后，一直到2014年9月份之前公司一直停发工资。
鄂JK71**小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投保了交强险及500000元的不计免赔的三责险。交通事故发生时，鄂JK71**小型越野车没有登记在被告名下。
2015年6月15日，原被告之间就赔偿事宜达成一份协议书，约定，被告自愿承担全部医疗费，放弃按责任分摊，其它赔偿费用（含后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等）由法院判决，诉讼费由被告支付。
2014年5月，红安县人民医院出院医嘱建议注意保暖，加强喂养，实际住院天数为303天。
被告在诉讼前向原告支付了医疗费400000元，双方约定保险公司在交强险及三责险范围内向原告支付理赔款600000元，原告放弃对保险公司的追责诉求。
根据当事人的诉辩意见，本院对本案争议焦点评判如下：
一、关于原告的损失认定的问题
1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明的诉讼请求等相关证据，确定原告的医疗费为医疗费437401.60元；
2．后期医疗费，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告后期医疗费为28800元（1200元∕月×24月）；
3.住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。原告主张住院伙食补助费按住院天数303天，每天50元计算，即15150元（303天×50元／天），不违反法律规定，依法予以支持；
4.营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故而高位截瘫，2014年5月，红安县人民医院出院医嘱建议注意保暖，加强喂养。原告主张其营养费可酌情按住院天数计算并无不当，即4545元（303天×15元／天）；
5.护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告之父未护理原告，从受伤后一直护理到其出院，从2012年10月8日至2014年8月31日止，合计687天，原告之父月工资为2900元，即损失为65596元（2900元／月×12月÷365天×688天）；原告属于完全护理依赖，但原告没有提交其它护理人员收入情况，故参照居民服务和其他服务业标准计算，其鉴定护理人员为一人，期限为20年，但应减去原告之父未护理天数，即原告护理费为586024元（28729元／年÷365天×（20年×365天-688天）＋65596元］；
6.鉴定费，是司法鉴定机构提供司法鉴定意见书而根据有偿服务原则收取的劳动报酬。本案中，原告为确定其因他人过失而造成的损失进行司法鉴定而支出的2500元，是必须的、合理的支出费用，依法予以认定。
7.交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告胡绪跃因交通事故造成伤残，其自身及陪护人员发生交通费是必要的、合理的支出，本院结合本案具体案情酌情认定为2000元；
8.精神抚慰金，《《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”依据上述法律精神，结合本案实际情况，酌情认定原告胡绪跃精神抚慰金为20000元；
9.伤残赔偿金，应根据受害人伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。本案中，原告及其家人均在在居住生活，可以按城镇居民可支配收入标准来计算，即原告的伤残赔偿金为497040元（24852元／年×20年）；
10.住宿费，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括住宿费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告遭受意外伤害，构成一级伤残，其父亲长时间护理、照看需要房屋居住，在外临时租房居住方便护理、照看病人并节省开支而支出的14400元的租金，予以认定；
11.复印费，原告发生交通事故，多次住院、转院，发生复印费在所难免，可以酌情认定200元；
12.残疾辅助器具费，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾辅助器具费，赔偿义务人也应当予以赔偿。湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要第十二条规定：“残疾辅助器具费的赔偿期限根据受害人的年龄、健康等因素确定，原则上不超过二十年。超过确定年限后，赔偿权利人向人民法院起诉要求继续给付残疾辅助器具费用的，经法院审理查明，赔偿权利人确需继续配置辅助器具的，法院酌情判令义务人继续给付一定年限的残疾辅助器具费。”18周岁前，国产儿童适用型截瘫矫形器，价格为19800元∕具，每年需更换一次，即217800元［（18周岁-8周岁）×19800元∕具］；成人国产普通适用型截瘫矫形器，价格为29500元∕具，每三年需更换一次，期间需装配费的10%作为维修费，即115050元［（20周岁-11周岁）÷3年×29500元∕具＋（20周岁-11周岁）×29500元∕具×10%维修费］；截瘫用轮椅为1100元∕台，使用年限为5年，无需维护费用，即4400元（20年÷5年×1100元∕台）。合计为337250元（217800元＋115050元＋4400元）。
原告的损失包括：医疗费437401.60元、后期医疗费为28800元、营养费4545元、住院伙食补助费15150元、护理费586024元、伤残赔偿金497040元、鉴定费2500元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、住宿费14400元、复印费200元、残疾辅助器具费337250元，合计1945310.60元。
二、关于原告的赔偿责任的承担问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，因原被告之间就赔偿事宜达成一份协议书，约定被告自愿承担全部医疗费，放弃按责任分摊，被告在诉讼前向原告支付了医疗费400000元，双方约定保险公司在交强险及三责险范围内向原告支付理赔款600000元，原告放弃对保险公司的追责诉求。故原被告在保险限额内应各承担10000元，其具体计算如下：
被告还应支付的赔偿款为657729元［（1945310.60元-交强险120000元-医疗费437401.60元）×80%（被告责任酌情认定为80%，原告为20%）＋交强险120000元＋医疗费437401.60元-保险放弃的20000元÷2-已支付的医疗费400000元-已支付的保险理赔款600000元］。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王亚锋于本判决生效后十日内一次性向原告邓雪春支付赔偿款为657729元；
二、驳回原告邓雪春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告王亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费7000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵学焕
审判员 张卫权
审判员 阮红玲
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 敏