广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第495号
原告：颜ＸＸ，男，汉族，身份证住址：湖南省衡东县，公民身份号码：×××5411。
委托代理人：刘晶，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：刘作伟。
被告：蒋文武，男，汉族，身份证住址：湖南省南县，公民身份号码：×××2219。
被告：孙清明，男，汉族，身份证住址：湖南省安乡县，公民身份号码：×××3717。
被告蒋文武、孙清明的共同委托代理人：王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。
被告蒋文武、孙清明的共同委托代理人：齐丹，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：林木培。
委托代理人：杜梦蕊。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：广东省珠海市香洲区。
负责人：高强生，总经理。
委托代理人：魏巍。
原告颜ＸＸ诉被告蒋文武、孙清明、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下称人保财险珠海公司）、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下称大地财险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜ＸＸ的委托代理人刘晶、刘作伟，被告蒋文武、孙清明的共同委托代理人王凤华、齐丹，被告人保财险珠海公司的委托代理人林木培，被告大地财险珠海公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜ＸＸ诉称：2013年6月11日2时15分，被告蒋文武驾驶粤c×××××号车沿昌平路由南向北行驶至春泽名园小区路段时，与原告颜ＸＸ驾驶的无号牌电动自行车由北向南发生碰撞，随后又与由北向南行驶的廖潮海驾驶的粤c×××××号车发生碰撞，事故造成原告颜ＸＸ受伤及无号牌电动自行车损伤的交通事故，该事故经珠海交警拱北大队受理，认定被告蒋文武承担事故的全部责任，原告颜ＸＸ不承担事故责任。原告受伤后被送往珠海市第二人民医院住院治疗，共住院143天，期间有陪护一名，原告经过住院治疗后委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定原告构成一个十级伤残，此次鉴定发生鉴定费1500元。
经查被告孙清明系事故车辆粤c×××××号车的所有人，应承担事故的连带赔偿责任，被告人保珠海公司作为事故车辆粤c×××××号车的机动车交通事故责任强制保险及商业险承保公司，被告大地财险公司作为事故车辆粤c×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保珠海公司及被告大地财险公司应在其承保的保险范围限额内对原告损失直接承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋文武、孙清明向原告赔偿各项交通事故损失共计185440.67元［包括：医疗费28114元、后续治疗费10000元、伙食补助费14300元（100元／天×143天）、护理费17160元（120元／天×143天）、误工费29416.67元（2500元／月÷30天×353天）、交通费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金72750元（36375元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失费1000元、电动车评估费200元］；二、被告人保财险珠海公司及被告大地财险珠海公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及第三者责任商业保险（以下称商业三者险）范围内承担赔偿责任；三、四被告承担本案诉讼费用。
原告颜ＸＸ为其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证；2.道路交通事故认定书；3.疾病证明书、出院小结、医疗费收据；4.误工证明、工资表、工商登记查询、居住证明；5.交通费票据；6.评残鉴定报告书；7.价格鉴定结论书、评估费收据。
被告蒋文武辩称：一、关于赔偿责任问题。对于珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本案所涉交通事故作出的被告蒋文武负事故全部责任的认定，被告蒋文武予以认可。被告蒋文武驾驶的粤c×××××号小汽车在被告人保财险珠海公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，被告蒋文武因本次交通事故给原告造成的全部损失，应由被告人保财险珠海公司先在其承保的交强险赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任，对于超过交强险赔偿限额的损失，由被告人保财险珠海公司在其承保的商业三者险的赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任。
二、关于原告损失的具体数额问题。㈠关于后续治疗费，由于治疗还没有开始，珠海市第二人民医院出具的《诊断证明书》也只是说“约需费用壹万元”，但到底实际会发生多少医疗费不确定，因此，被告蒋文武认为后续治疗费应当由原告在实际发生后再另行起诉；㈡关于误工费，原告提交的证据珠海市第二人民医院《诊断证明书》当中注明原告工作单位为珠海南沙湾，但原告提交的误工证明、工资表却是珠海市夏湾求初五金批发部出具的，存在明显的不一致。另外，原告仅提供了工资表，没有依法提供相应的劳动合同来证明原告与珠海市夏湾求初五金批发部之间确定存在劳动关系，因此，被告蒋文武对原告主张的误工费工资标准不予认可；㈢关于交通费，原告提交的部分票据无法与原告就诊、复诊时间对应，交通费金额也明显过高，被告蒋文武认为交通费具体数额应由法院酌情裁量；㈣关于残疾赔偿金，被告蒋文武认为原告提供的居住证明不是由公安部门出具的，而是由居民委员会加盖的“计划生育办公室”印章，不符合证据形式要求。如若原告未能依法补充符合法定形式要求的居住证明，则伤残赔偿金的计算标准不能适用珠海城镇居民人均可支配收入，而应适用农村居民人均纯收入10542.84元／年的计算标准。关于原告赔偿清单中的第12项即电动车的评估费，原告未提供法定发票，而且是单方委托评估，对该部分不予认可。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的答辩意见与保险公司一致。
被告蒋文武为其答辩向本院提交了以下证据：1.机动车驾驶证；2.机动车行驶证；3.交强险保单；4.医疗机构门（急）诊、住院收费收据；5.增值税发票、定损确认书、保险快捷案件处理单、发票；6.珠海市第二人民医院处方清单；7.门（急）诊住院收费收据、费用明细清单各四份（刘学华）；8.门（急）诊住院收费收据、费用明细清单各三份（杨各）；9.门（急）诊住院收费收据、费用明细清单各三份（曾勇）；10.门（急）诊住院收费收据、费用明细清单各三份（易绪雄）。
被告孙清明辩称：在本次交通事故中，被告孙清明作为机动车的所有人，对损害的发生没有任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，原告要求被告孙清明承担损害赔偿责任，没有事故依据和法律依据。其他答辩意见与被告蒋文武一致。
被告孙清明为其答辩向本院提交了以下证据：1.驾驶证、行驶证；2.保险单2份。
被告人保财险珠海公司辩称：本案交通肇事车辆粤c×××××号车在该公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，并购买不计免赔，保险期间为2012年11月24日至2013年11月23日，本次事故发生在2013年6月11日2时15分，保险公司认可交警作出的《事故认定书》。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险公司的赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，且分别计算，分项赔偿。
针对原告的各项诉讼请求，具体意见如下：⑴关于医疗费，应当按照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。原告没有提供有关的医疗费用明细清单，无法审核该费用是否与本案有关，法院如认定原告的医疗费用应扣除20%的费用后予以认定；⑵关于后续治疗费，原告未产生任何实际费用，退一步讲，假如法院支持原告的后续治疗费，根据原告的病情及医疗机构的意见，应认定6000元合理；⑶关于住院伙食补助费，同意计算为1750元（50元／天×143天）；⑷关于营养费，根据原告提供的医疗机构证明有加强营养的意见，原告请求营养费过高，并且原告已请求住院伙食补助费的赔偿，保险公司认为营养费应认定为800元合理；⑸关于护理费17160元，原告没有提供其护理人员与单位之间签订的劳动合同，缴纳社保凭证、工资发放情况、纳税证明等证据来证实护理人员的实际减少收入的证据，保险公司认为应按事故发生地标准计算为11440元（80元／天×143天）；⑹关于交通费，原告提交的交通费票据，无法证明该费用与原告就医时间、地点、人数、次数之间的关联性，考虑到实际需要，保险公司认为酌情在800元合理；⑺关于误工费。原告没有提供事故发生前与单位之间签订一年以上的劳动合同，实际减少收入的证明、超过个人所得税工资的纳税证明等证据来证实其有真实工作减少收入的情况。退一步讲，即使法院要认定原告的误工费，保险公司认为应按事故发生地标准计算为14766元（46元／天×143天），原告主张按照医嘱计算误工天数，已经超出定残前一日，应不予计算；⑻关于伤残赔偿金，保险公司对广东正光法医临床司法鉴定所出具的广正司鉴所（2014）法临鉴字第319号，有关被鉴定人颜ＸＸ十级伤残司法鉴定意见有异议。首先，该鉴定意见书认定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定（gb18667-2002）4.10.10.i，规定一肢丧失功能10%以上达到十级伤残，根据c.8.2规定，肢体丧失功能的计算是用肢体三大关节丧失功能程度的比例分别乘以肢体三大关节相应的权重指数（腕关节0.18，肘关节0.12，肩关节0.7，踝关节0.12，膝关节0.28，髋关节0.6），再用它们的积相加，分别算出各肢体丧失功能的比例。各关节功能丧失程度计算为功能丧失度除以正常功能活动度，膝关节的权重指数为0.28，根据鉴定书记录：左膝关节活动部分受限，屈曲110o，过伸5o，内外旋20o，据此计算原告丧失一肢功能为［（20／130＋5／10＋0＋0）÷4］×0.28=4.58%，由此见丧失功能并未达到10%，不符合评定十级伤残的标准，因此，该鉴定报告依据4.10.10.i的规定鉴定十级伤残错误，保险公司不予认可；其次，该鉴定意见书依据《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第3.2.4.⑷规定，评定十级伤残，因依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（gb18667-2002）》完全不能达到十级伤残的标准。当行业协会的规定与国家标准有分歧、冲突时，应以国家法规的规定为准，行业标准的规定不能与国家法规定相违背，否则不应得到采信。综合上述两点，保险公司坚持法院委托有资质的司法鉴定机构按照《道路交通事故受伤人员伤残评定（gb18667-2002）》的相关规定进行重新鉴定；⑼关于精神损害抚慰金，根据法律规定，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、经济能力、原告伤残程度及其所在地的平均生活水平等因素确定，根据原告提供的证据，原告是否达到伤残等级无法确定，因此，保险公司不认可精神损害抚慰金；⑽关于伤残鉴定费，原告是否达到伤残等级无法确定，并且鉴定费不属于保险责任赔偿项目及范围，保险公司不予赔偿；⑾关于电动车损失费，系原告单方委托，且没有实际维修车辆的正式发票，也没有保险公司的估价定损确认，无法确定其真实性及合理性，退一步讲，即使法院要认定原告发生了维修费用，也应按50%认定才合理；⑿关于电动车评估费，因系原告单方委托，评估费不属于保险责任赔偿项目及范围，保险公司不予认可。
原告请求保险公司承担诉讼费用缺乏法律依据，并且诉讼费不属于保险赔偿项目及范围，保险公司并非直接侵权人，亦非合同违约方，与本次事故没有关联性。
被告人保财险珠海公司未提交证据。
被告大地财险珠海公司的答辩意见与被告人保财险珠海公司基本一致，并认为被告大地财险珠海公司属无责方，应在无责范围内进行赔付。
被告大地财险珠海公司未提交证据。
经审理查明：2013年6月11日2时15分许，被告蒋文武驾驶粤c×××××号轿车沿珠海市昌平路由南向北行驶至春泽名园小区路段时，与原告颜ＸＸ驾驶的无号牌电动自行车由北向南发生碰撞，随后又与廖潮海驾驶的由北向南行驶的粤c×××××号小车发生碰撞，造成廖潮海、原告颜ＸＸ及粤c×××××号小车乘客刘学华、杨各、曾勇、易绪雄受伤及三车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队于2013年7月22日作出粤公交认字（2013）第00106号《道路交通事故认定书》认定：被告蒋文武驾驶机动车未靠右侧通行，是导致此次事故发生的原因，应承担事故的全部责任，廖潮海、原告颜ＸＸ及粤c×××××号小车乘客刘学华、杨各、曾勇、易绪雄不承担事故责任。各方当事人对上述事故认定书载明的事故经过以及责任认定结果均无异议。
事故发生后，原告颜ＸＸ被送至珠海市第二人民医院进行救治，经检查为“左胫骨开放性骨折，全身多处软组织挫裂伤”，遂入院治疗，至2013年11月1日出院，住院天数为143天，期间施行“左下肢伤品清创缝合术及左跟骨骨牵引术”和“在腰硬连麻下行左胫骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术”。出院医嘱：“1.继续行左小腿功能康复锻炼，防寒保暖；2.左小腿部分负重，定期骨科门诊随诊，复查x片；3.约1年骨折骨性愈合后拆除内固定物，约需费用一万元；4.全休半年；5.如不适，我科随诊。”出院当日，珠海市第二人民医院出具《诊断证明书》，记载：“……5.住院期间留陪护壹人；6.加强营养；……”。2014年4月29日，珠海市第二人民医院又出具《诊断证明书》，建议：“1.继续休息壹月；2.可尽早行内固定物取出术……”。原告颜ＸＸ表示其在治疗期间共支付了医疗费28114元（15元＋267.6元＋27414.8元＋4.2元＋8元＋134.8元＋134.8元＋134.8元）以及挂号费、诊金共计24元（8元×3）。各方当事人对原告颜ＸＸ的治疗情况及自行支付医疗费情况均无异议。被告蒋文武主张其在原告颜ＸＸ治疗期间垫付医疗费36014.9元（35000元＋1014.9元），并为事故的伤者刘学华垫付医疗费820.1元（175.3元＋436.8元＋82.2元＋125.8元）、为伤者杨各垫付医疗费1850元（1644.7元＋30元＋175.3元）、为伤者曾勇垫付医疗费1184.2元（30元＋978.9元＋175.3元）、为伤者易绪雄垫付医疗费1139.1元（429.8元＋30元＋679.3元），另垫付拖车费、车辆修理费共计35128元（240元＋34888元）。各方当事人对被告蒋文武上述垫付医疗费及车辆修理费的情况亦无异议。
原告颜ＸＸ委托珠海市昱达价格评估有限公司对其驾驶的电动自行车损失进行鉴定，珠海市昱达价格评估有限公司于2013年9月23日作出珠损鉴第230495号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定意见为：“经勘查，鉴定电池车事故损失合计人民币壹仟零佰零拾零元整（1000元）”。珠海市昱达价格评估有限公司于2013年9月23日开具《收据》一份，载明：“今收到事故电动车评估费200元”，案件审理过程中，原告颜ＸＸ还向本院提交评估照片两页以证实事故造成车辆毁坏情况。各被告对车辆照片不持异议，但认为该评估系原告颜ＸＸ单方委托，没有通知其他当事人，且未能提供正式的发票，对于鉴定意见及鉴定费用不予认可。
2014年4月30日，原告颜ＸＸ自行委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定。广东正光法医临床司法鉴定所于2014年5月15日作出广正司鉴所（2014）法临鉴字第319号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“伤者颜ＸＸ因交通事故致左胫骨中段骨折内固定术，其伤残等级评定为十级”，此次鉴定发生鉴定费用1500元。被告人保财险珠海公司认为上述鉴定结论依据不足，向本院申请对原告颜ＸＸ的伤残程度进行重新鉴定。本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定。南方医科大学司法鉴定中心于2014年10月10日作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第2281号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“颜ＸＸ左胫骨中下段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为x（拾）级”。此次鉴定共发生鉴定费、文证审查费2380元，并已由被告人保财险珠海公司支付。各当事人均表示对该鉴定意见无异议。
原告颜ＸＸ属农村居民户口，珠海市香洲区婆石村民委员会及计划生育办公室于2013年10月25日出具《证明》，称原告颜ＸＸ自2012年3月至2013年6月11日在珠海市香洲区拱北婆石四街19号暂住。原告颜ＸＸ表示其从2012年3月至2013年6月10日期间在珠海市夏湾求初五金批发部从事送货工作，月平均工资收入2500元左右。原告颜ＸＸ提交珠海市夏湾求初五金批发部出具的《证明》以及经该批发部盖章确认的工资表作为证明。工资表显示：从2012年3月至2013年5月，原告颜ＸＸ的月平均工资为2443.33元［（2450元＋2550元＋2550元＋2550元＋2550元＋2450元＋2550元＋2450元＋2400元＋2450元＋2100元＋2100元＋2300元＋2600元＋2600元）÷15］，2013年6月的工资为767元。原告颜ＸＸ表示其工资都系以现金形式发放，其与用人单位未签订劳动合同，用人单位亦未为其缴交社保，上述工资表系用人单位在事故发生后补制的。经查，珠海市夏湾求初五金批发部为个体工商户，经营者为朱乐文。各被告对于上述两份《证明》以及原告主张的工作情况均不予认可。
另查明：粤c×××××号车在被告大地财险珠海公司处投保了交强险。粤c×××××号轿车为被告孙清明所有，检验有效期至2013年11月，在被告人保财险珠海公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。被告蒋文武于2009年3月12日取得机动车驾驶证，准驾车型为c1，有效期为6年。截止2014年11月13日，被告人保财险珠海公司已在交强险财产限额和商业三者险限额内理赔车辆损失14865元。至判决之日止，本院未受理廖潮海、刘学华、杨各、曾通、易绪雄因本次事故提起的诉讼。
本院认为：一、关于赔偿责任的问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程度，且各方当事人均不持异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告蒋文武承担本次事故的全部责任，廖潮海、刘学华、杨各、曾勇、易绪雄及原告颜ＸＸ不承担事故责任。被告人保财险珠海公司作为粤c×××××号车交强险的承保人，其首先应在交强险责任赔偿限额内向原告颜ＸＸ承担赔偿责任。因粤c×××××号车还在被告人保财险珠海公司处投保了商业三者险50万元及不计免赔险，被告人保财险珠海公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。对于超出保险范围的赔偿款项，应由被告蒋文武自行承担赔偿责任。被告孙清明作为粤c×××××号车的所有人，与事故的发生不存在故意或过失，对事故的损害结果无须承担赔偿责任。同时，诉讼费用不属于保险理赔范围，原告颜ＸＸ主张各被告对赔偿款项以及本案诉讼费用承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告大地财险珠海公司作为事故中无责车辆粤c×××××号车的保险人，应在交强险无责任赔偿限额内承担相应赔偿责任。原告颜ＸＸ的伤残等级经广东正光法医临床司法鉴定所及南方医科大学司法鉴定中心两次鉴定，鉴定意见均为十级，本院酌定原告颜ＸＸ的伤残指数比例为10%。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。⑴关于医疗费。原告主张其共发生医疗费28114元，有相应医疗费票据为证，且未超出票据载明的医疗费、挂号费、诊金之和，各方当事人对此亦不持异议，本院予以确认；⑵关于住院伙食补助费。原告住院天数为143天，住院伙食补助费应计算为：14300元（100元／天×143天）；⑶关于后续治疗费。医疗机构出具的医嘱确认原告颜ＸＸ骨折愈合后需要拆除内固定，且手术费用约为10000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，该费用属必然发生的医疗费用，因此本院予以确认；⑷关于营养费。根据原告颜ＸＸ的伤情及治疗、恢复情况，本院酌定营养费为800元；⑸关于残疾赔偿金。原告颜ＸＸ虽系农村居民户口，但在事故前已在珠海连续居住、生活超过一年，且有固定收入，本院将参照城镇居民标准计算相应赔偿款项。残疾赔偿金应计算为：72750元（36375元／年×20年×10%）；⑹关于护理费。相关医嘱已经确认原告颜ＸＸ在住院期间留陪1人，因此本院认定原告颜ＸＸ的护理人数为1人，护理天数与住院天数一致均为143天。根据原告的伤情，结合本地从事同等级护理工作护工报酬标准，本院酌定护理费标准为100元／天，护理费应计算为：14300元（100元／天×143天）；⑺关于交通费。原告颜ＸＸ与其陪护人员在原告住院及其他治疗期间必然会发生一定交通费用，本院酌定交通费为1500元；⑻关于误工费。原告颜ＸＸ主张事故前在珠海市夏湾求初五金批发部从事送货工作，月平均工资为2500元，各被告对此虽有异议，但均未能提交相反证据予以证明，对于原告主张的工作情况，本院予以采信。但原告颜ＸＸ主张的工资收入与其提交的工资单载明的工资发放情况不符，应予纠正，本院部分支持2443.33元。关于误工期间，原告颜ＸＸ主张按照医嘱计算为353天（143天＋180元＋30天），但2014年5月15日，广东正光法医临床司法鉴定所已对原告的伤情作出评定，原告颜ＸＸ的误工天数应计至其定残前一日，即2014年5月14日止，即336天，误工费应计算为：27365.3元（2443.33元／月÷30天／月×336天）；⑼关于精神损害抚慰金。根据原告的伤情，结合本地的收入水平，本院酌定为5000元；⑽关于鉴定费。鉴定费属确定事故损失的必要的、合理的费用，本院予以确认，对于重新鉴定的鉴定费用，应由申请重新鉴定人，即被告人保财险珠海公司自行负担；⑾关于电动车损失。原告颜ＸＸ已委托珠海市昱达价格评估有限公司对其驾驶的电动自行车损失进行评估，评估结果为1000元，各被告认为上述评估系原告颜ＸＸ单方委托，对于评估结果不予认可，但未能提交证据证明上述评估过程存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，对于各被告的上述异议，本院不予采纳，并确认电动车损失为1000元；⑿关于电动车评估费。原告颜ＸＸ已提交评估机构出具的相关收据，显示其已向评估机构支付评估费200元，本院予以确认。评估机构收取费用后未开具正式发票，应属税务管理范畴，而非本案审理范围，各被告以评估机构未开具正式发票为由否认原告颜ＸＸ已向评估机构交款的事实，理据不足，本院不予采纳。
以上第⑴项医疗费28114元中的10000元，应由被告人保财险珠海公司在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿，1000元由被告大地财险珠海公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内负责赔偿；第⑸项残疾赔偿金72750元、第⑹项护理费14300元中的3300元、第⑺项交通费1500元、第⑻项误工费27365.3元、第⑼项精神损害抚慰金5000元，合计109915.3元，应由被告人保财险珠海公司在交强险伤残赔偿限额内负责赔偿（精神损害抚慰金优先支付），护理费中的11000元，由被告大地财险珠海公司在交强险无责任伤残赔偿限额内负责赔偿；对于第⑾项电动车损失1000元中的100元，由被告大地财险珠海公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内负责赔偿；因被告人保财险珠海公司已用尽交强险财产损失赔偿限额，故对于第⑴项医疗费的剩余部分17114元、第⑵项住院伙食补助费14300元、第⑶项后续治疗费10000元、第⑷项营养费800元、第⑽项鉴定费1500元、第⑾项电动车损失900元、第⑿项电动车评估费200元，合计44814元，由被告人保财险珠海公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿。被告蒋文武主张其为原告颜ＸＸ垫付医疗费36014.9元，为刘学华垫付医疗费820.1元、为伤者杨各垫付医疗费1850元、为伤者曾勇垫付医疗费1184.2元、为伤者易绪雄垫付医疗费1139.1元以及垫付拖车费、车辆修理费共计35128元，不在本案审理范围，本院不予审处，由被告蒋文武自行与被告人保财险珠海公司办理理赔结算手续。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告颜ＸＸ赔偿医疗费（部分）人民币10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内向原告颜ＸＸ赔偿医疗费（部分）人民币1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内向原告颜ＸＸ赔偿残疾赔偿金、护理费（部分）、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计人民币110000元（精神损害抚慰金优先支付）；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任伤残赔偿限额内向原告颜ＸＸ赔偿护理费人民币11000元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内向原告颜ＸＸ赔偿电动车损失人民币100元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告颜ＸＸ赔偿医疗费（剩余部分）、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、电动车损失（剩余部分）、电动车评估费合计人民币44814元；
七、驳回原告颜ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3730元，由原告颜ＸＸ负担人民币171.5元，被告蒋文武负担人民币3558.5元；重新鉴定费人民币2380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王天赐