山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第540号
原告荆玉海。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被告孙学文。
被告张涛。
委托代理人董景伟，山东舜启律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告荆玉海与被告孙学文、张涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆玉海的委托代理人庄悦强、被�张涛及委托代理人董景伟、被告人保潍坊分公司的委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼，被告孙学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，被告孙学文驾驶鲁G×××××号作业车沿潍安路由南向北行驶至宝通街路口闯红灯时，遇赵有艳驾驶鲁G×××××号客车（内载乘原告）沿宝通街由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告孙学文承担事故的全部责任。被告孙学文驾驶的鲁G×××××号作业车在人保潍坊分公司投保交强险。综上，要求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计185301.22元并承担本案的诉讼费用。
被告张涛辩称，事故属实，已为鲁G×××××号作业车在�告保险公司投保了交强险和商业险（30万元），被告孙学文系雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，对于原告的损失要求保险公司先行赔偿。事故发生后，其为原告垫付3995.2元，要求原告返还。
被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，投保交强险属实，商业险需待被告提交保单后核实。对于原告的损失，同意在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告孙学文未答辩。
经审理查明，2012年9月16日14时30分左右，被告孙学文驾驶鲁G×××××号作业车沿潍安路由南向北行驶至宝通街路口闯红灯时，与赵有艳驾驶鲁G×××××号客车（内载原告）沿宝通街由东向西行驶至此，两车相撞，致赵有艳、原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经奎文交警大队认定，被告孙学文承担事故的全部责任，赵有艳、荆玉海�责任。
被告张涛系鲁G×××××号作业车车主，为该车在被告人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险人身损害赔偿限额为12万元，第三者责任保险的赔偿限额为30万元（不计免赔），保险期间均自2011年11月11日至2012年11月10日。被告孙学文系被告张涛雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故，该事故发生在保险期间。
根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告之伤情进行鉴定，鉴定意见为：荆玉海之伤构成伤残十级，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理，误工时间为12个月，后续治疗费20000元，不需额外加强营养。
原告结合上述鉴定意见，主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费53046.22元。提交住院�历二份、住院发票二份、用药明细二份、门诊发票八份、门诊病历二份；2、误工费42624元，提交原告单位的营业执照和组织机构代码证各一份、扣发工资证明一份、工资表三份、司法鉴定意见书一份，证明原告误工期间一年零十五天，月均工资3410元；3、护理费14400元，原告受伤后由其哥哥荆玉滨和妻子宋延英2人护理，后续住院期间由其妻子1人护理，提交护理人员身份证两份、扣发工资证明两份、工资表六份、营业执照二份、结婚证一份，证明护理人员荆玉滨月均工资3300元，宋延英月均工资3450元；4、伤残赔偿金51510元。提交原告户口本复印件一份，原告系城镇居民，构成十级伤残，按照城镇居民的标准主张；5、后续治疗费20000元，依据鉴定意见；6、鉴定费1975元，提交鉴定单据三份；7、住院伙食补助费246元，按照6元／天计算41天；8、精神损害抚慰金1000元；9、交�费500元，无证据提交，以上共计185301.22元。
被告人保潍坊分公司质证称，1、医疗费方面，对2013年11月21日的门诊发票6.5元因无相应的门诊病历作证不认可，潍坊市人民医院的门诊病历因其未加盖门诊识别章不认可，其他无异议；2、误工费方面，因原告提交的营业执照和组织机构代码在2012年均未年检，不能证明其现在仍存续，故对原告工作情况的真实性不认可。原告提交的三份工资表均未有领取人、制表人、公司负责人的签字，也未加盖公司的财务章，也未提交原告发放工资的银行转账明细作证，对其真实性不认可。另，单位出具的误工证明未说明误工时间及扣发工资的数额，不能证明其误工损失。原告应提交劳动合同，缴纳社保证明，银行工资发放清单以证实其实际的工作及工资的情况，否则应按照日70.56元计算；误工时间过长，应按照公安部门的相关标准计算，且其主张的后续误工15天因已经定残不应重复计算，只认可误工时间90天；3、护理费方面，原告提交的护理人员的工资表均未有制表人签字，也无财务章，误工证明未载明请假的时间及扣发的金额，且宋延英的工资表均系原件，明显系伪造，单位营业执照自2012年8月份之后未年检，故对护理人员荆玉滨和宋延英的工资情况的真实性均不认可；4、残疾赔偿金及住院伙食补助费无异议；5、后续治疗费过高，应待实际发生后再主张；交通费因无证据不认可，精神损害抚慰金请求法院认定，鉴定费不承担。
被告张涛质证意见同人保潍坊分公司，同时认为原告主张护理人员工资情况还应提交劳动合同、组织机构代码及缴纳社保的证明、银行工资的发放明细。
另查明，原告受伤期间，被告张涛为原告垫付费用1495.2元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单二份、医�费单据、门诊病历、住院病历、潍坊医学院附属医院司法鉴定意见、等证据以及原、被告陈述在案证实，足以认定。
本院认为，赵有艳驾驶机动车（内载乘原告）与被告孙学文发生道路交通事故，经奎文交警大队认定，被告孙学文承担事故的全部责任，原告、赵有艳无责任。该道路交通事故认定书事实清楚，本院依法予以采信。交强险是依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定强制实行的法定险种，被告张涛为涉案车辆在被告人保潍坊分公司投保了交强险，在保险期间内，被告孙学文驾驶车辆发生事故致原告受伤，被告人保潍坊分公司基于该保险，应当在交强险范围内对原告的损失首先予以赔偿。对超出交强险赔偿范围的损失，因孙学文承担事故的全部责任，由被告张涛作为雇主予以赔偿。被告张涛对涉案车辆在被告人保潍坊分公司投保了第三者责任险（不计免赔），保险金额为30万元，对被告张涛应承担的上述赔偿责任，由被告人保潍坊分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告主张残疾赔偿金51510元、后续治疗费20000元、鉴定费1975元、住院伙食补助费246元、精神损害抚慰金1000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于医疗费6.5元，因原告未提交相应的门诊病历，亦无相应医嘱，该费用应予扣除，本院确认原告的医疗费为53039.72元；关于误工费，原告提交的相关证据存有瑕疵，因原告系城镇居民，本院按照城镇居民收入标准，结合鉴定意见，确认原告的误工损失为25755元；关于护理费，原告提交的护理人员收入证据存有瑕疵，因二护理人员均系城镇居民，本院按照城镇居民收入标准，结合鉴定意见，确认原告的护理费为8961.32元（25755元÷365天×2人×41天＋25755元÷365天×45天×1人）；对�交通费，原告未提供相应的票据予以证明，但因治疗支出交通费事实真实存在，结合本案案情实际，原告主张500元，数额合理，本院予以支持。综上，本院确认原告的各项损失为162987.04元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，依法应由被告人保潍坊分公司基于交强险先行赔偿120000元；剩余损失42987.04元，由被告人保潍坊分公司基于第三者责任保险予以赔偿。被告张涛为原告垫付1495.2元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司基于交强险赔偿原告荆玉海因本次交通事故造成的各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司基于第三者责任保险赔偿原告荆玉海因本次交通事故造成的各项损失共计42987.04元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告荆玉海返还被告张涛垫付款1495.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由原告荆玉海负担483元，由被告张涛负担3523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4006元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 曹玉玲
审判员 隋玉茹
审判员 杨 岩
二〇一三年十二月三日
书记员 谭 艳