wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2265号
罪犯周均华，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年5月14日作出（2014）清佛法刑初字第34号刑事判决，以被告人周均华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2014年6月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周均华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周均华在本次考核期间（2014年6月10日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周均华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周均华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第98号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人郎某，男，1992年12月28日生，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因犯抢夺罪，2010年6月9日，被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）58号起诉书指控被告人郎某犯抢劫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年11月29日1时许，被告人郎某伙同张永兵（另案处理）在昆明市盘龙区北京路茶花公园门口，采用暴力方式，强行劫取被害人邓某某价值人民币3200元的苹果5S手机一部等财物。2014年11月29日12时许，被告人郎某被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明，前科材料，抓获经过说明，被害人报案材料及陈述笔录，现场清点、扣押、发还物品清单，现场指认笔录、照片，赃物价格鉴定结论及被告人供述等，公诉机关认为，被告人郎某无视国家法律，采用暴力手段伙同他人抢劫公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告人郎某判处有期徒刑三年至四年有期徒刑，并处罚金。
在庭审中，被告人郎某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2014年11月29日1时许，被告人郎某伙同张永兵（另案处理）在昆明市盘龙区北京路茶花公园门口，采用暴力方式，强行劫取被害人邓某某价值人民币3200元的苹果5S手机一部等财物。2014年11月29日12时许，被告人郎某被公安人员抓获。被抢手机已追回发还受害人。
上述事实，被告人亦无异议，且有户籍证明，前科材料，抓获经过说明，被害人报案材料及陈述笔录，现场清点、扣押、发还物品清单，现场指认笔录、照片，赃物价格鉴定结论及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某无视国家法律，伙同他人使用暴力手段抢劫公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郎某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击抢劫犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、社会危害程度等。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郎某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 张 强
人民陪审员 李 炜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张潇文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04869号
原告陈明祥，居民。
委托代理人李大富。
被告ＸＸ，居民。
原告陈明祥与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈明祥的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明祥诉称，2011年7月19日，被告以家庭经营资金暂时周转为由，向原告借款10000元，由被告签名捺印借条一张交原告持有。上述借款，经原告向被告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日，被告ＸＸ向原告陈明祥借款10000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告陈明祥借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年8月26日，按中人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告陈明祥要求被告ＸＸ偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明祥借款10000元及利息（自2014年8月26日起至本判决确定的还款之日止，按中人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5978号
原告通辽金昌管业有限责任公司。住所地：通辽经技术开发区。
法定代表人屈景利，职务总经理。
委托代理人毕春媛，公司员工。
被告昆山通塑挤出机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇。
法定代表人刘唐成，职务总经理。
本院在审理原告通辽金昌管业有限责任公司诉被告昆山通塑挤出机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通辽金昌管业有限责任公司于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽金昌管业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6650.00元（已减半收取），由原告通辽金昌管业有限责任公司负担。
审判员 毛少英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪佳妮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00205-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人崔文有，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人崔文有行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西大兴城管执罚字05（2014）第0022号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00650号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及执行费。执行中，本院于2015年10月24号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人崔文有银行账户中划拨了全部案件款及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结西大兴城管执罚字05（2014）第0022号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西大兴城管执罚字05（2014）第0022号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年十一月八日
书记员 李薇娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3276号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：李彪，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李彪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十日
书记员 胡楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20006号
原告陆荣飞，男，1966年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被告凌鹰，男，1970年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆荣飞诉被告凌鹰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告陆荣飞的委托代理人吴慧，被告凌鹰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣飞诉称，2010年10月29日，原、被告签订房屋买卖合同，名义上原告将上海市浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给被告，实质上系为套取银行贷款给案外人凌某。2013年，在原告不知情的情况下，凌某又通过被告凌鹰出面向案外人杨建钧借款并将该房屋作为抵押。故原告起诉请求判令：1、原、被告签订的买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确表示因系争房屋存在抵押和查封，本案不要处理合同无效的后果。被告凌鹰辩称，不同意原告的诉讼请求。签订买卖合同系双方真实意思表示。因原告自己是残疾人，还有小孩，比较困难，所以将系争房屋无偿借给原告居住。经审理查明，2010年10月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定，甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价款为66万元(人民币，以下币种相同)；甲方于2010年12月31日前腾房；付款协议约定，2010年9月20日前支付房款20万元，剩余46万元通过银行贷款支付。2010年12月7日，系争房屋经核准过户登记至被告名下。被告办理了银行按揭贷款，在系争房屋上设定了抵押(抵押权人为江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，抵押债权数额为43万元)。2016年3月10日，系争房屋所在居委会出具证明，系争房屋是动迁安置房，原告从1997年7月居住至今。再查明，被告在一份证明上签字。证明打印部分载明：“凌某在2010年10月和朋友陆荣飞商量，由陆荣飞将其施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋假装过户到凌鹰名下，目的是套取银行贷款借给凌某。但因凌某公司经营上出现状况，资金周转出现问题，在2013年7月又向朋友杨建钧借款35万元，以房屋作抵押。上述房屋产权应该属于朋友陆荣飞的。”凌鹰手写注明：“本人凌鹰外面总欠债84万元，今和陆荣飞商量后，本人只要将上面84万元还清，其余归陆荣飞所有，之后互不相干。”审理中，关于该证明，被告解释称打印部分内容不认可，手写部分是被告所写，当时是原告欺骗被告所写；原告称房子可以卖掉，价款100万元；被告欠债84万元，余下16万元作为原告的介绍费。关于买房付款凭证，被告表示全部是现金支付，因双方是朋友，没有让原告出具过收据。以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、居委会的证明、被告出具的证明等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告就系争房屋于2010年签订买卖合同并办理了产权转移，但双方建立买卖关系是否为真实意思表示以及就其他交易事项有否实际履行存在争议，该买卖合同在履行过程中，确有异于正常交易情形。第一，双方自2010年签订买卖合同至今，系争房屋从未实际交付给被告，一直由原告居住使用。第二，关于购房款，被告声称现金交付，且未开具收据。第三，被告所写的证明也反映了买卖系争房屋并非双方真实意思表示。综上，结合原、被告双方的陈述综合分析，原、被告之间虽签订了系争房屋的买卖合同，但买卖并非双方的真实意思表示，就原告作出的原、被告是以房屋买卖的形式来获取银行贷款的表述，更为符合客观真相，故本院对原、被告于2010年就系争房屋签订的买卖合同依法认定为无效。因原告不要求在本案中处理无效后果，相关无效后果本案不处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告陆荣飞与被告凌鹰于2010年10月29日签订的关于上海市浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费10,400元，减半收取计5,200元，由原告陆荣飞和被告凌鹰各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01834号
原告唐利会。
被告杨斌。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，职务总经理。
委托代理人吴焰，重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理原告唐利会诉被告杨斌、刘建国、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐利会于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐利会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐利会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐利会负担。
审判员 何 嵘
二〇一四年二月二十五日
书记员 李艾玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2042号
原告上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。
被告路健雄，男，1975年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告孙燕，女，1976年5月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告路某，男，2000年4月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告路健雄、孙燕、路某物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对路健雄、孙燕、路某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈子超
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈艳芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03647号
原告：合肥天盈创意策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：李莉，该公司执行董事。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。
被告：高海，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
原告合肥天盈创意策划有限公司（以下简称“天盈公司”）诉被告高海劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告天盈公司的委托代理人刘金鑫、被告高海的委托代理周川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥天盈创意策划有限公司诉称：高海于2014年5月6日进入公司工作，并非天盈公司的员工，双方不存在劳动关系，天盈公司每月支付的费用金为劳务报酬。即使双方存在劳动关系，高海主张的双倍工资已过诉讼时效。原告诉至法院，请求判令：一、原告无需支付被告双倍工资差额20805元，无需为被告补办社保；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高海辩称：一、双方之间存在事实劳动关系，高海接受天盈公司安排的工作并领取相应的劳动报酬。二、根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年，应当自用人单位侵害劳动者行为持续及结束之日起算，因此天盈公司主张已过仲裁时效的理由不能成立。三、仲裁委不应根据基本工资每月2500元认定双倍工资差额，应按照原告的实际工资来计算。
经审理查明：2014年5月6日，高海到天盈公司从事策划运营工作，月工资2500元，2015年2月17日离职。2015年6月9日，高海向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天盈公司支付未签订劳动合同双倍工资27442.8元，并补缴2014年5月至2015年2月期间的社会保险。该仲裁委员会于2015年8月18日作出包仲裁字（2015）202号仲裁，裁决：天盈公司支付高海未签订劳动合同期间双倍工资差额20805元，并补缴2014年5月至2015年2月期间的社会保险。天盈公司对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的银行卡账户交易明细及原、被告一致陈述的内容等证实。
本院认为：参照2005年5月25日原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，结合本案来看，首先，原、被告符合劳动关系建立的主体资格；其次，被告的工作时间、地点相对固定，且接受原告工作人员的统一管理，被告工作期间，原告均按月足额发放了劳动报酬；再次，被告提供的劳动也属于原告工作范围内的组成部分。综上，原、被告之间应为劳动关系，而非劳务关系，故原告天盈公司关于双方系劳务关系的主张，本院不予采信。劳动合同法规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告天盈公司主张未签订劳动合同双倍工资已过仲裁时效，本院认为，高海自2014年5月到天盈公司工作，工作期间天盈公司一直未与高海签订书面劳动合同，天盈公司应自劳动合同建立之日起的次月至一年期间支付双倍工资，故双倍工资的仲裁时效应自该一年期满时开始计算，即双倍工资的仲裁时效起算点应为2015年5月，高海于2015年6月提起仲裁未超过一年仲裁时效，综上，原告天盈公司应支付被告高海未签订劳动合同期间的双倍工资差额20805元（2500／21.75×7＋2500×8）。为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，原告天盈公司应当为被告高海补缴2014年5月至2015年2月期间的社会保险。被告辩称应按实际工资计算双倍工资差额，未以起诉的方式主张，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告合肥天盈创意策划有限公司于本判决生效后十日内支付被告高海未签订劳动合同期间的双倍工资差额20805元；
二、原告合肥天盈创意策划有限公司于本判决生效后一个月内为被告高海补缴2014年5月至2015年2月期间的社会保险，所需费用由双方按规定比例各自负担；
三、驳回原告合肥天盈创意策划有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥天盈创意策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00494号
上诉人（原审原告）邓贞凤，女，1944年3月14日出生，汉族。
委托代理人邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘君玉，女，1955年2月4日出生，汉族。
委托代理人蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。
上诉人邓贞凤与被上诉人刘君玉确认合同无效纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年12月15日作出（2014）荣法民初字第04662号民事判决，邓贞凤对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，邓贞凤向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓贞凤申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓贞凤撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邓贞凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张远馨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2876号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯罗振国。2014年2月15日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2014年6月17日作出（2014）衡刑终字第27号刑事判决，以被告人罗振国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月23日起至2016年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯罗振国在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗振国减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月23日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1364号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：叶苏玲。
委托代理人：纪周成。
被告：董大伟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行诉被告董大
伟信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年11月13日发出
的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理
费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一
）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 苏芹娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0117号
申请执行人吴晓红。
被执行人瞿恒忠。
关于吴晓红与瞿恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）开民初字第0785号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人瞿恒忠应给付吴晓红220000元。因被执行人瞿恒忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓红向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人瞿恒忠现去向不明，其母亲王胜兰的遗产房已被拆迁，拆迁款虽已被本院依法扣留，但上述拆迁款包含被执行人哥哥瞿恒建应继承的份额，故本院在执行程序中不能对上述拆迁款进行具体的处置。被执行人瞿恒忠名下有一台牌号为苏F×××××的海马汽车，本院已办理了查封手续，但因该车现下落不明，本院无法对该车进一步处理。执行中，本院向相关金融部门、车辆管理部门、房地产管理部门、住房公积心管理中心查询，未发现被执行人瞿恒忠有其他可供执行的财产。申请执行人吴晓红在执行中未按本院通知时限向本院提供被执行人瞿恒忠其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拆迁资料、王胜兰与瞿恒忠订立的赠予协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现去向不明，拆迁款无法分割执行。本院经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第0785号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年七月二十日
书记员 徐进华
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审195号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘国学。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月18日作出的馆国土行罚字（2016）3078号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3078号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘国学在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3078号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用306.80方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘国学在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3078号行政处罚决定书第二项，限被执行人刘国学十五日内自行拆除在非法占用306.80方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4224号
原告：贺菊香，女，汉族，生于1971年4月17日，身份证住址四川省江油市。
委托代理人：谢辉、包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告：罗佳佳，女，汉族，生于1989年9月28日，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：穆圣陶，绵阳南山法律服务所法律工作者。
原告贺菊香诉被告罗佳佳相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺菊香及其委托代理人、被告罗佳佳及其委托代理人穆圣陶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月15日在先锋路先锋国际购买商品房一套，与被告系相邻关系。房屋交付后，被告私自在没有防水的卧室内增设卫生间，其擅自改变了房屋的结果和用途，给楼下住户的原告带来了噪音、心理等不良影响。为此，原、被告双方多次协商，均无果。2013年12月2日，绵阳市房屋安全管理办公室下发绵房安整（2013）＊号《整改通知书》：要求被公安立即停止违规装饰装修行为，对已违规装饰装修部位进行恢复等，被告仍置之不理，被告的严重侵权行为给原告日常生活带来了严重困扰，且诉讼前因多次谈判，协商也给原告造成了误工损失。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特依据相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告立即停止对没有防水的卧室内增设卫生间的违规装饰装修行为；2、要求被告对已违规装饰的部位恢复原状；3、判令被告支付原告误工费3000元、精神损害抚慰金3000元、律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗佳佳辩称：原告诉称的事实与实际不符，被告并没有在卧室增设卫生间。我增设的是化妆间，是用于冲洗拖布和化妆，并且该化妆间是经过正规的装饰装修公司进行了防水处理，排水也没有接触地面而是通过旁边的卫生间进行。绵阳市房屋安全管理办公室下发整改通知书时并没有进行实地调查，已经做过防水处理对原告生活没有影响。原告请求的误工费、律师费等没有证据证明。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告贺菊香与被告罗佳佳的房屋位于绵阳市涪城区，原告房屋系21楼3号，被告房屋系22楼3号，双方系上下楼关系，原告房屋位于被告房屋楼下。2012年9月，原告开始正式搬进该房屋居住。2013年10月，被告罗佳佳开始对其所有的房屋进行装修。装修过程中，被告将其房屋部分格局进行了改变，将原设计为次卧的房间内增设了卫生间，其中包括洗漱面盆、悬挂式冲水用具、地漏、浴霸等设施。被告于2014年1月入住该房屋。在被告罗佳佳装修过程中，原告发现被告的上述装修行为，要求被告拆除增设部分并多次协商处理未果，后诉至法院，请求判如所请。
另查明：2013年12月2日，绵阳市房屋安全管理办公室出具绵房安整（2013）＊号整改通知书一份，载明“罗佳佳根据群众反映，你位于22楼3号房屋装修时在卧室中修建卫生间，给楼下住户带来不良影响。经现场了解、查看，群众反映的情况属实。上述行为违反了《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部令（2002）第110号）第五条第二款‘住宅室内装饰装修活动，禁止将没有防水要求的房间或阳台改为卫生间、厨房间’的规定。为加强住宅室内装饰装修管理，维护公共安全和公众利益，现将有关事项通知如下：一、立即停止违规装饰装修行为；二、对已违规装饰部位进行恢复；三、在房屋使用中请自觉遵守国家的有关规定，切实履行房屋产权人的责任。”
以上事实，有当事人的陈述、整改通知书、询问笔录、现场勘验笔录等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：本案原、被告的房屋系上下相邻，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系、和谐相处。被告装修房屋、营造舒适的生活环境，虽属在自己的房屋内行使权利，但应遵守相关法律法规的规定，避免给相邻他方造成不利影响。现被告虽辩称其增设部分为化妆间，悬挂式用具为拖布池，但从其增设部分的内部设施来看，该部分包含洗漱的面盆、地漏等，增设部分可以进行洗漱、洗浴，上述功能用途均系卫生间之功能，被告辩称该增设部分为化妆间本院不予采信。被告擅自改变房屋格局和使用性质，在次卧增设卫生间，其行为违反建设部令（2002）第110号的规定，有关部门亦对其下发《整改通知书》要求整改违规装修行为，恢复原房屋格局和使用功能，本院对被告辩称其改造行为对原告无影响的意见不予采纳。被告的违规装修行为对相邻业主人身及财产等具有安全隐患，对原告的生活起居具有影响，原告主张其将增设部分恢复原状，本院予以支持。因被告装修已完毕，原告主张其停止违规装饰装修行为已无诉之必要性及实现之可能性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张误工费3000元以及律师费3000元的诉讼请求，因其既未举证证明也不属于被告违规装修行为所致损失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《》第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗佳佳于本判决生效之日起三十日内将其位于绵阳市涪城区22楼2号房屋次卧内增设的卫生间予以拆除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由被告罗佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一四年七月二十四日
书记员 许珍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初501号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，张某向本院申请诉前调解，但因许某无法联系，张某于2016年2月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年二月二十二日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00070号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：周大兔，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年1月14日立案受理了原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告周大兔金融借款合同纠纷一案，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毕晓山
二〇一五年二月十五日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4146号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某（自报），男，汉族，初中文化，刑拘前在佛山市××区勒流街道××“××信”塑料××厂工作，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4628号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月2日晚，被告人曹某醉酒后驾驶二轮摩托车在顺德区××国道大良杏坛跨线桥面路段与一辆小轿车发生撞碰，造成曹某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，曹某负事故全部责任。公诉机关据此认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人曹某拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月2日22时15分许，被告人曹某醉酒后（经检验血液中检出乙醇成份，含量为146.8毫克／100毫升）驾驶桂R／6KS**号二轮摩托车在105国道2604KM＋100M处（顺德区大良杏坛跨线桥面）对开路段，与胡某驾驶的粤X／FH3**号轿车发生撞碰，造成曹某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，曹某醉酒后驾驶机动车，且没有与同车道行驶的前方机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故曹某承担此事故的全部责任。
2015年9月25日，被告人曹某与胡某达成调解协议，曹某赔偿胡某人民币3000元，并自行承担自己的损失。
另查明，事故发生时，车主胡某当即报警，被告人曹某与车主胡某在事故现场等候交警部门前来处理。
上述事实，被告人曹某没有异议，且有公诉机关提交的案件查获经过；被告人曹某的供述及对其酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；交通事故责任认定书；驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；证人胡某的陈述；赔偿调解书和赔偿凭证；行政处罚决定书以及被告人曹某当庭供述等证据予以证实，法庭经核查属实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曹某在被害人报警后，留在原地等待公安机关处理，交警到场后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某向被害人赔偿了经济损失，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人曹某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸金球
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第438号
原告：临安市祥龙电线厂。
负责人：许海平。
委托代理人：徐建惠。
被告：周文华。
原告临安市祥龙电线厂为与被告周文华买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程睿担任审判长，与审判员郑洪志、人民陪审员陈羽红组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安市祥龙电线厂的委托代理人徐建惠到庭参加诉讼，被告周文华经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安市祥龙电线厂起诉称：被告系杭州临安亮洲照明电器有限公司的法定代表人。原告多次向杭州临安亮洲照明电器有限公司供应电线。后杭州临安亮洲照明电器有限公司经营不善，无力支付原告余欠货款22660元。被告遂于2012年6月5日向原告出具承诺书一份，承诺杭州临安亮洲照明电器有限公司余欠原告的上述22660元货款，由其个人承担，并自2014年1月1日开始支付。但该支付期限届至后，被告至今未支付分文。该款经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即支付原告货款22660元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安市祥龙电线厂向本院提供了承诺书一份，欲证明被告尚欠原告货款22660元的事实。
被告周文华未答辩，也未向本院提供证据。
被告周文华未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告周文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告周文华尚欠原告临安市祥龙电线厂货款人民币22660元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文华应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市祥龙电线厂货款人民币22660元。
如果被告周文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，由被告周文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费367元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00296-4号
申请执行人赵继志，男，1978年1月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈景，女，1980年1月16日出生，�族，湘乡市人。
申请执行人赵继志与被执行人陈景民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日依法立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第1415号民事判决书确认：由被执行人陈景偿还申请执行人赵继志借款人民币6万元及利息。负担案件受理费等合计1920元。在执行到位57888元后，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二0一六年元月二十一日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00165号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人邬某。
被执行人巫某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第01093号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日以（2015）鄂黄陂行非审字第00163号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95818元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币95818元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第01093号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年八月三十一日
书记员 成 涛
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初293号
原告：张某某，女。
被告：高某某，男。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张某某诉称：1991年下半年，张某某与高某某相识恋爱。1995年6月22日，双方在泾县丁家桥镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。1996年1月22日，张某某生育一女，取名高甲，现在上海市工商外国语学院读书。婚前，张某某听信高某某甜言蜜语。2005年10月，双方在泾县泾川镇皖南第一街购买了价值17万余元的A1幢一单元501室房屋1套。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵。且高某某实施家庭暴力，殴打张某某。2006年7月2日，高某某因殴打张某某，向张某某作书面保证，表示悔改，要求张某某给予谅解。自2015年10月13日开始，双方分居至今。双方无夫妻共同债权、债务和存款。现双方夫妻感情已破裂，张某某要求离婚，对房产不要求处理。
张某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、张某某的居民身份证及其常住人口登记卡（复印件，与原件核对无异）各1份、2份。证明张某某基本身份情况的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果【结婚证字号：泾丁字第100号】1份。证明张某某与高某某于1995年6月22日在泾县丁家桥镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
3、保证书1份。证明高某某于2006年7月2日向张某某作书面保证，今后高某某不再打人，如再打人，张某某说咋办就咋办，要求相互理解对方的事实。
高某某未答辩、未举证、未出庭。
本院调取高某某及其婚生女高甲的人口信息各1份。证明高某某、高甲各自基本身份情况的事实。
张某某对高某某及其婚生女高甲的人口信息以及高某某对张某某提交的证据3均无异议。
经庭审举证、质证，本院对以上证据作如下确认：
张某某提供的证据1、2、3以及本院调取的高某某及其婚生女高甲的人口信息，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以确认。
根据张某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
张某某与高某某相识后建立恋爱关系。1995年6月22日，张某某与高某某在泾县丁家桥镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。1996年1月22日，张某某生育一女，取名高甲，现在上海市工商外国语学院读书。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵。2006年7月2日，双方发生吵打，高某某向张某某作书面保证，表示悔改，要求张某某给予谅解。现张某某要求离婚，对房产不要求处理。张某某主张双方夫妻感情已破裂，缺乏证据佐证。
本院认为：张某某与高某某相识后，自愿确立婚姻关系，说明双方具有缔结婚姻关系的主观自愿。婚后，双方因家庭生活琐事产生隔阂，发生吵打，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通，增强信任，相互包容，高某某改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。张某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的张某某承担不利的后果。由于张某某不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对张某某要求与高某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初135号
原告：季冰季某，女，1958年11月30日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：郭喜民，男，住址同上。系原告之夫。
被告：张新艳张某某，女，1975年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
被告：曹胖只曹某某，女，1963年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告季冰季某与被告张新艳张某某、曹胖只曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季冰季某委托诉讼代理人郭喜民、被告张新艳张某某委托诉讼代理人赵保安到庭参加诉讼；被告曹胖只曹某某经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季冰季某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元及利息3200元（月息2分，共计拖欠7个月的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告以卖服装生意周转困难为由，借原告2万元，约定按月付息，口头说用一年，现早已到期，并拖欠利息7个月。
被告张新艳张某某辩称，被告张新艳张某某借原告2万元时，并没有约定利息，借条上月息2分不是本人所写。张新艳张某某银行转账给原告7000多元，具体数额以银行转账手续为准。现因张新艳张某某做生意赔了钱，没有能力偿还；如果原告同意，可以每月给原告500元。
被告曹胖只曹某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告借原告2万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到现金2万元整（月息2分）。被告曹胖只曹某某提供担保。被告张新艳张某某偿还部分利息，未偿还本金；原告自认尚有7个月利息未还。被告张新艳张某某辩称，借条上月息2分不是其本人所写，但庭审中明确表示因经济能力问题不申请笔迹鉴定，结合原告提供的与张新艳张某某的微信聊天记录，对于被告张新艳张某某关于双方之间未约定利息的主张，本院不予支持。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，因原告自认剩余7个月利息未还，按双方约定的月息2分计算，共计2800元。因双方未约定保证方式，保证人曹胖只曹某某应为被告张新艳张某某所欠原告借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新艳张某某于本判决生效后十日内偿还原告季冰季某借款2万元本金及利息2800元；
二、被告曹胖只曹某某对上述付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告季冰季某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张新艳张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 靳彦玲
二〇一六年九月十八日
代书 记员 尚瑞敏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1079号
申请人：金XX，女，1968年7月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金东吉，男，1966年10月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年10月13日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告张XX诉被告金XX离婚一案，于2013年6月19日作出的2013NE第11429号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第11429号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第11429号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 欢
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00722号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人钟静，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市城口县。因犯盗窃罪，2012年10月19日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月31日刑满释放。2014年2月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人钟静犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人钟静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟静与被害人罗某系同乡。2013年10月13日，罗某从城口县来到重庆市主城区，钟静将罗某接至位于南岸区南坪“福天”大厦26楼的一家小旅馆休息。同日下午，钟静趁被害人罗某睡着以及上厕所之机，先后两次从罗某钱包内拿走现金共计1100元。随后，钟静借罗某的一部白色“iphone（苹果）”5手机（价值人民币3178元）到房间外走廊打电话借钱，因未能借到钱，钟静心生贪念，携带手机和盗得的现金离开。钟静将盗得的现金挥霍一空。民警于2014年2月19日在城口县捉获被告人钟静。案发后，钟静退出盗得的“苹果”手机。
上述事实，被告人钟静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、关于涉案手机的情况说明、前科材料、钟静户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟静以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4278元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。被告人钟静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。庭审中，钟静自愿认罪，且在案发后能主动退出被盗的手机，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人钟静退赔被害人罗某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴晓丽
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武民初字第1674号 原告熊某某，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被告毛某某，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。 原告熊某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告熊某某诉称，原、被告双方认识后，于1987年元月按农村习俗举办婚礼，双方形成事实婚姻关系。于1987年6月生育婚生子毛某甲，1989年3月生育婚生女毛某乙，现均已成家立业。因原告对被告了解不足，婚后不久便发现被告有严重的暴力倾向，经常殴打原告，2010年7月左右，原告曾被被殴打致肋骨骨折，原告不堪被告的家庭暴力，迫不得已离家独自生活，现已分居12年之久。原告曾于2015年3月8日具状向法院提起民事诉讼，经法院调解，原告撤回起诉。但被告在原告撤诉后仍殴打原告，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请判决原、被告离婚。 被告毛某某未作答辩。 经审理查明，本案在诉讼过程中，原告向本院提供2份证据，证据1系五夫镇毛厂村委会出具的证明，证明原、被告于1985年按当地风俗举办结婚仪式，未办理结婚登记，属事实婚姻以及婚后生育子女情况；证据2系民事裁定书一份，证明原告于2015年3月因夫妻感情不和，起诉要求离婚，之后撤回起诉的事实。 对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1系原、被告所在的村委会依职权出具，证据2是国家有权机关依职权出具，且在诉讼过程中，被告未提出异议，亦未提供证据反驳，本院予以采信。 以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：原告熊某某与被告毛某某于1987年按农村习俗举行结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记，1987年6月生育一子毛某甲，1989年3月生育一女毛某乙，现均已成年。由于原告认为双方婚前了解不够，婚后感情一般，且被告有严重的暴力倾向，经常殴打原告，造成夫妻感情破裂。原告于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告于同年4月撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻感情仍未见改善，原告遂再次起诉要求与被告离婚。 本院认为，本案双方当事人未经政府部门登记结婚即以夫妻名义同居生活，对此，第规定：“未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”对照本案，原、被告的同居关系符合前述第（一）种情形，属事实婚姻关系。对事实婚姻的处理，》第规定，经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。本案双方当事人在共同生活期间，双方因性格不合常有争吵，未能建立起良好的夫妻感情；原告自2015年3月向本院起诉，同年4月撤回起诉，原告撤诉后双方仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉请判决准予原、被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，》第、》第的规定，判决如下： 准许原告熊某某与被告毛某某离婚。 本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭敬贵 二〇一五年十一月九日 书记员  冯玉尘 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 三、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（一）第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 四、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1475号
原告周某甲，女，1986年8月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人吴永安，河南弘勋律师事务所律师。
被告李某甲，男，1985年2月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告周某甲为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2014年11月4日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年2月5日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告周某甲及委托代理人吴永安到庭参加诉讼，被告李某甲经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：经人介绍，原、被告于2010年农历12月16日举行了结婚仪式，于2011年1月7日登记领取了结婚证。婚后双方因性格不合常生气。原告曾于2012年2月28日向本院提起离婚诉讼，被判决不准予双方离婚。此后至今，双方一直没有和好。原告要求与被告离婚，现存于被告家的原告的嫁妆和共同财产放弃，归被告所有，共同债权、共同债务平均分割。
针对自己的主张，原告方向本院所举的证据有：1、（2012）睢民初字第1307号民事判决书1份；2、结婚证1份；3、孙某甲、孙某乙、马某丙、周某丁出具的书面证言材料各1份，原告据此证明自上次本院判决不准双方离婚后，双方至今没有和好。
被告李某甲未举出任何证据。
被告经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查认为，原告举证1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告举证3（组）能相互印证一致，能证明自上次本院判决不准予双方离婚后至今，双方一直没有和好，予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辨意见，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2010年农历12月16日举行了结婚仪式，于2011年1月7日登记领取了结婚证。婚后双方曾生过气。原告曾于2012年2月28日向本院提起离婚诉讼，被判决不准予双方离婚。此后至今，双方一直没有和好。
本院认为，原、被告于2010年农历12月16日举行了结婚仪式，于2011年1月7日登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。原告曾于2012年2月28日向本院提起离婚诉讼，被判决不准予双方离婚。此后至今，双方一直没有和好，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……7、……经人民法院判决不准予双方离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告放弃所诉的现存于被告家的原告的嫁妆和双方共同财产，归被告所有，是其真实意思表示，本院予以支持。原告对其主张的双方有被告之弟李宁所欠的5000元的共同债权，有欠原告之兄周永礼4000元的共同债务，未举出有效证据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告李某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 付 凯
二〇一五年二月十日
书记员 丁兴魁
1
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执70号
申请执行人：马德海，男，回族，1956年10月20日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：灵武市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
被执行人：宁夏回族自治区国营玉泉营农场，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2396号民事调解书，在执行马德海申请执行灵武市建筑工程公司、宁夏回族自治区国营玉泉营农场房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人灵武市建筑工程公司、宁夏回族自治区国营玉泉营农场向申请执行人马德海履行执行标的76326.00元，承担案件执行费1045.00元，共计77371.00元。但被执行人灵武市建筑工程公司、宁夏回族自治区国营玉泉营农场至�未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定,裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人灵武市建筑工程公司、宁夏回族自治区国营玉泉营农场名下所有的银行存款77371.00元；
二、若被执行人灵武市建筑工程公司、宁夏回族自治区国营玉泉营农场银行存款不足或没有存款，则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或财产性收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康建恩
二〇一七年三月二十日
书记员 张 胜
本裁�所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行审42号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人马晓，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人梁军，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人曾力，男，1961年11月17日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年10月27日向本院申请强制执行原北京市国土资源局作出的京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A010号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月，被执行人曾力未经批准，在北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村东的集体土地上搭建了钢架结构演出舞台1处，景观水池1处，并用木板铺设了地面及台阶。地块总占地面积为1554.6平方米，建筑占地面积373.35平方米，用于临时演出。查《2013年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为果园，查《怀柔区土地利用总体规划（2006-2020年）》规划用途为一般农地区、其他建设用地，部分符合土地利用总体规划。其中钢架结构舞台占地373.35平方米，部分硬化地面面积213.15平方米，总计586.5平方米土地面积不符合土地利用总体规划；其余968.1平方米硬化地面的土地面积符合土地利用总体规划。被执行人曾力的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2016年2月16日，原北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人曾力作出京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A010号《国土资源行政处罚决定书》，决定：1、拆除曾力在怀柔区桥梓镇沙浴口村东非法占用的不符合土地利用总体规划的586.5平方米土地上的建筑物及附属设施，其中钢结构舞台占地373.35平方米，部分硬化地面占地213.15平方米，并恢复原地貌。2、没收曾力在怀柔区桥梓镇沙浴口村东非法占用的符合土地利用总体规划的968.1平方米硬化地面上的构筑物及附属设施。被执行人曾力收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年10月8日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，被执行人曾力仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2016年10月27日向本院提出申请，要求强制执行原北京市国土资源局作出的京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A010号《国土资源行政处罚决定书》中的第1项内容。
另查明，2016年7月23日，经中央编办批准、北京市人民政府决定，成立了北京市规划和国土资源管理委员会，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局。
经审查，本院认为，原北京市国土资源局于2016年2月16日向曾力作出的京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A010号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原北京市国土资源局于二○一六年二月十六日向被执行人曾力作出的京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A010号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 周艳杰
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 静
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0116行审42号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人马晓，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人梁军，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人曾力，男，1961年11月17日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年10月27日向本院申请强制执行原北京市国土资源局作出的京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A010号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年7月，被执行人曾力未经批准，在北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村东的集体土地上搭建了钢架结构演出舞台1处，景观水池1处，并用木板铺设了地面及台阶。地块总占地面积为1554.6平方米，建筑占地面积373.35平方米，用于临时演出。查《2013年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为果园，查《怀柔区土地利用总体规划（2006-2020年）》规划用途为一般农地区、其他建设用地，部分符合土地利用总体规划。其中钢架结构舞台占地373.35平方米，部分硬化地面面积213.15平方米，总计586.5平方米土地面积不符合土地利用总体规划；其余968.1平方米硬化地面的土地面积符合土地利用总体规划。被执行人曾力的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2016年2月16日，原北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人曾力作出京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A010号《国土资源行政处罚决定书》，决定：1、拆除曾力在怀柔区桥梓镇沙浴口村东非法占用的不符合土地利用总体规划的586.5平方米土地上的建筑物及附属设施，其中钢结构舞台占地373.35平方米，部分硬化地面占地213.15平方米，并恢复原地貌。2、没收曾力在怀柔区桥梓镇沙浴口村东非法占用的符合土地利用总体规划的968.1平方米硬化地面上的构筑物及附属设施。被执行人曾力收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年10月8日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，被执行人曾力仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2016年10月27日向本院提出申请，要求强制执行原北京市国土资源局作出的京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A010号《国土资源行政处罚决定书》中的第1项内容。另查明，2016年7月23日，经中央编办批准、北京市人民政府决定，成立了北京市规划和国土资源管理委员会，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局。经审查，本院认为，原北京市国土资源局于2016年2月16日向曾力作出的京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A010号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市国土资源局于二○一六年二月十六日向被执行人曾力作出的京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A010号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董爱军人民陪审员  周艳杰人民陪审员  刘鑫鑫二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1115号
申请执行人李本艳。
被执行人尹文涛。
被执行人李娜。
被执行人李现军。
被执行人刘树娟。
被执行人临朐县鑫新元建材经营部，住所地：临朐县型材市场东首路北。
经营者李娜。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）民初字第3588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 陈文利
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初24号
原告王银宝，男，汉族。
被告范桂先，男，汉族。
本院于2016年1月12日立案受理原告王银宝与被告范桂先买卖合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告王银宝应预交案件受理费25元，本院书面通知其应在2016年1月19日前交清。原告王银宝既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一六年一月二十日
书记员 王欢欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1313号
申请执行人张雷。
申请执行人左珺。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行张雷、左珺与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1313号申请执行人张雷。申请执行人左珺。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行张雷、左珺与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08095号
罪犯司某，男，1969年9月24日生，汉族，安徽省全椒县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2000年7月4日以（2000）马刑初字第18号刑事判决书，认定罪犯司某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年7月、2007年11月、2010年12月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08095号
罪犯司昊，男，1969年9月24日生，汉族，安徽省全椒县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2000年7月4日以（2000）马刑初字第18号刑事判决书，认定罪犯司昊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年7月、2007年11月、2010年12月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司昊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司昊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第280号
罪犯张朋，原系山东省德州市德城区运达物流园长青玻璃加工厂职工，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年12月14日作出（2011）德城刑初字第217号刑事判决，以被告人张朋犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月10日起至2015年8月9日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张朋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去余刑，予以释放（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执506号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：边巧遇，女，1989年3月7日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市路南区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人边巧遇借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初516号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人边巧遇有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李睿宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第10号
申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王清平职务：董事长
被申请人：张力军。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被申请人张力军借款合同纠纷一案，申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司于2014年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人张力军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城支行的存款3064元采取诉前保全措施，保全价值为3400元人民币。
因申请人未在法律规定时间内提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张力军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城支行的存款3064元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 韩淑彬
二〇一四年二月二十四日
书记员 张淑君
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初8106号
原告：王建亭，女，1970年5月29日出生，汉族，住新密市。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口西南角
法定代表人：蒋拴。
委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告王建亭与被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案，原告王建亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建亭撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘亚凯
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00920-1号
申请执行人段圆圆，男，1989年7月21日出生，汉族，系延安市延长县刘家河乡段家河村村民，现住该村。
被执行人贺琳，男，1982年12月25日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区尹家沟。
被执行人李建有，男，1962年2月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林路6号院1单元402室。
被执行人延安红旗建筑工程有限公司。住所地：延安市枣园路新洲小镇12层。组织机构代码：55219161-8。
本院依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00484号民事判决书，责令被执行人贺琳赔偿申请执行人段圆圆32129.6元，被执行人李建有、延安红旗建筑工程有限公司承担连带赔偿责任，由被执行人李建有赔偿申请执行人段圆圆9551.84元，由被执行人贺琳承担案件受理费344元，被执行人李建有承担案件受理费137.6元。执行费525元由被执行人贺琳、李建有、延安红旗建筑工程有限公司承担。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺琳、李建有、延安红旗建筑工程有限公司银行存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05718号
罪犯刘士玉，男，1985年5月17日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年6月6日以（2005）阜刑初字第75号刑事判决书，认定罪犯刘士玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘士玉在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘士玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘士玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士玉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年6月9日至2024年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4838号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方秀才。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4239号起诉书指控被告人方秀才犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人方秀才及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日8时50分许，被告人方秀才为抢劫银行，携带作案工具尖刀等至位于本区临港新城环湖西一路XXX号城投大厦的中国建设银行股份有限公司临港新城支行内，持尖刀挟持银行职员黄某某，欲抢劫该银行人民币5，000元。后因银行工作人员及时报警而被公安民警当场抓获。
被告人方秀才到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具尖刀一把等物。
上述事实，被告人方秀才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人方秀才的供述笔录，被害人黄某某的陈述笔录，证人沈某某、方甲、方乙的证言笔录，有关监控录像、组织机构代码证、华东政法大学鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关的现场勘验检查工作记录、扣押清单、调取证据清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方秀才以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫银行，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十三条第（三）项的规定，已构成抢劫罪，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人方秀才犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方秀才虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人方秀才到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方秀才的辩护人提出建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人方秀才可以附加剥夺政治权利。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。被告人方秀才应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护人身和财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人方秀才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2019年11月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第63号
原告童某某。
委托代理人（特别授权代理）吕某某。
被告许某某。
被告章某某。
被告周某某。
原告童某某与被告许某某、章某某、周某某民间借贷纠
纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员钱
敏独任审理，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告童
某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告许某某、章某某
、周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告童某某诉称，2009年7月25日，被告许某某因资金周
转需要，向原告借款人民币60000元，借款期限为2009年7月25
日至2009年8月24日，并约定到期不还承担相应的违约金。为
保证债务的履行被告章某某、周某某分别向原告出具担保合同
一份，愿为被告许某某的60000元借款及违约金及其它提供连
带责任保证。但借款到期后，两被告均未履行约定的义务，原
告多次催讨未果。诉请法院判令：1、被告许某某归还借款人
民币60000元以及从借款到期日起至实际支付日止按同期银行
贷款利率计算的利息。2、被告章某某、周某某对上述债务承担连带清偿责任。3、由三被告支某某案的诉讼费。
原告童某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：
1、借款合同一份，证明被告许某某向原告借款的事实。
2、担保合同二份，证明被告章某某、周某某为许某某向
原告借款提供担保的事实。
被告许某某、章某某、周某某未作答辩也未提供证据。
因三被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告
提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2009年7月25日，被告许某某向原告借款人民币60000元
，约定借款期限从2009年7月25日至2009年8月24日，并明确到
期不还的违约责任。同日，被告章某某、周某某分别与原告签
订担保合同，为被告许某某的60000元借款及违约责任提供连
带责任保证。上述借款经原告多次催讨，三被告至今未还，故
原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告许某某之间的借贷关系明确，系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认
。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告
应当在约定的还款日期前履行还款义务。现原告要求被告许某
某归还借款60000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率
支付从2009年8月25日起至实际支付之日止的利息，该诉请理
由正当，本院予以支持。被告章某某、周某某系担保人，原告要求其承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内归还原告童
某某借款人民币60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基
准利率支付自2009年8月25日起至判决确定之日止的逾期还款
利息。
二、被告章某某、周某某对上述款项承担连带清偿责任
。
三、被告章某某、周某某承担保证责任后，有权在承担
保证责任的范围内向被告许某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1312元，减半收取人民币656元，由被
告许某某、章某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13
12元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年三月二十六日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第63号
原告童火才。
委托代理人（特别授权代理）吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。
被告许国峰。
被告章璐楠。
被告周建芳。
原告童火才与被告许国峰、章璐楠、周建芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员钱敏独任审理，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告童火才的委托代理人吕倩梅到庭参加诉讼，被告许国峰、章璐楠、周建芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童火才诉称，2009年7月25日，被告许国峰因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，借款期限为2009年7月25日至2009年8月24日，并约定到期不还承担相应的违约金。为保证债务的履行被告章璐楠、周建芳分别向原告出具担保合同一份，愿为被告许国峰的60000元借款及违约金及其它提供连带责任保证。但借款到期后，两被告均未履行约定的义务，原告多次催讨未果。诉请法院判令：1、被告许国峰归还借款人民币60000元以及从借款到期日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、被告章璐楠、周建芳对上述债务承担连带清偿责任。3、由三被告支付本案的诉讼费。
原告童火才为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告许国峰向原告借款的事实。
2、担保合同二份，证明被告章璐楠、周建芳为许国峰向原告借款提供担保的事实。
被告许国峰、章璐楠、周建芳未作答辩也未提供证据。
因三被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年7月25日，被告许国峰向原告借款人民币60000元，约定借款期限从2009年7月25日至2009年8月24日，并明确到期不还的违约责任。同日，被告章璐楠、周建芳分别与原告签订担保合同，为被告许国峰的60000元借款及违约责任提供连带责任保证。上述借款经原告多次催讨，三被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告许国峰之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约定的还款日期前履行还款义务。现原告要求被告许国峰归还借款60000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2009年8月25日起至实际支付之日止的利息，该诉请理由正当，本院予以支持。被告章璐楠、周建芳系担保人，原告要求其承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许国峰于本判决生效之日起十日内归还原告童火才借款人民币60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2009年8月25日起至判决确定之日止的逾期还款利息。
二、被告章璐楠、周建芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告章璐楠、周建芳承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告许国峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1312元，减半收取人民币656元，由被告许国峰、章璐楠、周建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1312元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年三月二十六日
书记员 来飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1545号
上诉人（原审被告）刘学军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）安光明，男，汉族。
上诉人刘学军因与被上诉人安光明民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许灵民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘学军以与被上诉人安光明私下达成和解协议为由，于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘学军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘学军撤回上诉。
上诉费50元减半收取25元由上诉人刘学军承担。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 皓
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00919号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，阜南县联社职工。
被执行人：王防震，男，1976年1月14日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00400号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人王防震下落不明、无法联系，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00400号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00919号
王防震：
申请执行人阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2013）南民二初字第00400号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十一日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00919号王防震：申请执行人阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，本院送达的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00400号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后十日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月十一日