wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9433号申请执行人：冯雷，男，1973年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：冯霆，男，1979年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：丁一，女，1979年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第4039号民事判决，在执行冯雷与冯霆、丁一民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人冯霆、丁一发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人冯霆、丁一名下位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房产已被另案查封且已经进入评估拍卖程序，被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年四月二十一日书记员  张廉舜附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04441号
原告赵世英。
原告樊华。
二原告委托代理人樊俊枝。
被告郭世胜。
委托代理人张磊。
被告张彩花。
原告赵世英、樊华与被告郭世胜、张彩花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵世英、樊华的委托代理人樊俊枝到庭参加了诉讼，被告郭世胜的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告张彩花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告郭世胜于2011年4月19日从原告赵世英处借款人民币150万元，双方约定利息为月利率2.2%，被告郭世胜将该笔借款利息清偿至2013年1月19日，对后续利息及借款本金被告拒不偿还。被告郭世胜于2012年3月16日从原告樊华处借款人民币150万元，双方约定利息为月利率2.2%，被告将该笔借款利息清偿至2013年3月6日，后经原告催要，被告向原告偿还该笔借款本金100万元，对后续利息及借款本金被告拒不偿还。故二原告诉至本院。请求：1、判决二被告偿还原告赵世英借款本金150万元，并按照月利率2.2%支付自2013年1月19日起至款付清之日止的利息；2、判决二被告偿还原告樊华借款本金50万元，并按照月利率2.2%支付自2013年3月6日起至款付清之日止的利息；3、判决二被告偿还原告樊华2012年3月6日所借150万元借款本金中100万元按照月利率2.2%自2013年3月7日起至2013年6月3日止的利息62300元；4、判决被告承担本案诉讼费用。
二原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，借款条据一支，由被告郭世胜于2011年4月19日出具，用于证明被告郭世胜向原告赵世英借款150万元，双方书面约定月利率2%，双方从2012年4月19日将利息变更为月利率2.2%，并由被告于2012年4月19日按照月利率2.2%清偿利息，之后利息一直按照月利率2.2%清偿的事实。
第二组证据，借款单一份，用于证明被告郭世胜于2012年3月6日从原告樊华处借款人民币150万元，双方约定利息为月利率2.2%，被告于2013年6月3日向原告偿还借款本金100万元，借款利息偿还至2013年3月6日，其中已经偿还的100万元自2013年3月6日起至2013年6月3日止未向原告偿还借款利息的事实。
被告郭世胜辩称：原告赵世英、樊华属不同民事主体，根据民事诉讼法第五十二条规定，法院合并审理该案应当经当事人同意，但是未征求被告郭世胜的意见，被告郭世胜不同意合并审理。借款属实，利息情况属实，但是赵世英与被告约定利息是月利率2%并非月利率2.2%，原告樊华与被告郭世胜约定利息为月利率2.2%，超出法律保护范围。
被告郭世胜未向法庭提交相关证据。
被告张彩花未答辩亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，对赵世英的借款条据，双方在借款时明确约定利息为月利率2%，利息应当以月利率2%计算，之后超出的部分，原告应当予以返还。对樊华的借款单无异议，超出法定利息部分不应当予以保护。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提交的两组证据，因被告质证对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告郭世胜于2011年4月19日从原告赵世英处借款人民币150万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告郭世胜向原告赵世英出具借款条据一支，载明：“今贷到，赵世英人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），月息2%，存款期限半年以上，从2011年4月19日算起。郭世胜（签名及印章），2011年4月19日。”借款后，被告郭世胜按照约定月利率2%向原告将利息清偿至2012年4月19日。此后原、被告双方变更约定利息为月利率2.2%，被告按照月利率2.2%向原告继续将利息清偿至2013年1月19日，后被告对该笔借款的后续利息未能继续偿还，经原告催要，被告对借款本息均不能偿还。2012年3月6日，被告郭世胜从原告樊华处借款人民币150万元，双方约定利息为月利率2.2%，未约定还款期限，被告向原告樊华出具了借款单一支，载明：“借款单，借款时间：2012年3月6日，今借到樊华人民币壹佰伍拾万元整（1500000），三个月以上利息2.2%，借款人：郭世胜（签名及印章）。”借款后，被告按照约定利率向原告将利息清偿至2013年3月6日，于2013年6月3日向原告偿还借款本金100万元。对于该笔借款在2013年3月6日起至2013年6月3日期间的利息被告未向原告清偿。2013年6月3日后，被告对剩余借款本金所产生的利息不能偿还，经原告催要，被告对本息均不能偿还。故二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告郭世胜与被告张彩花系夫妻关系，债务产生在其夫妻关系存续期间。
审理过程中，原告樊华于2015年8月20日向本院申请撤回对被告郭世胜、张彩花的诉讼。经本院审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院于2015年8月20日作出（2015）榆民初字第04441-1号民事裁定书，对原告的申请依法予以准许。
本院认为：原告赵世英与被告郭世胜借款事实清楚，双方权利义务关系明确，本院依法对原被告的借款事实予以确认；原、被告之间对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于原告赵世英请求被告郭世胜偿还借款本金150万元的诉讼请求依法应予支持。关于原告赵世英主张要求被告按照月利率2.2%向其支付利息的请求，因双方约定利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应将原告赵世英与被告郭世胜之间约定利息调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，超出部分不予保护。被告张彩花系被告郭世胜的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告张彩花并未提供相关证据证明该债务系郭世胜个人债务，故对于原告赵世英要求被告张彩花承担共同偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭世胜、张彩花共同一次性偿还原告赵世英借款本金人民币150万元；并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年1月20日起至款付清之日止的利息；二被告对上述借款本息互负连带责任。
三、驳回原告赵世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 鱼晓卉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3900号
罪犯倪华，男，1967年4月18日生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2009年12月1日作出（2009）邛崃刑初字第230号刑事判决，以被告人倪华犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（缴纳200元，中江县民政局困难证明）。刑期至2015年7月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯倪华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪华能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯倪华予以减刑。
经审理查明，罪犯倪华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分186分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪华减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第766号
原告：张胜林。
委托代理人：韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
被告：彭建祥。
原告张胜林诉被告彭建祥健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序独任审判。2015年11月5日、同年11月19日，本案二次公开开庭进行了审理，原告张胜林及其委托代理人韩海涛、被告彭建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月14日，原、被告因琐事发生口角，后双方发生冲突。被告推搡原告，致使原告摔倒受伤。后原告进行治疗，被告不予理睬赔偿。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，现原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告医疗费5213元、误工费3000元、营养费1500元，合计9713元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，首先，原告诉称与事实不符。事发当天，被告在家里烧菜，听到外面有争吵声，就出去看一下，发现原告在与被告家人为琐事发生争执。当时，被告就去劝双方不要为小事争吵。在劝阻中，被告与原告根本没有发生相互推搡等情况。所以，原告诉称在推搡中致其摔倒受伤实无此事。在被告的劝告下，当时双方都自行回家。至于原告回家后又发生什么，被告没有看到，其受伤是怎么形成的只有原告自己清楚。其次，原告在事发当天的一个小时内去二家医院分别挂急诊就医不符常理，明显是弄虚作假的行为，也属于扩大损失，应由其自己负担。第三，根据法律规定，被告没有侵权行为，就不需要承担赔偿责任。原告没有证据证明被告推搡了原告，致原告受伤的事实。所以，被告不需要也不可能承担原告的一切费用。
本院经审理查明：原、被告系邻里关系。2015年6月14日18时左右，原、被告因琐事发生口角，双方发生冲突。原、被告相互进行了推搡，后原告受伤。事件发生后，原告即前往海盐县人民医院、海盐县中医院治疗，住院9天，支出医疗费共计5213元，经治医院建议原告休息时间计1个月。2015年7月24日，经当地派出所调解，双方纠纷未能解决。后原告于2015年10月12日诉至本院。
以上事实，有原告提供的门诊病历一本、诊断证明书二份、医疗费发票三份、案件调解协议一份等证据以及本院调取的原、被告和陈义囡、张金甫、张福珍等人的询问笔录为证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告争议的主要焦点是原告的损伤是否由被告的行为造成的。从本案的审理情况来看，原告虽然没有直接的证据证明该事实，但因琐事引起纠纷，双方发生冲突，继而原、被告相互进行推搡，这在公安机关的有关询问笔录中可以予以证实。再从门诊病历、出院记录中记载的“被殴打致头晕头痛”等内容来看，原告的损伤显然不是自伤造成，应该是在双方相互推搡过程中发生。从整个事件发生的起因、过程分析，原、被告对琐事处理方法都是不妥的，对原告人身损害结果的发生双方都有过错，被告的行为构成了对原告身体健康权的侵害。综合本案案情，原、被告对本案损害后果的发生过错程度相当，本院现确定对原告因本次事件造成的人身损害，由被告承担50%的赔偿责任。本案事件给原告造成的合理经济损失，经本院审核为：医疗费5213元，误工费3000元（原告主张其每月收入为3000元，虽然被告提出了异议，但本院经审查认为此数额并未不当，故应为3000元／月×1个月），共计8213元。根据各方应承担的责任，对于原告的上述损失，被告应赔偿原告4106.50元，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。被告对原告支出的医疗费数额的合理性虽持异议，但未提出合理性审核申请，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭建祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜林损失4106.50元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担115元，被告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一六年一月五日
书记员 杨益娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2140号
原告刘某某，女，1965年4月27日出生。
被告董某甲，男，1964年12月23日出生。
原告刘某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告董某甲均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告董某甲于1989年元月14日登记结婚，1990年6月17日生育一子一女，即儿子董某乙、女儿董某丙，现两子女均已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告不注重夫妻感情培养，双方性格差异较大，经常吵架生气，导致双方感情破裂，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称：原告诉说离婚理由不实，我与原告系同村村民，也在同一个村生活，从小学到初中均系同班同学，双方系在充分了解后才登记结婚。到现在双方已共同生活近三十年，并生育一儿一女，建立了一定的夫妻感情，两方偶尔有一次吵架现象，也是夫妻之间正常现象，还达不到离婚的程度，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1989年元月14日办理结�登记，婚后生育一子董某乙、一女董某丙，现均已成家。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告刘某某与被告董某甲结婚26年有余，并生育一子一女，双方彼此了解，夫妻感情较为深厚，现原告刘某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，故本院对原告提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原�某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一五年九月七日
书记员 李想
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00136号
原告：李俊华，男，1965年12月24日出生，汉族，市民，安徽省临泉县姜寨镇姜寨行政村东李庄08-42号。
被告：ＸＸ，女，1968年4月5日出生，汉族，市民。
本院在审理原告李俊华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院书面申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告李俊华在诉讼中撤回对被告ＸＸ的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊华撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊华负担。
审判员 任本胜
二〇一五年一月五日
书记员 刘俊俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4181号
原告高某，女，1981年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
委托代理人刘国旺，山东光岳律师事务所律师。
被告张某，男，1983年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及被告委托代理人刘国旺到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年秋，原、被告经朋友介绍相识，短暂交往后确立恋爱关系，2012年春节后订婚，××××年××月××日在东昌府区民政局办理结婚登记。婚后双方因性格不合经常发生争执，2012年11月双方分居至今。期间原、被告多次协商离婚未果。原告认为，原、被告经人介绍短暂交往，婚前缺乏了解，婚后共同生活短暂，没有建立起夫妻感情。因性格不合导致分居，以致夫妻感情破裂，现原、被告根本无和好可能。根据婚姻法及民事诉讼法的有关规定诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未答辩状。
经审理查明：2011年秋天原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。原告称双方无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权。被告2012年分两次向原告父亲借款13000元，未用于夫妻共同生活也未出具借条。2012年3月被告向原告借款300000元，被告于2012年5月27日给原告出具借条，现该借款未偿还。至2012年12月1日后，被告未再联系上原告。
本院认为：原告与被告属自由婚姻，有一定的感情基础，但双方在共同生活期间，缺乏必要的理解和沟通，以致产生了一些矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 宋义军
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖 慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2798号
原告：徐锡芬。
被告：陈芳。
被告：丁国洪。
本院在审理原告徐锡芬诉被告陈芳、丁国洪民间借贷纠纷一案中，原告徐锡芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1305元，减半收取652.5元，由原告徐锡芬负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年六月十五日
代书 记员 洪 滨
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3387号
原告：陆军。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。
被告：黄俊成。
委托代理人：江川，乌鲁木齐天山区北辰法律服务所法律工作者。
原告陆军与被告黄俊成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆军的委托代理人李志华、陈玥、被告黄俊成的委托代理人江川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆军诉称，2011年6月26日，被告向我借款200000元人民币并写下借条，约定借期三个月，即2011年6月26日至2011年9月29日，借款期内利息按银行同期贷款利率计算。此借条由聂鑫、马为民签字见证。借款到期后我多次催促被告还款，被告均置之不理。故请求判令被告偿还借款本金200000元，支付利息162133.3元，并承担本案诉讼费用。
被告黄俊成辩称，对借条的真实性无异议，确实是我打的，但钱是田根法借的，我并没有借钱，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月26日被告黄俊成向原告陆军出具“借条”一张，写明“今借到陆军现金（人民币）贰拾万元整。为期三个月。自2011年6月26日至9月26日。利息按银行同期计算。逾期不还，超出部分时期按原利息四倍计算。借款人黄俊成”，见证人聂鑫、马为民在该借条上签名。
庭审中，被告黄俊成提请证人田根法出庭作证。田根法陈述该笔借款实际系其所借用于为见证人之一聂鑫代理诉讼，因出借人陆军对其还款能力缺乏信任，故由黄俊成代其出具借条。而且该笔借款已分两次还清。田根法对其陈述未提交相关证明资料。
以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案被被告对向原告出具借条的事实明确表示认可，被告黄俊成及其证人虽然陈述借款实际发生在陆军与田根法之间，且借款已经还清，但均未提交任何有效证据予以证明，故原告依据该借条主张债权合法有效。被告应当及时偿还该笔债务。关于原告主张的利息部分，因双方在借条中明确约定了利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，属法律允许范围之内，但原告计算的基准利率有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄俊成偿还原告陆军借款200000元；
二、被告黄俊成偿付原告陆军逾期付款利息144300元（本金200000元，自2011年9月26日至2014年10月26日，共37个月，按月息4.875‰计算）。
本案诉讼标的金额362133.3元，给付金额为344300元，占诉讼标的的95%，应收案件受理费6732元（原告已预交），减半收取3366元，由被告黄俊成负担。剩余3366元退还原告。
以上款项合计347666元，被告黄俊成应于本判决生效后十日内一次性支付原告陆军。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴佳颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第217号
申请执行人蹇克强，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市普照山生态农业开发有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
本院在执行蹇克强与泸州市普照山生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第561号民事调解书确定申请执行人泸州市普照山生态农业开发有限公司债权受偿额为121600元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为121600元及其利息。在执行过程中，根据申请执行人泸州市普照山生态农业开发有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第561号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 金中文
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执208号
申请执行人肖某。
被执行人格某。
申请执行人肖某与被执行人格某损害赔偿纠纷执行一案，我院于2017年5月18日依法受理。本案执行中被执行人下落不明，被执行人的草山补助款帐号冻结，等草山补助款发放后在扣划。
本院认为，申请执行人肖某被执行人格某损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人同意草山补助款发放扣划后履行，符合法律规定依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款，裁定如下：
申请执行人肖某与被执行人格某损害赔偿纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海 龙
审判员 桑 周 吉
审判员 马 海 东
二〇一七年十月十日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条第十三款人民法院应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00354号
原告陶学平。
被告倪卫东。
本院在审理原告陶学平与被告倪卫东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陶学平于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶学平撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 范施宇
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初101号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人周雪军（外号“周公”），男，1984年11月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2014年4月28日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]55号起诉书、新检公诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书指控被告人周雪军犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人周雪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日22时许，吸毒人员戴某某电话联系“三妹几”（待查）求购100元毒品甲基苯丙胺（冰毒），“三妹几”则安排被告人周雪军送毒品，周雪军答应后电话联系了戴某某，二人来到约定的交易地点，在新化县上梅镇鑫泰农贸市场靠近高速公路进口处的路口，戴某某通过手机微信转账付给周雪军人民币100元，然后被告人周雪军交给戴某某一小包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
次日晚上9时许，吸毒人员戴某某再次电话联系被告人周雪军求购两个“货”的毒品（一个“货”指一小包冰毒和一粒麻古），被告人周雪军答应。二人来到新化县上梅镇天华南路后街“168商务酒店”外面的巷子处，戴某某交给周雪军人民币500元，周雪军就要戴某某在原地等。然后被告人周雪军在“168商务酒店”门口以400元的价格从事先联系好的贩毒人员曾某处购买了两个“货”的毒品，再回到巷子处准备把毒品交给戴某某，两人正在交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从周雪军身上缴获100元现金、两小包白色晶体冰毒疑似物和两粒红色片状麻古疑似物。经新化县公安局民警称量，白色晶体冰毒疑似物重0.9克，红色片状麻古疑似物重0.16克；经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、李某某、胡某某鉴定，从被告人周雪军身上缴获的白色晶体毒品疑似物、红色片状毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人周雪军因犯故意伤害罪，于2014年4月28日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人周雪军在开庭审理过程中亦无异议，且有手机微信转账截图，毒品扣押、提取、称量、取样笔录、毒品收缴收据、判决书、释放通知书、户籍资料及证人戴某某、曾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪军违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周雪军犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周雪军曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚；被告人周雪军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周雪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2019年2月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘学军
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 彭 岚

湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1322刑初101号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人周雪军（外号“周公”），男，1984年11月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2014年4月28日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]55号起诉书、新检公诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书指控被告人周雪军犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人周雪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月18日22时许，吸毒人员戴某某电话联系“三妹几”（待查）求购100元毒品甲基苯丙胺（冰毒），“三妹几”则安排被告人周雪军送毒品，周雪军答应后电话联系了戴某某，二人来到约定的交易地点，在新化县上梅镇鑫泰农贸市场靠近高速公路进口处的路口，戴某某通过手机微信转账付给周雪军人民币100元，然后被告人周雪军交给戴某某一小包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日晚上9时许，吸毒人员戴某某再次电话联系被告人周雪军求购两个“货”的毒品（一个“货”指一小包冰毒和一粒麻古），被告人周雪军答应。二人来到新化县上梅镇天华南路后街“168商务酒店”外面的巷子处，戴某某交给周雪军人民币500元，周雪军就要戴某某在原地等。然后被告人周雪军在“168商务酒店”门口以400元的价格从事先联系好的贩毒人员曾某处购买了两个“货”的毒品，再回到巷子处准备把毒品交给戴某某，两人正在交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从周雪军身上缴获100元现金、两小包白色晶体冰毒疑似物和两粒红色片状麻古疑似物。经新化县公安局民警称量，白色晶体冰毒疑似物重0.9克，红色片状麻古疑似物重0.16克；经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、李某某、胡某某鉴定，从被告人周雪军身上缴获的白色晶体毒品疑似物、红色片状毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人周雪军因犯故意伤害罪，于2014年4月28日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月17日刑满释放。上述事实，被告人周雪军在开庭审理过程中亦无异议，且有手机微信转账截图，毒品扣押、提取、称量、取样笔录、毒品收缴收据、判决书、释放通知书、户籍资料及证人戴某某、曾某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雪军违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周雪军犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周雪军曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚；被告人周雪军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人周雪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2019年2月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  刘学军二〇一七年三月三十一日代理书记员  彭 岚
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第0016号
原告费某。
委托代理人王捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告费某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告费某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告费某撤回起诉。本案受理费人民币240元，由原告费某减半负担。
审判员 储亚君
二〇一四年二月十日
书记员 庄 娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5009号
申请执行人秦芝高。
被执行人柳红兵。
被执行人翟本梅。
关于秦芝高与柳红兵、翟本梅欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金200000元，案件受理费2150元，执行费2935元（未预缴）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，本院于2013年12月18日在有权机关查封被执行人柳红兵所有的苏F×××××汽车一辆。申请人亦无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年三月二十七日
书记员 纪福华
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初11号
原告：肖文俊，男，1952年6月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：谢毅兵，男，1974年12月31日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告肖文俊与被告谢毅兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告肖文俊到庭参加诉讼，被告谢毅兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖文俊向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的门面租赁合同，被告立即腾房；二、判决被告支付原告2017年1月8日前的租金11.8万元，2017年1月9日后的房屋租金按合同约定标准计算至实际腾房之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告签订门面租赁合同，合同约定，甲方（原告）自愿将座落于大方城关慈善街89号的门面一至三层租给被告使用，合同期限为四年，至2014年6月8日到期。2014年6月8日，原告与被告重新协商，继续租赁四年，至2018年6月8日止。合同约定，前二年租金每年10.8万元，即至2016年6月8日前共21.6万元；第三年即2016年6月8日至2017年6月8日租金11.8万元，第四年即2017年6月8日至2018年6月8日租金12.8万元。每年租金必须在当年6月8日前付清。合同还约定了违约责任，双方应对严格按照本合同条款执行，如一方违约，则按当年租金的两倍赔偿给对方。合同签订后，被告在2014年6月8日至2015年6月8日的租金10.8万元已付清，2015年6月8日至2016年6月8日的租金只交6万元，至今尚欠4.8万元，2016年6月8日至今分文未付。2016年8月至今被告已停业，又不会面，致使合同不能履行。综上所述，被告的行为已违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼,请求判决被告立即支付拖欠的租金，解除合同，被告赔偿违约金3万元。
谢毅兵未进行答辩，也未向本院提交证据。
对自己的诉讼请求，原告肖文俊提交了《门面租赁合同》、借条，被告谢毅兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，对原告所提交证据的证据效力本院予以认定。本院通过对原告提交的证据的认定，查明如下事实：2014年，原告肖文俊与被告谢毅兵签订《门面租赁合同》，内容为：“出租方(以下简称甲方）：肖文俊，承租方（以下简称乙方）：谢毅兵。为了保护双方在合同签约合法权益，双方在平等、自愿、公平友好中协商同意签订本合同，以资共同信守执行。一、甲方自愿将坐落于大方城关慈善街89号门面一至三层租给乙方使用，使用期4年。（从2014年6月8日至2018年6月8日)。二、租金交纳及付款方式，前二年每年为拾万零捌仟元（10.8万元），第三年租金为拾壹万捌仟元（11.8万元），第四年租金为拾贰万捌仟元（12.8万元)。全年租金必须在每年的6月8日前付清，如到期不付，甲方有权要求乙方停业，并将门面收回。三、乙方在使用期间，不得擅自拆除和改变房屋建筑结构，如出于装饰需要改变的，在不影响房屋主体结构的情况下经甲方同意方可动工。四、如乙方进行非法活动，甲方有权解除合同，造成的不良后果由乙方自行承担，与甲方无关。五、租赁期间的水、电费用由乙方承担，如水、电出现故障，甲方应配合乙方进行检修。六、在租赁期间，门面内产生的一切费用由乙方自行承担，与甲方无关。七、违约责任，甲乙双方应严格按本合同条款执行，如一方违约，则按当年租金的两倍赔偿给对方。八、本合同自双方签字之日起生效，一式二份，甲乙双各执一份。九、租期满后，乙方提前三个月向甲方共同协商，在同等条件下(市场价格）优先乙方。”因承租人被告谢毅兵拖欠出租人原告肖文俊房屋租金，原告肖文俊于2017年1月3日向本院提起诉讼，1月13日，被告谢毅兵向原告肖文俊出具一份借条，内容为：“今借到所欠肖文俊房租钱（2016年至2017年元月8号）共柒个月合计柒万，加上（15年6月8号至16年6月8号）所差的肆万捌仟元，共计拾壹万捌仟元整。此据，借款人：谢毅兵，2017年元月13日。”庭审中，原告肖文俊诉状中诉讼请求的租金为11.68万元，变更为要求被告谢毅兵支付截止2017年1月8日的租金11.8万元，2017年1月9日起的租金按合同约定标准计算，并自愿放弃要求被告谢毅兵赔偿违约损失3万元的诉讼请求。
本院认为，原告肖文俊与被告谢毅兵签订的《门面租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告肖文俊的义务是将涉案房屋交付给被告谢毅兵使用，被告谢毅兵的义务是在约定时间内向原告肖文俊支付租金。截止2017年1月8日，被告谢毅兵仍拖欠原告肖文俊房屋租金11.8万元，被告谢毅兵已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同”的规定，原告肖文俊要求解除与被告谢毅兵签订的房屋租赁合同具有法律依据，本院予以支持。2017年1月8日前所欠租金谢毅兵已以借条的形式进行了确认，故该部分租金本院予以认定。因双方在门面租赁合同中约定第三年（即2016年6月8日至2017年6月8日）租金为11.8万元，每日租金为323.29元。被告谢毅兵对2017年1月8日前所欠原告肖文俊房屋租金进行确认，但双方签订的门面租赁合同未解除，而现在被告谢毅仍然占用涉案房屋未腾房，因此被告谢毅兵仍应按照合同约定的标准即每日323.29元向原告肖文俊支付2017年1月9日起至实际腾房之日的房屋租金。被告谢毅兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，原告肖文俊的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肖文俊与被告谢毅兵签订的《门面租赁合同》；
二、被告谢毅兵于本判决生效后十五日内将涉案房屋腾出交付给原告肖文俊；
三、被告谢毅兵于本判决生效后十五日内支付原告肖文俊2017年1月8日前租金11.8万元，2017年1月9日起至实际腾房之日的房屋租金每日按323.29元计算。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236.00元，减半收取计1618.00元，由被告谢毅兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一七年三月二十七日
书记员 万 婉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执恢字第18号
申请执行人中国航天工业总公司第一研究院，住所地北京市丰台区南大红门路1号。
法定代表人厉建中，院长。
被执行人北京京华信托投资公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲1号（金桥大厦）。
代表人北京京华信托投资公司破产管理人。
负责人潘津良，破产管理人负责人。
本院在执行中国航天工业总公司第一研究院与北京京华信托投资公司其他合同纠纷（1999二中执字第1681号）一案中，被执行人北京京华信托投资公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）二中经初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年六月十七日
书记员 李昕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保211号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第284号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告官忠文，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告官忠文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3381号
原告：山东丰尔达物流有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：田龙，经理。
委托诉讼代理人：张方振，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住江西省宜丰县。
被告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地江西省宜丰县。
法定代表人：龚光明，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
原告山东丰尔达物流有限公司与被告刘海峰、宜丰县兴发汽车运输有限公司（以下简称兴发公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张方振、郭科验，被告刘海峰、兴发公司共同委托诉讼代理人陈润明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失38786元（货损29106元、翻检费165元、改装费750元、纸箱费750元、邮寄费515元、运费7500元）；2.判令被告支付违约金3878.60元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日，原被告签订《公路货物运输合同》，约定被告将原告货物4000箱饮料从杭州运至长沙。在货物运输过程中发生事故，给原告造成损失38786元。按照合同约定，被告应当赔偿损失并支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘海峰辩称：原被告签订运输合同属实，货物数量属实，系意外交通事故造成的。对原告的损失确实没有赔偿，根据我方投保的保险公司定损，原告的货物损失确定为31072.20元。原告诉请的运费7500元，因我没有取得运费，不同意该项请求。
被告兴发公司辩称：我公司不是本案的适格被告，没有参与签订运输合同，不应承担原告的损失。我公司与刘海峰之间系车辆分期付款买卖合同关系，根据双方合同约定，我公司在刘海峰未付清购车款之前，仅保留车辆的登记所有权，而刘海峰使用车辆造成的货运纠纷及损失均与我公司无关。其余答辩意见与刘海峰相同。
当事人围绕诉辩主张依法提交了运输合同、驾驶证、行驶证、上岗证复印件、证明函、发票、银行回单、快递查询单、出货单、道路交通事故责任认定书、保险公司财产损失确认书、收条、分期付款买卖合同等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月13日，被告刘海峰与原告签订公路货物运输合同，约定主要内容为“以赣C463**号货车将原告托运的饮料4000箱自杭州运至长沙，运费8400元，预付加油卡6000元，剩余运费2400元货到验收后付款。于5月13日发车，5月16日前运达。承运人必须在规定的期限内将货物完整无缺、安全、准确的运输到达，保证货物无短缺、无毁损、无变形、无变质、无污染、无辐射，承运人在运输过程中发生货物灭失、短少、变质、污染、毁坏、变形等，承运人应赔偿由此给托运人造成的全部直接和间接经济损失，即承运人赔偿由此造成托运人支付给货主（生产商）的违约金和赔偿金，以及货主（生产商）拒付托运人该批货物的运费，以及托运人赔偿给货主（生产商）处理该批货物的包装材料费、货物贬值损失费、工时费、装卸费、转运费、保管费、报废费用以及托运人为此支出的差旅费等其他所有费用的损失总额，还应支付给托运人经济损失总额10%的违约金。如发生约定的情形，承运人均无权要求托运人支付运费，托运人受迫或其他原因支付的所有费用均有权追回。如遇纠纷，协商解决。协商不成，由托运人公司所在地人民法院诉讼解决。经双方签字后生效，一式两份，托运人、承运人各执一份”。
2016年5月14日3时49分至3时50分，被告刘海峰的驾驶员龚怀美驾驶赣C463**号重型货车在沪瑞线412公里处连续发生两起道路交通事故，造成车辆及所载货物损坏，经龙游县交警大队认定，龚怀美分别承担主要及次要责任。
被告投保的保险公司出具损失确认书载明，涉案饮料、包装箱已报废，价格为：饮料29736元、包装箱750元、包装箱快递费551元、改装费991元、人工费531元，共计32559元。保险公司核定损失共计31072.20元。
事故发生后，经货主长沙统一企业有限公司翻检并出具证明，饮料损失29106元、翻检费165元、改装费750元，共计30021元，原告已经赔付货主长沙统一企业有限公司。原告另支付快递邮寄费515元、纸箱费750元。因本次事故，原告共造成经济损失30021元＋515元＋750元＝31286元。原告另行雇佣车辆，将货物从事故发生地龙游县运至杭州、长沙，为此支付运费7500元。
承运车辆赣C463**号重型货车登记在被告兴发公司名下，以兴发公司的道路运输经营许可证进行运营。
本院认为：原告与被告刘海峰签订的公路货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，应当遵照履行。因被告刘海峰的驾驶员龚怀美驾车运输途中发生交通事故，造成货物毁损，被告刘海峰作为承运人应当承担赔偿责任。被告兴发公司作为承运车辆的登记所有人，且该车以兴发公司的道路运输经营许可进行运营，因此，兴发公司应承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求中，货物损失29106元、翻检费165元、改装费750元、纸箱费750元、邮寄费515元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的运费7500元，因原告仅支付被告刘海峰加油卡6000元，而被告刘海峰违约未完成运输，依法应当返还加油卡6000元或相等现金，超出部分，属于原告应当自行支付的运输成本，本院不予支持。原告主张的违约金按运输合同约定，应按经济损失的10%计算，不应包括运费，即31286元×10%＝3128.60元，超出部分，本院不予支持。被告刘海峰、兴发公司的其它辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东丰尔达物流有限公司货物损失29106元、翻检费165元、改装费750元、纸箱费750元、邮寄费515元，本项合计31286元；
二、被告刘海峰于本判决生效之日起十日内返还原告山东丰尔达物流有限公司运费（加油卡费用）6000元；
三、被告刘海峰于本判决生效之日起十日内给付原告山东丰尔达物流有限公司违约金3128.60元；
四、被告宜丰县兴发汽车运输有限公司对本判决第一项、第二项、第三项确定的赔偿（给付、返还）款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告山东丰尔达物流有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告山东丰尔达物流有限公司负担60元，由被告刘海峰、宜丰县兴发汽车运输有限公司负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘振江
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一七年五月十二日
书记员 张 燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1450号
原告:伍森，男，1980年4月18日出生，汉族，广西北流市人，户籍所在地北流市，现住百色市右江区。
委托代理人:黄晓疆，广西锐州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:广西恒鸿贸易有限责任公司，住所地田阳县解放西路72号。
法定代表人:甘秀莲，该公司经理。
原告伍森与被告广西恒鸿贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告伍森及其委托代理人黄晓疆到庭参加了诉讼；被告广西恒鸿贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告伍森诉称：2014年10月9日，原告和被告签订《施工承包合同》，原告为被告制作货架、吊顶、工作台等，合同工程款69930元。合同签订后，原告履行了义务，并于2014年11月9日施工完成，但是，被告仅支付工程款20000元，尚欠工程款49930元；被告逾期支付工程款，应承担违约金25070元（工程款49930元×0.5%×365天×2年）。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付工程款49930元及违约金25070元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述提供的证据有：1、《施工承包合同》，证明原、被告双方存在合同关系。2、《短信信息》，证明被告拖欠原告工程款以及原告多次催促被告支付工程款。3、《发货单》，证明原告履行了合同义务，所需要的材料是：NO.0804805货款是6300元；NO.0007684货款是17500元；NO.0007683货款是11250元；NO.0007682货款是13400元，合计48450元。4、证人韦某1、黄某、梁某、韦某2的证词，证明原告已经履行了合同义务。
被告广西恒鸿贸易有限责任公司未到庭参加诉讼、未作答辩、也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西恒鸿贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对查清案件事实有关联性，本院认定为查清案件事实的依据。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院查明案件法律事实如下：
2014年10月9日，原告伍森与被告广西恒鸿贸易有限责任公司签订《施工承包合同》，合同约定：原告以包工包料方式为被告制作货架、花架、吊顶、工作台等；工程量及单价为货架2500元/个×15个=37500元，工作台3个×800元/个=2400元，吊顶390㎡×29元/㎡=11310元，花架130㎡×22元/㎡=2860元，加高铁皮20㎡×80元/㎡=1600元，货架木板安装172张×70元/张=13760元，工作台线路一条500元，共计工程款69930元；工程验收合格后10个工作日一次性结清工程款，逾期每天按千分之五支付违约金。合同签订后，原告履行合同义务，有证人韦某1、黄某、梁某、韦某2的证词证实；原告于2014年11月9日施工完成，被告向原告支付工程款20000元，被告尚未向原告支付工程款49930元。因被告未向原告全额支付工程款，原告遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付工程款49930元及违约金25070元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告伍森与被告广西恒鸿贸易有限责任公司签订《施工承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。原告履行合同义务，有原告申请的证人韦某1、黄某、梁某、韦某2的证词证实；原告于2014年11月9日施工完成后，被告向原告支付工程款20000元，被告尚未向原告支付工程款49930元，被告亦没有提出抗辩，本院予以认定。被告未全面履行付款义务，属于违约行为，应当承担民事责任，被告应向原告支付工程款49930元及违约金（违约金的计算方法：以工程款49930元为基数，从原告于2014年11月9日完成施工后十个工作日的次日起即2014年11月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率24%计算）。原告提出由被告支付工程款的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原告提出由被告支付违约金过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西恒鸿贸易有限责任公司向原告伍森支付工程款49930元及违约金（违约金的计算方法：以工程款49930元为基数，从2014年11月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率24%计算）；
二、驳回原告伍森的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，简易程序审理减半收取838元（原告已预交），由被告广西恒鸿贸易有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一六年十一月十八日
书记员 周楚楚
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执140号
申请执行人：张二宝，男，汉族，1973年1月14日出生，住修武县。
被执行人：吕国平，男，汉族，1957年8月19日出生，住修武县。
本院在执行张二宝与吕国平民间借款纠纷一案，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕国平三日内履行义务，但被执行人吕国平未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吕国平在修武县机关事业单位社会保险管理办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
提取吕国平在修武县机关事业单位社会保险管理办公室的工资收入每月3500元，提取至修武县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 常小刚
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00027号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人代某甲，男，1974年9月5日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月27日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人代某甲犯交通肇事罪一案，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员庞仁志出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日8时许，被告人代某甲无证驾驶一辆车牌号为渝FZ91**的“五菱”牌货车，搭乘代某乙、刘某、代某丙、李某、代某丁从北屏乡经岚天乡往高观镇方向行驶，车辆行驶至省道202修齐镇家园村路段时，因操作不当，驶出公路坠入河中，致使代某乙当场溺亡。经城口县公安局交巡警大队认定，代某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，2013年12月18日，被告人代某甲与被害人代某乙家属就民事赔偿达成协议并已支付九万元，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人代某甲的供述和辩解，证人刘某、代某丙、代某戊的证言，户籍证明，抓获经过，死亡注销户口证明，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，办案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人代某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人代某甲到案后如实供述犯罪行为，建议对其在有期徒刑一至二年量刑，其量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏忠强
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈丽莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第86号
原告刘文星。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告刘文星诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘文星撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘文星负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈颖（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第731号
罪犯石强，男，1978年12月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）巴刑二初字第8号刑事判决，认定被告人石强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（已缴800元）。判决后，被告人石强不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2006年10月19日作出（2006）内刑三终字第37号刑事裁定，准许上诉人石强撤回上诉。判决发生法律效力后，于2007年1月26日交付执行。本院于2009年9月、2011年11月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2015年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯石强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯石强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、4月、10月、2013年4月、8月、2014年3月、8月连续记功7次。
经审理查明，罪犯石强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4794号
原告：刘某甲，居民。
被告：宋某，居民。
原告刘某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告宋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2012年2月20日复婚登记，由于被告不履行家庭义务，以各种理由欺骗原告，对外谎称已离婚并结交女友，严重伤害了原告，对孩子成长极其不利，为了使原告从痛苦婚姻中解脱，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
被告宋某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，至今已十二年，感情深厚，曾经协议离婚，后又复婚。因被告父亲去世，照料母亲多一些，对原告少了一些关心，但夫妻感情是存在的，故不同意离婚�
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月在日照市东港区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子刘某乙。2009年冬原、被告协议离婚。2012年2月20日双方在日照市东港区民政局办理复婚登记。原告主张夫妻长期分居，被告不履行家庭义务，要求与被告离婚。被告辩解与原告感情深厚，不同意离婚。
原告主张婚前个人财产：原告将其婚前位于荣安小区的楼房出卖后，婚后购买了位于日照市济南路四季圣园小区101幢903室楼房，该楼房登记在原告名下，该房归原告所有。无夫妻共同财产。原告对于自己的主张未提供相关证据予以证实。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育子女，虽然双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕 倩
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉调确字第23号
申请人李某甲
申请人湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司。
法定代表人李某乙，系该公司董事长。
委托代理人李某丙，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月2日受理申请人李某甲、湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人李某甲、湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，于2015年7月2日经嘉禾县珠泉镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、由湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司一次性赔偿李某甲各项损失共计64700元。此款于2015年7月30日前付清。
二、此协议签订后李某甲自愿放弃追究湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司的一切民事权力，自愿放弃工伤认定、工伤定残及工伤赔偿等有关职业病的诊断、检查等。
三、本协议签订后，双方当事人不得就此纠纷以任何理由或借口再向对方提出任何新的要求。
四、本协议一式四份，双方当事人各执一份，珠泉镇人民调解委员会、县人民法院各存档一份。
本院认为上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某甲、湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾祥文
二〇一五年七月三日
书记员 杜传程
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第311号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林某某，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年2月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2011年8月间，被告人林某某伙同丈夫吴某某（另案处理）以其本人或“吴某某”的名义为会首，采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市召集社会公众洪某甲等349人次组织了16场民间标会，非法吸收公众资金。2011年8月，因被告人林某某资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员洪某甲等人无法收回会金，损失共计人民币1503056元（币种下同）。其中，洪某甲损失335105元、洪某乙损失79655元、张某损失411989元、朱某损失63805元、史某损失114437元、王某损失170000元、谢某损失328065元。
被告人林某某到案后通过现金还款等方式挽回相关会员损失共计326362元，其中挽回洪某甲损失80000元、挽回洪某乙损失24940元、挽回张某损失111400元、挽回朱某损失12761元、挽回史某损失24940元、挽回王某损失23253元、挽回谢某损失49068元，并就余欠款的处理与上述大部分会员达成协议，取得谅解。在审理过程中，社区矫正部门对被告人林某某进行审前调查评估，认为被告人林某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人洪某甲、洪某乙、张某、朱某、史某、王某、谢某等人证言及辨认笔录，会单、点头民间标会涉案人员处理意见表、自清自理情况说明及附表、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某未经批准，伙同他人以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员到期会金无法收回，直接经济损失达1503056元。被告人林某某在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且挽回部分会员损失、取得谅解，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人林某某非法吸收的公众存款资金1176694元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 李德锐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00109号
申请执行人：陶忠云。
委托代理人：陶开枝（特别授权）。
被执行人：芮德亮。
本院在执行申请执行人陶忠云与被执行人芮德亮债权纠纷一案过程中，双方当事人于2015年3月19日达成如下和解协议：被执行人所欠申请执行人欠款70775元，于2015年3月20日给付10000元，余款60775元自本月起于每月30日前给付2000元，付清为止，执行费由被执行人负担；鉴于案件的执行处于持续状态，申请执行人表示终结本案本次执行程序。以上协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00677号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年三月十九日
书记员 张庆芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3327号
罪犯杨桂飞，女，1989年9月8日出生，汉族，小学肄业，原住贵州省郝章县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2012年7月27日作出（2012）商刑初字第96号刑事判决，认定被告人杨桂飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。刑期自2012年2月12日起至2016年2月11日止。于2012年9月6日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨桂飞减去有期徒刑七个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨桂飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月被告人姚世坤联系到被告人杨桂飞等人说明去河南以结婚的名义骗钱后，几人去广州与被告人刘国辉会合。2011年5月初，被告人姚世坤、刘国辉、杨桂飞等人与被害人李某甲的父亲李某乙在广州见面后，随李某乙来到商水县郝岗乡高庙常村。被告人姚世坤、刘国辉在收取被害人李某甲的彩礼40000元后，将杨桂飞留在李某甲家中。2011年5月17日，杨桂飞趁到漯河游玩之机逃走。作案后，被告人姚世坤将赃款分给被告人杨桂飞继母焦某23000元。同时认定被告人杨桂飞系主犯。
经审理查明，罪犯杨桂飞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年7月、2014年12月、2015年5月表扬4次，2013年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨桂飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨桂飞准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月12日起至2015年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1103号
申请执行人：刘菊容，女，汉族，1966年9月9日出生，住四川省仪陇县龙桥乡葫芦颈村五组2号
申请执行人：吴辉，男，汉族，1989年6月22日出生，住四川省仪陇县龙桥乡葫芦颈村*组*号。
申请执行人：吴彬燕，女，汉族，1987年9月2日出生，住四川省仪陇县三河镇关口梁村*组*号。
申请执行人：田云秀，女，汉族，1939年8月26日出生，住四川省仪陇县葫芦颈村*组*号。
被执行人：戈勇，男，汉族，1977年2月23日出生，住四川省仪陇县立山镇久阳山村*组*号。
被执行人：赵琼，女，汉族，1978年3月14日出生，住四川省仪陇县立山镇久阳山村*组*号。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1324民初1933号民事判决书，向被执行人戈勇、赵琼送达了执行通知书，责令被执行人戈勇、赵琼支付赔偿款20万元及利息，本案现已执行到位10369.3元，尚欠债务189630.7元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对刘菊容、吴辉、吴彬燕、田云秀申请执行戈勇、赵琼提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 罗 涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初259号
原告祝某某，男，1986年出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。
负责人孙鹏，经理。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告祝某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告保险公司的委托代理人江志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2015年11月1日14时许，原告祝某某驾驶无号牌三轮电动车，沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区凤凰山大街由东向西行驶至保康路交叉路口处左转弯时，与沿保康路由南向北行驶的张某某驾驶的蒙XXXX**号重型仓栅式货车相撞，致祝某某受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交证字[2015]第035号道路交通事故证明：事故现场道路为保康路与凤凰山大街交叉路口处，灯控信号路口，事发时信号灯正常运行，无视频监控，无法查清事故原因。张某某所驾驶的蒙XXXX**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿各项损失共计15384.81元，医疗费7839.81、住院伙食补助费1200.00元（12天×100.00元）、护理费1320.00元（12天×110.00元）、误工费3300.00元（30天×110.00元）、电动车损失1000.00元、施救、拖车、存车费725.00元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司对发生本起事故的事实无异议，辩称蒙XXXX**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；因本起事故没有责任认定，我公司申请追加侵权人参加诉诉讼，以确认双方责任；在无法证明双方当事人责任情况下，我公司按照无责赔付。
对双方当事人没有争议的本起事故的发生及蒙XXXX**号重型仓栅式货车投保情况等事实，本院予以确认。对双方争议的原告要求被告保险公司赔偿各项损失的合理性问题，本院查明，原告祝某某受伤后在通辽市医院住院治疗12天，诊断为头部外伤、面部裂伤、手损伤。原告因本案事故产生的合理损失共计14306.11元，医疗费7757.21元、住院伙食补助费1200.00元（12天×100.00元）、护理费1320.00元（12天×110.00元）、误工费2703.90元（30天×90.13元）、电动车损失600.00元、施救、存车费725.00元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故证明1份，证明发生本起事故的时间、经过及交警部门未作出责任认定原因。出示诊断书、住院病历、费用清单各1份、住院收费收据1枚、门诊费收据8枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用。出示拖车、存车费票据1枚，证明原告因本起交通事故发生拖车、存车费用；出示交警卷道路交通事故现场图、道路交通事故照片、询问祝某某、张某某笔录，证明事故发生时间、地点及事故发生时原告由东向西行驶至路口处向左转弯时，与一辆货车相撞，当日路口信号灯为绿灯闪烁，原告对本案事故的发生无责任。
经庭审质证，被告保险公司对原告出示的拖车存车费票据的真实性、合法性有异议；对交警卷道路交通事故现场图、道路交通事故照片、询问祝某某、张某某笔录真实性无异议，但认为能够证明张某某属正常行驶，原告对本案事故承担主要责任；对原告出示其它证据的真实性无异议。本院审查认为，原告出示的2015年11月26日2枚金额分别为40.00元的门诊收费收据发生在原告出院之后，没有相应的证据证明与本案有关，不予采信；原告出示的拖车、存车费票据能够证明原告因本案交通事故支出的拖车、存车费用，与本案有关，予以采信；原告出示的交警卷宗中的相关证据是公安交警部门依法取得，能够证明本案事故的发生，但原告祝某某与张某某陈述事发时信号指示灯的情况不一致，且均无其它证据佐证，故以上证据不能证明原告祝某某对本案事故发生无责任；原告出示的其它证据，合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告祝某某驾驶无号牌三轮电动车与张某某驾驶的重型仓栅式货车相撞，致祝某某受伤，双方车辆损坏。祝某某和张某某的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，均应负本起事故的同等责任。张某某所驾驶的蒙XXXX**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告系农村居民，其请求的误工费按照2015年道路交通事故农牧民日平均收入标准给付；原告未提供有效的票据证明其电动车损失，但财产损失确实存在，酌情给付600.00元；原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的合理部分、电动车损失的合理部分、施救、存车费于法有据，予以支持。
对被告保险公司申请追加张某某参加诉讼，否则按无责赔付的辩解意见，依据相关法律关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿的规定，原告仅要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任不违反法律规定，对被告保险公司申请追加张某某的申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在保险限额内赔偿原告祝某某14306.11元；于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告祝某某的其它诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92.00元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年二月二十三日
书记员 李新天
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初1230号
原告张建峰，男，1982年11月17日出生，汉族，住多伦县。
被告王云生，男，1964年6月24日出生，汉族，住多伦县。
原告张建峰与被告王云生返回原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰、被告王云生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即返还给原告一匹三岁黑母马或折价赔偿；诉讼费用由被告承担。事实和理由：张建峰的一匹三岁黑母马在2017年8月28日晚上从家圈里跑到了院外面。2017年8月29日8时许发现此马被被告王云生撵回自己家里，拴在王云生的棚圈里，原告立即找被告索要，被告不给马，并称马吃他家种的芹菜，于是，原告向公安局派出所报案，经过派出所调解未果，为此，现诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王云生当庭口头辩称：认可原告起诉状的事实，只是时间不对，不是29号，是28号凌晨2点抓住的马。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日凌晨2时许，被告王云生将原告张建峰所有的一匹黑色的母马赶回了自己家，拴在自家院里西处的羊棚里。被告王云生称原告张建峰的马造了他家地里的芹菜，双方关于赔偿的事宜协商未果，被告王云生拒绝将马返还给原告张建峰。
上述事实，有原、被告双方的陈述、多伦县公安局黑山咀派出所证明以及经原告申请本院调取的多伦县公安局黑山咀派出所案卷材料加以证实，本院对上述事实加以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原、被告均认可该匹马属于原告张建峰所有，被告王云生并非该匹马的所有权人，未经所有权人即原告张建峰许可，擅自将该匹马赶回自己家里，原告张建峰可以请求返还该匹马。若造成权利人损害的，也可以请求被告王云生承担其他民事责任。关于被告王云生认为原告的马造了自己家的芹菜地，所以将马扣留的辩解，因被告未向法庭提交证据且被告诉称内容与本案并非同一法律关系，故对被告的辩解本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告王云生于本判决生效后十日内将其扣留的一匹黑色母马返还给原告张建峰。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 薛 姣
二〇一七年十月十八日
书记员 马雪菲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02754号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：刘丹丹，女，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉刘丹丹物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2485号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司
被告杨泽功
原告天津诚诚家园物业管理有限公司诉被告杨泽功物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津诚诚家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 尹茂伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更993号
罪犯霍建强，男，1986年11月5日生于新疆兵团第六师101团，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2006年3月21日作出(2006)农六法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人霍建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。霍建强不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月23日作出(2006)新刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2008年10月20日减为无期徒刑；于2010年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年11月10日起至2030年11月9日止；本院于2012年8月15日裁定减刑一年；于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍建强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《司法鉴定意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯霍建强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区（良好分监区）81名罪犯第32名。2016年2月1日被鉴定为待分类的××性障碍。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯霍建强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第二十条，裁定如下：
对罪犯霍建强减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月10日起至2028年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3209号
原告：李兆昌（曾用名李乐乐）,男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处丁家口居民委员会,住所地滨州市长江三路渤海十三路丁家口居民委员会。
法定代表人：丁文军,该居民委员会主任。
原告李兆昌与被告滨州市滨城区市西街道办事处丁家口居民委员会（下称丁家口居委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆昌委托诉讼代理人郎欢到庭参加诉讼，被告丁家口居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告挖掘机工时费62590元及利息（以62590元为基数，自2012年2月5日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2008年5月份，被告进行村内改造建设，原告李兆昌（曾用名李乐乐）承包建设被告居委会住宅小区、整理市场等工程。工程完工后，被告因资金缺乏尚拖欠原告挖掘机工时费62590元，并于2012年2月5日出具证明一份。原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还。
被告丁家口居委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据：常住人口登记卡、证明，本院确认事实如下：
被告因村内建设需要，与原告达成口头协议，使用原告挖掘机进行施工。施工完毕后，被告于2012年2月5日出具证明，欠付原告施工费62590元。
本院认为，原被告在自愿合法基础上经协商口头达成的承揽协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，属合法有效合同，双方当事人应认真履行各自的义务，原告履行施工义务后，被告应按合同约定及时履行付款义务。经双方结算，被告欠付施工费62590元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付施工费62590元的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告应于原告施工完成时支付全部施工费，被告未按时支付，应承担原告因此而引起的利息损失，原告主张利息以62590元为基数，自2012年2月5日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，不超出法律规定，本院予以支持。被告丁家口居委会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区市西街道办事处丁家口居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李兆昌施工费62590元及利息（以62590元为基数，自2012年2月5日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，财产保全费920元，共计2800元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处丁家口居民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 李建祥
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第144号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地，民权县。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人仝建勋，该公司员工。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告代建丰，义马市银杏路食品大厦尊爵公馆负责人。
委托代理人刘伟，该公馆工作人员。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代为上诉、领取法律文书等。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告代建丰著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
审判长 景志贤
审判员 范俊洁
审判员 宋东飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 郎玉萍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第144号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：赵久宽，男，住前锋镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉赵久宽金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一三年十二月十三日
书记员 易 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第63号
再审申请人（一审被告）：浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈敏跃。
被申请人（一审原告）：陈敏光。
委托代理人：韩君龙。
再审申请人浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）为与被申请人陈敏光商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2013）金磐民初字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海德公司申请再审称：1.房产证和土地证的办证主体是房屋买受人，海德公司仅有协助义务，一审判决海德公司承担办理两证义务错误。双方签订的合同文本使用的是磐安县工商局备案的《商品房买卖合同》，合同中关于由出卖方负责办理土地、房屋权属证书并交付给买受人的规定与实际操作流程不符。根据建设部《商品房销售管理办法》，办理两证的主体是房屋买受人，开发商只有协助义务。事实上，海德公司已经取得初始登记的土地证和房产证，完成了合同义务。2.一审判决海德公司承担逾期交房和逾期办证违约责任，属于违约责任叠加，加重了海德公司的责任。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，只有在房屋交付之后才可能涉及办证逾期问题。海德公司确实存在逾期交房的行为，应当承担逾期交房的违约责任。海德公司在承担逾期交房违约责任后，买受人的损失已经得到弥补，海德公司不应当再承担逾期办证的违约责任。即使应当承担逾期办证违约责任，也应当从房屋交付90日后开始计算。请求撤销一审判决，对本案提审。
陈敏光提交意见称：1.双方签订的《商品房买卖合同》对房屋交付时间、办理两证主体和时间及逾期的违约责任进行了明确约定，应按照合同约定对双方纠纷进行处理。只有在合同没有约定的情况下，才能适用海德公司所述的司法解释及部门规章处理纠纷。2.由于海德公司延期交房、办证，其应当承担延期交房及延期办证两个违约责任。请求驳回海德公司的再审申请。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效。根据约定，海德公司作为出卖人，负有办理土地使用权初始登记和商品房所有权初始登记的义务。海德公司认为办理两证的主体是房屋买受人，开发商只是协助办理的意见与合同约定不符，其认为《商品房买卖合同》示范文本违反了部门规章，实践中没有可操作性的理由亦无事实依据。双方在合同中对迟延交房及迟延办证均约定了违约责任，海德公司在履行合同过程中存在迟延交房及迟延办证双重违约情形，应按照合同约定分别承担违约责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。海德公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江磐安海德房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 范华芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1923号
原告石某，化妆师。
被告曾某甲。
原告石某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告石某与被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告与被告于2006年4月认识，同年7月确定恋爱关系，××××年××月因与村里分红利益相关而在家长催促下登记结婚，并于××××年××月××日生育一女曾某乙。因被告一直从事KTV夜场工作，婚前原告与被告相处时间较少，缺乏足够了解，婚后被告经常夜不归宿，严重影响原告生活和工作，多次沟通未果，被告依旧我行我素，甚至恶语相向，原告身心俱疲，于2012年10月搬离共同生活的出租房独自居住，期间被告屡次在半夜电话骚扰原告并进行人身威胁，使原告陷于恐惧中以致身心俱疲，夫妻双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告无奈于2014年5月26日向南宁市西乡塘区人民法院起诉离婚，法院希望双方珍惜改善夫妻关系的机会，以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予离婚。但判决下达后至今原告与被告之间不曾有任何联系，关系破裂已无法弥补，原告再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、由于原告经济能力差，婚生女儿曾某乙由被告携带抚养，原告每月支付600元生活费至女儿独立生活为止，教育、医疗费用由原、被告双方各自负担50%。
被告曾某甲辩称：1、原告对于被告工作性质是知晓的，且被告只是偶尔晚回家，并非经常夜不归宿，且被告从来没有刻意打骂过原告，原、被告之间感情并未破裂，不同意离婚；2、如果离婚，女儿曾某乙由被告携带抚养，原告每月支付小孩生活费600元至小孩独立生活为止，教育费、医疗费各承担50%。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙，原告目前和被告分居，双方庭审中陈述无夫妻共同财产且无共同债权债务。原告曾于2014年5月26日向本院起诉离婚，同年8月15日本院认为原告的离婚诉请证据不充分，判决不准予原、被告离婚，2015年7月，原告认为夫妻感情未有改善，反而日趋恶化，遂再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告在共同生活中产生矛盾，未能及时加强沟通与谅解，导致夫妻关系不睦。在原告第一次起诉要求离婚，本院不予准许后，双方分居已久，未有和解迹象，夫妻关系依然未能改善，现夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于双方今后各自的生活，故对原告诉请离婚，本院予以准许。至于女儿曾某乙的抚养权问题，根据原、被告双方达成的一致意见，本院确认曾某乙由被告曾某甲携带抚养，原告石某自判决生效当月起至曾某乙独立生活时止每月月底前向被告支付曾某乙当月生活费600元，教育费及医疗费凭票由原、被告各负担50%。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女儿曾某乙由被告曾某甲携带抚养，原告石某自判决生效当月起至曾某乙独立生活时止每月月底前向被告支付曾某乙当月生活费600元，教育费及医疗费凭票由原、被告各负担50%。
案件受理费300元（原告石某已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
审 判 员 兰 岚
人民陪审员 刘佩琳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1923号
原告张永兰，女，汉族，1988年4月20日生。
被告张政平，男，汉族，1974年7月9日生。
原告张永兰诉被告张政平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永兰到庭参加诉讼，被告张政平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告请求判令被告支付劳务费11706元，为支持其的主张，向本院提交欠条复印件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告未向法庭提交相关证据材料，未进行答辩。
经审理查明，原、被告系劳务雇佣关系。2014年7月20日原、被告双方约定，被告雇请原告在其承包的城西区夏都景苑工地工作，日工资为140元，按月支�。原告自2014年7月20日开始至2015年6月13日结束。2015年6月9日经双方结算，被告出具欠条一份，载明：共计劳务费17206元，除被告已支付5500元，现尚欠原告11706元未支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不委托他人参加诉讼，不答辩，不举证。原、被告双方因劳务合同关系而产生的债权债务关系明确，事实清楚，原告的主张证据充分，予以支持。被告因故长期拖欠原告劳务费不付，导致原告不能及时按月足额领取应得工资，对此纠纷的产生应承担全部责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张政平自本判决生效之日起十日内支付原告张永兰劳务费11706元。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取，已免交47元。
本判决为终审判决。
审判员 牛晓林
二〇一五年九月十五日
书记员 陈月圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人名共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2647号
原告：干勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省武侯区。
被告：汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：锦达非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号16楼09号。
法定代表人：汪辉全。
原告干勇诉被告鄢茂军、汪辉全、汪键、锦达非融资性担保有限公司（以下简称：锦达担保公司）第三人撤销之诉一案，本院于2015年7月14日立案受理，适用普通程序审理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告干勇诉称：原告鄢茂军诉被告汪辉全、汪键、被告锦达担保公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日达成调解协议。原告在简阳市人民法院向被告锦达担保公司送达执行通知书时才知晓被告锦达担保公司为被告汪辉全、王键的个人债务提供担保，以及四被告在简阳市人民法院达成调解协议的诉讼请况。原告作为被告锦达担保公司的股东，认为（2015）简阳民初字第366号民事调解书部分内容错误，被告锦达担保公司不应当承担连带赔偿责任，应该被依法撤销，具体理由为：一、《公司法》第十六条规定公司为股东或实际控制人提供担保，须经股东会决议。被告锦达担保公司为公司的股东汪辉全、汪键提供担保未经股东大会决议。两人利用职务便利，私自加盖公章为个人债务提供担保的行为超越职权，而被告鄢茂军作为债权人在明知该二人系锦达担保公司股东的情况下，未尽到基本的审查义务，主观上不构成善意。在上一诉讼中，被告汪辉全既以自己的名义又以公司法定代表人的名义参加诉讼，两者具有直接利害关系，不能因为汪辉全担任公司法定代表人就当然代表公司。所以被告汪辉全、汪键超越职权做出的锦达担保公司为其担保的行为不是公司行为，也不构成表见代理，其担保行为应认定为无效。二、被告鄢茂军、汪辉全、汪键恶意串通损害原告的利益，鄢茂军向法院提交的两张借条系其与汪辉全、汪键恶意串通在诉讼中出具，借条形成的时间与落款的时间不相符。原告提供的借贷及担保关系的证据过于简单，借贷债务不真实。（2015）简阳民初字第366号民事调解书部门内容错误，如被告锦达担保公司为被告汪辉全、汪键的个人债务承担连带责任，被告锦达担保公司的股东权益将受到侵害。故诉讼来院，要求法院判令：撤销（2015）简阳民初字第366号民事调解书中第一项“被告四承担共同连带偿还责任”，并依法确认被告四不承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，本案系依照该规定所提起的“第三人撤销之诉”，具备提起第三人撤销之诉的主体应是原案的第三人。本案首先应判断原告干勇是否是（2015）简阳民初字第366号民事案件的第三人，即干勇是否是第三人撤销之诉的适格原告。原案系债权人鄢茂军基于借款合同关系与保证法律关系而主张汪辉全、汪键承担偿还借款责任及锦达担保公司承担连带保证责任。原告干勇对原案的诉讼标的不具有独立的诉讼请求，不是原案有独立请求权的第三人。被告锦达担保公司具备独立的法人资格，公司法定代表人汪辉全代表锦达公司对外担保，及在诉讼中达成调解协议的民事行为应视为公司行为，原告干勇作为锦达担保公司的股东，对原案的处理结果不具有法律上的利害关系，不是原案无独立请求权的第三人。故原告干勇不是（2015）简阳民初字第366号案的第三人，也非提起第三人撤销之诉的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告干勇的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴懋良
代理审判员 税旭东
人民陪审员 胡 莲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 饶红英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2280号
上诉人（原审被告）：郭某，男，1972年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：吕某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某，男，1966年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告：李某，女，1972年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人郭某因与被上诉人周某及原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理此案过程中，上诉人郭某于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32256元，减半收取16128元，邮寄送达费60元，由郭某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 张鹏飞