wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。
代表人李宗旺。
委托代理人吴新胜。
被告殷兆伟，农民。
被告王月霞，农民。系殷兆伟之妻。
被告殷兆湖，农民。
被告孔令元，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告殷兆伟、王月霞、殷兆湖、孔令元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜到庭参加诉讼。被告殷兆伟、王月霞、殷兆湖、孔令元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年4月4日，被告殷兆伟向我行申请农户贷款50000元，并由殷兆湖、孔令元共同组成联保小组，我行对其授信50000元，期限三年，可自助循环使用，单笔贷款不超过一年。2013年3月26日被告殷兆伟向我行贷款50000元，2013年10月26日到期，贷款到期后，我行多次催要，被告以经济困难为由推脱不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告殷兆伟、王月霞偿还借款本金50000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告殷兆湖、孔令元对被告殷兆伟、王月霞所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告殷兆伟、王月霞未答辩。
被告殷兆湖未答辩。
被告孔令元未答辩。
经审理查明：被告殷兆伟、王月霞系夫妻关系。2010年4月4日，被告殷兆伟向农行申请农户小额贷款业务，2010年4月14日，原告农业银行与被告殷兆伟、殷兆湖、孔令元签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人殷兆伟，担保人殷兆湖、孔令元；借款金额50000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行利率8.4%。还款方式为利随本清；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保最高额度为借款本金的1.5倍；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天被告殷兆湖、孔令元在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额50000元，期限一年，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。合同签订后，被告殷兆伟前三笔都按合同还清了本息。2013年3月26日被告殷兆伟又在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额50000元，利率8.4%，还款方式为利随本清，到期日为2013年10月26日。借款到期后，因被告未按照合同约定履行清偿还款义务，原告农业银行为此诉至法院。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、被告殷兆伟、王月霞夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行与被告殷兆伟、殷兆湖、孔令元签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告殷兆伟借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告殷兆伟、王月霞支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告殷兆湖、孔令元承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告殷兆湖、孔令元作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为殷兆伟、王月霞负连带共同保证责任；被告殷兆湖、孔令元中一人或两人替被告殷兆伟、王月霞清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷兆伟、王月霞偿还原告农业银行借款本金50000元、支付利息（自2013年3月26日至2013年10月26日，按本金50000元利率8.4%计算，2013年10月27日至本判决生效之日按本金50000元，利率8.4%×140%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告殷兆湖、孔令元对被告殷兆伟、王月霞欠原告农业银行的借款本息在最高担保75000元额度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告殷兆伟、王月霞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一四年十月二十九日
书记员 乔琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第341号
原告江苏汇金控股集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区童卫路7号。
法定代表人朱明亮，该公司董事长。
委托代理人周蔚，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告烟台市广信投资发展有限公司，住所地在山东省烟台市芝罘区毓西路17号。
法定代表人徐淑。
本院在审理原告江苏汇金控股集团有限公司（以下简称汇金公司）与被告烟台市广信投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告汇金公司于2014年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，汇金公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏汇金控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15126元，由原告江苏汇金控股集团有限公司负担。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 李 剑
代理审判员 周宏跃
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈 林
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3237号
原告顾伯兴。
被告顾伯康。
原告顾伯兴与被告顾伯康土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员廖莉莎适用简易程序，于同年6月24日第一次公开开庭审理，原告顾伯兴，被告顾伯康到庭参加庭审。于同年7月27日第二次公开开庭审理，原告顾伯兴到庭参加庭审，被告顾伯康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾伯兴诉称，原、被告系同胞兄弟，2009年被告未经原告同意就私自让村干部将原告名下的0.5亩土地划至被告名下。原告得知该情况后，让被告归还土地，被告不肯。经村委会多次协调亦未果。该0.5亩土地现已成绿化带，补偿款为800元/亩/年，从2009年计算至今，共有补偿款2800元，均被被告领取。该0.5亩地属原告所有，故补偿款也应由原告领取。原告遂诉至法院，要求：1、被告返还0.5亩土地补偿款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾伯康辩称，因该0.5亩土地常年抛荒无人种植，也没有缴纳上交款，就一直种植到现在。在种植该0.5亩土地期间也一直是由被告缴纳各种费用。该0.5亩土地已经计算入被告《农村土地承包经营权证》的承包土地面积中，属于被告所有。故该0.5亩土地的绿化带补贴也应由被告领取。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，同为三星镇光荣村三十二组村民。1977年村里将原告顾伯兴老房东侧和后边的0.5亩土地划分至其名下。1991年土地二轮承包划田时，光荣村三十二组土地被重新划分。因原告腿部残疾不能种植，由被告耕种了原告的土地。原告的0.5亩土地后被转入被告名下，并计算入被告《农村土地承包经营权证》的承包土地面积中，承包期限为1997年9月1日至2027年8月31日。该0.5亩土地现已成为绿化带，补偿款为800元/亩/年，由被告领取。
以上事实有双方当事人陈述、村委会出具的情况说明、承包归户清册、龚建忠出具的说明、被告提供的土地经营权证书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，原告要求被告返还案涉0.5亩土地补偿款2800元，但未提供取得该0.5亩土地承包经营权的证据，且原告对案涉0.5亩土地包含在被告《农村土地承包经营权证》的承包土地面积中的这一事实亦予认可。故原告的诉请，本院不予支持。如原告对案涉0.5亩土地的承包经营权有异议，可向有关行政主管部门申请解决。对土地承包经营权的确权不属于人民法院受理案件的范围，故本院在本案中不予理涉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾伯兴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告顾伯兴承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 廖莉莎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董周晓
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初3237号原告顾伯兴。被告顾伯康。原告顾伯兴与被告顾伯康土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员廖莉莎适用简易程序，于同年6月24日第一次公开开庭审理，原告顾伯兴，被告顾伯康到庭参加庭审。于同年7月27日第二次公开开庭审理，原告顾伯兴到庭参加庭审，被告顾伯康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾伯兴诉称，原、被告系同胞兄弟，2009年被告未经原告同意就私自让村干部将原告名下的0.5亩土地划至被告名下。原告得知该情况后，让被告归还土地，被告不肯。经村委会多次协调亦未果。该0.5亩土地现已成绿化带，补偿款为800元/亩/年，从2009年计算至今，共有补偿款2800元，均被被告领取。该0.5亩地属原告所有，故补偿款也应由原告领取。原告遂诉至法院，要求：1、被告返还0.5亩土地补偿款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告顾伯康辩称，因该0.5亩土地常年抛荒无人种植，也没有缴纳上交款，就一直种植到现在。在种植该0.5亩土地期间也一直是由被告缴纳各种费用。该0.5亩土地已经计算入被告《农村土地承包经营权证》的承包土地面积中，属于被告所有。故该0.5亩土地的绿化带补贴也应由被告领取。经审理查明，原、被告系同胞兄弟，同为三星镇光荣村三十二组村民。1977年村里将原告顾伯兴老房东侧和后边的0.5亩土地划分至其名下。1991年土地二轮承包划田时，光荣村三十二组土地被重新划分。因原告腿部残疾不能种植，由被告耕种了原告的土地。原告的0.5亩土地后被转入被告名下，并计算入被告《农村土地承包经营权证》的承包土地面积中，承包期限为1997年9月1日至2027年8月31日。该0.5亩土地现已成为绿化带，补偿款为800元/亩/年，由被告领取。以上事实有双方当事人陈述、村委会出具的情况说明、承包归户清册、龚建忠出具的说明、被告提供的土地经营权证书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，原告要求被告返还案涉0.5亩土地补偿款2800元，但未提供取得该0.5亩土地承包经营权的证据，且原告对案涉0.5亩土地包含在被告《农村土地承包经营权证》的承包土地面积中的这一事实亦予认可。故原告的诉请，本院不予支持。如原告对案涉0.5亩土地的承包经营权有异议，可向有关行政主管部门申请解决。对土地承包经营权的确权不属于人民法院受理案件的范围，故本院在本案中不予理涉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾伯兴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告顾伯兴承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  廖莉莎二〇一六年八月十七日书 记 员  董周晓
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01716号
申请执行人周凯。
被执行人秦昌顺。
被执行人刘秀銮。
申请执行人周凯与被执行人秦昌顺、刘秀銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行，标的为859376元，执行依据为本院（2015）滨民初字第00308号民事调解书。在执行过程中，因被执行人的房产将进入拍卖程序，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨民初字第00308号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋立文
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00015号
申请执行人苏良喜。
被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司。
申请执行人苏良喜与被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00859号民事调解书发生法律效力后，因被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏良喜申请强制执行，本院于2014年1月2日立案受理。
经本院依法执行，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00015号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅建
审判员 张国
审判员 王军
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘超
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2014双民二初字第282号
原告洪源，男，1982年3月31日生，汉族，教师，住双辽市。
被告温庆权，男，48岁，汉族，教师，住双辽市。
被告高彩云，女，46岁，汉族，教师，住双辽市。
本院在审理原告洪源诉被告温庆权、高彩云追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告洪源撤诉。
审判员 ： 李 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2014双民二初字第282号
原告姚海建，男，1970年9月4日生，汉族，教师，住双辽市。
被告温庆权，男，48岁，汉族，教师，住双辽市。
被告高彩云，女，46岁，汉族，教师，住双辽市。
本院在审理原告姚海建诉被告温庆权、高彩云追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告姚海建撤诉。
审判员 李 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2014双民二初字第282号
原告姚海建，男，1970年9月4日生，汉族，教师，住双辽市。
被告温庆权，男，48岁，汉族，教师，住双辽市。
被告高彩云，女，46岁，汉族，教师，住双辽市。
本院在审理原告姚海建诉被告温庆权、高彩云追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告姚海建撤诉。
审判员 ： 李 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：张彩娜
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2150号
原告李某某，女，生于1986年12月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告向某某，男，生于1978年6月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王龙春适用简易程序独任审理，书记员刘勇强担任法庭记录，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年10月原、被告相识，2010年3月同居生活，2007年11月28日生育女儿向某甲彦熹。2009年7月16日，原、被告在宣汉县凉风乡人民政府补办结婚证。两人在共同生活期间，因家庭琐事经常发生争吵直至砍人。自2008年起至今，被告常为一点小事对原告大打出手、拳脚相加，致使原告的身体受到伤害，精神受到摧残，导致夫妻感情破裂，故起诉来院：一、准予原告与被告离婚。二、女向彦熹由被告抚养；三、共同财产：位于宣汉县南坝大道旁房屋即一个门市一个套房由被告所有，被告一次性给付原告应分得份额60000.00元；四、被告一次性给付原告精神损失费10000.00元。
原告李某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及子女身份证明，拟证明原被告的身份信息；
2、结婚证原件，拟证明原被告系合法的夫妻关系；
3、照片10张以及验伤报告，拟证明被告对原告实施了家庭暴力；
4、女人的衣服一件，拟证明被告将其他女人带到家里居住。
被告向某某辩称，不同意与原告李某某离婚。
被告向某某没有证据向法庭提交。
本院组织原被告质证，对原告李某某证据1、2，被告向某某没有异议；对证据3，被告向某某对其的真实性没有异议，但是原告先用刀砍自己的，然后发生的打架；证据4，被告向某某有异议，认为虚假，不属实。
本院审核认为，原告李某某提供的证据1，2，被告向某某没有异议，对其真实性和证明效力，本院予以认定；对证据3，该证据被告向某某没有异议，对证明原被告双方发生打架纠纷的事实，本院予以认定；对证据4，该证据系物证，不能证明原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，2004年10月，原告李某某与被告向某某相识。2010年3月，原、被告以夫妻名义同居生活。2007年11月28日，原、被告生育女儿向某甲彦熹。2009年7月16日，原、被告在宣汉县凉风乡人民政府补办结婚证。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷。2015年9月14日，原告李某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，2009年07月16日，原告李某某与被告向某某在宣汉县凉风乡人民政府办理结婚登记，属合法的夫妻关系。原、被告在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵。原告李某某没有提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告李某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告向某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告李某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘勇强
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第452号
罪犯谭贵生。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年10月15日作出(2013)章刑初字第180号刑事判决，认定被告人谭贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月22日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年5月6日起至2015年11月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第452号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭贵生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。建议本院对罪犯谭贵生减刑三个月。
经审理查明，罪犯谭贵生在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭贵生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯既未退赃，又未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭贵生减去有期徒刑一个月。
(减刑后，刑期自2013年5月6日起至2015年10月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第452号
罪犯王文武，男，1987年2月23日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年5月17日作出（2013）蛟刑初字第44号刑事判决，以被告人王文武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币107000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王文武能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯王文武犯罪次数多，系主犯。
本院认为：罪犯王文武虽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王文武减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 其 会
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第286号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人乔剑东，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）380号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人乔剑东自2013年2月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇朱流村土地12829平方米（19.2亩）堆放菱镁石，其中占用基本农田7463平方米（11.2亩），一般耕地998平方米（1.5亩），其他草地4368平方米（6.6亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，2014年7月2日，申请执行人对被执行人乔剑东作出莱国土资罚发（2014）380号行政处罚决定：限莱州市德元美建厂负责人乔剑东20日内自行清除在非法占用的12829平方米土地上堆放在菱镁石，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2014年10月13日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行清理的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人乔剑东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）380号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人乔剑东于本裁定书生效后十日内自行清除在非法占用的12829平方米土地上堆放的菱镁石，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任春燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0190号
原告李明华。
委托代理人左华。
被告顾训。
原告李明华与被告顾训建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托代理人左华到庭参加诉讼。被告顾训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华诉称：请求法院判令被告支付租赁费5万元，支付利息暂主张32300元，由被告承担本案诉讼费。
被告顾训未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供如下证据1、证明一张，具体内容为“在2007年5月到2008年2月李明华在常熟老街2期D块处共做租金壹拾叁万玖仟伍佰元正（139500），至今未付分文，证明人：顾训（签字）2009年1月”。2、欠条一张，具体内容为“今欠李明华柒万元整（70000）至2012年5月10日前付清。欠款人：顾训（签字）2010年2月12日”。原告基于其提供的上述证据认为，被告自2007年起截止到2009年1月先后向原告租赁脚手架、钢管等建筑材料，经结账共结欠原告租赁费139500元，后被告陆续支付了租金69500元。被告于2010年2月12日出具欠条，确认尚欠原告70000元。2012年1月21日，被告委托其亲戚杨建东支付20000元，余欠50000元至今未付。同时，原告明确要求被告支付自2012年5月11日起至判决确定给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的欠款利息。
因被告顾训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告顾训截至2010年2月12日结欠原告设备租赁费70000元，约定于2012年5月10日前付清。由于原告认为自2012年1月21日收到他人代被告支付的20000元后，被告尚欠原告50000元至今未付，故诉讼来院，请求处理。
以上事实，有原告证明、欠条以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告截止2010年2月12日结欠原告设备租赁费70000元的事实，由被告向原告出具的欠条为凭，本院予以认定。因原告自认于2012年1月21日收到被告委托他人支付的20000元，故被告实际结欠原告50000元。原告李明华将建筑设备材料租赁给被告顾训使用后，被告应在结账后按约支付所欠租赁费，逾期付款则应支付相应利息，故原告庭审中主张被告支付自2012年5月11日起至判决确定给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾训未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾训给付原告李明华租赁费人民币50000元、并支付自2012年5月11日起至判决确定的给付之日止以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，公告费606元，共计2264元，由被告顾训负担（原告同意其预交案件受理费1658元、公告费606元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年七月二日
书 记 员 丁昱晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4091号
原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区聚才路省教育用品采购基地***号楼***室。
负责人陈磊，行长。
委托代理人张新慧，该单位职工。
被告姜召香，居民。
被告李宝林，居民。
被告姜召娟，居民。
被告胡乃彩，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行（以下简称岚兖路支行）与被告姜召香、李宝林、姜召娟、胡乃彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新慧到庭参加诉讼，被告姜召香、李宝林、姜召娟、胡乃彩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岚兖路支行诉称，2012年1月14日，被告姜召香在原告单位办理贷款30万元，到期日为2013年1月13日，并由被告姜召娟、胡乃彩提供连带责任担保，由被告李宝林承担共同还款责任。双方签订了借款合同、保证合同。上述借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金286681元及利息。
被告姜召香、李宝林、姜召娟、胡乃彩均未作答辩。
经审理查明，2012年1月14日，原告岚兖路支行与被告姜召香签订编号为（兰山合行岚兖路支行）个借字（2012）年第8号《个人借款合同》。该合同约定，原告岚兖路支行向被告姜召香提供借款30万元用于借新还旧，期限为2012年1月14日至2013年1月13日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告岚兖路支行与被告姜召娟、胡乃彩签订编号为（兰山合行岚兖路支行）保字（2012）年第3号《保证合同》。该合同约定，保证人姜召娟、胡乃彩同意为被告姜召香担保借新还旧贷款30万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告李宝林向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人姜召香系夫妻关系，因借款人向原告申请借款30万元用于借新还旧，其作为借款人的共同还款人，承诺借款到期后对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告姜召香提供借款人民币30万元。借款凭证载明的借款利率为月息12.57334‰。被告姜召香在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告偿还借款本金13319元，支付借款利息至2013年12月20日。因四被告未清偿剩余借款本金286681元及逾期利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告姜召香、李宝林、姜召娟、胡乃彩的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告岚兖路支行与被告姜召香、姜召娟、胡乃彩签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告李宝林出具的《共同还款责任承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告姜召香、李宝林、姜召娟、胡乃彩经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告姜召香借款30万元，被告姜召香未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金286681元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告李宝林做为被告姜召香的共同还款人向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当对借款承担共同还款责任，故原告要求被告李宝林偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告姜召娟、胡乃彩作为《保证合同》中被告姜召香的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告姜召娟、胡乃彩承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜召香、李宝林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行剩余借款本金286681元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年12月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率18.86001‰分段计算）。
二、被告姜召娟、胡乃彩对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告姜召娟、胡乃彩承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姜召香、李宝林追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元减半收取2800元、财产保全费3020元，共计5820元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱向荣
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执35号
申请执行人呼玛县农村信用联社股份有限公司
被执行人王伟、王晓雪
本院在执行呼玛县农村信用联社股份有限公司王伟、王晓雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人有财产，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王龙飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第670-1号
申请执行人赵维国，男，1937年6月10日出生。
被执行人成都市精创商贸有限责任公司。
法定代表人刘军。
被执行人周建国，男，1956年12月28日出生。
被执行人刘军，女，1959年10月4日出生。
被执行人周勇权，男，1975年10月5日出生。
被执行人钟盛长，男，1968年10月8日出生。
申请执行人赵维国与被执行人成都市精创商贸有限责任公司、周建国、刘军、周勇权、钟盛长买卖合同纠纷一案，申请执行人赵维国依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第941号民事判决书，于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人周建国协助办理龙泉驿区十陵街道灵龙路22号1栋1楼5号房屋一套（业务件号：权0178482，监证0581692）的过户手续；要求被执行人钟盛长、周勇权、刘军、周建国、成都市精创商贸有限责任公司连带支付申请执行人180000元及利息，案件受理费3900元及公告费600元。
本院执行中已对被执行人周建国名下登记所有的位于龙泉驿区十陵街道房屋一套予以查封，但不宜处置；已对被执行人周勇权名下登记所有的位于龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ路房屋一套予以查封，但不宜处置；已对被执行人周建国名下登记所有的颐达牌小型汽车一辆予以查封，但车辆未实际控制；已对被执行人周建国名下登记所有的途锐牌小型汽车一辆予以查封，但车辆未实际控制。并已强制扣划被执行人周建国的银行存款51000元，并已强制将登记在被执行人周建国名下的龙泉驿区十陵街道灵龙路房屋一套过户给申请人赵维国。另查明，被执行人成都市精创商贸有限责任公司、周建国、刘军、周勇权、钟盛长无其他财产可供执行，申请执行人赵维国未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人赵维国同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵维国本次申请执行周建国协助办理龙泉驿区十陵街道灵龙路房屋一套的过户手续；要求被执行人钟盛长、周勇权、刘军、周建国、成都市精创商贸有限责任公司连带支付申请执行人180000元及利息，案件受理费3900元及公告费600元。本院执行中已将龙泉驿区十陵街道灵龙路房屋一套予以强制过户，已执行到位现金51000元，被执行人成都市精创商贸有限责任公司、周建国、刘军、周勇权、钟盛长尚欠申请执行人129000元及利息，案件受理费3900元及公告费600元。
二、终结（2013）龙泉民初字第941号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人赵维国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曾强
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二终字第115号
原告王贵全，男，1940年10月20日出生，汉族，住方正县。
被告吕树富，男，1956年08月19日出生，汉族，住方正县。
原告王贵全与被告吕树富农村土地承包合同纠纷一案，原告王贵全于2014年02月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年03月03日公开开庭审理了此案。原告王贵全、被告吕树富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年03月10日，原告与被告签订了土地转包合同，转包费50，000.00元，2012年03月10日给付5，000.00元，2012年12月30日给付25，000.00元，2013年12月30日给付20，000.00元，如不能按期交纳，追加当年利息（按1分利计算）。但被告至第二期未按时给付，直至2013年12月08日被告将第二期25，000.00元、第三期20，000.00元及2，500.00元利息给付原告。按照合同约定，被告违约的时间为二十个月零二十天，应付利息5，160.00元，故现在尚欠2660.00元，要求被告给付。
被告辩称：该款不应给付。理由：合同约定给付当年利息，我在付款时已经付清了当年2500.00元利息；我们合同已于2013年12月08日全部履行完毕，双方当时无异议，钱款都已付清，所以我不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一：土地承包合同书一份，用以证明被告应付利息；
证据二：收据一份，用以证明经过结算吕树富给付47，500.00元，含25，00.00元利息，尚欠2660.00元利息未付；
证据三：王玉福出庭作证称：“合同上写追加当年利息，我就给算了当年9个月的利息，是2500.00元，原告认为少，我就给念了三遍合同，原告就说：‘行啊，你说算多少就多少吧’，双方就签了个收据，钱款当时就给付清了”。
证据四：朱武出庭作证称：“2013年12月08日结算时，吕树富给他（王贵全）47，500.00元，里边含2500.00元利息。王贵全就说当年你要给上我，我就不要这个利息了，你都花了两年了，你就应该给我两年利息，应该给五千多元。我就让王玉福念合同；王玉福念了三遍，说好像就当年的利息，后来双方就都同意了；然后就给了47，500.00元，双方打了收据，钱款也交付清了。第二天下午，原告找我说利息不对，少给一年的，要求给两年利息”。
经庭审质证，被告对原告举示的全部证据无异议；原、被告对两名证人作证内容亦无异议。
本院认证意见为，原告出示的证据一、二是双方签订的合同和收据，双方对此均无异议，具有真实性和关联性，本院确认为有效证据，予以采信；原、被告双方对证据三、四无异议，可以认定二证人所述事实的真实性，故本院确认为有效证据，予以采信；
经审理查明：2012年03月10日，原、被告签订土地转包合同，约定转包费50，000.00元，2012年03月10日给付5，000.00元，2012年12月30日给付25，000.00元，2013年12月30日给付20，000.00元，如不能按期交纳，追加当年利息（按1分利计算）。但被告吕树富在第二期未按时给付转包费，直至2013年12月08日原、被告双方结算，被告将第二期25，000.00元、第三期20，000.00元及2，500.00元利息给付原告，原告同意被告给付上述数额，并签写了收据，拿回了钱款。
本院认为，原、被告在结算时，对数额已经认同，并签写收据，钱款当即结清，因转包协议而产生的债权债务关系履行完毕；原告事后反悔，要求被告给付利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李学峰
二〇一四年三月三日
书记员 黄程伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢23号
申请执行人王显后，男，1967年5月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王宜厚，男，1961年10月25日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2006）西民一初字第968号民事调解书，确定王宜厚给付王显后17200元，自2007年起于每年的8月25日前付给王显后2000元，直至付清为止。本院于2016年2月25日立案执行。执行过程中，被执行人交纳案款2808元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执恢23号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜俊杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6588号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘昌美，女，1970年12月4日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘昌美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,957.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,957.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保165号
申请人：王向前，男，1977年10月8日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:王涛，男，1990年4月20日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人王向前于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“吉利美日”牌小型轿车一辆予以扣押，申请人提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人王向前提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“吉利美日”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭建华
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00257号
原告杨某某，女，1987年3月8日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 马金虎
代理审判员 魏 慧
代理审判员 薛 涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶小峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1876号
罪犯孙安标。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年8月8日作出（2013）甬宁刑初字第423号刑事判决，以罪犯孙安标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯罪所得的财物人民币1300元，予以追缴；缴获的毒品及毒资人民币600元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙安标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙安标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙安标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙安标提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙安标减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张文雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03752号
原告：孙家明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：汤小四，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：曾宪成，男，汉族，安徽省宣城市。
被告：朱林，男，汉族，安徽省宣城市。
被告：廖大庆，男，汉族，安徽省宣城市宣州区。
原告孙家明诉被告汤小四、曾宪成、朱林、廖大庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙家明的委托代理人敖万红，被告曾宪成、朱林到庭参加诉讼，被告汤小四、廖大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙家明诉称：2012年5月28日，被告汤小四向原告孙家明借款10万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2012年5月28日至2012年11月27日，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告曾宪成、朱林、廖大庆对借款本金及利息承担连带责任。协议签订后，原告孙家明给付被告汤小四10万元，被告汤小四出具10万元借条一张。另协议约定，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，四被告应承担原告支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。请求：1、被告汤小四立即归还原告借款10万元及利息（自2014年11月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告曾宪成、朱林、廖大庆对上述借款及利息的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由四被告承担。
原告孙家明为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条、借款协议各一份，证明被告向原告借款及担保的事实；
3、发票一张，证明原告支付律师费的事实。
被告曾宪成辩称：被告汤小四打电话说向孙家明借钱经营酒店，要被告曾宪成签字担保，被告曾宪成知道借款10万元，利息不清楚，签字后到2014年11月20日，原告孙家明没有找过被告曾宪成，被告曾宪成多次问被告汤小四借款是否还清，原告汤小四说已还清。
被告朱林辩称：原告汤小四于2012年5月28日前一天要被告朱林为其担保被拒绝，后被告曾宪成打电话要被告朱林给原告汤小四担保，考虑到与被告曾宪成战友关系，才签字担保的；被告朱林以为原告孙家明是交警队的干警，其实原告孙家明是交警队干警的父亲，被告朱林不认识原告孙家明。
被告曾宪成、朱林未提供证据。
被告汤小四、廖大庆未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曾宪成、朱林对原告孙家明所举证据1无异议；证据2，借款协议上“曾宪成、朱林”系担保人所签，但没有按约定将协议给担保人曾宪成、朱林各一份，对借条情况不清楚；证据3发票也不清楚。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告曾宪成、朱林无异议，本院予以认定；证据2借款协议，被告曾宪成、朱林对真实性无异议，本院予以认定；证据2借条及证据3，与本案事实相吻合，且被告曾宪成、朱林没有提交相反证据予以否定，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2012年5月28日，被告汤小四向原告孙家明借款100000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2012年5月28日至2012年11月27日，借款期限内利息按月利率15‰计算，超过借款期限的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告曾宪成、朱林、廖大庆作为保证人在借款协议上签名，约定保证人为借款本金、利息及违约金等费用承担连带责任，保证期间为二年，协议还约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人或保证人应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。借款协议签订后，原告孙家明给付被告汤小四100000元，被告汤小四出具借条。原告孙家明为此次诉讼支付律师费2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤小四向原告孙家明借款100000元，并出具字据，本院予以确认；原告孙家明与被告汤小四约定了借款期限，现借款期限届满，原告孙家明请求被告汤小四立即归还借款本金，本院予以支持；原、被告约定了逾期利息，原告请求按约定即中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年11月28日起计算利息，本院予以支持；原告孙家明请求被告汤小四依约支付实现债权发生的律师费，本院予以支持；被告曾宪成、朱林、廖大庆对借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任；被告汤小四、廖大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤小四于本判决生效之日起十日内归还原告孙家明借款100000元及利息（自2014年11月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告汤小四于本判决生效之日起十日内给付原告孙家明律师费2000元；
三、被告曾宪成、朱林、廖大庆对被告汤小四的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙家明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年三月二十七日
书记员 耿 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2184号
原告：董荣华，男，1959年10月7日出生，汉族，天津市利华食品厂原职工，住南开区。
被告：天津百灵化工防腐设备有限公司，住所地天津市南开区红旗路华坪路2号。
法定代表人：刘宝金。
原告董荣华与被告天津百灵化工防腐设备有限公司（以下简称百灵化工）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董荣华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告法定代表人刘宝金以企业缺少资金为由，于2004年9月17日向本人借款30000元，写有欠条，欠条有刘宝金本人签字，并加盖公司公章。后多次催要，被告以资金困难为由一直未还款，故成讼。
被告未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年9月17日被告向原告借款30000元，被告为原告出具欠条一张，内容为“今借董荣华现金30000元叁万元正。落款有被告法定代表人刘宝金签名，并加盖被告百灵化工公章落款日期是9、17。”。
另，被告百灵化工被吊销营业执照，经其他送达方式未果，本院遂依法在《人民法院报》向被告公告送达起诉书副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。原告预付公告费560元。
本院认为，被告向原告借款30000元并出具借据，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。被告应向原告履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方未约定借期内及逾期利息，亦未约定还款期限，故应以30000元为基数按年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还本金30000元并按照法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津百灵化工防腐设备有限公司一次性偿还原告董荣华借款30000元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津百灵化工防腐设备有限公司以30000元为基数按照年利率6%的标准给付原告自2017年2月23日至本判决确定之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告天津百灵化工防腐设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 张洁萍
人民陪审员 刘荣贤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢思宇
本判决文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2184号
原告：董荣华，男，1959年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津百灵化工防腐设备有限公司，住所地天津市南开区红旗路华坪路2号。
原告董荣华与被告天津百灵化工防腐设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉梅
二〇一七年四月十三日
书记员 李可薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1368号
原告：东莞市肇德印刷有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新犬眠岭工业区第六栋。
法定代表人：刘永昌，公司总经理。
委托代理人：李苑芬、张旭岑，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告：东莞市厚吉鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第三工业区。
法定代表人：雷祖勋。
原告东莞市肇德印刷有限公司诉被告东莞市厚吉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李苑芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，被告向原告下达材料请购单，约定向原告采购纸盒，结算方式为月结30天，不含税，不折扣。被告确认回传原告报价单后，原告即向被告供货，但是付款期限届满后被告以多种理由拒付原告货款8181.2元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款8181.2元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2016年3月2日，被告通过互联网向原告发送《材料请购单》，要求原告提供两种规格的纸盒，原告通过传真向被告报价，被告在原告的报价单上对单价进行了修改减少，并注明月结30天。2016年3月18日，原告向被告的住所地送货，被告签收了货物，送货单上显示送货金额为8181.2元，送货单上的单价和数量可以与《材料请购单》和报价单一一对应。
另查明，原告于2016年9月5日通过EMS向被告邮寄了一份《律师函》，要求被告支付案涉货款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
原告在本案中主张的货款8181.2元，有其提供的送货单为证，同时还有《材料请购单》和《报价单》佐证，本院对此事实予以确认，被告应当向原告承担支付货款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市厚吉鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市肇德印刷有限公司支付货款8181.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告东莞市厚吉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯可君
黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第650-9号
申请执行人林福煦。
被执行人缪秀华。
被执行人叶德佑。
被执行人江阴金地置业发展有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人鲍克处。
本院于2015年4月14日作出的（2015）温苍执民字第650-3号执行裁定：冻结被执行人江阴金地置业发展有限公司在交通银行江阴临港支行帐号：393000684018170265390的存款550万元。现因申请执行人林福煦与被执行人江阴金地置业发展有限公司达成执行和解协议，且申请执行人林福煦申请解除对此账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江阴金地置业发展有限公司在交通银行江阴临港支行帐号：393000684018170265390的存款550万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年八月五日
书记员 吴新新
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第2号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人申世坤，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人吴爱华，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年2月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年9月27日作出的鄄社费征字（2013）DK334号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK334号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人申世坤、吴爱华未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）DK334号社会抚养费征收决定，向被执行人申世坤、吴爱华征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK334号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK334号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人申世坤、吴爱华在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一四年二月二十日
书记员 刘媛媛
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0041号
申请人江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人卢彬彬，该局工作人员。
委托代理人李忠，该局工作人员。
被申请人江阴市同盈包装材料有限公司。
法定代表人薛刚。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对江阴市同盈包装材料有限公司（以下简称同盈公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年10月11日，无锡市江阴工商行政管理局（以下简称江阴工商局）作出澄工商案字（2014）第02250号行政处罚决定书，认定同盈公司未办理印刷经营许可证擅自从事纸箱印刷经营活动，违法经营额合计36645.39元。同盈公司的上述行为违反了《印刷业管理条例》第七条的规定，属擅自从事印刷经营活动的行为。根据《印刷业管理条例》第三十四条第一款的规定，决定给予同盈公司以下行政处罚：1、没收印刷用模具2套；2、没收违法加工的纸箱170只；3、罚款19万元，上缴国库。该决定书上同时告知同盈公司应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴工商局将处罚决定书送达给同盈公司，同盈公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴工商局催告后仍未缴纳。因江阴工商局已撤销，其职能划入江阴市场局，江阴市场局于2015年2月26日向本院申请要求对同盈公司强制执行，申请执行标的为：1、罚款19万元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：江阴工商局作出的澄工商案字（2014）第02250号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴市场局向本院申请强制执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
原无锡市江阴工商行政管理局作出的澄工商案字（2014）第02250号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0512执7号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：扶某贵，男，汉族，1982年出生，户籍登记住址四川省古蔺县。
本院于2016年7月21日作出的（2016）粤0512刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人扶某贵未履行上述生效判决确定的缴交罚金1500元的义务，本院刑事审判庭于2017年1月6日将该案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人扶某贵送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金1500元。期届，被执行人扶某贵没有履行该项义务。本院依法对被执行人扶某贵的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及法院执行业务系统查询，同时，委托被执行人扶某贵户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人扶某贵有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人扶某贵纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人扶某贵目前没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾庆告
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0512执7号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：扶某贵，男，汉族，1982年出生，户籍登记住址四川省古蔺县。本院于2016年7月21日作出的（2016）粤0512刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人扶某贵未履行上述生效判决确定的缴交罚金1500元的义务，本院刑事审判庭于2017年1月6日将该案移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人扶某贵送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金1500元。期届，被执行人扶某贵没有履行该项义务。本院依法对被执行人扶某贵的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及法院执行业务系统查询，同时，委托被执行人扶某贵户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人扶某贵有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人扶某贵纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人扶某贵目前没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一七年四月二十五日书记员  曾庆告
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7350号
罪犯何金龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2006年3月27日作出了（2006）东刑一初字第6号刑事判决，以被告人何金龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯何金龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何金龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何金龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2025年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第392号
罪犯闫冬，男，1992年8月17日出生于山西省太原市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年10月26作出（2012）延刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人闫冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。原告人不服，提出上诉。本院于2013年1月17日作出（2013）南刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫冬在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年2月至2014年11月累计获达标分16.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫冬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月23日至2021年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第50号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马文义，男，回族，生于1972年1月18日，身份证号：6229011972********，甘肃省临夏市人，小学文化，居民，捕前住临夏市华寺街***号。2015年8月26因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人马文义犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人马文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日下午4时许，被告人马文义驾驶甘N177**号轿车，与吸毒人员靠某去东乡县那勒寺加油站附近从马哈三处购买毒品海洛因两包，后从其中的一包中分出一小包后将剩余的净重为0.4克的半包买给靠某，马文义和靠某又从另一包中每人各分出一小包，剩余的半包中两人取出部分吸食。当日下午6时许，被告人马文义在临夏市滨河南路向宋某（特情）出售毒品海洛因时被公安局侦查人员当场抓获，现场缴获已向宋某出售的毒品海洛因一包，净重为0.3克。从被告人马文义身上扣押毒品海洛因三包，从靠某身上缴获毒品海洛因两包。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：现场缴获的六包毒品可疑物均含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人马文义亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马文义无视国法，为获取利益，在自己明知的情况下，贩卖国家禁止的毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且该起案件是公安机关利用特情破获的案件，可酌情从情处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止）。
二、作案工具FIYER黄色小轿车一辆、黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 刘长飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈媛媛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1675号
原告：陈巧英，女，现住通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为立案、参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告：鞠鹏，男，现羁押于吉林省通化监狱。
被告：白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人：李合吉，总经理。
原告陈巧英与被告鞠鹏、白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称白山合陆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠文华，被告鞠鹏、被告白山合陆公司法定代表人李合吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧英向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10万元及从2014年9月9日起至还清全部欠款为止期间利息，按月息2分计算；承担诉讼费。事实和理由：2014年9月9日，被告向原告借款10万元，用于被告白山合陆公司开发的项目，借款期限2个月，利息3分。经多次催要，鞠鹏答应以房屋抵债，但未给付。
被告鞠鹏辩称：确实拿了10万，陈巧英是谁我不清楚，当时是鞠利明经手的具体的事情我不清楚。对这笔钱我没有异议，这笔钱由公司还，鞠利明代表公司借的。
被告白山合陆公司辩称：我不清楚这个事，都是鞠利明经手的。公司财务帐上有没有，我也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，鞠利明代表白山合陆公司向原告借款10万元，用于白山合陆公司开发的工程，约定借款期限2个月，月息3分，并用体育新村一处房屋抵押。借款期限届满后，借款未能偿还，被告鞠鹏于2014年12月22日在借据上签字，承诺2015年3月31日前偿还12万元借款。被告鞠鹏与鞠利明系被告白山合陆公司股东，被告鞠鹏2014年时任白山合陆公司法定代表人。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存有民间借贷法律关系，二被告是否应当共同偿还？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，鞠利明代表被告白山合陆公司向原告借款10万元，该借款用于被告白山合陆公司开发的工程项目，故原告与被告白山合陆公司存有民间借贷法律关系。被告鞠鹏虽然时任被告白山合陆公司的法定代表人，但该借款非被告鞠鹏以个人名义与原告之间所发生，故原告请求白山合陆公司与被告鞠鹏个人共同承担偿还责任，本院不予支持，被告白山合陆公司应当承担偿还责任。双方约定借期内的利息按照年利率36%计算，但未约定逾期利率，现原告主张借款期限内及逾期利息按照年利率24%计算的请求符合相关法律规定，应当支持，被告白山合陆公司应承担从2014年9月10日始至借款偿还时止期间的利息，按照年利率24%计算。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈巧英借款本金10万元，并承担从2014年9月10日始至借款偿还时止期间的利息，按照年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告白山合陆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年一月八日
书 记 员 修承铭
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初162号
原告：刘振兴，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孙志伟，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：山东宏河矿业集团邹城恒翔纸业有限公司，住所地：邹城市营西路52号。
法定代表人：郭旭东，经理。
本院在审理原告刘振兴诉被告孙志伟、山东宏河矿业集团邹城恒翔纸业有限公司合同纠纷一案中，因原告刘振兴提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振兴撤回起诉。
诉讼费2265元,由原告刘振兴负担。
审判员 周玉花
二〇一八年一月十六日
书记员 王 莉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2749号
申请执行人江苏某某电力燃料有限公司。
法定代表人吕某某，该公司总经理。
被执行人徐州某某环保热电有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
申请执行人江苏某某电力燃料有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0662号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，因被执行人受政策性热电整合，处资产评审补偿期间，申请执行人于2013年12月日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓商初字第0662号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十二月××日
书记员 尹 航
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00925号
原告：吴后喜，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：朱保超，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市。
负责人：陆惠明，公司经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告吴后喜诉被告朱保超、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴后喜于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴后喜撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取为240元，由原告吴后喜负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00925号
原告：吴后喜，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：朱保超，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，组织机构代码85262146-4。
负责人：陆惠明，公司经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告吴后喜诉被告朱保超、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴后喜于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴后喜撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取为240元，由原告吴后喜负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1410号
罪犯康华。上海市浦东新区人民法院于2012年8月7日作出了(2012)浦刑初字第2580号刑事判决，以被告人康华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币七千元。被告人康华不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人康华申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)沪一中刑终字第827号刑事裁定，准许上诉人康华撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯康华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯康华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯康华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康华减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年2月3日始至2015年11月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民特字第00003号
申请人：沈丽，女，1972年2月6日出生，汉族。
被申请人：王辉，男，1966年3月10日出生，汉族。
本院在审理申请人沈丽申请宣告被申请人王辉死亡一案中，申请人沈丽于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人沈丽撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 范合瑞
二〇一三年五月二十四日
书记员 卢 颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1978-4号
申请执行人：洪某某，女，安徽省庐江县人。
被执行人：霍某某，男，安徽省庐江县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2013)庐江民一初01118号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人霍某某银行存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 宛海学
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2748号
原告程梅兰，女，生于1940年3月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告刘军祥，男，生于1966年3月25日，回族，住禹州市。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人王晋。
本院在原告程梅兰诉被告刘军祥、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程梅兰于2017年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告程梅兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程梅兰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程梅兰负担。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一七年五月五日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第391号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李国稳李某甲，男，1962年12月28日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李国稳李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人李国稳李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月29日上午，被告人李国稳李某甲无证驾驶无牌照三轮摩托车到滑县老店镇白露村赶会，中午在刘国亮刘某甲家喝酒。14时25分许，李国稳李某甲酒后驾车从刘国亮刘某甲家出门后，在村中街上与一位摊主发生纠纷。后民警到达现场将李国稳李某甲带至滑县老店派出所并依法移送至滑县交警大队。经滑县公安局检测，李国稳李某甲静脉血液中乙醇含量为176.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人李国稳李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李国稳李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、抽血照片、车某、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、处警经过及被告人李国稳李某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李国稳李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。而被告人酒后无证、无牌照驾驶机动车，同时触犯三项规定，且血液中乙醇含量高达176.2mg／100ml，超过定罪标准80毫克两倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李国稳李某甲当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李国稳李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年10月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟海利
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第391号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年12月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月29日上午，被告人李某甲无证驾驶无牌照三轮摩托车到滑县老店镇白露村赶会，中午在刘某某家喝酒。14时25分许，李某甲酒后驾车从刘某某家出门后，在村中街上与一位摊主发生纠纷。后民警到达现场将李某甲带至滑县老店派出所并依法移送至滑县交警大队。经滑县公安局检测，李某甲静脉血液中乙醇含量为176.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言、抽血照片、车辆照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、处警经过及被告人李某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。而被告人酒后无证、无牌照驾驶机动车，同时触犯三项规定，且血液中乙醇含量高达176.2mg/100ml，超过定罪标准80毫克两倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李某甲当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年10月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟海利
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第957号
原告：葛玲，居民。
委托代理人：李伟楠。
被告：五莲县宏大食品有限公司，住所地日照市五莲县于里镇驻地。组织机构代码16588853-8。
被告暨被告五莲县宏大食品有限公司的法定代表人：管荣亮，居民。
被告：王有经，居民。
上述三被告的委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
原告葛玲与被告五莲县宏大食品有限公司（以下简称宏大公司，至判决主文前）、管荣亮、王有经民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛玲的委托代理人李伟楠，被告宏大公司、管荣亮、王有经的委托代理人赵霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玲诉称，2013年10月24日，被告宏大公司向原告借款700000元，借款期限至2013年11月22日，约定借款利率为2.7分，被告管荣亮、王有经提供担保。借款到期后，被告一直未还款。请求被告偿还原告借款700000元及利息、违约金，保全费、诉讼费、代理费由被告承担。
被告宏大公司、管荣亮、王有经均辩称，借款属实，但实际出借人为日照兴业典当有限公司，且约定的利息和违约金过高。
经审理查明，2013年10月24日，原告葛玲作为出借人，被告宏大公司作为借款人，被告管荣亮、王有经作为担保人签订借款合同一份，约定：被告宏大公司向原告葛玲借款700000元，借款期限自2013年10月24日起至2013年11月22日共1个月30天，月利率为2.7%，还款方式为本息到期日一并归还；担保人对借款承担连带保证责任，保证期间为“自借款人借款之日到该笔贷款清偿完毕之日”，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；如逾期还款（包括利息、本金），借款人按日支付借款金额2‰的违约金；因订立和执行合同所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告宏大公司另为原告葛玲出具借据，内容为“今借到葛玲现金人民币大写柒拾万元整，小写700000元，借款月利率为2.7%，借款期限自2013年10月24日起至2013年11月22日止共30天（详细事项见合同）。”当日，原告葛玲通过中国建设银行网上银行向被告王有经的个人账户转账700000元。借款到期后被告宏大公司未履行还款义务。
另查明，原告葛玲在本案审理过程中，当庭变更诉讼请求，放弃请求三被告支付本案代理费的诉讼请求。
上述事实，有借款合同、借据、个人电子银行转账汇款客户回单及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告宏大公司向原告葛玲借款700000元，有当事人签名盖章的借款合同、借据及银行转账回单在案证明，能够证明双方达成了借款的合意，且借款已交付，双方借贷关系成立、真实、有效。三被告辩称实际出借人为日照兴业典当有限公司，未提供证据证实，本院不予采纳。被告宏大公司应当按照借款合同的约定履行还款义务，其怠于还款，应承担违约责任，原告请求被告承担逾期还款违约责任，本院予以支持，但借款合同约定的借款利率、违约金已超过中国人民银行规定的同期借款利率的4倍，对超过的部分，本院不予支持。被告管荣亮、王有经作为连带保证责任担保人，应对被告宏大公司的借款700000元及利息承担连带保证责任。被告管荣亮、王有经在履行保证责任后，有权向被告宏大公司追偿。原告葛玲当庭放弃请求三被告支付本案代理费的请求，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告五莲县宏大食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告葛玲借款本金700000元。
二、被告五莲县宏大食品有限公司自2013年10月24日起至判决确定的履行之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向原告葛玲支付利息。
三、被告管荣亮、王有经对上述借款700000元及利息承担连带清偿责任。被告管荣亮、王有经承担保证责任后，有权向被告五莲县宏大食品有限公司追偿。
四、驳回原告葛玲的其他诉讼请求。
如果被告五莲县宏大食品有限公司、管荣亮、王有经未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，由被告五莲县宏大食品有限公司、管荣亮、王有经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王大鹏
审判员 潘维莉
二〇一五年一月十四日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6325号
原告：黄瑞信。
被告：李上董，现下落不明。
被告：陈春花，现下落不明。
原告黄瑞信与被告李上董、陈春花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄瑞信到庭参加诉讼，被告李上董、陈春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄瑞信向本院提出诉讼请求：1.判令被告李上董、陈春花共同支付原告黄瑞信货款177000元并赔偿利息损失（从2013年2月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在望里开办再生棉加工，被告李上董自2009年起到原告处购买棉花。2013年2月26日，经双方结算，被告李上董欠原告黄瑞信货款计177000元，并向原告出具欠条一份，双方未约定欠款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。该债务发生在被告李上董、陈春花夫妻关系存续期间，被告李上董、陈春花应共同承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李上董、陈春花共同支付原告黄瑞信货款172000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李上董、陈春花未作答辩。
原告黄瑞信围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告李上董尚欠原告黄瑞信货款177000元的事实；4.婚姻登记信息表一份，用于证明被告李上董、陈春花系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告已支付原告货款5000元，被告李上董、陈春花系夫妻关系，双方于1994年12月21日登记结婚。
本院认为，被告李上董向原告黄瑞信购买棉花及尚欠货款172000元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告李上董个人名义所欠，但发生于被告李上董、陈春花夫妻关系存续期间，被告陈春花未提供证据证明被告李上董与原告明确约定本案债务为被告李上董的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告李上董、陈春花夫妻共同债务处理。现原告要求被告李上董、陈春花支付货款172000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李上董、陈春花于本判决生效后十日内支付黄瑞信货款172000元并赔偿利息损失（自2016年6月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由李上董、陈春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月三十日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。