江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第70号
原告：张某某，男，住所地：江西省贵溪市。
委托代理人：张菊凡，系江西百姓律师事务所律师，执业证号：13609199910364634。
被告：丰城市金基建材实业有限公司，住所地：江西省丰城市曲江镇曲江码头。机构代码：69609993—3。
法定代表人：曹颖骥，系该公司董事长。
委托代理人：甘定相，男，1988年2月22日生，汉族，系该公司生产经理。住所地：江西省宜春市袁州区西村镇国桥村窑上组**号。身份证号码：3622011988********。
委托代理人：游仁甫，男，系江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810905355。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。住所地：江西省宜春市卢洲大道***号。机构代码：67242551—1。
法定代表人：冯耀平，系该支公司经理。
委托代理人：熊中华，男，系江西华晟律师事务所律师，执业证号：13619201010598918。
原告张某某为与被告丰城市金基建材实业有限公司（以下简称金基公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称人寿财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷（立案时立为财产损害赔偿纠纷）一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘万清担任审判长、审判员胡顺柏、朱银环参加的合议庭，书记员黄景平担任记录。2014年1月3日，金基公司向本院提出追加被告申请，本院经审查同意追加人寿财保宜春公司为本案被告参加诉讼，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张菊凡、被告金基公司委托代理人甘定相、游仁甫、被告人寿财保宜春公司委托代理人熊中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年1月24日，我承包了江西省交通工程集团公司丰厚一级公路项目经理部的桥桩基础等工程的劳务。2013年7月30日，我与被告金基公司签订了《协议书》，由被告金基公司供应给我商品混泥土，随后被告金基公司的专用混泥土罐车将商品混泥土运送到我的工地。2013年8月7日，当被告金基公司的赣CB04**混泥土搅拌运输车运送混泥土到跨丰矿铁路桥工程工地浇灌O#台OA-2桩基砼时，该搅拌车司机在没有得到指令的情况下将搅拌车开走，使罐车将混泥土导管拉动，导致2#桩基报废，必须重新打桩，造成了我508363元的经济损失。被告金基公司的该搅拌车已向被告人寿财保宜春公司投保商业第三者险。为此，被告金基公司应赔偿原告损失计人民币508363元，被告人寿财保宜春公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告金基公司辩称：这属于意外财产损害赔偿事故。搅拌车司机没有得到指令开车不是事实，应有现场指挥。被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者造成财产损失的，依法应由保险公司先行承担赔偿责任。原告要求赔偿过高，原告提供的江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书司法结论缺乏依据，不应该根据国家定额进行工程核定，且鉴定结论中含误工费及延期罚款是不公正的鉴定；鉴定结论也远远超过原告自认的财产损失。故此，请法院依法核定本案原告损失，并依法判决各方当事人应担的责任。
被告人寿财保宜春公司辩称：本案事实不清，没有交警出具的事故责任认定书，且无证据证明车辆是在开动的情况下致损，故不构成交通事故；况且本案驾驶人不能驾驶该车辆，故三者商业险免赔。原告对桩基不享有所有权，不具有赔偿请求权；作为财产损失依据的鉴定书因其资质是建筑工程造价鉴定，不能鉴定侵权损失。故请求法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
综合原告张某某的诉称及被告金基公司、人寿财保宜春公司的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、本案法律关系性质是否属交通事故；二、原告的赔偿请求是否合法有据；三、被告人寿财保宜春公司是否要承担赔偿责任。
经各方举证、质证，并结合各方当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月24日，江西省交通工程集团公司丰厚一级公路项目经理部与原告张某某签订《工程施工承包劳务协议书》，同年3月27日、7月28日又补充签订了《混泥土采购、生产协议书》、《工程施工承包劳务协议书》（补充2）。三份协议约定，由江西省交通工程集团公司丰厚一级公路项目经理部将丰矿铁路桥等地的桩基工程劳务及混泥土采购交由原告张某某承包，并约定施工过程中发生的一切安全责任事故均由原告张某某自负。随后，原告张某某向被告金基公司采购混泥土。2013年8月7日，被告金基公司依约定用多辆搅拌车将混泥土运送到跨丰矿铁路桥施工现场。当被告金基公司所属的车牌号码为赣CB04**搅拌车在浇灌O#台OA-2桩基砼时，由于该车司机擅自启动车辆前移，致使未脱钩的搅拌车料斗意外拉弯砼导管导致桩基断桩，必须返工重新冲孔至设计桩底标高后按正常程序重新浇筑。2013年9月21日，经江西求实司法鉴定中心鉴定认为：张某某承包丰厚一级公路丰矿铁路跨线桥桩基础工程中的O#台OA-2#桩基造价共计500363元。其中：（1）按原设计重新打桩重新钻孔222244元；（2）浇灌混凝土99537元；（3）钢筋笼制安44861元；（4）填片石9757元；（5）导管损坏赔偿12173元；（6）误工费18632元；（7）延期罚款93159元。原告张某某为此支付鉴定费8000元。另查明，被告金基公司为赣CB04**搅拌车投保了交强险及于2013年6月13日向被告人寿财保宜春公司投保了保险金额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有以下证据予以证实：
原告张某某提供的工程施工承包劳务协议书及混泥土采购协议书共3份，金基公司送货单及结算单、项目监理要求桩基返工的通用函和项目部要求原告张某某返工的通知、赣求司（2013）建鉴字第29号建筑工程鉴定意见书和鉴定费票据；被告金基公司提供的机动车保险单、驾驶证和行驶证、保险报案记录。
本院认为：被告金基公司所属车牌号为赣CB04**搅拌车擅自提前运行，致使未脱钩的搅拌车料斗意外拉弯砼导管导致桩基断桩，造成原告张某某的经济损失应由被告金基公司承担全部赔偿责任。两被告主张原告张某某有过错，但无证据证实，不予采信。原告张某某承包该桩基础工程，发生损失由其自行承担，故其享有赔偿请求权，系适格主体。赣CB04**搅拌车为进行工程专项作业的轮式车辆，对驾驶资格法律法规并无其他特殊要求，该车司机持B2照有资格驾驶该搅拌车。该事故虽发生在工地，但按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，应参照交通事故处理。事故发生后，被告金基公司分别向交警和保险公司报了案，交警因事故现场难复原而未作认定，被告人寿财保宜春公司在报案记录上认可司机操作不当致事故发生。由于原告张某某放弃在交强险限额内的2000元财产损失，这是其对自身权利的处分，予以支持。因被告金基公司为肇事车在被告人寿财保宜春公司投保了第三者责任保险，被告人寿财保宜春公司应按合同约定在保险责任限额范围内对被告金基公司造成原告张某某经济损失承担赔偿责任。关于鉴定意见书两被告虽均提出异议，但经本院释明，均不要求重新鉴定，故本院对该鉴定的直接损失即材料和劳务损失388572元予以认定，但对间接损失即误工费和延期罚款共计111791元因其尚未实际发生且无证据支持，不予认定。在扣除原告张某某放弃在交强险限额内的2000元财产损失后，被告金基公司仍应赔偿386572元以及鉴定费8000元，共计人民币394572元，鉴于被告金基公司已向被告人寿财保宜春公司投了限额为500000元不计免赔三者责任险，故该款应由被告人寿财保宜春公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在本判决后效后七日内赔偿原告张某某财产损失394572元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元，原告张某某负担2000元，被告丰城市金基建材实业有限公司负担6888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘万清
审判员 胡顺柏
审判员 朱银环
二〇一四年五月八日
书记员 黄景平
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有
过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。