河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01792号
原告许静。
委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
被告胡高超。
被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
原告许静诉被告胡高超、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告许静的委托代理人董晓东、被告胡高超、被告大地保险公司的委托代理人王朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许静诉称：2015年5月1日22时许，被告胡高超驾驶粤B0NX**号轿车由东向西行驶至漯河市黄河路与邙山路交叉口处时与左转的吴朋卓驾驶的两轮电动车发生碰撞，经漯河市交警队第三执勤大队认定，被告胡高超负事故同等责任，原告无责任。本次交通事故造成了原告受伤和车辆损坏的后果。涉案车辆所有人为胡占阳，该车辆在被告处投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告入院治疗，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告许静医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车损失、精神损害抚慰金共计109394.61元，不足部分由被告胡高超承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡高超辩称：我没意见。
被告大地保险公司辩称：第一，在保险合同约定的保险责任范围之内，保险公司应承担原告方合理的损失。第二，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年5月1日22时许，被告胡高超驾驶粤B0NX**号轿车由东向西行驶到罗恩还是黄河路与邙山路交叉口处时，与左转的吴朋卓驾驶两轮电动车发生相撞，造成车损及两轮电动车乘坐人许静受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队（以下简称交警队）勘验调查作出漯公交认字（2015）第0501号道路交通事故认定书，认定被告胡高超应负该事故的同等责任，原告许静无责任。
原告许静因本次事故受伤后于2015年5月1日至2015年6月11日在漯河市第三人民医院住院治疗41天，支出医疗费合计33374.83元。原告伤情经本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，因“右胫骨粉碎性骨折”被评定为十级伤残，定残日为2015年9月14日，漯河市中心医院对原告后续治疗费评定意见为，因需骨折内固定物取出术，需人民币5500元左右，原告支出鉴定检查费共计1615元。原告驾驶的电动车因本次事故受损，经沙北派出所交管巡防大队事故中队委托漯河市郾城区价格认证中心评估，确认车辆损失为595元，原告支出鉴定费100元。
原告许静生于1987年8月4日，原籍河南省西华县纸坊镇许家行政村许家村，原告提供房屋租赁合同两份份，欲证明其自2013年6月25日至2015年6月25日租住在湘江路龙胜豪门14幢1号楼601室居住，系在城镇居住。
粤B0NX**号车实际车主为被告胡占阳，该车在被告大地保险公司投保交强险，保险期间自2014年11月19日至2015年11月18日，本案交通事故发生时在保险期间内。
庭审中，被告胡高超称其为原告垫付医疗费5000元，并表示愿意承担超过保险的部分赔偿款。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告胡高超负事故同等责任，其应当根据事故责任对原告损失进行赔偿。因粤B0NX**号车投保有交强险，依据上述法律规定，首先应当由被告大地保险公司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，因为被告胡高超负本次事故的同等责任，本院认为由被告胡高超承担50%的赔偿责任较为适宜，另外50%的赔偿责任原告可以向吴朋卓另行主张。
根据庭审查明的事实，对原告许静的各项诉讼请求：原告主张医疗费33374.83元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证在卷佐证，本院予以支持。原告后续治疗费经医院评估约需5500元，考虑原告伤情确需行内固定术，本院予以支持，一并计入医疗费。原告主张住院天数按41天计算相关赔偿时间，被告保险公司称医嘱中从2015年5月11日起原告就未再进行治疗，原告2015年6月11日出院有挂床现象，根据原告提供的临时医嘱单，原告5月中旬进行过特大换药，且于5月16日进行拆线，直至出院不间断去医院治疗换药，故对于被告该项辩称本院不予支持，本院确认原告住院天数按41天计算。原告主张住院期间伙食补助费30元／天、营养费10元／天，不超过有关规定，本院予以支持，按原告实际住院天数41天计算。原告主张误工费按城镇居民标准计算，被告称原告应当提供暂住证，误工费不应得到支持，考虑不同地域情况，当地租住在城镇只签署租房协议的情况确实普遍，原告提供有租房协议，足以证明其在城镇租房居住，故对于被告辩称本院不予采信，对原告主张按城镇标准予以支持，自2015年5月1日计算至定残日前一天2015年9月13日共计135天。综上所述，原告系城镇居民，故其主张护理费、残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算具有事实和法律依据，本院予以支持，其中护理费按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算住院期间41天，残疾赔偿金按城镇标准计算20年。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑原告在本次事故中的过错程度及其伤情，结合当地经济水平，本院予以支持。原告主张交通费500元较高，原告住院41天，在此期间产生交通费用当属实际情况，本院酌定支持400元。原告主张车辆损失595元，并提供有交警队对外委托鉴定的车损评估结论在卷佐证，本院予以支持。原告主张鉴定检查费1615元，车损鉴定费票据100元，并提供有鉴定费票据，本院予以支持。
综上，原告各项损失为：
1、医疗费：33374.83元＋5500元=38874.83元；
2、住院伙食补助费：30元／天×41天=1230元；
3、营养费：10元／天×41天=410元；
4、误工费：24391.45元÷365天×135天=9021.50元；
5、护理费：24391.45元÷365天×41天=2739.86元；
6、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782.90元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、交通费：400元；
9、车辆损失：595元；
10、鉴定费：鉴定检查费1615元＋车损鉴定费100元=1715元。
以上合计：108769.09元。
一、被告大地保险公司在粤B0NX**号车交强险限额内承担原告各项损失有：
1、医疗费：10000元；
2、误工费：24391.45元÷365天×135天=9021.50元；
3、护理费：24391.45元÷365天×41天=2739.86元；
4、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782.90元；
5、精神损害抚慰金：5000元；
6、交通费：400元；
7、车辆损失：595元。
合计：76539.26元。
二、被告胡高超承担原告各项损失有：
1、医疗费：38874.83元－10000元=28874.83元；
2、住院伙食补助费：30元／天×41天=1230元；
3、营养费：10元／天×41天=410元；
10、鉴定费：1715元。
合计：32229.83元。因被告胡高超负该次事故的同等责任，故其应承担损失为32229.83元×50%=16114.92元。因其已向原告垫付医疗费5000元，故被告胡高超还须赔偿原告许静各项损失为16114.92元－5000元=11114.92元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后10日内支付原告许静各项费用共计76539.26元。
二、被告胡高超于本判决生效后10日内支付原告许静各项费用共计11114.92元。
三、驳回原告许静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2490元，由被告胡高超承担1990元，由原告许静承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵乐乐