河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1607号
上诉人（原审被告）张某，女，汉族，1982年2月10日出生。
委托代理人赵楠、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿某某，男，汉族，1982年11月26日出生。
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人耿某某离婚纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人赵楠、孙阿欣，被上诉人耿某某及其委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：耿某某、张某于2010年3月10日经人介绍认识，2010年7月27日在二七区民政局登记结婚，2011年1月3日生育一女，取名耿甲。由于双方自小家庭教育观念不同、学识、生活环境习惯大不相同，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。2014年5月3日耿某某曾向该院提起离婚诉讼，该院经审理查明，张某于2014年3月29日终止妊娠，随作出（2014）二七民一初字第1483号民事裁定书，裁定驳回耿某某的起诉。之后耿某某、张某双方关系并未得到有效改善，故耿某某再次诉至法院要求离婚。耿某某、张某双方婚生女耿甲原在郑州市管城回族区星星幼儿园就读，2014年4月29日下午，耿某某将其接走后转园，现耿甲在郑州市二七区七彩光幼儿园就读，跟随其父耿某某及祖父母一起生活。2013年2月20日，耿某某父亲耿彦钦向耿某某出具授权书，载明：“今授权耿某某，身份证号：410103198211264338代我从郑州银行（户名：耿彦钦，账号：01100170000100479）向河南金尊置业有限公司出借贰拾万元整，相关事项由耿某某全权代理（本金和利息与耿某某无关）授权人：耿彦钦授权时间：2013年2月20日”。2013年2月22日，耿彦钦名下郑州银行存折显示支取200000元出借给河南金尊置业有限公司，同日河南金尊置业有限公司向耿某某出具收据，载明借款年息12%，按年支付。2014年1月10日，河南金尊置业有限公司向耿某某名下中国工商银行卡上支付利息20533元，同日耿某某出具收条。2014年3月7日，河南金尊置业有限公司向耿某某名下中国工商银行卡上支付本金200000元及利息4400元，同日耿某某亦出具收条。
原审法院认为：夫妻感情是维护婚姻家庭和谐稳定的基石。本案中，耿某某要求离婚，张某亦同意离婚，双方感情确已破裂，故耿某某要求离婚的诉求成立，该院予以支持。关于婚生女耿甲的抚养问题，考虑到孩子长期随其父亲、祖父母一起生活，且在郑州市二七区七彩光幼儿园已就读一年有余，情况较为稳定，为有利于孩子健康成长，故孩子由耿某某抚养较宜。抚养费标准，根据孩子实际需要，结合耿某某、张某双方负担能力和郑州本地人均消费水平，该院酌定为每月600元。关于耿某某名下向河南金尊置业有限公司出借的200000元本金及24933元利息收益，系耿某某父亲耿彦钦个人财产，张某辩称该财产系耿某某、张某夫妻共同财产证据不力，故张某要求分割该财产，该院不予支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决如下：一、准许耿某某与张某离婚；二、婚生女耿甲由耿某某抚养，张某自判决生效之日起至其婚生女耿甲年满18周岁止，每月支付抚养费600元。案件受理费300元，耿某某和张某各负担150元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张某不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判婚生女耿甲由张某抚养，耿某某不需要支付抚养费。首先，原审判决认定“考虑到孩子长期随其父亲、祖父母一起生活，且在郑州市二七区七彩光幼儿园已就读一年有余，情况较为稳定，将婚生女耿甲判给耿某某抚养”，这是原审法院事实认定不清、歪曲法律条文、偏袒耿某某的表现。原审法院没有查明关于张某与耿某某抚养条件的事实，也没有查明张某与耿某某哪方更有利于小孩健康成长的事实，就以原则性、概念化的理由将婚生女耿甲判给耿某某抚养，显然是错误的。其次，婚生女耿甲跟随张某共同生活，更有利于她们的健康成长。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若于具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。显然，婚生女耿甲跟随张某共同生活，更有利于她们的健康成长。（1）张某拥有稳定的工作和收入来源，能够为孩子提供良好的生活条件。张某在河南金尊置业有限公司工作，月收入4000元，且工作时间稳定方便照看小孩，且有稳定的收入来源，能够为孩子提供良好的生活条件。（2）张某身体健康、品行端正，孩子在张某的抚养下有利于引导孩子健康成长，而耿某某经常实施家庭暴力，孩子与其共同生活对其健康成长不利。张某思想健康、性格开朗，注重与孩子的沟通与交流，能多方面启发和教育孩子，有利于孩子的身心健康成长。反观耿某某有家庭暴力倾向，这不仅不能给孩子树立良好的学习榜样，反而极有可能将孩子带入歧途。且耿某某为达目的不择手段，在耿某某第一次起诉离婚时，向法庭提供虚假证据，说自己在郑州九达物业服务有限公司上班，经我方查实该单位没有耿某某这名员工，二次开庭，耿某某的证人耿伟涛说耿某某没有工作，另一证人荆红波说不知道耿某某是否有工作，而耿某某说其在郑州市二七区候寨乡丽洁洗涤厂工作，而荆红波是该厂负责人，如果耿某某的确在该厂上班，那么和其关系很好的证人荆红波是不可能不知道此事的，所以可以认定郑州市二七区候寨乡丽洁洗涤厂提供虚假证据，耿某某作为案件当事人提供假证，欺骗法庭，扰乱法庭秩序，说明耿某某人品有问题，无法在生活中为孩子树立一个很好的学习榜样。（3）婚生女耿甲系女孩，随着年龄的增长，其生理和心理问题会越来越多，更需要母亲的指导和帮助。由张某对其抚养无论是对其现在还是未来的生活更为适宜。且母性的关怀、体贴、细心对抚养、照顾孩子具有天生的优势。而且耿某某性格冷漠，平时不管是对女儿的生活还是学习都不闻不问。如果孩子判给他抚养，孩子不仅得不到母爱的关怀，而且也得不到父爱。本来离婚就已经对孩子带来了很大的不幸，如果再因缺乏父爱和母爱的关怀给她带来第二次伤害，那对她的健康成长会带来严重不利的影响。（4）张某作为女性已经33岁，2014年3月又做了流产手术，在生理上再生育孩子的可能性很小，因此张某抚养孩子的生活环境更加稳定；而耿某某男方的年纪正值壮年，其今后再婚并生育的可能性很大，会给孩子的健康成长带来不利的影响。二、原审判决认定事实错误，224933元投资本息款为夫妻共同财产，应当依法予以分割。20万元投资款为夫妻共同财产，49933元为投资所得收益，224933元应当认定为夫妻共同财产。根据张某提供的证据显示：耿某某于2013年2月22日将夫妻共同财产20万元在河南金尊置业有限公司投资，并分别于2014年1月10日、3月7日将本息共计224933元取走，该笔存款为夫妻共同财产，应当依法予以分割。原审法院认定224933元为耿彦钦个人财产属认定事实错误，2013年2月22日，耿彦钦名下虽有20万元的支出，但与耿某某存至河南金尊置业有限公司的20万元没有任何关系，二者并不是同一笔款项，原审法院仅以耿彦钦名下20万元的支出认定河南金尊置业有限公司的20万元为耿彦钦的个人财产，证据不足。上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第二项，发回重审或者依法改判婚生女耿甲由张某抚养；2、请求依法确认224933元投资本息款为夫妻共同财产并予以分割；3、一、二审诉讼费由耿某某承担。
被上诉人耿某某答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。（1）耿某某认为之所以张某与耿某某婚姻解体、无法继续生活下去，根本原因在于女方家人太强势、太目中无人，自以为耿某某无生活来源、无收入。上诉状第一条占据整篇罗列耿某某无工作、无收入，好像离开女方男方无法生存似的。事实恰恰相反，耿某某有稳定收入，也有能力抚养孩子。且从2014年5月女儿耿甲进入耿某某找的幼儿园之后，女儿一直生活得很快乐、健康，在幼儿园里表现较好。（2）张某上诉称耿某某“经常实施家庭暴力”，而事实却恰恰相反，张某及其家人，以前经常为了琐碎之事，来到耿某某家中对耿某某动用武力，侮辱耿某某父母（见照片）。耿某某曾多次为了挽救婚姻而委屈求全。但是张某却在婚内起诉分割家庭财产，且己达到霸占我家财产的目的见（2014）二七民一初字第2348号民事判决书和（2014）二七民一初字第2349号判决书、（2015）郑民四终字第528号民事判决书。（3）耿某某现在一直在河南丽洁清洁服务公司就职（前二七区侯寨乡丽洁洗涤厂）且有固定收入。（4）女儿耿甲现己4岁半，近一年半一直随耿某某生活，一审法院就是考虑到孩子正处在生理和心理的敏感时期，生活和学习环境需要稳定和谐，现在性格活泼，身心发展良好，不利于反复变更抚养权，其次生活学习环境的改变，也会影响孩子的心情，不利于孩子成长。（5）张某声称2014年3月做了人流，就是因为其心地强硬，隐瞒耿某某私自在娘家人的指使下将己怀孕6个月大的婴儿，喝药后堕胎导致去医院引产。其诉称的生育可能性较小，完全是狡辩，为了达到霸占财产的目的。二、关于原审认定的224933元属于夫妻共同财产，原审认定事实清楚，且证据充分。其上诉理由与其要求明显自相矛盾，一方面强调耿某某无工作无收入，另一方面又要咬定一个无收入的人存款有20万元，属于夫妻共同财产。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：关于张某上诉称耿甲应由张某抚养的问题。对于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，张某和耿某某均不具有法定的获取耿甲抚养权的事由；张某和耿某某的抚养条件相当，且均要求拥有对耿甲的抚养权；结合耿甲的年龄及性别，婚生女耿甲系女孩，随其母亲生活，获得母性的关怀，更有利于其生理和心理成长和帮助。故张某要求耿甲由其抚养的上诉请求，本院予以支持。关于张某上诉称224933元应属于夫妻共同财产予以分割问题，该20万元虽系以耿某某名义出借，但依据耿某某所举相关举证，应认定该出借款本息收益应系耿某某父亲耿彦钦个人财产；张某未能提供足够证据有效证明该224933元系耿某某、张某的夫妻共同财产；故张某的该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于原判决，关于耿甲的抚养权本院予以纠正，判决的其余部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第635号民事判决第一项“准许原告耿某某与被告张某离婚；”
二、变更郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第635号民事判决第二项为：婚生女耿甲由张某抚养，耿某某自本判决生效之日起至其婚生女耿甲年满18周岁止，每月支付抚养费600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，耿某某和张某各负担150元。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩冬梅