昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7003号
原告：姚复银，男，汉族，1974年12月12日生，云南省昭通市人，小学文化，现住址：昆明安宁市。
委托诉讼代理人：谭云银，男，汉族，1962年3月17日生，现住址：昆明市五华区，系原告表兄，特别授权代理。
被告：李德春，男，汉族，1976年6月7日生，云南省昆明市人，小学文化，现住址：云南省昆明市西山区。
被告：陈维元，男，汉族，1968年7月13日生，云南省禄劝县人，初中文化，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：姜振海，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚复银诉被告李德春、陈维元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告姚复银及其委托诉讼代理人谭云银，被告李德春、被告陈维元的委托诉讼代理人姜振海到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚复银向本院提出诉讼请求：1、由两被告一次性赔偿原告伤残赔偿金105492元；后期治疗费10000元；误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计74840元；鉴定费1800元；门诊复查费270元；精神抚慰金3000元；2、本案诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：2015年12月初被告陈维元给被告李德春承包房屋修建，被告陈维元请他的朋友小胡找原告去做工架木作业，并约定每天支付工资260元。2015年12月15日下午1:30分左右，原告施工作业时不幸从二楼6米高空跌落受伤，当场昏迷。被告陈维元叫工友小胡将原告送往医院抢救治疗，经安宁市人民医院确诊为：1、右胫骨下段闭合性粉碎性骨折；2、右内踝闭合性骨折。原告出院后经云南省维权司法鉴定中心鉴定为九级伤残。因原告多次找两被告协商赔偿均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令两被告承担连带赔偿责任。
被告李德春辩称：不认可赔偿项目和赔偿金额，认为费用过高。该工程项目全部承包给陈维元并且已经将款项全部付清，发生该事故与自己没有关系，不应该承担责任。
被告陈维元辩称：原告陈述的事实与理由不真实，原告实际是胡超的雇员，原告是由胡超请来的，遗漏对案外人胡超的起诉，发生事故与自己没有关系。原告实际跌落楼层只有3米，且已经垫付过原告住院期间的全部费用，共计27401元。原告系酒后施工和不听劝阻踩在石棉瓦上导致危险发生。原告的精神抚慰金不予认可，原告护理费没有票据不予认可，原告的伤残赔偿金不应该按照城镇标准计算。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、结婚登记证1份；二、租房协议书1份；三、证明1份；四、司法鉴定意见书1份、三期鉴定1份；五、住院费用汇总统计表4份；六、诊断证明书1份；七、出院小结1份；八、出院证1份；九、护理证明1份；十、休息证明1份；十一、工资结算表1份；十二、鉴定费发票1份。并申请了证人胡超、陈明红出庭作证。
经质证，被告对以下证据存在异议：1.租房协议书1份，被告李德春对其真实性认可，被告陈维元对证据真实性、证明内容不认可，认为出租人没有出庭，没有相应的证据佐证2.工资结算表1份，两被告对其真实性不予认可，认为工资表上姚复银的身份证号码与原告姚复银的不符。
被告李德春为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：建房协议1份，经质证，原告和被告陈维元对该组证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均予以认可。
被告陈维元只申请了证人涂禹川出庭作证，未向法庭提交其它证据材料。原告对证人涂禹川的陈述不予认可，认为证人和被告陈维元有利害关系，有作伪证的嫌疑，证言不能采信。被告李德春对证人涂禹川的证言无异议。
对原被告提交的证据，本院认为：原告提交的证据一、三至十和证人证言及被告李德春提交的证据，经原、被告质证对以上证据材料真实性均无异议，故本院予以确认。对证据二本院认为符合证据形式要件，且被告也未提交证据证实该证据系虚假、伪造证据，故本院予以确认。对原、被告提交的其他证据材料本院将结合其他证据材料及庭审查明的事实予以确认。
根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，本院依法确认本案如下法律事实：2015年11月26日被告李德春和被告陈维元签订《建房协议》，协议约定：被告李德春将昆明市西山区海口镇双哨村房屋第二层承包给陈维元承建，按每平方米676元计算费用，并约定在建房中发生的任何事故与房主无关，一切责任由陈维元承担。原告经案外人胡超介绍于2015年12月15日到该工地从事木工工作。当天原告在该房屋施工过程中因所踩石棉瓦碎裂从二楼跌落，造成原告右胫骨骨折及右内踝闭合性骨折。此次事故原告住院34天，出院医嘱1、不适随诊，防止再次外伤；2、术后一月、三月、半年及12月-18月复查右胫腓骨X片了解骨折聚合情况。3、叁月内禁止右下肢负重，否则骨折移位，内置物断裂，后果自负。2016年3月25日经云南维权司法鉴定中心【2016】法临鉴字第70080号出具的鉴定意见书载明原告构成九级伤残，支出鉴定费600元；出具【2016】法临鉴字第70081号鉴定意见书鉴定原告的后期医疗费评估为10000元，支出鉴定费600元；【2016】法临鉴字第70082号鉴定意见书表明原告的误工期为180日、护理期90日、营养期90日，支出鉴定费600元。另，原告自2005年一直居住、生活在昆明安宁市区，其经济的主要来源于城镇务工，无固定工作，无相应的从事建筑行业的资质证书。被告陈维元没有申领营业执照也没有相应从事建筑行业的资质证书或者安全生产条件的证明材料。被告陈维元为原告垫付医疗费27401.57元。原告当庭陈述放弃主张门诊费270元的诉请。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。从前述规定可知个人之间形成的劳务关系是指一个自然人为另外一个自然人提供劳务服务，由接受劳务一方支付报酬而建立的民事权利义务关系。根据本案查明的事实，被告李德春将房屋二层工程交给被告陈维元施工，被告陈维元承接工程后雇佣了原告等人一起施工，原告与被告陈维元之间形成雇佣关系，双方为个人雇佣，形成劳务关系。原告在施工作业时，不慎从二楼摔下受伤，产生了相应的经济损失，被告陈维元作为雇主，依法应承担赔偿责任。原告作为成年人在工作中疏于对自身安全的注意义务，导致事故发生，亦应承担一定的责任。综上，结合本案情况，本院确定由被告陈维元承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的经济损失。被告李德春作为建筑工程的发包人，将工程发包给不具备营业执照也没有相应从事建筑行业资质及安全生产条件的被告陈维元施工，存在选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告李德春应当与被告陈维元对原告的经济损失承担连带赔偿责任。对被告陈维元辩解的案外人（证人）胡超才是原告雇主的意见，因证据不足，本院不予采信。
关于原告的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定本院确认如下：1、对于伤残赔偿金105492元，经鉴定机构鉴定原告的伤残等级为9级，根据原告的主张及实际居住地以及经济收入主要来源于城镇的事实，参照云南省2015年城镇居民人均可支配收入计算确认为26373×20×0.2=105492元，原告的此项诉请符合法律规定，本院予以确认；2、对于后期医疗费10000元，有鉴定意见证实，符合法律规定，本院予以支持。3、对于误工费55640元，根据原告受伤情况及住院天数,且出院医嘱注明原告在三个月内禁止右下肢负重，本院确认误工期为124天。对误工费的计算依据，庭审中，原告陈述自己无固定工作，以打零工生活，本次只到工地工作一天即受伤，原告也没有提供相关长期从事建筑行业工作的证据，故本院只能参照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入标准计算误工费，原告的误工费确认为：26373÷365×124=8960元；4、对于护理费12400元，原告住院34天，医院出具了护理证明，证明原告在住院期间需专人护理，但出院后医院并未出具需要护理的证明，故本院确认原告的护理费为3400元；5、对于营养费3400元，因医嘱中未注明原告需要加强营养，故本院不予支持；6、对于伙食补助费3400元，符合法律规定，本院予以支持；7、对于鉴定费1800元，原告在云南维权司法鉴定中心鉴定支出后期医疗评估鉴定费600元，伤残等级评定费600元、三期鉴定费600元，因三期鉴定不符合法律规定，本院不予确认，故相应的鉴定费应由原告自行承担，本院只支持鉴定费1200元；8、对于精神抚慰金3000元，虽然此次事故造成原告九级伤残，客观上给原告带来了痛苦，但本次事故的发生原告具有一定的过错，对精神抚慰金本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失为：伤残赔偿金105492元；后期治疗费10000元；误工费8960元、护理费3400元、伙食补助费3400元、鉴定费1200元，合计人民币132452元。据前评述被告陈维元在本案中应承担原告70%的赔偿责任，即人民币92716.4元。被告李德春对该款承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈维元于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚复银各项经济损失合计人民币92716.4元；
由被告李德春对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告姚复银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4208元（原告已预交），由原告姚复银承担1000元，由被告陈维元承担3208元（该款由被告在支付上款时一并支付给原告姚复银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王新华
人民陪审员 卢明玺
人民陪审员 纪红燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 娅