山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第60号
上诉人（原审被告）张玉英。
上诉人（原审被告）纪中礼。
被上诉人（原审原告）孙绍华。
上诉人张玉英、纪中礼与被上诉人孙绍华排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第11074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员高中日担任审判长、与代理审判员陈克生、代理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告孙绍华诉称，原告是青岛市市南区台西五路4号楼×单元×××户，门头，原告在2005年新买的房子，3月份装修，张玉英对于以前的住户都有意见，原告住在这里本想好好交往，但是她总是破坏原告的环境，经常向楼下扔垃圾。2007年7月17号，原告把房子租给了常某某使用，当时卫生间和其他周围墙体没有发现渗漏现象，张玉英也没有提到因装修房屋造成她家怎么样，后来她家因下水道堵了，找机械工修理，震坏了造成了卫生间漏水，（当时找原告和整楼摊钱，因为原告是自家一条下水道，以后再维修掏下水道的事再没找原告），也多次听到她家叮当响维修卫生间。2008年8月份，常某某通知原告，上面卫生间漏水厉害，常某某也找过张玉英看什么原因，张玉英说她家墙也潮湿，原告找居委会调解，让其维修。居委会也上去和张玉英谈。2009年2月，常某某又一次给原告打电话说上卫生间要打伞，漏的更厉害，原告找来当初装修房子的李某某，他懂得这些技术检查，到张玉英家看到底什么原因，断定说张玉英家器具底坏了，原告认为张玉英很不好说话，也不愿意直接找她，找到居委会给调解一下，她和常某某说她家的墙也潮湿，不知道是哪里的问题，2010年以后再找她，张玉英不承认是她家的事，一会说是总楼道坏了，后来又说是原告家当初装修造成的，很不配合，原告和居委会说过，和原告家装修房子没关系，原告已经搬出去几年了，如果两家协调一下维修，不漏了，原告不追究以前的损失，如果不承认也不配合，原告到法庭以往的损失和一切费用她家承担。一直到2012年9月15日，因房子常某某不用了，原告看到卫生间上面整个都脱落下，看到不是潮湿了，原告又找居委会转告张玉英，“我要开始维修卫生间上面了，以后希望她家不要再漏了，哪里漏就快维修下，以后我维修好了再发生漏水，我就要和她到法庭要求赔偿了”，张玉英又说不该她的事。在2012年9月18号我们开始装修，也就粉刷一下墙体，到9月22号结束，这几天抹墙体没有发现漏水，再23号又开始渗漏，原告在门口见到张玉英，让她进来看看，她张口就骂，骂的很难听，并且造谣说有人在晚上几点到原告家要钱，污蔑原告的人格，并且挑拨原告和邻里关系，经常搬弄是非。到现在一直渗漏，并且另一处好像是腐蚀体，造成空气污染。事情一直拖到今天是不想把事情搞得复杂化，原告无法忍受了，请求法院给予合理公正的判决，停止她的行为不再发生渗漏，要求被告予以维修；诉讼费、鉴定费及相关费用由被告承担。
被告张玉英、纪中礼在一审中辩称，原告卫生间漏水是因为其自己砸的，原告进行装修的时候是野蛮装修，用大锤砸，电钻钻，造成卫生间漏水的原因是原告自己造成的，与被告没有关系。被告家的卫生间没有动过，被告认为原告的行为造成扰民。
原审经审理查明的事实是，原告与两被告系上下楼邻居，分别居住在青岛市市南区台西五路4号楼×单元1××户及2××户，原告称其卫生间漏水是被告家卫生间渗漏造成的；被告称原告家卫生间漏水系原告装修时自己造成的。
本案开庭后，合议庭成员到青岛市市南区台西五路4号楼×单元1××户及2××户进行实地勘察，并现场拍摄了照片。
经原告申请，青岛市市南区人民法院鉴定中心委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所对青岛市市南区台西五路4号楼×单元1××户房屋卫生间漏水原因进行鉴定，诚祥鉴定所出具青诚司鉴（2014）司鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经现场检查分析，孙绍华房屋卫生间顶棚面漏水原因是楼上张玉英房屋卫生间地面马赛克面层脱落、洗手盆下水管断裂、蹲便器裂纹所致。原告表示对鉴定报告无异议；被告对鉴定报告提出书面异议书，对诚祥鉴定所《司法鉴定许可证》有效期及司法鉴定人执业资格有效期提出异议。诚祥鉴定所出具情况说明，载明诚祥鉴定所《司法鉴定许可证》及司法鉴定人执业资格均在有效期内，诚祥鉴定所及司法鉴定人均有执业资格。
上述事实，有房地产权证、照片、司法鉴定意见书、情况说明及当事人当庭陈述为凭，业已经过法院质证及审查。
原审认为，原告与两被告系上下楼邻居，原、被告双方作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经原告申请，法院鉴定中心委托诚祥鉴定所对台西五路4号楼×单元1××户房屋卫生间漏水原因进行鉴定，诚祥鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孙绍华房屋卫生间顶棚面漏水原因是楼上张玉英房屋卫生间地面马赛克面层脱落、洗手盆下水管断裂、蹲便器裂纹所致。后被告对诚祥鉴定所及司法鉴定人执业资格提出异议，诚祥鉴定所出具情况说明予以确认诚祥鉴定所及司法鉴定人均有执业资格。综上，原告要求被告维修卫生间不再漏水的诉讼请求，法院予以支持。据此判决：被告张玉英、被告纪中礼于判决生效之日起十日内维修青岛市市南区台西五路4号楼4单元1××户卫生间不再漏水。案件受理费50元及鉴定费4000元，由被告张玉英、被告纪中礼承担；因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内付给原告。
原审宣判后，被告张玉英、纪中礼不服，上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判原审判决第一项以及鉴定费和案件受理费由被上诉人承担。
其主要上诉请求和理由为：原审罔顾被上诉人野蛮装修与渗漏存在的重大因果关系，采纳了片面的且鉴定资质据有重大瑕疵的机构所作的鉴定意见，有违公正。
一、关于被上诉人违法装修的问题。被上诉人野蛮装修经上诉人和邻居多次警告无效，并反映到房管部门，被上诉人拒绝调查整改和沟通，在鉴定结果中也明确记载了其装修未恢复原状，其装修行为给邻居造成了重大影响；
二、关于被上诉人野蛮装修与渗漏的因果关系。被上诉人的渗漏系其自己野蛮装修所致，并对楼上邻居安全造成安全隐患，鉴定结果第二项与第一项说明了这点；
三、关于鉴定资质问题，该鉴定中心许可证是2006年8月21日至2011年8月21日，其后用笔书写“有效期延至2012年8月21日”，而鉴定受理日期为2013年12月20日，已经过期失效。
四、关于鉴定结论片面性问题。该鉴定书只说明了漏水原因，而没有提及造成裂纹、断裂的原因，事实上这些都是被上诉人野蛮装修所致。
被上诉人答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审所查事实同一审，上诉人对此亦无异议，本院依法予以确认。二审中，双方均无新的证据向法庭提交。
案经调解未果。
本院认为，上诉人与被上诉人系上下楼邻居本应相互理解、相互关心，即便遇到困难或者发生矛盾时，也应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，但就本案来讲，双方却因为漏水问题导致邻居关系发生矛盾，虽曾经进行沟通，仍然未能解决问题。对于漏水的原因，原审法院委托诚祥鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为漏水原因是楼上张玉英房屋卫生间地面马赛克面层脱落、洗手盆下水管断裂、蹲便器裂纹所致。上诉人质证后对诚祥鉴定所及司法鉴定人执业资格提出异议，诚祥鉴定所出具情况说明作出了解释，并提供了司法鉴定许可证，有效期限为2013年11月19日至2018年11月18日；同时山东省司法厅2013年5月15日发布的第76号公告，其中该所及司法鉴定人员均被列入2013年度山东省《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（山东省）》，因此经过原审及本院审查，诚祥鉴定所及司法鉴定人均具有相应的执业资格和资质，上诉人的该上诉理由不当，本院不予支持；另外，上诉人认为结论片面，但却未向法庭提供充分有效的证据对此作出抗辩，且在鉴定时，原审法院对鉴定机构、鉴定内容及鉴定风险向双方均作出了释明，在双方同意的情况下依法委托进行了鉴定，因此，无论从程序上，还是内容上该鉴定均符合法律规定，应予采纳。至于上诉人所称的被上诉人存在野蛮装修的问题以及渗漏是否与被上诉人的野蛮装修存在因果关系问题，没有提出充分证据予以证明，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉英、纪中礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪