贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1450号
原告：贵州智家小微企业金融服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道**号西部研发基地西裙楼。
法定代表人：程建峰，该中心理事长。
委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，执业证号15201201210374573。
被告：谢佰君，女，汉族，1969年9月1日生，住所地贵州省贵阳市南明区，
被告：贵阳亚华工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路223号，统一社会信用代码91520103730972952X。
法定代表人：葛国庆，该公司执行董事兼总经理。
被告：宋文，男，汉族，1968年1月20日生，住所地贵州省贵阳市乌当区，
被告：王慧，女，穿青人，1970年3月17日生，住所地贵州省贵阳市乌当区，
第三人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道西部研发基地，统一社会信用代码9152000006994713P。
负责人：王恭敬，该行行长。
委托诉讼代理人：朱训寒，男，该行工作人员。
原告贵州智家小微企业金融服务中心（以下简称智家中心）诉被告谢佰君、贵阳亚华工贸有限公司（以下简称亚华公司）、宋文、王慧，第三人中国民生银行股份有限公司贵阳分行（以下简称民生银行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告智家中心委托诉讼代理人张连波，第三人民生银行委托诉讼代理人朱训寒到庭参加了诉讼。被告谢佰君、亚华公司、宋文、王慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智家中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即连带偿还原告代其向第三人民生银行归还的《综合授信合同》（编号913002013000698）项下的借款本息共计人民币805,418.46元以及代偿之日后的利息。（利息从2016年4月1日起算按人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿完毕之日止）；2、判令被告连带支付原告为实现债权所产生的律师费15,750元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，原告与民生银行签订了一份编号为“13002013ZY0001”的《最高额质押合同》，约定原告按该合同约定为民生银行钱签订的主合同项下的全部债务提供最高额为500亿元的质押担保。2014年1月6日，其因经营管理需要，被告一、二与原告签订《综合授信合同》（编号：913002013000698），约定原告向被告提供最高额授信贷款，授信额度为100万元，授信期限为两年，自2014年1月7日起至2016年1月7日止。在授信期限内的每一笔贷款，如被告发生逾期还款或其他违约行为，被告应当向原告同时支付逾期利息和逾期罚息，逾期利息和逾期罚息分别均按约定的利率上浮50%收取。并需承担原告实现债权而产生的律师费、保全费、诉讼费、评估费等费用。
被告一、二根据《综合授信合同》的约定，于2015年2月10日向原告提交了《借款支用申请书》（编号：113042015000197），向原告申请借款80万元，经原告审查后同意向被告发放80万元贷款。根据《借款支用申请书》约定，本次贷款期限为12个月，从2015年2月11日起至2016年1月7日止，年利率为固定利率7.84%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，基于上述《综合授信合同》，原告与被告一、三、四签订了《最高额反担保合同》（编号：913002013000698FB0），约定被告提供担保的限额为主合同项下的授信额度及相应的利息、罚息等，并承担原告为实现权利而承担的相应律师费、保全费等。
现因借款期限届满，被告仍未向第三人还款付息，经第三人催促无果，第三人要求原告按照合同约定承担担保责任。在2015年9月30日及2016年3月31日，原告代被告向第三人偿还了借款本息共计805,418.46元。原告认为被告的行为给原告造成巨大经济损失，为维护自身合法利益，特提起诉讼，望支持如前诉请。
被告谢佰君、亚华公司、宋文、王慧经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
第三人民生银行述称，对原告的主张无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年8月24日，原告与民生银行签订了一份编号为“13002013ZY0001”的《最高额质押合同》，约定原告按合同约定为该行从2013年8月24日至2023年8月23日期间签订的所有合同项下全部或部分债务提供最高额为500亿元的质押担保。
2014年1月6日，被告谢佰君、亚华公司与民生银行签订了一份合同编号为913002013000698的《综合授信合同》，获得了民生银行最高授信额为100万元的授信额度，该授信额度的有效使用期自2014年1月7日至2016年1月7日，授信用途为经营周转；双方还对授信期限、贷款利率、违约责任等做了明确约定。
2015年2月10日，被告谢佰君、亚华公司根据上述《综合授信合同》的约定，以购货为由，向民生银行递交了一份编号为113042015000197的《借款支用申请书》，向民生银行申请借款80万元，并申请将款项支付至户名为张彬的招商银行账户，双方在该《借款支用申请书》中明确约定了贷款期限为12个月，从2015年2月11日至2016年1月7日，年利率为7.84％的固定利率，按月付息，到期还本。2015年2月11日，民生银行将80万元借款汇入被告谢佰君、亚华公司指定账户。
原告作为担保权人与作为反担保保证人的被告谢佰君、宋文、王慧签订了一份编号为913002013000698FB0的《最高额反担保合同》，约定被告谢佰君、宋文、王慧自愿为原告提供最高额连带保证反担保责任，反担保的主债权为原告在最高额质押合同项下在民生银行债务承担担保责任所产生的追索权，主债权发生期间为基础合同（即上述《综合授信合同》）项下的授信期间；反担保人所担保的主债权内容为原告因承担担保责任而实际对外支付的全部款项，包括但不限于原告支付的利息、罚息、复利、诉讼费、违约金、损害赔偿金、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和其他应付合理费用；反担保人所担保的主债权的最高本金限额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。
后因被告谢佰君、亚华公司未能按期向民生银行还本付息，民生银行遂按其与原告之间的《最高额质押合同》约定，于2015年9月30日、2016年3月31日分两次直接从原告账户上扣划了805,418.46元。原告认为其已经按合同约定承担了担保责任，代被告偿还了欠付银行的借款本息，要求上述被告承担反担保责任，遂诉至本院提出诉请如前。
为实现该债权，原告聘请贵州乾合律师事务所律师提供法律服务，支付律师代理费15,750元。
另查明，在签订上述协议、第三人民生银行发放贷款、原告代为履行还款义务时，被告谢佰君系被告亚华公司股东及法定代表人；2015年5月18日，谢佰君不再担任该公司法定代表人，也不再是该公司股东，葛国庆成为该公司股东及法定代表人。
本院认为，依法成立的合同自始生效，双方当事人均应按照合同约定诚实信用地全面履行自身义务。
被告谢佰君、亚华公司因经营需要与民生银行签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告谢佰君、亚华公司向民生银行申请借款80万元，民生银行通过审查，已实际将80万元借款发放至其指定收款账户，双方借款合同关系成立并生效，被告谢佰君、亚华公司即应按照合同约定归还借款并支付利息。
在被告谢佰君、亚华公司未按期偿还民生银行借款本息的情况下，原告基于与民生银行签订的《最高额质押合同》约定，为被告谢佰君、亚华公司在民生银行的借款债务承担了担保责任，实际代其向民生银行支付了其所欠借款本息805,418.46元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告谢佰君、亚华公司偿还805,418.46元及自代偿次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的诉请，本院予以支持。
原告主张的律师代理费15,750元，属于原告为实现债权支出的合理费用，符合双方当事人在《最高额反担保合同》中的约定，该项诉请，本院予以支持。
原告要求被告宋文、王慧承担连带偿还责任，因被告宋文、王慧与被告谢佰君共同与原告签订了《最高额反担保合同》，为原告向民生银行承担的担保责任提供连带保证反担保责任，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，现原告已履行担保责任，其要求被告宋文、王慧承担连带偿还责任符合双方约定，该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告谢佰君、贵阳亚华工贸有限公司、宋文、王慧于本判决生效之日起三日内向原告贵州智家小微企业金融服务中心连带支付代偿款805,418.46元及利息（利息以805,418.46元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2016年4月1日起计算至本判决履行期限届满日止）；
二、被告谢佰君、贵阳亚华工贸有限公司、宋文、王慧于本判决生效之日起三日内连带支付原告贵州智家小微企业金融服务中心为实现债权支付的律师代理费15,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,005元，诉讼保全费4,770元，公告费260元，共计11,035元，由被告谢佰君、贵阳亚华工贸有限公司、宋文、王慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭 艳