湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00203号
原告江和雄。
委托代理人宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告胡锦超。
被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司
负责人潘建湘，该公司总经理。
委托代理人匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。
江和雄诉胡锦超、中国太平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小乔及其委托代理人宋跃进、被告胡锦超、保险公司委托代理人匡仁国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江和雄诉称：2014年8月18日，原告乘坐王新国摩托车行驶在刘河镇刘狮路口时，被告胡锦超驾驶鄂A×××××号小车在超车时将王新国摩托车带倒，导致原告受伤，事故发生后，被告胡锦超为原告支付了医疗费用，原告锦治疗仍留下残疾。此事故经公安交警认定，被告胡锦超负事故主要责任，依法因承担原告的损失，由于事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故要求被告胡锦超赔偿原告医疗费9402.11元，误工费7983.93元、护理费4402元、住院伙食补助费1750元、营养费2000元、交通费380元、鉴定费1500元、伤残赔偿金32068.40元、精神抚慰金4000元，合计63486.44元，由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告胡锦超辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆已向保险公司投保交强险和保额为20万元的第三者责任险附加不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，同时本事故我为原告垫付了9133.51元，要求原告在获得保险赔款后予以返还。
被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，但原告诉请过高，请求法院依法核定原告损失，鉴定费和诉讼费用不属于保险赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明：2014年8月18日，被告胡锦超持“B2”证驾驶鄂A×××××号小车由狮子镇至刘河镇方向行驶，大约7时55分，行驶到刘河镇刘狮路口路段时，在超越同向前方王新国无证驾驶鄂J×××××号两轮摩托车（后坐原告江和雄），将摩托车带到，造成王新国、江和雄受伤的交通事故。此事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告胡锦超负事故的主要责任，王新国负事故的次要责任。
事故发生后，原告于2014年8月18日至2014年9月22日在蕲春县人民医院住院治疗35天，出院诊断为：左膝部皮肤挫裂伤、左髌骨撕脱性骨折。出院后注意：回当地继续疗养，严格卧床休息1月，定期来院复查；加强营养，注意休息，适度关节功能锻炼；如有不适，随时复诊。2014年11月18日，经蕲春县道路交通事故调解委员会委托蕲春县正路法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工损失日、护理时间进行了鉴定。2014年12月22日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人江和雄所伤残等级为Ⅹ（10）级；误工损失日为事故发生之日至定残的前一天；护理时间为62天。
原告主张医疗费9402.11元，实际提供医疗费用票据9362.37元。其中，被告胡锦超垫付9133.51元。
原告主张住院伙食补助费按每天50元计算35天。
原告主张营养费2000元。
原告主张护理费按每天71元计算62日，未提交护理人员相关证据。
原告主张误工费按每天64.91元计算123天，提交了蕲春县高德畈村民委员会出具的其靠做建筑小工维持生活，工价每天120元，以及农民工工资发放表。
原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，因其户籍登记为农业人口，为此提供了蕲春县漕河镇高德畈村民委员会出具的证明一份，证明其居住地系漕河城区规划小范围之内，其本人常年从事建筑小工，该证明经蕲春县漕河镇人民政府办公室盖章确认情况属实。
原告主张交通费380元，未提交证据。
原告主张鉴定费，其提交了鉴定费用发票金额计1500元。
原告主张精神抚慰金4000元。
另查，被告胡锦超驾驶的鄂A×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险（限额20万元），此次事故发生在保险期间。原告系农业人口，庭审中，自认家庭有承包田地，同时明确表示在本案中放弃向本事故另一责任人王新国主张权利。
上述事实，有原告提交的身份证、胡锦超驾驶证和行车证、交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书，被告胡锦超提交的交强险和商业三者险保单及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，被告胡锦超驾驶的涉事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，被告胡锦超作为事故的主要责任方，应承担70%的民事赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。原告法医鉴定费用1500元不属于保险赔偿范围，由被告胡锦超按责负担1050元。
现原告主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效医疗费单据判定；原告主张的住院伙食补助费、护理费计算标准合理，理由正当，应予以支持；原告主张营养费过高，本院参考其伤情、年龄，予以酌减；原告主张误工费符合法律规定，予以支持，被告保险公司抗辩原告年龄过高，不应计算误工费用，因我国法律、法规并未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，且其公司未能提供原告丧失劳动能力，不能从事农业生产的相关证据，故对其抗辩不予采信；原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，因其所提供的证明系单位提出的证明材料，无单位负责人及制作该证明材料的人员签章，本院不予采信，故应按农村居民标准计算赔偿金；原告主张交通费，因证据不足，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，理由正当，但数额偏高，具体金额由本院酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就被告胡锦超所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，多出部分，原告在收到保险赔偿款后应予以返还。
经核实，原告的损失为：医疗费9362.37元（其中，被告胡锦超垫付9133.51元），住院伙食补助费1750元、营养费1300元、护理费4402元、误工费7983.93元、残疾赔偿金12413.80元、精神损失抚慰金2100元、鉴定费1500元，合计40812.10元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告江和雄医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共26899.73元；在商业三者险责任限额内赔偿原告江和雄医疗费、住院伙食补助费、营养费共1688.66元；以上共计人民币38588.39元；
二、原告江和雄收到上述保险赔款后立即返还被告胡锦超垫付医疗费用8083.51元；
三、驳回原告江和雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693.50元，由原告江和雄负担412.50元，被告胡锦超负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何敏
二〇一五年四月十六日
书记员 甘泉