湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00001号
原告武汉海剑环保材料有限公司。
法定代表人查剑平，董事长。
委托代理人陈强，湖北思敏睿律师事务所律师。特别授权。
委托代理人崔珍珍，湖北思敏睿律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市昌厦基础工程有限责任公司。
法定代表人施木俊，董事长。
委托代理人付磊，该公司员工。一般代理。
委托代理人洪兴全，该公司员工。特别授权。
原告武汉海剑环保材料有限公司诉被告武汉市昌厦基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受�后，原告申请诉讼保全，本院于2014年12月30日作出（2015）鄂江汉巡民初字第00001号民事裁定书，对被告价值130万元的财产予以保全，并已执行。后本案依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强、被告委托代理人付磊、洪兴全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉海剑环保材料有限公司诉称，2010年3月20日，原被告签订《商品混凝土买卖合同》，原告向被告供应混凝土，截止2013年6月26日结算，被告应付货款为1559220元，被告仅支付570000元，余款989220元至今拖欠未付。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付货款本金989220元人民币并承担银行利息279619.52元。根据被告的书面答辩状，原告当庭变更为诉讼请求为：1、被告支付货款本金839220元人民币并承担银行利息315565.3元人民币（自2010年7月1日起至2014年12月起诉之日，利息分段计息，按照银行同期贷款利率6.4%计算），共计1154785.3元。后续利息计算直至还款之日止；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付货款本金839220元人民币并承担违约金即按照总欠款金额839220元作为本金，自2010年7月1日开始，以合同约定的日万分之五标准计算至判决生效之日止；2、被告承担诉讼费用。
被告答辩称：1、被告下欠原告的货款还没有到付款时间。合同辅助条款手写注明“付款方式与甲方合同同步”。被告与总包单位决算价格为700万元，至今仅收回210万元，收款比列为30%；2、被告已经支付72万元，剩余材料款为839220元，支付比列已经超过50%，按照同步支付的约定，被告支付比列超过约定比列。3、合同第8章违约责任第6条约定，违约金每延迟一天支付总货款的万分之五违约金，原告要求利息按照6.4%计算不是合同约定，被告存在资金压力，仅同意支付尾款。4、原告没有向被告主张过债权，也没有向被告提供发票，不应该计算违约金。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
证据一、2010年3月20日原被告签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》一份，证明双方建立合同关系及约定内容，合同尾部手写“付款时间与甲方合同同步”，因被告没有提供甲方合同内容，实际中也无法操作，该手写部分无效；
证据二、桩基工程混凝土供应结算表二份：“具体结算时间为2010年3月23日至2010年4月30日”的结算表，金额为835510元，“具体结算时间为2010年5月1日至2010年6月26日”的结算表，金额为723710元，合计1559220元，结算表上由原被告签章，但未记载结算时间。原告认为是送货完毕随即办理结算即2010年6月26日，要求按此时间延长至7月1日起算违约金。
证据三、《湖北增值税普通发票》三张，证明被告�2010年6月9日向原告付款42万元、2013年4月22日付款20万元、2014年1月20日付款10万元；下欠货款839220元。
证据四、工商变更材料，证明2013年10月9日原告由武汉海剑工贸有限责任公司更名为武汉海剑环保材料有限公司。
证据五、武汉警备区青年路干休所2015年3月11日《证明》，证实干休所老干部住宅楼于2011年6月封顶，2012年8月竣工验收。
证据六、原告与工程承包方武汉第二建筑有限公司于2010年7月8日签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，证明约定于主体结构封顶六个月付清所有有货款。
被告质证：1、《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》是通用合同，有多处空白，付款的多种约定不是双方的合意，应该以最后手写部分“付款方式与甲方合同同步”为准，手写部分高于打印体。2、原被告办理了两次结算，第二次结算时间为2013年年底。3、被告已付款金额是72万元，下欠货款839220元。4、工商登记资料真实无异议。5、《证明》记载2012年8月工程竣工验收与原告主张的2010年7月1日起支付利息的时间矛盾，原被告之间合同中未约定尾款在全部混凝土供应完成或者工程结构封顶后的支付时间及期限。6、该合同与本案无关。
被告为支持抗辩理由，举证如下：
证据一、《湖北增值税普通发票》三张，与原告证据三一致，证实被告向原告付款72万元。
证据二、结算表二张，与原告证据二一致，区别在于第二份结算表被告公司代表签名“付磊，2013年12月28日”。以证明结算时间为2013年12月28日。
证据三、《武汉警备区青年路干休所桩基工程施工合同》，被告与甲方第五条约定“桩基工程验收并交付竣工资料后支付工程款至总价的95%，5%质量保证金由桩基工程验收合格之日起一年内付清。”说明不应该按照原告主张的2010年7月1日�算违约金，实际上被告向甲方移交资料很晚，被告于2013年4月20日和甲方办理结算，总工程款700多万，截止2013年4月被告只收到工程款210万占30%，被告向原告支付比例高于30%，因此不应当计算违约金。
证据四、《关于武汉警备区青年路干休所住房改造工程桩基及基坑工程款的委托付款函》两份。证明甲方即武汉第二建筑有限公司已向被告付款210万元，于2013年4月18日委托武汉警备区青年路干休所将剩余工程款直接支付被告。
原告质证：1、证据一无异议；2、证据二原告持有的结算单没有签署结算日期“2013年12月28日”；3、证据三，被告与甲方第五条约定“桩基工程验收并交付竣工资料后支付工程款至总价的95%”，原告举证证实整体工程于2012年8月竣工验收，桩基工程作为隐蔽工程应当早已验收。4、委托付款函是两个版本，一个有签字时间，一个没有，两个不同版本�托付款函只是反映委托付款的事实，和原告没有任何关系。
根据以上无争议证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2010年3月20日，被告就承建的武汉警备区青年路干休所老干部住宅楼桩基工程，与原告签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，乙方（即原告）向甲方（即被告）供应商品混凝土总数量约3600立方米、预计总金额约93600万元。合同第三条第1款约定，按批量进行结算，在每批量供应完成后的5日内进行结算；按月供应量进行结算，在每月25日进行结算。第六条支付货款约定，在办理商品混凝土合同备案手续前，甲方将不低于合同预定总价款25%的预付款存于指定账户，每一次价格结算完成后二日内，甲方向乙方不低于当次结算金额70%的货款，尾款在全部混凝土供应完成或者工程结构封顶后
---
月付清。第七条第4款约定设置汽车磅，保证供货数量，协助甲方�供货数量的核对抽查。第八条违约责任第6款约定甲方未按照合同的规定向乙方支付购货款，甲方须向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的万分之五违约金。甲方延迟支付货款超过合同规定任何付款期限1周后，乙方有权停止供货，且甲方仍应及时向乙方支付上述违约金。该合同尾部手写“注：付款方式与甲方合同同步，结算方式以车单量为准，甲方随时抽查”。原被告签章。被告与总包方武汉建工第二建筑有限公司于2010年5月5日签订《武汉警备区青年路干休所桩基工程施工合同》，约定由甲方即总包方将桩基工程专业发包给乙方即被告施工。该合同第二条约定竣工日期2010年5月16日，合同总价4399519元。第五条约定“桩基工程竣工验收并交付竣工资料后支付工程款至总价的95%”。
原被告之间的合同签订后，原告向被告桩基工程供应商品混凝土，双方办理了两�结算，结算金额合计1559220元。庭审中，原告举证证实武汉警备区青年路干休所工程于2012年8月竣工验收。原被告确认，被告于2010年6月3日付款42万元、于2013年2月4日付款20万元，2014年1月28日付款10万元，合计72万元。双方确认被告尚下欠原告货款839220元。
本院认为，原被告签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》是双方真实意思并已经实际履行，应为合法有效。
《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》记载了三种结算方式：1、“按批量结算，每批量供应完成后的5日内进行结算”；2、“按月供应量进行结算，在每月25日进行结算”；3、手写部分“结算方式以车单量为准，甲方随时抽查”。此后，原被告出具了《结算表》两份，结算金额合计1559220元，双方对结算时间各持一辞，均未提供充分证据予以证实。该合同以下两条还记载了三个付款时间：1、“在办理商品混凝土合同备案手续前，甲方将不低于合同预定总价款25%的预付款存于指定账户，每一次价格结算完成后二日内，甲方向乙方不低于当次结算金额70%的货款，尾款在全部混凝土供应完成或者工程结构封顶后
--
月付清”。2、手写部分“付款方式与甲方合同同步”。由此确定原被告之间的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》就付款内容约定不清晰，现有证据亦无法确认双方结算时间。
原告认为按照合同约定“每延迟一天支付总货款的万分之五违约金”，被告认为符合双方合同约定。原被告确认被告于2010年6月3日付款42万元、于2013年2月4日付款20万元，2014年1月28日付款10万元。原告当庭变更诉讼请求要求按照下欠货款839220元自2010年7月1日开始计算违约金，此前三次支付货款期间的分段违约金放弃。被告表示同意支付货款839220元，但违约金不应支付。鉴于原被告之�的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》尾部手写“付款方式与甲方合同同步”。被告与甲方之间的《武汉警备区青年路干休所桩基工程施工合同》约定桩基工程验收并移交工程资料后付款95%。被告辩解工程资料移交时间较晚，但未举证证实交付工程资料的时间。原告举证证实工程于2012年8月竣工验收，故以竣工验收日为应付货款日为宜，即2012年9月1日开始起算违约金。给付发票是付款的附随义务，被告支付过货款，可以确认原告向被告主张过支付货款，被告认为原告未向其主张债权的辩解不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、
一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市昌厦基础工程有限责任公司于本判决生
效之日起十�内支付原告武汉海剑环保材料有限公司货款839220元；
二、被告武汉市昌厦基础工程有限责任公司于本判决生
效之日起十日内支付原告武汉海剑环保材料有限公司迟延付款违约金（自2012年9月1日始，以839220元为基数，按日万分之五违约金标准计算至本判决确定的支付之日止）
三、驳回原告武汉海剑环保材料有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费8110元，保全费5000元，邮寄费用40元，共计13150元，由原告武汉海剑环保材料有限公司负担1972.5元，被告武汉市昌厦基础工程有限责任公司负担11177.5元（此款原告已预付本院，被告武汉市昌厦基础工程有限责任公司应负担的11177.5元应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年三月二十日
书记员 叶 俊