wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初2961号原告：郭黎东。被告：安文杰。被告：韩立娟。原告郭黎东与被告安文杰、韩立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭黎东到庭参加了诉讼，被告安文杰、韩立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭黎东向本院提出诉讼请求，要求判令：1.二被告偿还原告借款700000元及利息396000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：安文杰于2014年6月20日向郭黎东借款100000元，2015年2月27日又借款500000元，2015年4月26日借款100000元。后郭黎东多次催要，安文杰一直未还。因安文杰和韩立娟系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告安文杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告韩立娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：安文杰与韩立娟系夫妻关系。2014年6月20日，安文杰向郭黎东出具借条一份，内容为：今借到郭黎东人民币壹拾万元整。借款用本人房产证抵押……，月息叁仟元整。借款人：安文杰。郭黎东陈述该款系通过杨文娟尾号为581的中国建设银行账户向安文杰转账汇款100000元。2015年2月27日，安文杰向郭黎东借款500000元，并出具借条一份，内容为：今借到郭黎东人民币伍拾万元整。时间三个月，月息3分。借款人：安文杰。郭黎东陈述该款系通过其母亲吴桂英的账户向安文杰转账500000元。2015年4月26日，安文杰向郭黎东借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借到郭黎东人民币壹拾万元整，月息3分。借款人：安文杰。郭黎东陈述该款系通过其母亲吴桂英的账户向安文杰转账40000元，余款60000元系通过现金形式交付给安文杰。郭黎东主张自借条出具之日起至起诉之日按月利率3%计算利息。另查，在本院受理的案号为（2016）鲁0705民初字765号杨文娟起诉安文杰民间借贷一案中，杨文娟主张其在2014年6月20日通过银行汇款出借给安文杰借款100000元，安文杰为杨文娟出具了100000元借条。2014年7月因杨文娟与郭黎东感情出现纠纷，7月15日郭黎东将杨文娟的鲁V×××××号奇瑞轿车偷偷开走，车上有安文杰出具给杨文娟的借条。在该案中，本院依法调取了潍坊市公安局经济开发区分局玄武派出所对安文杰的询问笔录，安文杰陈述了借条更换的经过：2014年6月20日，安文杰收到杨文娟100000元汇款后为杨文娟出具了100000元的借条。7月2日，郭黎东打电话称因杨文娟急着用钱，从郭黎东处借了10万元，把安文杰写给杨文娟的10万元借条给了郭黎东，郭黎东要求换换手续。于是郭黎东将安文杰给杨文娟所写的10万元借条给了安文杰，安文杰给郭黎东重新写了10万元的借条。郭黎东陈述借条更换的经过：安文杰曾多次向郭黎东借钱，郭黎东觉得二人太熟，不好意思向安文杰要利息和抵押，就以杨文娟的名义办理了尾号为581的建行卡，并从尾号为590的建行卡中转入100000元，再转给安文杰100000元。安文杰向杨文娟出具了借条和抵押的房产证。杨文娟将借条、房产证等都交给了郭黎东。后来因杨文娟与郭黎东关系恶化，郭黎东找到安文杰将借条进行了更改。本院认为，郭黎东主张安文杰向其借款，并提供借条为证，证据充分，故对郭黎东与安文杰之间存在借贷关系的事实，本院依法予以确认。关于借款数额，2014年6月20日100000元的借条，郭黎东认可是由安文杰出具给杨文娟的100000元借条更换而来，款项交付是通过杨文娟的账户转账给安文杰，但杨文娟也已起诉安文杰，追要同一时间的同一笔借款，所以杨文娟并未认可转账给安文杰的100000元是郭黎东的款项，郭黎东主张该笔100000元借款是其本人出借给安文杰的依据不足，本院暂不予认定，郭黎东可在准备证据充分的情况下另行主张。关于2015年2月27日500000元、2015年4月26日的100000元借款，郭黎东提供了借条及银行凭证，对款项交付的陈述符合常理，对安文杰向郭黎东借款600000元的事实，本院予以认定。安文杰向郭黎东借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。韩立娟与安文杰系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，韩立娟未出庭应诉，亦未提供证据证明该笔借款系安文杰的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故郭黎东要求安文杰、韩立娟共同返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，郭黎东主张的利息计算时间，不违反法律规定，本院依法予以支持。但其要求按照月利率3%计算利息，超出法律规定的上限，本院依法调整至月利率2%的标准。经计算，截至郭黎东主张权利之日，安文杰尚欠利息218695.89元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安文杰、韩立娟返还原告郭黎东借款600000元，并支付利息218695.89元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭黎东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14664元，财产保全费5000元，共计19664元，由原告郭黎东负担2664元，被告安文杰、韩立娟负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 韩 磊审判员 王学远审判员 马娜娜二〇一七年七月六日书记员 马晓丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第741号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人秦基辉，农民。2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月因犯窝藏罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月20日被拘传到案，同月21日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人秦基辉犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人秦基辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月19日18时30分许，被告人秦基辉经事先预谋，至慈溪市浒山街道新天渡宾馆停车场，用随身携带的开锁工具撬开陈某停放于此的浙B×××××银灰色奥迪轿车后备箱，窃得硬壳中华香烟2条（价值人民币840元），后又进入车内，窃得白色苹果4S手机1部（价值人民币2960元）。案发后，白色苹果4S手机已被追回并发还被害人陈某，被告人秦基辉另退赔被害人陈某人民币900元。
被告人秦基辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦基辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、作案工具照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人秦基辉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人秦基辉的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人秦基辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦基辉系累犯，依法从重处罚。被告人秦基辉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的金属工具一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦基辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年10月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的金属工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年四月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市中级人民法院
民事�定书
2015）菏知初字第194号
原告：苗富华。
被告：曹县广播电视台。
法定代表人：白东亚，该电视台台长。
被告：曹县汇仁医药连锁有限公司。
法定代表人：孟庆升，该公司经理。
被告：曹县汇仁医药连锁有限公司汽车站连锁店。
负责人：朱自德，该店经理。
原告苗富华与被告曹县广播电视台、曹县汇仁医药连锁有限公司、曹县汇仁医药连锁有限公司汽车站连锁店著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。原告请求判令被告停止侵权，在其电视台和《中国法制报》上公开赔礼道歉，赔偿原告经济损失及诉讼合理支出费用合计10000元。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 李 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第97号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蓝某容，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年5月14日被羁押，15日被刑事拘留，6月17日被逮捕，9月17日被取保候审。
被告人罗某明，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年5月14日被羁押，15日被刑事拘留，6月17日被逮捕，9月17日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4011号起诉书指控被告人蓝某容、罗某明犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人蓝某容、罗某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蓝某容、罗某明从2014年2月份开始在深圳市宝安区西乡街道进行手机加工，组装生产假冒某星手机，蓝某容、罗某明共同负责工厂日常管理和运作。2014年5月14日，公安机关查获该工厂，当场缴获假冒某星注册商标（商标号为8494229号）的S5830型手机484部，经鉴定，所缴获的假冒手机价值199，500元。公诉机关认为两被告人的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人蓝某容承认所控事实，愿意认罪。
被告人罗某明承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明：“SΛMSUNG”是某星电子株式会社注册的商标，注册证号为8494299号，核定使用的商品是第9类，注册有效期限自2011年7月28日至2021年7月27日。
被告人蓝某容、罗某明从2014年2月份开始，在深圳市宝安区西乡街道加工厂内，担任主管，组装生产假冒某星注册商标的手机。2014年5月14日，公安机关查获该工厂，当场缴获假冒某星注册商标的S5830型手机484部，并抓获被告人蓝某容、罗某明。经鉴定，所缴获的假冒手机价值199，500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：缴获的假冒手机及照片等。
2、书证：身份信息、抓获经过、授权书、企业法人营业执照、商标注册证等。
3、证人证言
（1）证人陈某浓的证言，称其送手机保护膜至工厂，收货人员是蓝某容，蓝应该是管理人员。
（2）证人杨某东的证言，称工厂生产某星手机，有两个老板，即两被告人。
（3）证人罗某升的证言，证实工厂老板是一个叫“阿军”的男子，蓝某容和罗某明是主管人员。
（4）证人庞某的证言，证实工厂生产手机，蓝某容应该是管理人员。
（5）证人刘某松的证言，称有时候会去工厂玩，看到了蓝某容和罗某明签收手机零件，估计就是老板。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人蓝某容的供述，称工厂为他人组装假冒某星手机，老板姓“全”，自己负责检查和维修手机，罗某明负责接货、送货，两人负责工厂的管理。不清楚价格。
（2）被告人罗某明的供述，称工厂生产假冒某星手机，不清楚老板是谁，工厂负责人是蓝某容，自己也是蓝某容招入的，自己主要负责出货数量，工人检验和卫生等工作。
5、鉴定意见，认定了同数量被侵权产品的价格。
6、现场勘验、检查笔录。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人蓝某容、罗某明无视国家法律，未经“SΛMSUNG”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。
两被告人归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚，结合案情，若对两人适用缓刑，两人当不至于再危害社会。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某容犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
三、所缴获的假冒商标商品，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1366号
原告张云高，农民。
委托代理人刘立彬、赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
被告张旭卓，农民。
原告张云高与被告张旭卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系经营轮胎生意的个体户。2012年1月至2013年3月份，被告分三次从我处赊购价值23260元的轮胎。该款经我多次催要，被告至今未给付。为此，我起诉要求被告给付轮胎款23260元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告为其出具的欠条三张。
被告辩称，我是欠原告轮胎款，但没有那么多，只是欠被告15000元。另外，我们协商轮胎款事宜时，原告扣留我海马车一辆，至今未还。
经审理查明，原告系经营轮胎生意的个体户。被告于2012年1月17日至2013年3月30日分三次从原告处赊购轮胎，并分别为原告出具欠条三张，共计23260元。该欠款经原告多次催要，被告至今未给付。2014年5月15日，原告起诉要求被告给付轮胎款23260元。庭审中，被告主张欠原告轮胎款15000元，原告不予认可，被告未能提供充分证据。关于原告扣留被告车辆之事，被告称另行主张。
本院认为，被告赊购原告轮胎的事实清楚，证据充分，被告理应给付原告轮胎款。关于被告提出只欠原告轮胎款15000元的主张，因原告不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于原告扣留被告车辆之事，因被告要求另行主张，且与本案非同一法律关系，以另案处理为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张旭卓给付原告张云高轮胎款23260元。本判决生效即履行。
案件受理费195元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾忠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初148号
原告：刘昊东，男，1985年8月13日出生，汉族，大兴安岭地区医院医生，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省。
委托诉讼代理人:赵宇平（系刘昊东母亲），女，现住黑龙江省。
被告：大兴安岭兴安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光大街南段。
法定代表人：夏志林，董事长。
委托诉讼代理人：李思增，男，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
原告刘昊东与被告大兴安岭兴安房地产开发有限责任公司（以下简称兴安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘昊东及其委托诉讼代理人赵宇平，被告兴安公司委托诉讼代理人李思增、王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昊东向本院提出诉讼请求：一、兴安公司赔偿刘昊东房屋维修款8530.00元；二、兴安公司赔偿刘昊东房屋逾期办理房证违约金45472.00元（计算方式为以购房款304796.40元为基数，从2014年4月8日开始计算到2016年8月份，利率标准为参照2014年中国人民银行金融机构逾期贷款利息1%计算）；三、要求兴安公司承担诉讼费。事实和理由：刘昊东与兴安公司于2014年4月8日签订了《商品房买卖合同》，约定：刘昊东购买兴安公司位于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光社区康庄幸福里6号楼5041室，房屋面积为113.73平方米，购房款为304796.40元，刘昊东于2014年4月8日将全部购房款交清并接收房屋，刘昊东自接收房屋后，始终找兴安公司索要测绘分户图并要求办理房屋所有权证和土地使用权证，兴安公司均以各种理由推脱不予办理。刘昊东于2015年12月初发现所买的涉案房屋出现整体墙面断裂的严重质量问题，经刘昊东多次找兴安公司理论，兴安公司以各种理由推脱责任。为此，刘昊东依据《最高院商品房买卖合同司法解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。
兴安公司辩称，对刘昊东所诉的房屋存在着墙体裂缝事实认可，但其提出维修房屋的价款不予认可，兴安公司可以为其进行维修，如果刘昊东要求兴安公司承担维修款，刘昊东进行自行维修，那么在合理范围的维修款同意承担。关于要求兴安公司赔偿房屋逾期办理房证违约金，根据法律规定，必须是由于出卖人的原因，本案中刘昊东没有任何证据可以证明是兴安公司的原因造成了刘昊东逾期不能办理房屋产权证的情形，并且兴安公司有足够的证据证明，未办理房屋产权证的责任在刘昊东，因为兴安公司所销售给刘昊东的房屋，在销售之时就可办理房屋产权证。起诉状中所提测绘分户图不是由兴安公司提供，而是应该由刘昊东自己上测绘公司缴纳完测绘费用，测绘公司向其出具，所以刘昊东要求兴安公司赔偿其房屋逾期办理房证和违约金，因其过错在刘昊东自己且该要求没有事实依据，也缺乏法律规定的支持，所以请求法院予以驳回原告的该项诉讼请求。
本案刘昊东围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收据、相片；兴安公司提交了购房发票；现场勘察笔录及照片，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月8日，兴安公司收取了刘昊东楼宇门款300元、2014年1月1日至2014年12月31日物业费819.00元、垃圾清运费500.00元、天然气安装费2920.00元。2014年4月9日，刘昊东给兴安公司交付购房款304796.40元，购买加格达奇区康庄幸福里小区6#5单元四层西，面积为113.73平方米，并于当日接收房屋。2014年5月3日，兴安公司与刘昊东签订了《商品房买卖合同》1份。约定：“刘昊东购买兴安公司商品房1户，位于加格达奇区康庄幸福里6#西至东5单元多层4层5041号房。建筑面积113.73平方米，每平方米2680.00元，总金额为304796.40元。”在合同中，并没有关于产权登记的约定。
刘昊东入住本案争议房屋后，2015年12月该房屋内侧墙面出现裂缝，兴安公司认可并同意维修，但双方并未就维修事宜达成一致，至今并未修复。
2014年4月28日，兴安公司给宋玉国开具了销售不动产统一发票，宋玉国所购房屋为加格达奇区康庄幸福里小区6号楼5单元3层5032室，2016年4月29日，兴安公司给李桂珠开具了销售不动产统一发票，李桂珠所购房屋为加格达奇区康庄幸福里小区1号楼7单元4层7042室。李桂珠系刘昊东亲属，刘昊东对李桂珠所购房屋知情。本案争议房屋至今尚未开具销售不动产统一发票、尚未办理房屋产权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。2014年5月3日，兴安公司与刘昊东签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定且已实际履行，真实、有效。兴安公司认可交付使用的房屋存在质量问题并同意承担合理的修复费用，只是对维修费用双方未达与一致，双方又均不申请司法鉴定，考虑到本案争议房屋受损事实的存在及现场勘察可见房屋室内为高档装修，且修复墙面裂缝则壁纸势必受损，故酌情支持房屋修复费用7000.00元。
关于刘昊东要求兴安公司赔偿房屋逾期办理房证违约金45472.00元的诉请。依据《房产测绘管理办法》第六条:“有下列情形之一的，房屋权利申请人、房屋权利人或者其他利害关系人应当委托房产测绘单位进行房产测绘:（一）申请产权初始登记的房屋；（二）自然状况发生变化的房屋；（三）房屋权利人或者其他利害关系人要求测绘的房屋。房产管理中需要的房产测绘，由房地产行政主管部门委托房产测绘单位进行。”,第十条：“房产测绘所需费用由委托人支付。”可知，本案中房产测绘的受托与房产测绘图的给付并非兴安公司的义务，而应当是由房屋权利人刘昊东委托房产测绘单位进行房产测绘，而后才能办理房屋产权证。因此，依本案证据，刘昊东逾期办理房屋产权证的原因不在于兴安公司，兴安公司不应当承担逾期办理房证的责任。故该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由大兴安岭兴安房地产开发有限责任公司给付刘昊东房屋维修款7000.00元；
二、驳回刘昊东其他的诉讼请求。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取575.00元，由大兴安岭兴安房地产开发有限责任公司负担25.00元，刘昊东自行负担550.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙建博
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初148号原告：刘昊东，男，1985年8月13日出生，汉族，大兴安岭地区医院医生，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省。委托诉讼代理人:赵宇平（系刘昊东母亲），女，现住黑龙江省。被告：大兴安岭兴安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光大街南段。法定代表人：夏志林，董事长。委托诉讼代理人：李思增，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。原告刘昊东与被告大兴安岭兴安房地产开发有限责任公司（以下简称兴安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘昊东及其委托诉讼代理人赵宇平，被告兴安公司委托诉讼代理人李思增、王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昊东向本院提出诉讼请求：一、兴安公司赔偿刘昊东房屋维修款8530.00元；二、兴安公司赔偿刘昊东房屋逾期办理房证违约金45472.00元（计算方式为以购房款304796.40元为基数，从2014年4月8日开始计算到2016年8月份，利率标准为参照2014年中国人民银行金融机构逾期贷款利息1%计算）；三、要求兴安公司承担诉讼费。事实和理由：刘昊东与兴安公司于2014年4月8日签订了《商品房买卖合同》，约定：刘昊东购买兴安公司位于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光社区康庄幸福里6号楼5041室，房屋面积为113.73平方米，购房款为304796.40元，刘昊东于2014年4月8日将全部购房款交清并接收房屋，刘昊东自接收房屋后，始终找兴安公司索要测绘分户图并要求办理房屋所有权证和土地使用权证，兴安公司均以各种理由推脱不予办理。刘昊东于2015年12月初发现所买的涉案房屋出现整体墙面断裂的严重质量问题，经刘昊东多次找兴安公司理论，兴安公司以各种理由推脱责任。为此，刘昊东依据《最高院商品房买卖合同司法解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。兴安公司辩称，对刘昊东所诉的房屋存在着墙体裂缝事实认可，但其提出维修房屋的价款不予认可，兴安公司可以为其进行维修，如果刘昊东要求兴安公司承担维修款，刘昊东进行自行维修，那么在合理范围的维修款同意承担。关于要求兴安公司赔偿房屋逾期办理房证违约金，根据法律规定，必须是由于出卖人的原因，本案中刘昊东没有任何证据可以证明是兴安公司的原因造成了刘昊东逾期不能办理房屋产权证的情形，并且兴安公司有足够的证据证明，未办理房屋产权证的责任在刘昊东，因为兴安公司所销售给刘昊东的房屋，在销售之时就可办理房屋产权证。起诉状中所提测绘分户图不是由兴安公司提供，而是应该由刘昊东自己上测绘公司缴纳完测绘费用，测绘公司向其出具，所以刘昊东要求兴安公司赔偿其房屋逾期办理房证和违约金，因其过错在刘昊东自己且该要求没有事实依据，也缺乏法律规定的支持，所以请求法院予以驳回原告的该项诉讼请求。本案刘昊东围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收据、相片；兴安公司提交了购房发票；现场勘察笔录及照片，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，兴安公司收取了刘昊东楼宇门款300元、2014年1月1日至2014年12月31日物业费819.00元、垃圾清运费500.00元、天然气安装费2920.00元。2014年4月9日，刘昊东给兴安公司交付购房款304796.40元，购买加格达奇区康庄幸福里小区6#5单元四层西，面积为113.73平方米，并于当日接收房屋。2014年5月3日，兴安公司与刘昊东签订了《商品房买卖合同》1份。约定：“刘昊东购买兴安公司商品房1户，位于加格达奇区康庄幸福里6#西至东5单元多层4层5041号房。建筑面积113.73平方米，每平方米2680.00元，总金额为304796.40元。”在合同中，并没有关于产权登记的约定。刘昊东入住本案争议房屋后，2015年12月该房屋内侧墙面出现裂缝，兴安公司认可并同意维修，但双方并未就维修事宜达成一致，至今并未修复。2014年4月28日，兴安公司给宋玉国开具了销售不动产统一发票，宋玉国所购房屋为加格达奇区康庄幸福里小区6号楼5单元3层5032室，2016年4月29日，兴安公司给李桂珠开具了销售不动产统一发票，李桂珠所购房屋为加格达奇区康庄幸福里小区1号楼7单元4层7042室。李桂珠系刘昊东亲属，刘昊东对李桂珠所购房屋知情。本案争议房屋至今尚未开具销售不动产统一发票、尚未办理房屋产权证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。2014年5月3日，兴安公司与刘昊东签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定且已实际履行，真实、有效。兴安公司认可交付使用的房屋存在质量问题并同意承担合理的修复费用，只是对维修费用双方未达与一致，双方又均不申请司法鉴定，考虑到本案争议房屋受损事实的存在及现场勘察可见房屋室内为高档装修，且修复墙面裂缝则壁纸势必受损，故酌情支持房屋修复费用7000.00元。关于刘昊东要求兴安公司赔偿房屋逾期办理房证违约金45472.00元的诉请。依据《房产测绘管理办法》第六条:“有下列情形之一的，房屋权利申请人、房屋权利人或者其他利害关系人应当委托房产测绘单位进行房产测绘:（一）申请产权初始登记的房屋；（二）自然状况发生变化的房屋；（三）房屋权利人或者其他利害关系人要求测绘的房屋。房产管理中需要的房产测绘，由房地产行政主管部门委托房产测绘单位进行。”,第十条：“房产测绘所需费用由委托人支付。”可知，本案中房产测绘的受托与房产测绘图的给付并非兴安公司的义务，而应当是由房屋权利人刘昊东委托房产测绘单位进行房产测绘，而后才能办理房屋产权证。因此，依本案证据，刘昊东逾期办理房屋产权证的原因不在于兴安公司，兴安公司不应当承担逾期办理房证的责任。故该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由大兴安岭兴安房地产开发有限责任公司给付刘昊东房屋维修款7000.00元；二、驳回刘昊东其他的诉讼请求。以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取575.00元，由大兴安岭兴安房地产开发有限责任公司负担25.00元，刘昊东自行负担550.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  陈东梅二〇一七年五月二日书 记 员  孙建博
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执273号
申请人李娜，女。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建军
执行员 孙建峰
执行员 毕文超
二〇一七年九月十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执273号申请人李娜，女。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军执行员  孙建峰执行员  毕文超二〇一七年九月十四日书记员  郭文凯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02812号
罪犯莫西燕，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于二〇〇八年三月二十五日作出（2008）沙刑初字第32号刑事判决，以被告人莫西燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。二0一一年十二月、二0一三年七月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯莫西燕在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯莫西燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯莫西燕在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫西燕减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1386号
原告：李三群，男，生于1956年9月3日，汉族，住河南省中牟县。
被告：许利学，曾用名许五辈，男，生于1966年10月25日，汉族，住河南省中牟县。
原告李三群与被告许五辈劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三群到庭参加诉讼，被告许五辈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三群向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务报酬6000元。事实与理由：2015年春节前，原告给被告在新郑华南城承包的工程上打工，原告的部分工资被告一直没有支付，被告于2016年8月10日向原告出具欠条一张。为此原告提起诉讼。
被告许五辈未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月1日至2015年12月份原告跟随被告在新郑市被告个人承包的华南城路灯安装工程场地看场，约定工资每月3000元，每两个月清一次工资。后经原、被告结算，2015年11月、12月工资共计6000元未清付，其他前期的工资已清偿完毕。被告于2016年8月10日给原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“今欠老李工资6000元整大写陆仟元整许五辈2016年8月10日”。原告向被告催要上述欠款未果，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供有被告向原告出具的欠条一份，能够证明被告欠原告6000元劳务报酬，被告拒不给付，已构成违约，故原告要求被告给付6000元劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许利学于本判决生效之日起十日内给付原告李三群劳务报酬六千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许利学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 朱永安
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋 星
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第396号
罪犯李某某，男，1983年2月4日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年9月28日作出（2012）公刑初字第752号刑事判决。认定李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年。刑期自2012年6月8日起至2014年6月7日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2430号
原告：郭桂芝。
委托代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告：河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人：周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告郭桂芝与被告河南聚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂芝的委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、周鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂芝诉称：2012年9月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“聚龙花园”房屋一套，总价款304601元。合同第八条约定被告交付房屋的期限为2013年3月6日之前；第九条约定被告如逾期交付房屋，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日将房屋交付给原告，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6366.14元（购房款304601元日万分之一209天）。但被告至今未向原告支付违约金，现诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金6366.14元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告河南聚龙置业有限公司辩称：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房买卖合同，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，双方签订的经济适用房买卖合同不是民事合同，不属于合同法调整范围，也不在人民法院民事诉讼的受案范围之内，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、根据合同约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用房交付，即使在被告违约及本案属于人民法院受案范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月28日才向法院起诉，已经超出法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。3、本案涉案房产系政府主导被告负责实施开发的经济适用房，利润极低，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，合同约定的违约金过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，而且原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，原告也无充分的证据证明被告违约，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月6日，原告郭桂芝（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人以划拨的方式取得位于天下、路西的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告购买的该小区商品房，位于中原区，三室二厅，商品房用途为经济适用房，层高2.8米，建筑层地上18层，地下1层；建筑面积共103.3平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2943元，总金额为304601元；付款方式为204601元现金于2012年9月6日交纳，100000元以商业贷款交纳，按揭贷款不被批准的，买受人应在接到贷款方通知30日内交齐剩余房款。上述合同第八条约定，出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工�竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；第十四条约定，出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水设施、雨污水设施、供配电设施、燃气供应设施、电话、有线电视、网络线路等弱电设施为2013年3月6日，供暖设施为2013年12月31日。上述合同还约定�其他权利与义务。2012年9月6日，被告向原告出具销售不动产统一发票，显示购房款为204601元；2012年10月30日，被告向原告出具销售不动产统一发票，显示购房款为100000元。被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实有当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告郭桂芝与被告河南聚龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内，该项辩称意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。涉案合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已交房款日万分之一的标准计算，被告应当支付违约金6366.16元。原告要求被告支付原告违约金6366.14元的�讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告起诉时间为2015年9月28日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭桂芝支付违约金6366.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿红丽
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 张国强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民特2327号
申请人：冼友珍，女，汉族，1944年8月7日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。现住佛山市禅城区。
被申请人：叶金城，男，汉族，1944年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人冼友珍申请宣告被申请人叶金城无民事行为能力一案，本院于2016年12月23日立案受理后，申请人冼友珍于2017年1月17日书面向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人冼友珍的撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人冼友珍撤回申请。
审判员 陈超
二〇一七年一月十八日
书记员 林立
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更396号
罪犯张成林，男，1968年11月17日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年12月15日作出（2013）丰刑一初字第133号刑事判决，以被告人张成林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年4个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年2月6日起至2025年6月5日止。2014年1月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张成林能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯张成林的减刑意见。
经审理查明，罪犯张成林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成林减去有期徒刑4个月（刑期自2013年2月6日起至2025年2月5日止），剥夺政治权利1年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1号
罪犯皮永堂。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月2日作出（2010）甬慈刑初字第875号刑事判决，以罪犯皮永堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯皮永堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯皮永堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功、2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯皮永堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯皮永堂提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皮永堂减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 何锦霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更11号
罪犯曹明军，男，1992年10月14日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年12月2日作出（2013）仁刑初字第269号刑事判决，认定被告人曹明军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月。并处罚金人民币4000元。刑期从2013年6月17日起至2017年2月16日止。于2013年12月25日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹明军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曹明军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明军减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第359号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告刘贵集。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告刘贵集金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾彩娇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执982号
申请执行人：沈绮玲，女，汉族，1985年6月3日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：卢炽钊，男，汉族，1982年12月30日出生，住广东省广州市增城区。
申请执行人沈绮玲与被执行人卢炽钊民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8048号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
经查，在仲裁期间，广州市增城区人民法院对被执行人卢炽钊的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本�（2017）粤01执982号案指定由广州市增城区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年三月十七日
书记员 王佳佳
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00522号
原告李茂宏，男，汉族，居民。
被告杨玉玲，女，汉族，居民。
被告韩锐，男，居民，系被告杨玉玲长子。
被告韩苗，男，汉族，居民，系被告杨玉玲次子。
原告李茂宏诉被告杨玉玲、韩锐、韩苗被继承人债务清偿纠纷一案，2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李茂宏到庭参加了诉讼，被告杨玉玲、韩锐、韩苗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告杨玉玲的丈夫ＸＸ龙是同一居委会的人，认识较早。2012年1月ＸＸ龙说其在漫川镇前店子村种大棚菜，资金紧张，多次找原告借钱，原告碍于情面，便借给了ＸＸ龙5万元。ＸＸ龙当时给原告打了借条，约定月利率15‰，期限一年。2012年农历4月17日ＸＸ龙因病去世。原告知道后立即到杨玉玲家，找到杨玉玲，让杨玉玲及韩锐看了ＸＸ龙写的借条，二被告均表示等ＸＸ龙安葬后再说。后来原告多次找三被告，三被告对借条认可，说没有钱偿还，被告说自己有房产，房产价值大于外面债务，等房产处理后再还钱。2013年1月30日，原告再次找到杨玉玲要钱，杨玉玲让韩苗在借条上签了字，让原告再等。因原告多次向被告索要借款无果，故起诉要求被告偿还5万元借款本金及利息，月利率为13‰。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
被告杨玉玲丈夫ＸＸ龙书写借条1张。证实ＸＸ龙向原告借款5万元，月利率为15‰，期限一年，2013年1月30日，被告韩苗在借条上注明“延期一年，月息一分三厘”，并由韩苗签名捺印。
被告杨玉玲辩称，ＸＸ龙借原告钱未偿还属实，三被告都在一起生活，没有分家，现在没有钱还，等两个儿子挣到钱后再偿还。
被告韩锐、韩苗未向本院递交证据，亦未递交答辩状。
本案在质证过程中，对原告提供的证据，因被告未到庭，未对证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的证据，是被告杨玉玲的丈夫书写。本院同被告杨玉玲谈话时，杨玉玲对上述证据认可。故对原告提供的证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
被告杨玉玲的丈夫ＸＸ龙因种植大棚蔬菜，资金紧张，于2012年1月20日向原告李茂宏借款5万元，约定月利率15‰，期限一年，由ＸＸ龙向原告出具了借条。2012年农历4月17日ＸＸ龙因病去世后，原告向被告索要此款，因被告无钱偿还，2013年1月30日，被告杨玉玲让其子韩苗在借条上注明“延期一年，月息一分三厘”，并由韩苗签名捺印。之后，原告多次要求三被告偿还借款，被告以无钱偿还为由拖欠至今。同时查明：2000年被告杨玉玲同丈夫ＸＸ龙在漫川镇临河街建有四间四层楼房一栋，由三被告共同居住至今。
本院认为，被告杨玉玲对其丈夫生前借款无异议，被告韩苗事后在借条上同原告重新约定了还款时间及利率，并签名捺印，被告韩锐亦未对借条提出异议，视为三被告均对该债务认可以及原、被告对借款期限的重新约定，和对利率的变更。原告无异议，该重新约定和变更已生效，三被告继承了借款人ＸＸ龙遗产，且遗产价值远超出该借款数额，被告理应及时偿还ＸＸ龙所借原告的借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、七十七条、一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨玉玲、韩锐、韩苗自本判决生效之日起10日内共同偿还原告李茂宏借款5万元本金及利息（利率为13‰，自借款之日起算至偿还之日止）。
案件受理费1050元，由被告杨玉玲、韩锐、韩苗共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 张 升
人民陪审员 金 磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 聂 东
附：适用法律
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2977号
原告：张洪卫，男，1968年10月19日出生，汉族，住曹县。
被告：韦统收，男，1989年10月21日出生，汉族，住曹县。
被告：王敏，女，1990年5月10日出生，汉族，住单县。
原告张洪卫与被告韦统收、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪卫向本院提出诉讼请求：1.被告韦统收返还借款3万元并支付利息;2.被告王敏承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告共同返还原告借款3万元并支付利息（利息自2016年1月4日起按借款3万元、月利率15.9‰计付至还清款之日）事实和理由：被告韦统收借原告3万元用于二被告夫妻共同生活。
被告韦统收辩称，被告韦统收承认原告主张的事实。该债务是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告王敏辩称，案涉借款借款人不是被告韦统收，而是被告韦统收母亲，案涉借据是被告韦统收及其母亲串通好补签的；该债务也未用于二被告夫妻共同生活，被告王敏没有偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借据，形式、来源合法，与本案事实相关，被告韦统收没有异议，被告王敏否认该借据是被告韦统收签名、捺印，但未提供足以反驳的相反证据，也不申请笔迹、指纹鉴定，本院对该借据认定为有效证据；2.被告王敏提供的二被告第一次离婚诉讼庭审笔录第9页及第二次离婚诉讼庭审笔录第11页，该组证据能够证明原、被告离婚诉讼庭审期间，证人刘某、岳某出庭作证，刘某、岳某证明二被告发生矛盾、被告王敏在娘家居住期间，经岳某去接被告王敏，被告王敏要求被告韦统收给5万元，被告韦统收借原告3万元，经岳某交给被告王敏；3.被告王敏提交的预防接种记录只能证明接种的时间、地点，不能证明案涉借款未用于二被告夫妻共同生活；4.被告王敏提交的育婴之家育婴生活馆关于韦统美购奶粉的证明，无经营者、经办人签名，亦无该店印章，证据形式不合法，对其证明力不予采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦统收、王敏夫妻关系存续期间，二被告产生矛盾，被告王敏回娘家居住，经岳某去接被告王敏，被告王敏提出被告韦统收给5万元才回家。2016年1月4日，被告韦统收借原告张洪卫3万元，约定借款月利率15.9‰，由原告书写借据内容，被告韦统收在该借据上签名、捺印，该借据载明：“今借到张洪卫人民币叁万元正￥30000元月息15.9‰借款人:韦统收2016年1月4日”。后经岳某接回被告王敏。二被告未返还原告借款，亦未支付利息。
本院认为，原告提供的借据，结合二被告陈述、被告王敏提供的庭审笔录，能够证明案涉借款的真实性及借款用途合法。被告王敏主张案涉借款借款人是被告韦统收母亲，案涉借款亦未用于二被告夫妻共同生活，但其所举证据不能证明该事实主张，亦不能否定上述证据的证明力。原告于借据形成之日向被告韦统收提供借款3万元，约定的借款利率不违反国家有关限制利率的规定，原告与被告韦统收之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。二被告婚姻关系存续期间，被告韦统收借原告3万元。被告王敏所举证据不能证明被告韦统收与原告串通伪造债务，也不证明案涉债务应由被告韦统收个人负担，被告王敏应承担举证不能的法律后果，案涉债务应认定为二被告夫妻共同债务。共同债务应当共同偿还，二被告未返还原告借款，亦未支付利息，原告请求二被告返还借款3万元并支付利息，本院予以支持。利息自提供借款之日即自2016年1月4日起按借款3万元、月利率15.9‰计付至本判决指定的履行之日。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（二）》第一百零八条规定，判决如下：
被告韦统收、王敏于本判决生效后3日内共同返还原告张洪卫借款3万元并支付利息（利息自2016年1月4日起按借款3万元、年利率15.9‰计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韦统收、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一七年八月七日
书记员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
沈阳市皇姑区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2139号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
委托代理人任锟，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告孙连科，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告孙连科物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月十九日
书记员 李冬梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6980号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街复江道301号6楼。
负责人：胡祝平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：程龙，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）:武汉市江夏区安吉运输有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊中心客运站。
法定代表人：张金琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成怀，男，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司因与被上诉人武汉市江夏区安吉运输有限责任公司人身保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司于2016年12月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2826元减半收取1413元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢宇驰
包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初172号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人安某，男，1969年3月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月20日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月29日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，经包头市青山区人民检察院批准，于2018年2月28日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2017年12月15日上午，在青山区春光早市市场，被告人安某尾随被害人李某身后，趁其不备，扒窃被害人李某上衣兜内钱包一个，钱包内有苹果6手机一部，现金6000元。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币500元整。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单、提取笔录及照片；书证：常住人口信息，抓捕经过，受、立案经过，前科证明，刑事判决书；被害人李某的陈述；被告人安某的供述与辩解；鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格认定包青价认字（2018）33号；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，在公共场所盗窃他人财物，数额较大（6500元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安某当庭自愿认罪，如实陈述，可以从轻处罚；被告人安某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月29日起至2019年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案镊子一个，予以没收。
三、违法所得6500元继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长高彬
二〇一八年四月二十八日
书记员刘小英
**附：** 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第六十五条**
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初172号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人安某，男，1969年3月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月20日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月29日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，经包头市青山区人民检察院批准，于2018年2月28日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2017年12月15日上午，在青山区春光早市市场，被告人安某尾随被害人李某身后，趁其不备，扒窃被害人李某上衣兜内钱包一个，钱包内有苹果6手机一部，现金6000元。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币500元整。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单、提取笔录及照片；书证：常住人口信息，抓捕经过，受、立案经过，前科证明，刑事判决书；被害人李某的陈述；被告人安某的供述与辩解；鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格认定包青价认字（2018）33号；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，在公共场所盗窃他人财物，数额较大（6500元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安某当庭自愿认罪，如实陈述，可以从轻处罚；被告人安某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月29日起至2019年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案镊子一个，予以没收。三、违法所得6500元继续予以追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长高彬二〇一八年四月二十八日书记员刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0491号
罪犯佘永红，现在江苏省南通子监狱服刑。
本院于2009年7月2日作出（2009）通中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人佘永红犯销售假药罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年2月8日以（2009）苏刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月10日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1034号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯佘永红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯佘永红在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯佘永红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘永红减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 曹灵熠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00113号
原告：侯家喜，男，汉族，无业。
被告：黄玉凤，男，汉族，无业。
原告侯家喜与被告黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，原告侯家喜于2014年1月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告侯家喜向本院申请要求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯家喜撤回起诉。
本案受理费463元（已减半收取），由原告侯家喜承担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年一月十三日
书记员 张万香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00113号
原告：侯家喜，男。
被告：黄玉凤，男。
本院在审理原告侯家喜诉被告黄玉凤民间借贷纠纷一案中，原告侯家喜于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄玉凤所有的位于马鞍山市花山区东城花园XX村XX栋XXX室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告侯家喜的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄玉凤所有的位于马鞍山市花山区东城花园XX村XX栋XXX室房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 凯
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执807号
申请执行人董国碧，男，1962年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人成都龙祥投资实业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人赵雪林。
申请执行人董国碧与被执行人成都龙祥投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董国碧于2015年4月25日向本院申请执行,要求被执行人成都龙祥投资实业有限公司支付申请执行人董国碧工资80000元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都龙祥投资实业有限公司所有的位于XX镇XX社区X组52204.39平方米的国有土地及土地建筑物暂不够处置条件。申请执行人董国碧亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，待被执行人成都龙祥投资实业有限公司有财产后再恢复执行，现对申请执行人董国碧尚未受偿的债权80000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2860号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都龙祥投资实业有限公司有可供执行财产时，申请执行人董国碧可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王彬
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3967号
原告陈亚飞，男，汉族，住河南省永城市。
被告李林，男，汉族，初中文化，住永城市。
被告孙继标，男，汉族，住永城市。
原告陈亚飞诉被告李林、孙继标房屋买卖合同纠纷一案，原告陈亚飞于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告陈亚飞、被告李林、被告孙继标的委托代理人于晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚飞诉称，2011年10月31日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于永城市光明路南，文化路东（曹油坊）的一栋房屋中的第二层，面积为117平方米的房屋，以250000元的价格卖给原告。当时被告口头保证半年之内能办房产证，2012年我要求被告办房产证，被告说房产抵押贷款了，到期可以办理，2013年、2014年被告一直抵押借贷款。在2015年3月14日，我再次找到了李林和孙继标，两人当时保证，若在8月份不能给你办理房产证就退还你的购房款。到了2015年8月20日，李林再次抵押。李林和孙继标不仅不给办房产证，还恶意欺诈，特提起诉讼。诉请法院依法判决被告按照合同约定退还购房款25万元；2、赔偿经济损失，按照银行年定期利率4厘来算共计38000元；3、被告承担本案一切诉讼费用
被告李林辩称，双方房屋买卖是事实，但是大约在2012年左右我说过给原告办房产证，原告说不办也没事。
被告孙继标辩称，孙继标与原告不存在涉案房屋买卖关系。更没有收取过原告的购房款，请求驳回原告对被告（孙继标）的诉讼。
根据原、被告的诉辩理由，本庭归纳本案焦点为：原告诉请被告返还购房款250000万元及损失38000元有无法律依据。双方对此焦点无异议。
原告向法庭提供的证据有：1、房屋买卖合同一份，2011年10月31号。证明：按合同约定，被告应将光明路南，文化路东（曹油坊）的一栋房屋中的第二层的房屋以25万元出卖给原告。证明被告应当对所售房屋拥有处分权且产权无争议。2、购房的全部收据。收据复印件5份，缴款额250000元。证明已将购房款25万元交给李林。3、2015年孙继标承诺一份。4、原告与被告的通话录音1份，证明：李林和孙继标让我们去告，没有办法给我们房产过户手续。5、个体工商户营业执照（陈亚飞）。综上所述足以说明在双方合同履行中，因被告无产权且违背双方的约定的付款方式导致合同履行不能，故原告依据合同法的规定，可以要求解除合同，且解除合同的原因系被告违约，故被告应赔偿由此给原告造成的一切经济损失。
经庭审质证，被告李林对证原告提供的1、2、3、4、5无异议。
被告孙继标认为，证据1显示合同双方当时人为李林和陈亚飞，孙继标不是合同当事人，根据合同相对性原则，原告无权对孙继标提出返还房款的主张；证2显示收款人为李林，孙继标并没有收款，也没有委托任何人收款，且在李林和陈亚飞形成合同之前，孙继标已经将涉案房屋出售给案外人吴东。对证3系孙继标书写无异议，但孙继标退款的对象是吴东而不是本案原告。对证4录音的真实性无异议，但不能证明孙继标负有向原告退款的义务。因此应驳回原告对孙继标的诉讼请求。
被告李林没有提交证据。
被告孙继标所举证据有，2011年10月1日孙继标与吴东的购房协议1份，证明在李林和陈亚飞合同形成之前，孙继标已将房屋出售给吴东。
原告对孙继标的证据质证认为，四年来自己都不知道该合同的存在，也没有人向自己说涉案房屋是吴东的。
被告李林对孙继标的证据无异议，认为吴东又将房子卖给自己了，自己将房子卖给陈亚飞了。
经庭审质辩，本院认为，原告所举证据1-5客观真实，且被告李林无异议，本院予以采信。被告孙继标所举证据为复印件，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2011年10月31日李林与永城市东方红日房地产咨询公司陈亚飞签订房屋买卖合同，合同约定李林将位于永城市光明路南，文化路东（曹油坊）的一栋房屋中的第二层，面积为117平方米的房屋，以250000元的价格卖给原告。原告陈亚飞分别于2011年1月31日、10月31日、11月2日、12月5日、2012年2月6日，5次给付李林250000元。
另查明，涉案房屋系孙继标所有，且将该房产作为抵押物借银行贷款使用。被告李林对涉案房屋没有取得房屋产权证。
本院认为，被告李林2011年10月31日，将涉案房屋以250000元的价格卖给原告，原告已付清购房款。庭审查明，被告李林对涉案房屋没有取得房屋产权。李林将没有处分权的房产卖给陈亚飞，导致合同目的不能实现。被告李林因该合同取得财产，应当予以返还。原告请求被告李林返还购房款250000元的请求，本院予以支持；被告李林将没有取得房屋产权证的房产出售给原告存有过错，应当赔偿对方因此受到的损失。原告要求被告李林按照银行年定期利率4厘计算利息共计38000元的请求不超过同期银行贷款利率计算数额，本院予以支持。原告要求被告孙继标返还购房款及利息的请求，无相关证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告李林在判决生效后十日内向原告陈亚飞返还购房款250000元并赔偿该款的利息损失38000元，合计288000元。
二、驳回原告陈亚飞对被告孙继标的诉讼请求。
案件受理费5620元，由被告李林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 倩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初223号
原告杨某某，男，1973年10月17日出生，侗族，务农。
特别授权委托代理人李俊洁，女，1977年8月1日出生，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告江某某，女，1979年12月20日出生，苗族，居民。
原告杨某某与被告江某某婚约财产纠纷一案于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，审判员向文嘉、人民陪审员李俊龙参加的合议庭，于2016年4月19日对本案进行了公开开庭审理，书记员姜鹏担任庭审记录。原告杨某某及其特别授权委托代理人李俊杰，被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年5月，原、被告经本组村民蒲美荣介绍相识并确立恋爱关系。2015年6月被告提出要求原告支付彩礼，称支付彩礼后双方可去民政局办理结婚证。原告三次共计支付被告彩礼140000元。被告收到彩礼后于2015年9月7日给原告出具了收条一份。2015年10月初，被告以性格不合向原告提出分手，原告当即要求被告返还彩礼，被告同意在2015年底前返还给原告，到了返还彩礼时间，被告却以无钱为由拒绝返还原告彩礼。为此，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告结婚彩礼140000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告代理人对蒲美荣、杨明松、杨敏的调查笔录，拟证明原、被告经蒲美荣介绍认识后并确定恋爱关系，原告向被告支付彩礼140000元，被告于2015年下半年向原告提出分手后至今未返还原告彩礼，及原告在第一次支付100000元彩礼后无钱支付彩礼余款，向杨敏借款50000元的事实。
2、证人杨登永的证词，拟证明原、被告在经人介绍认识确定恋爱关系，原告第一次给付被告彩礼金额为100000的事实。
3、原告代理人对原告的接待笔录，拟证明原、被告经蒲美荣介绍相识后并确定恋爱关系，原告三次共计支付被告彩礼140000元，被告于2015年10月初向原告提出分手后至今未返还原告彩礼的事实。
4、收条复印件1份，拟证明被告收到原告支付的140000元彩礼后，于2015年9月7日向原告出具了1份收条的事实。
5、湖南省农村商业银行个人业务取款凭证、交易清单，中国工商银行芷江支行转账单，拟证明原告支付彩礼及被告在收到彩礼后向账户转款60000元的事实。
6、借条复印件1张，拟证明原告因无钱支付被告彩礼余款于2015年7月16日向杨敏借款50000元的事实。
被告江某某辩称：原、被告一直都在一起，被告也没提出分手，从认识到今年过年正月十五，原告一直住在被告现在住的地方，只是原、被告目前没有办理结婚证。同时，被告认为没有140000元那么多的彩礼。
被告江某某没有向本院提供任何证据。
对原告提供的4号证据，被告没有异议。对原告提供的1、2、3号证据，被告提出不真实。对原告提供的5号证据，被告提出只收到原告69000元的彩礼，其余都是不存在的。对原告提供的6号证据，被告提出无关联性。
对原告方提供的证据，经质证、论证，本院认证如下：对原告提供的4号证据，经质证、论证，被告无异议，本院经审查、核实认为，该证据真实、可靠，确认作为本案证据予以采信。对原告提供的1、2、3、5号证据，经质证、论证，虽然被告提出不真实，但本院经审查、核实认为，上述证据的彩礼金额能与4号证据相应证，形成锁链，故确认作为本案的证据予以采信。对原告提供的6号证据，经质证、论证，被告提出无关联，本院经审查、核实认为，该证据不能证实该笔借款是用于支付彩礼，其真实性、关联性存疑，故依法不予采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述和辩论及本庭的当庭询问，本院审理查明本案事实如下：
原告杨某某与被告江某某于2015年5月经蒲美荣介绍相识并确定为恋爱关系，2015年6月被告江某某提出要求原告支付彩礼，原告于2015年6月至8月先后三次向被告支付彩礼，2015年9月7日被告江某某向原告杨某某出具一张收到彩礼140000元的收条。之后因被告提出分手，原告要求被告返还彩礼未果，遂于2016年2月26日提起诉讼，请求依法判令被告返还原告结婚彩礼140000元。
本院认为：彩礼是夫妻一方婚前给与另一方的财物，是以结婚为目的的一种附条件的赠与行为，在条件不能成就时，收受彩礼的一方应当返还彩礼。本案原告杨某某以结婚为目的，向被告江某某支付140000元彩礼，现因该结婚目的不能实现，原告要求被告江某某返还，其诉请合理合法，于法有据，本院依法予以支持。被告江某某提出其收受彩礼的金额为69000元，以及没有提出分手的辩论意见，理由不成立，因为2015年9月7日被告向原告出具的收据上已明确其收受的彩礼金额为140000元，同时双方至诉前，尚未办理结婚登记，故对其辩论意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告江某某返还原告杨某某彩礼金140000元。
上述给付款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 李俊龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民特14号
申请人来凤县翔凤镇人民政府。
法定代表人满涛，来凤县翔凤镇人民政府镇长。
委托代理人（特别授权）赵锦松，来凤县翔凤镇人民政府工作人员。
申请人向美云，女。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人来凤县翔凤镇人民政府（协议中称甲方）、向美云（协议中称乙方）因财产赔偿纠纷一案，经来凤县翔凤镇人民调解委员会调解解决，于2016年5月31日签订翔调字（2016）20号调解协议书。双方自愿达成的协议内容为：
乙方（向美云）因生猪养殖项目及生猪饲料中毒等问题，多次到各级政府、各级信访部门上访。对向美云所反映的信访问题，县、镇高度重视，组建工作专班调查，反映情况属实。专班工作人员多次和乙方协商，现经过翔凤镇人民调解委员会调解，本着公平、公正的原则，双方自愿达成以下协议：
1、县、镇人民政府2016年度预算贰拾贰万元（220000.00元）资金用于向美云家养猪场的维修改造工程。
2、由乙方自行联系具有合法资质的施工队伍实施维修改造工程，施工队伍与甲方签订工程施工合同。
3、乙方负责工程施工过程中的质量监督，以保证工程质量。
4、工程完工通过验收后，由施工方和甲方结算。
5、本协议签订后由翔凤镇人民调解委员会出具调解书，并经司法确认后生效。
6、本协议一式四份，双方各执一份，县人民法院一份，镇人民调解委员会一份。
2016年5月31日，申请人来凤县翔凤镇人民政府、向美云向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人来凤县翔凤镇人民政府、向美云签订的翔调字（2016）20号调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
确认申请人来凤县翔凤镇人民政府、向美云于2016年5月31日签订的翔调字（2016）20号调解协议书有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨光红
二〇一六年六月一日
书记员 熊 蕾
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2623号
原告：唐山百强阀门销售有限公司，住所地唐山市路南区复兴路中段138号。
法定代表人：章筱秋，该公司经理。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：高雨琪，河北东明律师事务所实习律师。
被告：大唐时代节能科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2285室。
法定代表人：杨岗，该公司总经理。
委托代理人：吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。
原告唐山百强阀门销售有限公司诉被告大唐时代节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐山百强阀门销售有限公司的委托代理人李耀东、高雨琪，被告大唐时代节能科技有限公司的委托代理人吴烨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山百强阀门销售有限公司诉称，2012年7月25日，原、被告之间签订唐山市春兴特种钢有限公司余热能综合利用项目阀门、管道、支吊架采购合同，合同金额为2618933元。合同签订后原告依约全面、实际、诚信的履行了合同的全部义务。被告于2012年给付了原告货款1833000元、2013年8月29日给付原告货款500000元，时至今日仍拖欠原告货款285933元未给付。原告曾多次找到被告要求其支付拖欠的货款，但被告总是以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请人民法院依法判令被告给付原告拖欠的货款285933元。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、中标通知书两份，证明原告系被告项目的中标人，金额为2618933元；证据二、采购合同及附件，证明原被告之间合同关系成立，合同金额为2618933元，并写明了供货范围及价格表；证据三、设备开箱验证签证两份，证明原告已经向被告提供了产品，全面履行了合同义务；证据四、河北省增值税专用发票29张和清单4页，金额为2618933元，证明原告已向被告进行了付款崔告，并将该发票交予了被告。
被告大唐时代节能科技有限公司辩称，被告认可原告的诉讼请求，但因被告资金紧张暂时无法支付。被告没有证据向法庭提交。
经法庭组织质证，被告大唐时代节能科技有限公司对原告唐山百强阀门销售有限公司所举证据的质证意见为：对证据一没有原件，不予质证；对证据二认可；对证据三收货单，我方认为是复印件，对收款事实认可；对证据四发票真实性认可，经核实已经收到，对清单4页无异议。
经审理查明，2012年7月25日，原唐山百强阀门销售有限公司与被告大唐时代节能科技有限公司签订唐山市春兴特种钢有限公司余热能综合利用项目阀门、管道、支吊架采购合同，合同金额为2618933元。合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同的全部义务。被告也分别于2012年给付了原告货款1833000元和2013年8月29日给付原告货款500000元，但是仍拖欠原告货款285933元未给付。因多次要求被告支付剩余货款未果，原告遂向法院提起了诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告唐山百强阀门销售有限公司已经按照买卖合同的约定履行了相关供货义务，被告大唐时代节能科技有限公司也应按照合同的约定履行给付原告货款义务。通过法庭审理，因双方对所欠货款的事实和具体金额均无异议，故对于原告要求被告给付拖欠货款285933元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
被告大唐时代节能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告唐山百强阀门销售有限公司货款285933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5589元，由被告大唐时代节能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 悦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2623号
原告何洪平，男，1971年6月出生，汉族，住南皮县南皮镇西大街商业街家属小区商业街**号。
委托代理人王彦祥，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告张庆治。
原告何洪平与被告张庆治确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何洪平诉称，原、被告于2014年10月签订了合伙协议书，双方约定共同投资购买一辆汽车用于运输，协议中双方还约定各自的权利义务。2015年10月19日，原、被告中止了合伙协议，并约定分割售车款，在车辆评估价格时出现分歧，为保护原、被告共同的合法权益，特具状起诉，请求法院确认原、被告签订的合伙协议书，车辆按评估价格平均分割。
被告张庆治未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月签订合伙经营协议，协议内容如下：“二合伙人各自出资一半，购买二手货车一辆，用于合伙经营运输，现双方根据公平、诚实、信用原则达成以下协议：一、双方共同经营期间，利润、费用按五五分担，每趟运输结束即行结算。车牌号为冀J×××××；二、运输过程中发生的违章处罚（不包括因驾驶证发生的处罚）由双方共担，运输过程中发生的交通事故，由保险承担，不足部分双方分担；三、车辆年检、保险等由双方分担，年终结算；四、一方提出终止合伙经营时，合伙经营终止，车辆按处理价格双方均分；五、其他未尽事项，双方协商解决。”2015年10月原、被告双方协商终止合伙经营，在车辆评估价格时出现分歧，分伙未成立，原告具状起诉，请求判令确认合伙协议有效。关于车辆评估价格平均分割由原、被告自行解决，不再请求。上述事实有原告提供的原、被告共同签字的合伙经营协议一份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张原、被告双方合伙出资，购买二手货车一辆，用于合伙经营运输，提供了原、被告共同签字的“合伙经营协议”为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明双方合伙的事实，依法应予以认定。原、被告双方的合伙经营协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，故原告要求确认合伙经营协议有效，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告对车辆按评估价格平均分割的请求不再主张，符合当事人自愿原则，应予以采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告何洪平与被告张庆治双方于2014年10月签订的合伙经营协议合法有效。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年十二月七日
书记员 温雅静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2623号
原告：琴镛奉，男，1945年4月9日生，朝鲜族，住所：吉林市龙潭区江蜜峰镇。
被告：中国吉林国际合作（集团）股份有限公司中韩劳务合作部，住所：长春市朝阳东民主大街4-1号御花苑3楼。
法定代表人：赵景森，总经理。
原告琴镛奉诉被告中国吉林国际合作（集团）股份有限公司中韩劳务合作部抵押合同纠纷一案，经本院审查，该案被告实际居住地为长春市朝阳区东民主大街4-1号御花苑3楼，上述地点位于长春市朝阳区，故我院对此案无管辖权，此案应由长春市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2623号
原告:琴镛奉，男,1945年4月9日生,朝鲜族,住所:吉林市龙潭区江蜜峰镇。
被告:中国吉林国际合作(集团)股份有限公司中韩劳务合作部,住所:长春市朝阳东民主大街4-1号御花苑3楼。
法定代表人:赵景森,总经理。
原告琴镛奉诉被告中国吉林国际合作(集团)股份有限公司中韩劳务合作部抵押合同纠纷一案，经本院审查，该案被告实际居住地为长春市朝阳区东民主大街4-1号御花苑3楼,上述地点位于长春市朝阳区，故我院对此案无管辖权，此案应由长春市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第954号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×2，男，1970年7月4日出生，已病退。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月2日被羁押，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
法定代理人贺耀兰，女，1946年5月15日出生，小学文化，已退休，系被告人杨×2之母。
指定辩护人梁帮辉，北京市君永律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人杨×2犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人杨×2及其法定代理人贺耀兰，指定辩护人梁帮辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年12月2日19时许，被告人杨×2酒后持刀，在本市丰台区韩庄子三里平房15号，无故将被害人肖×扎伤。经鉴定，肖×身体损伤程度为轻微伤。
并提供下列证据：被害人陈述，证人证言，相关书证及鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人杨×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨×2对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
其法定代理人辩称：杨×2经历了2次失败的婚姻，小孩年纪也小，十几年没有工作，当天喝了很多酒是由于压力过大造成的。
其指定辩护人辩称：被告人杨×2在实施犯罪行为时系限制行为能力人，依法可以从轻处罚，其主观恶性不深，对被害人造成的伤害较轻，社会危害性不大。到案后真诚悔罪，对被害人进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，其身体较差，家中还有年迈的老人和未成年的孩子需要照顾，建议本院从轻处罚。
经审理查明：2013年12月2日19时许，被告人杨×2酒后持刀，在本市丰台区韩庄子三里平房15号，无故将被害人肖×扎伤。经鉴定，肖×身体损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人杨×2在案发时为限制刑事责任能力。
另查明，在本院主持下双方达成调解，由被告人杨×2一次性赔偿被害人肖×经济损失人民币三万元，肖×对杨×2的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人杨×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖×陈述，证人胡×、袁×、杨×1证言，法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，诊断证明书，照片，辨认笔录，工作记录，破案报告，到案经过等证据证实。上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×2无视国法，无故滋事持凶器伤人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。指定辩护人当庭提出的被告人杨×2在实施犯罪行为时系限制行为能力人，到案后真诚认罪悔罪，对被害人进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳，并据此对被告人杨×2予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
审 判 员 周 循
人民陪审员 董 荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏 萌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第344号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。地址：成都市金牛区沙湾路258号附1号。
法定代表人林波，行长。
被执行人兰江平，男，汉族，1981年2月9日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人谢照聪，女，汉族，1982年7月5日出生，内江市隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第27号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但其未按执行通知书履行相关给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰江平、谢照聪银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
二〇一四年四月十七日
书记员 彭 浩
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1448号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
以上两原告法定代理人赵志红。
原告杨志凤。
委托代理人刘志军，湖南启航律师事务所律师。
被告申双兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，系该公司法律顾问。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙、杨志凤与被告申双兴、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙、杨志凤于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙、杨志凤自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙、杨志凤撤回对被告申双兴、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司的起诉。
本案受理费用100元，由原告赵某甲、赵某乙、杨志凤承担。
审 判 员 王志明
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张芸馨
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第191号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某甲，女，55岁，户籍所在地河南省新乡市延津县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月6日被延津县公安局取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月29日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2015年6月9日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年1月26日14时许，延津县公安局榆林派出所民警翟某某、任某某及工作人员赵某某在延津县榆林乡信用社对面处理群众打架事件过程中，被告人王某甲用手抓挖翟某某、任某某的手部，并用拳头击打翟某某的左耳部，对翟某某、任某某实施殴打，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。
案发后，被害人翟某某已对被告人王某甲的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、公安机关证明、谅解书等书证；证人张某某、王某乙等证言；被害人翟某某、任某某出警经过材料；被告人王某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年1月26日14时许，延津县公安局榆林派出所民警翟某某、任某某及工作人员赵某某在延津县榆林乡信用社对面处理群众打架事件过程中，被告人王某甲用手抓挖翟某某、任某某的手部，并用拳头击打翟某某的左耳部，对翟某某、任某某实施殴打，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。
案发后，被害人翟某某已对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议且有到案经过、公安机关证明、谅解书等书证；证人张某某、王某乙等证言；被害人翟某某、任某某出警经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一五年八月二十八日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第191号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年1月7日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街南苑小区。因吸毒行为，于2014年8月14日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日11时许、2014年8月10日11时许和22时许、2014年8月11日12时许、2014年8月13日12时许，被告人赵某某在延吉市东方公寓17号楼其舅舅家内，容留杨某某吸食了冰毒。
2014年8月11日14时许，被告人赵某某在延吉市河南街东方公寓17号楼3单元403室其舅舅家内，容留杨某某、裴某某吸食了冰毒。
2014年8月12日中午，被告人赵某某在延吉市河南街东方公寓17号楼3单元403室其舅舅家内，容留杨某某、裴某某等人吸食了冰毒。
2014年8月12日18时许，被告人赵某某在延吉市河南街东方公寓17号楼3单元403室其舅舅家内，容留杨某某、杨某甲吸食了冰毒。
2014年8月13日，延边州公安局禁毒支队民警在延吉市河南街东方公寓17号楼内将被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、收缴物品清单、证据保全清单、图片资料、尿样检测结论表、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、检查笔录、证人杨永春的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年4月1日起至2016年3月31日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年四月一日
书记员 李 江