河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第125号
原告：孟令刚，农民。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：孟祥成，农民。
被告：孟令胜，农民。
二被告委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
二被告委托代理人：孟秀芳，农民。代理权限为特别授权代理。
被告：孟令斌，农民。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告孟令刚诉被告孟令胜、孟祥成、孟令斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员周会梅担任审判长，与代理审判员王文才、贾忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。经报审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同村家族成员，2012年10月19日，被告孟祥成的儿子孟令胜结婚，我作为家族成员帮其操办婚礼事宜，当我在被告孟祥成、孟令胜家院前烧水时，突然被被告孟令斌燃放的爆竹击伤我左眼，之后我被被告孟令斌以及王友臣、孟祥杰等人送到滦南县医院，后又转入了唐山市眼科医院住院治疗了26天，此后我又遵医嘱去了北京爱尔英智眼科医院有限公司检查治疗，分两次住院18天。我在治疗过程中孟祥成为我支付了约23000元治疗费用，我的伤情经法医鉴定为七级伤残。我通过村委会找被告协商赔偿未果，因此起诉，要求被告赔付医疗费18679.07元、法医鉴定费800元、误工费15382.86元、护理费4400元、服务费500元、伙食补助费2200元、伤残补助费64648元、交通费12000元、精神损失费40000元、被扶养人生活费12337.2元、后续手术费50000元、义眼费5000元，以上共计人民币225947.13元，并保留进一步追偿的权力。诉讼中原告变更诉讼请求，将被扶养人生活费变更为16449.60元、误工费减少4112.47元。
被告孟祥成、孟令胜辩称，2012年10月19日是孟令胜结婚宴席日，按农村惯例，结婚前一日，亲朋好友都来吃中午饭以示祝贺。由于人多事杂，大家都在东家大操的安排下进行活动，当天大操并没有安排孟令刚干活，孟令斌被安排迎接新亲。在吃中午饭之前，所有事情都有条不紊进行着，临开饭前大操安排专人负责燃放了一阵鞭炮，这项工作结束后大家便很快落座入席。大约在当天12时至1时左右有人说孟令刚被炮竹崩了，这时大家帮忙立即组织相关人员把孟令刚送往医院救治。我方认为，在非放炮时间孟令斌擅自放炮致伤孟令刚左眼，该行为不属于帮工行为，其应承担大部分赔偿责任。孟令刚作为完全行为能力人，在一旁看热闹未尽到注意义务，亦应承担相应责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，被告孟祥成、孟令胜不承担责任。另外，被告孟祥成在不明真相的情况下为孟令刚垫付医疗费23000元，现在过错责任已经清楚，请法庭在查明事实的基础上，依法判决孟令刚返还孟祥成为其垫付的医疗费23000元。因我方不应承担责任，所以对孟令刚请求的各项经济损失不发表质证意见。
被告孟令斌辩称，一、孟令刚和孟令斌都是在孟祥成、孟令胜家操办婚事时到他家帮忙的，因此在法律意义上孟令刚和孟令斌都属于帮工人，孟祥成、孟令胜属于被帮工人；二、依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，孟祥成、孟令胜没有明确拒绝孟令刚帮工，也不存在第三人侵权，因此，孟令刚帮工受伤造成的经济损失应当由孟祥成、孟令胜承担；三、依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，本案中，是孟祥成、孟令胜让孟令斌帮忙操办婚事，并且在帮工过程中不存在故意或重大过失，因此，即便是孟令斌有致伤孟令刚的行为，也应由孟祥成、孟令胜承担责任；四、孟祥成、孟令胜操办婚礼过程中存在明显过错，疏忽大意造成孟令刚的眼睛崩伤。二被告准备的炮架具有安全隐患，当天在崩伤孟令刚之前就将孟祥振的大腿崩青了，这一情况没有引起孟祥成、孟令胜的重视，造成孟令刚被崩伤二被告负有不可推卸的责任，据此，二被告也应当对孟令刚的经济损失承担赔偿责任。五、因为原告转院没有转院证明，对原告在北京爱尔英智眼科医院的花费不予认可、对原告请求的后续治疗费不予认可、安装义眼的费用应待费用实际发生后再处理。综上，孟令刚被鞭炮崩伤造成的损失，不论孟令斌有没有燃放鞭炮以及是否由孟令斌燃放鞭炮造成，均应由孟祥成、孟令胜承担赔偿责任，孟令斌不承担赔偿责任，请法庭驳回原告对孟令斌的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月19日被告孟祥成儿子孟令胜按照当地习俗结婚吃宴席待客，被告孟令斌帮忙操办。当天中午12时30分左右，被告孟令斌燃放“二踢脚”时，将在附近的原告孟令刚的左眼崩伤。原告致伤后，孟令斌、孟祥杰等人将原告送到滦南县医院治疗，由于伤势严重，当即又转到唐山市眼科医院，住院治疗了26天。之后，原告遵医嘱，又于2012年11月13日、2012年12月21日到北京爱尔英智眼科医院住院治疗两次，共住院18天，行左眼球摘除术，原告三次住院共计44天。原告出院后到北京爱尔英智眼科医院复查19次。原告伤情于2013年4月9日经唐山华北法医鉴定所鉴定属七级伤残。原告系农民，住院期间由其姐姐和妻子轮流护理，姐姐职业是工人，妻子职业是教师，原告护理费请求按照每天100元计算。原告父亲孟祥喜于1944年12月21日出生，共生育子女3人，原告儿子孟德硕于2003年11月12日出生。原告孟令刚因左眼受伤造成的经济损失有：医疗费20370.14元（其中被告孟祥成垫付23000元）、住院伙食补助费1420元、护理费4400元、误工费6317.20元、残疾赔偿金64648元、司法鉴定费800元、合理交通费9115元、被扶养人孟祥喜生活费7867.20元、被扶养人孟德硕生活费8582.40元，以上共计人民币123519.94元。另原告主张精神损害抚慰金40000元。
上述事实有以下证据予以证实：原告、被告陈述；滦南县医院诊断书；唐山市眼科医院住院费票据、住院费明细、住院病历、诊断证明书、出院证；北京爱尔英智眼科医院有限公司出具的住院费票据、住院费明细、住院病历、出院诊断证明书各两份、门诊费票据及明细单42张；唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2013）临鉴字第0299号鉴定书、鉴定费票据；相关交通费票据。
本院认为，被告孟令斌虽然是在为被告孟祥成、孟令胜家帮工期间燃放爆竹造成原告受伤，但是其燃放爆竹的行为是在集中燃放爆竹之后午饭期间，应不属于帮工活动致人损害。因此，孟令斌辩解应由被帮工人被告孟祥成、孟令胜承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。孟令斌在随意燃放爆竹过程中没有尽到注意安全义务，应赔偿原告损失的50%；被告孟祥成、孟令胜对爆竹疏于管理，应赔偿原告损失的40%；原告孟令刚未尽到注意安全义务应承担自身损失的10%。原告请求的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但其请求数额过高，本院依据损害后果、侵权人的过错程度以及义务人的经济能力等情况予以酌情支持8000元。原告的护理人员是在职人员，其未提交本单位出具的因误工减少收入的证明，考虑到原告确需护理的实际情况，参考河北省服务行业的平均工资每天116.75元，原告请求按照每天100元给付护理费未超出服务行业平均工资数额，本院予以支持。原告请求的服务费系律师收取的咨询费，该费用不属于法律规定的赔偿范围，对此费用本院不予支持。对原告请求的后续治疗眼睛的费用以及安装义眼的费用可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孟祥成、孟令胜共同赔偿原告孟令刚各项经济损失123519.94元的40%，即人民币49407.98元，另赔偿原告精神损害抚慰金人民币3000元，以上共计赔偿原告人民币52407.98元，扣除被告孟祥成已支付的23000元，实际再赔偿原告孟令刚人民币29407.98元。于本判决生效之日履行；
二、被告孟令斌赔偿原告孟令刚各项经济损失123519.94元的50%，即人民币61759.97元，另赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元，以上共计赔偿原告人民币66759.97元。于本判决生效之日履行；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费1430元，由原告孟令刚负担312元，由被告孟祥成、孟令胜负担497元，由被告孟令斌负担621元。于本判决生效之日缴纳，其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告孟令刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
代理审判员 王文才
代理审判员 贾 忠
二〇一四年五月五日
书 记 员 田志鹏