wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初326号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张笑一，男，1987年7月24日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年7月2日被原普兰店市人民法院判处拘役六个月；曾因殴打他人，于2006年3月10日被原普兰店市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2006年7月20日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因殴打他人，于2008年7月21日被原普兰店市公安局行政拘留七日；因殴打他人，于2011年6月28日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于2015年12月4日被大连市公安局旅顺口分局罚款五百元；因吸食毒品，于2016年6月3日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日，同日被大连市公安局普兰店分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2016年6月8日被逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人张笑一犯贩卖毒品罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人张笑一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日21时许，被告人张笑一在大连市普兰店区铧龙手擀面小吃部（以下简称铧龙手擀面）内与卜某约定以人民币800元的价格卖给卜某2克甲基苯丙胺，并于次日16时许在铧龙手擀面小吃部内进行交易。2016年5月28日16时许，卜某让徐某在铧龙手擀面小吃部内等候交易，张笑一携带2袋甲基苯丙胺到达该小吃部内，其中1袋甲基苯丙胺以人民币800元的价格卖给徐某。交易完成后，公安机关将被告人张笑一及徐某当场抓获，并从徐某处查获了1袋疑似甲基苯丙胺晶体，从被告人张笑一处查获了1袋疑似甲基苯丙胺晶体及毒资人民币800元，并对上述2袋疑似甲基苯丙胺晶体及毒资人民币800元进行了扣押。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，从徐某处查获的白色晶体净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人张笑一处查获的白色晶体净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张笑一贩卖毒品1次，共计0.97克。
上述事实，被告人张笑一在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、卜某的证言；被告人张笑一的供述与辩解；现场检测报告书及告知笔录；检验报告及鉴定意见通知书；鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；人身检查笔录；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；物证照片；辨认笔录及辨认照片；营业执照；刑事判决书；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；劳动教养决定书；解除劳动教养证明书；违法嫌疑人情况查询记录；户籍证明；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张笑一为牟取利益向他人出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张笑一犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张笑一到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其具有前科犯罪，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张笑一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年1月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.97克、毒资人民币800元予以没收，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1205号
申请执行人李永通，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人廖玉明，男，汉族，永定县。
被执行人卢大玲，女，汉族，住福建省永定县。
申请执行人李永通与被执行人廖玉明、卢大玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）龙新民初字第3820号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，龙岩市新罗区人民法院委托本院执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人廖玉明、卢大玲送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人廖玉明、卢大玲无财产可供执行。本案标的剩余300000元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3820号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1205号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1205号
申请执行人余秀花。
被执行人吕振泽。
申请执行人余秀花与被执行人吕振泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄升志
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第143号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人何臣君，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告迟某某。
被告徐某某。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告迟某某、徐某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人何臣君到庭参加了诉讼。被告迟某某、徐某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告迟某某与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放车八台，由被告徐某某为其还款提供了连带责任担保。由于被告迟某某未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告迟某某仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告迟某某给付到期及未到期租金租金1344929.6元并收取违约金，由被告徐某某承担连带还款责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告迟某某给付原告租金1344929.6元及违约金403478.88元，共计1748408.48元；2、由被告徐某某承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
庭审中，原告提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件（原件）一份，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同（原件）一份，证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函（原件）一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告迟某某交付了租赁物；证据四，迟某某交款明细表一份及租赁发票（8张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
被告迟某某、徐某某均未作答辩。
经审理查明：2011年3月16日，原告（甲方）与被告迟某某（乙方）、被告徐某某（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司购买解放自卸车8台，出租给乙方，总租金2824600.32元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2011年4月20日至2013年3月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金763200元。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。丙方愿为乙方履行本合同约定义务向甲方提供连带责任担保，担保期限为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。
同日，原告（购买方）与锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告迟某某（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定：原告依据上述《融资租赁合同》的约定，从出卖方处购买解放自卸车8台。2011年3月16日，完成了租赁物的交付，并得到被告迟某某的确认。
另查明，被告迟某某于2011年3月16日向原告交纳了履约保证金763200元。至原告起诉之日止被告迟某某共计向原告交纳租金716470.72元。用总租金数2824600.32元减去被告迟某某已交租金716470.72元，再减去被告迟某某向原告交纳的履约保证金763200元，被告迟某某实际共欠原告到期租金1344929.6元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告迟某某未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告迟某某交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（1344929.6元）的30%（403478.88元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告徐某某为被告迟某某履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告迟某某的债务承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟某某于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金1344929.6元和违约金403478.88元。
二、被告徐某某对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20536元、财产保全费5000元，由被告迟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
审 判 员 赵立国
代理审判员 袁慧利
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第143号
原告聂某，男。
被告杨某，男（未到庭）。
原告聂某诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告杨某向我租赁神钢210机械，经双方协商签订了一份《工程机械租赁合同》；合同中双方相互约定了权利义务；其中约定，租赁期自2014年10月23日到2015年1月22日止，在租赁期间，被告每月应支付我租金43000元。合同签订后，被告将我的机械拉至大姚租用两个月后，却不付我租金，经我多方催要，被告杨某仍拒绝支付，由于被告杨某违反了双方所签订的合同中第一款第1项和第八款第2项的规定，侵犯我的合法权益，故起诉请求：1、判令被告支付我机械租金86000元；2、判令被告支付10%违约金8600元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了身份证复印件一份、《工程机械租赁合同》一份，以证明自己的身份及被告租赁机械两个月，欠租金86000元的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对本案应诉、举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告聂某所提交的证据符合证据的基本特征，能证实原告所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。
根据庭审和认定的有效证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年10月23日，被告杨某从大姚到南华县城向原告聂某租赁神钢210挖掘机；双方就相关事宜签订了一份《工程机械租赁合同》，其中：一、合同内容：1、乙方聂某将神钢210机械租赁给甲方杨某使用，机号是2804，经双方商定价为43000元／月。油料由甲方杨某负责提供，乙方聂某机手在工地上食宿由甲方杨某免费提供。2、机械已在2014年10月23日进场，进场底表为4558。三、租金的计算和支付：1、自2014年10月23日至2015年1月22日止。四、付款方式：据甲、乙双方协商确定，机械租赁台时、费用每月结算一次。八、违约责任：1、任何一方违反合同约定，向对方支付合同总租金10%的违约金。被告杨某依合同拉走并使用了原告聂某所提供的机械，到期后，被告杨某归还了原告机械，但未支付租金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除；承租人应当按照约定的期限支付租金，如不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。本案中，原告的机械租赁给被告使用，被告未支付租金，已违反了双方的约定，被告应承担履行支付租金和支付约定违约金的责任；故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告杨某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某于判决生效60日内支付原告聂某租金86000元，违约金8600元，合计94600元。
案件受理费2166元，本案适用简易程序，减半收取1083元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一五年四月二十九日
书记员 李俊芳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第143号
原告李中宇，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告四川省南部县送变电工程安装公司
法定代表人ＸＸ平，经理。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
原告李中宇诉被告四川省南部县送变电工程安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中宇及其委托代理人周雪飞、被告四川省南部县送变电工程安装公司的委托代理人吴洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中宇诉称：原告被被告长期聘用为农民合同工，并在被告公司从事电力物资的装卸与搬运以及其他杂工等相关工作长达十多年。工作期间，原告均是在被告公司的领导和管理下工作，按时上下班，按月领取工资。虽然原、被告之间没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，现被告公司解聘原告未作任何补偿，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院请求判决如下：1、判决被告赔偿原告在事实劳动关系存续期间未为原告办理各种社会保险的损失30000元；2、判决被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资差额30000元；3、判决被告向原告支付经济补偿金20000元；4、案件诉讼费由被告承担。
被告四川省南部县送变电工程安装辩称：原告长期被我司聘为合同工工作有十多年不是事实，原告与我司没有劳动合同关系，也不存在基于劳动合同我司应补偿的问题，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从1984年开始为被告从事电力物资的装卸与搬运等工作，每一批次搬运结束后以劳务费的方式向原告支付劳动报酬，支付结算周期不定，并非每月以领取工资或计件方式支付工资。原告年满60周岁后继续为被告提供劳务。2014年6月，被告停止原告在其单位从事劳务。2014年12月，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是指用人单位为了完成一定的生产劳务任务而对劳动力占有、支配、使用和管理形成的社会关系。构成劳动关系，需同时符合以下三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是隶属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供的劳动需支付劳动报酬。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，劳动关系与劳务关系的区别主要在于人身的行政隶属关系，本案原告在被告有所需要的前提下，以完成一定的工作任务计算报酬，不存在人身的行政隶属关系，故本案原、被告之间不构成劳动关系，原告基于劳动关系主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告李中宇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李中宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一五年三月十一日
书记员 谢 军
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第143号
原告：谢有，男，汉族，1967年1月14日出生，住长春市净月开发区。
委托代理人：石洪伟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号。
法定代表人：王永君，该公司经理。
委托代理人：李文革，吉林今典律师事务所律师。
本院在审理原告谢有与被告长春建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢有撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 田昊朋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第796-1号
申请执行人深圳市奥克图有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人惠州劲利实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
关于申请执行人深圳市奥克图有限公司与被执行人惠州劲利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法新民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州劲利实业有限公司在中国建设银行惠州新圩支行账号存款人民币28000元。
以上财产的查封期限为六个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘立伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第01811号
原告吴世勇，男，汉族，1976年9月11日生。
被告吴明坤，男，汉族，1984年10月13日生。
被告汪凤，女，汉族，1986年1月20日生。
原告吴世勇与被告吴明坤、汪凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，因被告吴明坤、汪凤外出、具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与代理审判员袁菁、人民陪审员黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告吴世勇到庭参加诉讼。被告吴明坤、汪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世勇诉称，2012年4月17日，被告吴明坤、汪凤以做生意差周转资金为由，向原告借款100000元，口头约定按月利率3％支付利息。原告碍于家族情面给二被告借款100000元，二被告给原告出具了借条。一个月后，原告听说二被告对外负债很多，便向二被告追索，但二被告已离家出走，至今无法联系。为了保障原告的合法权益，根据法律规定，原告向法院提起诉讼。现请求：1.判决被告吴明坤、汪凤偿还原告借款本金100000元，并从2012年8月17日起至还清欠款之日止，按双方口头约定的月利率3%支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告吴世勇为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组、原告吴世勇、被告吴明坤的身份证复印件，被告汪凤的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、借条一张，用于证明二被告向原告借款100000元并出具借条的事实。
第三组、巫山县两坪乡同心村村民委员会出具的证明一份，用于证明二被告系该村村民，但现在无法联系的情况。
第四组、出庭证人吴文耀、谢忠权的证言，用于证明原告向二被告提供借款及二被告给原告出具借条的情况。
被告吴明坤、汪凤未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：
本院工作人员对吴明松的询问笔录一份，用于证明被告吴明坤、汪凤外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书的事实。
原告吴世勇对上述证据进行了质证：对原告自己提供的证据均无异议，对本院依法收集的证据无异议。
原告吴世勇提供的上述证据及本院出示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
2012年4月17日，被告吴明坤、汪凤向原告吴世勇借款100000元，并于同日给原告吴世勇出具借条，载明：“今借到吴世勇现金100000.00（壹拾万元整）。借款人：吴明坤汪凤2012.4.17”。原告吴世勇于同日向被告吴明坤、汪凤提供了现金100000元。借款后，二被告至今未偿还。
本院认为，被告吴明坤、汪凤出据向原告吴世勇借款，原告依约向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法，应受法律保护。被告吴明坤、汪凤借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期还款的民事责任。因原、被告双方在借条上未约定利息和还款期限，原告吴世勇也未能举证证明原、被告之间有关于利息的约定，视为不定期无息借款，原告要求被告按照口头约定月利率3%支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但经原告催要，被告在合理期限内未偿还借款，原告可要求二被告从其起诉之日起即2013年9月5日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息。故原告吴世勇要求被告吴明坤、汪凤偿还其借款本金100000元，并从2013年9月5日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴明坤、汪凤于本判决生效后五日内，偿还原告吴世勇借款本金100000元及利息（利息从2013年9月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴明坤、汪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 黄远海
二〇一四年一月十四日
书记 员代 双
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第59号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人鞠某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日被南宫市公安局刑事拘留，同年2月19日被南宫市公安局取保候审，同年6月6日被南宫市人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
辩护人张立毅，河北徳力律师事务所律师。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人鞠某甲犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人鞠某甲及其辩护人张立毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控：2013年10月4日20时许，被害人薛某甲与其丈夫被告人鞠某甲因家庭琐事发生矛盾，鞠某甲搧了薛某甲左脸耳部一巴掌，致薛某甲左耳鼓膜穿孔。经鉴定薛某甲的伤情系轻伤。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。认为被告人鞠某甲因家庭纠纷致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，可从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鞠某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人张立毅的辩护意见是，被告人鞠某甲有以下从轻或者减轻处罚的情节：当庭自愿认罪；有自首情节；积极赔偿被害人损失并取得谅解；系初犯，无犯罪前科；本案属家庭内部矛盾引发的；被告人及家人对被害人进行了积极的治疗。
经审理查明：2013年10月4日20时许，被害人薛某甲与其丈夫鞠某甲在南宫市吴村乡鞠吴村家中，因家庭琐事发生矛盾，被告人鞠某甲搧了薛某甲左脸耳部一巴掌，致薛某甲左耳鼓膜穿孔。经鉴定薛某甲的伤情系轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人鞠某甲的供述，2013年10月4日19时许，他与妻子薛某甲在家中因为琐事发生争吵并相互拉扯，在拉扯的过程中，他用右手搧了薛某甲左脸上一巴掌，过了一会儿，薛某甲说耳朵听不清楚了，他和他母亲王某甲、他姨王某乙找了一辆面包车拉着薛某甲到南宫市人民医院看病，耳鼻喉科医生说薛某甲耳膜穿孔。第二天，他和他母亲王某甲还有薛某甲的父母又到邢台眼科医院看病，还是耳膜穿孔。以前公安机关讯问他的时候，因为薛某甲一直告他，他很气愤，所以没有承认此事。
2、被害人薛某甲的陈述，2013年10月4日20时许，在南宫市吴村乡鞠吴村家中，因琐事与鞠某甲发生争吵，之后鞠某甲把她按倒在床上，用拳头捶了她几拳，她就要回娘家，鞠某甲关住门不让她走，她一边推鞠某甲一边问为什么打她，鞠某甲用右手又搧了她左边耳朵，她趴到床上，感觉耳朵疼痛且听不清声音，后来鞠某甲害怕她家人责怪，就让他母亲找车拉着她到南宫医院看病。一起去医院的有鞠某甲、鞠某甲的母亲和鞠某甲的姨。医院耳鼻喉科的彭医生检查完后问过她伤是怎么形成的，她指着鞠某甲说是他打的。她从南宫看病回家后，用鞠某甲的手机（186××××0180）给她母亲的手机（1883294****）发了一个短信，说了她被打的事。后来鞠某甲家里也不给看病了，她就报了案。
3、证人王某甲的证言证实，2013年10月初的一天晚上20时许，他儿子鞠某甲骑摩托车把薛某甲从薛吴村娘家接过来，她丈夫鞠某乙去给儿子儿媳妇买东西去了，她在北屋客厅下饺子，鞠某甲和薛某甲就进了北屋西里间，大约10分钟后，她喊他俩出来吃饺子，鞠某甲自己出来了，说方方的耳朵疼，听不着了，于是，她就联系她妹妹王某乙一起到南宫人民医院给薛某甲看病，王某乙找的面包车，医生诊断薛某甲耳膜穿孔。她没见儿子和儿媳打架和争吵。
4、证人彭某的证言证实，2013年10月份的一天，有两个女的和一个男的来医院看病，其中一个女的20多岁，另一个女的40多岁，男的20多岁，经她检查年轻女的系外伤所致耳膜穿孔，她就问谁打的，那个40多岁的女的说，他们夫妻闹着玩，她男人打了她一巴掌。后来他们来复查时说是吴村乡的。
5、证人王某乙的证言证实，2013年10月初的一天晚上，她在家吃饭时，她姐姐王某甲打电话，让她先拿着1000元给薛某甲看耳朵用，她就让本村李某开着面包车拉着她们去医院，王某甲、鞠某甲、薛某甲进入耳鼻喉科看病，她没有进去，诊断完之后，她姐姐说薛某甲是耳膜穿孔。
6、证人李某的证言证实，2013年10月份的一天晚上21时许，他拉着王某乙姐妹俩和王某乙的外甥两口子，到南宫市人民医院看病，只知道王某乙外甥媳妇耳朵有毛病。
7、证人鞠某丙的证言证实，鞠某甲与薛某甲夫妻闹别扭，他和他媳妇到薛某甲家去过三次，劝薛某甲回鞠某甲家。薛某甲耳膜穿孔这件事他是听薛某甲说的。
8、证人薛某乙的证言证实，薛英俊让薛恒建找他帮忙协调过薛某甲耳朵受伤赔偿一事。
9、证人陈兰会的证言证实，2013年10月5日凌晨，她女儿薛某甲用鞠某甲的手机（186××××0180）给她发了一条短信，内容是：“娘，明天来鞠吴村吧，鞠某甲打我了，刚从南宫医院回来，耳膜坏了，左耳朵听不着了”。当时她收到信息的时候，不知道是谁的手机号，10月5日她与女儿从邢台市眼科医院看病回来，薛某甲才告诉她是鞠某甲的手机号。
10、邢台市眼科医院听力学检查申请报告单、南宫市人民医院耳鼻喉科影像检查报告单及诊断证明证实，薛某甲外伤性鼓膜穿孔。
11、到案经过证实，2014年2月12日，被告人鞠某甲到南宫市公安局吴村派出所主动投案，其称在2013年10月4日晚上在鞠吴村家中将妻子薛某甲的耳朵打伤。
12、现场勘查笔录、现场图及照片证实，作案现场位于南宫市吴村乡鞠吴村鞠某甲家北屋西里间。
13、南宫市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邢台市公安局法医损伤复核检验鉴定书及南宫市公安局法医损伤技术审核意见证实，薛某甲的损伤为轻伤二级。
14、户籍证明及历史证明证实，被告人鞠某甲的基本情况与上述载明一致；无犯罪前科。
另查明，被告人鞠某甲与被害人薛某甲达成了和解协议，并当庭支付了赔偿款70000元。
上述事实由和解协议书及收款凭证予以证实。
本院认为，被告人鞠某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鞠某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚；当庭自愿认罪，系初犯，且案发后对被害人进行了治疗，本案又系家庭内部矛盾引发的，故对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鞠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨奎茂
审判员 李菊改
审判员 任映辉
二〇一四年九月二日
书记员 王和林
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第59号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，青岛市市南区团岛四路3号乙茶缘会员工。2013年10月25日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人李某，青岛市市南区团岛四路3号乙茶缘会员工。2013年10月25日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人徐某，青岛市市南区团岛四路3号乙茶缘会员工。2013年10月25日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人孙某，青岛市市南区团岛四路3号乙茶缘会员工。2013年10月25日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人伊某，青岛市市南区团岛四路3号乙茶缘会地下赌博室员工。2013年11月29日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人郭某，青岛市市南区团岛四路3号乙茶缘会地下赌博室员工。2012年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。2013年10月25日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同年11月15日被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某、李某、徐某、孙某、伊某、郭某犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员单婷出庭支持公诉，被告人王某、李某、徐某、孙某、伊某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某、徐某、伊某、李某、孙某、郭某于2013年9月至10月期间，先后到本市市南区团岛四路3号乙丁辰（另案处理）开设的“茶缘会”地下赌场打工，具体负责望风、收款或者调试设备等。该地下赌场内设有多台具有赌博功能的电子游戏设施设备，供人赌博使用。被告人王某、徐某在此打工期间各获利2500元，其他被告人尚未获利。后被查获，当场查扣赌博用电子游戏机29台。
经认定：缴获的29台电子游戏设施设备均为具有荧屏计分功能的电子游戏设施设备，根据《关于办理利用具有赌博功能的电子游戏机赌博案件适用法律问题的指导意见》的规定，为具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人王某、徐某、李某、孙某、伊某、郭某在开庭审理过程中均无异议，且有上列被告人在侦查阶段的供述；证人王某、胡某、陆某、徐某、邵某、傅某等人的证言；搜查笔录；辨认笔录；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；被告人前科、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、徐某、孙某、伊某、郭某参与开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，上列被告人分别起次要或者辅助作用，依法可以从轻或者免除处罚；且到案后都能如实供述本人罪行，依法也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
被告人李某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年2月24日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
被告人孙某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
被告人伊某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
被告人郭某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的电子集成版10块，依法没收；账簿一宗，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈家坤
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第59号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1981年12月8日，汉族，大专文化，个体经商，四川省平昌县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被南江县公安局刑事拘留，2014年1月3日被南江县公安局决定取保候审。2014年4月28日被南江县人民法院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日18时许，被告人朱某某在南江县南江镇陈氏香鹅掌吃饭期间饮了酒，饭后，赵某某无证驾驶川YU44**号小型轿车，搭乘朱某某，在南江县南江镇仿古街停车场门口倒车时，撞上龚杰驾驶的陕A523**号小型轿车。事故发生后，朱某某醉酒驾驶川YU44**号车离开事故现场，后被公安机关抓获。经对朱某某进行呼气式酒精测试，测试结果为114mg／100ml，经抽血鉴定：朱某某血液酒精含量为116.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月29日18时许，被告人朱某某晚饭饮酒后，便将属自己所有YU4480号小型轿车交由无驾驶资格的赵某某驾驶，赵某某驾驶该车行至南江镇仿古街停车场门口倒车时，撞上龚杰驾驶的陕A523**号小轿车。事故发生后，被告人朱某某便驾驶川YU44**号车离开现场，后在宾馆被公安机关抓获。经对朱某某呼气式酒精测试，其结果为114mg／100ml，经抽血鉴定，其血液中酒精含量为116.1mg／100ml。经南江县公安局交通管理大队认定，赵某某、被告人朱某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某某已对被害人赔偿车辆损失8000.00元。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表及报警登记表，被告人户籍证明，现场勘查笔录，证人赵某某、何某某、余某、龚某的证言，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书、收条及领条，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某饮酒后将自己的车交给无驾驶证的赵某某驾驶，并发生交通事故，事故发生后，被告人朱某某在醉酒状态下，驾车离开现场，经南江县交通管理大队认定，朱某某、赵某某承担本次事故的全部责任。被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元，所判罚金限判决生效即缴清。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一四年五月六日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第59号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王小亮，无业。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2007年4月27日被灌南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因赌博，于2009年12月22日被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；又因犯聚众斗殴罪，于2010年8月2日被灌南县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年1月24日刑满释放；又因吸食冰毒，于2013年8月26日被灌南县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月18日被灌南县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王小亮犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人王小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年12月2日14时许，被告人王小亮同刘某（已被行政处罚）等人驾驶轿车至灌南县新安镇创新木业公司向黄某及其丈夫怀某索要欠款，后双方发生缠打。在缠打过程中，被告人王小亮将怀某鼻骨打成粉碎性骨折，后经法医经鉴定属轻伤。
2013年12月18日，被告人王小亮自动到灌南县公安局投案。
本案在审理过程中，被告人王小亮与被害人怀某就民事赔偿达成了和解协某由被告人王小亮赔偿被害人怀某医疗费等各种经济损失人民币10000元，同时取得被害人怀某的谅解。
上述事实，被告人王小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人怀某的陈述笔录，证人黄某、刘某、徐某、武某的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录以及现场图、现场照片、（灌）公（法）鉴（法临）字（2013）777号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、行政处罚决定书，和解协议书，被告人王小亮被判刑的有关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小亮故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王小亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王小亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王小亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一四年三月六日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦志忠，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2014年1月17日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人韦志忠犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人韦志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年8月23日16时50分许，被告人韦志忠酒后驾驶两轮摩托车行驶至柳州市柳太路与磨太路交叉口时撞到路基发生事故。公安人员接110指挥中心指令后出警，发现韦志忠涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶。后经酒精检测，韦志忠血液中乙醇含量为142mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故现场图、交通事故认定书、血样提取登记表、柳州市疫病预防控制中心司法鉴定所检测报告书及鉴定意见告知书、被告人韦志忠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韦志忠犯危险驾驶罪的指控成立。被告人韦志忠归案后，如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦志忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第59号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人盖某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2009年1月22日被批准逮捕，2011年7月29日被取保候审，2013年11月21日至11月26日被抓获后羁押于大连市看守所，2013年11月27日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人盖某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺、任维俭出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年12月18日14时30分许，凌某、王某（二人均已判刑）与杨某酒后在唐山市路南区南湖公园东门，杨某由东向西穿越建设路时倒地。王某认为是冀B608**黑色桑塔纳2000型轿车将杨某刮倒，遂乘出租车追赶并在果品一条街南与建设路交叉口东约50米处将驾驶该车的李某某截住。王某用手将冀B608**黑色桑塔纳2000轿车的左侧后视镜打断，用砖头将该车的前挡风玻璃砸坏。凌某赶到后与王某一起对李某某进行殴打。被告人盖某某应凌某、王某的电话召集，和汪某某（已判刑）一起来到现场，与凌某、王某、汪某某一起对李某某进行殴打，后盖某某与王某等人将李某某挟持到唐山市工人医院眼科门诊，对李某某进行殴打，致李某某左侧肩胛骨粉碎性骨折，左眼眶内侧壁骨折，经鉴定伤情为轻伤。
2014年5月29日，被告人盖某某亲属已代为赔偿被害人李某某经济损失，李某某撤回对盖某某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中未提出异议，认罪服法，并有经庭审举证、质证的报案材料、抓获材料、被告人盖某某供述及辩解、同案犯凌某、王某、汪某某供述、被害人李某某陈述、证人陈某某、孙某某、刘某某、周某某、薛某某等证言、李某某伤情鉴定意见及伤情照片、唐山市人民检察院检验鉴定书、同案犯凌某、王某、汪某某的刑事判决书、授权委托书、撤诉申请、收条、盖某某户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人盖某某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。鉴于被告人盖某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人盖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 周 琳
人民陪审员 徐晓光
二〇一四年六月五日
书 记 员 孟 蕊
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第59号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人盖某某，男，1988年1月25日出生，满族，初中文化，住河北省宽城，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2009年1月22日被批准逮捕，2011年7月29日被取保候审，2013年11月21日至11月26日被抓获后羁押于大连市看守所，2013年11月27日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人盖某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺、任维俭出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年12月18日14时30分许，凌某、王某某（二人均已判刑）与杨某酒后在唐山市路南区南湖公园东门，杨某由东向西穿越建设路时倒地。王某某认为是冀B608**黑色桑塔纳2000型轿车将杨某刮倒，遂乘出租车追赶并在果品一条街南与建设路交叉口东约50米处将驾驶该车的李某某截住。王某某用手将冀B608**黑色桑塔纳2000轿车的左侧后视镜打断，用砖头将该车的前挡风玻璃砸坏。凌某赶到后与王某某一起对李某某进行殴打。被告人盖某某应凌某、王某某的电话召集，和汪某某（已判刑）一起来到现场，与凌某、王某某、汪某某一起对李某某进行殴打，后盖某某与王某某等人将李某某挟持到唐山市工人医院眼科门诊，对李某某进行殴打，致李某某左侧肩胛骨粉碎性骨折，左眼眶内侧壁骨折，经鉴定伤情为轻伤。
2014年5月29日，被告人盖某某亲属已代为赔偿被害人李某某经济损失，李某某撤回对盖某某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中未提出异议，认罪服法，并有经庭审举证、质证的报案材料、抓获材料、被告人盖某某供述及辩解、同案犯凌某、王某某、汪某某供述、被害人李某某陈述、证人陈某某、孙某某、刘某某、周某某、薛某某等证言、李某某伤情鉴定意见及伤情照片、唐山市人民检察院检验鉴定书、同案犯凌某、王某某、汪某某的刑事判决书、授权委托书、撤诉申请、收条、盖某某户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人盖某某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。鉴于被告人盖某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人盖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 周 琳
人民陪审员 徐晓光
二〇一四年六月五日
书 记 员 孟 蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执680号
申请执行人某某，女。
被执行人王某，女。
被执行人李某，男。
被执行人李某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月18日作出的（2016）黔0201民初746号民事判决书，依法受理李某某申请执行被执行人王某、李某、李某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的向申请人偿付款项285000元，承担案件受理费5800元保全费1520元，公告费600元，承担申请执行费4287元，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期履行，已经将第一期款项15000元履行完毕，剩余款项双方达成和解协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已经履行15000元，剩余款项双方按照约定履行中，本案双方约定履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执680号案件的本次执行程序。
申请执行人李某某发现被执行人王某、李某、李某某有可供执行财产线索或未按照和解协议履行时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执680号申请执行人某某，女。被执行人王某，女。被执行人李某，男。被执行人李某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月18日作出的（2016）黔0201民初746号民事判决书，依法受理李某某申请执行被执行人王某、李某、李某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的向申请人偿付款项285000元，承担案件受理费5800元保全费1520元，公告费600元，承担申请执行费4287元，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期履行，已经将第一期款项15000元履行完毕，剩余款项双方达成和解协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已经履行15000元，剩余款项双方按照约定履行中，本案双方约定履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执680号案件的本次执行程序。申请执行人李某某发现被执行人王某、李某、李某某有可供执行财产线索或未按照和解协议履行时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十二月二十七日书记员  邓飞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2939号
申请执行人浙江省冶金物资有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人吴建良。
委托代理人范里行（特别授权），该××员工。
被执行人河津市骏达铝业有限公司，住所地山西省河津市。
法定代表人段向红。
被执行人段向红。
浙江省冶金物资有限公司申请执行河津市骏达铝业有限公司、段向红买卖合同纠纷一案，申请标的人民币1007266.73元，执行费人民币12473元。申请人依据（2014）杭江商初字第1743号民事判决书于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，暂查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，但申请人也未向本院提交其他可执行财产线索。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2939号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 施 剑
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4859号
原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号。统一社会信用代码：91330300096833559A。
负责人：蒋俊峰，行长。
委托代理人：项光龙，男，1981年3月19日出生，汉族，系银行职员，住温州市龙湾区。
委托代理人：李勇，男，1978年3月3日出生，汉族，系银行职员，住温州市鹿城区。
被告：陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：朱丽真，女，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈雪国，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈微微，女，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告金华银行股份有限公司温州分行与被告陈国冕、朱丽真、陈雪国、陈微微融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈国冕、朱丽真向原告偿还借款本金30万元、期内利息8389.51元及逾期利息（以本金30万元为基数，按年利率13.5%，从2017年1月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告陈雪国、陈微微对上述债务在最高限额40万元范围内承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年2月13日，原告与被告陈国冕签订《个人借款合同》（编号：201595581借00317），主要约定：借款30万元，借款期限2015年2月13日至2016年2月4日，固定年利率9.52%，按月付息，结息日为每月20日。借款人未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在主合同档期约定的利率水平加收50%罚息
同日，被告陈雪国、陈微微与原告签订《最高额保证合同》（编号：201595581保00390），主要约定：被告陈雪国、陈微微为原告与主债务人陈国冕之间自2015年2月13日至2017年2月10日期间内连续发生的债权，在人民币40万元的最高主债权限额内提供连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求在其保证范围内承担保证责任。
2016年2月4日，原告与被告陈国冕、保证人陈雪国、陈微微签订了《借款展期协议书》，约定原告与被告陈国冕签订的《个人借款合同》项下的30万元借款展期到2017年1月25日，展期期间借款利率按年利率9%执行，担保人陈雪国、陈微微同意继续提供担保。
合同签订之后，原告按约向被告陈国冕发放贷款30万元。截止合同到期日2017年1月25日，被告陈国冕尚欠原告借款本金30万元、期内利息8389.51元。另，被告陈国冕与朱丽真于2014年9月9日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国冕、朱丽真应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、期内利息8389.51元及逾期利息（以本金30万元为基数，按年利率13.5%，从2017年1月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告陈雪国、陈微微对上述第一项债务在最高限额40万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告陈雪国、陈微微履行保证义务后，有权向被告陈国冕、朱丽真追偿。
本案受理费5926元，减半收取2963元，由被告陈国冕、朱丽真、陈雪国、陈微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年八月三日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第435号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2013年6月28日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月4日晚，被告人姚某、黄阳镇在浦江县黄宅第二人民医院急诊室门口与黄向阳、黄青青（二人均另案处理）等人相遇，双方因之前的纠纷问题在急诊室门口发生打架，其中被告人姚某与黄向阳两人互殴，黄向阳脸部被姚某打伤。经金华市公安局法医鉴定：黄向阳所受人体损伤程度构成轻伤
2014年7月3日，被告人姚某与被害人黄向阳就本案民事赔偿达成协议，并互相谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄向阳的陈述；证人黄阳镇、黄青青、郑锋进、黄天天、黄全甫、王根仙、黄小寒、黄文正的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；金华市公安局法医学人体损伤鉴定书；辨认笔录及照片；病历材料复印件；伤势照片；谅解书；被告人姚某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿双方已调解并互相谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人姚某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一四年七月十五日
代书 记员 方 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第383号
申请执行人廖惠兰。
被执行人陈玉胜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2005）深宝法民一初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈玉胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月十五日
书记员 杨南
第1页，共1页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3036号
罪犯郑清华，男，1989年6月28日出生，汉族，广东省清远市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2008年8月22日作出(2008)城法刑初字第238号刑事判决，以被告人郑清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计一年八个月。刑期执行至2018年4月22日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯郑清华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑清华在2015年上半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功6次，累计4次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑清华减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3942号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托诉讼代理人：徐航，系该公司员工。
被告：吴美华，女，1966年3月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：潘松泉，男，1964年12月11日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告吴美华、潘松泉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告垫付款40373.54元，并支付资金占用费8351.39元（资金占用费按照年利率24%标准暂计至起诉之日，之后的资金占用费按以上述标准另行计算至全额偿还垫款之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月，两被告因购买总价198800元的东风日产天籁汽车一辆，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请办理按揭贷款139000元，按揭期限3年，共36期。为此与原告签订了《汽车按揭服务合同》，原告接受两被告的委托为其代理汽车按揭服务并为上述贷款提供连带责任保证。原告依约履行了相应义务。后因两被告违反其与杭州银行清泰支行签订的合同，连续3期以上未归还透支款项，杭州银行清泰支行要求原告承担担保责任，为此原告于2016年3月31日为其向杭州银行清泰支行代偿13435.09元，于2016年6月27日代偿13468.25元，于2016年9月27日代偿13470.20元。后原告追偿未果，故诉至法院。
两被告未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1.《汽车按揭服务合同书》一份，证明原告与两被告签订按揭服务合同的事实。
2.公证书（内含《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、原告出具的《担保承诺函》各一份），证明两被告与杭州银行清泰支行签订了合同及原告为两被告提供保证担保的事实。
3.转账凭证三份，证明原告为两被告支付垫款40373.54元的事实。
4.《结婚证》（复印件）一份，证明两被告为夫妻关系的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据。
原告提供的证据4系复印件，本院不予认定；其他证据均为原件且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定下列事实：
2013年8月30日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号，乙方委托甲方办理按揭贷款；甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因乙方未按时向贷款银行归还贷款，导致甲方承担连带担保责任而造成损失的，乙方须承担甲方的损失和甲方为挽回损失而通过诉讼或其它途径所产生的所有费用。
2013年9月12日，杭州银行清泰支行（乙方、透支债权人）与被告吴美华（甲方、透支债务人）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：甲方向原告购买东风日产天籁系列车一辆，交易总价为198800元，甲方自行支付首付款为59800元，并通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为139000元；本合同项下透支分期还款期数为36期，每期偿还金额3861.11元；本合同项下甲方向乙方支付手续费14275.30元，甲方按36期，以一个月为一期，分期向乙方支付手续费；乙方累计三期无法全额扣款受偿的，乙方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求甲方立即偿还本合同项下全部债务。同日，被告潘松泉向杭州银行清泰支行出具《共同还款承诺书》，承诺为被告吴美华的上述债务承担共同还款责任。同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺为两被告的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。
上述合同签订后，杭州银行清泰支行发放了透支款项。后两被告未按约归还透支款，原告于2016年3月31日为其向杭州银行清泰支行代偿13435.09元，于2016年6月27日代偿13468.25元，于2016年9月27日代偿13470.20元。原告于2017年5月9日诉至本院要求判如所请。
另查明，两被告在原告处交纳有保证金4100元。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。因两被告未按照约定及时向杭州银行清泰支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了款项，原告代偿后有权向其追偿。由于两被告在原告处交纳有保证金，该保证金应用于抵扣代偿款，故两被告应支付的代偿款为36273.54元。关于资金占用费，合同约定占用费标准为代偿款项日千分之一，现原告自动下调为年利率24%标准计算，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。经计算，暂计算起诉之日即2017年5月9日的资金占用费为7363.11元，此后的资金占用费另行计算支付至代偿款付清之日止。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴美华、潘松泉于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款36273.54元，资金占用费7363.11元（暂计至2017年5月9日，2017年5月10日起的资金占用费按未付代偿款为基数和年利率24%计算支付至代偿款付清之日止）；
二、驳回杭州汇隆担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由杭州汇隆担保有限公司负担127元，由吴美华、潘松泉负担891元。公告费650元，由吴美华、潘松泉承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直支付杭州汇隆担保有限公司。
杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴美华、潘松泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一七年十月十九日
代书 记员 邱 程
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初121号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人韩新福，男，1983年6月15日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住瓦房店市。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪一案于2016年7月15日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人韩新福犯故意毁坏财物罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人韩新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：瓦房店市永宁镇谢家村经营的育苗室房屋需要安装轻钢彩板房顶，宫某某与韩新福达成安装房顶的口头协议，后因安装费问题双方发生纠纷。2016年3月23日15时许，被告人韩新福指使自己店内雇佣的工人朱某某、彭芳斌、范某某来到该育苗室将已经安装完毕轻钢彩板房顶拆除。经鉴定，被拆除轻钢彩板房顶损失价值人民币2880元。综上，被告人韩新福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人韩新福系自首，可以从轻处罚。
被告人韩新福对上述指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月23日15时许，被告人韩新福因安装费问题与宫某某产生纠纷，遂指使其雇佣的工人朱某某等三人来到瓦房店市永宁镇谢家村宫某某经营的育苗室，将该育苗室已安装完毕的轻钢彩板房顶拆除。经鉴定，该轻钢彩板房顶价值人民币2880元。案后，被告人韩新福主动到公安机关投案。
另查，现双方达成赔偿谅解协议。被告人韩新福一次性赔偿被害人宫某某各项经济损失合计人民币45000元整，被害人宫某某对被告人韩新福的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、证人范某某、朱某某等人证言笔录、被害人宫某某陈述笔录、被告人韩新福供述笔录、犯罪现场照片、价格鉴定结论书、情况说明、和解协议书、收条等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人韩新福均无异议，予以确认。
本院认为，被告人韩新福故意毁坏公私财物，情节严重，其行为侵犯了他人财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人韩新福犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩新福系自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩新福犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋琳
第1页共2页
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6510号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地昆明市金碧路中段建行大厦，注册号：530000000039310。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：詹恒，男，汉族，1979年6月26日出生，住云南省昆明市五华区。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称“建行云南分行”）与被告詹恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行云南分行的委托代理人杨艳、被告詹恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告詹恒返还欠款本金372370.8元及截至2016年8月10日的利息16575.99元、罚息1542.71元，并支付自2016年8月11日至借款清偿之日的利息及罚息；3.判令被告詹恒承担本案诉讼费、公告费、邮寄费及律师代理费25000元；4.若被告詹恒不能按期还款，判令原告优先受偿被告提供的抵押物：位于昆明市烟草二号路远洋风景小区2幢1-1001号房屋。事实和理由：2012年6月6日，原告与被告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告向原告提供不可循环使用的借款额度50万元，借款额度有效期为2012年6月至2022年6月，被告以昆明市烟草二号路远洋风景小区2幢1-1001号房屋做抵押并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，向被告詹恒提供了款项。但自2015年7月起，被告已连续三月未向原告还款，原告有权解除双方签订的合同并要求被告归还欠款及相应利息、罚息和原告为实现债权产生的一切费用，另对被告提供的抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，故将本案诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告詹恒辩称：对借款事实、原告诉讼请求中的相关金额数字均认可。自合同签订之日起至发生违约事实的将近3年时间内，被告均是按时还款，从未有拖欠的情况，后来违约是因为案外人向其借款并拖欠还款导致的，并非故意。另外，合同中抵押的房产是被告唯一房产，故希望与原告沟通，给被告时间一次性结清欠款，不将抵押房屋变卖执行。
原告建行云南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹恒无证据向本院提交。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，且被告对原告提交的证据三性均认可，故本院对原告提交的全部证据依法予以确认。事实认定的意见和理由：2012年6月6日，原告与被告詹恒签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供不可循环使用的借款额度50万元，贷款期限为120个月，即借款额度有效期自2012年6月至2022年6月，贷款执行利率为8.568%，贷款逾期的罚息利率为合同执行的贷款利率基础上浮50%，被告选择按月等额本息的方式还款付息。另约定若被告发生逾期的违约情况，则原告有权解除合同，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。同日，原告与被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告以位于昆明市烟草二号路远洋风景小区2幢1-1001号的房屋（所有权证号：200832489）为主合同项下的借款提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为79.323万元，并于2012年6月20日办理了抵押登记（房他证昆字第××号），担保范围为主合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、复利、罚息以及原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、送达费、律师代理费等）。上述合同签订后，原告建行云南分行按约定向被告詹恒发放了贷款50万元，但被告詹恒未按期依约归还借款本金及利息。截至2016年8月10日，被告詹恒尚欠原告借款本金372370.8元，利息16575.99元、罚息1542.71元。
本院认为，第一、原告与被告詹恒签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》均是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。第二、《个人额度借款合同》签订后，原告已经依约向被告詹恒发放了贷款，被告詹恒未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截至2016年8月10日被告詹恒尚欠原告借款本金372370.8元。原告提交的证据证明，被告向原告的借款已经处于逾期状态，故原告按合同约定要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求以及要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求本院予以支持。至于公告费、邮寄费，因未实际产生，故不予支持。第三、《个人额度借款最高额抵押合同》约定被告詹恒以位于昆明市烟草二号路远洋风景小区2幢1-1001号的房屋（所有权证号：200832489）为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（房他证昆字第××号），故若被告无法按期归还欠款，则原告对该抵押房屋依法享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《个人额度借款合同》；
二、被告詹恒于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金372370.8元及截止至2016年8月10日的利息16575.99元、罚息1542.71元，并承担上述借款本金自2016年8月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息（按合同约定计收）；
三、被告詹恒在本判决生效后十日内向原告支付律师代理费25000元；
四、若被告詹恒不能按期还款，则原告对已办理抵押登记（房他证昆字第××号）的房屋：昆明市烟草二号路远洋风景小区2幢1-1001号的房屋（所有权证号：200832489）变价后享有优先受偿的权利；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7532元由被告詹恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 宋忠江
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 吴 卫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钟文婕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10499号
原告：陈某，男，1984年9月24日出生，汉族，住广州市荔湾区某房。
委托代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。
被告：陈某，女，1973年3月21日出生，汉族，住广州市海珠区某房。
原告陈某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日，被告以资金周转为由向原告借款6万元并承诺在一个月内归还全部借款。原告通知银行提现后以现金支付的方式向被告支付了借款后，被告出具了《借据》。借款期届满后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，故起诉要求：1、请求判决被告立即向原告返还借款本金6万元及支付逾期还款期间的资金占用利息（以借款本金6万元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月21日起计至实际全部还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有抗辩及举证。
经审理查明，被告于2016年9月20日签名出具《借据》，其中记载被告本人于2016年9月20日因资金周转需求向原告借款人民币现金60000元定于一个月内归还全部欠款。原告因被告未向其归还借款，遂向本院提起本案诉讼，并提交了广州银行取款业务回单（其中反映2016年9月20日，原告取款6万元）。
本院认为：原告主张被告向其借款6万元且该款项至今未归还，提供了《借据》和银行取款业务回单等证据予以证明，被告没有提出抗辩意见及提交相反证据予以反驳，对此被告应自行承担不利的法律后果，故本院对原告上述主张予以合理采信。鉴此，原告要求被告向其归还借款本金6万元及逾期还款的占用资金利息（按年利率6%计算，从2016年10月21日起至实际清偿借款之日止）的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起10日内归还借款6万元及按年利率6%计付从2016年10月21日起至实际清偿该借款之日止的占用资金利息给原告陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元及财产保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 侯文卿
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 丘 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初10499号原告：陈某，男，1984年9月24日出生，汉族，住广州市荔湾区某房。委托代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。被告：陈某，女，1973年3月21日出生，汉族，住广州市海珠区某房。原告陈某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月20日，被告以资金周转为由向原告借款6万元并承诺在一个月内归还全部借款。原告通知银行提现后以现金支付的方式向被告支付了借款后，被告出具了《借据》。借款期届满后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，故起诉要求：1、请求判决被告立即向原告返还借款本金6万元及支付逾期还款期间的资金占用利息（以借款本金6万元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月21日起计至实际全部还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有抗辩及举证。经审理查明，被告于2016年9月20日签名出具《借据》，其中记载被告本人于2016年9月20日因资金周转需求向原告借款人民币现金60000元定于一个月内归还全部欠款。原告因被告未向其归还借款，遂向本院提起本案诉讼，并提交了广州银行取款业务回单（其中反映2016年9月20日，原告取款6万元）。本院认为：原告主张被告向其借款6万元且该款项至今未归还，提供了《借据》和银行取款业务回单等证据予以证明，被告没有提出抗辩意见及提交相反证据予以反驳，对此被告应自行承担不利的法律后果，故本院对原告上述主张予以合理采信。鉴此，原告要求被告向其归还借款本金6万元及逾期还款的占用资金利息（按年利率6%计算，从2016年10月21日起至实际清偿借款之日止）的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起10日内归还借款6万元及按年利率6%计付从2016年10月21日起至实际清偿该借款之日止的占用资金利息给原告陈某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元及财产保全费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  彭 海人民陪审员  侯文卿二〇一七年七月二十八日书 记 员  丘 艳
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初179号
原告郝建中，男，1958年4月4日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告郝建中认为被告北京市公安局丰台分局违法行政，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告郝建中诉称，2012年11月11日，原告被几名保安拦住并送到北京市久敬庄接济服务中心。北京市公安局丰台分局马家楼派出所派驻北京市久敬庄接济服务中心的警察不让原告离开。直到原告被非法拘禁的第六天，山西省信访局工作人员才将原告接走。综上，被告拘禁原告的行为于法无据，为维护原告合法权利和人身自由，特提起本诉讼，请求人民法院依法确认被告2012年11月11日至2012年11月16日期间，将原告拘禁于北京市久敬庄接济服务中心的行为违法，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告主张被告2012年11月11日至2012年11月16日期间，将原告拘禁于北京市久敬庄接济服务中心，被告对此予以否认，原告亦无证据证明该行为存在。因此，原告的起诉缺乏事实根据，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告郝建中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 胡津芳
人民陪审员 齐树芹
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘荣华
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初179号原告郝建中，男，1958年4月4日出生。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。原告郝建中认为被告北京市公安局丰台分局违法行政，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告郝建中诉称，2012年11月11日，原告被几名保安拦住并送到北京市久敬庄接济服务中心。北京市公安局丰台分局马家楼派出所派驻北京市久敬庄接济服务中心的警察不让原告离开。直到原告被非法拘禁的第六天，山西省信访局工作人员才将原告接走。综上，被告拘禁原告的行为于法无据，为维护原告合法权利和人身自由，特提起本诉讼，请求人民法院依法确认被告2012年11月11日至2012年11月16日期间，将原告拘禁于北京市久敬庄接济服务中心的行为违法，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告主张被告2012年11月11日至2012年11月16日期间，将原告拘禁于北京市久敬庄接济服务中心，被告对此予以否认，原告亦无证据证明该行为存在。因此，原告的起诉缺乏事实根据，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告郝建中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  胡津芳人民陪审员  齐树芹二〇一七年六月一日书 记 员  刘荣华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1149号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵子龙，男，1987年6月16日出生于吉林省通榆县，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为吉林省通榆县。因涉嫌犯非法组织卖血罪，2017年2月14日被羁押，同年3月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人赵子龙犯非法组织卖血罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人赵子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日，被告人赵子龙伙同他人以非法牟利为目的，在本市海淀区马甸桥西北角红十字血液中心内组织董某、张某、王某1卖血。被告人赵子龙于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵子龙供述，证人王某2、何某、张某、王某1、董某的证言，受案登记表，到案经过，互助献血申请书，辨认笔录，讯问录像光盘，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子龙非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵子龙犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵子龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵子龙犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一七年五月十五日
书记员 李争
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1216号
原告：张加民，男，1970年8月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告：庄学琴，女，1970年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：刘福来、陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。
被告：吴文智，男，1973年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈春明，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告张加民、庄学琴与被告吴文智、陈春明委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张加民、庄学琴的委托诉讼代理人陈晓丽、被告吴文智到庭参加诉讼。被告陈春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张加民、庄学琴向本院提出诉讼请求：1、判令吴文智、陈春明共同向张加民、庄学琴支付补偿款87万元；2、判令吴文智、陈春明共同向张加民、庄学琴支付逾期付款利息损失（以87万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率5.25%加收50%的标准，自2015年8月21日起计算至实际付款之日止，暂计至2017年1月6日为63945元）；3、判令吴文智、陈春明共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，张加民、庄学琴将其名下的理财账户委托被告吴文智、陈春明操作，吴文智、陈春明操作期间共亏空2000万元。2015年8月21日，吴文智、陈春明向张加民、庄学琴共同出具一份《承诺书》，确认因其操作失误致使张加民、庄学琴理财账户损失2000万元，并承诺就此补偿张加民、庄学琴94万元。后经张加民、庄学琴多次催促，已支付7万元，剩余87万元仍未支付，故张加民、庄学琴诉至本院。
吴文智辩称：对《承诺书》确认补偿的金额没有异议，上面的签字是其本人的，因陈春明系理财的操盘手，理财损失的主要责任应由陈春明承担，其只是张加民、庄学琴与陈春明之间的介绍人，但其也同意补偿张加民、庄学琴94万元，其与张加民、庄学琴已经私下签订和解协议。在2017年3月已经再次向庄学琴支付20万元，且自2017年3月起，每月支付6000元，已经支付了5个月。
陈春明未作答辩。
本院经审理认定事实如下:
2015年8月21日，吴文智、陈春明（乙方）向张加民、庄学琴（甲方）出具一份《承诺书》，内容为：“经甲乙双方协商就厦门国际信托第21期户头让乙方操作，因亏空2000万元，乙方同意补偿甲方94万元。”
后吴文智、陈春明未按《承诺书》约定的内容还款，张加民、庄学琴于2017年1月11日诉至本院。
2017年2月27日，吴文智与张加民、庄学琴签订一份《和解协议书》，同意自协议签订之日起吴文智先行支付20万元，自2017年3月起每月支付6000元。
庭审中，张加民、庄学琴当庭确认吴文智已于2017年2月先行支付20万元，同时自2017年3月起每月支付6000元，已支付5个月共计3万元。其后至庭审之日，吴文智未再支付其他款项。陈春明至庭审之日未偿还任何款项。
以上事实，有张加民、庄学琴提供的《承诺书》、吴文智提的《和解协议书》及法庭审理笔录佐证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此确认上述事实。吴文智对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，陈春明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，吴文智、陈春明向张加民、庄学琴出具的《承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《承诺书》中吴文智、陈春明同意补偿张加民、庄学琴94万元款项，已实际支付30万元，尚未支付的补偿款项为64万元。故对张加民、庄学琴要求吴文智、陈春明支付补偿款87万元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。张加民、庄学琴还主张逾期付款损失，本院认为，因《承诺书》未约定付款时间、逾期付款损失的计算标准，且张加民、庄学琴也未举证证明因吴文智、陈春明逾期付款所造成的损失及其向吴文智、陈春明要求付款的时间，故对逾期付款利息，应以64万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付款之日止。故对张加民、庄学琴要求以87万元为基数按照贷款利率5.25%计收50%的标准自2015年8月21日起计算至实际付款之日的利息损失的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴文智、陈春明应于本判决生效之日起十日内向原告张加民、庄学琴支付补偿款64万元并支付逾期付款利息损失（以64万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2017年1月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张加民、庄学琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13139元，由原告张加民、庄学琴共同负担2939元，由被告吴文智、陈春明共同负担10200元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈清白
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1216号
原告：张加民，男，1970年8月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告：庄学琴，女，1970年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：刘福来、陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。
被告：吴文智，男，1973年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：陈春明，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告张加民、庄学琴与被告吴文智、陈春明委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈清白
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10432号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告朱志鹏于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱志鹏负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月一日
书记员 赵芳源