广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初221号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈桂祯，绰号：“大常”，男，1967年7月1日出生，汉族，广东省茂名市高州市人，小学文化，无业，住广东省茂名市高州市。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人黄强、赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人陈桂祯犯抢劫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月30日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员李建鸿出庭支持公诉,被告人陈桂祯及其辩护人黄强、赵飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察院指控：2011年8月15日15时许，被告人陈桂祯与梁泽升、邱可兵、卢锡文（均已判刑）经商量，分别驾驶一辆粤A***KG黑色天籁小轿车和一辆黑色广州本田雅阁小轿车，在新兴县稔村镇皮村牌坊往高明方向路段（S113线），从后故意碰撞被害人梁某某和杨某某驾驶的一辆粤K***15绿色郑州日产小货车，然后以车辆损毁需要赔偿为由，通过搜身、胁迫、恐吓的方式抢走梁某某人民币300元和杨某某人民币200元。其后，四人又胁迫、恐吓梁某某和杨某某，要求梁某某和杨某某通过银行转账人民币13800元，并提供一个户名是梁泽升的中国银行账号给梁某某和杨某某，梁泽升、邱可兵等人负责到稔村圩镇的银行查看到账情况，被告人陈桂祯和卢锡文在原地看守着被害人，在等待转账的过程中，同案人卢锡文被公安人员当场抓获，被告人陈桂祯当日趁机逃脱。
公诉机关针对以上指控事实提供以下证据：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书及清单、随案移送清单等；被害人梁某某、杨某某的陈述；同案人卢锡文、梁泽升、邱可兵的供述、被告人陈桂祯的供述及辩解；勘验、检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈桂祯以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取他人的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈桂祯对指控的罪名无异议，自愿认罪，但辩解称：案发当日，卢锡文叫我过来新兴找目标“碰瓷”（用自己的车子碰撞别人的车子），我就驾驶一辆广州本田雅阁小汽车于当日下午1时许到达新兴县与卢锡文及两个老乡（我不知道他们的名字）会合。之后我们吃完饭，我觉得眼困就把广州本田雅阁小汽车交给两个老乡驾驶，之后我搭乘卢锡文驾驶的日产天籁小汽车找目标，我坐在副驾驶位，来到皮村牌坊附近处，卢锡文加速撞上了一辆皮卡车，我们车的左前方碰撞了皮卡车的车尾，碰撞发生之后，我说了句：“老板，你这么不小心，撞了别人的车，快点道歉”。之后，我驾驶日产天籁小汽车向前移了十米，卢锡文上了对方的车辆，还有两个我不认识的人到场，谈判是由卢锡文与对方车辆的人员进行，我就站在距离他们十多米远的地方抽烟，对他们谈论的内容及做了什么行为我不清楚。我没有对事主做什么行为，当时我只是协助卢锡文等人。后来两个老乡开车走了，警察来到时只有我和卢锡文在场。当时我没有戴墨镜，卢锡文可能戴了墨镜。
辩护人提出的辩护意见：一、对被告人陈桂祯当庭认罪无异议。庭审中，陈桂祯明确表示无法区分抢劫罪和敲诈勒索罪。辩护人认为本案行为的定性应为敲诈勒索罪。理由如下：1.被告人陈桂祯等人没有使用暴力方法劫取被害人财物。虽然本案二被害人均讲到二人被其中一名男子拍裤袋搜身的情形，但是陈桂祯及其同案人均对此情形没有相应的供述，三名同案人在供述中提及只是对二被害人言语上的恐吓，并没有使用暴力方法劫取财物。由于被害人陈述与被告人供述是“一对一”的证据，在没有其他证据印证的情况下，本案没有确实、充分的证据证实陈桂祯等人使用拍裤袋搜身等暴力方法劫取财物的事实。2.三名同案人通过言语威胁、恐吓被害人的行为尚未达到足以抑制被害人反抗的程度。本案中参与作案的人数有四个人，但对两名被害人实施威胁、恐吓的人只有卢锡文、梁泽升和邱可兵三人，这三人手无寸铁，也允许二被害人打电话叫家属、朋友筹钱，而且案发时间是下午三点多，地点是新兴县稔村镇皮村牌坊路段，属于交通要道，车流量大，二被害人完全可以向沿途车辆或者亲属、朋友求助，更可以报警，但二被害人没有这样做，而是与卢锡文等人就赔偿问题讨价还价。因此，无论在人数、时间和地点上，本案所实施的威胁、恐吓行为，并不足以使被害人心生害怕，达到足以抵制被害人反抗的程度。3.客观上，陈桂祯等人的行为更加符合敲诈勒索罪的构成特征。敲诈勒索中的胁迫手段，是为了使被害人产生恐惧和压迫感，从而满足行为人提出的非法利益。但是这种胁迫还没有达到使被害人不能反抗的地步，被害人在决定是否上缴财物时，还有考虑余地，可以不交或报警。而抢劫罪中的威胁是为了使被害人当场受到精神强制，使其完全丧失反抗的意志，除将财产当场交出外，没有其他考虑、选择的余地。如前所述，本案的胁迫程度更符合敲诈勒索罪的构成要件。二、被告人陈桂祯在共同犯罪中是从犯，应对其从轻或者减轻处罚。公诉机关提出以被告人陈桂祯是积极参加者为由，认定其属主犯的理据不足。理由如下：1.本案认定陈桂祯是积极参与者的证据不足。虽然卢锡文、梁泽升、邱可兵均供认陈桂祯有恐吓二被害人，但是由于卢锡文三人与陈桂祯具有利害关系，不排除其三人将罪责推卸给当时未归案的陈桂祯身上。所以对三名同案人关于陈桂祯有份参与恐吓二被害人的供述，应不予采信。2.被害人梁某某的陈述及二被害人的辨认笔录，证实陈桂祯并没有恐吓、威胁二被害人。根据被害人的辨认笔录，二被害人可以辨认出卢锡文、梁泽升就是参与以撞车为由索取钱财的人，均没有辨认出陈桂祯有参与索取财物。被害人梁某某在笔录中提到当时恐吓他们的有两名男子，通过证据可见对二被害人进行恐吓的不是陈桂祯而是卢锡文和梁泽升。3.陈桂祯主要负责看风，起辅助作用，是从犯。三、被告人陈桂祯具有的从轻量刑情节：1.如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现；2.二被害人的财物已被公安机关追缴，挽回了被害人的经济损失；3.陈桂祯无犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，被告人陈桂祯的行为属于敲诈勒索罪，请法庭依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人陈桂祯与卢锡文、梁泽升、邱可兵（均已判刑）密谋以制造交通事故，后胁迫对方赔偿的方式牟取钱财。2011年8月15日15时许，陈桂祯和卢锡文驾驶一辆粤A***KG（登记所有人为梁泽升的妻子董某某，作案时张贴纸质车牌变改为粤W***39）黑色天籁小轿车在新兴县稔村镇皮村牌坊往高明方向路段（S113线），从后故意碰撞被害人梁某某和杨某某驾驶的一辆粤K***15绿色郑州日产小货车，梁泽升和邱可兵驾驶一辆黑色广州本田雅阁小轿车随后赶来接应，然后四人以车辆损毁需要赔偿为由，通过拍、搜两被害人的裤袋，并以胁迫、恐吓的方式抢走梁某某人民币300元和杨某某人民币200元。其后，四人又胁迫、恐吓梁某某和杨某某，要求梁某某和杨某某通过银行转账人民币13800元，并向他们提供一个户名是梁泽升的中国银行账号，在梁某某答应让朋友转账后，梁泽升、邱可兵驾驶黑色广州本田雅阁小轿车负责到稔村圩镇的银行查看到账情况，陈桂祯和卢锡文则在原地看守着被害人，在等待转账的过程中，卢锡文被公安人员当场抓获，陈桂祯则趁机逃脱。当日，公安机关在案发现场停着的粤A***KG黑色天籁小轿车内扣押到人民币500元，并将该款退还给被害人。
以上事实，有以下经质证的证据证明：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明：同案人卢锡文被便衣民警抓获后，被害人梁某某于2011年8月15日17时10分到新兴县公安局稔村派出所报案，派出所民警接报后到场处理；公安机关于2011年8月16日立案侦查。
2.在逃人员信息登记表、抓获经过，证明：新兴县公安局于2015年11月12日将被告人陈桂祯登记为网上追逃对象；2017年5月15日18时30分许，高州市公安局沙田派出所民警在高州市沙田镇抓获被告人陈桂祯。
3.户籍资料，证明：被告人陈桂祯的身份情况及已达到刑事责任年龄。
4.（2012）云新法刑初字第13号刑事判决书、（2016）粤5321刑初127号刑事判决书，证明：同案人卢锡文、梁泽升、邱可兵因该案被法院判决处理的情况。
5.扣押清单、车牌贴纸照片、移交物品清单、收条、发还清单、照片，证明：（1）民警抓获同案人卢锡文时扣押的物品情况。（2）黑色天籁小轿车真实车牌为粤A***KG，案发时为贴纸车牌粤W***39。（3）公安机关在粤A***KG黑色天籁小轿车内扣押到人民币500元，并将该款发还给被害人。
6.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：案发现场的方位、概貌等情况。
7.被害人梁某某的陈述及辨认材料，证明：（1）2011年8月15日11时多，杨某某驾驶粤K***15绿色的五十铃小货车载着我和在电白县购买的山猪仔回德庆县，当日15时30分许，途经新兴县稔村镇皮村牌坊路段时，一辆车牌号为粤W***39的黑色天籁小汽车撞击我车的车尾右侧，并超车来到我们车前强行截停。对方的两名男子就大声骂我车撞烂了他们的车，要我们赔钱，而对方坐在副驾驶位戴太阳眼镜的男子做出很凶要打我俩的样子。对方司机说最低要赔20000元，我说没有那么多钱，对方司机说不相信，对方的两名男子就伸手从我的裤前面的两个裤袋由上而下进行搜索。看到这样，我只好自己从裤袋拿出仅有的300元出来给他们看，对方司机伸手把我手上的300元抢走，接着对方又问杨某某，杨某某从身上拿出200元，也被对方抢走了。之后又威胁我赔偿13800元，让我妻子寄钱来，否则，把我们车及车上的山猪仔拿走。迫于无奈之下，我就说联系朋友给钱他们，对方司机提供一个中国银行“6313****01017464799”的账号，户名是“梁泽升”，叫我快汇钱过去。就在这时一辆黑色汽车也开了过来，车上下来一个较瘦的男子也威胁我俩快点赔钱，不然开走我们车。这名较瘦男子向我俩骂了几句后就开车往高明方向走了。大概几分钟后，我正准备汇钱给对方的时候，出现了一辆白色面包车，下来了几个便衣警察，对方的两名男子见状就丢弃自己的汽车往高明方向逃跑，坐在副驾驶那名男子被警察抓获了。天籁汽车的两名男子，司机长平头装，左嘴角有一颗筷子头大的黑痣，穿灰白色格仔衫，讲白话口音；戴太阳眼镜的男子，较胖，穿灰白色格仔衫，短发，讲一口茂名地区的口音；后来的较瘦男子穿一件黄色带领T恤衫，体型较胖，短发，讲一口茂名地区的口音。（2）梁某某辨认出卢锡文、梁玉文、梁泽升就是于2011年8月15日16时许在新兴县稔村镇与高明区交界一路段参与以撞车为由索取钱财的人。
8.被害人杨某某的陈述及辨认材料，证明：（1）2011年8月15日11时许，我和梁某某驾驶一辆车牌号为粤K***15的绿色郑州日产皮卡小货车载着猪仔在稔村往高明方向的S113线正常行驶，在新兴县稔村镇皮村牌坊路段时，我从车辆倒后镜看到有一辆车牌号为粤W***39的黑色天籁小轿车跟在我车后面，跟了一段距离后那辆天籁小轿车就用车头前方左侧撞击我所驾驶的车辆的后右侧，接着那辆天籁小轿车迅速超车并行驶到我车前方刹车，将我车截停。从天籁小轿车上下来两名男子并分别走到我车窗旁，从副驾驶位下来的那名男子很凶恶地对我和梁某某说：“你们撞了我们的车还不停车。”说完那两名男子就上了我车并坐在后排座位上，过了两三分钟就又有一辆黑色小轿车过来停在了天籁小轿车前面，车上下来两名男子又走过来分别站在我车的车窗两旁，坐在我车上的两名男子要我俩赔20000元，并叫我俩把钱全部拿出来。梁某某拿出300元，坐在副驾驶的那名男子就马上从梁某某手里拿走了那300元，我拿出了200元，那名男子也马上拿走了，我俩说没有钱了，那名男子不信还拍拍我裤袋。两名男子说要20000元，递过来一张写着一个中国银行的账号（6313****01017464799，梁泽升）的纸条，然后叫我俩马上汇钱过来，梁某某说没有那么多钱，坐在我车里的两名男子说最低要赔13800元，而站在车外的两男子恐吓说：“问人家借也要汇钱过来，不然就把我们的车全部打烂，并把猪仔全部放走。”梁某某听后就打电话叫人准备汇钱，站在窗外的两名男子看到梁某某打电话叫汇钱后就马上开小轿车向高明方向离开了。过了一会就有民警到现场查处并抓获了一名男子，而另一名男子就跳下公路边的草丛里逃跑了。对方驾驶两辆黑色小轿车，一共四名男子；驾驶天籁汽车的两名男子，司机平头装，讲白话口音，身材中等偏胖，当时穿一件灰白色格仔衫；坐在副驾驶位的男子短发，身材中等偏胖，也是穿灰白色格仔衫，讲茂名地区的口音。后来驾驶黑色小轿车的两名男子其中一名男子身材偏瘦，下巴右侧有一粒黑痣，讲白话口音；另一名男子身材中等，讲粤语。（2）杨某某辨认出卢锡文、梁玉文、梁泽升就是撞其车并向其索取钱财的人。
9.同案人卢锡文的供述及辨认材料，证明：（1）侦查阶段供述主要内容：在事发一个月前，“大常”（经辨认为陈桂祯）介绍“兵哥”和梁泽升给我认识，并叫我加入他们开工，即通过一前一后的行驶方法将我们发现要撞的目标车辆夹在中间，再由后面我们驾驶的其中一辆小汽车撞向目标车辆，然后再通过恐吓手段去向事主拿钱。2011年8月15日9时许，我在佛山市南海区平洲镇的一间旅馆内休息，梁泽升打电话给我，并说陈桂祯和“兵哥”会在新兴县稔村收费站等我们，于是梁泽升就开车到我休息的地方接我。11时许，梁泽升驾驶一辆黑色天籁搭载着我，陈桂祯驾驶一辆黑色广州本田搭载着“兵哥”，我们四人在新兴县稔村收费站会合，这两辆车一前一后行驶寻找目标下手，15时40分许，我们在稔村镇皮村往高明方向的公路上发现了一辆粤K牌的的士头小汽车，于是由陈桂祯驾驶着广本小汽车超过的士头小车，再由梁泽升驾驶着日产天籁小车从的士头的右侧处加速行驶，并故意撞向的士头车尾右下角处，梁泽升驾驶的日产天籁小车的左前方损坏，然后梁泽升再加速行驶超过的士头小车，并截停的士头小车要求的士头小车的司机将车停在路边，我们四个人就上前将该的士头的司机和一名乘客围住，并告知他们撞坏了我们的小车，我上前用手搭着司机的肩膀将他拉过日产小车旁边说他把我们的车撞坏了，要帮我们修好。司机就说他没有钱，这时梁泽升就大声恐吓他说：“你要赔13800元，要不然我就叫我的其他兄弟过来问你拿钱，我是在这里开赌档的”。而陈桂祯也在一旁恐吓他们说：“你不给钱，我就叫兄弟将你的车打烂。”我也走过去拍住司机的肩膀恐吓他说：“我们是古惑仔，你不要惹我们，赔偿钱给我们就算了”。司机听了我们的话后有点害怕了，就说我只有300元钱，而他的同事也只有200元钱，于是司机就把500元钱给了我，我则把钱给了陈桂祯，由陈桂祯将500元钱放在日产天籁小车的车头中间的盒子处，陈桂祯放好钱后就对司机讲：“叫你的朋友寄13800元过来，要不然等下我叫兄弟打烂你的车”，司机当时很害怕，就由和司机同来的那名男子打了个电话叫朋友寄10000元过来，并对我讲现在只有10000元寄过来可不可以，我当时就问陈桂祯，陈桂祯同意了，于是就由梁泽升提供他自己的一张中国银行的卡号给那名男子，让寄10000元到他的卡上，接着，梁泽升就叫我和陈桂祯留在原处看管司机和他的朋友，他则和兵哥到稔村镇中心查看钱是否到账，梁泽升当时告诉我们如果10000元寄到了，他会打电话告诉我放人，梁泽升安排好后就驾驶着广州本田那辆小汽车搭着兵哥走了，而我则和陈桂祯继续留在原处，过了一会儿就有公安机关过来对我们盘问了。后经过我仔细想清楚，当时是陈桂祯驾驶天籁小汽车搭载着我，由我和陈桂祯用天籁小汽车故意碰撞了一辆粤K牌的士头汽车，而“兵哥”和梁泽升驾驶黑色本田雅阁小汽车。陈桂祯是高州人，年约38岁，身高172CM，“兵哥”年约30岁，身高一米六几，其他不详。（2）审查起诉阶段供述与辩解：2011年8月15日，我和陈桂祯开着一辆黑色天籁小轿车，梁泽升和“阿兵”（司机）开着一辆广本雅阁小轿车，到稔村镇皮村牌坊路段，由陈桂祯负责开车的天籁车撞向一辆日产的士头，然后我们下车，问的士头车上的人拿钱修车，他们一人给了200元，一人给了300元。陈桂祯说钱太少不够，然后的士头的车主说汇钱给我们，陈桂祯说要13800元，他们打电话后说没有那么多，只有10000元，陈桂祯叫梁泽升给账户的士头的车主让他汇钱过来。阿兵和梁泽升就开车去了查账，我和陈桂祯留下来看住他们。（3）卢锡文辨认出“大常”（即陈桂祯）、梁泽升，都是平时和其一起参与敲诈勒索的男子。
10.同案人梁泽升的供述和辩解及辨认材料，证明：（1）在2011年夏天的一天（不记得具体日期）早上，“大常”（经辨认为陈桂祯）驾驶一辆黑色本田雅阁汽车来到我档口洗车（位于南海区桂城），期间陈桂祯叫我跟他到新兴县玩玩，我答应后就想跟陈桂祯的车出发，但陈桂祯叫我开上我的车（一辆黑色日产天籁小轿车，粤A牌照），于是我和陈桂祯分别驾驶一辆车出发，去到佛山一环一路口边处接到卢锡文、“阿兵”（经辨认为邱可兵），当时邱可兵、卢锡文分别上了我的车，我们一直驾车来到新兴县（经高明区进入新兴县的），到新兴后我们就找了一间饭店吃饭，吃完饭后，陈桂祯要开我的车出去，我不同意（因我知道他是用我的车去“碰瓷”），但陈桂祯强硬抢了我的车钥匙，接着驾驶我的车搭着卢锡文出去了，走时还叫我和邱可兵先坐一会儿等他电话，过了不久，陈桂祯打电话给邱可兵说在刚才经过的“新兴人民欢迎你”牌坊附近撞车了，叫我们过去，于是邱可兵就驾驶陈桂祯的车搭着我去到事发地点，去到现场时我见到我的车停在路边（往高明方向），我的车前面停着一辆墨绿色“的士头”，于是邱可兵停车在我的车后面，我就下车查看，见对方有两名男子及陈桂祯、卢锡文在场，我看到我的车驾驶座一边的车头灯坏了，我责怪了陈桂祯几句，之后陈桂祯让我不用担心，说他会处理好的，并问我有没有银行卡，我就将我的银行卡交给陈桂祯，当时陈桂祯拿了我的银行卡后交给了邱可兵，邱可兵就驾车搭着我去附近银行查账（是否有钱到账），陈桂祯拿我的银行卡是给卡号对方打钱过来，赔钱私了的。我和邱可兵在去银行的途中，邱可兵接到卢锡文的电话，接完电话后邱可兵就加速绕路（不走高明方向）返回佛山市南海区了。过了几天之后，我得知当天卢锡文因这次“碰瓷”被公安机关抓获了（陈桂祯逃脱了），而我的车也被公安机关扣押了，卢锡文的老婆让我不要去取车，我也怕被抓因此一直不敢去取车。我在南海桂城开洗车档期间，陈桂祯、卢锡文、邱可兵等老乡经常来我档口，相处期间我知道他们一伙人经常到新兴县附近一带“碰瓷”，因此当陈桂祯要借我的车时我就意识到他要用我的车去“碰瓷”。“碰瓷”就是驾车故意碰撞对方车辆，制造交通事故，并要求对方赔钱私了。当天发生碰撞时，我不在现场，事后去到现场见我的车撞得比较伤，陈桂祯讲是因为对方“的士头”变道夹过来而碰撞到我的车（实际上是陈桂祯见对方变道而故意驾车撞上对方）。我不记得对方两名男子的特征了，均约40岁的中年男子。我去到现场没有和对方对话，也没见我方人员与对方对话，没有殴打对方，我方没有带什么工具。（2）梁泽升辨认出共同参与作案的卢锡文、陈桂祯、邱可兵等人。
11.同案人邱可兵的供述和辩解及辨认材料，证明：（1）2011年年中的一天上午（不记得具体日期了），梁泽升和卢锡文二人开着一台天籁小轿车来到佛山市南海区平洲搭我，我们三人吃完早餐就往广明高速方向行驶，开到高速时与另外一台车相会,该车有“大常”（经辨认为陈桂祯）和另一名不认识的男子，两台车相会后就开车往新兴县方向行驶，途经开平时就在半路吃中午饭，吃完中午饭后，就一直开车到新兴县稔村镇路段附近的加油站，我、梁泽升和一名不知名男子在等陈桂祯，陈桂祯和卢锡文开着天籁小轿车出去稔村镇路段附近物色可以“碰瓷”的车辆，大约等了十多分钟梁泽升接到电话后，我就开车搭着梁泽升和一名不知名男子去到陈桂祯他们“碰瓷”的地方，见到对方车辆是一辆深绿色的的士头汽车，车上还运载着猪仔的。我所在车上的三个人都下车了，下车时我见陈桂祯和卢锡文跟对方讲数，对方是两名中年男子，陈桂祯问对方索要钱财，索要的金额是一万多元（具体是多少钱我不记得了），如果不给钱就恐吓对方（具体讲什么恐吓内容，时间太长我不记得了，反正是用很大声的言语恐吓对方的），对方人员说没有钱，然后陈桂祯就说让对方以转账的方式将钱打过来，当对方答应转账过来后，陈桂祯就问我们当场的人谁有银行卡，梁泽升说有银行卡。然后梁泽升就把卡号给陈桂祯，陈桂祯就让对方人员打电话给转账的人把钱转到梁泽升的银行卡上，过了一会后，陈桂祯就让我、梁泽升还有另外一名不知名的男子开着原先的那台广本小轿车去稔村圩镇附近的银行查看对方人员是否有把钱转了过来，而陈桂祯就和卢锡文在现场看管对方人员（即我们碰瓷的对象），我、梁泽升还有另外一名不知名的男子开车去到银行后，梁泽升就去查看银行卡是否有钱转过来，查了两三次都没有看见有钱转过来；然后不知名男子就打电话给陈桂祯，但没有接电话，这名不知名男子就接着打，陈桂祯接电话后就让我们快逃跑，然后我们就开车逃跑回到梁泽升在佛山市南海区的修车档，到后我们三人就说开车“碰瓷”这件事情出问题了，然后我们就各自走了。这次是陈桂祯和卢锡文开着天籁小轿车去制造“碰瓷”的，负责讲数的是陈桂祯，期间大声恐吓对方人员，如果不给钱就把对方人员车辆上的“猪仔”全部放走，索要钱财的整个过程有十至二十分钟,当时车辆是有轻微的碰撞，但车损不明显,我们没有携带器械控制对方人员给钱，只是靠人多和恐吓让对方人员给钱。我没有殴打对方，至于其他人有没有我就不清楚。各人的分工情况是陈桂祯、卢锡文二人负责物色车辆并向对方人员索要钱财，我、不知名男子、梁泽升三人去到现场是负责撑场助威协助陈桂祯、卢锡文二人做成这次“碰瓷”事件。这次是陈桂祯让我跟着过来的，作案前的一天，我、陈桂祯、卢锡文等人在梁泽升佛山市南海区的修车档商量好要到新兴县作案。我和以上四人只在新兴县作过这一次案。（2）邱可兵辨认出共同参与作案的梁泽升、卢锡文、陈桂祯等人。
12.被告人陈桂祯的供述和辩解及辨认材料，证明：（1）侦查阶段的供述和辩解：2011年8月期间的一天中午，我搭乘“文哥”的一辆黑色日产小轿车去新兴县玩，当时车辆由“文哥”驾驶，我坐在副驾驶座上，当汽车行驶至稔村镇与高明交界路段时，我们的小车与一辆皮卡车发生刮蹭，我当时在车上睡觉，具体车祸发生的经过我并不清楚。车祸发生后，我就下车到了旁边抽烟，“文哥”与皮卡车的事主交涉。因我当时离他们大概有二三十米的距离，不知道他们是如何交涉的。大概过了十几分钟左右，就有一帮便衣警察到场把“文哥”控制住，当时我以为是有人打架，觉得很害怕，于是就逃跑了。（2）审查起诉阶段的供述和辩解：2011年8月的一天早上，我的高州老乡卢锡文打电话叫我到新兴县玩，我就借了杜某某的一辆广本雅阁小轿车（车牌号我忘记了），我自己一个人开车从佛山南海出发到新兴县一个公路边的饭店和卢锡文会合，当时卢锡文和另两个男子一起，他们是开一辆日产天籁小汽车（车牌号不记得），那两名男子是高州老乡，我和卢锡文三人会合后，我们就在那间饭店吃饭。吃完饭后，卢锡文就叫我将车交给他其中一个朋友开，并搭上一起吃饭的另一个朋友，卢锡文开那辆日产天籁小汽车搭着我回佛山，在“新兴县欢迎你”的牌子附近路段，卢锡文开的日产天籁小轿车的左前方碰到了前面的一辆的士头，我们一起下车，卢锡文去跟对方车辆的人交涉，我在离他们十米远的路边抽烟，我记不起开我借来那辆车的两个人在不在现场。过了十分钟左右，便衣警察来到把卢锡文抓住，我害怕被打就跑了。我没有从对方车辆的人处拿过钱，也没有说过什么或做过什么；（3）经公安机关将分别含同案人卢锡文、梁泽升、邱可兵的照片混合在内的照片组给被告人陈桂祯辨认，其均表示不认识。
本院认为，被告人陈桂祯无视国家法律，以非法占有为目的，伙同卢锡文、梁泽升等人通过制造交通事故截停被害人车辆，当场采用恐吓、胁迫等手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈桂祯及其辩护人对指控的犯罪事实提出的辩解、辩护意见，与查明事实不符的，不予采纳。辩护人提出被告人陈桂祯的行为属敲诈勒索的辩护意见，经查，两被害人均陈述是遭到对方恐吓、胁迫的情形下被迫交出钱财，被告人陈桂祯及其同案人故意碰撞被害人的车辆，利用人数上的优势，再通过言语威胁使被害人产生恐惧心理、压制其反抗，被告人陈桂祯及其同案人实施的威胁、恐吓行为已达到抑制对方反抗的程度，其行为方式更符合抢劫罪的本质特征，故应以抢劫罪论处。辩护人提出的该辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈桂祯系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人陈桂祯及其同案人事前进行了通谋商量，分工合作，作用相当，各人在供述作案过程的作用相互推诿，不宜区分主从犯。辩护人提出该辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人陈桂祯没有如实交代其及同案人的具体作案经过事实，不属如实供述，但其自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被抢钱财当场被追缴，并已发还给被害人，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈桂祯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2020年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邓 国
审 判 员 余洁玲
人民陪审员 郝永杰
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 温创业
书 记 员 李慧琳