wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015）乌中刑减（假）字第3284号
罪犯曹具高，男，汉族，1973年10月11日出生，河南省上蔡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）乌中刑二终字第82号刑事裁定，认定曹具高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2021年2月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯曹具高的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯曹具高在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯曹具高在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、8月、12月、2015年4月先后获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹具高在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹具高予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初447号
申请人：孔庆财，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被申请人：张云，男，1985年12月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
担保人：孔银银，女，1991年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区南湖北路保利蓝海郡8栋1单元3202室，公民身份号码：420683199108193725。
担保人：邓翔天，男，1986年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区南湖北路保利蓝海郡8栋1单元3202室，公民身份号码：421002198612010516。
本院在审理申请人孔庆财与被申请人张云民间借贷纠纷一案中，申请人孔庆财于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张云名下位于武汉东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园（金地·艺境）20栋1单元22层04室房屋。担保人孔银银、邓翔天自愿以其名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G2栋1单元21层4室房屋为申请人孔庆财的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人孔庆财的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张云名下位于武汉东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园（金地·艺境）20栋1单元22层04室房屋，证号：湖2014017988；
二、查封担保人孔银银、邓翔天名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G2栋1单元21层4室房屋，证号：鄂（2016）武汉市洪山不动产权第0029965号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 边
二〇一七年五月三日
书记员 况洁琼
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1662号
原告张某乙。
被告张某甲。
原告张某乙与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某乙、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，20XX年她与被告相识并确立恋爱关系，20XX年X月X日生育一男孩张某，现随被告生活。20XX年XX月XX日登记结婚，由于婚前相处时间短，�后也未建立起夫妻感情，自2010年10月起两人正式分居至今。为此诉来本院，请求依法判令她与被告离婚。
被告张某甲辩称，对原告所述婚姻构成无异议，但对原告所述离家时间有异议，期间原告回家过三次，每次回家住一个月左右。他不同意离婚。
经审理查明，原告张某乙与被告张某甲于20XX年相识并确定恋爱关系，20XX年X月XX日生育一男孩张某，现随被告生活，20XX年XX月XX日登记结婚。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，但也因家庭琐事发生争吵。原告于2014年5月20日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、安丘市公安局户籍证明等记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽分离了一段时间，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感�并未完全破裂。在共同生活中，双方应加强沟通和交流，相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，互敬互爱，将子女抚养成人，共创幸福美满家庭。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。综上，为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某乙与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一四年六月二十四日
书记员 董 倩
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初547号
原告：韩建建，男，1985年8月13日出生，汉族，务农，住隆尧县。
被告：李智博，男，1977年11月1日出生，汉族，务农，住隆尧县。
原告韩建建与被告李智博买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告韩建建于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建建在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩建建撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩建建负担。
代理审判员 姚小丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第544号
原告：左良虎，男，1969年10月12日出生，住四川省岳池县。
被告：曾平，男，1978年11月28日出生，住中山市。
原告左良虎诉被告曾平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告左良虎到庭参加诉讼，被告曾平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左良虎诉称：2013年5月9日，经朋友介绍原告左良虎与被告曾平签订了一份《租赁合同》，被告曾平将座落于涌边村上街＊＊号房屋租赁给原告作为生活住房，要求原告先交800元按（押）金，才与原告签订《租赁合同》，原告应约先交了800元押金后，拿到的合同条款是：“租金每月（700元整）。先给甲方三个月租金共（2100元整）。2，先收租金3个月（2100元整）。以后每3个月收租金一次交付，租金不得超过3天，如超过3天，甲方有权叫一方搬走，并终止合同，押金不得退还。4、本房屋一切设施乙方不得损坏，如损坏由乙方负责维修或赔偿。合同还约定租赁期由2013年5月20日起至2014年5月19日止。合同签订后，被告曾平才将房屋钥匙交给原告，原告拿到房屋钥匙后于5月9日进到房屋查看房屋内况，发现底楼屋放有两张遗相，房屋顶梁还吊悬着避邪神符，整个二楼阴森、恐怖，吓得原告妻子不敢租住，要求被告退还按金。因被告拒不退回按金，故向法院起诉，请求判令：一、确认原告左良虎与被告曾平之间于2013年5月9日签订的《租赁合同》无效；二、判令被告曾平退还原告左良虎所交的按押金800元。
原告左良虎为支持其诉讼请求在举证期限内提交的证据如下1、原告身份证复印件；2、租赁合同；3、中山市土地房产产权档案馆资料证明表；4、照片二张。
被告曾平因下落不明，本院于2014年2月10日依法公告通知曾平应诉，曾平在公告期限届满没有到庭应诉，也没有提出答辩及提供证据。
经审理查明：2013年5月9日，左良虎为乙方，曾平为甲方，双方签订房屋租赁合同，该合同约定：租赁房屋座落于涌边村上街＊＊号，租赁期由2013年5月20日至2014年5月19日；1、先收乙方交纳按金（800元整），租金每月（700元整），先给甲方三个月租金共（2100元整）；2、先收租金3个月（2100元整），以后每三个月收租金一次交付，租金不得超过3天，如超过3天，甲方有权叫乙方搬走，并终止合同，押金不得退还……。该合同的落款时间为2013年5月20日。合同签署后，曾平将租赁房屋钥匙交给左良虎，左良虎交了800元按金给曾平。左良虎与妻子于次日到租赁的房屋查看，发现房屋的楼底处有两张遗照，房屋顶梁悬吊着辟邪神符，整个二楼阴森恐怖。左良虎见此情况向曾平提出解除租赁合同，退回所交按金，但曾平不同意退回按金。2013年5月15日，左良虎再次到租赁房屋时发现房屋门锁已更换，无法进入房屋。左良虎经多次找曾平协商未果，遂向法院起诉主张前述实体权利。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。原告左良虎向本院主张请求确认其与被告曾平签订的房屋租赁合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定；“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人权益；（三）以合同形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律，行政法规的强制规定。”从左良虎的陈述及提供的证据只能证明其与曾平签订的房屋租赁合同是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有上述导致合同无效的事实发生，故左良虎与曾平签订的合同是有效合同，双方当事人均受该房屋租赁合同的约束，应依合同行使权力和履行义务。左良虎现要求确认房屋租赁合同无效没有法律依据，本院不予支持。原告左良虎诉求被告曾平返还按金800元，因双方签订的房屋租赁期限是从2013年5月20日至2014年5月19日，而左良虎在2013年5月10日开始因前述原因要求解除合同，被告曾平虽然没有明确表示同意解除合同，但曾平在2013年5月15日前将租赁房屋的门锁更换，导致左良虎不能使用该房屋，曾平此行为实质是同意解除房屋租赁合同的行为。左良虎在双方实际履行合同前要求解除合同，曾平更换门锁的事实，符合当事人经协商一致解除了房屋租赁合同的条件。因此本院认定左良虎与曾平协商一致解除了房屋租赁合同。现左良虎要求曾平返还按金800元，理由充分，本院予以支持。曾平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃答辩举证、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由其承担。
综上，对原告左良虎诉求有理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾平于本判决发生法律效力之日起七日内返还按金800元给原告左良虎；
二、驳回原告左良虎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告左良虎已预交），由原告左良虎负担50元，被告曾平负担50元（被告曾平在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黎叶祥
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄孝轩
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第721号
原告：崔某。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告崔某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告崔某及其委托代理人李文琥、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告婚前接触时间短，没有感情基础。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，感情一直不好。被告没有固定工作，也不愿出去找工作挣钱，很少给原告和孩子生活费用。原告的父亲患重病多次住院治疗，被告很少去看望，也不让原告给父亲承担医疗费。被告的做法深深伤害了原告，2014年农历八月十五原告从被告家搬出后与被告分居至今，期间被告也基本不与原告联系，对原告毫不关心。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。原告未提交证据。
被告王某甲辩称：原告所诉不是事实，感情没有破裂，为了孩子，被告不同意离婚。被告未提交证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年1月31日生一男孩王某乙，现跟随被告生活。现被告在原告处无个人财产。2015年4月原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生有子女，在共同生活中应建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也能得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，切实为孩子着想，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙芳洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第236-1号
申请执行人张威，男，1982年3月14日出生，汉族，湖南省长沙县人。
委托代理人姜玲，湖南燕宇律师事务所律师。
被执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人苏淦生，董事长。
被执行人邓湘波，男，1965年5月22日出生，汉族，湖南省长沙县人。
本院在执行申请执行人张威与被执行人湖南兴华建设工程有限公司、邓湘波追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月27日作出的（2013）岳民初字第186号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南兴华建设工程有限公司、邓湘波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张威于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，于2014年8月26日向被执行人湖南兴华建设工程有限公司、邓湘波送达了执行裁定书，冻结、扣划被执行人湖南兴华建设工程有限公司、邓湘波银行存款32120元。2014年9月16日本院将执行案款32120元交付申请执行人张威。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺雪军
二〇一四年九月十六日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5985号
原告:王婷，女，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:邓志敏，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省郫县。
原告王婷与被告邓志敏民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知王婷自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。王婷无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年三月二十九日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第405-1号
申请执行人张昌霖，山丹县居民。
被执行人尤建兴，山丹县居民。
本院（2014）山民初字第373号民事调解书发生法律效力后，被执行人尤建兴未按期履行该调解书所确定的义务。现查明被执行人尤建兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人尤建兴在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月九日
书记员 杨生全
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00116号
申请执行人王新慧。
被执行人樊玉铭。
被执行人樊娟莉。
王新慧申请执行樊玉铭、樊娟莉民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00749号民事判决书，执行标的140000元、诉讼费1550元，本次申请执行10920元，本院于2015年10月20日立案恢复执行。另我院已受理杨卫锋申请执行樊玉铭、樊娟莉民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，因二案为同一被执行人樊玉铭、樊娟莉，二案合并执行。且本院已对被执行人樊玉铭的工资收入采取了冻结措施，并作出了《关于对被执行人樊玉铭执行案件的参与分配方案》。现已划拨被执行人樊玉铭工资收入14000元。依据分配方案的比例申请执行人王新慧应受偿10920元，且对该款已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第932号
原告：俞文标。
被告：洪海航。
本院在审理原告俞文标诉被告洪海航民间借贷纠纷一案中，原告俞文标于2015年12月4日以双方经协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞文标向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞文标撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞文标负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年十二月四日
代书 记员 骆苏群
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第267号
上诉人（一审被告）：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人：陈喜顺，经理。
被上诉人（一审原告）：杨宗元，男，1955年4月30日生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（一审被告）：孙建辉，男，1979年3月17日生，汉族，住山东省寿光市。
被上诉人（一审被告）：栾村君，男，1967年12月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司。
负责人：侯杰峰。
本院在审理上诉人大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被上诉人杨宗元、孙建辉、栾树君、一审被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
二审案件受理费21840元由上诉人负担10920元，退还给上诉人10920元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 瑾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更782号
罪犯高燕娃，女，1981年2月12日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）榆中法刑一终字第49号刑事判决，以被告人高燕娃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第480号刑事裁定，对该刑罚减为有期徒刑二十年（刑期执行至2026年5月24日止），剥夺政治权利七年；2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第1981号刑事裁定对该犯减刑二年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1737号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利六年；2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00492号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2020年5月24日止），剥夺政治权利减为五年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高燕娃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极19个。
本院认为，罪犯高燕娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高燕娃准予减刑七个月（余刑执行至2019年10月24日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终956号
上诉人(原审原告)：成都普力快捷安防设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路15号。统一社会信用代码：91510107321554960R。
法定代表人：吕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200610190492。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市宏福养殖有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区布德镇中心村。统一社会信用代码：91510400675752219Y。
法定代表人：刘红玖，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈氡全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201511594444。
上诉人成都普力快捷安防设备有限公司因与被上诉人攀枝花市宏福养殖有限责任公司招投标买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初548号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。
上诉人成都普力快捷安防设备有限公司预交的二审案件受理费4362元予以退回。
审 判 长 张渝婕
审 判 员 刘起新
审 判 员 黄 雷
二〇一七年九月十三日
法官助理 鲁 艳
书 记 员 彭 铄
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01748号
原告花某某，女，1979年11月2日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1981年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告花某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告花某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担（原告起诉时已预交）。
审判员 高战良
二〇一四年八月十二日
书记员 沙 风
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2512号
原告刘茜。
委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被告天津大洋亨达工贸有限责任公司（组织机构代码证号74401346-1），住所地天津市东丽区程林工业区崂山道10号。
法定代表人徐振举，总经理。
委托代理人李健。
原告刘茜与被告天津大洋亨达工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘茜及其委托代理人王秀杰、被告天津大洋亨达工贸有限责任公司的委托代理人李健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茜诉称，2012年1月份，被告向以生产投资名义向原告借款10万元，当时双方约定每月利息为借款总额的4%即4000元。借款后，被告每月均向原告支付利息。2013年1月12日，被告又以生产投资名义向原告借款10万元。2013年1月15日双方就上述两笔借款共计20万元签订《融资协议》一份，双方约定融资总额20万元，融资期限一年、月利息为融资总额的4%即8000元。签约初期，被告一直如约付息。至2013年5月份，被告不再支付利息，原告催要时被告均推诿拒绝。至2014年1月15日借款期限届满，原告向被告催要本金及利息，被告仍推诿拒绝。原告为维护其合法权益，故起诉：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元。2、判令被告向原告支付借款利息48000元（2013年5月15日至2014年5月15日）。3、诉讼费由被告承担。
原告刘茜向法院提供了下列证据：
1、融资协议一份（原件），证明双方借贷20万元的事实，借款期限一年，月返息8000元。
2、原告刘茜牡丹灵通卡清单（原件），证明2013年1月原告向被告汇款10万元的事实。
3、原告刘茜建设银行卡客户查询清单（原件），证明2012年被告给原告每月汇款4000元，2013年1月至5月每月汇款8000元，共汇款40000元。
被告天津大洋亨达工贸有限责任公司辩称，对原告讲的借款事实、数额及利息都没有异议。但是该笔借款是融资款，原告未参与公司的经营和利润分红，该笔款明为融资实为借款。现公司已经停止经营，而且今年没有年检，无力偿还。
被告天津大洋亨达工贸有限责任公司未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2012年1月份，被告以生产投资名义向原告借款10万元，当时双方约定每月利息为借款总额的4%即4000元。借款后，被告每月均向原告支付利息。2013年1月12日，被告又以生产投资名义向原告借款10万元。2013年1月15日双方就上述两笔借款共计20万元签订《融资协议》一份，双方约定融资总额20万元，融资期限一年、月利息为融资总额的4%即8000元。签约初期，被告一直如约付息。至2013年5月份，被告不再支付利息，原告催要时被告均推诿拒绝。至2014年1月15日借款期限届满，原告向被告催要本金及利息，被告仍推诿拒绝。
审理中，原告撤销要求被告给付利息的诉讼请求。
上列事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，原、被告签订的《融资协议》，根据协议内容以及原、被告当庭陈述，该协议虽明为融资但实际属于借贷，对双方的借贷关系原、被告均予以认可，被告向原告借款，并约定了还款期限，应当在约定的还款期限内履行还款的义务。故原告要求被告给付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告撤销利息的主张，符合法律规定，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津大洋亨达工贸有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告刘茜借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、准予原告刘茜撤回借款利息48000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取2510元，由原告刘茜负担485元，被告天津大洋亨达工贸有限责任公司负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3965号
原告：邓州市赵集镇黑白洼村一组。
代表人：白国富，该组组长。
委托代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：白清叶，男，生于1953年2月2日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张书芝，女，生于1956年10月23日，汉族，农民，住址同上，系白清叶之妻。
被告：白书群，男，生于1945年5月1日，汉族，农民，住址同上。
原告邓州市赵集镇黑白洼村一组与被告白清叶、白书群为不当得利纠纷一案，本院作出（2016）豫1381民初第631号民事判决。原告不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳中院作出（2016）豫13民终2797号民事裁定书，撤销原判，发回重审。该案发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市赵集镇黑白洼村一组（以下简称黑白洼一组）及其委托代理人曾德奇，被告白清叶的委托代理人张书芝、被告白书群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑白洼一组诉称：2012年6月份，南水北调中线工程占原告组耕地222.09亩，国家补偿606.9万元，经村组研究后，全组群众分得土地补偿款595.2万元，余款11.7万元在原告处。由于二被告不断到村镇两级闹访，实在没办法给二被告打款6.7万元和4.7万元，根据法律规定，二被告取得该款属不当得利，现要求被告白清叶返还钱款6.7万元，被告白书群返还钱款4.7万元。
原告黑白洼一组为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告村委会证明、代表人身份证各一份，以证明原告身份及诉讼资格。
2、黑白洼一组南水北调永久性占地补偿款分配方案一份，以证明黑白洼一组南水北调永久性占地补偿款分配方案经过组里村民代表大会同意，并经过村委会、乡领导同意后在全组实施。
3、黑白洼一组南水北调永久性占地补偿款分配表一份，以证明全组群众（包括两被告在内）都是按照黑白洼一组南水北调永久性占地补偿款分配表领取的补偿款。
4、讨要两被告不当得利款组民大会纪要一份，以证明全组组民要求向两被告追讨不当得利款，挽回集体经济损失。
5、出庭证人白相成、白清朋、冀利峰证言及白万定证人证言、光盘各一份，以证明黑白洼一组南水北调永久性占地补偿款分配方案是经过组里群众代表大会表决通过的，全组人按照人头平均分配补偿款后，再把耕地重新发包，可是由于两被告的阻拦没有发包成功。
被告白清叶辩称：原告方所说的亩数222.09亩和补偿款项数目6232733.76元不对，实际被占土地应该是236.54亩，补偿款项应该是6638258.56元。67000元是其实际应得的钱款。
被告白清叶为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、同意按老（新）人员分配钱款的签名列表一份，以证明这些户人员都同意按老人员来分配钱款；
2、南水北调河道占黑白洼一组耕地测量明细表一份，以证明南水北调工程占耕地是236.54亩；
3、诉状、证明及上访材料各一份，以证明白清叶女儿户口本来在组里，分钱的时候被村组强行注销了；
4、白国富的证言一份，以证明青苗补偿款是从土地补偿款里面扣除的；
5、群众签名捺指印的材料一份，以证明材料中的七项土地的补偿钱款不知道去哪了；
6、白清叶、张书芝应分得钱款明细清单一份，以证明被告白清叶应分得的钱款数额。
被告白书群辩称：按照补偿方案其应分得248000元，其实际才分得了10万元。
被告白书群为证明其主张，向本院提交自己的情况说明一份，以证明其所分钱款远低于应分得钱款。
原告提供的证据1，二被告无异议，客观真实，本院予以采信；证据2、3、4、5，二被告有异议，本院综合案情认定。
被告白清叶提供的证据1，原告有异议，因不符合证据形式，且原告村组300多人，仅有30几人签名，本院不予采信；证据2，原告有异议，占用耕地面积应以国家测量为准，原告异议成立，该证据本院不予采信；证据3，原告有异议，认为白清叶女儿早已出嫁不在村组生活，属空挂户口，该证据不予采信；证据4原告无异议，予以采信；证据5、6，原告有异议，因不符合证据形式，本院不予采信。被告白书群提供的证据，原告有异议，因不符合证据形式，本院不予采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：因南水北调工程占用原告组里耕地，国家支付原告村组耕地补偿款606.9万元。经原告村组及部分村民代表研究后，补偿款分配方案为青苗补偿款按照每家实际被占耕地面积每亩补偿1600元，剩余钱款按人口分，1997年以前出生人员每人分2000元，1997年至2012年以来的人员每人分14320元，全组群众共分得补偿款595.2万元，按照此方案白清叶、白书群均应分得钱款52987元，二人已领取。后因二被告不断向上反映诉求，原告将剩余补偿款11.7万元，支付给被告白清叶6.7万元，支付给被告白书群4.7万元。
本院认为：不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。原告明知按照该村组的补偿款分配方案二被告不应得该款，但基于二被告的某些行为，仍支付给二被告钱款，应视为原告与二被告间达成了合意。给付二被告钱款，是原告的意思自治行为，也是对自己权利的自由处分。当事人意思自治及对自己权利的自由处分，只要不违法，法律便不应评价。故原告黑白洼一组在没有重大误解、胁迫等情况下自愿给付二被告钱款后又主张返还，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告邓州市赵集镇黑白洼村一组的诉讼请求。
案件受理费2580元，由原告邓州市赵集镇黑白洼村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金满
审 判 员 全惠雅
人民陪审员 程心波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张柱峰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初3965号原告：邓州市赵集镇黑白洼村一组。代表人：白国富，该组组长。委托代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：白清叶，男，生于1953年2月2日，汉族，农民，住邓州市。委托代理人：张书芝，女，生于1956年10月23日，汉族，农民，住址同上，系白清叶之妻。被告：白书群，男，生于1945年5月1日，汉族，农民，住址同上。原告邓州市赵集镇黑白洼村一组与被告白清叶、白书群为不当得利纠纷一案，本院作出（2016）豫1381民初第631号民事判决。原告不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳中院作出（2016）豫13民终2797号民事裁定书，撤销原判，发回重审。该案发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市赵集镇黑白洼村一组（以下简称黑白洼一组）及其委托代理人曾德奇，被告白清叶的委托代理人张书芝、被告白书群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑白洼一组诉称：2012年6月份，南水北调中线工程占原告组耕地222.09亩，国家补偿606.9万元，经村组研究后，全组群众分得土地补偿款595.2万元，余款11.7万元在原告处。由于二被告不断到村镇两级闹访，实在没办法给二被告打款6.7万元和4.7万元，根据法律规定，二被告取得该款属不当得利，现要求被告白清叶返还钱款6.7万元，被告白书群返还钱款4.7万元。原告黑白洼一组为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告村委会证明、代表人身份证各一份，以证明原告身份及诉讼资格。2、黑白洼一组南水北调永久性占地补偿款分配方案一份，以证明黑白洼一组南水北调永久性占地补偿款分配方案经过组里村民代表大会同意，并经过村委会、乡领导同意后在全组实施。3、黑白洼一组南水北调永久性占地补偿款分配表一份，以证明全组群众（包括两被告在内）都是按照黑白洼一组南水北调永久性占地补偿款分配表领取的补偿款。4、讨要两被告不当得利款组民大会纪要一份，以证明全组组民要求向两被告追讨不当得利款，挽回集体经济损失。5、出庭证人白相成、白清朋、冀利峰证言及白万定证人证言、光盘各一份，以证明黑白洼一组南水北调永久性占地补偿款分配方案是经过组里群众代表大会表决通过的，全组人按照人头平均分配补偿款后，再把耕地重新发包，可是由于两被告的阻拦没有发包成功。被告白清叶辩称：原告方所说的亩数222.09亩和补偿款项数目6232733.76元不对，实际被占土地应该是236.54亩，补偿款项应该是6638258.56元。67000元是其实际应得的钱款。被告白清叶为证明其主张，向本院提供以下证据：1、同意按老（新）人员分配钱款的签名列表一份，以证明这些户人员都同意按老人员来分配钱款；2、南水北调河道占黑白洼一组耕地测量明细表一份，以证明南水北调工程占耕地是236.54亩；3、诉状、证明及上访材料各一份，以证明白清叶女儿户口本来在组里，分钱的时候被村组强行注销了；4、白国富的证言一份，以证明青苗补偿款是从土地补偿款里面扣除的；5、群众签名捺指印的材料一份，以证明材料中的七项土地的补偿钱款不知道去哪了；6、白清叶、张书芝应分得钱款明细清单一份，以证明被告白清叶应分得的钱款数额。被告白书群辩称：按照补偿方案其应分得248000元，其实际才分得了10万元。被告白书群为证明其主张，向本院提交自己的情况说明一份，以证明其所分钱款远低于应分得钱款。原告提供的证据1，二被告无异议，客观真实，本院予以采信；证据2、3、4、5，二被告有异议，本院综合案情认定。被告白清叶提供的证据1，原告有异议，因不符合证据形式，且原告村组300多人，仅有30几人签名，本院不予采信；证据2，原告有异议，占用耕地面积应以国家测量为准，原告异议成立，该证据本院不予采信；证据3，原告有异议，认为白清叶女儿早已出嫁不在村组生活，属空挂户口，该证据不予采信；证据4原告无异议，予以采信；证据5、6，原告有异议，因不符合证据形式，本院不予采信。被告白书群提供的证据，原告有异议，因不符合证据形式，本院不予采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：因南水北调工程占用原告组里耕地，国家支付原告村组耕地补偿款606.9万元。经原告村组及部分村民代表研究后，补偿款分配方案为青苗补偿款按照每家实际被占耕地面积每亩补偿1600元，剩余钱款按人口分，1997年以前出生人员每人分2000元，1997年至2012年以来的人员每人分14320元，全组群众共分得补偿款595.2万元，按照此方案白清叶、白书群均应分得钱款52987元，二人已领取。后因二被告不断向上反映诉求，原告将剩余补偿款11.7万元，支付给被告白清叶6.7万元，支付给被告白书群4.7万元。本院认为：不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。原告明知按照该村组的补偿款分配方案二被告不应得该款，但基于二被告的某些行为，仍支付给二被告钱款，应视为原告与二被告间达成了合意。给付二被告钱款，是原告的意思自治行为，也是对自己权利的自由处分。当事人意思自治及对自己权利的自由处分，只要不违法，法律便不应评价。故原告黑白洼一组在没有重大误解、胁迫等情况下自愿给付二被告钱款后又主张返还，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告邓州市赵集镇黑白洼村一组的诉讼请求。案件受理费2580元，由原告邓州市赵集镇黑白洼村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵金满审 判 员  全惠雅人民陪审员  程心波二〇一七年三月十七日书 记 员  张柱峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4732号
原告：余光明，男，1980年12月1日生，汉，住安徽省六安市裕安区。
原告：余某。
法定代表人：余光明，男，1980年12月1日生，汉族，住址同上，居民身份证号码：34240119801201267X。
被告一：王立兵，男，1987年8月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路六安市总工会大楼，统一社会信用代码：91341500796409513P
负责人：王正智，该公司经理。
本院在审理原告余光明、余某诉被告王立兵、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余光明、余某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余光明、余某撤回诉讼。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告余光明、余某承担。
审判员 胡晓霞
二0一六年二0一六年十二月二十二日
书记员 王永红
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2425号
原告孟某某，农民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告乙公司，住所地住宁阳县文庙街道办事处小吴村街177号。
被告甲公司，住所地宁阳县伏山镇项目集聚区（大吴村生产路中段）。
法定代表人王某，总经理。
两被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
两被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告孟某某诉被告乙公司、甲公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟某某诉称，2014年2月16日、3月22日和3月27日，被告乙公司法定代表人王某某因生产经营缺少流动资金，分三次向原告借现金共计110000元，并向原告出具了借据。但是被告不守信用，所借款项未用于生产经营。同时被告甲公司承诺未被告乙公司王某某归还该借款。为此，特诉至法院，要求被告归还原告现金110000元，并支付利息。
经审查，乙公司及其法定代表人王某某未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告乙公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡丽娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2765号
原告于某某，现住扶余市。
被告张某某，现在吉林省农安县。
被告某某公司，住所地长春市。
本院在审理原告于某某诉被告张某某、某某公司劳务合同纠纷一案中，原告于某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁德龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第101号
罪犯曾有良，男，1962年2月1日生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年10月14日作出（2011）梅刑初字第117号刑事判决，以被告人曾有良犯伪造国家机关证件、伪造事业单位印章、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2010年11月19日起至2014年11月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曾有良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曾有良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾有良准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2010年11月19日起至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹金伶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01563号
原告：乔学松，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省××紫薇××路××室。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告乔学松与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告乔学松的委托代理人张玉凤、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔学松诉称：2011年2月14日，原、被告签订《滁州市商品房预售合同》，原告从被告处以人民币130398元购买了位于乌衣路999号大雄华东农贸食品城3幢住宅单元102-201室，以人民币63944元购买了位于乌衣路999号大雄华东农贸食品城3幢商铺单元102室。约定于2011年11月30日前将房屋交付给原告。如逾期未交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，合同签订后，原告依约支付了全部房价款合计194342元，被告却未如期交房，截至2014年9月1日，被告违约交房达1005天，根据双方合同第十一条、十二条的约定，违约金共计人民币39062.7元。现诉请判令被告按原告已支付房价款194342元的日万分之二支付原告自2011年12月1日起至实际交房之日止期间的违约金，暂计算至2014年9月1日计人民币39062.7元；被告承担本案诉讼费用。
为此，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、商品房预售合同复印件，证明双方签订的商品房预售合同合法有效；合同约定2011年11月30日交房，被告已经逾期交房；合同约定逾期交房违约金标准为已付房款的日万分之二至实际交房之日；
3、收据复印件，证明原告已按照合同约定全额交付房款194342元；
4、交房通知复印件一份，证明被告通知原告2014年8月15日办理交房手续。
被告安徽大雄公司辩称：迟延交付是客观事实。原告违约金计算方式不对，按照合同约定，按照已交房款的2%计算违约金，交房时间应计算至2013年10月10日。
为此，被告提供如下证据：
工程竣工验收报告、交房通知书以及快递回单，证明涉案房屋已达交付条件，被告已向原告投递交房通知。交房时间应计算至2013年10月10日。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但被告对证据2的证明目的不予认可，证据4是后期通知的，第一次通知是2013年10月10日收房。
原告对被告提供的证据质证意见：工程竣工验收报告显示是2013年10月17日竣工验收，通知2013年10月10日交房不符合交房的条件。
本院认证意见：因原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年2月14日，原告与被告签订了《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区3幢商铺102室、住宅102-201室，房屋总房价为194342元。原告已于2011年4月8日付清房款。合同约定交房日期为2011年11月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2013年10月17日，涉案商品房竣工验收。2013年9月30日，被告向原告发出交房催告函，请原告于2013年10月10日办理交房手续，但被告提供的安徽省邮政公司滁州市分公司函件广告分局投递清单中投递时间为2013年12月4日，投递情况栏注明实物妥投。原告至今未办理交房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，而原告请求逾期天数超过90天的按日万分之二计算违约损失又没有依据。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。涉案商品房于2013年10月17日竣工验收。但被告要求原告于2013年10月10日办理交房手续，2013年10月10日，该商品房未达交付条件，至2013年12月4日才投妥，被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年12月1日起算至2013年12月4日止，共计734天，前90日的违约金按日万分之二计算，剩余的644天的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金26617元［（194342元×90日×0.0002）＋（194342元×644日×6.65%÷360日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告乔学松违约金人民币26617元；
二、驳回原告乔学松其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告乔学松负担100元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担288.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十月九日
代理书记员 陈丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第31号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人秦某，男，宁夏西吉县人，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2013年12月9日因涉嫌盗窃罪被西吉县公安局监视居住，2014年1月3日被西吉县人民检察院监视居住。
被告人马某宝，男，宁夏西吉县人，回族，小学文化，个体户，住宁夏西吉县。2014年1月27日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被西吉县公安局取保候审，同年2月26日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪、被告人马某宝犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人秦某、马某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日，被告人秦某盗窃被害人秦某军停放在西吉县吉强镇大营村秦某珍家场里的一辆蓝色宁D434**#三轮汽车，后以1500元的价格卖给被告人马某宝。经鉴定，被盗三轮汽车价值3290元。案发后，被盗三轮汽车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、价格鉴证机构资质证复印件、证人靳某某、秦某宝、李某壳、马某珍的证言、被害人秦某军陈述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、涉案资产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某宝明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，故对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某宝犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 单玉芳
本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第31号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人魏新，男，1971年8月11日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人魏新犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员任芳馨出庭支持公诉，被告人魏新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日20时许，被告人魏新在洛阳市西工区健康西路汾酒帝都烟酒店前将被害人徐某的速派奇迷你宝贝电动自行车（价值1620元）盗走。2013年12月2日18时许，被告人魏新在洛阳市西工区纱厂南路农业银行前将被害人朱某某的比德文VS17-11型电动自行车（价值1330元）盗走。
另查明，被告人魏新在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了上述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人魏新的行为已构成盗窃罪；鉴于魏新有自首情节，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人魏新在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、朱某某陈述及报案材料、抓获经过、辨认照片、发货票、收据、强制隔离戒毒决定书、情况说明、价格鉴定结论、魏新户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏新有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 齐慧卿
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年三月十二日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第31号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，男，1983年12月29日出生，汉族，南昌市人，无业，初中文化。2004年4月27日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2013年7月20日涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月18日13时许，被告人熊某经与吸毒人员王某（另案处理）电话联系，窜至本市建设西路维也纳酒店1407房，将毒品麻古2粒0.2克和冰毒0.3克以200元的价格卖给王某。王某向被告人熊某支付毒资100元，尚欠毒资100元。
2、2013年7月19日凌晨2时许，被告人熊某经与王某电话联系，窜至本市建设西路维也纳酒店1407房，将毒品麻古3粒0.3克和冰毒0.5克卖给王某，收取毒资300元。
3、2013年7月19日23时许，被告人熊某经与王某电话联系，窜至本市建设西路维也纳酒店1407房，将毒品麻古5粒0.5克和冰毒0.7克以400元的价格卖给王某，收取此次毒资400元及尚欠毒资100元。此时，公安民警在本市建设西路维也纳酒店1407房治安检查时，当场将被告人熊某及王某抓获，并当场在被告人熊某身上缴获毒品麻古5粒0.5克和1小袋冰毒0.2克，在王某身上缴获毒品麻古5粒0.5克和1小袋冰毒0.7克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人熊某及王某身上查获的疑似毒品麻古和冰毒的物品经检测均含有甲基苯丙胺成份。
据此，公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人熊某对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，1、2013年7月18日13时许，被告人熊某经与吸毒人员王某（另案处理）电话联系，窜至本市建设西路维也纳酒店1407房，将毒品麻古2粒0.2克和冰毒0.3克以200元的价格卖给王某。王某向被告人熊某支付毒资100元，尚欠毒资100元。
2、2013年7月19日凌晨2时许，被告人熊某经与王某电话联系，窜至本市建设西路维也纳酒店1407房，将毒品麻古3粒0.3克和冰毒0.5克卖给王某，收取毒资300元。
3、2013年7月19日23时许，被告人熊某经与王某电话联系，窜至本市建设西路维也纳酒店1407房，将毒品麻古5粒0.5克和冰毒0.7克以400元的价格卖给王某，收取此次毒资400元及尚欠毒资100元。此时，公安民警在本市建设西路维也纳酒店1407房治安检查时，将被告人熊某及王某抓获，并当场在被告人熊某身上缴获毒品麻古5粒0.5克和1小袋冰毒0.2克，在王某身上缴获毒品麻古5粒0.5克和1小袋冰毒0.7克，并收缴毒资500元。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人熊某及王某身上查获的疑似毒品麻古和冰毒的物品经检测均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某的供述，证人王某的证词，扣押物品清单，刑事照片，入库单，称重笔录，检查笔录，抓获经过，现场检测报告书，（2004）青刑初字第37号刑事判决书，人口信息表，行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，通话记录等证据证实。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理规定，多次向他人出售含有甲基苯丙胺成份的毒品麻古和冰毒共3.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 吴国印
人民陪审员 黄玉华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡建勇
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第31号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年6月27日出生于河北省万全县，汉族，小学文化，无业，住张家口市。2013年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局刑事拘留。2013年10月14日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、赵艳飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月8日20时许，被告人杨某某醉酒（血液酒精含量148.55mg／100ml）驾驶正三轮摩托车，行至本市桥西区支线苏家桥路搅拌站东侧路段时与骑电动自行车的王某某发生交通事故，杨某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，技术检测报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书及苏家桥村调解委员会出具的调解协议书、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。案发后被告人杨某某能积极赔偿被害人王某某人民币5000元，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年三月十三日
书记员 孙雨涵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第31号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人潘家锋，男，1972年3月8日出生。因本案于2013年9月10日被西华县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事，于2013年9月24日被西华县公安局�事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月8日由西华县人民检察院批准逮捕，于次日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人潘家锋犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉，被告人潘家锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2013年9月10日4时4分许，被告人潘家锋驾驶豫N783**号重型半挂牵引车沿S329线由西向东行驶至西华县皮营乡北陶营村路段时，在中线线北侧撞住由南向北左转弯李某某的自行车后，造成李某某死亡的交通事故。事故发生后，潘家锋驾驶豫N783**号货车逃逸。潘家锋在该事故中负全部责任。检察机关向本院提供了相关证据，认为被告人潘家锋的行为已构成交通肇�罪，提请求依法惩处。
被告人潘家锋对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月10日4时4分许，被告人潘家锋驾驶豫N783**号重型半挂牵引车沿S329线由西向东行驶至西华县皮营乡北陶营村路段时，在中线线北侧撞住由南向北左转弯李某某的自行车后，造成李某某死亡的交通事故。事故发生后，潘家锋驾驶豫N783**号货车逃逸。后于同日12时到河南省永城市公安局交警大队投案自首。经西华县公安局交通警察大队责任认定，被告人潘家锋在该事故中负全部责任。
另查明：我院于2014年1月4日作出（2013）西民初字第1292号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司赔偿被害人家属各项损失130340.36元。车主张某某额外赔付被害人家属30000元。被告人潘家锋家属于2014年4月17日额外赔偿被害人家属各项损失65000元（以上共计225340.36元）。被害人家属对被告人的行为予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人潘家锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某、丁某某、张某某、李某某、李某某、于某某证言，西华县公安局刑事科学技术室鉴定书及伤情照片，西华县公安局物证室痕迹检检验整体分离意见书，西华县公安局道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，（2013）西民初字第1292号民事判决书、协议书、领条、谅解书，西华县公安局行政处罚决定书，西华县公安局指挥中心接处警登记及120急救中心急救患者表，西华县公安局交通警察大队发破案报告，被告人身份证明及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘家锋违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通�事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，且民事部分已与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘家锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 容 静
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名：杨黄盖），男，1980年11月15日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月24日被西林县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人李东硕，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李东硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年12月，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人到西林县八达镇坝弄村夜蒿屯水库的山坡毁林开垦，滥伐林木立木蓄积量57.6062立方米。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了能够证明被告人杨某某犯罪事实的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人杨黄天犯滥伐林木罪无异议。提出的辩护意见是：1、被告人杨某某在接到公安机关电话通知后，就到公安机关接受讯问并如实地交待了其滥伐林木的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻、减轻或者免予处罚；2、被告人杨某某是为生产生活所需才滥伐林木的，主观恶性不大；3、犯罪后认罪态度好。综上，建议法庭对被告人杨某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月份，被告人杨某某见到本屯水库坡尚有一片林地未被开发，便欲开垦该片林地种植杉树。同月，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请本屯的贺造文、李美莲、罗玉坤等人到西林县八达镇坝弄村夜蒿屯“水库坡”（地名，又名矿山沟）砍伐地里的原始杂木林开垦土地，滥伐林木立木蓄积量57.6062立方米。
另查明，被告人杨某某在接到西林县森林公安局的电话通知其到西林县森林公安局配合公安机关调查西林县八达镇坝弄村夜蒿屯水库坡滥伐林木之事后，即到公安机关接受讯问，并如实地供认了自已滥伐林木的行为。
上述事实，被告人杨某某庭审过程中亦无异议，且有书证《西林县公安局接处警登记表》、《接受刑事案件登记表》、《户籍证明》、证人贺某某、李某某、韦某某、何某某、罗某甲、罗某乙的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未经林业部门许可，擅自雇请他人砍伐林木，滥伐林木立木蓄积量57.6062立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪成立。被告人杨某某滥伐林木立木蓄积量57.6062立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，属于数量巨大，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人杨某某在接到公安机关电话通知其到公安机关配合调查西林县八达镇坝弄村夜蒿屯水库坡滥伐林木之事后，即到公安机关配合调查，并如实地供认了自已滥伐林木的行为，其行为符合自首条件，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某擅自砍伐原始林木，且数量巨大，严重破坏了生态环境，造成了不可挽回的损失，本应从严惩处，鉴于其犯罪后有自首情节，且认罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定依法对其减轻处罚。辩护人提出的被告人杨某某犯罪后有投案自首的情节、犯罪后认罪态度好，应对其减轻处罚的辩护意见与法庭审理查明的事实相符，予以采纳。但提出的被告人杨某某是为了生产生活才砍伐林木，主观恶性不大的辩护意见。本院认为，任何公民都应当遵守国家法律，不能因为为了生产生活而触犯国家法律，更不能为了生产生活而破坏现有的生态环境。故辩护人提出的这一辩护意见不能作为对被告人杨某某从轻处罚并适应缓刑的理由，对辩护人提出的这一辩护意见以及请求对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家对森林资源的管理制度不受侵犯，保护生态环境不受破坏。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止；罚金限本判决生效之日起10日内一次性向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马建华
审 判 员 熊保明
人民陪审员 赵仁芬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 彭 妮
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第14号
原告王XX，男，1968年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。一般授权代理。
被告赵XX，女，1972年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘艺乒，云南萃峰律师事务所律师。一般授权代理。
原告王XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员段永华适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人樊子怡、被告赵XX及其委托代理人刘艺乒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告赵XX于1992年同居生活，于1993年8月3日生育儿子王林东，于1996年生育长女王玲梅。于1997年8月3日补办登记结婚手续，后又于2004年7月抱养了次女王梦云。婚后夫妻感情还不错，近年被告赵XX在家什么都不做，还时常与我发生吵闹。后我曾提起离婚诉讼，经一审判决离婚，被告赵XX提起上诉，经二审调解和好，但事后被告赵XX仍我行我素，夫妻感情未有实质性改变，现我们夫妻已无法相处，要求离婚。
被告赵XX辩称，我们夫妻感情是好的，不然会生育子女。近年由于我身体欠佳，原告王XX就嫌弃我，其曾提起离婚诉讼，最后经调解和好，事后他打工在外，很少回家。我不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原告王XX与被告赵XX于1992年同居生活，于1993年8月3日生育儿子王林东，于1996年生育女儿王玲梅。于1997年8月3日补办登记结婚手续，后又于2004年7月抱养了女儿王梦云。婚后双方感情尚好，近年来双方因家务琐事发生吵闹。原告王XX曾提起离婚诉讼，经一审判决离婚，被告赵XX提起上诉，2013年1月经二审调解双方自愿和好，虽事后原告王XX在外打工，但夫妻感情有所改善。2013年12月24日原告王XX以夫妻感情未有实质性改变，无法相处，要求离婚。
本院认为，原告王XX与被告赵XX共同生活20多年，且生育的子女二人已能独立生活。近年来双方因不能正确处理夫妻家庭琐事而产生矛盾，损害了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜多年夫妻感情，在共同生产、生活中相互体谅，互相关心，不离婚较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 段永华
二〇一四年三月十一日
书记员 马代艳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00317号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汤某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2Ol3年11月15日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年11月17日释放；2013年11月20日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2011年11月2日0时20分许，被告人汤某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶东风牌大型汽车，行驶至重庆市北部新区大竹林嵩山中路时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，汤某某静脉血液中乙醇含量为191.3mg／100ml。
案发后，被告人汤某某离开重庆，后被公安机关上网追逃。2013年11月11日，汤某某主动到勉县公安局金泉派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、呼气酒精测试结果、血液提取登记表、交通管理�政措施凭证、在逃人员登记表、情况说明；证人罗某某的证言；被告人汤某某的供述和辩解；乙醇检验报告；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汤某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金19000元。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡 鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第412号
申请执行人：李杰，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：宋云久，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李杰与被执行人宋云久身体权纠纷执行一案，本院于2014年7月16日作出（2014）船民一初字第215号民事判决，判决主文内容：一、被告宋云久于本判决生效之日起7日内赔偿原告李杰医疗费3，641.31元、误工费3，237.60元、护理费2，414.80元、住院伙食补助费1，000.00元、交通费200.00元、法医鉴定费400.00元、照相费75.00元、邮寄费20.00元，以上总计10，988.71元的60%，即6，593.23元；二、驳回原告其他诉请。被告宋云久如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元由原告李杰负担44.00元，被告宋云久负担66.00元。原告李杰已预付被告宋云久负担的部分，于本判决生效后7日内径直给付原告李杰。该判决已经发生法律效力。权利人李杰于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付赔偿款并负担案件受理费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人无存款、房屋等财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第215号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第412号
申请执行人：李杰，女，汉族，住吉林市船营区
被执行人：宋云久，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人李杰与被执行人宋云久身体权纠纷执行一案，本院于2014年7月16日作出（2014）船民一初字第215号民事判决，判决主文内容：一、被告宋云久于本判决生效之日起7日内赔偿原告李杰医疗费3，641.31元、误工费3，237.60元、护理费2，414.80元、住院伙食补助费1，000.00元、交通费200.00元、法医鉴定费400.00元、照相费75.00元、邮寄费20.00元，以上总计10，988.71元的60%，即6，593.23元；二、驳回原告其他诉请。被告宋云久如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元由原告李杰负担44.00元，被告宋云久负担66.00元。原告李杰已预付被告宋云久负担的部分，于本判决生效后7日内径直给付原告李杰。该判决已经发生法律效力。权利人李杰于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付赔偿款并负担案件受理费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人无存款、房屋等财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第215号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
河北省霸州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）霸民初字第1053-1号
原告郭爽，电话。
委托代理人房方，河北正澄律师事务所律师。
被告郝锦华，电话。
本院于2015年2月12日立案受理了原告郭爽诉被告郝锦华为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告的诉讼请求为144963.42元。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郝锦华在保险范围以外赔偿原告郭爽鉴定费、保全费、取病历费用共计6900元，扣除被告郝锦华先期支付的医疗费6900元，双方相互折抵，再无其它纠葛。
二、本案诉讼费3199元，由原告郭爽承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨希岭
二〇一五年八月三日
书记员 张宝旺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第730号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年12月21日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌交通肇事罪于2015年11月5日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）717号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月12日8时许，被告人刘某某无证驾驶一辆无牌黄色轻便两轮摩托车从冷水滩区凤凰园影剧院沿凤凰路往永州市第二中学方向行驶。途经凯悦酒店门前人行横道斑马线时，因操作不当将正在人行横道通行的吕某某撞倒在地，吕某某经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定，刘某某负此事故全部责任，吕某某不负此事故责任。经鉴定：吕某某因车祸致头部及全身多处软组织挫伤擦伤，脑挫裂伤，颅内硬膜下大血肿，外伤性广泛蛛网膜下腔出血，致脑疝形成而死亡。案发后，刘某某主动到公安机关投案。2015年9月24日，刘某某家属已赔偿吕某某近亲属相关经济损失共计人民币17.3万元，已取得其谅解。该院以被告人刘某某犯交通肇事罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月12日8时许，被告人刘某某无证驾驶一辆无牌黄色轻便两轮摩托车从冷水滩区凤凰园影剧院沿凤凰路往永州市第二中学方向行驶，当车行至凯悦酒店门前人行横道斑马线时，因操作不当撞倒行人吕某某，造成吕某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，刘某某负此事故的全部责任，吕某某不负此事故的责任。经湖南中成司法鉴定所鉴定，无号牌两轮摩托车（车辆识别代号：LKKTCJ3B6FA945104）为两轮普通摩托车，属于机动车。经永州市湘永司法鉴定所鉴定，吕某某因车祸致头部及全身多处软组织挫擦伤，脑挫裂伤，颅内硬膜下大血肿，外伤性广泛蛛网膜下腔出血，致脑疝形成而死亡。事故发生后，刘某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年9月24日，被告人刘某某家属与受害人吕某某家属达成协议，赔偿了吕某某家属丧葬费等经济损失共计17.3万元，吕某某家属对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有证人吕某甲、吕某乙、吕某丙、蒋某某的证词，辨认笔录，司法鉴定意见书，车辆属性鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，抓获经过，户籍证明，协议书，谅解书，收条，驾驶人信息查询结果单，被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某家属案发后赔偿了吕某某家属的经济损失，取得了吕某某家属的谅解，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年一月六日
代理书记员 冯 倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1726号
原告王某。
委托代理人葛兰香。
被告卞某甲。
原告王某诉被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人葛兰香，被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年6月经父母介绍后确立恋爱关系，2005年12月按照农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子卞某乙，现在砖墙中心小学就读。婚后初期原、被告夫妻感情一般。由于婚前相处时间不长，缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后共同生活中，双方性格不合逐渐显露，难以沟通。被告脾气暴躁，对原告缺乏关心，且无端猜疑，言语不和即暴力殴打原告，也不给家里任何收入。原告为了儿子一直隐忍。2012年10月，双方发生吵打，原告离家外出打工。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告告抚养，被告承担抚育费。
被告卞某甲辩称，现在儿子还小，需要双方共同抚养。婚后，被告脾气确实不好，但不是暴躁。2012年10月，因儿子上学的事情，双方发生吵打，被告没有暴力殴打原告。婚后生活中给付原告生活费，因收入不高，故给的不多。夫妻间因琐事发生争吵，每个家庭都存在。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月经父母介绍后确立恋爱关系，2005年12月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卞某乙。婚后夫妻感情一般。后因生活琐事等双方发生矛盾，致夫妻感情淡化。2012年10月，原告诉至本院要求与被告离婚，因原告经本院合法传唤拒不到庭，本院按撤诉处理。2013年11月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明，本院（2012）高民初字第1366号民事裁定及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方为了儿子的成长互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告卞某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 骆菊杰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3009号
原告刘某甲
被告刘某乙。
身份证号码××。
本院审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张亚光
二〇一五年九月二日
书记员 孙 策
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民二终字第114号
上诉人（原审原告）：沙都瓦哈斯·阿斯哈。
法定代理人：阿斯哈·哈米扎，男，哈萨克族，1968年12月8日出生，系沙都瓦哈斯·阿斯哈的父亲。
委托代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘改凤，局长。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，1971年11月9日出生，系哈密市人力资源和社会保障局医保科科长。
委托代理人：赵欢，女，汉族，1978年11月9日出生，系
哈密市人力资源和社会保障局医保科工作人员。
上诉人沙都瓦哈斯·阿斯哈因合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙都瓦哈斯·阿斯哈的委托代理人范胜利，被上诉人哈密市人力资源和社会保障局的委托代理人ＸＸ、赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告沙都瓦哈斯·阿斯哈以保险合同纠纷起诉被告哈密市人力资源和社会保障局，因民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，但此案是原告申请被告依法发放社会保险金，被告不予发放为由起诉，故涉案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告沙都瓦哈斯·阿斯哈的起诉。案件受理费622元，退还原告沙都瓦哈斯·阿斯哈；邮寄送达费30元，由原告沙都瓦哈斯·阿斯哈负担。
原审宣判后，沙都瓦哈斯·阿斯哈不服提出上诉，请求依法撤销一审判决；发回哈密市人民法院进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：上诉人与被上诉人之间是平等的民事主体关系。上诉人在上学期间，在被上诉人处购买了保险，被上诉人也收取了保费，双方就建立起来保险合同关系。建立了合同关系以后，双方是平等的民事法律关系。当上诉人出现保险事故时，被上诉人就应当进行赔偿。2013年7月14日，上诉人干活时摔倒导致右腿受伤，经医院诊断为右腿骨筋膜室综合征，有筋骨平台撕脱等症状，上坼人在医院住院治疗花费医疗费57773.12元被上诉人应当赔付。不进行赔付，就违反了合同的约定，就应当承担违约责任，并承担继续履行合同的责任。一审以不属于人民法院管辖为由驳回起诉，没有事实法律依据。
被上诉人哈密市人力资源和社会保障局辩称，本案不属于民事诉讼受理和审理的范围，也不属于商业保险合同行为，而属于社会保险行政审核行为，应予以驳回。上诉人参加了农十三师居民基本医疗保险，上诉人在2013年7月15日至2013年8月29日转院产生医疗费用为138254.5元，转院手续也是由农十三师医保中心转出，于2013年9月16日又缴费参加了我局的城镇居民医疗保险，农十三师居民医疗保险与我局城镇居民医疗保险同属社会保险，上诉人为获得个人私利的最大化，重复参保，这种缴费行为应属无效行为。上诉人发生的138254.5元的医疗费已由农十三师居民医保依据《社会保险法》规定由基金支付了80481.38元，个人自负的57773.12元属于《社会保险法》等相关规定中不由基金支付部分，我局与农十三师人社局都同属国家行政机关，有相同的执法权和审核权，农十三师已审核的57773.12元属不应由基金支付的费用，目前没有属于自负部分仍可再次报销的法律依据。同时，上诉人也不能提供申请医疗报销费用57773.1元统一发票，不能提供哈密地区城镇职工（居民）基本医疗保险转院介绍信。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人沙都瓦哈斯·阿斯哈参加了农十三师居民基本医疗保险，又缴费参加了被上诉人哈密市人力资源和社会保障局的城镇居民医疗保险。2013年7月，上诉人沙都瓦哈斯·阿斯哈摔伤，导致右腿受伤，上诉人在2013年7月15日至2013年8月29日转院产生医疗费用为138254.5元，农十三师支付了医疗费用80481.38元，对于剩余的57773.12元，上诉人沙都瓦哈斯·阿斯哈要求被上诉人哈密市人力资源和社会保障局赔付。依据《社会保险法》的规定，被上诉人哈密市人力资源和社会保障局作为负责社会保险经办机构，其与上诉人沙都瓦哈斯·阿斯哈之间不是平等主体之间的法律关系，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑 红 飚
审 判 员 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一四年五月十六日
书 记 员 肖 存 军
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初164号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人钱志刚，男，1986年10月6日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业，住苏州。2016年2月1日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2018年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人钱志刚犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人钱志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月31日14时许，被告人钱志刚至苏州工业园区某小区34幢楼下，窃得被害人孙某价值人民币2341元的新大洲牌电动自行车1辆。案发后，公安机关将上述赃物电动自行车追回，并已发还被害人。
另查明，被告人钱志刚归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人钱志刚因盗窃于2016年2月1日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人钱志刚在庭审中不持异议，并有物证赃物照片，未到庭被害人孙某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人钱志刚目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱志刚归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人钱志刚曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱志刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月八日
书记员 高俊杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00111号
原告：查昊鹏，男，1969年2月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：安庆升辉服饰有限公司。
负责人：余书鹏，经理。
本院在登记审查原告查昊鹏与被告安庆升辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查昊鹏向本院申请诉前调解。因无法联系安庆升辉服饰有限公司负责人，查昊鹏于2015年8月31日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告查昊鹏撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告查昊鹏撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第38号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人董X。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人董X犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人董X到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控2013年9月12日上午，被告人董X在金堂县三星镇天一学院学生宿舍3栋251号寝室趁人不备，将同寝室许XX放在书桌上的一台黑色东芝牌笔记本电脑盗走，以人民币500元销赃后耗用。经鉴定被盗电脑价值人民币2150元；2013年10月30日下午，被告人董X在金堂县三星镇天一学院学生宿舍3栋251号寝室趁人不备，将同寝室李XX放在书桌上充电的苹果5C手机盗走，以人民币600元销赃后耗用。经鉴定被盗手机价值人民币2740元。2013年12月4日，被告人董X到金堂县公安局水城派出所投案自首。公诉机关认为被告人董X的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条规定予以判处。
被告人董X在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明，被告人董X盗窃的笔记本电脑和5C苹果牌手机已向被害人给予了赔偿，得到了被害人的谅解，被害人均书面请求本院对被告人董X从轻处罚。
上述事实，有证人邓XX、黄XX、李XX、毛XX、侯XX、晋XX、彭XX、唐X、刘XX的证词及被害人许XX、李XX的陈述该证词及被害人的陈述与被告人董X供述相一致；金堂县公安局拍摄被告人董X指认盗窃地点的现场照片；被害人购买手机发票；被告人销赃电脑买主的登记册；金堂县价格鉴定中心关于被盗手机价值人民币2150元、电脑价值人民币2740的鉴定意见；被告人登记曾经因盗窃被金堂县人民检察院作为不起诉决定的不予起诉决定书以及被告人董X在2013年12月4日在父亲陪同下到金堂县公安局水城派出所投案，如实供述自己盗窃事实的归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计达人民4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人董X盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人董X曾经在2013年5月17日因盗窃被金堂县人民检察院给予不予起诉决定的处罚，事后不到仅几个月时间又实施盗窃犯罪，主观恶性较深。但被告人董X案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人董X案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
二、赃款人民币1100元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人董X的刑期自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决生效后三十日内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年一月二十四日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6232号
原告：于燕荣，女，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红红，河南正方圆律师事务所律师。
被告：徐自成，男，1975年8月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告于燕荣与被告徐自成买卖合同纠纷一案中，原告于燕荣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于燕荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于燕荣负担。
审判员 康月婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 元 梦
-2-