wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初91号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人程波，男，1993年4月6日出生，聋哑人，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，住陕西省岚皋县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日被陕西省岚皋县公安局羁押，同年11月26日被湖北省麻城市公安局刑事拘留，同年12月9日被麻城市公安局执行逮捕，现押湖北省麻城市看守所。
指定辩护人李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。职业证号14211201311408075.
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人程波犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，认为被告人程波系聋哑人，依法决定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员方晨出庭支持公诉，被告人程波、辩护人李军凤、麻城市特殊教育学校教师余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人程波通过微信聊天的方法，骗取被害人周某信任。2016年11月3日、11月8日，两次分别骗取周某1万元和2万元，共计骗取周某3万元。案发后，公安机关已冻结涉案钱财9000元。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人程波的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百六十六条之规定予以惩处。
被告人程波对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
辩护人辩称，被告人系聋哑人，且坦白认罪，赃款赃物已追回，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年10月，被告人程波通过湖南长沙龙盈资源管理有限公司所教授的方法和提供的资源，添加被害人周某（聋哑人，湖北省麻城市乘马岗镇丁家畈村）的微信并向其发送公司的宣传广告，同时哄骗周某妻子刘某，骗取二人信任。2016年11月3日、11月8日，被告人程波通过微信聊天，虚构可以帮助周某投资理财赚钱的事实，两次分别骗取周某1万元和2万元，共计骗取周某3万元。
案发后，公安机关追回被告人程波用赃款购买的“宗某”牌ZS177MM-P两轮摩托车一辆、现金一万元，均已发还被害人周某。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人程波的供述，我让别人将转账给我们的钱分成两部分，一部分就是那1万元直接让别人汇款到我的工商银行账号62×××82上，另外的钱通过微信转账的方式转到微信号×××转到我的农业银行账号62×××76上。也就是说，我一共骗了他3万元钱。
（二）被害人陈述
被害人周某陈述，2016年中旬开始，我分三笔转款到微信账号×××、———00×××——————、工62×××827582共转了3万元。
（三）书证
1、被害人周某报案材料、银行转账记录、领款领物清单，以证实其被骗经历、退赃事实。
2、麻城市公安局出具的被告人程波手机微信聊天截图、工商银行卡62×××82活期清单，以证实其骗取周骗信任、转款的事实。
3、陕西省安康市岚皋县公安局出具的到案经过、羁押证明。
4、被告人程波身份证查询信息、6124219930406541271残疾人证，证实其身份、健康情况。
本院认为，被告人程波以非法占有为目的，利用网络采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，且数额较大，其行为已经构成诈骗罪，其诈骗财物数额满3万元不满5万元且诈骗对象为残疾人，应认定为具有“其他严重情节”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程波系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或免除处罚；到案后在公安机关如实供述自己的罪行，当庭亦认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人程波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳））
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢图友
审 判 员 周 霞
审 判 员 胡联斌
二〇一七年五月十日
代书记员 曾 玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3051号
原告：韩晓林，女，1995年10月9日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：姜豪杰，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省滑县。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，职务经理。
委托诉讼代理人：陈京海，男，1972年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告单位员工。
原告韩晓林诉被告姜豪杰、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告韩晓林委托诉讼代理人史伟国，被告姜豪杰、大地财险安阳公司委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计15333.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日15时27分许，被告姜豪杰驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿彰德路由北向西转弯驶出道路时，与李杰驾驶的二轮摩托车载韩晓林沿彰德路西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成李杰、韩晓林受伤的交通事故。本案经安阳市交通警察支队事故处理一大队制作安公交认字【2016】第KF014号道路交通事故认定书，认定李杰、被告各负事故的同等责任，韩晓林无责任。该车辆在被告大地财险安阳公司投保有交强险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告姜豪杰辩称，对事故发生的事实没有异议，被告借用朱向前的车辆，事故发生后向原告及李杰支付医疗费5000元。
被告大地财险安阳公司辩称，本次交通事故造成2人受伤，肇事车辆在被告处仅投保有交强险，被告同意在交强险范围内对原告的合理合法损失进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、病历、住院及门诊费用清单、医疗费票据、考勤表、工资收入表、证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日15时27分许，姜豪杰驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿彰德路由北向西转弯驶出道路时，与李杰驾驶无号牌二轮摩托车载韩晓林沿彰德路西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成李杰、韩晓林受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送至安阳市第二人民医院救治，经诊断为，身体未特指部位的肌腱和肌肉损伤；住院24天，医疗费花费3377.21元。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字【2016】第KF014号道路交通事故认定书，认定姜豪杰负事故的同等责任，李杰负事故的同等责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告大地财险安阳公司载有交强险。原告主张误工费及护理费，提交个人收入证明、考勤表。另案确认李杰的医疗费为11772.63元、住院伙食补助费为750元、营养费为500元、误工费为30728.93元、护理费为11131.07元残疾赔偿金为54465.84元、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费为1510元。
另查明，豫Ｅ×××××号轿车在被告大地财险安阳公司投有交强险，该车辆登记在案外人朱向前名下，被告姜豪杰借用该车辆发生本事故，姜豪杰向原告及李杰支付医疗费5000元。
本院认为，原告韩晓林在本次交通事故中遭受人身损害，其主张的合法部分，应予得到赔偿。李杰与被告姜豪杰负同等责任，原告损失应由被告大地财险安阳公司在交强险限额内负担，不足部分由姜豪杰负担50%。原告主张的医疗费3377.21元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天），合法有据，本院予以支持。原告主张误工费8352元过高，提交考勤表及个人收入证明，但不能合理证明原告的实际误工损失，故参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算60日，误工费为4476.64元（27232.92元/年÷365天×60天）；主张护理费为2004.48元（30482元/天÷365天×24天），计算有误，应为2004.3元；主张交通费400元，未提交交通费票据予以证明，不予支持。综上，原告各项费用合计11058.15元，由于肇事车辆仅在被告大地财险安阳公司载有交强险，故对于韩晓林、李杰的损失，应在交强险各分项限额内，由被告大地财险安阳公司按比例承担，由于李杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计13022.63元，韩晓林的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4577.21元，二者之和已超出交强险医疗费1万元限额，应由被告大地财险安阳公司在交强险医疗费限额内按比例，对李杰承担7399.28元、对韩晓林承担2600.72元；超出部分，由被告姜豪杰对李杰承担2811.68元，对韩晓林承担988.14元。剩余其他费用，李杰的102835.84元、韩晓林的6480.94元，应由被告大地财险安阳公司在伤残赔偿限额11万元内负担。综上，被告大地财险安阳公司应赔付韩晓林9081.66元；扣除被告姜豪杰已支付的5000元，李杰及韩晓林按比例应分别返还被告姜豪杰888.07元及312.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩晓林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计9081.66元（其中包含被告姜豪杰先行支付原告韩晓林的费用312.11元，该费用在执行时直接支付给被告姜豪杰）；
驳回原告韩晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告韩晓林负担63元，被告姜豪杰负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一七年五月十六日
代理书记员 卢 旭
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第104号
原告陈立加，男，1983年9月26日出生，汉族。
委托代理人秦嘉军，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告那艳忠，男，1980年2月3日出生，汉族。
委托代理人张永生，男，1979年11月12日出生，汉族。
原告陈立加与被告那艳忠道路运输合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员何胜杰独任审判，于2014年8月19日、2014年9月16日二次公开开庭进行了审理。原告陈立加及其委托代理人秦嘉军到庭参加诉讼，被告那艳忠及其委托代理人张永生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈立加诉称，2013年2月28日，原告陈立加为被告那艳忠运输货物，被告那艳忠没有按约定给付运输费，在2013年11月25�被告为原告出具了欠条一份，证明被告欠原告217，000.00元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付运输费217，000.00元及利息10，009.00元并承担案件受理费。
被告那艳忠未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告陈立加为被告那艳忠运输货物，被告那艳忠没有按约定给付运输费，于2013年11月25日被告为原告出具了欠条一份，被告那艳忠欠原告陈立加217，000.00元。后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款217，000.00元及利息10，009.00元。
以上事实有被告出具欠据1张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告那艳忠给原告陈立加出具欠据是双方真实意思表示，合法有效，被告那艳忠欠原告陈立加运输费217，000.00元属实，理应给付。原告要求给付利息，因双方没有明确约定，利息应自原告主张权利之日起计算，按银行同期贷款利率月6.15%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告那艳忠给付原告陈立加运输费217，000.00元及利息1，854.00元（自2014年7月28日至2014年9月18日止，217，000.00元X6.15%÷12÷30X50）合计218，854.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈立加的其他诉讼请求。
案件受理费2，353.00元由被告那艳忠负担2，291.00元，由原告陈立加负担62.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年九月十六日
书记员 郑琳琳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00366号原告：砀山县鼎顺农业机械销售有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北东路（消防队西），组织机构代码06523980-5。法定代表人：董惠平，该公司经理。被告:吴先华,男,1966年10月28日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告砀山县鼎顺农业机械销售有限公司(以下简称鼎顺农机公司)与被告吴先华买卖合同纠纷一案中，鼎顺农机公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴先华的银行存款账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，账号60×××67）。本院认为，鼎顺农机公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吴先华的银行存款账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，账号60×××67），冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 黎代理审判员  苗胜奇人民陪审员  汪 丽二〇一五年六月二十六日书 记 员  吴 盼
砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00366号原告：砀山县鼎顺农业机械销售有限公司，住所地安徽省砀山县（消防队西）。法定代表人：董惠平，该公司经理。被告：吴先华，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告砀山县鼎顺农业机械销售有限公司与被告吴先华买卖合同纠纷一案中，因被告吴先华提出反诉，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案的合议庭成员为孙黎、苗胜奇、汪丽，举证期限延长至2015年3月10日。审 判 长  孙 黎代理审判员  苗胜奇人民陪审员  汪 丽二〇一五年二月十五日书 记 员  吴 盼
砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00366号原告：砀山县鼎顺农业机械销售有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北东路（消防队西），组织机构代码06523980-5。法定代表人：董惠平，该公司经理。被告：吴先华，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告砀山县鼎顺农业机械销售有限公司与被告吴先华买卖合同纠纷一案中，因被告吴先华提出反诉，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案的合议庭成员为孙黎、苗胜奇、汪丽，举证期限延长至2015年3月10日。审 判 长  孙 黎代理审判员  苗胜奇人民陪审员  汪 丽二〇一五年二月十五日书 记 员  吴 盼
河南省汝州市人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初773号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人侯某某，女，1987年6月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住汝州市。因吸毒于2015年11月25日被汝州市公安局强制隔离戒毒两年，2016年12月27日被提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月14日被汝州市公安局取保候审，同年9月4日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人侯某某为筹集毒资，以做生意为由向被害人李某借款，李某称借款需有公职人员担保。被告人侯某某遂以其朋友常某某（另案处理）的身份信息及照片通过微信办理虚假的教师资格证。2014年4月30日，被告人侯某某持虚假的教师资格证与常某某到李某位于汝州市丹阳东路农业银行附近的家中。谎称常某某系在编教师，由其担保向李某借款3万元，扣除利息后被告人侯某某收到现金27500元。
2014年8月31日，被告人侯某某使用上述同样方法，以其亲友高某某、王某（均另案处理）的身份信息和照片通过微信办理虚假的教师资格证，在李某处再次借款3万元，扣除利息后被告人侯某某收到现金27500元。
被告人侯某某将上述55000元款项均用于吸毒。经查，常某某、高某某、王某三人非汝州市在编教师。
案发后，被告人侯某某于2017年8月13日与被害人李某达成协议，偿还被害人李某55000元。被害人李某出具了谅解书，明确表示对被告人侯某某的行为予以谅解，不再追究侯某某的民事及刑事责任。被告人侯某某于当日到汝州市公安局投案。
另查明，2017年8月9日，被害人李某向汝州市公安局刑事警察大队报案，汝州市公安局于2017年8月13日决定立案侦查。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪。且有被告人侯某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人王某的证言及相关物证、书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人侯某某“对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪”的辩解意见，与本院查明的事�相符，本院依法予以采纳。
被告人侯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对其依法可从轻或减轻处罚。被告人侯某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并在汝州市公安局决定立案侦查当日与被害人李某达成协议，偿还被害人李某55000元，取得了被害人李某对被告人侯某某的谅解。且能够积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节、完全偿还款项并取得谅解、对社会的危害程度、庭审中的认罪及悔罪表现、自首、积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处�期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年十月二十六日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二�五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告�刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）黑7507执恢6号
关于申请人王军与被执行人高庆华买卖合同纠纷一案，桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高庆华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军于2014年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人高庆华尚未给付的欠款25000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人高庆华履行给付23000元，剩余款申请执行人王军同意放弃，现已履行完毕。
本院认为，桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第4号民事判决书确定的内容已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1项）的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第4号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十一日
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第613号
原告杨某甲，女，1979年12月23日出生，汉族，无职业
委托代理人刘晓东，阜新市海州区西山法律服务所法律工作者。
被告张甲，男，1975年9月21日出生，汉族，个体业主
原告杨某甲与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其诉讼代理人刘晓东，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月26日，原、被告相识并确立恋爱关系，2005年4月5日登记结婚，婚后生育一子张某甲（2005年11月10日出生）。被告在日常生活中，经常因生活琐事发脾气，经常酗酒、玩麻将，殴打原告。2013年9与，原告发现被告经常夜不归宿，并违背夫妻忠诚义务，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子张某甲归被告抚养；三、共同财产50万元依法分割；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后互敬互爱，建立了较深的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过口角，但没有影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
依据双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2003年10月26日，原、被告相识并确立恋爱关系，2005年4月5日登记结婚，婚后生育一子张某甲（2005年11月10日出生）。在日常生活中，原、被告因经常因生活琐事生气吵架。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定条件。原告杨某甲以夫妻感情破裂为由主张离婚，依法应向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，现原告向法庭提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告杨某甲主张离婚的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告杨某甲离婚的诉讼请求。
二、案件受理费300元，送达费44元，合计344元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 健
附本判决书适用的法律及司法解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地核实审查证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第986号
罪犯李龙金，男，1990年6月8日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年10月19日作出（2011）汇刑初字第283号刑事判决，认定被告人李龙金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年6月30日起至2015年6月29日止。于2011年11月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李龙金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李龙金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙金减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1275号
原告：朱永明，男，1967年8月22日出生，汉族，农民工，住福建省顺昌县蝶景湾Ｂ区。
原告：张生忠，男，1969年4月5日出生，汉族，农民工，住福建省顺昌县蝶景湾Ｂ区。
被告：张小明，男，1967年10月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告朱永明、张生忠与被告张小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永明、张生忠到庭参加诉讼，被告张小明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永明、张生忠向本院提出诉讼请求：要求张小明支付朱永明、张生忠劳务工资37300元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%上浮40%从2017年7月2日起算至付清欠款之日止）。事实和理由：2016年，朱永明、张生忠为张小明自建房屋的墙体砌砖及内外墙粉刷提供劳务。经结算，张小明于2017年1月2日向朱永明、张生忠出具《欠条》一张，确认结欠朱永明、张生忠劳务工资37300元，并承诺在六个月内付清。
张小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年间，朱永明、张生忠为张小明的自建的房屋提供墙体砌砖及内外墙粉刷劳务。双方经结算，张小明于2017年1月2日向朱永明、张生忠出具一张《欠条》，载明：欠朱永明、张生忠工资37300元，六个月内付清。该笔欠款付款期限至2017年7月1日，付款期限届满后，张小明未按约定支付结欠的劳务工资37300元。
2017年7月2日，中国人民银行同期同类贷款基准年利息为4.35%。
本院认为，朱永明、张生忠为张小明提供劳务，张小明向朱永明、张生忠支付报酬。双方之间构成劳务合同民事法律关系。劳务报酬经结算，张小明向朱永明、张生忠出具结算凭证《欠条》确认结欠劳务工资37300元，并约定支付期限。现支付期限已届满，张小明未按约定履行支付劳务工资义务，已构成违约，应承担继续履行的义务。朱永明、张生忠主张按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%上浮40%支付逾期付款利息损失，未违反法律的规定。张小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对朱永明、张生忠主张提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，朱永明、张生忠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张小明应于本判决生效之日起五日内支付朱永明、张生忠劳务工资37300元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%上浮40%从2017年7月2日起算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，减半收取计369.50元，由张小明负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖雅虹
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4917号
原告：于海强，男，1976年2月28日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：邢和国，男，1971年11月21日出生，汉族，无业，住威海市文登区，现下落不明。
被告：林蓉，女，1971年5月15日出生，汉�，城镇居民，住威海市文登区。
原告于海强与被告邢和国、林蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海强到庭参加诉讼。被告邢和国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告林蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海强向本院提出诉讼请求：1.判令邢和国、林蓉承担连带清偿责任，立即付清所欠借款本金70000元及利息79800元（本金70000元，自2012年12月25日起至2017年9月25日按月息20‰计算），共计149800元；2.诉讼费由邢和国、林蓉承担。事实和理由：2015年12月25日邢和国向于海强提出，以于海强名义，用登记在于海强名下房产作抵押，向他人借款，再转借给自己使用。双方同时口头约定，如借款成功，则借款本金及每月应付利息等一切费用均由邢和国负担，通过于海强过付给借款人。2012年12月25日，于海强依约与他人签订了房产抵押借款合同，向他人借款70000元，并于当日将70000元借给邢和国使用。邢和国出具了借条。但邢和国自借款日起，就未按照约定支付于海强对外应付的利息。庭审中，于海强将诉讼请求第1项变更为：1.判令邢和国、林蓉承担连带清偿责任，立即付清所欠借款本金70000元并支付利息以70000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照年利率6%计付利息。
邢和国未作答辩。
林蓉辩称，自林蓉与邢和国结婚后，邢和国就无职业，与社会上不三不四的人包括部分同学和于海强吃喝嫖赌，为此邢和国与林蓉天天闹矛盾。林蓉多次提出离婚，均在亲友劝阻下一拖再拖。为阻止邢和国与他人吃喝嫖赌，林蓉曾以喝农药相威胁。2014年双方离婚后，邢和国出走至今没有音信，邢和国的父母也找不到邢和国。女儿的抚养费邢和国分文未付。由于离婚后林蓉的身体情况越来越差无法外出工作，至今由亲戚接济生活，后由政府办理了低保户。对于于海强起诉内容真假暂且不说，当时邢和国在外已欠债达百万，在这种情况下于海强宁肯用房子抵押也要借钱给邢和国，责任完全在于于海强。林蓉不应承担邢和国在社会上的、不是为家庭消费而且林蓉也不知道的不正当借款的偿还义务。
于海强围绕诉讼请求依法提交了以下证据1.借条一份，证明邢和国于2012年12月25日向于海强借款70000元；2.房产抵押借款合同、公证书各一份，证明于海强以名下的房产作抵押并进行公证，向案外人隋玉英借款70000元；3.收款收据一宗，证明于海强按照房产抵押借款合同约定向案外人隋玉英支付借款利息；4.婚姻登记审查处理表两份，证明诉争借款发生时邢和国与林蓉系夫妻关系。邢和国、林蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审查，于海强提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢和国与林蓉原系夫妻关系。二人于1994年2月23日登记结婚，2014年2月17日离婚。于海强原系邢和国的雇工。邢和国以其购买材料资金紧张为由向于海强借款，让于海强以于海强的名义和房产作抵押贷款，贷出款项借给邢和国使用。2012年12月25日，邢和国带领于海强到案外人隋玉英处，于海强与隋玉英签订了房产抵押借款合同，合同约定：于海强向隋玉英借款70000元用于进货料，借款期限自2012年12月25日起至2015年12月25日，借款月利率为20‰，于海强以位于市区豹山路83号4单元208室房产作为抵押。合同签订后，隋玉英向于海强交付70000元现金。于海强随即将该70000元交付给邢和国。邢和国向于海强出具了借条，借条载明：“今借到于海强人民币柒万元正。（70000.00元）邢和国，2012年12月25日。”后经于海强多次催要，邢和国一直以无款缓一缓为由拖欠未还。2014年2月，于海强与邢和国失去联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邢和国向于海强借款，于海强向邢和国交付借款共计70000元，双方之间的民间借贷合同关系成立。邢和国虽未到庭对借条进行质证，但邢和国在借条上的签名可以认定上述事实。邢和国出具的借条上，双方对还款时间、借款利息并无约定，于海强庭审中变更利息部分的诉讼请求，主张邢和国支付利息以70000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算于法有据，本院予以支持。邢和国向于海强�款虽然发生于邢和国与林蓉婚姻关系存续期间，但涉案借款系邢和国在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。于海强未提交证据证明诉争借款用于邢和国与林蓉的夫妻共同生活、共同生产经营，且林蓉既未在借条上签字，也未对诉争借款进行追认。于海强主张诉争借款系邢和国与林蓉的夫妻共同债务要求林蓉承担连带清偿责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，于海强主张邢和国偿还借款70000元，以70000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。于海强要求林蓉对诉争借款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九�第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邢和国于本判决生效之日起十日内偿还于海强借款70000元，支付利息以70000元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
二、驳回于海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由邢和国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙�波
人民陪审员 黄 相 洪
人民陪审员 王 春 青
二〇一八年四月四日
书 记 员 郭 翠 英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5558号罪犯黄焕威，现在广西鹿州监狱服刑。广西北海市中级人民法院于2010年3月11日作出（2009）北刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人黄焕威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年1月17日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后于2010年4月21日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7884号刑事裁定，对罪犯黄焕威减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年10月16日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第805号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄焕威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄焕威提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄焕威能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分101.30分；获2013年、2014年监狱改造积极分子，2014年自治区级改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄焕威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄焕威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄焕威减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终945号
上诉人（一审原告）李秋杰，1967年9月3日出生，住黑龙江省依安县。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘玉明，住黑龙江省依安县。
被上诉人（一审被告）刘文焕，住黑龙江省依安县。
二被上诉人共同委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
上诉人李秋杰因与被上诉人刘玉明、刘文焕民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院〔2015〕依商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间当事人提交了新的证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依安县人民法院〔2015〕依商初字第174号民事判决；
二、发回黑龙江省依安县人民法院重审。
审 判 长 李 磊
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一六年七月六日
书 记 员 何佳盈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂执二字第00147号
申请执行人陈家林。
申请人陈娟。
申请人陈露。
被执行人彭某。
本院在执行申请人陈家林、陈娟、陈露与被执行人彭某损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人彭某应赔付申请人陈家林、陈娟、陈露赔偿款160461.80元（不含迟延履行金）。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请人陈家林同意对本案暂缓执行。本案应当终结的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2011）陂民一初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一四年三月十日
书记员 彭建华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1059号
申请执行人李忠彬，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会
法定代表人郑少辉，村主任。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初字第2023号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款224600.00元、利息34252.00元、诉讼费5086.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会现暂无其它可供执行财产，申请执行人李忠彬于2017年2月3日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初字第2023号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年二月四日
书记员 侯博特
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7379号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告曹欢，男，1963年1月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曹欢信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由法官赵秀权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月28日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2016年3月14日已发生欠款共计人民币15838.51元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2016年3月14日的信用卡欠款总额共计人民币15838.51元（其中本金8103.5元，利息3777.35元，滞纳金3957.66元）；2、被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定比例向原告支付从2016年3月15日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2016年3月14日，被告的上述信用卡发生的欠款本金8103.5元，利息3777.35元，滞纳金3957.66元，上述共计15838.51元。故原告向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际消费金额低于最低限额，则以本月实际消费额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，透支额超过了银行核准的信用额度，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，曹欢偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二○一六年三月十四日的利息、滞纳金共计一万五千八百三十八元五角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，曹欢给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年三月十五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
若曹欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由曹欢负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一六年七月五日
书记员 宋丽萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3145号
原告：吴国辉，男，1980年2月10日出生汉族，私营业主，住象山县。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：史裕雷，男，1975年8月26日出生汉族，从事建筑装修业，住象山县。
被告：陈贺喜，男，1979年12月28日出生汉族，从事建筑业，住象山县。
原告吴国辉与被告史裕雷、陈贺喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴国辉的委托诉讼代理人李芝巧、被告史裕雷到庭参加诉讼，被告陈贺喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国辉向本院提出诉讼请求：1.被告史裕雷归还原告借款本金50000元，并支付利息（按月息2%从2016年10月30日算至实际给付之日）；2.被告史裕雷支付原告代理费3000元；3.被告陈贺喜对上述借款本息及代理费承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告史裕雷因归还银行贷款急需资金周转，向原告借款50000元，由被告陈贺喜担保。同日，原告向其出借现金50000元，被告史裕雷亲笔出具借条及收条各一份，约定月利率2%。现借款期限已过，被告未还本付息。
被告史裕雷辩称，该款项最初系因两被告的朋友需要借钱，由被告陈贺喜作为借款人、被告史裕雷作为担保人向原告吴国辉借款30000元，后因拖欠利息，两被告与原告进行了结算确认欠款40000元，遂由本被告作为借款人、被告陈贺喜作为担保人重新向原告出具了借条，但载明借款金额50000元并约定了还款期限、利率等。借款后，本被告多次按原告指定方式还款合计36000元，其中有10000元现金是直接交付给原告本人，其他26000元系通过微信等方式转账给原告指定的人。现本被告对向原告借款50000元约定月利率2%的事实无异议，但已归还的36000元应作为本金或利息予以扣减。
被告陈贺喜未作答辩。
经审理查明，2016年10月30日，被告史裕雷向原告出具借条一份，载明：“今借到吴国辉人民币伍万元（用于归还银行贷款），月息2%。借款期限2016年10月30日至2016年11月29日止。借款人如逾期未归还，债权人就该债权如向法院提起诉讼，期间所产生的律师代理费、保全费、诉讼费、担保费等所有费用由借款人承担”。被告陈贺喜作为担保人在上述借条落款处签名。同日，被告史裕雷向原告出具收条一份，确认收到现金50000元。
上述事实，由原告吴国辉提供的借条、收条以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，被告史裕雷对双方存在借款关系亦无异议，故本院对原告吴国辉与被告史裕雷之间的借贷关系予以确认。至于被告史裕雷辩称的实际借款数额为30000元且已归还36000元的事实，因原告吴国辉不予认可，被告又未能提供证据证明，故本院不予采信。原告主张被告自借款之日起按约定月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告史裕雷承担代理费3000元，符合双方约定，亦于法不悖，本院依法予以支持。被告陈贺喜作为保证人在借条上签名，但未约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带保证责任。被告陈贺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史裕雷归还原告吴国辉借款50000元并支付利息（按月利率2%自2016年10月30日算至实际给付之日）；
二、被告史裕雷支付原告吴国辉代理费3000元；
三、被告陈贺喜对上述一、二两项债务承担连带偿还责任。
上述款项定于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告史裕雷负担，被告陈贺喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年五月十七日
代书记员 蒋洪娴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01268号
原告：林广翠，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。（系林永海的小女儿）。
原告：林广琴，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。（系林永海的次女）。
原告：林广山，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。（系林永海的长子）。
原告：林广霞，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。（系林永海的长女）。
上述四位原告共同的委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张家港保税区越港运输有限公司。
法定代表人：李惠成，该公司经理。
委托代理人：苏春东，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市张家港支公司。
负责人：季力，经理。
原告林广翠、林广琴、林广山、林广霞与被告张家港保税区越港运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市张家港支公司（以下简称人财保苏州张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，四位原告共同的委托代理人经世成，被告张家港保税区越港运输有限公司的委托代理人苏春东到庭参加了诉讼，被告人财保苏州张家港支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
林广翠、林广琴、林广山、林广霞诉称：2014年7月16日16时许林永海驾驶电动自行车从滁州市金燕小区门前左转弯进入世纪大道由东向西行驶时与黄启沛驾驶的苏E×××××、苏E×××××挂半挂车碰撞，造成林永海受伤，车辆损坏的交通事故。林永海经现场抢救无效死亡。该事故经交警部门作出事故责任认定，林永海负事故主要责任，黄启沛负事故次要责任。黄启沛驾驶的肇事车辆登记车主为张家港保税区越港运输有限公司，张家港保税区越港运输有限公司为苏E×××××、苏E×××××挂半挂车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市张家港支公司投保了交强险和三者险。现林广翠、林广琴、林广山、林广霞诉至法院，请求：判令张家港保税区越港运输有限公司、人财保苏州张家港支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计128157.20元并承担本案的诉讼费用。
张家港保税区越港运输有限公司在庭审中辩称：张家港保税区越港运输有限公司已经垫付了2万元的丧失费用。
林广翠、林广琴、林广山、林广霞为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、林广翠、林广琴、林广山、林广霞身份证复印件各一份、证明一份，证明林广翠、林广琴、林广山、林广霞与林永海的关系；
证据二、事故责任认定书一份，证明事故责任的划分及林永海在事故中当场死亡；
证据三、尸检报告、火化证明、死亡证明各一份、证明林永海在事故中死亡的事实；
证据四、驾驶证及行驶证各一份，证明苏E×××××、苏E×××××挂半挂车为张家港保税区越港运输有限公司的车辆；
证据五、交强险保险和三者险的保单各一份，证明苏E×××××、苏E×××××挂半挂车投保情况。
上述五组证据经张家港保税区越港运输有限公司质证，张家港保税区越港运输有限公司对证据的真实性均无异议。
张家港保税区越港运输有限公司为支持其辩称理由举证收条一份，证明黄启沛已经垫付了2万元的丧失费用。经林广翠、林广琴、林广山、林广霞质证，是黄启沛个人支付。
本院认为，林广翠、林广琴、林广山、林广霞与张家港保税区越港运输有限公司所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年7月16日16时许林永海驾驶电动自行车从滁州市金燕小区门前左转弯进入世纪大道时与沿滁州市世纪大道由东向西行驶黄启沛驾驶的苏E×××××、苏E×××××挂半挂车碰撞，造成林永海受伤，经现场抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队三大队作出事故责任认定，林永海负事故主要责任，黄启沛负事故次要责任。
另查明，林广翠系林永海的小女儿，林广琴系林永海的次女，林广山系林永海的长子，林广霞系林永海的长女。
黄启沛是张家港保税区越港运输有限公司的员工，张家港保税区越港运输有限公司已支付2万元的丧葬费。黄启沛驾驶的苏E×××××、苏E×××××挂半挂车登记车主为张家港保税区越港运输有限公司，张家港保税区越港运输有限公司为苏E×××××、苏E×××××挂半挂车在人财保苏州张家港支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险并投保了不计免赔。林永海是农业户口，林永海于1938年2月8日出生，年满76岁时死亡。2013年农村居民人均纯收入8098元。2013年安徽省城镇非私营单位在岗职工工资47806元。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：林广翠、林广琴、林广山、林广霞主张的各项赔偿项目费用是否合理。本案发生的交通事故致使林永海死亡，此次交通事故经公安部门认定黄启沛负事故次要责任。林广翠、林广琴、林广山、林广霞有权要求侵权人赔偿相关费用。林广翠、林广琴、林广山、林广霞主张处理事故人员误工、交通等费用3000元，因其没有提供证据证明，不予支持。林广翠、林广琴、林广山、林广霞主张办理丧葬事宜误工、交通等费用8000元，没有提供证据证明其主张，本院酌定处理丧葬事宜的误工费、交通费二项费用计1000元。林广翠、林广琴、林广山、林广霞主张的合理费用为：丧葬费3903元［（47806元÷2）-已支付2万元丧葬费］；死亡赔偿金40490元（8098元×5年）；精神抚慰金55000元；处理丧葬事宜的误工费、交通费二项费用计1000元，以上费用共计100393元。因苏E×××××、苏E×××××挂半挂车在人财保苏州张家港支公司投保了交强险，该费用100393元没有超过交强险中的赔偿限额，100393元应由人财保苏州张家港支公司在交强险限额中赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市张家港支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告林广翠、林广琴、林广山、林广霞100393元；
二、驳回原告林广翠、林广琴、林广山、林广霞的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市张家港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市张家港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年十一月九日
代理书记员 周雪莲
林广翠、林广琴、林广山、林广霞与张家港保税区越港运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第1099号
原告丁某。
委托代理人（一般某某。
被告朱某。
原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月29日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判
，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委
托代理人章云峰、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告丁某诉称：原、被告于2010年4月在网上认识，于
××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于双方系通
过互联网聊天偶然认识，交往、接触时间短，双方婚前缺乏了
解，感情基础薄弱，未能建立起真正的夫妻感情。婚后由于价
值观念、心理状态、生活习惯等方面存在很大差异，双方经常
吵架而导致矛盾不断升级，并于2011年12月9日开始分居至今
。现原告诉请法院，要求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由
被告承担。
被告朱某对原告诉称的双方相识、登记结婚、婚后未
生育子女的事实无异议，但原告陈述双方分居是事出有因，且
原告平素生活不检点，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年4月通过互联网相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育
子女。婚后双方因性格不合，夫妻为生活琐事发生争吵而致矛
盾产生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离
婚。
以上事实由原告提供的结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后虽因
性格不合及为家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底
破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形
，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原、
被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能
够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告丁某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一二年三月二十六日
书记员 宣彩萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01503-1号
申请执行人北京市土地整理储备中心怀柔区分中心。
被执行人贾淑清。
本院依据已经发生法律效力的2014三中民终字第07610号，已向被执行人贾淑清发出执行通知，责令被执行人贾淑清接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾淑清未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾淑清的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人贾淑清应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾淑清应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行贾淑清财产以人民币1068610.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年七月九日
书记员 张晓丹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执763号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省三明市建宁县。
诉讼代表人张朝铨，行长。
被执行人李小党，男，1964年7月16日出生，汉族。
被执行人杨桂英，女，1968年8月2日出生，汉族。
被执行人李党根，男1962年5月11日出生，汉族。
被执行人李辉，男，1969年1月22日出生，汉族。
建宁县人民法院（2016）闽0430民初89号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 陈 琳
二〇一七年一月五日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1593号
申请执行人：王振伟，住吉林市昌邑区。被执行人：李金波，住吉林市九站经济技术开发区。
本院在执行申请执行人王振伟与被执行人李金波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。由于申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1593号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1593号申请执行人：王振伟，住吉林市昌邑区。被执行人：李金波，住吉林市九站经济技术开发区。本院在执行申请执行人王振伟与被执行人李金波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。由于申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1593号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十日代理书记员  于文琦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2150号
申请执行人：薛水兰
被执行人：卞桂芳
关于申请执行人薛水兰与被执行人卞桂芳民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币1625.63元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，海门市公证处（2006）海证民内字第844号公证书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更715号
罪犯马红巍，男，1983年3月25日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）大中刑初字第243号刑事判决，以被告人马红巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年1月6日、2013年4月27日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年一个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1663号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马红巍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马红巍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马红巍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马红巍减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第52号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：关志华，住吉林省舒兰市。
被执行人：马艳玲，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人关志华、马艳玲社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月13日作出（2014）舒行审执字第102号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人关志华、马艳玲无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第102号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初7595号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
负责人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季晨阳、钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被告：韩宝飞，男，1972年9月11日生,汉族，住如皋市。
被告：王秀玲，女，1972年10月21日生,汉族，住如皋市。
原告无锡市住房置业担保有限公司与被告韩宝飞、王秀玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告无锡市住房置业担保有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为2424元、保全费1920元，合计4344元（已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由无锡市住房置业担保有限公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年九月十三日
书记员 冯志成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第386号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）寿杰，又名寿捷，居民。因犯盗窃罪于1999年10月25日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2001年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年4月27日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币五万二千元，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月13日依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人寿杰犯盗窃罪一案，于2015年10月8日作出（2015）金义刑初字第1943号刑事判决。原审被告人寿杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2015年1月份以来，被告人寿杰先后在义乌市稠城街道等地盗窃作案七起，盗得现金、手机、超市充值卡等物共计价值人民币23510元。具体事实如下：
1、2015年1月22日15时许，被告人寿杰到义乌市稠城街道篁园路118号金华银行，趁四周无人之际，溜进该处六楼603办公室，将被害人朱某放在办公桌抽屉内一女式挎包内的钱包（内有2000元人民币）盗走，后逃离现场。
2、2015年1月底2月初的一天上午，被告人寿杰到义乌市福田街道宗泽北路567号宸泰公司，趁四周无人之际，溜进该处九楼908办公室，将被害人楼某放在办公桌上的一女式挎包内的钱包（内有1800元人民币）盗走，后逃离现场�
3、2015年2月底3月初的一天，被告人寿杰到义乌市稠州北路488号农商银行，趁四周无人之际，溜进该处八楼8008办公室，将被害人吴某甲放在办公桌上的一女式挎包内的钱包（内有2000元人民币）盗走，后逃离现场。
4、2015年3月9日9时许，被告人寿杰到义乌市江滨北路1号浙商证券公司，趁四周无人之际，溜进九楼906办公室，将被害人方某放在办公桌上的一只价值人民币1730元的白色HTC-
one手机和办公桌下的背包内的钱包（内有2000元人民币）盗走，后逃离现场。
5、2015年3月23日9时许，被告人寿杰到义乌市稠城街道稠州中路371号中国人民财产保险公司，趁四周无人之际，溜进3楼总经理助理办公室，将被害人吴某乙放在办公桌上价值人民币400元的苹果4手机和书柜上的挎包内钱包（内有5000元人民币）盗走，后逃离现场。
6、2015年3月27日16时许，被告人寿杰到义乌市北苑街道机场路605号，趁四周无人之际，溜进4楼综合支撑部办公室，将被害人单某甲放在办公桌上的一部价值人民币4920元的白色的苹果6手机和放在地上的粉色手提包内的钱包（内有1100元人民币）盗走，后逃离现场。
7、2015年4月20日16时许，被告人寿杰到义乌市北苑街道雪峰东路36号，趁四周无人之际，溜进七楼704办公室，将被害人林某放在办公桌上的一部价值人民币2560元的白色华为MATE7手机盗走，后逃离现场。
原判认定上述事实的证据有被害人朱某、楼某、吴某甲、方某、吴某乙、单某乙、林某的陈述，证人谢某的证言，监控视频，价格鉴定意见书，现场笔录及照片，前科材料，抓获经过，被告人寿杰的供述及身份证明。
原判依据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，以盗窃罪判处被告人寿杰有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人寿杰上诉提出一审判决认定的第四起窃得的HTC手机和第七起窃得的华为手机鉴定价格过高，一审量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
针对原审被告人寿杰的上诉理由，经查，被害人方某、林某的陈述证实两只手机的购买时间及价格，且手机的价格鉴定是有资质的价格鉴定机构依照合法程序、标准作出的，形式合法，结论客观，本院予以确认。
本院认为，原审被告人寿杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审�告人寿杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人寿杰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人寿杰的犯罪事实及量刑情节，原判作出的量刑适当。原审被告人寿杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十二月八日
代书 记员 徐照
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13999号
原告：朱某(OLIVIAYINZHU)，女，1977年10月31日出生，住澳大利亚联邦。
原告：胡某1(JIACHENGHU)，男，2002年2月12日出生，住澳大利亚联邦。
原告：胡某2(JIAYINHU)，女，2003年10月13日出生，住澳大利亚联邦。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴兆刘，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
被告：王某某，女，1947年12月21日出生，汉族，户籍地在上海市。
第三人：上海康定房地产有限公司，住所地上海市余姚路XXX号。
法定代表人：龚鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：高佩华，公司员工。
原告朱某(OLIVIAYINZHU)、胡某1(JIACHENGHU)、胡某2(JIAYINHU)诉被告王某某、第三人上海康定房地产有限公司分家析产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。审理中，原告朱某(OLIVIAYINZHU)、胡某1(JIACHENGHU)、胡某2(JIAYINHU)向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱某(OLIVIAYINZHU)、胡某1(JIACHENGHU)、胡某2(JIAYINHU)撤回起诉。
案件受理费16410元，减半收取为8205元，由原告朱某(OLIVIAYINZHU)、胡某1(JIACHENGHU)、胡某2(JIAYINHU)负担。
审判员 李 彦
二〇一七年一月四日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第240号
原告常宁市中建混凝土有限公司，住所地：常宁市新河镇大江村。
法定代表人廖桂荣，系该公司董事长。
委托代理人周顺生，系该公司员工。
被告阳应林（缺席）。
原告常宁市中建混凝土有限公司与被告阳应林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员廖三伢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宁市中建混凝土有限公司委托代理人周顺生到庭参加诉讼，被告阳应林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁市中建混凝土有限公司诉称：原告是一家依法成立的商品混凝土预拌企业，从事商品混凝土销售。2011年6月，原告与被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，自2011年6月向被告承建的北门沿江路工地供应商品混凝土共计195立方米，共计价54375元，被告共支付30000元，尚欠24375元未支付给原告。经原告多次催收，被告仍未支付尚欠货款。故起诉到本院，请求法院判决被告清偿货款24375元并支付相应的违约金。
为支持其诉称，原告常宁市中建混凝土公司向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照，以证明原告的主体资格。
证据二、未收款明细表，以证明原告向被告供应混凝土195方，共计价54375元，被告共支付30000元，尚欠24375元未支付。
证据三、还款协议，以证明被告尚欠24375元货款未支付。
被告阳应林未作答辩。
经本院审查，原告常宁市中建混凝土有限公司提交的三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告常宁市中建混凝土有限公司成立于2009年11月20日，经营范围为“不同强度的混凝土加工、销售；建筑材料销售”。自2011年6月起，原告常宁市中建混凝土有限公司向被告阳应林承建的北门沿江路工地供应商品混凝土共计195立方米，共计价54375元，被告共支付30000元，尚欠24375元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行合同义务。原告常宁市中建混凝土有限公司与被告阳应林就商品混凝土买卖达成了相关协议，原告常宁市中建混凝土有限公司按照约定向被告阳应林交付了商品混凝土共计195立方米，共计价54375元，被告阳�林共支付30000元，尚欠24375元未支付，本院对原告要求被告支付24375元货款的诉讼请求予以支持。原告常宁市中建混凝土有限公司并未向本院提交证据证明原、被告双方对违约金进行了约定，原告常宁市中建混凝土有限公司要求被告阳应林支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳应林在本判决生效后十日内偿还原告常宁市中建混凝土有限公司货款24375元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常宁市中建混凝土有限公司其的他诉讼请求。
本案�理费409元，减半收取204.5元，财产保全申请费264元，共计468.5元，由被告阳应林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖三伢
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡东海
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初449号
原告吴爱华，居民。
委托代理人：吴应机，居民。
委托代理人钟明辉，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告钟连娣，农民。
第三人：刘宏，成年人。
本院在审理原告吴爱华与被告钟连娣、第三人刘宏遗嘱纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴爱华负担。
审判员 胡杰辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李小丹
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初449号原告吴爱华，女，1968年3月8日生，汉族，居民，住龙南县。委托代理人：吴应机，男，1956年3月17日生，汉族，居民，住龙南县，系吴爱华胞兄。委托代理人钟明辉，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告钟连娣，女，1937年11月17日生，汉族，农民，住龙南县，原住龙南县。第三人：刘宏，男，成年人，汉族，住龙南县。本院在审理原告吴爱华与被告钟连娣、第三人刘宏遗嘱纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴爱华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴爱华负担。审判员 ：胡杰辉二〇一六年六月二十三日书记员 ：李小丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
法定代表人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人郑旺木。
被执行人汤锡其。
被执行人杨彬彬。
被执行人张海霞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与郑旺木、汤锡其、杨彬彬、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0553号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，应于判决书生效之日起5日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本息43726.38元，并负担案件受理费1609元。因郑旺木、汤锡其、杨彬彬、张海霞未履行该判决书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的申请，本院于2014年01月22日立案执行，执行标的45335.38元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经调查被执行人下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0553号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年七月十五日
书记员 展鹏飞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第268号
申请人王春生。
被执行人王瑞文。
申请人王春生与被执人王瑞文债务纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月16日作出的（2014）宽民督字第4号支付令纠纷已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民督字第4号支付令纠纷的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年六月十八日
书记员 李文杰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第317号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1955年3月2日出生，汉族。因盗窃，于2014年6月21日被新密市公安局行政拘留7日，罚款500元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被新密市公安局刑事拘留，同年7月5日被新密市公安局取保候审，2015年7月28日被新密市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2015〕280号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年6月3日上午，被告人王某某窜至新密市大隗村东沟组被害人张某某家，趁无人之际，翻墙进入张某某家中将其家中价值32元的液化气罐盗走后卖掉，销赃后赃款已挥霍。被告人王某某于2014年6月21日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了行政处罚决定书，到案经过，被害人张某某陈述，被告人王某某供述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第492号
原告王金录：男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告王希霞：女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告王金录诉被告王希霞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金录、被告王希霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金录诉称：2014年8月7日，原告驾驶的吉ＦR4X**号正三轮摩托车被吉F4X**号大型普通客车撞成侧翻造成乘车人受伤，抚松县人民法院（2014）抚民一初字第825号民事判决，不足部分医疗费30%计9,219.65元由原告赔偿给被告。经被告申请索要，张建民垫付的医疗费30%由原告承担7,800.00元，判决认定，在此次事故中原告承担30%的责任，原告认为，事故在原告承担30%的责任中被告王希霞应承担70%的责任。因主要责任在被告，被告未经原告同意强行上车，原告没有收取费用，被告年岁大，原告无法将其赶下车，造成事故应由其承担主要责任。现请求法院判决被告在原告承担30%责任中被告自行承担70%。
王希霞辩称：我不同意承担，因为交通事故认定书认定王希霞无责任，而且法院已判决并执行完。
经本院审理查明：2014年8月7日10时05分，张建民驾驶吉Ｆ43X**号大型普通客车由抚松县万良镇北山村驶往兴参镇榆树村，当行驶至北山村至榆树村村道2.1公里处时，与相对方向王金录无证驾驶的吉ＦＲ4X**号正三轮载货摩托车载乘吕守琴、纪宪君、单锦宝、王希霞、王京风相撞，造成王金录及乘坐吉ＦＲ4X**号正三轮载货摩托车的吕守琴、纪宪君、单锦宝、王希霞、王京风受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经抚松县公安局交通警察大队责任认定，张建民负事故的主要责任，王金录负事故的次要责任，王希霞无责任。2014年10月14日王希霞向本院起诉被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司、张建民、王金录交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）抚民一初字第825
号民事判决书，现判决书已生效并执行完毕。
本院认为：原告王金录诉被告王希霞机动车交通事故责任纠纷一案。已在王希霞2014年10月14日向本院起诉后，本院已于2014年12月15日作出（2014）抚民一初字第
825号民事判决书，现判决书已生效并执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；、、（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。”当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告王金录的起诉。
案件受理费98.00元，减半收取49.00元，退回原告王金录。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一五年七月十日
书记员 宋 震
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3537号之二
解除保全申请人：高心凯，男，汉族。
委托代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所律师。
程旦，安徽昊华律师事务所实习律师。
被申请人：朱士垚，男，汉族。
本院于2016年10月20日作出（2016）皖0121民初3537号财产保全的裁定，因本案原告申请撤诉，现双方已自行调解，原告高心凯申请对被告朱士垚的房产予以解除保全，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱士垚名下位于长丰县双墩镇新慧金水岸A4幢301室房产（房地权证号：房地权证长丰字第12900275**号）或780000元同等价值的其他财产的查封；
二、解除对高春红提供担保的位于淮南市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场商业243（房地权证号：房地权证淮田字第110023**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3537号
申请人：高心凯，男，汉族。
委托代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：朱士垚，男，汉族。
本院在审理申请人高心凯与被申请人朱士垚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱士垚名下位于长丰县双墩镇新慧金水岸A4幢301室房产或780000元同等价值的其他财产，申请人已向本院提供高春红名下房产作为担保。
本院认为，申请人高心凯的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱士垚名下位于长丰县双墩镇新慧金水岸A4幢301室房产（房地权证号：房地权证长丰字第12900275**号）或780000元同等价值的其他财产；
二、查封高春红提供担保的位于淮南市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场商业243（房地权证号：房地权证淮田字第110023**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卞婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2603号
原告：于龙强，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：徐某。
法定代理人：陈声燕，女，1970年10月7日出生，布依族，住杭州余杭区闲林街道何母桥村**组徐家湾*号，系被告徐某母亲。
被告：陈声燕，女，1970年10月7日出生，布依族，住杭州余杭区。
二被告共同委托代理人：卢红梅，浙江振业律师事务所律师。
被告：徐佳洛，男，1990年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张生裕，浙江光彩律师事务所律师。
委托代理人：蒋海平，浙江光彩律师事务所律师。
原告于龙强诉被告徐某、陈声燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2016年4月20日第一次公开开庭进行审理。原告于龙强，被告陈声燕，被告徐某的法定代理人陈声燕到庭参加诉讼。后原告于龙强向本院申请追加徐佳洛为本案共同被告，本院审查准许后，依法通知徐佳洛为被告参加诉讼并送达了民事起诉状副本等材料，于2016年7月12日第二次公开开庭进行审理。原告于龙强，被告陈声燕，被告徐某的法定代理人陈声燕及其共同委托代理人卢红梅，被告徐佳洛及其委托代理人蒋海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于龙强起诉称：徐洪正在2014年向原告于龙强借款15万元，约定于2015年12月25日归还，如逾期未还，愿意按未还款金额按每日0.3%支付违约金。徐洪正于2015年8月2日因病死亡，被告徐某、陈声燕、徐佳洛是徐洪正的继承人。原告于龙强要求被告徐某、陈声燕、徐佳洛归还借款，被告徐某、陈声燕、徐佳洛以各种理由推脱。为此，原告于龙强诉至法院，诉讼请求：一、判令被告徐某、陈声燕、徐佳洛在继承徐洪正遗产范围内归还借款15万元；二、判令本案诉讼费永由被告徐某、陈声燕、徐佳洛承担。
为证明以上主张，原告于龙强向本院提供以下证据：
1.借条一份，证明徐洪正向原告于龙强借款15万元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明徐洪正与被告陈声燕于2013年3月8日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告徐某、陈声燕共同答辩称：其不认可案涉借款，也不知有案涉借款，徐洪正去世前没有向其讲过案涉借款。徐某出生后，徐洪正天天在家带小孩，徐洪正去世前3天原告于龙强到其家里来过，徐洪正让其离开，原告于龙强与徐洪正当时具体讲的什么话其不知道。现向法院起诉徐洪正借款的案件都是前后几个月借的款项，认为借款、借款人之间存在猫腻。
被告徐佳洛答辩称：不认可原告于龙强诉称的事实。原告于龙强起诉要求包括被告徐佳洛等人在继承徐洪正遗产范围内清偿债务，因此，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，在确定这一案由的基础上，以及如果本案借贷关系真实存在的话，应当查明被告徐佳洛是否继承徐洪正的遗产以及继承遗产的数额。
被告徐某、陈声燕、徐佳洛均未向本院提供证据。
原告于龙强提供的证据，经本院组织庭审质证，被告徐某、陈声燕对证据1的真实性、合法性存有异议，表示没签过字，借条真假不清楚，不认可；对证据2的三性无异议。被告徐佳洛对证据1的真实性有异议，对证据2无异议。本院审查后为，原告于龙强所举证据，符合有效证据的构成要件，且证据所载内容与原告于龙强诉称相一致，本院确认其证明力。
根据原告于龙强及被告徐某、陈声燕、徐佳洛的庭审陈述和确认的有效证据，本院审理查明本案的事实如下：
2013年3月8日，被告陈声燕与徐洪正登记结婚，于同年11月28日生育儿子徐某。2014年12月26日，徐洪正向原告于龙强借款15万元，并为此出具借条一份。借条约定：借款至2015年12月25日归还，借款利率按银行同期一年期贷款利率的四倍计算，按月计收。2015年8月2日，徐洪正因病去世，尚未归还原告于龙强案涉借款。为此，原告于龙强诉至本院，请求上判。另查明，徐洪正与前妻于1990年9月10日生育儿子徐佳洛。
庭审中，被告徐某、陈声燕对借条上徐洪正签名字迹存有异议，并提出鉴定申请。庭审后，经本院询问，被告徐某、陈声燕明确表示放弃鉴定申请。
本院认为，原告于龙强与徐洪正之间的借贷关系明确，本院予以确认。徐洪正因病去世后，其所欠债务，应由其继承人在继承遗产范围内清偿。被告徐某、陈声燕、徐佳洛是徐洪正的合法继承人，且被告徐某、陈声燕、徐佳洛庭审中均明确表示不放弃对徐洪正遗产的继承。现原告于龙强要求被告徐某、陈声燕、徐佳洛在继承徐洪正遗产范围内清偿债务的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈声燕、徐佳洛、徐佳洛的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈声燕、徐佳洛、徐佳洛归还原告于龙强借款15万元，该款项由被告陈声燕、徐佳洛、徐佳洛在继承徐洪正遗产的范围内清偿，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈声燕、徐佳洛、徐佳洛在继承徐洪正遗产的范围内负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年八月八日
书记员 郑旭昶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1061号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）李一河，男，1954年10月7日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人张虎，天津耀玲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，住所地天津市静海县。
负责人刘洪新，行长。
委托代理人李锡琪，该支行业务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原审被告都世利，男，1963年8月18日出生，汉族，住天津市静海县。
原审被告宋世民，男，1967年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
原审被告李从海，男，1967年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
原审被告李天成，男，1960年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
再审申请人李一河因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行（以下简称子牙农商行）、原审被告都世利、宋世民、李从海、李天成金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李一河申请再审称：子牙农商行并未实际履行支付借款的义务。（一）李一河并未申请开设涉案账户，也未委托其他人开设该账户。（二）子牙农商行在李一河毫不知情且无任何授权的情况下擅自将李一河账户内的款项转至李天利账户，李一河从未实际控制该笔借款也未管理操作支配该笔借款。（三）子牙农商行在一审提交的借款申请书并不是李一河书写、签字的，李一河在二审中提出笔迹鉴定申请，但未获准许。综上，李一河依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
被申请人子牙农商行提交意见称：（一）李一河向一审法院提交了涉诉账户的使用情况，说明李一河一直掌握使用这个账户。（二）36万元贷款进入李一河账户后，又转入12451.32元，共372451.32元，分两次支付了李天利所欠子牙农商行的贷款，因此该账户的资金是李一河持有。（三）子牙农商行已经履行了合同约定的放款义务，且李一河对在贷款催收通知书上签字的事实予以认可，所以，李一河提出没有收到贷款的事实不能成立。（四）借款申请书已经在一、二审程序中质证，且一、二审中法官对是否鉴定进行了询问，但李一河没有申请鉴定，其在申请再审中申请鉴定不符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李一河的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
原审被告都世利、宋世民、李从海、李天成未提交书面意见。
本院经审查认为，当事人争议的焦点是子牙农商行是否依约履行了发放借款的义务。借款借据是子牙农商行发放贷款的的直接证据。李一河对其在借款借据上的签字予以认可，故对该证据的真实性应予确认。依据该证据，可认定子牙农商行已依约履行了发放借款义务。虽然李一河提出涉诉账户并非其本人开立且不在其实际控制中的主张，但并未提供相应证据予以证明，故一、二审判决对李一河的该项主张不予支持，并无不当。另外，李一河于2012年3月25日在子牙农商行签发的贷款催收通知书上签字的事实，也表明李一河对子牙农商行已履行放款义务的事实予以认可。一、二审判决李一河向子牙农商行偿还借款是正确的。经查，一、二审程序并无不当。
综上，李一河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李一河的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王慧鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11066号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告严绍沌，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告严绍沌信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员程祖家、郝晓琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告严绍沌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，卡号为×××0586。但被告却长期透支。现请求判令被告：1、立即支付金穗贷记卡（卡号×××0586）拖欠本金4898.87元、利息1266.97元、滞纳金462.06元、其他费用148.17元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金、超限费及其它费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元。2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告严绍沌未作答辩。
经审理查明，2011年7月28日，被告严绍沌向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，同时按章程、合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告经审核，为被告发放卡号为×××0586的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等。因被告严绍沌在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠本金4898.87元、利息1266.97元、滞纳金462.06元、其他费用148.17元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费2000元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行贷记卡账户查询单（部分）及中国农业银行贷记卡账户存贷本利及费用查询；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明及发票。因被告严绍沌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告严绍沌向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告严绍沌在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告严绍沌还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告严绍沌的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告严绍沌赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严绍沌应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××0586的金穗贷记卡截止2013年7月12日的欠款本金4898.87元、利息1266.97元、滞纳金462.06元、其他费用148.17元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算。
二、被告严绍沌应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告严绍沌负担。被告严绍沌应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 郝晓琳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11066号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告严绍沌，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告严绍沌信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告严绍沌未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁�如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 郝晓琳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执511号
申请人李瑞鹏,男,1987年3月生，汉族，职工。
被执行人赵上金,男,1969年4月生，汉族，驾驶员。
关于申请人李瑞鹏与被执行人赵上金机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)溧民初字第3521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵上金未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人赵上金暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧民初字第3521号民事调解书的本次执行程序，如申请人李瑞鹏发现被执行人赵上金有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 田飞虎
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第80号
上诉人（原审被告）四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
被上诉人（原审原告）蒲春良，男。
上诉人四川添诚建筑工程有限公司因与被上诉人蒲春良建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民管字第61号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的诉讼主张属于给付金钱的诉讼，按照民诉法司法解释，要么按照接受金钱一方所在地，要么按照被告所在地，故请求将案件移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同分包引起拖欠工程劳务费纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案履行地的彭山区人民法院，被告住所地的成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权，现原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 文雅渝