wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2089-1号
申请执行人孙广柱。
被执行人北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区丰台东路刘家村126号。
法定代表人付崇利，董事长。
本院（2013）聊东商初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京绿地生实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人北京绿地生实业有限公司有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人北京绿地生实业有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区23号16层1602号住宅楼一套
二、查封期限两年。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年八月六日
书记员 王 斐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3098号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告高成伟，男，汉族，住德惠市。
被告刘井玉，男，汉族，住德惠市。
被告刘金有，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告高成伟、刘井玉、刘金有金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告高成伟在原告处贷款人民币20000元，该款由被告刘井玉与刘金有担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费400元，返还原告400元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1786号
原告徐某甲，农民。
委托代理人李昌博。
被告张某，农民。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原被告于1998年10月份自由恋爱认识，后开始同居生活，2000年6月2日生一子徐某乙，2002年11月18日生一女徐然，××××年××月××日补办结婚登记。同居生活初双方感情尚好，但在补办结婚登记后，被告就移情别恋，并于2012年10月份离家出走，至今已近两年。为此原告曾两次起诉要求离婚，后又撤诉，原告至今仍没有找到被告，夫妻关系已名存实亡。现原告要求离婚；原被告所生一子徐某乙、一女徐然由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告张某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1998年10月份自由恋爱认识，在认识后不久便同居生活，2000年6月2日生一子徐某乙，2002年11月18日生一女徐然，××××年××月××日办理结婚登记。在同居生活初期双方感情尚好，后因原告外出打工，双方因此产生矛盾，被告于2012年秋天离家外出，至今没有音信。原告曾两次起诉要求离婚，后分别于2013年2月21日、2014年1月24日申请撤诉，本院均准许原告撤回起诉。
为查明原被告夫妻感情状况，本院对原告的邻居刘广民、王瑞进行了询问并制作了询问笔录，均证实被告张某离开家已有两年了，在被告走后就没再见过她，原被告平时感情也不太好，经常生气吵架；原被告之子徐某乙、之女徐然亦证明其父亲徐某甲在外地打工，其母亲张某在2012年秋天离开家，至今没有回来过，也没与其联系过，如果父母离婚，其愿意随父亲生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、丰县赵庄镇袁集村民委员会证明一份、（2013）丰民初字第0219号民事裁定书、（2013）丰民初字第1894号民事裁定书、证人徐某乙的证言，本院对原告邻居刘广民、王瑞及原被告之女徐然所做的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原被告虽于1998年10月份自由恋爱认识后同居生活，婚后生育两个子女，但被告张某于2012年秋天离家外出，至今下落不明，双方分居已达两年之久，且原告曾两次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后又撤诉。本院对原、被告的婚姻基础、婚姻关系现状及有无和好可能等因素综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，故，原告徐某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因原被告所生子女现随原告共同生活，且两个孩子均陈述如果其父母离婚，愿意同父亲一起生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，应由原告抚养为宜；原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告张某离婚。
二、原被告所生一子徐真（2000年6月2日生）、一女徐然（2002年11月18日生）由原告徐某甲抚养。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 吴佩贞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李苏娴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1786号
原告张军。
被告赵太雨。
原告张军与被告赵太雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员韩军富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军、被告赵太雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，被告于2012年11月向原告借款人民币40万元，约定每月利息1万元整，现还款时间已到，原告多次讨要欠款，但被告以无钱为由拒绝还款，故提起诉讼要求，要求被告支付本金40万元及现产生的利息5万元，望法院判如所请。
被告赵太雨辩称，原告所诉属实，均认可，但我现在经济困难，近期不能偿还原告本金及利息。
经审理查明，被告向原告借款，2012年11月20日，原告在建行丰南煤河支行转账人民币40万元至原告指定的姜某建行银行卡内，后此款由被告支配使用。当日被告为原告出具借条一张“今向张军借款400000元整，月息2分5，借款人赵太雨”。双方口头约定利息每月支付一次，自2012年12月始至2013年12月止被告每月支付原告利息人民币1万元。之后利息及本金经原告催要被告未支付。
另查明，赵太雨与姜某于2011年1月12日登记结婚，2012年7月24日登记离婚。中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.0%，折算成月利率为0.5%，其四倍为2%。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的借条一张、证人姜某出庭证言、建行丰南煤河支行查询存款回执、丰南婚姻登记处证明所证实。
本院认为，公民之间的合法民间借贷行为应受法律保护。原、被告之间的借贷是双方真实意思表示，原、被对借款期限没有约定，被告借款后如约支付利息至2013年12月，2014年1月被告未按约定支付利息后，原告已履行催告被告在合理期限内返还在原告本金及利息的义务，原告所诉要求被告返还本金理据充足，本院予以支持；原告所诉利息按月息“二分五厘”（贷款利率月息2.5%）计算，该利率主张超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元，并按月息2%支付自2013年12月20日起至给付之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，诉讼保全费2770由被告赵太雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一四年六月二十六日
书记员 毕双玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1786号
原告张军，男，1983年10月25日生，汉族，现住唐山市。
被告赵太雨，男，1988年11月26日生，汉族，住所地唐山市。
原告张军与被告赵太雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员韩军富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军、被告赵太雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，被告于2012年11月向原告借款人民币40万元，约定每月利息1万元整，现还款时间已到，原告多次讨要欠款，但被告以无钱为由拒绝还款，故提起诉讼要求，要求被告支付本金40万元及现产生的利息5万元，望法院判如所请。
被告赵太雨辩称，原告所诉属实，均认可，但我现在经济困难，近期不能偿还原告本金及利息。
经审理查明，被告向原告借款，2012年11月20日，原告在建行丰南煤河支行转账人民币40万元至原告指定的姜紫寒建行银行卡内，后此款由被告支配使用。当日被告为原告出具借条一张“今向张军借款400000元整，月息2分5，借款人赵太雨”。双方口头约定利息每月支付一次，自2012年12月始至2013年12月止被告每月支付原告利息人民币1万元。之后利息及本金经原告催要被告未支付。
另查明，赵太雨与姜紫寒于2011年1月12日登记结婚，2012年7月24日登记离婚。中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.0%，折算成月利率为0.5%，其四倍为2%。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的借条一张、证人姜紫寒出庭证言、建行丰南煤河支行查询存款回执、丰南婚姻登记处证明所证实。
本院认为，公民之间的合法民间借贷行为应受法律保护。原、被告之间的借贷是双方真实意思表示，原、被对借款期限没有约定，被告借款后如约支付利息至2013年12月，2014年1月被告未按约定支付利息后，原告已履行催告被告在合理期限内返还在原告本金及利息的义务，原告所诉要求被告返还本金理据充足，本院予以支持；原告所诉利息按月息“二分五厘”（贷款利率月息2.5%）计算，该利率主张超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元，并按月息2%支付自2013年12月20日起至给付之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，诉讼保全费2770由被告赵太雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一四年六月二十六日
书记员 毕双玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1786号
原告车占武。
原告：邹秀华
被告：何子奇。
被告；中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
本院在审理原告车占武、邹秀华与被告何子奇、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车占武、邹秀华于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告车占武、邹秀华撤回起诉。
代理审判员 李健
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 鞠震
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第540号
原告：赵建军。
被告：刘长军。
被告：马伟国。
本院在审理原告赵建军诉被告刘长军、马伟国民间借贷纠纷一案中，原告赵建军于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元由原告赵建军负担。
代理审判员 陈 海 红
二〇一四年五月七日
书 记 员 李光祥1
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第662-2号
申请执行人孙锋亮。
被执行人深圳澳东检验检测科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人张利。
申请执行人孙锋亮与被执行人深圳澳东检验检测科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）24号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳澳东检验检测科技有限公司的银行存款（以人民币34457.05元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年六月十八日
书记员 何孝剑
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1783号
原告：龚小玉。
被告：李阳。
被告：杨洋。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告龚小玉与被告李阳、杨洋、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚小玉未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按龚小玉自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年六月三十日
代书记员 廖甜甜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1404号
原告裴某某，女，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人蒋某某，法律工作者。
被告李某某，男，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告裴某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人蒋某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告于2013年8月8日经法院判决离婚，案件审理时，因双方未及时提供共有房屋的相关证据，所以未将共有财产予以分割。现双方不能达成一致意见，为此，诉至法院要求将婚后取得的营业房屋（评估价格111.3075万元）归被告所有，被告给付折价款55.65375万元；要求平分割被告收取的2015年度房屋租金35000元，原告应分得17500元。
被告李某某辩称，该房屋是我母亲购买的，房产证和购房合同是我个人名字，是父母出资为我购买的，根据法律规定，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权证登记在子女名下的，视为只对一方子女的赠与，该不动产应是一方的不动产，不需要另行写赠与文件；涉案房屋租金35000元，我与原告约定在子女成年之前，每年给原告三分之一，待孩子成年之后，房屋所有权归孩子所有。我不同意承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点是：原告要求被告平均分割涉案房屋及2015年度的租金的事实依据及法律依据。围绕争议焦点，双方当事人举证、质证如下：
（一）原告裴某某出示如下证据：
1、（2013）科民初字第1837号民事判决书，拟证明原、被告于1998年4月13日登记结婚，2013年8月8日判决离婚时，未对一套营业用房（即涉案房屋）分割。
2、通辽市房产档案馆出具证明，拟证明涉案房屋是2004年购买的，同年3月18日登记在被告李某某名下。
3、通辽市房产档案馆出具的完税证一份，拟证明由被告李某某缴纳税款，该房屋属于婚姻关系存续期间购买。
4、关于房屋的价格认证结论书，拟证明房屋现值111.3075元。
5、鉴定费收据，拟证明原告支付价格认证费1.1元。
被告李某某质证认为，对证据1有异议，没有证据证明该房产是共同财产；对证据2没有异议；对证据3有异议，认为该证据证明了房屋与原告无关；对证据4、5有异议，认为评估价格过高。
（二）被告李某某出示如下证据：
1、购房合同及收款证明，拟证明交款人是被告的母亲刘某某。
2、证明，拟证明该套房屋属于被告的个人财产。
3、交款证明（复印件），拟证明涉案房屋的购买人是被告的母亲刘某某。
经本院审查，原告出示的证据来源合法，具有真实性，与本案关联。被告出示的证据与本案缺乏关联性，不足以证明被告父母出资购买，不能证明被告的主张成立，不能否定原告出示证据的效力。根据各方当事人的陈述及全案证据，认定本案的法律事实如下：
原、被告于1998年4月13日登记结婚，婚后生育一子李某（1998年出生）。原、被告共同生活期间，于2004年3月1日购买营业房屋，建筑面积82.45平方米。于2004年3月18日办理产权登记手续，登记在被告李某某名下。2013年8月8日，原、被告经本院判决离婚，婚生子李某由被告李某某抚养，原、被告离婚时涉案房屋未作处理。
另查明，原告裴某某申请价格评估，评估机构于2015年11月6日出具价格认证结论书，结论为：认证标的价值111.3075万元。
再查明，涉案房屋2015年度租金35000元，已由被告李某某收取。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案房屋是夫妻关系存续期间所得，为夫妻共同财产，应依法分割，2015年度租金亦应平均分割，故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李某某的抗辩，因被告出示的证据不足以证明，故抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、营业房屋（建筑面积82.45平方米，价格认证价值为：111.3075万元）归被告李某某所有。被告李某某给付原告裴某某房屋折价款55.65375万元，本判决生效后三十日内给付；
二、2015年度房屋租金3.5万元，原告裴某某分得1.75万元，被告李某某分得1.75万元，给付方法：被告李某某于本判决生效后三十日内给付；
案件受理费7566元、鉴定费11000元，由原、被告各负担9283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一六年四月十八日
书记员 刘亚娇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1737号
原告马学成，男，1974年7月29日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告吴尚军，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告鲍高华，男，26岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邢玉宝，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告马学成诉被告吴尚军、鲍高华、邢玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员潘亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学成到庭参加诉讼，被告吴尚军、鲍高华、邢玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学成诉称，2013年10月9日，三被告及田东光从我处借款20000元。并为我出具借据一枚。约定月利率30‰。此后我多次索要该款，三被告支拖不还。故起诉，要求三被告偿还借款本金20000元，给付利息3000元，本息合计23000元。
被告吴尚军、鲍高华、邢玉宝未到庭，无答辩意见。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。庭审中，原告要求按照月利率20‰计算利息，从借款之日至2014年4月8日期间的利息数额为2400元。
上述事实，有原告陈述及借据在卷佐证，能够认定。
本院认为，三被告从原告处借款属实，三被告应偿还此款。原告主张按照月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尚军、鲍高华、邢玉宝于本判决生效后立即偿还原告马学成款20000元，并给付2014年4月8日前的利息2400元，本息合计22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 潘亚辉
二〇一四年四月十五日
书记员 孟庆丰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第1号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人段某某，男。2013年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆回县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人周志林，湖南普利律师事务所律师。
辩护人刘博，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2014年元月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省隆回县人民检察院代检察员刘海波，被告人段某某及其辩护人周志林、刘博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月25日，段某某在隆回县果品市场恒隆旅社401房间内卖给袁某某、刘某某冰毒4克，得赃款人民币3300元。2013年11月7日，隆回县公安局民警将段某某抓获并将其房间内的0.56克白色晶体物依法扣押。经邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：该白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某某的供述及户籍证明；证人刘某某、袁某某的当庭证言；理化检验鉴定报告；接受刑事案件登记表；抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、现场指认笔录及照片等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人段某某为获取非法利益，贩卖毒品冰毒，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人段某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段某某自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元人民币（此款限判决生效后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年11月7日起到2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴牡红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）隆刑初字第1号公诉机关隆化县人民检察院。被告人吕某某。隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人吕某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予隆化县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎丽二〇一三年十二月二十二日书记员  姜静
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执174-1号
申请执行人:平洪江。
被执行人：邢淑杰。
被执行人：李珍。
申请执行人平洪江与邢淑杰、李珍为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初1737号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月13日立案执行，但被执行人邢淑杰、李珍至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢淑杰、李珍的银行账户存款639276元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001229300222060的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾为仁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初758号
原告郝某，女，汉族，1975年5月2日生，住林州市。
被告郭某1，男，汉族，1974年7月6日生，住林州市。
原告郝某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告郭某1××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子郭某2，××××年××月××日生一女郭某3。由于婚前接触少，无婚姻基础，婚后性格不合，无共同语言，经常因生活琐事生气吵架，被告常年不回家，不管不问子女生活、成长，学习，不履行家庭义务，与被告期分居，向法院起诉要求离婚。诉讼请求如下：1、判决原、被告离婚；2、要求抚养生女郭某3，抚养依法承担；3诉讼费由被告承担。
被告郭某1辩称，1、同意离婚；2、一子一女我均同意抚养，抚养自理。郑州的房子原告可以一直居住，想住到什么时候就住到什么时候。
经审理查明，原告郝某与被告郭某1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郭某2，××××年××月××日生一女郭某3，生女现随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告郭某1离婚；
二、婚生子郭某2由被告郭某1抚养，抚养费自理；生女郭某3由原告抚养，被告承担抚养费人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年六月十一日
书 记 员 元小牧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00498号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人古某某，男，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日21时10分许，被告人古某某酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，途经沙坪坝区歌乐山镇矿山坡岔路口路段时，被设卡盘查的公安民警查获。经抽血检验，被告人古某某驾车时血液中的酒精含量为125.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证，指认车辆照片，查获经过及被告人古某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人古某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人古某某在道路上醉酒驾驶无牌照的机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人古某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人古某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年四月一日
书记员 邵 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审130号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局，下同），组织机构代码：00259003—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人王建明，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
委托代理人王英，女，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
被执行人绍兴市上虞区香猕红果业专业合作社，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇章家埠村。
法定代表人叶建根，理事长。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年9月23日作出的虞土资监[2011]91号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人上虞市香猕红果业专业合作社于2009年3月开始未经依法批准，擅自在章镇镇灵运村集体土地建造设施农业管理房，建筑占地面积为141.41平方米，场地550.99平方米，总占地面积692.4平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条第一款之规定，属未经批准非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予责令退还非法占用的692.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币20079.60元。
本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2011]91号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。被执行人已于2012年3月14日缴纳罚款人民币20079.60元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2011]91号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2011]91号土地行政处罚决定准予强制执行。责令被执行人退还非法占用的692.4平方米土地，拆除在非法占用的692.4平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由上虞区章镇镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 屠兴忠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐淑娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2606-2号
申请执行人：李彪，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区易景国际花园。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路。
法定代表人：韩健，该公司经理。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧东楼。
法定代表人：韩健，该公司经理。
被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧。
法定代表人：韩健，该公司经理。
被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住临泉县城关镇前进东路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5940号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人临泉县华强置业有限公司名下位于临泉县交通南路西侧万家滨湖花园5#楼所有商铺、6#楼（一层、二层房屋）、7#楼（一层、二层房屋）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人临泉县华强置业有限公司名下位于临泉县交通南路西侧万家滨湖花园5#楼所有商铺、6#楼（一层、二层房屋）、7#楼（一层、二层房屋）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 征
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初第7312号
原告王正全。
委托代理人张倩云。
被告聂采军。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。
负责人鲁继宗。
被告王华兵。
被告成都福安物流有限公司。
法定代表人戴志安。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人孔高。
本院在审理原告王正全与被告聂采军、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司、王华兵、成都福安物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王正全未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 滕燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12816号
申请执行人：刘志勇，住所地唐山市玉田县。
被执行人：唐山蓝猫饮品集团有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：张井印。
申请执行人刘志勇与被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初2717号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12816号申请执行人：刘志勇，住所地唐山市玉田县。被执行人：唐山蓝猫饮品集团有限公司。住所地：遵化市。法定代表人：张井印。申请执行人刘志勇与被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初2717号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01716号
原告皮某某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某某，男，1994年11月26日出生，汉族，农民。
原告皮某某与被告刘某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2015年6月12日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年农历1月8日举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后原告于2012年12月27日生育长子刘某甲。因原、被告婚前缺乏了解，同居后经常生气，导致双方无法继续共同生活下去。为此原告诉至法院要求原、被告非婚生子刘某甲由被告抚养；原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，被告不同意返还原告的家具。小孩刘某甲由被告抚养，由原告承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、夏邑县档案馆证明一份。用以证明原、被告至今未办结婚登记，双方系同居关系。
2、原告的个人财产清单一份。用以证明原告的个人财产有42寸液晶电视机、空调、洗衣机、电冰箱各1台，沙发两套，三组合柜、小五组、组合条机、大餐桌各1套，茶几2个，菜厨1个，电脑桌1个。
对原告提交的上述证据材料被告质证认为：对证据1、2无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据1、2来源合法，与本案有关联性且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告皮某某与被告刘某某经人介绍相识后，于2011年农历1月8日举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后原告于2012年12月27日生育长子刘某甲，现刘某甲随被告生活。同居前原告陪送的个人财产有42寸液晶电视机、空调、洗衣机、电冰箱各1台，沙发两套，三组合柜、小五组、组合条机、大餐桌各1套，茶几2个，菜厨1个，电脑桌1个。因原、被告闹矛盾，原告诉至法院。
本院认为，原告皮某某与被告刘某某至今未依法办理结婚登记手续，其同居关系依法不予保护。原、被告所生育的长子刘某甲虽系非婚生子女，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。故关于原、被告的长子刘某甲抚养问题，本院遵照有利于子女健康成长的原则，结合原、被告的经济情况，长子刘某甲应由被告抚养为宜。关于抚养费问题，因原告无固定收入，故原告应每年支付长子刘某甲抚养费2354元（按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算每年为9416.1元×25%）。原告的个人财产应归原告个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告皮某某与被告刘某某之长子刘某甲由被告刘某某抚养，原告皮某某每年支付长子刘某甲抚养费2354元，从2015年开始计算，2015年的抚养费2354元，于判决生效后十日内付清，以后于每年12月27日前付清，直至刘某甲年满18周岁止；
二、原告的个人财产有42寸液晶电视机、空调、洗衣机、电冰箱各1台，沙发两套，三组合柜、小五组、组合条机、大餐桌各1套，茶几2个，菜厨1个，电脑桌1个，归原告所有，由原告于本判决生效后五日内自行取回。
案件受理费150元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 宁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1171-1号
原告吕三超，男，44岁。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郝湘川，男，25岁。
被告米秀群，女，27岁。
本院在审理原告吕三超与被告郝湘川、米秀群民间借贷纠纷一案中，原告吕三超于2014年6月25日向本院提出保全申请，要求将两被告位于官黎坪办事处官黎坪居委会、房产证号为714001677的房屋予以查封以及对被告米秀群的银行存款予以冻结10万元，并已提供担保。
本院认为，为有利于案件审结后顺利执行，原告要求对位于官黎坪办事处官黎坪居委会、房产证号为714001677的房屋予以查封以及对被告米秀群的银行存款予以冻结10万元，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将位于官黎坪办事处官黎坪居委会、房屋所有权人为郝湘川、房产证号为714001677的房屋予以查封。查封期间为一年。
二、对被告米秀群的银行存款予以冻结10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年六月三十日
代理书记员 吴桓熠
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第44号
原告焦学明，男，1955年3月3日生，汉族。
委托代理人杨明途，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告南京泰亨房地产开发有限公司。
法定代表人杭宁，南京泰亨房地产开发有限公司总经理。
委托代理人王翔，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告焦学明与被告南京泰亨房地产开发有限公司（以下简称泰亨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦学明委托代理人杨明途，被告泰亨房地产公司委托代理人王翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦学明诉称：2009年11月7日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告在南京市玄武区xx路688号开发的1-x幢地下负一层105室（新编号为-112室）商铺1个，商铺总价145529.03元。该商铺顶部架设的公共管道占据了商铺顶部全部空间。由于管道占用了顶部的有效空间，使得本来就小的商铺更加局促，已经无法再隔层和装修吊顶，失去了买一层用两层的意义。而原先广告上宣传的买一层用二层，兼具商业、办公、仓储功能及复式商铺，两层都是店，事实上已成为不能，严重影响了该房商用功能和相应性价比。原告多次要求被告在合理期限内对此进行整改或按照商铺价款的五分之一金额予以合理补偿，但均协商无果。故原告诉至法院，要求被告按房价款的1／5予以补偿无法实现一层用两层的损失29106元。
被告泰亨房地产公司辩称：1、被告就该商品房中存在管道以及管道的情况与原告签约过程中已向原告进行了说明，原告也已确认，现在提出本案之诉没有事实和法律依据。2、原告所购商铺室内上部空间中虽有管道，但不是很严重，进行分隔之后仍有较大空间，完全可以实现“一层经营二层用以仓储”的功能目的。3、原告在该商品房交付时已经现场对该房进行查看，领取房屋钥匙并与被告进行了有关逾期交房违约金赔偿的结算，原告对房屋的情况是明知的；即使其认为权利受到侵犯，现房屋的交接时间已超过2年，原告的赔偿主张也超过了诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月28日，原、被告签订《卓越名座商品房预售合同》，约定：原告以全额付款方式购买被告开发的位于南京市玄武区xx路688号1-x幢地下负一层105室商铺（该房号为工程暂定编号），用途为商业，建筑面积5.56平方米，其中套内建筑面积2.34平方米，共有共用分摊建筑面积3.22平方米，单价为26999.82元，总价150119元；原告于2009年10月14日前支付定金5万元，2009年10月24日前支付完总价款150119元；被告于2011年3月28日前向原告交付该商品房。
甲（即本案被告）、乙（即本案原告）双方还在《补充合同》对其他事项进行了约定：
第一条第1款，甲乙双方确认，乙方在签署主合同前，甲方已将本房屋及本房屋所在建筑的全部规划……以及本房屋套内可能设置的管线、管井等各项情况向乙方进行充分的说明，且乙方已完全理解并自愿接受。
第二条第8款，鉴于“本房屋”所在建筑设计有新风及防排烟系统，在“本房屋”的室内可能会设有通用管及风机等，对此，乙方已完全了解且完全认可与接受并无任何异议且不向甲方提出任何赔偿及追究违约责任的主张。
第九条第3款，本房屋的室内因设计需要可能会有相关结构梁、管线、管井、设施及设备（包括但不限于管线、桥架、空调室内机、消防喷淋等）从而降低本房屋实际使用高度或占用实际使用空间，对此，甲方已充分向乙方进行明示，乙方已充分预见表示完全认可，并自愿接受且无任何异议。
第十二条第1款，甲方已向乙方明示卓越名座商业广场全部图纸及相关文件……以及本房屋套内可能设置的管线、管井等各项情况向乙方进行充分的说明，且乙方已完全理解并自愿接受。
另查明，被告在销售前发布的宣传广告中载明：“5.4米—6米层高，买1层用2层”。原告于2011年5月20日领取被告支付的逾期交房违约金1210.49元，并于2011年11月21日取得销售不动产统一发票，载明-112室（即上述负一层105室公安审定编号）建筑面积为5.39平方米，单价26999.82元，总价145529.03元。
庭审中，原告认可其在2011年5月18日已办理上述房屋交付手续并领取房屋钥匙。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、实景照片、销售发票、收据、平面示意图、销售广告和宣传资料、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人自愿签订，双方应按约全面履行各自义务。本案中，原告已按约交付房屋价款，被告亦将诉争房屋交付原告。现原告称交付的房屋未能符合被告宣传的买一层用两层的商业用途，应当补偿其相应损失，而被告对此不予认可。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告已确认在2011年5月18日办理交付并领取了诉争房屋的钥匙，自该日起原告已知道其所购商品房顶部存在管道的事实，故即使原告主张的房屋价值受损属实，从该日起原告应当知道自己的权利受到侵害，而原告向法院提起诉讼的时间为2014年12月29日，已超过二年的诉讼时效期间。在审理过程中，原告未提交证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的情形。综上，原告要求被告给付房屋补偿款的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦学明对被告南京泰亨房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费528元，由原告焦学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 赵 卫
二〇一五年七月七日
见习书记员 张佳佳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第26号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年11月10日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，家住福建省南靖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人周丽华，福建九信律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人周丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日20时许，被告人陈某甲在厦门市思明区莲前西路嘉盛豪园附近，因取款不成，先后用脚将中国银行股份有限公司厦门莲前支行自助区的自动感应门扇踢碎；用砖头将招商银行股份有限公司厦门分行莲前支行的二台“日立”牌ATM存取款一体机及一台查询机砸坏（经鉴定，造成直接经济损失共计人民币11511元）；用消防栓将厦门农村商业银行股份有限公司思明支行的一台自助取款机砸坏。随后，被告人陈某甲被出警赶来的公安民警抓获。
到案后，被告人陈某甲如实供述了上述事实。
案在审理期间，被告人陈某甲的家属代其向本院预缴退赔款人民币11511元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有证人钟某、吴某、林某、张某、陈某乙、蔡某的证言，委托书、现场照片、接收证据清单、监控录像及截图、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，暂时扣留财物收据，被告人陈某甲的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍材料，情况说明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲破坏社会秩序，任意毁损公私财物，致直接经济损失人民币11511元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，且其家属已代为预缴退赔款在案，故本院决定对被告人从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见可予采纳。另，预缴在案的退赔款应发还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止）
二、预缴在案的退赔款人民币11511元发还被害单位招商银行股份有限公司厦门分行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年一月七日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第26号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年10月11日出生，苗族，初中文化，无业。2008年8月22日因涉嫌聚众斗殴罪被思南县人民检察院批准逮捕，2014年11月12日被思南县公安局依法执行逮捕。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人朱某某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。2015年1月28日，本院依法予以受理。2015年2月10日，本院依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。思南县人民检察院指派助理检察员何成强出庭履行职务，被告人朱某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2005年8月20日晚，田某飞过生日邀请李某某、王某某、袁某、朱义某、张某（均已判刑）等人在思南县华泰夜总会玩。同在夜总会跳舞的田某某与张某发生口角，田某某用啤酒瓶将张某头部打伤。当晚，陈某某等人为田某某打伤张某一事到县医院住院部找李某某等人谈判，期间李某某与陈某某发生口角，李某某便放话要收拾陈某某。当晚，陈某某邀约石某、叶某、彭某、赵某、万某、杨某（均已判刑）、朱某某等人持刀到李某某家门口，未找到李某某，“110”出警赶到，陈某某等人离开。8月21日，李某某请雷某、唐某某、刘某子从中撮合与陈某某之间的矛盾，双方约定各出四人中午到县医院外面河堤处谈判，要求不准带东西。李某某怕出意外，便安排王某某、朱义某、袁某、刘勇、曾某、廖某等十余人隐蔽在住院部下河堤处持刀接应，陈某某等人在白鹭洲宾馆聚集时石某提出“怕李某某有什么准备，找点刀以防万一”，于是安排周某、张某依拿了十多把刀来放在车上，陈某某、石某、彭某、田某某、赵某、万某、王某弦、杨某、朱某某等20多人分乘两辆面包车从航道队巷道到河堤，石某、彭某、田某某、陈某某四人提刀在前向河堤边等候的李某某走去，其他人从后面将李某某围住，李某某看情形不对就往河边跑，石某、彭某、赵某、万某、王弦、朱某某、杨某等人提刀追赶，事先在河堤等候的王某某、朱义某、袁猛等也提刀冲过来，因看到自己一方人少，加之李某某已先跑，还未接触就四处跑开，李某某被追下乌江河中。“110”出警将双方驱散，李某某被雷某、叶某、陈某某救上岸。当晚，陈某某等人在紫荆宾馆吃饭后到天泽园宾馆，石某说河堤上的事让李某某很没面子，怕他来报复，提议晚上再去找李某某。赵某、万某、王弦、杨某、朱某某等人随即表示同意，石某等人持刀在县城二街、三街寻找李某某及其同伙未果。8月22日中午，石某等人在天泽园商量如何对付李某某，石某提出去找李某某的同伙，教训一下他们。后石某等人在QQ网吧找到周某璇，将周某璇打了一顿，又追问李某某、王某某、田某飞等人的下落，周某璇告知石某等人田某飞在车站上班，石某随即带领赵某、万某、王某弦、杨某、朱某某等人到车站找田某飞，石某指使赵某、朱某某进车站将田某飞拉出来，若不出来就打他。在车站值班室中，由于田某飞反抗，朱某元、赵某与田某飞抓打起来，万某上前帮忙，赵某和万某用九环刀将田某飞砍伤。经思南县公安局法医鉴定：田某飞左尺骨、肱骨骨折，全身累计创口18.7×0.3cm，属轻伤。
另查明：朱某某作案后外逃，同案的石某、赵某、万某、李某某等人已分别于2008年、2009年被本院以聚众斗殴罪判处刑罚。2008年，被告人朱某某回到思南后，两次被思南县公安局强制戒毒。2014年11月12日，朱某某被思南县公安局依法执行逮捕。在本案审理期间，被告人朱某某向被害人田某飞赔礼道歉，田某飞对朱某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人朱某某的供述；被害人田某飞的陈述及谅解书；证人石某、赵某、万某、王某弦、杨某、王某某、朱义某、袁某、李某某、叶某、杨某军、彭某、陈某某、周某强、周某利、杨某波、吴某军、雷某、罗某平、田某东、谢某强、张某亚的证言；抓获经过；鉴定意见、被告人朱某某的户籍证明等证据证实，被告人朱某某上列证据无异议，足以认定。
本院认为：被告人朱某某为逞强斗狠，参与他人结伙持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控朱某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某取得了被害人田某飞的谅解，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为了维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何齐礼
代理审判员 刘加凯
人民陪审员 杨秀坤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李艳灵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第280号
原告洛阳万年红拖拉机有限公司，住洛阳市涧西区建设路北七-3-102号。
法定代表人黄国锋，该公司董事长。
被告阿鲁科尔沁旗鸿运商贸有限责任公司，住所地天山镇农机大市场。
法定代表人刘立华，该公司总经理。
被告刘立华。
被告吕友。
被告王东辉。
本院在审理原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告阿鲁科尔沁旗鸿运商贸有限责任公司、刘立华、吕友、王东辉为借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。
本案受理费3568.5元，由原告洛阳万年红拖拉机有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第280号
原告洛阳万年红拖拉机有限公司，住洛阳市涧西区。
法定代表人黄国锋，该公司董事长。
被告阿鲁科尔沁旗鸿运商贸有限责任公司，住所地。
法定代表人刘立华，该公司总经理。
被告刘立华。
被告吕友。
被告王东辉。
本院在审理原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告阿鲁科尔沁旗鸿运商贸有限责任公司、刘立华、吕友、王东辉为借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。
本案受理费3568.5元，由原告洛阳万年红拖拉机有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李丽艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00129号
原告：刘畅，男，汉族，1991年12月6日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：肖国树，男，汉族，1969年7月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘畅诉被告肖国树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冠军到庭参加了诉讼，被告肖国树经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营建筑材料，原、被告保持多年买卖合同关系，均是现款现货。自2013年5月起，双方口头约定：司机和跟车人员拉料先由原告记账，拉料人员签名，最后由被告结算。截止2013年10月4日，被告共计购买38415元建筑材料，仅支付8000元货款，余款30415元经原告多次催要无果。原告认为，被告长期拖欠原告货款，已严重影响了原告的经营，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款30415元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告付清该款时止）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍档案信息，证明被告诉讼主体资格，胡翠平系被告妻子。
3、销售材料清单，证明被告购买原告建筑材料的规格、数量及其货款金额。
被告未予答辩，亦未举证。
原告所举证据1-3，经本院审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人相关陈述，本院审理查明的事实为：原、被告存在多年买卖建筑材料合同关系。2013年5月23日-10月4日，被告陆续从原告处购买不同规格的建筑材料，被告妻子胡翠平、女儿肖月等采购人员在原告销售建筑材料清单上签名确认，共计价款38415元。此后，被告支付原告货款8000元，尚欠38415元货款经原告多次催要至今未付。
本院认为，被告多次从原告处购买建筑材料，被告方采购人员在原告销售材料清单上签名，销售材料清单上明确了建筑材料的规格、数量及价款，因此，本院对双方存在建筑材料买卖合同关系的事实予以确认。被告购买建筑材料共计货款38415元，原告自认被告已付货款8000元，尚欠30415元未付，被告长期占有原告该货款，原告主张自起诉之日起被告赔偿货款利息损失的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国树应于本判决生效后十日内支付原告刘畅货款30415元，并应当自2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿该货款利息损失，至上述所欠货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费860元，合计1420元，由被告肖国树负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 斌
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00469号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行。
被执行人刘通林，男，1988年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼林，男，1987年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张根奔，男，1958年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
保证人呼军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06515号民事调解书申请执行刘通、呼林、张根奔金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘通偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金80万元及利息（利息从2013年12月10日起月利率按16.2‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5960元及申请执行费10460元，被执行人呼林、张根奔承担连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06515号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00469号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行。
被执行人刘通，男，1988年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼林，男，1987年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张根奔，男，1958年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
保证人呼军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06515号民事调解书申请执行刘通、呼林、张根奔金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘通偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金80万元及利息（利息从2013年12月10日起月利率按16.2‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5960元及申请执行费10460元，被执行人呼林、张根奔承担连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06515号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00469号
原告熊某，农民。
委托代理人贺才广，天门市岳口法律服务所法律工作者。
被告金某，农民。
委托代理人金樊。
原告熊某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人贺才广、被告金某及其委托代理人金樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年6月，双方再次发生争吵后，分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户籍证明1份，拟证明被告的身份。
证据三、天门市民政局婚姻登记处出具的结婚电子档案1纷，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，同意与原告离婚。要求原告返还婚前给付的“四金”（白金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金手镯1个），及婚前给付的彩礼10000元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前被告为原告购买了“四金”（白金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金手镯1个），给付彩礼10000元。原告为结婚购置了嫁妆包括床上用品及日用品。2014年6月，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，可认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告要求原告返还彩礼的请求，没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。原告自愿返还被告婚前给付的“四金”，本院不持异议，依法予以确认。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告金某离婚。
被告金某婚前给付原告熊某的“四金”（白金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金手镯1个）归被告金某所有。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任婧娇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第2187号
原告彭红霞。
被告周金玉。
被告肖仲英。
本院在审理原告彭红霞诉被告周金玉、肖仲英民间借贷纠纷一案中，原告彭红霞于2016年1月7日向本院申请撤回对被告周金玉、肖仲英的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告彭红霞对被告周金玉、肖仲英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭红霞撤回对被告周金玉、肖仲英民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告彭红霞负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 赵灵芝
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初364号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨文宇，男，1968年11月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2016年12月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人杨文宇犯非法持有毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人杨文宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月9日19时许，公安人员在本市省府北二路与省府东四路见被告人杨文宇形迹可疑，遂上前询问并检查，在被告人杨文宇上衣左侧内侧口袋中查获一瓶及一袋可疑红色圆形片剂（经称重，净重5.68克），在杨文宇裤子左侧口袋中查获用茶叶袋装着的可疑白色结晶体两袋（经称重，净重10.89克）。经鉴定，以上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、扣押毒品照片；2、被告人身份信息等书证；3、证人李某的证言；4、被告人杨文宇的供述与辩解；5、理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人杨文宇非法持有甲基苯丙胺毒品16.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人杨文宇同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人杨文宇对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月9日19时许，公安人员在本市省府北二路与省府东四路见被告人杨文宇形迹可疑，遂上前询问并检查，在被告人杨文宇上衣左侧内侧口袋中查获一瓶及一袋可疑红色圆形片剂（经称重，净重5.68克），在杨文宇裤子左侧口袋中查获用茶叶袋装着的可疑白色结晶体两袋（经称重，净重10.89克）。经鉴定，以上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨文宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，扣押决定书，扣押清单，称量笔录（附照片），南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2016]1567号理化检验鉴定报告，现场检测报告书，被告人归案情况说明，被告人杨文宇的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文宇非法持有甲基苯丙胺毒品16.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨文宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨文宇归案后如实供述了自己非法持有毒品的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人杨文宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.57克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
审 判 员 周 玉
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1560号
原告曹开宽，农民。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告裴元泉，农民。
被告裴秋红，农民。
本院在审理原告曹开宽诉被告裴元泉、裴秋红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹开宽于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹开宽撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告曹开宽负担。
审判员 王雷
二〇一五年十二月八日
书记员 孙莉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初722号
原告刘某，女，住柘城县。
被告付某甲，男，住柘城县。
原告刘某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李华适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系再婚家庭，被告又带着一个孩子，婚后经常生气吵架，原告每花一分钱都要请示被告，被告还经常殴打原告，并威胁如离婚要杀了原告及家人，无奈原告带着孩子回娘家居住，过着分居生活。现夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，婚前财产归各自所有，诉讼费依法分担。
被告付某甲辩称，不同意离婚，我认为我们能过下去，我们没有生过大气，去年11月份还在一起生活，就是在去年腊月半夜十点多原告从虞城回家了，睡到半夜，她说她今天过生日，跟我要200元钱，我当时没钱了，只给了她100元，她走后就跟我打电话提离婚的事。
原告向本院提交的证据材料有，证人徐瑶出庭证言。证明他们经常生气、吵架、打架，一生气就把我姨姥气病，他们从年前就不在一起生活了，原告一直带着孩子在我姨姥家居住，小孩上幼儿园，吃住费用都是我表姨和我姨姥负担的，过年被告也不回去看小孩，也不回去看我姨姥，小孩生病他也不问，都是我表姨和姨姥陪护照顾的。原、被告现已没有夫妻感情了。
被告向本院提交的证据材料有，原告和女儿照片三张，证明原、被告去年11月份还在一起生活，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告系再婚家庭，双方经人介绍于2011年11月份登记结婚，婚生一女孩，取名付某乙，现随原告生活。被告婚前有一男孩跟随其母亲生活。现原告以婚后感情不合，经常生气吵架，常遭遇家庭暴力为由，要求与被告离婚，被告称双方感情较好不同意离婚。
本院认为，原、被告再婚后，又生育一女孩，双方婚后应有一定感情基础，夫妻感情并未彻底破裂。在婚姻家庭中，夫妻生气吵架在所难免，但彼此只要多关心、多交流、相互尊重、珍惜再婚情感，努力去改善夫妻关系，即有和好希望，原告请求离婚证据不充分，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年四月十四日
书记员 张澍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初722号
原告刘某某，女，1979年11月9日出生，汉族。
被告付某甲，男，1978年11月25日出生，汉族。
原告刘某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李华适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系再婚家庭，被告又带着一个孩子，婚后经常生气吵架，原告每花一分钱都要请示被告，被告还经常殴打原告，并威胁如离婚要杀了原告及家人，无奈原告带着孩子回娘家居住，过着分居生活。现夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，婚前财产归各自所有，诉讼费依法分担。
被告付某甲辩称，不同意离婚，我认�我们能过下去，我们没有生过大气，去年11月份还在一起生活，就是在去年腊月半夜十点多原告从虞城回家了，睡到半夜，她说她今天过生日，跟我要200元钱，我当时没钱了，只给了她100元，她走后就跟我打电话提离婚的事。
原告向本院提交的证据材料有，证人徐某出庭证言。证明他们经常生气、吵架、打架，一生气就把我姨姥气病，他们从年前就不在一起生活了，原告一直带着孩子在我姨姥家居住，小孩上幼儿园，吃住费用都是我表姨和我姨姥负担的，过年被告也不回去看小孩，也不回去看我姨姥，小孩生病他也不问，都是我表姨和姨姥陪护照顾的。原、被告现已没有夫妻感情了。
被告向本院提交的证据材料有，原告和女儿照片三张，证明原、被告去年11月份还在一起生活，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告系再婚家庭，双方�人介绍于××××年××月份登记结婚，婚生一女孩，取名付某乙，现随原告生活。被告婚前有一男孩跟随其母亲生活。现原告以婚后感情不合，经常生气吵架，常遭遇家庭暴力为由，要求与被告离婚，被告称双方感情较好不同意离婚。
本院认为，原、被告再婚后，又生育一女孩，双方婚后应有一定感情基础，夫妻感情并未彻底破裂。在婚姻家庭中，夫妻生气吵架在所难免，但彼此只要多关心、多交流、相互尊重、珍惜再婚情感，努力去改善夫妻关系，即有和好希望，原告请求离婚证据不充分，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年四月十四日
书记员 张澍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7075号
原告：刘柏，男，1981年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：孙璐（系刘柏之妻），女，1982年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。
被告：临沂东创房地产经纪有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金二路交汇处五金化工站宿舍楼。
法定代表人：韦娟，总经理。
委托诉讼代理人：韦洪利，男，1982年10月8日出生，汉族，临沂东创房地产经纪有限公司职工，住山东省兰陵县。
原告刘柏、孙璐与被告临沂东创房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏、孙璐的委托诉讼代理人张雷、被告临沂东创房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人韦洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘柏、孙璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原告刘柏、孙璐夫妇与被告临沂东创房地产经纪有限公司签订房屋出租委托代理合同，约定刘柏、孙璐经房屋交给临沂东创房地产经纪有限公司代理出租，代理租赁期间自2014年10月12日至2016年10月11日止；代理租金每月1200元。2016年7月12日，原、被告双方协议解除合同，原告将房屋收回，并就被告拖欠的房屋租金9000元双方协商，定于2016年10月1日付清。但被告至今未付。
临沂东创房地产经纪有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为拖欠的房屋租金应当是9000元，而不是10000元。
本院认为，临沂东创房地产经纪有限公司承认刘柏、孙璐在本案中主张的事实，故对刘柏、孙璐主张的事实予以确认。原告提交的证据证明被告拖欠房租9000元，其在庭审中亦承认诉讼请求多主张了1000元，对原告多主张的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告临沂东创房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘柏、孙璐房屋租金9000元，并支付利息损失（利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月2日起至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告刘柏、孙璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沂东创房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一七年七月三日
书记员 庄 宁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第911号
上诉人（原审被告）戴京祥，居民。
委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭秀菊，居民。
被上诉人（原审原告）戴聪娟，居民。
被上诉人（原审原告）郭悦礼，居民。
二被上诉人委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
原审被告杨树文，居民。
原审被告秦建玲，居民。
上诉人戴京祥、郭秀菊因财产损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1.原告戴聪娟、郭悦礼与被告杨树文、秦建玲、戴京祥、郭秀菊同为沂水县马站镇戴家后沟村村民，杨树文系该村村支书，秦建玲系该村村委委员、妇女主任；2.2012年农历二三月份，沂水县马站镇戴家后沟村在调整土地的过程中将原告戴聪娟、郭悦礼耕种的一块面积为130平方米的土地调整给被告戴京祥、郭秀菊，在调整土地过程中，被告戴京祥、郭秀菊将原告土地上的萝卜种、苹果树、银杏树毁坏；3.临沂市东泰价格事务所在接受原告戴聪娟的委托后，对戴聪娟种植的萝卜种、苹果树、银杏树在2012年5月30日的市场价值损失评估为合计6220元；4.在开庭审理过程中，四被告于2012年9月23日向法院提交重新评估申请书，2012年11月2日，临沂金桥通达资产评估事务所因需评估的财产已不复存在，无法查实，无法进行评估为由，退回沂水县人民法院（2012）沂法技委字第224号委托书。
原审法院认为，公民的个人财产，包括公民的林木、法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产；公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；两人以上分别实施侵权事实造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。在本案中，原告提交的临东泰价评报字（2012）第41号价格评估报告书，被告对此有异议，因其未提交相关证据予以证实，法院认为被告应承担举证不能的责任，结合沂水县马站镇戴家后沟村林木种植情况，应以临东泰价评报字（2012）第41号价格评估报告书为依据。在本案中，在原告戴聪娟、郭悦礼财产被侵害过程中，被告戴京祥、郭秀菊系直接侵害人，应对自己给戴聪娟、郭悦礼造成的财产损害承担赔偿责任；被告杨树文、秦建玲作为村委委员，在村民戴聪娟、郭悦礼与戴京祥、郭秀菊发生纠纷后，参与调解处理，对被告戴京祥、郭秀菊给原告戴聪娟、郭悦礼造成的财产损害，不应承担赔偿责任。因双方未能达成一致调解意见，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告戴京祥、郭秀菊赔偿原告戴聪娟、郭悦礼萝卜种的经济损失960元；二、被告戴京祥、郭秀菊赔偿原告戴聪娟、郭悦礼苹果树的经济损失1690元；三、被告戴京祥、郭秀菊赔偿原告戴聪娟、郭悦礼银杏树的经济损失3570元；以上三项合计6220元，于判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告戴聪娟、郭悦礼要求被告杨树文、秦建玲的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告戴京祥、郭秀菊承担。
一审宣判后，上诉人戴京祥、郭秀菊不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：原审法院认定事实不清。被上诉人侵权在先，上诉人没有任何理由赔偿被上诉人。被上诉人要求上诉人赔偿银杏树无事实意见。另外2012年农历3月初八上诉人耕种自己的土地时地里仅有5棵1公分左右的苹果树，而不是被上诉人所说的13棵。一审法院判决依据的证据不正确，即判决上诉人赔偿被上诉人6220元所依据的临东泰价评报字（2012）价格评估报告书严重失实，不可采信。2012年9月23日上诉人向一审法院提出重新评估申请书，2012年11月2日，临沂金桥通达资产评估事务所因需评估的财产不复存在而无法进行评估。另外，临沂东泰价格事务所工作人员评估时，既没有找二上诉人，也没有通知村委，违法出具报告，严重侵犯上诉人的财产、人身权利。
被上诉人戴聪娟、郭悦礼答辩称，上诉人与原审被告集体作伪证，请求人民法院伸张正义，查清事实，判令原审被告承担主要赔偿责任。
原审被告杨树文、秦建玲称，这块地是村里5%的机动地，地立没有种被上诉人称的这些东西。
二审庭审时，上诉人戴京祥、郭秀菊提交马站派出所的出警证明一份，证明当时地里只有五棵一公分的苹果树，并没有种植其他东西。证据二戴家后沟村委证明一份，证明当时地里只有一公分的苹果树，没有种植其他东西。证据三提交杨晓伟的证人证言一份，证明当时机动地里只有小苹果树，没有其他东西。被上诉人戴聪娟、郭悦礼质证意见为对于证据一属于证人证言，在一审时没有提供，二审再提交不应采纳。对于证据二该后沟村委本身参与了该财产的破坏，其不能自证其要证明的问题，所以该证据也不应采纳。对于证据三是证人证言，在一审时没有提供，二审再提供，法院不应采纳。
被上诉人戴聪娟、郭悦礼二审时提供承包费单据一宗共6张，证明本案所涉土地系被上诉人一直承包的家属承包地，不应该被村委以没有交纳承包费的名义收回。该村委的行为是违法行为。上诉人戴京祥、郭秀菊质证意见为这些证据仅证明了交纳了承包费，并不证明承包地的位置、亩数及与本案承包地的关联性。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，上诉人戴京祥、郭秀菊在调整土地过程中将被上诉人戴聪娟、郭悦礼栽种的萝卜种、苹果树、银杏树毁坏，对被上诉人构成侵权，应对被上诉人戴聪娟、郭悦礼因侵权造成的财产损失承担赔偿责任。上诉人与被上诉人双方争议的焦点问题为三次借款上诉人是否已经偿还。上诉人与被上诉人之间原来存在合伙关系，上诉人一审时提供的结算明细标题注明“2009年修路拆房（于2010.3.10号）”，后结算内容中注明“结清后老凌未写欠条如有作废”，该结算明细应系2009年双方合伙修路拆房结算，无法证明与本案三次借款存有联系，无法证实借款已经偿还。另上诉人二审时提供的证人证言只能证明双方原系合伙关系，亦无法证实三次借款共计57000元已经偿还，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴京祥、郭秀菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 贺宏勇
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初219号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李保伟，男，1985年8月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省太康县，捕前租住洛阳市洛龙区。2016年8月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，2017年6月14日经本院决定被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李保伟犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，李保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日0时30分许，被告人李保伟酒后无证驾驶豫Ｃ×××××（临）号小型汽车行驶至洛阳市西工区九都路与王城大道交叉口处与齐某驾驶的豫C60**警小客车相撞。经鉴定，李保伟血液中中乙醇含量为180.7mg/100ml。
另查，被告人李保伟与齐某已就民事赔偿部分达成协议。
公诉机关认为，被告人李保伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人李保伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人齐某、陈某证言，移送案件通知书、扣押物品清单、到案经过、检验鉴定结论告知通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、赔偿调解书，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路现场图、道路交通事故现场勘查笔录，李保伟供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保伟在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李保伟归案后认罪态度较好，表示愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据李保伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李保伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 张 硕
二〇一七年六月二十六日
代书记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
张 某 某 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第315号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人张某某，曾用名：东某，男，1971年1月15日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，文盲，无业，住乌鲁木齐市米东区长山子北路新庄子巷**号。2011年3月18日因贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元。2015年7月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2015年8月21日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日12时许，在本市米东区永丰巷路口，被告人张某某以人民币100元向陈某出售白色粉末两小包，被民警现场抓获，并从被告人张某某身上缴获毒资100元，从陈某身上缴获白色粉末两小包。经鉴定，从两小包白色粉末中检出海洛因成分，净重0.2克。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家对毒品的管制，向他人贩卖海洛因0.2克的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯本罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。自愿认罪，我以后再不做了。
经审理查明，2015年8月21日12时许，被告人张某某在乌鲁木齐市米东区永丰巷路口，以人民币100元向陈某出售白色粉末两小包，被民警当场抓获，并从被告人张某某身上缴获毒资100元，从陈某身上缴获白色粉末两小包。经鉴定，从两小包白色粉末净重0.2克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某所做的证言、被告人张某某的供述与辩解、抓获经过、被告人张某某的户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所所作的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）835号毒品检验鉴定书、毒品检测报告、照片、（2015）米东刑初字第57号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家对毒品的管制，明知是毒品而非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之一罪的，从重处罚。”被告人张某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，此次犯罪属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人张某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处理。被告人张某某在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪的应适用数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（执行期限按执行通知书执行，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、公安机关收缴的毒品海洛因0.2克依法予以销毁，缴获的毒资人民币100元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 亚
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第76号
申请执行人莆田市城厢区人�和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人韩立，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人吴琼，女，1994年1月17日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太10号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人未达到法定婚龄非法同居，2013年11月生育第一孩男，现于2014年3月登记结婚。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）常太10号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属未婚生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币22652元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年4月5日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年7月5日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，未婚生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）常太10号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被�行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）常太10号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人韩立、吴琼应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币22652元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币240元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国彦。
委托诉讼代理人张百礼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史爱勤。
再审申请人朱国彦因与被申请人史爱勤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国彦申请再审称，一、二审认定房屋买卖协议的担保人孙宝杰代替申请人朱国彦向朱国彦的债权人海丽丹还款现金280000元不实。第一、二审的诉状副本签字根本不是被申请人的。海丽丹的证言有瑕疵，二审仍采用。该买卖是无效合同。该案不属于人民法院主管范围，不应适用《中华人民共和国合同法》。故请求依法再审。
本院经审查认为，申请人朱国彦称未收到被申请人史爱勤支付的房款。因申请人朱国彦的债权人海丽丹已收到28万元，可以充分证明被申请人史爱勤已付朱国彦购房款28万元。因此本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的其他理由也无相应证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱国彦的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 薇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4658号
原告商丘如家房地产中介有限公司，住所地：商丘市南京路东段建业桂园4期27号楼1层商业07A号。统一信用代码：91411402MA3X4BE038。
法定代表人郑冰，职务：总经理。
委托代理人吴秀娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系公司员工。
被告薛艳，女，1985年7月2日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘如家房地产中介有限公司与被告薛艳服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告商丘如家房地产中介有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告商丘如家房地产中介有限公司应预交案件受理费未预交，经本院催交后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘如家房地产中介有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年六月十五日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4658号原告商丘如家房地产中介有限公司，住所地：商丘市南京路东段建业桂园4期27号楼1层商业07A号。统一信用代码：91411402MA3X4BE038。法定代表人郑冰，职务：总经理。委托代理人吴秀娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系公司员工。被告薛艳，女，1985年7月2日出生，汉族，住商丘市。原告商丘如家房地产中介有限公司与被告薛艳服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告商丘如家房地产中介有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告商丘如家房地产中介有限公司应预交案件受理费未预交，经本院催交后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘如家房地产中介有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宽江二〇一七年六月十五日书记员  栾中原
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执复18号
复议申请人（被执行人）：党振财，男，1959年12月10日出生，满族，现住青冈县。
申请执行人：李福文，男，1976年1月2日出生，现住安达市。
被执行人：张忠广,男，1973年4月26日出生，汉族，现住青冈县。
复议申请人不服安达市人民法院（2017）黑1281执异106号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安达市人民法院查明，2017年3月27日，安达市人民法院在审理原告李福文与被告张忠广、党振财借款合同纠纷一案时，各方当事人当庭达成了调解协议，当日安达市人民法院作出（2017）黑1281民初659号民事调解书,确认：被告张忠广、党振财给付原告李福文借款1，250，000.00元，于2017年5月1日前一次性付清，逾期不给付按月利率2%计算利息。被告张忠广和党振财在庭审笔录上签字，并签收了（2016）黑1281民初659号民事调解书。因二被告未按调解书自动履行，安达市人民法院于2017年7月10日作出（2017）黑1281执695号执行裁定书，查封了党振财妻子张忠秀名下位于青冈镇人民街国土A号楼B单元C层西门住房、国土二期东厢房南A门商服、富强街创新B号楼院内北侧西C门车库、商贸城A层B厅和C厅商铺共5套房产，扣划了张忠秀个人存款63，511.00元；扣划了党振财工资5，351.00元。异议人党振财对安达市人民法院（2017）黑1281执695号执行裁定书不服，向安达市人民法院提出执行异议。
安达市人民法院认为，异议人党振财参加了与申请执行人李福文借款合同纠纷一案的庭审，认可庭审笔录及民事调解书送达回证上的签名是本人签字，即表示认可调解内容，安达市人民法院依据生效的调解书实施执行并无不当。异议人党振财以未收到调解书、不知道调解内容为由，称调解不合法，无证据证实。异议人党振财称不应当查封、扣划张忠秀财产，因党振财与张忠秀系夫妻关系，查封和扣划的财产是在夫妻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同财产，一方产生的债务，应当用夫妻共同财产偿还，安达市人民法院查封和扣划行为符合法律规定。异议人党振财要求解除对房屋查封和返还扣划存款的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人党振财的异议请求。
复议申请人党振财请求：1、撤销安达市人民法院（2017）黑1281执695号裁定裁定书和（2017）黑1281执异106号执行裁定书，解除案外人张忠秀个人所有的商贸城A层B厅和C厅商铺、青冈县人民街国土A号楼B单元C层西门住房共3套房产的查封，返还扣划的银行存款63，511.00元；停止执行并返还扣划的复议申请工资5，351.00元。2、复议期间的一切费用由被申请人承担。事实和理由：安达市人民法院于2017年7月10日作出（2017）黑1281执659号执行裁定书，查封了党振财妻子张忠秀名下位于青冈镇人民街国土A号楼B单元C层西门住房、国土二期东厢房南A门商服、富强街创新B号楼院内北侧西C门车库、商贸城A层B厅和C厅商铺共5套房产，扣划了张忠秀个人存款63，511.00元；扣划了党振财工资5，351.00元。复议申请人对安达市人民法院执行裁定不服提出异议，被裁定驳回，现依法向绥化市中级人民法院申请复议。根据复议申请书和申请复议补充内容，具体理由如下：1、因复议申请人至今仍未领到调解书，该调解书未发生法律效力，该执行行为违反法律规定。2、张忠广借款时用他自有的房产办理了抵押登记，法院在执行时应优先执行抵押财产，违背了执行顺序原则。3、此案超标的查封，此案调解给付金额为1，250，000.00元，2户抵押房产抵押时双方认可的价值分别为1，890，400.00元和2，232，000.00元，此外又查封了案外人张忠秀的5套房产、扣划了党振财和张忠秀的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，属于超标的查封，依法应当予以解除。4、此案不应查封和扣划案外人的财产，此案的真正借款人是张忠广（有2013年11月13日借款协议可以证实），党振财只是经办人，借款用途是楼房开发。安达市人民法院违法调解，认定这笔借款为张忠广和党振财共同债务，即使党振财在庭审笔录和调解书送达回证上签字，这笔借款也没用于党振财和张忠秀家庭开销，不属于党振财和张忠秀夫妻共同债务，不应当直接执行张忠秀个人名下的财产。依据“债务性质经判断为夫妻一方个人债务的，执行机构不得对夫妻另一方个人所有的财产采取执行措施，申请执行人对判断为个人债务有异议，执行机构应当告知其另行诉讼解决”和“夫妻一方以正在执行的债务非共同债务，法院执行夫妻共同财产不当为由而提出异议，系对执行机构采取执行措施的财产概括主张实体权利，该异议可视作案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定办理”的规定，应解除对张忠秀个人名下房产的查封，返还错划的张忠秀个人银行存款。
本院查明的事实与安达市人民法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人主张的事实和理由已在张忠秀申请复议的另案中审查处理。安达市人民法院（2017）黑1281执异106号异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
撤销安达市人民法院（2017）黑1281执异106号异议裁定，发回安达市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕学军
审判员 郑晓峰
审判员 蔡德成
二〇一七年九月十一日
书记员 孟凡博
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第72-2号
原告：邬庆林，男，现住辉南县。
被告：张亚奎，男，现住辉南县。
本院在审理原告邬庆林诉被告张亚奎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，撤回对被告张亚奎的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告邬庆林撤回对被告张亚奎的起诉。
案件诉讼费1050元减半收取525元、保全费520元由原告邬庆林负担。
审判长 贾文戈
审判员 井立纯
审判员 李 娜
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 贺