江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初161号
原告：李屏凤。
委托诉讼代理人：曹芬，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：范亚芳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道39号。
负责人：秦文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘遵顺，该公司法律顾问。
原告李屏凤与被告范亚芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人寿财险瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李屏凤的委托诉讼代理人曹芬，被告范亚芳，被告人寿财险瑞昌支公司的委托诉讼代理人刘遵顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李屏凤诉称：2016年9月16日8时许，被告范亚芳驾驶赣Ｇ×××××轻型货车与原告李屏凤驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告李屏凤、张友志受伤，三轮电动车受损的交通事故。此事故中被告范亚芳负全部责任，原告李屏凤、张友志无责任。事故发生后，原告被送入瑞昌市人民医院住院治疗，经诊断为右侧第2肋骨多段骨折，右侧第3、4、5肋骨及左侧4、5肋骨骨折。瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为伤残十级、误工期150日、护理期60日、营养期90日。事故车辆在被告人寿财险瑞昌支公司投保了交强险和第三者责任险，且在保期内。故被告人寿财险瑞昌支公司应承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计79809元；判令被告人寿财险瑞昌支公司在保险限额内承担赔付责任。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李屏凤向本院提供了如下证据：
1、原告李屏凤身份证、户口薄，证明原告李屏凤的诉讼主体资格及非农业家庭户口。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过及双方责任划分。
3、瑞昌市人民医院出院记录、诊断证明书、瑞昌市中医医院CT检查报告单、用药清单、门诊发票，证明原告李屏凤受伤住院治疗情况及花费门诊费情况。
4、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残情况、误工期、护理期、营养期及花费鉴定费情况。
5、瑞昌市畜牧水产局返聘工作证明、初级专业技术职务资格证书，证明原告的就业情况。
被告范亚芳辩称：交通事故属实。事故发生后我垫付了约17000元，发票在被告人寿财险瑞昌支公司处。我在被告人寿财险瑞昌支公司购买了交强险和20万元第三者商业险，并购买不计免赔率。垫付的费用请求法院一并解决。
为了支持自己的抗辩意见，被告范亚芳向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。
2、被告范亚芳的驾驶证及赣Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的行驶证，证明被告范亚芳系合法驾驶。
3、投保单两份，证明事故车辆在被告人寿财险瑞昌支公司购买了交强险和20万元第三者商业险，并购买了不计免赔率。
4、医药费发票四张，证明被告垫付原告医疗费12694.13元。
被告人寿财险瑞昌支公司辩称：事故车辆在我公司购买了交强险和第三者商业险20万元，并购买了不计免赔率。请求法院依法扣减非医保用药20%。诉讼费及鉴定费我公司不承担。误工费、伤残赔偿金等损失待举证环节陈述具体意见。部分赔偿项目数额过高，请求法院依法酌减。
被告人寿财险瑞昌支公司未向本院提供证据。
被告范亚芳对原告李屏凤提供的证据无异议。
被告人寿财险瑞昌支公司对原告李屏凤提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，其认为原告是在瑞昌市人民医院住院治疗，其应出具瑞昌市人民医院的CT检查报告单。对其中的三张门诊发票有异议，其认为原告住院治疗已经结束，该三张发票与本案不具有关联性；对证据4有异议，其认为原告是在瑞昌市人民医院住院治疗，该鉴定意见依据的是瑞昌市中医医院的CT报告单，对原告的伤残与本案是否具有关联性有异议，我公司申请重新鉴定；对证据5有异议，原告提供的资格证书时间过久，无法查实该证书的真实性，且原告系瑞昌市畜牧水产局退休职工，对退休人员的返聘应该有相关的书面资料。
原告李屏凤对被告范亚芳提供的证据无异议。
被告人寿财险瑞昌支公司对被告范亚芳提供的证据均无异议。
被告人寿财险瑞昌支公司在庭审期间向本院申请对原告李屏凤的伤残与本案的是否具有关联进行重新鉴定，但其未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请书，本院视为被告人寿财险瑞昌支公司放弃申请重新鉴定的权利。
依据相关法律规定并结合双方当事人在庭审中的质证意见，本院对原、被告双方当事人提供的证据经审查后意见如下：
本院对原告李屏凤提供的证据1、2、3、4予以确认和采信。对于证据5，在无其他证据予以佐证的情形下，仅凭该证据无法证实原告所遭受的损失,故本院对该证据不予采信。
本院对被告范亚芳提供的证据予以确认和采信。
经审理查明：2016年9月16日8时许，被告范亚芳驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××号轻型仓栅式货车与原告李屏凤驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告李屏凤、张志友受伤，三轮电动车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队南义中队认定，被告范亚芳负事故全部责任，原告李屏凤、张友志不负事故责任。事故发生后，原告李屏凤被送往瑞昌市人民医院住院治疗46天，住院期间为2016年9月16日至2016年11月1日，花费医疗费11796.13元。原告住院期间，被告范亚芳垫付医疗费共计12694.13元。2016年10月26日，原告李屏凤的伤残经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：原告李屏凤肋骨骨折，评定为十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期90日。原、被告双方因就赔偿事宜未能协商一致，故原告向法院起诉，要求被告范亚芳赔偿原告因该事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计79809元，被告人寿财险瑞昌支公司在交强险和商业险保险责任限额范围内承担赔付责任；诉讼费用由被告承担。
另查明：被告范亚芳驾驶的赣Ｇ×××××号轻型仓栅式货车为被告范亚芳所有，被告范亚芳为该车辆在被告人寿财险瑞昌支公司处投保了交强险和20万元不计免赔率第三者商业保险。
本案另一伤者张友志同意在被告人寿财险瑞昌支公司保险赔付范围内由原告李屏凤优先受偿。
本院认为，被告范亚芳驾驶机动车时未尽到安全文明驾驶义务，因操作不当造成原告李屏凤、张友志受伤及车辆受损的交通事故，该事故经瑞昌市公安局交通管理大队南义中队认定，被告范亚芳对此事故负全部责任，原告李屏凤、张友志不负事故责任，原、被告双方当事人对交管部门的责任认定均无异议，本院对该道路交通事故认定书的法律效力予以确认。因被告范亚芳对该交通事故负全部责任，故被告范亚芳对原告李屏凤因本起交通事故所造成的全部经济损失承担赔偿责任。被告范亚芳驾驶的赣Ｇ×××××号的轻型仓栅式货车在被告人寿财险瑞昌支公司投保了交强险和20万元限额的第三者商业保险，被告人寿财险瑞昌支公司应按照法律规定及保险合同约定，在上述保险责任限额范围内承担赔付责任。
依据相关法律规定并结合原告提供的证据，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费：根据原、被告双方提供的医疗费发票，本院确认原告医疗费数额为13293.13元；2、住院伙食补助费：20元/天×46天=920元；3、营养费：营养期根据原告住院时间和出院医嘱以及鉴定意见确认为90天，营养费即为22元/天×90天=1980元；4、护理费：护理期根据鉴定意见确认为60天，赔偿标准按照2015年度江西省居民服务行业就业人员年平均工资44868元/年计算，即为44868元/年÷12月÷30天×60天=7478元；5、残疾赔偿金：依据原告提供的证据可按照城镇标准计算残疾赔偿金，即为26500元/年×17年×10%=45050元。6、精神抚慰金：2000元；7、交通费：结合原告就医时间、地点，本院对原告诉请的交通费460元予以确认；8、鉴定费用：1300元。以上合计72481.13元。对于原告诉请的误工费，本院认为原告系瑞昌市畜牧水产局退休工作人员，已享有国家规定的退休工作人员的各项福利待遇。仅依据原告目前提供的证据，在无其他证据予以佐证情况下，该证据无法证实原告因本次交通事故造成了其实际收入的减少，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告范亚芳与被告人寿财险瑞昌支公司经协商，双方一致同意医疗费金额超过交强险部分扣减20%的非医保用药，对此本院予以确认，非医保用药即为658.62元【（13293.13元-10000元）×20%】。扣除保险范围内不予赔偿的非医保用药658.62元，鉴定费1300元。被告人寿财险瑞昌支公司还应在交强险和第三者商业险范围内支付赔偿款70522.51（72481.13元-658.62元-1300元），其中应赔偿给原告李屏凤59787元，支付给被告范亚芳垫付赔偿款10735.51元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》一十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告李屏凤各项损失共计59787元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告范亚芳垫付款10735.51元。
三、驳回原告李屏凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告李屏凤负担200元，由被告范亚芳负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田 龙