福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第957号原告吴聪火，男，1968年11月20日出生，汉族，住南安市。委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律工作者。被告叶吉郎，男，1973年9月7日出生，汉族，住南安市。被告苏晓初，男，1973年7月24日出生，汉族，住南安市。原告吴聪火与被告叶吉郎、苏晓初民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员高燕玲适用简易程序于2015年3月16日和2015年3月23日二次公开开庭进行了审理。原告吴聪火的委托代理人许日升，被告叶吉郎、苏晓初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴聪火诉称，原、被告系朋友�系，被告叶吉郎以经商需要资金为由，于2013年10月15日向原告借款人民币50万元，由被告苏晓初承担连带保证责任，并由被告叶吉郎亲笔出具一张借条交原告收执，被告苏晓初在借条的担保人处签名确认。该借款没有约定利息，没有约定还款期限。之后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还。为此，原告请求判令被告叶吉郎、苏晓初偿还借款人民币50万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告叶吉郎辩称，本案借款情况属实，但借款后，他已经偿还原告人民币4万元，应在本案应还款项中予以扣除。本案借款没有约定利息，也没有约定还款期限。被告苏晓初辩称，本案借款及担保情况属实，但借款后，被告叶吉郎已偿还原告人民币4万元，应在本案应还款项中予以扣除。经审理查明，被告叶吉郎于2013年10月15日向原告吴聪火借款人民币50万元，并由被告叶吉郎出具借条一张交原告收执，被告苏晓初在该借条的“担保人”一栏处签名确认。该张借条上没有约定利息，没有约定借款期限，没有约定保证方式，也没有约定保证期限。审理中，原告吴聪火与被告叶吉郎、苏晓初共同确认：借款后，被告叶吉郎已支付原告吴聪火款项人民币4万元。上述事实，有原告提交的被告叶吉郎、苏晓初出具给原告的《借条》一张及原、被告的庭审陈述等为据。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告叶吉郎向原告吴聪火借款人民币50万元，有被告叶吉郎出具给原告的借条一张为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借条上没有约定期限，原、被告也共同确认本案借款没有约定期限，本院对该事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告叶吉郎偿还借款人民币50万元，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告主张本案借款口头约定按月利率2.5%计算利息，但被告叶吉郎、苏晓初均予以否认，且原告在起诉状上也确认本案借款没有约定利息，因此，本院对原告的该主张不予采信，本院确认本案借款没有约定利息。为此，被告叶吉郎已偿还原告吴聪火的款项人民�4万元为偿还借款本金，应在本案被告应还款项中予以扣除。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求判令被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告苏晓初对本案借款提供担保，但没有约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告苏晓初对本案借款提供的保证方式为连带责任保证，故被告苏晓初应当对本案借款本息承担连带清偿责任。被告苏晓初承担保证责任后，有权向被告叶吉郎追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶吉郎应于本判决生效后十日内偿还原告吴聪火借款人民币46万元及利息（利息自2015年1月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告苏晓初对上述借款本息承担连带清偿责任，被告苏晓初承担保证责任后，有权向被告叶吉郎追偿；三、驳回原告吴聪火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人�币8800元，减半收取后为人民币4400元，由原告吴聪火负担352元，由被告叶吉郎、苏晓初负担4048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  高燕玲二〇一五年四月十三日书记员  倪丽端附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还�，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需�的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。