湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第64号
原告刘炳春，男。
委托代理人王清平，法律援助中心援助律师。
被告吴湘波，男。
特别授权委托代理人沈清，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司。
负责人：ＸＸ辉，系该公司经理。
委托代理人曾鸿钧，涟源市水洞底法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人李寒松，男。
原告刘炳春与被告吴湘波、中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司（以下至判决主文前简称“涟源人民保险公司”）、第三人李寒松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石祟组成合议庭。于2014年5月8日及2014年6月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘炳春及其委托代理人王清平、被告吴湘波的委托代理人沈清、被告涟源人民保险公司的委托代理人曾鸿钧均到庭参加了诉讼，第三人李寒松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳春及其委托代理人王清平、被告吴湘波的委托代理人沈清、被告涟源人民保险公司的委托代理人曾鸿钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第三人李寒松未予答辩。
原告刘炳春诉称，2012年8月21日13时许，被告吴湘波驾驶湘KS26**号小轿车在G320线邵东县牛马司镇柳桥村地段将原告刘炳春撞伤，车辆撞坏，邵东县公安局交通警察大队认定，被告吴湘波负事故的次要责任；湘KS26**号小轿车在涟源人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告刘炳春损失：医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后期医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计252702元，庭审中增加至436173.6元。
被告吴湘波辩称，被告吴湘波已垫付原告刘炳春医药费82000元，请法院依法判决。
被告涟源人民保险公司辩称，原告刘炳春的各项诉讼请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明：2012年8月21日13时许，刘炳春无证驾驶无牌轻便二轮摩托车从邵东县牛马司火车站驶往牛马司镇柳桥村，途径G320线与牛马司镇柳桥村交叉口左转弯时，与吴湘波驾驶从长沙往邵阳方向行驶的湘KS26**号小轿车相碰撞，造成刘炳春受伤及两车受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，被告吴湘波驾车上道行驶，临危措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任；刘炳春未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车上道行驶，行驶至交叉口转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应负事故的主要责任。事发后，原告刘炳春先后在正大邵阳骨伤科医院、中南大学湘雅二医院、邵东县中医医院住院（共计住院80天）及门诊治疗，共用去医药费100979.63元，救护车费200元。2013年11月8日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，刘炳春因车祸致齿状突骨折颈髓损伤，现遗有颈部活动完全丧失，已构成六级伤残；刘炳春因车祸致齿状突骨折颈髓损伤，现右上肢瘫，肌力3级，已构成六级伤残。鉴定意见：1、刘炳春因车祸致所受损伤，已构成六级伤残；2、自受伤之日起总伤休时间为560天；3、2013年11月8日之后医疗费预计12000元。原告刘炳春为上述鉴定花费鉴定费405元。鉴定后，原告刘炳春在中南大学湘雅二医院门诊治疗，共用去医药费5052.3元。审理中，被告涟源人民保险公司于2014年5月8日申请对原告刘炳春的伤残等级进行重新鉴定，但被告涟源人民保险公司在规定的期限内未缴纳鉴定费用，本院于2014年5月31日决定本案鉴定终结。
另查明，原告刘炳春在治疗期间被告吴湘波已垫付医药费82000元。交通事故前，原告刘炳春一直从事建筑行业。湘KS26**号小轿车系第三人李寒松于2012年8月2日卖给被告吴湘波所有，原车牌号为湘K9DE**；该车在被告涟源人民保险公司投保了交强险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。原告刘炳春的车辆损失2012年8月30日经邵东县价格认证中心鉴定为1130元。审理中，原告刘炳春主张其残疾赔偿金应参照城镇标准计算，但未能提供充分的证据予以证明。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡被告吴湘波与原告刘炳春两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告吴湘波承担40%的责任、原告刘炳春承担60%的责任为宜。湘KS26**号小轿车的实际所有人与支配人均为被告吴湘波，第三人李寒松无过错，对该交通事故不承担赔偿责任。因湘KS26**号小轿车在被告涟源人民保险公司投保了交强险，则被告涟源人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分及法医鉴定费405元应由被告吴湘波与原告刘炳春依责予以承担。被告吴湘波已垫付原告刘炳春医药费82000元，结案时应予以扣除。原告刘炳春主张残疾赔偿金应参照城镇标准计算，因未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于原告刘炳春的损失经核定为：医药费100979.63元，后期治疗费12000元（含已发生的费用5052.3元），住院伙食补助费为2400元（30元／天×80天），原告刘炳春主张的交通费5000元过高可酌情考虑为4000元（含救护车费200元）、误工费为50792元（90.7元／天×560天）、护理费为7904.8元（98.81元／天×80天）、法医鉴定费405元、营养费为800元（10元／天×80天）、残疾赔偿金83720元（8372元／年×20×50%），原告刘炳春主张的精神抚慰金10000元过高，可酌情考虑为7000元（因原告刘炳春自己有一定过错）、车辆损失为1130元。原告刘炳春的上述损失共计271131.43元（其中医药费部分116179.63元、伤残赔偿部分153416.8元、法医鉴定费405元、车辆损失1130元），由被告涟源人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿121130元（10000元＋110000元＋1130元），超出交强险赔偿限额部分损失共计150001.43元，由被告吴湘波承担40%，即60000.57元，原告刘炳春自负60%，即90000.86元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司在交强险限额内赔偿原告刘炳春损失121130元。
二、由被告吴湘波赔偿原告刘炳春损失60000.57元。
三、驳回原告刘炳春的其他诉讼请求。
上述第一项被告中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司应赔偿的121130元，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。结案时，扣除被告吴湘波已垫付原告刘炳春医药费82000元，原告刘炳春可领取99130.57元，被告吴湘波可领取21999.43元。
本案受理费用1765元，由被告吴湘波承担706元，由原告刘炳春承担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 祟
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。