青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民重字第20002号
原告青岛天塑国际贸易有限公司。
法定代表人谢孔珠，总经理。
委托代理人时鹏。
委托代理人齐晓荣。
被告曲峰。
委托代理人贾晓晖，山东融信律师事务所律师。
被告青岛金驼来物流有限公司。
法定代表人徐信荣，总经理。
委托代理人高民。
被告徐志国。
委托代理人张耀。
原告青岛天塑国际贸易有限公司（以下简称“天塑公司”）与被告曲峰、被告青岛金驼来物流有限公司（以下简称“金驼来公司”）、被告徐志国公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天塑公司的委托代理人时鹏、原告天塑公司委托代理人的齐晓荣，被告曲峰的委托代理人贾晓晖、被告金驼来公司的委托代理人高民、被告徐志国的委托代理人张耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天塑公司诉称：2010年4月12日，原、被告签订的《运输合同》约定：原告将货物一宗委托给被告运输到青岛益青印刷有限公司，货物价值331650元。可被告在运输过程中将货物全部丢失，并推脱原告的赔偿要求。故诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿货物损失331650元及因拖延赔偿造成的经济损失（自货物丢失日即2010年4月12日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用和保全费用由被告承担；三、三被告承担连带赔偿责任。
被告曲峰辩称：一、涉案货物是典型的诈骗案件，被告曲峰和被告徐志国已经向李沧区公安机关报案，按照先刑事后民事原则应当等公安机关查清事实后审理。二、曲峰实际是代双方签订合同，货物运输比较急，应原告要求曲峰本人没有车辆，作为朋友就联系了徐志国，确定了车辆、驾驶员姓名，经原告与被告金驼来公司、被告徐志国同意，签订合同。原告向曲峰支付1500元，曲峰向金驼来公司支付1500元，曲峰从中没有赚取利益。三、曲峰与货物运输、丢失无任何关联，曲峰唯一做的就是在两份合同中签字。四、即使认为合同是与曲峰签订的，曲峰也没有实际履行该合同。五、事实上没有任何证据证明曲峰参与提货的事实，因此请求法院依法驳回原告对被告曲峰的诉请。
被告金驼来公司辩称：一、本案经原审一、二审，没有任何证据证明原告及被告曲峰、徐志国就涉案货物运输与金驼来公司有过任何沟通，包括电话记录、合同委托等，因此金驼来公司对该案毫不知情。二、上述人没有任何人获得金驼来公司的授权去签订合同。三、本案肇事车驾驶员、车主与金驼来公司毫无关联，二审中我们已经提交了第三方的证据，我们该车牌的车辆正在跑其他路线，因此货物丢失与我司无关。被告曲峰受原告委托运输货物，他是否租赁车辆金驼来公司不知情，也从未委托曲峰代为签订合同。因此，既然曲峰承担了货物运输，就应当承担相应法律责任。青岛市中院依法调取的青岛市李沧公安分局兴城路派出所报案记录中，被告徐志国明确承认他是个体经营。因此他也不代表金驼来公司，也不是金驼来公司的员工。我们对货物从运输到丢失毫不知情，直至接到法院传票才知道本案的发生。
被告徐志国辩称，徐志国与本案无关。
经审理查明：2010年4月12日，原告天塑公司与被告曲峰签订了一份《运输合同》，约定原告有聚乙烯颗粒FA，需要从丰利源提货，提货数量24.75吨，共计990包，货值331650元整，收货单位是青岛益青印刷包装厂；提货人为周少琴（勤），车号鲁B×××××；被告曲峰需确保提货人（司机）个人资料的真实性、完整性，如不能保证并因此使原告遭受损失，则由曲峰负责赔偿原告相应损失；货物在运输途中丢失、被盗、超限、超载等原因造成的损失由曲峰承担。曲峰确保车辆的真实性，如有套牌车辆给天塑公司造成损失，由曲峰负责。曲峰将货物在1天内安全送达天塑公司指定的收货单位，天塑公司负责支付运费1500元。如逾期未送到，则由曲峰赔偿天塑公司因延期到货所遭受的损失。
2010年4月12日，被告曲峰与被告徐志国签订了一份《青岛长运集团有限公司配载协议书》，载明承运单位为被告金驼来公司，驾驶员姓名为周少琴（勤），运杂费总额1500元，起运时间2010年4月12日，抵达时间2010年4月13日。庭审中被告徐志国称该份配载协议书系2010年4月14日双方补签的，且承运车辆系套牌车。
车辆鲁B×××××重型半挂牵引车登记在被告金驼来公司名下。2010年4月12日，青岛好利佳储运有限公司的出库单中载明货物1018FA24.75吨出库。青岛好利佳储运有限公司系青岛丰利源国际货运代理有限公司下属企业。后该批货物丢失，驾驶员周少琴（勤）失踪。
2010年4月13日，周凤娟在接受胶南市公安局民警询问时称自己是金驼来公司的工作人员，该公司驾驶员周少琴（勤）失踪了，其运送的天塑国际的24.5吨的塑料颗粒也不见了。被告金驼来公司否认周凤娟系该公司员工。经查，周凤娟2007年由青岛青运达物流有限公司代为缴纳社会保险，2008年到2010年均没有社保缴纳信息，2011年由其个人自行缴纳社会保险。被告徐志国称周凤娟系和其一起工作的人员，并非被告金驼来公司的员工。
2010年4月20日，徐志国在接受李沧公安局经济犯罪侦查科民警询问时称自己是个体经营，租用金驼来公司的车辆，自己揽活经营。2010年4月21日，徐志国在接受李沧公安分局民警的询问时称自己是个体经营，2009年年底从金驼来公司租赁鲁B×××××号解放半挂车，2010年3月27日通过网上招聘了周少琴（勤），并派周少琴（勤）负责运输涉案货物。运输车辆是蓝色平头解放牌半挂车。但是在庭审中，徐志国否认其与被告金驼来公司存在租赁关系或挂靠关系，被告徐志国称其冒用金驼来公司的名义进行运输。
2010年4月22日，原告天塑公司的员工于维菊在接受李沧公安分局民警询问时称原告与曲峰是常年合作关系，曲峰说有自己的车队，直到出事后才知道曲峰是配货中介，从原告处揽活后再向外配送承运，从中挣取差价。于维菊称其是在出事之后才知道金驼来公司的，处理事情时才知道是徐志国在负责。
2010年4月23日，被告曲峰在接受李沧公安局民警询问时称自己是个体配货，有活源的情况下联系车队运输，从中挣取运费差价。涉案的货物是曲峰承揽了运输业务后，交给了金驼来公司的徐志国，徐志国安排周少琴（勤）运输。双方之间多次合作，之前都是口头约定，涉案事件发生后曲峰和天塑公司之间、和徐志国之间才补签了运输协议。曲峰称其知道徐志国并非金驼来公司的法定代表人，但认为该公司由徐志国经营，平时联系业务都是和徐志国联系。
被告金驼来公司提交了两张车牌号均为鲁B×××××的照片（其中一张为车辆行驶证照片），从照片显示该两辆车的车牌一致，但车头的形状以及车头的标识有所差异。
以上事实有运输合同、配载协议书、车管所查询材料、好利佳出库单、证明、询问笔录、照片、情况说明及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告天塑公司与被告曲峰签订的《运输合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告曲峰从原告处承揽了业务后，交由被告徐志国联系运输车辆，徐志国安排驾驶员周少琴（勤）驾驶车辆鲁B×××××负责运输。后货物丢失，驾驶员周少琴（勤）失踪。因此根据《运输合同》的约定，签订合同的承运人曲峰应当赔偿原告的货物损失331650元及利息。被告徐志国自认驾驶员周少琴（勤）系其从网上招聘，自己是个体经营，因此徐志国作为实际承运人亦应当承担赔偿责任。原告认为承运车辆鲁B×××××登记在被告金驼来公司名下，金驼来公司为实际承运人，因此被告金驼来公司应承担赔偿责任。对此本院认为，虽然车辆鲁B×××××登记在被告金驼来公司名下，但除此之外原告没有充足有效的证据证明金驼来公司参与了涉案货物的运输。虽然案外人周凤娟在接受胶南市公安局民警询问时自称是被告金驼来公司的员工，但在没有其他证据佐证的情况下，本院对周凤娟与被告金驼来公司的关系无法认定；虽然在被告曲峰与被告徐志国签订的《青岛长运集团有限公司配载协议书》中载明承运单位为被告金驼来公司，但该份协议系事发后双方补签的，因此本院不能以此认定金驼来公司为实际承运人；被告徐志国本人亦否认其与被告金驼来公司之间存在租赁或者是挂靠合同关系。综上，原告要求被告金驼来公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曲峰、被告徐志国于本判决生效后之日起十日内向原告青岛天塑国际贸易有限公司赔偿货款331650元及利息（自货物应当运到之日即2010年4月13日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告青岛天塑国际贸易有限公司对被告青岛金驼来物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元、诉讼保全费2520元，合计8795元，由被告曲峰、徐志国承担。因原告已向本院预交，被告曲峰、徐志国应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 于 珍
人民陪审员 李田昌
二〇一四年二月七日
书 记 员 禚钦琳