wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4602号
原告：张伟，男，1975年6月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：张朱华，男，1966年2月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告张伟与被告张朱华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告张朱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2008年10月13日，被告向原告借款现金50000元，并出具借据1份，双方口头约定年利率为36%，借款期限为1个月。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告诉被告至本院，请求判如所请。
被告张朱华未作答辩。
原告提交借据1张，该借据能够证明原、被告发生借款合同关系的事实，本院该证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：2008年10月13日，被告向原告借款现金50000元，并出具借据1份。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告的庭审陈述及借据，能够证明被告向原告借款50000元的事实。原告称双方口头约定了利息及借款期限，未举证证明，本院对此不予认定。被告应在原告向其索要后及时还款。被告未还款，应承担违约责任。本院对原告主张的要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朱华于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初501号
原告肖明德，男，1963年2月7日生，汉族。
委托代理人邓发源、毛燕（系一般授权），巫山县大昌法律服务所法律工作者。
被告黎远保，男，1970年8月13日生，汉族。
本院在审理原告肖明德与被告黎远保合同纠纷一案过程中，原告肖明德于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对其自身权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖明德撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告肖明德负担。
审判员 陈团伟
二〇一六年三月十七日
书记员 杜明海
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4301号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人向奇星，男，1998年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4212号起诉书指控被告人向奇星犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人向奇星及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年10月5日上午，被告人向奇星去到佛山市顺德区均安镇三华居委会百安路俊王酒店门口时，看见一辆停放着的车牌为粤Ｘ×××××男装豪爵牌摩托车，见四周无人，就走上去把该辆摩托车打着火开走。经佛山市顺德区价格认证中心对该摩托车进行价格鉴定为7288元人民币。
2.2017年10月19日下午，被告人向奇星去到佛山市顺德区均安镇景翠名都38号铺位立胜电力工程有限公司门口时，看见一辆红色的粤Ｘ×××××男装两轮摩托车停在门口，且附近无人，就走过去直接开走该辆摩托车。经佛山市顺德区价格认证中心对该摩托车进行价格鉴定为972元人民币。
2017年10月24日，民警在均安镇公园一号小区附近将被告人向奇星抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人向奇星的供述及指认笔录；被害人廖某、李某的陈述；证人蔡某的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见；现场勘查笔录；接受证据材料清单、行驶证复印件、发还清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人向奇星无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人向奇星判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人向奇星对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人向奇星犯盗窃罪无异议，提出如下辩护意见：1.被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现；2.被告人一贯表现良好，无前科；3.被告人向被害人廖某赔偿了人民币5000元，并得到二被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人向奇星犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被盗的粤Ｘ×××××摩托车已起回并发还被害人李某。该事实有公诉机关提交，并经庭审质证的接受证据材料清单、发还清单予以证明。
再查明，被告人向奇星家属向被害人廖某赔偿人民币5000元，被害人廖某、李某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有辩护人提交，并经庭审质证的收据、谅解书予以证明。
本院认为，被告人向奇星无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人向奇星犯盗窃罪，罪名成立。被告人向奇星归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于其中一辆被盗摩托车已起回并发还被害人，赔偿被害人损失，取得二被害人的谅解，对被告人向奇星酌情从轻处罚。辩护人提出的上述三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。由于出现新的量刑情节，本院对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人向奇星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十二月八日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2162号
原告：张金朋，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告：邱会模，男，汉族，住荣成市。
被告：董淑香，女，汉族，住荣成市。
原告张金朋与被告邱会模、董淑香追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金朋委托诉讼代理人王科、被告邱会模到庭参加诉讼，被告董淑香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金朋向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告293,610.31元及利息（自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。事实和理由：2013年9月16日，被告向荣成市农村商业银行邱家支行借款50万元，原告为被告提供了连带责任保证。自2015年5月21日，被告未按期偿还本息。后经荣成市人民法院判决原被告对借款本息承担连带清偿责任，为此荣成市人民法院根据（2015）荣商初字第656号民事判决书依法扣划原告存款293,610.31元。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。
被告邱会模辩称，原告所诉属实，但无力还款。
被告董淑香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告张金朋及被告邱会模等人与荣成市农村商业银行股份有限公司邱家支行签订个人最高额联合保证合同，被告邱会模借款50万元，借款期限自2013年9月16日至2015年9月15日，原告张金朋、被告董淑香（被告邱会模的妻子）均以联合保证人的身份在借款合同上签字确认。2015年5月份，被告邱会模未能按期偿还借款利息。2016年5月9日，荣成市人民法院依法作出（2015）荣商初字第656号民事判决书，判决原告、被告董淑香等人承担连带清偿责任。2016年8月15日，荣成市人民法院依法扣划原告存款293,610.31元。后原告多次向二被告追要未果。
上述事实有（2015）荣商初字第656号民事判决书、结算票据及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邱会模未按期偿还荣成市农村商业银行股份有限公司邱家支行借款，原告作为上述借款合同保证人，以其自有资金代被告邱会模偿还贷款，上述事实清楚，证据充分。原告要求被告邱会模偿还欠款的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告邱会模签订借款合同时，被告董淑香与被告邱会模系夫妻关系，且被告董淑香以保证人的身份在借款合同上签字确认。故原告要求被告董淑香偿还欠款的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告董淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱会模、董淑香于本判决生效之日起十日内共同给付原告张金朋293,610.31元及利息（利息自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,852元，由被告邱会模、董淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年四月二十日
书记员 周志波
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初2162号原告：张金朋，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。被告：邱会模，男，汉族，住荣成市。被告：董淑香，女，汉族，住荣成市。原告张金朋与被告邱会模、董淑香追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金朋委托诉讼代理人王科、被告邱会模到庭参加诉讼，被告董淑香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金朋向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告293,610.31元及利息（自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。事实和理由：2013年9月16日，被告向荣成市农村商业银行邱家支行借款50万元，原告为被告提供了连带责任保证。自2015年5月21日，被告未按期偿还本息。后经荣成市人民法院判决原被告对借款本息承担连带清偿责任，为此荣成市人民法院根据（2015）荣商初字第656号民事判决书依法扣划原告存款293,610.31元。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。被告邱会模辩称，原告所诉属实，但无力还款。被告董淑香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告张金朋及被告邱会模等人与荣成市农村商业银行股份有限公司邱家支行签订个人最高额联合保证合同，被告邱会模借款50万元，借款期限自2013年9月16日至2015年9月15日，原告张金朋、被告董淑香（被告邱会模的妻子）均以联合保证人的身份在借款合同上签字确认。2015年5月份，被告邱会模未能按期偿还借款利息。2016年5月9日，荣成市人民法院依法作出（2015）荣商初字第656号民事判决书，判决原告、被告董淑香等人承担连带清偿责任。2016年8月15日，荣成市人民法院依法扣划原告存款293,610.31元。后原告多次向二被告追要未果。上述事实有（2015）荣商初字第656号民事判决书、结算票据及当事人陈述等相关证据在案为凭。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邱会模未按期偿还荣成市农村商业银行股份有限公司邱家支行借款，原告作为上述借款合同保证人，以其自有资金代被告邱会模偿还贷款，上述事实清楚，证据充分。原告要求被告邱会模偿还欠款的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告邱会模签订借款合同时，被告董淑香与被告邱会模系夫妻关系，且被告董淑香以保证人的身份在借款合同上签字确认。故原告要求被告董淑香偿还欠款的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告董淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱会模、董淑香于本判决生效之日起十日内共同给付原告张金朋293,610.31元及利息（利息自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852元，由被告邱会模、董淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一七年四月二十日书记员 周志波
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第150-1号
申请执行人：刘骏山，男，住中山市石岐区中山。
委托代理人：匡光文，广东香山律师事务所律师。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人刘骏山与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2010）中一法民一初字第231民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2010）中一法执字第4941号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07�。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待�配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第150号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大安执字第245号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人孙万忠，系该社职员。
被执行人苏加胜，男，1971年11月20日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人苏加胜借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月6日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大郊民初字第210号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年三月六日
书记员 李孝天（兼）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第826号
罪犯刘松盛。
天津市东丽区人民法院于2006年5月9日作出（2006）丽刑初字第37号刑事判决，以被告人刘松盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿436532.97元（未履行）。刑期自2005年9月9日起至2020年9月8日止。本院以（2010）一中刑执字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2005年9月9日起至2017年8月8日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘松盛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘松盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘松盛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松盛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月9日起至2017年1月8日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿436532.97元（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执333号之一
申请执行人方伟伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人辛恬翠，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人蒋发明，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被执行人陈燕妮，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人蒋长华，男，1955年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被执行人邹正芳，女，1957年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
申请执行人方伟伟、辛恬翠与被执行人蒋发明、陈燕妮、蒋长华、邹正芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月29日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初101号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金215675元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十月三十一日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执333号
申请执行人方伟伟。
申请执行人辛恬翠。
被执行人蒋发明。
被执行人陈燕妮。
被执行人蒋长华。
被执行人邹正芳。
申请执行人方伟伟、辛恬翠与被执行人蒋发明、陈燕妮、蒋长华、邹正芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月29日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初101号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋发明、陈燕妮、蒋长华、邹正芳的银行存款26万元，或者扣留、提取其26万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年八月三十日
书记员 尹纪波
陕西省留坝县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）留民初字第00093号
原告何某某。
被告月某某。
本院在审理原告何某某诉被告月某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法予以免交。
审判员 曾运英
二〇一四年七月十一日
书记员 闵雅娟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1209号
原告：赵某某，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托诉讼代理人：赵某某，渭源县清源镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案证据不足为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告负担。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 杨芳珍
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵彩霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第225号
原告叶春林。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告叶春林与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国钦与被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春林诉称，被告因向原告购买水泥，从2014年3月14日至2014年4月30日止，共购买了水泥635吨，总价款为254000元，后被告已给付140000元，至今还欠114000元。被告亲自写下欠条一张交由原告执存。经原告催收无果，请求1、判决被告偿还原告欠款114000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告所述属实，当时原告说为了作帐，叫我打张欠条。但目前经济比较紧张，暂时没有能力支付，可以分期付，2015年春节前付20000元，余款在2015年9、10月份付清。
经审理查明：被告因修建松涛镇石梯村公路需用水泥，通过战友介绍认识原告，从2014年3月14日至2014年4月30日，共向原告购买水泥635吨，总价款为254000元，已给付140000元。2014年5月24日被告ＸＸ亲笔书写欠条一张载明“欠条，今借到叶春林水泥款114000.00（壹拾壹万肆仟圆整，从3.14-4.30）共计635T总金款254000（贰拾伍万肆）已付拾肆万圆（原始票据已收），欠款人ＸＸ，2014.5.24”。该欠款现未给付。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告户籍证明复印件、欠条原件等载卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖受法律保护。原告自2014年3月14日至2014年4月30日向被告共提供水泥635吨，总价款为254000元，被告除支付部分货款140000元外，至今尚欠货款114000元。酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告请求被告支付拖欠的水泥款114000元及利息的主张，本院予以支持。资金利息应从向本院提起诉讼主张权利之日起按中国人民银行同期同档流动资金贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告叶春林的水泥款114000元及利息（利息从2014年12月19日起按中国人民银行同期同档流动资金贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘前梅
山东省�州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第13号
异议人（被执行人）：东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区星光中路103号。
法定代表人：赵启均，董事长。
申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区。
法定代表人：徐曰田，董事长。
申请执行人：孙福民。
被执行人：山东陀玛太阳能科技有限公司，住所地：山东省临邑县经济开发区富民路南首。
法定代表人：甘国工，经理。
被执行人：甘国工。
本院在执行齐河县汇金小额贷款有限公司、孙福民申请执行山东陀玛太阳能科技有限公司、东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、甘国工租赁合同纠纷一案中，被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司以申请执行人不具有主体资格，要求撤销山东省德州市中级人民法院（2014）德中执字第292号强制执行通知书及执行行为为由，向本院提出执行异议，本院于2015年6月2日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，山东安兴玻璃制品股份有限公司与山东陀玛太阳能科技有限公司、东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、甘国工租赁合同纠纷一案，经本院审理于2013年9月3日作出（2013）德中民初字第14号民事判决书，判决：一、被告山东陀玛太阳能科技有限公司给付原告山东安兴玻璃制品股份有限公司租金16万元；二、被告山东陀玛太阳能科技有限公司给付原告山东安兴玻璃制品股份有限公司租金1870万元；三、被告山东陀玛太阳能科技有限公司给付原告山东安兴玻璃制品股份有限公司违约金3890700元；六、被告东泰（成都）真空镀膜工程有限公司及被告甘国工对第二项、第三项承担连带赔偿责任。东泰（成都）真空镀膜工程有限公司和山东陀玛太阳能科技有限公司均不服该判决，分别提出上诉，山东省高级人民法院经审理于2014年8月15日作出（2014）鲁民一终字第83号民事判决书，维持原判。
另查明，山东安兴玻璃制品股份有限公司因生产经营需要分别向齐河县汇金小额贷款有限公司、孙福民借款人民币1000万元、1500万元，因到期未能偿还，经与齐河县汇金小额贷款有限公司、孙福民协商，将（2013）德中民初字第14号民事判决确认债权中的1000万元转让给齐河县汇金小额贷款有限公司、剩余债权全部转让给孙福民，各方签订了《债权转让协议书》，并书面通知了异议人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司及被执行人甘国工。
本院认为，本案执行的是依据申请执行人�申请并经立案部门正式审查立案后移交执行的生效法律文书，齐河县汇金小额贷款有限公司和孙福民作为本案申请执行人主体适格。东泰（成都）真空镀膜工程有限公司提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司的异议。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘辉东
审判员 罗 清
审判员 韩金明
二〇一五年六月十五日
书记员 王 念
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审345号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区南苑街道红联社区居民委员会，住所地杭州市余杭区南苑街道红联社区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕154号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区南苑街道红联社区居民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3875.6平方米（合5.813亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的898.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕154号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕154号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的3875.6平方米（合5.813亩）土地”及第三项“对非法占用的不符合土地利用总体规划的2668.0平方米土地，拆除在该部分土地上新建的898.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区南苑街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4911号
原告：罗红霞。
委托诉讼代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：台州市启昊置业有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区12幢102室。
法定代表人：解麟子，总经理。
委托诉讼代理人：许航毓，该公司员工。
原告罗红霞与被告台州市启昊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红霞的委托诉讼代理人潘广法、被告台州市启昊置业有限公司的委托诉讼代理人许航毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年1月15日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款人民币90000元并支付违约金2700元。事实和理由：2014年1月15日，原、被告签订了备案合同编号为20140100147的《商品房买卖合同》，约定：原告购买位于台州市路桥区路北街道松塘村玉峰广场2幢914号商品房，被告应于2015年10月30日前向原告交付房屋，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当退还全部已付购房款，并按原告累计已付购房款的3%向原告支付违约金。签约后，原告自筹资金90000元，另202461元向被告出具借条，被告向原告开具了292461元的发票。后被告未按约交付房屋，并于2016年1月21日发函告知原告延期交房。至今为止，被告仍未交付房屋。综上，要求法院支持原告诉讼请求。
被告台州市启昊置业有限公司辩称，对逾期交房事实无异议，并表示歉意。2014年1月15日，原告向被告购入讼争房屋时，自筹资金90000元，余款202461元为原告向其借款，原告未在欠条载明的还款时间内归还借款，存在违约行为，被告有权留存商品房；对违约金的计算无异议；不同意原告要求解除合同的请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告罗红霞与被告台州市启昊置业有限公司就被告开发的坐落于台州市路桥区路北街道松塘村的玉峰广场2幢914号商品房签订《商品房买卖合同》，合同第九条约定，被告应当于2015年10月30日前，将竣工验收合格的商品房交付原告使用；合同第十条约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人按买受人累计已付购房款的3%向买受人支付违约金。合同另对其他事项作了约定。合同签订当日，原告支付被告购房款292461元，其中90000元为原告自筹资金，余款202460元由原告向被告借款。同日，被告向原告开具了金额为292461元销售不动产统一发票，原告向被告出具欠条一份，欠条内载明“在足额清偿借款及违约金前，债务人同意标的房产的所有权由债权人予以保留，债权人有权不予办理相应房屋交付及产权登记手续”。2015年10月19日，被告发函告知原告延期交房的事实，讼争房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的身份证、企业基本信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、延期交房告知函、被告提交的欠条及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿成立商品房买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告虽抗辩称原告未在欠条载明还款日期即2015年10月29日前偿还欠款构成违约，故不同意解除双方签订的商品房预售合同，然考察该欠条的出具系双方为了订立商品房买卖合同，欠条上还款日期的约定亦建立在被告交付房屋的基础之上，即在双方约定的交房日期2015年10月30日前一日付清，现因被告的原因导致无法按约交付房屋，被告在约定的交房日前已函告原告将延期交房的事实，故原告未如期归还借款可视为其在行使不安抗辩权，故对于被告上述答辩意见，本院不予采纳。原告已按约支付被告购房款292461元，被告未按约交付房屋，事实清楚，证据确实，现原告要求依据合同约定解除其与被告签订的商品房预售合同，由被告返还购房款人民币90000元并支付违约金2700元，合理合法，被告对此亦未持异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗红霞与被告台州市启昊置业有限公司于2014年1月15日签订的商品房买卖合同。
二、被告台州市启昊置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗红霞购房款人民币90000元并支付违约金2700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2120元，依法减半收取1060元，由被告台州市启昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周 晨
二〇一六年九月十三日
书记员 王梦婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集商初字第59号
原告乌兰察布市集宁区艾克帕普物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人闫海，公司经理。
委托代理人靳亚利，公司员工。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市。
法定代表人陈建年，公司董事长。
被告江苏南通二建集团有限公司亿利百旺家苑项目部六标，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人施洪昌，项目部经理。
被告徐兴东，男，汉族，42岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁区艾克帕普物资有限责任公司（以下简称艾克帕普公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）、江苏南通二建集团有限公司亿利百旺家苑项目部六标（以下简称南通二建公司百旺家苑项目部）、徐兴东买卖合同纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，依法由审判员杨国军适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告艾克帕普公司委托代理人靳亚利到庭参加诉讼，被告南通二建公司、南通二建公司百旺家苑项目部、徐兴东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾克帕普公司诉称，被告南通二建公司是集宁区亿利百旺家苑项目施工方。2012年4月13日，我公司与被告签订了《建材购销合同》，给被告提供水暖建材。合同履行过程中一直由被告徐兴东负责接收、验收我公司提供的水暖建材，合同签订后，我公司按照约定全面履行了合同义务。给被告提供水暖建材总款137286．83元，后被告给付水暖建材款60000元，尚欠水暖建材款77286．83元。我公司多次向被告催要建材款，被告一直以各种理由推托。原告起诉要求被告给付水暖建材款77286．83元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：销售合同、销货清单、销售欠款单。拟证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告欠款情况。
被告南通二建公司、南通二建公司百旺家苑项目部、徐兴东未出庭应诉亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年4月，原告艾克帕普公司作为供方与作为需方的被告南通二建公司百旺家苑项目部因水、电、暖建材的买卖签订了《销售合同》。原告艾克帕普公司在供方处盖章，被告南通二建公司百旺家苑项目部在需方处盖章，徐兴东在被告委托代表处签字。合同约定，自供需双方代表盖章之日起合同生效，依客户订单或销货清单核算。合同签订后，原告持续为被告供货，截止2012年6月25日，被告共欠原告货款137286．83元，已付60000元，尚欠77286．83元。被告徐兴东在《销售欠款单》上签字确认欠款事实。另查明，被告南通二建公司百旺家苑项目部是南通二建公司因百旺家苑项目施工在集宁设立的临时项目部。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。原告艾克帕普公司与南通二建公司百旺家苑项目部签订的《销售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其效力应予认可。合同签订后，原告履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。被告徐兴东作为项目部委托代表在《销售欠款单》上签字确认欠款事实是职务行为，应由南通二建公司百旺家苑项目部承担付款义务。其逾期不付的行为违反了法律规定，应承担继续付款的责任。因百旺家苑项目部是南通二建公司设立的临时项目部，不具备主体资格，其法律责任应由南通二建公司承担。原告要求被告给付水暖建材款77286．83元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告南通二建公司、南通二建公司百旺家苑项目部、徐兴东无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏南通二建集团有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁区艾克帕普物资有限责任公司水暖建材款七万七千二百八十六元八角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4228号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告李某负担。
代理审判员 柳 阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋梦娇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4228号
原告李某某，女，1976年9月29日出生，汉族，户籍地：某省某县某镇某村某组，现住某县某社区。
被告陈某某，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地：某省某县某村某组，现住某县某社区。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。
代理审判员 柳 阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋梦娇
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第145号
原告渠艳秋，女，汉族，1976年11月3日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告渠艳秋诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第310号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，2015年1月23日刑满释放。2015年5月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月2日被监视居住，2015年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]306号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年5月8日晚21时左右，被告人张某在三门县海游街道凯悦KTV的B10包厢唱歌期间，趁无人注意之际，将被害人潘某乙放在沙发上的一部白色步步高牌手机窃走，之后将该手机藏匿于凯悦大酒店门口的花坛内，现该手机已灭失。经三门县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1575元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某乙的陈述，证人潘某甲、戴某、叶从星、叶某、王某、黄某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控录像，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人张某应退赔被害人相应经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月12日止。）
二、责令被告人张某退赔被害人潘秋景人民币一千五百七十五元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第129号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，曾用名雷某某，男，生于1981年9月24日，四川省绵阳市人，汉族，大专文化，农民。因本案于2014年9月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人向某某犯诈骗罪一案，于2015年1月20日作出（2015）涪刑初字46号刑事判决。宣判后，原审被告人向某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭履行职务。上诉人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2014年4月至5月期间，被告人向某某冒充四川省纪委工作人员，虚构绵阳市地方税务局办公楼装修改造工程，以认识该局局长，可以介绍工程为名，分别骗取杜金某（男，42岁，本案被害人）、马某某（男，40岁，本案被害人）、谭某某（男，41岁，本案被害人）投标保证金各计人民币35000元。
2013年9月，被告人向某某通过婚恋网站百合网结识吴某某（女，29岁，本案被害人），虚构四川省纪委监察室副主任身份取得吴某某信任后，2014年7月以承包的工程出事故需要借钱为由骗取吴某某人民币38000元。
2014年8月，被告人向某某向谭某某退还人民币10000元。案发后，被告人向某某的家属代退赃款35000元给马某某，代退赃款35000元给杜金某，代退赃款25000元给谭某某。
上述事实，有下列证据证实：
1．被害人杜金某的陈述，证实向某某自称是成都市纪委的一个处长，并虚构绵阳市地方税务局办公楼装修改造工程，其被向某某诈骗35000元人民币的事实；
2．被害人马某某的陈述，证实2014年3月下旬，向某某自称是省纪委的人，在绵阳市有一个地方税务局办公楼装修改造工程，被向某某诈骗35000元人民币的事实；
3．被害人谭某某的陈述，证实2014年4月3日，经人介绍认识向某某，向某某自称是省纪委的工作人员，在绵阳市有一个地方税务局办公楼装修改造工程，其被向某某诈骗35000元人民币的事实；
4．证人肖某某的证言，证实2013年3月份，向某某说他是四川省纪委综合处的，能够拿到“中国水电十局天府新区兴隆湖土石方工程”项目，向某某让其签订了内部协议，后向某某采用各种借口拖延，最后其通过打听，此工程是四川省荣慧建筑工程有限公司在做，工程也没有向某某所说的事故；
5.被害人吴某某的陈述，证实其被向某某诈骗的经过；
6.证人雷某的�言，证实其介绍向某某与谭某某认识的情况；
7.证人杜德某的证言，证实向某某诈骗杜金某的情况；
8.证人岳某某的证言，证实在一次吃饭的过程中向某某自称是四川省纪委的一个处长的情况；
9．到案经过，证实被告人向某某系被抓获归案；
10.户籍资料，证实被告人向某某的人口基本信息；
11.关于核实向某某身份信息的复函，证实向某某不是省纪委监察厅机关工作人员，所持有证件不是省纪委监察厅工作人员的证件，向某某也不是5.12汶川特大地震后省纪委所聘的社会监督员；
12.被害人吴某某提供的短信内容、转账凭条及银行卡信息、借条、向某某身份证照片、向某某工作证照片及护照照片，证实向某某诈骗被害人吴某某的情况；
13.收条、谅解书，被害人马某某、杜金某、谭某某出具收条及谅解书，表示对被告人向某某的谅解；
14.被告人向某某的供述，�述其以介绍绵阳市地方税务局装修工程为由，对杜金某、马某某、谭某某进行诈骗的具体经过，与被害人及证人供述相互吻合；另其供述2013年，通过网上认识吴某某，因工地出事故向吴某某借款38000元，约定一个月后还款，到期后因没钱遂把电话关机的情况；
15.本案另有辨认笔录、收据、照片、项目合作协议及建设施工合同等证据在案佐证相关情况。
原判认为：被告人向某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人向某某退赔被害人吴某某损失人民币三万八千元。
宣判后，向某某提出如下上诉理由：（�）原判量刑过重；（二）其家属愿意代赔吴某某38000元；（三）公诉机关出示的肖某某证言不实；（四）其检举了蔡某某涉嫌信用卡诈骗罪的犯罪事实，并将相关材料提交看守所。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
二审中，上诉人向某某无新证据提交本院，也未退赔被害人吴某某损失。
本院认为：上诉人向某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人向某某在二审中并未退赔被害人吴某某损失，其提出家属愿意代为退赔吴某某38000元的上诉理由并非法定量刑情节。上诉人向某某并无相关证据证明肖某某证言不实，其检举蔡某某涉嫌信用卡诈骗罪的犯罪事实并未查实，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原判根据上诉人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度等情节对其作�的量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 杨春芳
审判员 代 艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 甘 霖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20201号
申请执行人张娟娟。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
本院依据已经发生法律效力的高新区劳仲案字（2015）第933号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司存款20274.92元（含执行费201元）或扣留、提取其收入及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年一月十八日
书记员 王喜玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初450号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年2月1日20时许，被告人李某甲同他人在无锡市锡山区东北塘街道鑫满园大酒店内饮酒后，驾驶苏BXXX**小型普通客车上道路行驶至锡山区华夏路与新明路交叉路口时，被执勤民警当场查获。
归案后，被告人李某甲如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李某甲血液中的乙醇含量为88mg/100ml。后经被告人李某甲申请重新鉴定，无锡市公安局物证鉴定所经检验，其血液中的乙醇含量为83mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《抓获经过》、《刑事案件侦破经过》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片，证人叶某、李某乙的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于李某甲血液中乙醇含量的检验报告书》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年九月五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3014号
原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，董事长。
委托代理人：周时松、卢周，该公司员工。
被告：台州市轩翔彩印包装有限公司，住所地：临海市古城街道伏龙村。
法定代表人：傅雄智，经理。
被告：浙江纬擎铝业有限公司，住所地：临海市大田街道大田刘村（柏叶路西侧）。
法定代表人：陈伟达，经理。
被告：傅雄智。
被告：张华丽。
被告：浙江永恒彩印包装有限公司，住所地：临海市古城街道办事处伏龙村。
法定代表人：傅雄智，经理。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为与被告台州市轩翔彩印包装有限公司、浙江纬擎铝业有限公司、傅雄智、张华丽、浙江永恒彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周时松、卢周到庭参加诉讼，被告台州市轩翔彩印包装有限公司、浙江纬擎铝业有限公司、傅雄智、张华丽、浙江永恒彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司起诉称：2015年3月10日，被告台州市轩翔彩印包装有限公司向原告申请贷款贰佰伍拾万元，并于当日与原告签订编号为浙临湖银（借）字（012120150166）号借款合同，借款合同约定：被告台州市轩翔彩印包装有限公司向原告借款人民币贰佰伍拾万元；贷款期限自2015年3月10日至2015年9月9日；按月结息，借款到期，利随本清。2014年12月18日，被告傅雄智、张华丽、浙江永恒彩印包装有限公司与原告签订编号为浙临湖银（高保）字（012120140678-1）号最高额保证合同，约定被告傅雄智、张华丽、浙江永恒彩印包装有限公司自愿为被告台州市轩翔彩印包装有限公司自2014年12月18日起至2015年12月17日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币叁佰万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2015年3月10日，被告浙江纬擎铝业有限公司与原告签订编号为浙临湖银（高保）字（012120150166）号最高额保证合同，合同约定：被告浙江纬擎铝业有限公司自愿为被告台州市轩翔彩印包装有限公司自2015年3月10日至2015年9月9日在原告处办理的约定的各类业务实际形成的最高余额人民币250万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；担保方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。原告依约于2015年3月11日向被告台州市轩翔彩印包装有限公司发放贷款250万元。到期后被告未及时归还。截至2015年9月20日，被告共欠原告借款本金250万元、利息包括逾期利息、复利124611.79元。原告诉至法院，请求判令：一、被告台州市轩翔彩印包装有限公司立即归还原告借款本金人民币2500000元及利息（利息暂计算到2015年9月20日为124611.79元，2015年9月21日起的利息按月利率11.0343‰计算至判决履行完毕之日）；二、被告浙江纬擎铝业有限公司、傅雄智、张华丽、浙江永恒彩印包装有限公司对第一项诉讼请求负连带偿还责任；三、以上被告承担本案的诉讼费用。
被告台州市轩翔彩印包装有限公司、浙江纬擎铝业有限公司、傅雄智、张华丽、浙江永恒彩印包装有限公司未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另认定：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同约定：贷款利率按月息7.35624‰计息；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同、最高额保证合同、借款借据、信贷业务出账通知书、贷款逾期信息表、对公结算明细账及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间的保证借款关系事实清楚。各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告台州市轩翔彩印包装有限公司未能按约偿还借款本息，显属违约。被告浙江纬擎铝业有限公司、傅雄智、张华丽、浙江永恒彩印包装有限公司作为最高额连带责任保证人，未对保证份额进行约定，故在被告台州市轩翔彩印包装有限公司向原告所借本金未超过250万元的情况下，均负有保证全部债权的实现义务，应按约对被告台州市轩翔彩印包装有限公司向原告所负的债务承担连带保证责任，现其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当按照约定或者国家有关规定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市轩翔彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款本金2500000元，并支付利息（计算至2015年9月20日为124611.79元，2015年9月21日起的利息按月利率11.0343‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告浙江纬擎铝业有限公司、傅雄智、张华丽、浙江永恒彩印包装有限公司对上述被告台州市轩翔彩印包装有限公司的债务承担连带清偿责任；被告浙江纬擎铝业有限公司、傅雄智、张华丽、浙江永恒彩印包装有限公司承担保证责任后，有权向被告台州市轩翔彩印包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27797元，减半收取13898.50元，由被告台州市轩翔彩印包装有限公司负担，被告浙江纬擎铝业有限公司、傅雄智、张华丽、浙江永恒彩印包装有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费27797元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李爱琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1009号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰。
被告冼镂娃。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告冼镂娃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判。后本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾欢欢、谭玉兰到庭参加了诉讼，被告冼镂娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月8日签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供信用贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，并约定如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2015年12月1日，被告拖欠原告逾期本息373293.12元，已构成违约。经多次催收未果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还尚欠原告的借款本息373293.12元（其中本金297392.11元、利息66647.71元、罚息9253.3元，利息罚息暂计至2015年12月1日）以及自2015年12月2日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告承担原告为实现债权所支付的本次诉讼一审律师费损失25664元，以上两项合共398957.12元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表复印件、个人信用贷款合同复印件、个人贷款出账凭证复印件、被告所欠本金及利息情况表打印件各1份（提供原件核对），证实双方的借款合同关系以及被告所欠的本金和利息的情况。
3.律师费发票复印件、委托协议复印件各1份（提供原件核对），证实原告为实现债权所产生的律师费。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实以下确认：
2013年7月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2013第RLXX号）一份，其中特别约定条款的第一条约定贷款金额为500000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；第三条约定还款方式为按月等额还本付息法，被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。普遍性条款的第五条约定：若被告拖欠本金或利息、费用的，则构成违约，原告有权采取下列措施：（1）被告尚未使用的贷款停止发放（2）要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率（5）采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年7月8日向被告发放了贷款500000元。借得款项后，被告起初尚能按时还款，但自2015年1月起，被告开始欠款。至2015年12月1日，共拖欠原告到期未还本金155547.02元、利息66647.71元、罚息9253.3元。另外，截至2015年12月1日合同项下尚余的未到期本金为141845.09元。因被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。
另查，原告为实现本案债权于2015年12月1日与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》一份，约定原告委托广东豪盛律师事务所委派律师代理原告与被告金融借款合同纠纷案件，由原告向广东豪盛律师事务所支付律师费25664元。2016年4月13日，广东豪盛律师事务所向原告开具了律师费增值税普通发票，金额为25664元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》为当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。在双方签订《《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2013第RLXX号）后，原告按照合同的约定向被告提供贷款500000元，双方对借贷金额、利率、期限等进行了明确的约定。但截至2015年12月1日，被告尚欠原告到期本金155547.02元、利息66647.71元、罚息9253.3元未还；且至庭审之日，被告亦未能归还上述拖欠的已到期本息。被告的上述行为显属违约，为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条及双方上述合同的约定，原告要求被告偿还合同项下尚余的贷款本金297392.11元（包括已到期本金155547.02元及未到期本金141845.09）及利息、罚息有理，本院予以支持。关于本案的利息及罚息，其中计算至2015年12月1日的正常贷款利息为66647.71元、罚息为9253.3元，此后利息根据上述合同的约定，按月利率1.89%加50%计收罚息。原告主张有理，本院予以支持。
至于原告主张的律师费25664元，根据《《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2013第RLXX号）普遍性条款的第五条的约定，律师费属于原告为实现本案债权所发生的费用，该费用应由被告承担，故原告的主张有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼镂娃于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金297392.11元及利息、罚息（其中计算至2015年12月1日止的利息为66647.71元，罚息为9253.3元；此后利息按照月利率1.89%上浮50%计算至本息清偿完毕之日止）；
二、被告冼镂娃于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失25664元。
本案受理费7284.36元（原告已预交），由被告冼镂娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 欧阳颖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何嘉惠
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第473号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市滨海大道南侧长流新区。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海口美盛药业加工有限公司，住所地海口市海甸二东路人民东里222号。
法定代表人，陈怀志，负责人。
本院依据已发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2013）271号行政处罚决定书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行下列义务，即：一、向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款2万元和逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款；二、立即停止海口市美兰区灵山镇海文高速路高架桥右侧下的海口美盛乙炔厂项目的生产；三、承担执行费700元。
在执行过程中，海口市环境保护局于2014年11月18日作出海环审字（2013）1050号《关于批复美盛气体厂项目环境影响报告的函》批准被执行人海口美盛药业加工有限公司气体厂项目试生产三个月，该项目的试生产期限未到期。
另外，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、等相关部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2013）271号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 黄 波
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月十三日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初49号
原告舒某甲，女，1984年7月29日出生，汉族。
委托代理人谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1981年12月5日出生，汉族。
原告舒某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员傅祥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人谢伟到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，2012年9月，原、被告经人介绍相识，2013年1月15日，在洞口县民政局登记结婚。2013年5月17日生育女儿陈某乙。共同生活期间，被告一改婚前的温文尔雅，充分发挥其舞蹈老师的艺术特长，与人关系暧昧，原告发现后多次与被告发生争吵，被告不但不思悔改，反而殴打原告。2015年11月22日，被告再次殴打原告时，原告报警，民警赶到才制止。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对婚姻不忠，且对原告实施家庭暴力，夫妻关系已名存实亡。故请求：一、准许原、被告离婚；二、女孩陈某乙由原告抚养，由被告承担相应抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
原告舒某甲为证实其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告基本情况。
2、结婚证，拟证明原、被告于2013年1月15日在洞口县民政局登记结婚。
3、洞口县洞口镇平溪村村民委员会出具的证明，拟证明被告陈某甲在洞口县工作、生活超过一年；
4、对许艳艳的调查笔录；
5、对刘英的调查笔录；
第4-5号证据拟证明原、被告夫妻关系不好、感情破裂。
6、曾莹莹2014年9月16日出具的保证书。
7、被告殴打原告，原告受伤的照片。
被告陈某甲未作书面答辩，也未提交证据。
经审查，原告提供的1-3号证据，符合证据三要素，本院予以采信；对4-7号证据中双方存在矛盾，夫妻关系不好的事实能够相互印证，本院予以采信，其余作为认定事实的参考。
经审理查明，2012年9月，原、被告经人介绍相识，2013年1月15日，在洞口县民政局登记结婚，双方均系再婚。2013年5月17日生育女儿陈某乙。婚后，原、被告共同生活期间，因家庭琐事时有吵架。2015年11月22日，双方再次发生矛盾，原告拨打电话报警。2016年1月，原告以双方感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，应当互相尊重，相互照顾，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活并生育小孩，建立了真正的夫妻感情，现双方因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方相互信任、加强沟通、互谅互让，多为子女和家庭考虑，双方是能够和好的，故本院对原告起诉离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 傅祥军
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2099号
原告：郓城县双桥镇人民政府。住所地：郓城县双桥镇。
法定代表人：钱爱增，镇长。
被告：段学海，男，1956年6月12日出生，汉族，郓城县双桥镇政府工作人员。
原告郓城县双桥镇人民政府诉被告段学海返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郓城县双桥镇人民政府于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郓城县双桥镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郓城县双桥镇人民政府负担。
审判员 端木德涛
二〇一七年四月十二日
书记员 李 晨 颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第476-1号
申请人辉县市海兴环保机械设备厂。住所地新辉路文昌路十字南100米。
法定代表人魏海成，系执行合伙企业事务的合伙人。
被执行人新乡市国银化工有限公司。住所地辉县市洪州乡五里河村。
法定代表人徐国新，经理。
辉县市海兴环保机械设备厂申请执行新乡市国银化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市海兴环保机械设备厂依据生效的本院（2013）辉民初字第1813号民事调解书，于2014年3月11日立案执行，本院依法向被执行人新乡市国银化工有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其限期给付申请人设备款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费125元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人新乡市国银化工有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人新乡市国银化工有限公司名下存款以16000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯保崴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初739号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。机构代码：16991918-6。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：张志明，男，1991年2月12日出生，汉族，该公司员工,住山东省滕州市。
被告：赵国立，男，汉族，1980年11月30日出生，住滕州市。
被告：张丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商银行）与被告赵国立、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。被告赵国立、张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国立、张丽共同清偿借款本金128838.18元及相应利息（截止2017年12月20日，尚欠利息36632.42元；以剩余本金128838.18元为基数，自2017年12月21日至实际给付之日止，按照合同约定的月利率7.17500‰上浮50%计算）；2.判令原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告赵国立与原告签订借款合同一份，向原告借款本金16万元整，赵国立以其所有的位于奎文小区4-1-502处的房产为该笔借款设定抵押，被告张丽与原告签署“借款人财产共有人同意借款及抵押承诺书”自愿以家庭共同财产清偿在我行的所有债务。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
赵国立、张丽未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、贷款利率变动明细表、贷转存凭证（借款借据）、借款人财产共有人同意借款及抵押承诺书等证据。本院对上列证据依法确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告赵国立与原告签订借款合同一份，向原告借款本金16万元整，借款期限自2014年7月31日至2017年7月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。另约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月6日原告履行了付款义务。借款凭证记载月利率7.17500‰。被告张丽于2014年7月28日向原告出具财产共有人同意借款及抵押承诺书。该承诺书载明“本人与借款人赵国立是财产共有关系，是夫妻关系。经我们财产共有人同意，于2014年7月28日向滕州农商银行汇丰支行申请借款16万元，期限36个月，用途为购服装。并自愿以以下财产提供抵押担保。抵押物名称房产，所有权人赵国立，权证号码奎文北区4-1-502。并承诺如下：若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。”2014年7月31日原告与赵国立签订抵押合同，赵国立以自有房产对该笔借款提供抵押担保；抵押人所担保的主债权账期流动借款本金人民币16万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年8月4日在滕州市房地产交易监理所办理了抵押登记。他项权证为滕房他证城区字第619**号，房屋所有权人赵国立，他项权人滕州农商银行汇丰支行。至2017年12月20日，被告尚欠原告本金128838.18元，利息36632.42元。
本院认为，原告与被告赵国立签订的借款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告赵国立不按约定期限归还借款本息，构成违约。因此，原告诉请被告赵国立偿还借款本金及利息，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告张丽作为财产共有人自愿申请主动以其家庭共有财产偿付贷款本息，原告诉请张丽偿还借款，本院予以支持。被告赵国立自愿以自有房产作抵押并办理抵押登记，应在约定的担保范围内以抵押财产承担担保责任。被告赵国立、张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等权利，应承担由此而产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国立、张丽归还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金128838.18元；
二、被告赵国立、张丽偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司利息（截止2017年12月20日利息36632.42元，从2017年12月21日至实际给付之日止，以128838.18元为基数，按约定利率上浮50%计算）；
三、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司在抵押担保范围内对拍卖、变卖赵国立提供的抵押财产所得价款享有优先受偿权；
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，申请保全费1420元由被告赵国立、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 诸葛端广
二〇一八年四月二十日
书记员 范 琳 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第98号
原告敖海峰，男，50岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人韩咏梅，某某某镇法律服务所法律工作者。
被告李华，男，40岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告敖海峰诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖海峰诉称，2013年7月13日李某经被告李华担保向我借款15000.00元，二被告给我出具欠据一枚，约定2013年10月11日还款。此款经我催要，至今未给付。现要求被告偿还借款15000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李华未答辩。
经审理查明，2013年7月13日李某经被告李华担保在原告处借款15000.00元，二被告给原告出具欠据一枚，约定2013年10月11日还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款15000.00元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告陈述和被告出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告敖海峰与李某之间的债权债务关系清楚，证据充分。被告李华自愿为被告李某提供担保，且被告李华承诺在找不到李某的情况下，其自愿承担保证责任，所以李华应当承担清偿原告借款义务。李华清偿借款后可向李某追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华向原告敖海峰偿还借款15000.00元。本判决生效即执行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一四年三月二十五日
书记员 白 羽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1572号
申请执行人李亚倩等
被执行人徐徐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07109号，依法向被执行人徐徐发出执行通知书，责令被执行人徐徐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐徐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐徐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 倩
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执250号
申请执行人：张婧旭，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住址，芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司经理。
关于张婧旭申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张婧旭申请执行标的本金为180940.00元，已执行1940.00元，剩余179000.00元未执行。在执行中，经调查查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，已依法将被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字782号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执250号申请执行人：张婧旭，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住址，芦山县。法定代表人，ＸＸ，该公司经理。关于张婧旭申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张婧旭申请执行标的本金为180940.00元，已执行1940.00元，剩余179000.00元未执行。在执行中，经调查查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，已依法将被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字782号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年八月十五日书记员 罗 奥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3689号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，职员。
被告鑫田集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。
法定代表人林昌贤。
被告林昌贤。
被告周化荣。
被告韩胜安。
被告周国荣。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告鑫田集团有限公司偿还原告借款利息33537.79元、正常复利1366.47元、逾期利息48253.33元（暂算至2016年4月12日止），及复利（以本金33537.79元为基数按约定罚息年利率9.24%从2016年4月13日计算至实际履行之日止）；2、被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对被告鑫田集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月14日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼；被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月13日，被告鑫田集团有限公司向原告借款，双方签订编号为33010120150001716号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金200万元；贷款年利率为6.16%；贷款期限自2015年1月13日起至2015年12月26日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，借款期内原告有权对逾期利息自逾期之日起按借款利率计收复利，借款到期后原告有权对逾期利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2012年1月9日，被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣向原告出具《声明》，约定：被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣为被告鑫田集团有限公司在原告处所产生的所有债务提供连带保证。借款后，涉案借款期内利息已偿还至2015年9月20日止。借款到期后，作为涉案借款的抵押物即被告鑫田集团有限公司名下的坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）拍卖所得款项于2016年3月31日偿还涉案借款本金200万元。被告鑫田集团有限公司未偿还借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫田集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120150001716号《流动资金借款合同》项下借款利息32853.33元（以200万元为基数按年利率6.16％自2015年9月21日起计算至2015年12月26日止）、逾期利息48253.33元（以200万元为基数按年利率9.24％自2015年12月27日起计算至2016年3月30日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.16%计算、借款到期后即从2015年12月27日起按年利率9.24%计算至实际履行之日止）；
二、被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对被告鑫田集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告鑫田集团有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1879元，减半收取940元由被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周敏捷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执376号
申请执行人欧良红，男，1972年1月1日生，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市正邦机械有限公司。
本院在执行申请执行人欧良红与被执行人招远市正邦机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执376号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4655号
原告：李良墩，男，1965年7月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告：邱丽雅，曾用名邱丽娜，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告李良墩与被告邱丽雅买卖合同纠纷一案中，原告李良墩于2015年12月15日以欲与被告庭外解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李良墩申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李良墩撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李良墩负担。
审判长 柳东晓
审判员 李小红
审判员 张歆歆
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵龙毓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7259号
原告徐某某。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告金某甲。
原告徐某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李洪刚，被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年2月5日登记结婚，婚后于2008年8月7日生育一女金某乙。由于双方性格差异较大，在婚后的日常生活中争吵不断，被告对原告屡有家暴。2014年7月，原告曾诉讼至本院要求离婚，后经调解和好撤诉。然，此后被告仍未有改变，原告不堪忍受精神和身体上的折磨，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿金某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告金某甲辩称，不同意离婚。原、被告婚后一直共同生活，共同抚养小孩，夫妻感情尚可。尽管夫妻之间存在性格差异，但这并不构成离婚的理由。被告承认，有时为了家庭琐事会与原告发生争吵，甚至会有肢体冲突，但否认存在家庭暴力。被告表示愿意在今后的生活中多与原告沟通交流，多注意方式方法，尽量改善夫妻之间的关系。
经审理查明，原、被告于2007年5月1日经人介绍认识，2008年2月5日在上海市奉贤区民政局登记结婚，2008年8月7日生育一女金某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因双方在教育子女和生活习惯上的差异，导致双方经常发生争吵，甚至发生肢体冲突。原告认为双方夫妻�情已经破裂，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿金某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，500元；3、依法分割夫妻共同财产。
另查明，原告曾于2014年7月14日诉讼至本院要求与被告离婚，后经调解和好，于2014年8月5日申请撤回起诉。
以上事实，由原、被告的身份证、户口本、出生医学证明、民事裁定书等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告于2007年5月经人介绍认识，后经自由恋爱结婚，婚后生育一女金某乙，可见原、被告之间的感情基础较为牢固。只是由于原、被告性格上的差异以及对子女教育上存在分歧，才多次发生争吵，进而影响夫妻感情。本院认为，在婚姻生活和子女教育问题上夫妻难免会有分歧和摩擦，但争吵和责备绝不是处理问题的有效途径和方法。相反，若原、被告都能本着为子女健康成长及家和万事兴的初衷，采取较为柔和、更为理性的沟通方式，那么很多问题都可以迎刃而解。庭审中，被告一再表示愿意在今后的生活中多与原告沟通，努力改善夫妻间的关系。本院认为，在今后生活中只要原、被告在发生分歧时能改变沟通的方式方法，多一些冷静的思考和反省，少一些无端的争吵和责备，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于目前原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告徐某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2487号
申请人牛献国，男，汉族，1976年3月9日出生。
被执行人王威威，男，汉族，1985年10月7日生。
关于申请人牛献国申请执行被执行人王威威运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2098号民事判决书，责令被执行人王威威履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王威威至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人王威威名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初2098号民事判决书确认被执行人王威威偿还原告牛献国借款本金26040元及利息尚未执行到位。现申请人牛献国向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第531-2号
申请执行人广东省建工设计公司，住所地为广东省广州市越秀区先烈中路83号2103、2104房。
法定代表人黄斌伟，该公司总经理。
委托委托代理人沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被执行人佛山市生之源光电科技有限公司，住所地为广东省佛山市三水区白坭镇三水大道南139号之三。
法定代表人陈桂生，该公司总经理。
关于申请执行人广东省建工设计公司与被执行人佛山市生之源光电科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工程款160080元及违约金，并承担案件案件受理费2534元。因被执行人未履行上述给付义务，依申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行，本案执行费2339元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2015年5月8日轮候查封被执行人名下坐落于佛山市三水区白坭镇汇金工业城8号的土地使用权［使用权证号为佛三国用（2013）第0400402号］。此外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或线索。
经调查发现，佛山市禅城区人民法院在其他案件的执行过程中，正在处理上述土地使用权。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月7日向佛山市禅城区人民法院发出《参与分配函》，函请该院准许申请执行人参与被执行人财产处置款的分配。
本院认为，其他法院正在处置被执行人的财产，申请执行人正等待参与被执行人财产处置款的分配，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第531号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈耀辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第531-2号
申请执行人广东省建工设计公司，住所地为广东省广州市越秀区先烈中路83号2103、2104房，组织机构代码19036466－4。
法定代表人黄斌伟，该公司总经理。
委托委托代理人沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被执行人佛山市生之源光电科技有限公司，住所地为广东省佛山市三水区白坭镇三水大道南139号之三，组织机构代码05682713－8。
法定代表人陈桂生，该公司总经理。
关于申请执行人广东省建工设计公司与被执行人佛山市生之源光电科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工程款160080元及违约金，并承担案件案件受理费2534元。因被执行人未履行上述给付义务，依申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行，本案执行费2339元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2015年5月8日轮候查封被执行人名下坐落于佛山市三水区白坭镇汇金工业城8号的土地使用权[使用权证号为佛三国用（2013）第0400402号]。此外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或线索。
经调查发现，佛山市禅城区人民法院在其他案件的执行过程中，正在处理上述土地使用权。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月7日向佛山市禅城区人民法院发出《参与分配函》，函请该院准许申请执行人参与被执行人财产处置款的分配。
本院认为，其他法院正在处置被执行人的财产，申请执行人正等待参与被执行人财产处置款的分配，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第531号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈耀辉
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第152号
原告彭素云，女,成年。
委托代理人常家峰，男，成年。
被告河南省息县饮食服务公司。
法定代表人王辉，男，该公司经理。
委托代理人方振云，男，息县城关法律服务所法律工作者。
被告齐聪，男，成年。
原告彭素云诉被告河南省息县饮食服务公司、齐聪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭素云的委托代理人常家峰，被告河南省息县饮食服务公司法定代表人王辉及其委托代理人方振云、被告齐聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买息县饮食服务公司房屋一处，2014年3月22日签订有购房协议一份，协议约定了位置、面积、价款及支付方式，同时约定了甲方保证所卖房屋产权清楚，如发生与甲方有关的纠纷或债权债务，概由甲方负责清理。协议签订后，原告依约一次性付清了全部购房款，当要求其交房时，被告公司的负责人要求一定的腾房期限。2005年，盖房腾出后被齐聪占用，原告遂要求二被告交房，但多年来二被告之间互相推诿至今未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、确认2004年3月22日原告与息县饮食服务公司签订的房屋买卖契约合法有效；二、责令被告齐聪立即腾出侵占的房屋并交付原告使用。
被告河南省息县饮食服务公司辩称：我公司将房子出售给原告属实，当时房屋价款是45000元。涉案房屋在被告齐聪使用着，对于原告要求给付其十年的租金，我公司不同意。
被告齐聪辩称：涉案房屋没有房产证等相关产权手续，且该房屋属于国有资产，产权属于国家。被告齐聪无偿使用涉案房屋系息县商业局党委及被告息县饮食服务公司的领导共同研究决定的。被告齐聪使用该房屋多年，对于其出售的情况享有知情权及优先购买权。
经审理查明，被告河南省息县饮食服务公司系国营公司，在息县商贸宾馆院内有楼房一处。2004年，原告彭素云（乙方）与被告河南省息县饮食服务公司（甲方）达成房屋买卖意向，并于同年3月22日签订契约一份。该契约的主要内容为：一、甲方自愿将坐落在商贸宾馆院内的楼房西一至二间的房屋，建筑面积为130平方米出售给乙方，乙方自愿购买该房屋；二、甲乙双方商定该房屋出售价格45000元，自协议签订起乙方一次性付清；三、甲方保证该房产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或者债权债务，概由甲方负责清理；四、该房屋需办理的相关证件及所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。契约并约定了其他内容。2004年3月29日，原告彭素云支付购房款40000元。2005年3月22日，原告彭素云支付了购房余款5000元。后因涉案房屋经由被告河南省息县饮食服务公司协调给被告齐聪无偿使用至今，原告彭素云多次要求交付房屋未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有契约、收条、原被告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但需要按照法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，应当依照其规定。结合本案实际情况，原告彭素云与被告河南省息县饮食服务公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的契约，双方当事人意思表示真实，故该房屋买卖合同依法成立。被告河南省息县饮食服务公司系国营公司，涉案房屋为国有资产。依据《企业国有资产监督管理暂行条例》及《企业国有产权转让管理暂行办法》的相关规定，涉案房屋的出售应当做好可行性研究，按照被告河南省息县饮食服务公司的内部决策程序进行审议并形成书面决议，并将该决议报往国有资产管理部门进行审批。在本案庭审中，原告彭素云与被告河南省息县饮食服务公司均未能提供相关证据证实涉案房屋的出售确已经由国有资产管理部门审批，故涉案房屋的买卖合同属于效力待定的合同，在未经相关国有资产管理部门审批核准之前，该合同依法成立但不生效。现原告要求确认涉案房屋的买卖合同合法有效，于法无据，本院不予支持。因涉案房屋的买卖合同现属效力待定的状态，且被告河南省息县饮食服务公司亦未交付该房屋，原告彭素云尚未取得该房屋的所有权及占有使用权，故其在取得该房屋的所有权之前，其以被告齐聪侵占为由要求腾出涉案房屋并交付该房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭素云的诉讼请求。
本案诉讼费925元，由原告彭素云承担。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘婷婷