浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1036号
原告：卢金花。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：华东天荒坪抽水蓄能有限责任公司，住所地杭州市文一路300号。
法定代表人：高苏杰。
委托代理人：朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律�。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
负责人：叶伶华。
委托代理人：ＸＸ，浙江尹天律师事务所律师。
原告卢金花与被告华东天荒坪抽水蓄能有限责任公司（以下简称华东公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机（以下简称武林公司）动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅独任审判。于2015年4月24日公开开庭进行审理，原告卢金花的委托代理人詹世鼎、被告华东公司的委托代理人朱伟、被告武林公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日7时许，徐洪武（系被告华东天荒坪抽水蓄能有限责任公司驾驶员）驾驶浙A×××××号大型普通客车，从杭州市驶往递铺镇，途经彭安线33KM＋700M安吉县递铺镇碧门村青山路段，与原告推行的由东往西横过公路的安吉C×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经安吉县公安局交通警察大队现场勘查，作出了安公交认字2012第00054号《道路交通事故认定书》，认定徐洪武负事故的全部责任。另据调查，浙A×××××号大型普通客车的所有人为被告华东天荒坪抽水蓄能有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。原告受伤后，先后在安吉县人民医院、杭州市第一人民医院、富阳市中医骨伤医院治疗，为此花去巨额医疗费用。原告的伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，为脑外伤智能损害（八级），左侧多发肋骨骨折（十级），骨盆骨折致畸形愈合（十级），肺挫裂伤（十级�，误工天数为360天，伤后营养期为90天，护理期按实际住院天数计算。故原告诉请判令：一、被告华东天荒坪抽水蓄能有限责任公司赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等共计431297.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司对上述款项在机动车第三者责任强制保险范围内和商业第三者责任险范围内直接向原告支付；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告华东公司辩称：对本次交通事故的事实部分没有异议，对原告提出的部分赔偿项目有异议。被告已经垫付了70000多元的医疗费，垫付了1800元鉴定费，应当予以扣除。除了以上垫付的二笔费用，被告维修车辆支出300元，被告华东天荒坪抽水蓄能有限责任公司与原告发生的交通事故造成的车辆损失共计630元。
被告武林公司辩称：对于原告主张的案件基本事实没有异议，可在投保的保险金额限额内承担相应的保险责任。
经庭审举证、质证，原、被告对以下事实无争议，本院予以认定：
2012年5月15日7时许，徐洪武驾驶浙A×××××号大型普通客车，途经彭安线33KM＋700M安吉县递铺镇碧门村青山路段，与原告推行的由东往西横过公路的安吉C×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经安吉县公安局交通警察大队现场勘查，认定徐洪武负事故的全部责任。原告受伤后，先后在安吉县人民医院、杭州市第一人民医院、富阳市中医骨伤医院治疗，共住院168天。原告的伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，为脑外伤智能损害（八级），左侧多发肋骨骨折（十级），骨盆骨折致畸形愈合（十级），肺挫裂伤（十级），误工天数为360天，营养期为90天，护理期按实际住院天数计算。肇事车辆所有人为被告华东天荒坪抽水蓄能有限责任公�，肇事司机为华东公司雇员，该行为系职务行为，因此本次事故由被告华东公司承担责任。肇事车辆在被告武林公司投保了交强险保额122000元和第三者责任险保额500000元，并投保了不计免赔险。原告营养费为2700元、住院伙食补助费为5040元。
原、被告双方对原告诉请的损失部分存有争议，本院逐项予以分析认定：
1.医药费。原告主张其医药费13475.7元，为此提供医院病历、医疗费票据若干。被告华东公司质证对真实性无异议，但医疗费发票中有部分属于原告医保范围，应当予以扣除。被告武林公司认为在富阳医院的住院费用，其中记载的需要原告方自理的非医保用药部分按比例应由原告自行承担，另外门诊医药费中非医保部分是1489.5元，住院费中非医保及与本案无关的费用是1922.02元，这二部分应当予以扣除。被告华东公司主张为原告垫付医疗费73112.3元，为此提供�疗机构住院费用收费收据若干，其中1595元的护理费用应当在原告主张的护理费中扣除。原告认为被告华东公司垫付费用属实，原告主张的费用已经予以扣除。对护理费有异议，票据中护理费是医院的医生护理，原告的护理费是家属另行聘请的护理人员的专门护理。被告武林公司质证对三性无异议。该费用中含有非医保部分的数额，应当予以扣除。被告武林公司举证富阳医院费用清单一份，以证明原告使用的非医保费用及与本案无关的相关支出的费用应当予以扣除的事实。原告质证对真实性无异议。被告武林公司提出扣除非医保的费用，是原告治疗伤情的必须用药，是合理的支出。被告华东公司质证对真实性无异议，乙类、丙类药请法庭予以认定。本院认为，原、被告提供的医疗费票据能够证明原告因事故治疗而产生的医药费损失的有效凭证，故本院认定原告医药�为86588元。
2.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为272527.2元（37851元／年＊20年＊0.36），为此提供证明一份，以证明原告一直与女儿共同生活在天目社区，应以城镇标准计算伤残赔偿金的事实。被告华东公司对社区、村委证明的真实性、关联性均有异议，认为不能确认出具证明的单位且证明属于证人证言，出具证明的相关法人或单位负责人应当到庭，未到庭的不能作为证据使用。从证明的内容看，原告一直跟随女儿在社区一起生活，出具该证明的物业公司是否为居住小区的物业公司，原告没有其他证据可以佐证，仅凭该证明不能证实原告在城镇居住的事实，原告残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。被告武林公司对村委、社区出具的证明的真实性、关联性的意见与被告华东公司代理人意见一致。如果是单位出具证明，除有单位加盖公章之外应当由法定代表人签字才具有合法性，该证明虽然盖了公章，但是没有法定代表人签字，不具备证据的形式要件，不具有合法性。如果要证明公民在任何地方经常居住，应当向法庭提供由当地派出所出具的暂住证来证明，本案中有关天目社区所在的派出所并没有出具相关的证明。从原告举证的证据不足以证明原告在安吉县城镇经常居住的事实，应按照农村居民标准16106元核算。本院认为，原告仅出具该证明，无法证明天目社区系原告的经常居住地，对于原告的残疾赔偿金应按其户口所在地的标准为139485.6元。
2．误工费。原告主张其误工费为40150元（110元／天＊365天），为此提供证明一份，以证明原告从2009年11月份至2015年5月份一直在美林大酒店任职的事实。被告华东公司质证对真实性、关联性均有异议，认为该证明系证人证言，应当由该酒店相关负责人及法定代表人出庭以证明其真实性�且原告没有提供相应的收入证明予以佐证，因此被告华东公司认为该证明不能证实原告在美林公司工作的事实。被告华东公司质证对三性均有异议，虽然加盖公章，但是没有法定代表人签字，不具备证据的形式要件，没有提供双方签订劳动合同的合同书及缴纳工资等能够证明原告系该酒店员工的其他证据，仅凭该证据不能证明原告是美林大酒店的员工的事实。本院认为，仅凭该证明无法证明原告在美林酒店工作的事实，发生事故时原告虽已经超出法定退休年龄，但是根据原告的年龄及当地经济发展水平，酌定误工费标准适用每天40元，故本院认可原告误工费14400元。
3.护理费。原告主张其护理费为61488元（122元／天＊168天＊3人），并提供医疗诊断证明书一份，以证明原告住院期间需要两至三人陪护的事实。被告华东公司对证明对象有异议，认为该诊断证明书是后补�，不能排除是医生按照原告的要求进行书写的。护理人员应当按照1人为宜，如确实超过一人的，需要有专业的鉴定机构出具鉴定意见。原告提出每天122元的护理标准过高，以90元／天为宜。被告武林公司对该证据的三性均有异议，该诊断证明书加盖的是门诊证明章，证明的是住院期间的陪护人数，这是违背客观情况的。该证明书出具的外科医生特别注明是后补的，距离原告在安吉医院出院已经有一年半的时间。综上，武林公司认为该诊断证明书的记载内容与出具主体均存在虚假情况，不能作为认定案件事实的依据。武林公司认为护理人员应当按照1人计算，护理费标准按照90元每天计算。本院认为，陪护人员数量鉴定机构出具的鉴定书上并未载明需要一人以上。安吉县人民医院出具的医疗诊断书系后补，并非住院期间的主治医生出具。该诊断书系门诊盖章，门诊对�住院陪护人员出具证明显然不具有专业性，故该证据本院不予认定。原告护理费标准适用122元标准并无不妥，对于原告的护理费本院认定为20496元。
4.精神损害抚慰金。原告主张其精神损害抚慰金20000元。被告华东公司认为根据八级伤残应当酌情认定为15000元。被告武林公司认为精神损害抚慰金数额过高，鉴于原告八级伤残，建议15000元范围内为妥。本院认为，精神损害抚慰金根据受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案原告的损害后果，本院认定精神抚慰金为18000元。
5.交通费。原告主张交通费5000元。被告华东公司认为原告主张5000元没有相应证据，由法院酌情认定，建议认定金额不超过1500元。被告武林公司认为交通费请法庭酌情考虑，建议1500元认定。本院认为，综合认定救治原告实际必须的合理交通费用，采纳两被告的意见，酌�交通费为1500元。
6.其他合理支出。原告主张其他合理支出为1912元，为此提供收据六份，以证明原告因本次事故花费的合理费用2237元。被告华东公司对真实性无异议，但是认为与本案无关。驴胶颗粒是属于补血类药品，与交通事故治疗没有必然性。餐费在原告主张的住院期间伙食补助费中已经主张。其余票据与本案无关。被告武林公司认为驴胶颗粒45元是原告自行购买的，属于补血类的药品，富阳医院也没有建议原告到普通药房购买相关的药品，故与本案不具有关联性。就餐费真实性、关联性均有异议。收款收据仅证明是1000元，对每天的餐费没有标注，治疗期间在食堂的就餐费用不属于法定的赔偿项目和医药费范畴，与本案无关。另两张收款收据票据上没有出示方的盖章，卖方身份不明，不属于医药费范畴与本案无关。护理垫等既不属于医药费支出也与法定的索�项目不符，相关的诊疗医院也未出具建议要求原告购买，与本案无关。陪护费用收款收据上没有收款方的签字、盖章，不能确定收款方的具体身份，对真实性有异议，医生也没有建议，与本案无关。本院认为驴胶颗粒因无相关医嘱证明，故本院不予认定。餐费无法证明是原告就餐支出，且住院伙食补助费就是对原告住院期间的伙食费合理赔偿，故本院对餐费不予认定。约束带等仅有出库单，无法认定真实性，且无法认定与本案的关联性，故本院不予定。其余三张票据，无法证明与本次交通事故的关联性，故本院不予认定。
7.车损。原告主张车损为2300元，为此提供电动车购买收据一张，以证明原告车辆损失为2300元。被告华东公司对收据的真实性无异议，但是认为经维修已经可以使用，不存在需要赔偿的事实。被告武林公司认为原告收据只能证明原告在2012年2月26日�买了该电动车所支付的金额，不能以购买电动车的收款收据来作为证明电动车损失的证据。况且原告的电动车经维修已经可以使用，对维修修复的费用有证据的话可以进行主张，但是不能以购买车辆的发票作为证据。被告华东公司提供个体工商户发票、机动车保险财产损失确认单各一份及照片一组，以证明被告华东公司垫付原告电动自行车修理费300元，该电动车已经修复完毕的事实。原告质证对该发票真实性无异议，关联性有异议。300元修理费不能反映是为原告修理车辆的费用。被告华东公司对该证据无异议。本院认为，原告提供的证据仅能证明原告购买电动车的花费，不能证明原告的车损故不予认定。被告华东公司提供的证据可以证明其为原告支付了300元修理费的事实，且保险公司已经出具定损单定损原告车损为300元，故本院认定原告的车损为300元。
8.鉴定费�原告主张鉴定费为2000元，为此提供鉴定费发票两张，以证明原告因鉴定因果关系而花费鉴定费2000元的事实。被告华东公司质证对真实性无异议，其余1800元的鉴定费用被告华东天荒坪抽水蓄能有限责任公司已经垫付。被告武林公司质证对2000元的鉴定费用无异议。对其余1800元的鉴定费，同意被告华东天荒坪抽水蓄能有限责任公司代理人的意见。本院认为，原告为本次事故花费2000元鉴定费的事实本院予以认定。
综上原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医药费86588元，2.残疾赔偿金139485.6元，3.误工费14400元，4.营养费2700元，5.住院伙食补助费5040元，6.护理费20496元，7.精神损害抚慰金18000元，8.交通费1500元，9.车损300元，10.鉴定费2000元，合计290509.6元。其中被告垫付医疗费73112.3元和车损300元。
本院认为，原告卢金花因本次交通事故遭受人身损害，是本案的赔偿权利人；肇事车辆所有人为被告华东公司，肇事司机为华东公司雇员，该行为系职务行为，因此本次事故由被告华东公司承担责任。发动机号码为G5AQPB00386的客车在被告武林公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告武林公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共120000元及车损300元，合计120300元。原告的其余损失，应由被告华东公司根据肇事者在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于肇事者在交通事故中承担全部责任，被告华东公司应赔偿原告余额170209.6元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告武林公司对被告华东公司上述已经确定应当承担的170209.6元赔偿责任应予在500000元范围内理赔。扣除被告华东公司已支付的73412.3元，还应支付96797.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿原告卢金花因本次交通事故造成的各项损共计217097.3元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告卢金花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3805元（已减半），由原告卢金花负担1843元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担1962元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 阚晓景