wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初174号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，女，1957年6月16日出生，汉族，小学文化，个体。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年10月10日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日9时许，被告人张某某在其经营的位于大石桥市某夫妻用品店内，以人民币20元的价格向田某某销售“延时专家”一瓶。经辽宁省食品药品检验所检验：“延时专家”壮阳产品内含有西地那非西药成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某的证言、物证照片及扣押清单、检验报告、辨认笔录、户籍证明及本案发、破案其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理法规，销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其自愿认罪，销售的保健品未给食用者造成其他后果，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和保护人民群众的生命健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宛彤
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民一终字第64号
上诉人（原审被告）陈智浩。
委托代理人何锦源，江西明理律师事务所律师。
委托代理人胡敦麟，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟来荣。
委托代理人潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。
上诉人陈智浩因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2013）寻民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈智浩于2014年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈智浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈智浩撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈智浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一四年五月六日
书 记 员 张志平
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初218号
原告赵静文，女，1990年出生，汉族，现住本市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人李璐，山西晋泉律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中煤财险阳泉支公司）。
负责人徐彬，总经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告赵静文与被告中煤财险阳泉支公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵静文委托代理人张润、李璐，被告中煤财险阳泉支公司委托代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵静文诉称，2013年6月17日，原告到被告处工作，任出单员，后转为市场部管理岗。2016年5月被告口头告知原告解除劳动关系。2016年12月13日阳泉市城区人民法院作出（2016）晋0302民初1235号民事判决书，确认原、被告存在劳动关系。要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金10800元、未签订书面劳动合同的双倍工资19800元，赔偿未缴纳社会保险（养老、医疗、失业）造成的损失14333.20元。
被告中煤财险阳泉支公司辩称，原、被告之间存在劳动关系，但双方并未签订劳动合同，故不存在违法解除劳动合同的事实，原告要求给付违法解除劳动合同赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资的请求不能成立。依据法律规定，被告只有在未给原告缴纳社会保险，且经办机构不能补办，造成原告无法享受社会保险的情形下，才能承担未缴纳社会保险的赔偿责任，而原告不能证实被告的行为已导致原告无法享受社会保险，原告要求赔偿未缴纳社会保险（养老、医疗、失业）造成的损失的请求不能成立。
经审理查明，原告于2013年6月17日到被告处工作，任出单员，后转为市场部管理岗，每月工资1800元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年5月，被告口头通知原告终止劳动关系。2016年12月30日本院作出（2016）晋0302民初1235号民事判决，确认原、被告存在劳动关系。2017年1月16日阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出阳劳（人）仲案字[2017]26号不予受理通知书。2017年1月23日原告提起诉讼，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金10800元、未签订书面劳动合同的双倍工资19800元，赔偿未缴纳社会保险（养老、医疗、失业）造成的损失14333.20元。
上述事实，有阳泉市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、民事判决书副本、考勤汇总表、工资表、庭审笔录等证据在案予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，被告单方终止劳动关系，不符合用人单位解除劳动关系的法定条件及程序，原告要求被告给付违法解除劳动关系赔偿金10800元，符合法律规定，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，违反了法律的强制性规定，应自用工之日起满一月的次日起向原告支付双倍工资，支付原告十一个月的工资19800元。现有证据不能证实被告的行为已导致原告无法享受相关社会保险，原告要求被告赔偿未缴纳社会保险造成损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵静文违法解除劳动关系赔偿金10800元、未签订书面劳动合同的双倍工资19800元，共计30600元。
二、驳回原告赵静文的其它诉讼请求。
案件受理费10元由被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 李宝平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 辛 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7946号
罪犯杨某某，男，1991年7月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，住址福建省宁德市霞浦县牙城镇杨家溪村下坪洋**号。现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年1月11日作出（2013）霞刑初字第33号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清�，证据充分，对罪犯杨某某假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00253号
原告牛某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告承担。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
陪 审 员 武利强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00253号
原告牛某，男，1970年8月21日出生，汉族，住武陟县。
被告黄某，女，1970年3月15日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告牛某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告承担。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
陪 审 员 武利强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张秀红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3237号
原告：赵国林。
委托诉讼代理人：赵天德。
被告：张建军。
被告：付燕子。
原告赵国林与被告张建军、付燕子民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵国林、被告张建军到庭参加诉讼，被告付燕子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款38万元；2、依法判令二被告支付原告20万元本金从2015年4月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息及18万元本金从2015年5月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张建军与被告付燕子系夫妻关系。被告张建军、付燕子共同分别于2012年12月3日、2012年12月10日向原告借款20万元,共计40万元整,口头约定月利率2%,为此，二被告向原告出具借据两支，借款后被告于2015年5月13日偿还原告借款本金2万元，于2015年4月10日、2015年5月13日重新向原告出具了两支借据，载明：“今借到赵国林人币贰拾万元整(200000元），借款人;张建军付燕子2015年4月10日”、“今借到赵国林人币壹抬捌万元整(180000),借款人:张建军付燕子2015年5月13日”。此后，被告按照2%的月利率支付原告利息78000元后再未偿还借款本息，原告多次索要未果。原告认为原被告民间借贷关系事实清楚，约定利息不违反法律规定,应依法予以保护。该债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告张建军辩称：被告张建军与被告付燕子系夫妻关系。2012年向原告借款是事实，约定月利率为0.15%，利息每月给付，2015年以后因为经济状况不好，被告偿还原告借款本金2万元并向原告重新出具借据时，再没有约定利息，重新出具借据后被告张建军已经向原告偿还了借款本金88000元，下剩借款本金292000元。
被告付燕子未答辩亦未提交证据。
原告向本院提交被告2015年出具的借据二支，分别载明：“今借到赵国林人币贰拾万元整(200000元），借款人;张建军付燕子2015年4月10日”、“今借到赵国林人币壹抬捌万元整(180000),借款人:张建军付燕子2015年5月13日.”用于证明被告分别在2015年4月10日、2015年5月13日重新向原告出具借据，向原告借款38万元的事实；原告向本院提交被告2012年出具的借据二支，分别载明：“今借到赵国林人币贰拾万元整(200000元)，借款人：张建军付燕子2012年12月3日”“今借到赵国林人币贰拾万元整(200000元)，借款人张建军付燕子，2012年12月10日”。用于证明被告分别于2012年12月3日、2012年12月10日向原告借款20万元,在2015年4月10日、2015年5月13日结算后重新向原告出具了借据，双方口头约定月利息按2%计算的事实。被告张建军对原告提交的于2015年出具借据无异议，对原告提交的2012年被告出具的借据的真实性无异议，证明目的有异议，认为当时口头约定利率可能是1.5%，但在重新出具借据时双方没有再约定过利息。被告向本院提交原告给被告出具的收据10支，用于证明2015年重新出具借据后，被告张建军已经向原告偿还借款本金88000元。原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为2012年出具的借据与2015年出具的借据书写形式非常一致，被告认可2012年向原告借款时口头约定有利息，那么2015年出具借据时也是口头约定有利息的，因此被告偿还的88000元是利息，被告认为其偿还的88000元是本金，应当承担举证责任。本院经审查，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的被告于2015年重新出具借据后是否有利息，因原告提交的2015年被告向其出具的借据中未书面约定利息，被告不予认可，原告仅凭2015年4月10日和2015年5月13日出具的借据是通过对2012年的两支票据结算后形成并与2012年出具的借据的书写形式完全一致，且2012年借款时约定有利息，推定2015年重新出具借据时也约定有利息，原告再无证据证明，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告张建军与被告付燕子系夫妻关系。被告张建军、付燕子共同于2012年12月3日、2012年12月10日分别向原告借款20万元,共计借款40万元,口头约定有利息，为此，二被告向原告出具借据两支。2015年5月13日二被告偿还原告借款本金2万元后，重新向原告出具借据两支，分别载明：“今借到赵国林人币贰拾万元整(200000元），借款人;张建军付燕子2015年4月10日”、“今借到赵国林人币壹抬捌万元整(180000),借款人:张建军付燕子2015年5月13日”出具借据后，被告向原告偿还借款本金88000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建军、付燕子共同向原告赵国林借款38万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告张建军、付燕子依法应承担偿还借款的义务。原告赵国林与被告张建军、付燕子借款时未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告张建军、付燕子支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告赵国林与被告张建军、付燕子借款时未约定借款期限，原告赵国林可以随时要求被告张建军、付燕子向原告偿还借款，因被告张建军、付燕子已经向原告赵国林偿还借款本金88000元，下剩借款292000元，故原告诉请被告张建军、付燕子偿还借款的金额本院依法确认为292000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张建军、付燕子共同偿还原告赵国林借款292000元。
二、驳回原告赵国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由原告赵国林负担1300元，被告张建军、付燕子共同负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一七年五月十一日
书记员 梅亚文
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保10号
申请人：张利勇，男，1989年10月20日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：韩志超，男，平山县。
申请人张利勇于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩志超存款10000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人张利勇提供其在中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款10000元作担保。
本院经审查认为，申请人张利勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张利勇在中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款10000元；
二、冻结被申请人韩志超存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费120元，由申请人张利勇负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保10号之一
解除保全申请人：张利勇，男，1989年10月20日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：韩志超，男，平山县。
本院于2017年1月19日作出（2017）冀0126财保10号诉前财产保全的裁定，裁定冻结申请人张利勇在中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款10000元；冻结被申请人韩志超存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。解除保全申请人张利勇于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张利勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人张利勇在中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款10000元的冻结；
二、解除对被申请人韩志超驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号小型货车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一七年二月十三日
书记员 崔娅娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第12133号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人赵多佳，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告湖北楚天传媒网络科技有限责任公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人江作苏。
被告星光寰宇（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内6号楼2204。
法定代表人孙志英。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告湖北楚天传媒网络科技有限责任公司、被告星光寰宇（北京）影视文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王晓霏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申2号
再审申请人（原审被告）吴海祥，男，汉族，1981年11月23日出生。
再审申请人（原审被告）黄伟琴，女，汉族，1983年5月20日出生。
上述两再审申请人的共同委托代理人张总水、杨少华，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李坚锐，男，汉族，1966年10月11日出生。
再审申请人吴海祥、黄伟琴因与被申请人李坚锐民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第12512号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴海祥、黄伟琴申请再审称：1、现有证据无法认定再审申请人于2014年6月1日出具案涉借条确认尚欠被申请人借款本金250万元。事实上截止2014年5月双方此前的债权债务已基本结清，后因再审申请人急需一笔资金周转，在得到被申请人同意另行向再审申请人提供借款250万元的承诺后因法律意识淡薄在未收到款项的情况下出具了金额为250万元的借条，之后被申请人却未依约向申请人交付250万元借款。2、再审申请人有新证据证明本案诉讼中，再审申请人已经离开住所将住房出租他人租住，致再审申请人未能收到法院的应诉材料。且再审申请人有新的证据证明再审申请人的银行账户往来记录可以证明本案双方当事人的债权债务已基本结清。综上，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决，原判依法应当再审。
本院经审查认为，一、关于原审送达程序是否合法问题。再审申请人吴海祥、黄伟琴在复查期间确认其于2014年7月将原居住（也是户籍登记的住址）的房屋出租他人使用。但其并未将新的住址告知债权人李坚锐。对此，本院认为，原审法院在向再审申请人吴海祥、黄伟琴的户籍登记住址直接送达应诉材料及开庭传票未果，拨打吴海祥原使用的两个手机号码也均无法接通的情况下，对下落不明的吴海祥、黄伟琴依法采用公告送达方式送达本案的应诉材料及开庭传票完全符合法律规定，再审申请人吴海祥、黄伟琴关于原审送达程序违法的再审申请理由本院不予采纳。二、关于“新证据”问题，因原审中吴海祥、黄伟琴经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可推定其对原告李坚锐的诉讼主张没有异议，其申请再审中提交的借记卡交易明细及房屋租赁合同均不属于法律规定的“新的证据”。对吴海祥关于讼争借款中的250万元并未实际发生的再审主张与本案借条记载不符，故本院不予采信。
综上，吴海祥、黄伟琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回吴海祥、黄伟琴的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执590号
申请执行人:蒋某某。
法定代理人：梁萍（申请执行人之母），女，1973年10月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：蒋俊杰，男，1979年9月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳少民初字第20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋俊杰在金融机构的存款10000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一六年四月九日
书记员 李梅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第267号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱某，男，1979年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市金牛区。1996年因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年（犯罪时未满十八周岁）。2000年因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十二年。2011年10月26日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月30日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月23日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周洁，四川天润华邦律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第246号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人邱健邱某及其辩护人周洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月20日16时40分许，在成都高新西区西源大道锦城学院公交站台上，被告人邱某趁被害人邓某某不注意，将邓某某外套左侧包里的一部魅族牌魅蓝NOTE型手机盗走。随后，邱某被正在此处巡逻的治保队员现场挡获。
经鉴定，手机价格为人民币978元，已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，购买手机的凭证，公安机关扣押、发还物品清单，（1996）金少刑初字第8号、（2000）金牛刑初字第114号、（2012）青羊刑初字第636号、（2011）青羊刑初字第945号刑事判决书及释放证明书，公安机关对王某某、曹某某制作的讯问笔录，证人叶某某、陈某、陈甲、熊某某、徐某某、吴某的证言，被害人邓某某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人认罪、坦白，有悔罪表现，其所盗窃之财产已被追回，未给被害人造成损失，取得被害人的谅解。2、被告人本次盗窃的财物价值较小，在量刑时应在六个月之内确定基准刑，不应适用有期徒刑，虽然被告人有盗窃前科，但不宜认定其为累犯等。辩护人出示了被害人出具的谅解书用以证实其辩护意见，本院对该证据予以采纳。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员肖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第267号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱某某，男，1979年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市金牛区。1996年因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年（犯罪时未满十八周岁）。2000年因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十二年。2011年10月26日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月30日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月23日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周洁，四川天润华邦律师事务所律师。
成都高�技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第246号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人周洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月20日16时40分许，在成都高新西区西源大道锦城学院公交站台上，被告人邱某某趁被害人邓某某不注意，将邓某某外套左侧包里的一部魅族牌魅蓝NOTE型手机盗走。随后，陈某某被正在此处巡逻的治保队员现场挡获。
经鉴定，手机价格为人民币978元，已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人邱某某在�庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，购买手机的凭证，公安机关扣押、发还物品清单，（1996）金少刑初字第8号、（2000）金牛刑初字第114号、（2012）青羊刑初字第636号、（2011）青羊刑初字第945号刑事判决书及释放证明书，公安机关对王某某、曹某某制作的讯问笔录，证人叶某某、陈某甲、陈某乙、熊某某、徐某某、吴某某的证言，被害人邓某某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人认罪、坦白，有悔罪表现，其所盗窃之财产已被追回，未给被害人造成损失，取得被害人的谅解。2、被告人本次盗窃的财物价值较小，在量刑时应在六个月之内确定基准刑，不应适用有期徒刑，虽然被告人有盗窃前科，但不宜认定其为累犯等。辩护人出示了被害人出具的谅解书用以证实其辩护意见，本院对该证据予以采纳。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员肖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初531号
原告汤继权，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告郝国东，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住址新民市。
原告汤继权诉被告郝国东土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告汤继权、被告郝国东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤继权诉称，原告于2005年和被告的岳父赵春山商量，将原告的承包地和被告岳父的承包地调换几年，只有口头协议，随时可以调换回来，后来被告的岳父岳母都先后死亡，后该地由被告抢种，我向将地换回来，被告不同意，经协商未果，故诉至法院，请依法判决将原告和被告岳父的土地重新调换回来。
被告郝国东辩称，原告所述与事实不符，原告是通过我岳父母找到的我爱人，和我爱人互换的土地，当时原告和我爱人是口头协议，没有约定期限，我爱人分得的承包地在原告家的房后，面积是7亩换原告家城家地的土地，面积是8亩，原告家的地还剩7根垅，我爱人和原告互换后，将互换的地种的是西瓜和菜，现在已经换了十多年了，我爱人在互换的土地上打了井，并且投入了，所以我不同意解除双方的互换土地。
经审理查明，原告汤继权与被告郝国东的妻子赵伟均系新民市大红旗镇庄屯村村民，1998年第二轮土地承包时原告一户共计分得32.58亩，土地承包经营权证显示城地地块分得7.69亩，实际面积为8亩多。1998年第二轮土地承包时被告爱人赵伟一户四人（分别为赵春山、孙玉琴、赵伟、赵淑媛，承包代表人为赵春山）共计分得20.80亩，土地承包经营权证显示启山房后地块分得3.67亩，实际面积为7亩。2005年3月，双方为方便耕种，原告与被告爱人一户在村民委员会主持下达成口头协议互换了城地和启山房后土地承包经营权。其后原告一直耕种启山房后土地，被告爱人赵伟一户一直耕种城地的土地。
另查明，被告郝国东与赵伟于1993年9月30日在新民市民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、村委会证实、土地承包经营权证、结婚证等证据材料并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中原告与被告爱人赵伟均系新民市大红旗镇庄屯村村民，双方均属于同一集体经济组织成员，可以对土地承包经营权进行互换。原告与被告爱人赵伟一户互换土地时虽未签订书面合同，但互换土地是双方真实意思表示，且互换土地后，各自耕种多年，已经形成事实上的互换土地经营权合同。土地互换后双方对互换土地原享有的权利、义务也随之互换，且该互换行为并不违反相关法律规定，双方实际互换土地行为应认定有效。在互换合同履行过程中，被告爱人赵伟一户并不存在违约行为，且不同意解除与原告的互换合同，故本院对于原告要求与被告解除互换土地协议的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤继权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汤继权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一七年三月十三日
书记员 吴丽华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民三初字第61号
原告王某某，女，1982年8月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告任某某，男，1980年5月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人蔡爱花，女，系被告任某某母亲。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告任某某及委托代理人蔡爱花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2009年底经人介绍相识，2010年10月18日在安阳市殷都区民政局登记结婚，2011年10月10日生一女孩任某甲。由于原被告婚前了解甚少，婚后也未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生争吵。被告常年在外地打工，原告常年在家带孩子在原告父母家生活，被告对原告及孩子的生活不管不顾，女儿的生活起居教育都由原告及家人照顾。被告的母亲无事生非常常无故挑起事端，与原告发生争吵，原被告的矛盾越来越明显，矛盾逐渐升级，被告曾于2014年7月25日向法院起诉离婚，原告为了孩子有个完整的家不同意离婚，殷都区法院判决不准原被告离婚。判决书送达后，原告试图改善缓和与被告的关系，被告对原告置之不理，女儿生病住院，被告电话不接、住院费不交。综上，原被告婚前了解少，婚后也未建立起夫妻感情，虽经原告百般努力也无和好的可能，夫妻感情确已破裂。请求判令解除原被告的婚姻关系；判令婚生女任某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，一次性支付抚养费172800元；被告返还原告婚前财产海尔冰箱、电视机各一台、笔记本电脑一台、威力洗衣机一台及被子5条、褥子7条；被告给付女儿医疗费2601.76元的一半1295.88元；由被告承担案件受理费。
被告任某某辩称，同意解除原被告的夫妻关系；因家庭环境各方面均比原告强，希望抚养孩子；原告所称的冰箱、洗衣机、电视、笔记本电脑均系婚后所购买，系双方共同财产，原告婚前财产有被子5条、褥子7条，以上财产均在我处；孩子在安阳市第二人民医院的医疗费，同意负担在城镇医疗保险报销后的一半费用，对孩子在安阳市中医院的住院费用不知情；要求原告返还婚前彩礼8000元及戒指一个。
经审理查明，原告王某某与被告任某某于2010年10月18日在安阳市殷都区民政局登记结婚，2011年10月10日生一女孩任某甲。原被告因家务琐事生气，原告于2014年7月带女儿任某甲回娘家居住至今。在此期间任某甲于2014年10月21日至2014年10月31日在安阳市第二人民医院看病花费1174元，于2015年4月20日至2015年7月3日在安阳市中医院看病花费1427.76元，上述费用共计2601.76元，均由原告支付。被告在河南亿立钢结构建设工程有限公司工作，其单位提供证明以被告任某某月收入1800元，开庭时被告认可月收入2000元。
另查明，原告婚前陪嫁财产被子5条、褥子7条。原被告于婚后购买海尔冰箱和电视洗各一台、威力洗衣机一台、华硕笔记本电脑一台。上述财产均在被告处。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证，电视机、冰箱、洗衣机、电脑收据和发票、安阳市第二人民医院和安阳市中医院医疗票据及原告王某某、被告任某某当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生女孩任某甲由谁抚养，因任某甲自出生以后，一直由原告抚养，原被告自2014年7月分居生活以来，亦一直随原告生活，而被告未提供原告有不宜抚养孩子的情形，为给孩子一个稳定的生活环境，任某甲由原告抚养为宜。关于抚养费用，被告虽提供其单位证明，以证实其月收入1800元，但在开庭时认可月收入2000元，以25%计算，抚养费为每月500元，原告要求被告一次性支付抚养费172800元无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告婚前陪嫁财产被子5条、褥子7条，被告予以认可，应予返还原告。关于原告诉称的婚前财产海尔冰箱和电视洗各一台、威力洗衣机一台、华硕笔记本电脑一台，因均系原被告登记结婚以后购买，应按照夫妻共同财产分割，由原告分得海尔冰箱一台和华硕笔记本电脑一台，由被告分得海尔电视机一台和威力洗衣机一台。关于原告要求被告负担任某甲在安阳市第二人民医院看病花费医疗费1174元的一半费用，被告称同意负担在城镇医疗保险报销后的一半，但未提供任某甲投保了城镇医疗保险，原告否认，被告应承担1174元的一半即587元。关于任某甲在安阳市中医院看病花费1427.76元，被告对医疗费票据的真实性无异议，但辩称原告未告知孩子生病，本院认为，该1427.76元医疗费确已发生，应由被告负担一半即713.88元，被告共应负担医疗费1300.88元。被告要求原告返还婚前彩礼8000元及戒指一个未向法庭提供证据，原告予以否认，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告任某某离婚；
二、婚生女任某甲由原告王某某抚养，被告任某某每月15日前给付原告孩子抚养费500元（抚养费从2015年1月起任某甲18周岁止）；
三、被告任某某于本判决生效后十日内返还原告王某某婚前陪嫁财产被子5条、褥子7条；
四、共同财产海尔冰箱一台和华硕笔记本电脑一台归原告王某某所有，海尔电视机一台和威力洗衣机一台归被告任某某所有，原告王某某于本判决生效后十日内将其财产从被告任某某处拉走；
五、被告任某某于本判决生效后十日内给付原告王某某医疗费1300.88元；
六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某和被告任某某各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 牛晓田
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1677号
申请执行人周浙安，男，1956年11月15日出生，住惠安县。
被执行人辛培江，男，1980年10月7日出生，住惠安县。
被执行人曾丽华，女，1982年5月17日出生，住惠安县。
本院在执行周浙安与辛培江、曾丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 庄铁波
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1511号
罪犯付永强，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）潍刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人付永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月六日作出（2013）鲁刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯付永强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯付永强犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯付永强能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯付永强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付永强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第697号
原告柯志伟。
委托代理人刘鸿钧。
被告付立秋。
原告柯志伟诉被告付立秋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿钧到庭参加诉讼，被告付立秋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月14日胡光在原告处购买模板，价款总计154000元，并出具欠据一枚，双方约定还款时间为2014年8月30日，有胡光以及本案的被告即担保人付立秋签字，后双方约定的还款期限已过，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求法院依法维护自己的合法权益，判令被告付立秋给付欠款154000元以及利息3873元，律师代理费5000元。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月14日原告在胡光处购买模板，胡光出具154000元欠据一枚，约定还款日期为2014年8月30日，被告付立秋为担保人，上述欠款被告一直未给付，因而成讼。
上述事实，原告陈述、欠据一枚，在卷为凭。
本院认为，原告与胡光之间的模板买卖关系依法成立，胡光给原告出具154000元欠条一枚，双方约定还款日期为2014年8月30日，被告付立秋为保证人，被告未出庭，视为放弃抗辩权利，故对原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。本案中原告主张被告支付律师代理费5000元没有充分证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告付立秋于本判决生效之日立即给付原告柯志伟货款154000元，并自2014年8月31日到起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、被告付立秋承担给付责任后可以向胡光进行追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3557元，由被告付立秋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 张雪芹
人民陪审员 辛 聪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第697号
原告柯志伟。
委托代理人刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被告付立秋。
原告柯志伟诉被告松原市付立秋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿钧到庭参加诉讼，被告付立秋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月14日胡光在原告处购买模板，价款总计154000元，并出具欠据一枚，双方约定还款时间为2014年8月30日，有胡光以及本案的被告即担保人付立秋签字，后双方约定的还款期限已过，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求法院依法维护自己的合法权益，判令被告付立秋给付欠款154000元以及利息3873元，律师代理费5000元。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月14日原告在胡光处购买模板，胡光出具154000元欠据一枚，约定还款日期为2014年8月30日，被告付立秋为担保人，上述欠款被告一直未给付，因而成讼。
上述事实，原告陈述、欠据一枚，在卷为凭。
本院认为，原告与胡光之间的模板买卖关系依法成立，胡光给原告出具154000元欠条一枚，双方约定还款日期为2014年8月30日，被告付立秋为保证人，被告未出庭，视为放弃抗辩权利，故对原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。本案中原告主张被告支付律师代理费5000元没有充分证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告付立秋于本判决生效之日立即给付原告柯志伟货款154000元，并自2014年8月31日到起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、被告付立秋承担给付责任后可以向胡光进行追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3557元，由被告付立秋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 张雪芹
人民陪审员 辛 聪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第697号
原告范某，农民。
委托代理人刘后杰，农民。
委托代理人张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人黄继平，农民。
委托代理人徐玉泰，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告范某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人刘后杰、张宏，被告黄某及其委托代理人黄继平、徐玉泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告于2005年10月份经媒人介绍认识，并于2005年农历12月22日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名黄某。婚后经常因琐事吵闹，随着时间增加，两人吵闹频繁，导致夫妻感情破裂。2014年6月份，我向法院起诉与被告离婚，法院作出（2014）宁民初字第2026号民事判决书判决不准离婚后，两人仍未和好。现再次提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚，分割共同财产，返还嫁妆；2、孩子由我抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，我与原告婚姻基础牢固，我与原告于2005年10月经人介绍相识，并自愿确立恋爱关系，经过前后三年的长期接触和深刻了解，于××××年××月××日登记结婚；我与原告婚后感情深厚，两人互敬互爱，××××年××月××日生下女儿，一家三口其乐融融；2014年6月12日，原告离家回到娘家距今9个月，且原告离家出走时留言为外出挣钱；法院判决不准离婚后，我与原告多次通电话、发短信，2015年1月女儿患病期间，原告与女儿也通了电话，由于原告母亲的阻挠，原告未能去看望女儿，我也曾多次去原告娘家找原告，都受到了原告母亲的阻挠和谩骂；2011年4月份，女儿患××时欠下4万元债务至今未还清，原、被告应共同努力，偿还债务，请求原告冲破其母亲的压力，返回家中，承担善护女儿的责任和义务。综上所述，我与原告的夫妻感情没有破裂，请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2005年10月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名黄某，现随被告生活。2014年6月12日，原告回娘门居住，与被告分居生活至今。2014年6月24日，原告曾起诉要求与被告离婚，后本院作出（2014）宁民初字第2026号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告主张起诉离婚的主要原因是双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，被告对此不予认可，主张两人感情和好，要求和好夫妻关系，原告起诉离婚的原因是因孩子患有××，原告是受到了原告母亲的劝说。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，两人在经过两年多的相互了解后才登记结婚，两人的婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，且育有一女，两人在共同生活中已建立起了较为深厚的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未举证证实两人的夫妻感情确已破裂。同时，被告有和好的愿望，且态度诚恳，原、被告应当珍惜来之不易的夫妻感情和共同建立起的家庭。双方应加强沟通，从维护家庭生活的角度共同努力，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年五月七日
书记员 许 勇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第697号
原告刘某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告栗某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告刘某某与被告栗某某同居关系纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本案于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告刘某某于2015年8月26日向本院提交申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某自愿撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 张 亮
人民陪审员 路志勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第697号
原告胡某，男，1989年8月23日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1988年1月20日出生，汉族，农民。
本院受理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案。审理中，原告胡某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，胡玉箫的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡玉箫撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡玉箫负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗九龙
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第697号
原告：郭某某，女，1981年6月24日出生，汉族，住洛宁县。
被告：王某某，男，1978年1月2日出生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 ：裴震
二〇一五年十一月六日
书记员 ：张蓓
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2026号
原告：唐山乐亭银海宾馆。
法定代表人：高玉珠，任经理。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：刘荣，女，一九五九年九月三日生，汉族，现住唐山海港经济开发区新戴河（渔码头）东海旅游公司。
原告唐山乐亭银海宾馆与被告刘荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山乐亭银海宾馆委托代理人季兰到庭参加诉讼，被告刘荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山乐亭银海宾馆诉称：原告与被告经协商后于二0一三年二月六日签订场地租赁协议书一份，约定原告将银海宾馆租赁给被告使用，租期为五年，前三年租金为110万元，每年租金分两次支付，每次支付50%，第一次支付时间为当年的四月底，第二次的支付时间为当年的十一月底。合同签订后，原告依约将宾馆交付给被告，但被告直到七月三日才交齐上半年租金55万元，同时被告应于二0一三年十一月底前交纳租金55万元，但被告一直没交，因被告严重违约，所以原告要求提前终止合同，经与被告协商后双方于二0一四年年五月九日签订解除租赁合同，原告将租赁物收回，但被告拖欠的租赁费至今未交，现原告依法起诉，要求被告支付租金55万元，并要求被告支付违约金11万元及利息。
被告刘荣未提供答辩。
经审理查明：二0一三年二月六日，原告唐山乐亭银海宾馆将位于唐山海港经济开发区祥云湾渔港内宾馆一座租赁给被告刘荣，双方签订场地租赁协议书一份，约定租期为五年，前三年租金为110万元／年，每年租金分两次支付，每次支付50%，第一次支付时间为当年的四月底，第二次的支付时间为当年的十一月底。双方约定违约责任中第三条提出不按约定如期支付租金时，按银行同期贷款利率的四倍计息，并按违约额的20%承担违约金。合同签订后，原告将宾馆交付给被告经营，被告于二0一三年七月三日给付原告当年上半年租金55万元，但被告刘荣在原被告约定的时间二0一三年十一月底前未向原告交纳二0一三年下半年租金55万元，该款至今未给付原告。二0一四年五月九日，原被告协商后双方签订解除租赁合同。现因被告拖欠原告租赁费原告诉至法院，要求被告支付租金55万元，并要求被告支付违约金11万元及利息。
上述事实，由原被告间场地租赁协议、解除场地租赁合同书、唐山乐亭银海宾馆物资交接书和原告委托代理人陈述可证实。
本院认为：原告与被告签订场地租赁协议并约定了具体租金和给付租金的日期，被告应承担按期足额向原告给付租金的义务。被告至今未能向原告交付租金的行为属于合同违约，因此应依法承担违约责任。原告请求被告给付拖欠租金55万元，要求被告承担违约金11万元本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣给付原告唐山乐亭银海宾馆租金55万元违约金11万元，该款限被告刘荣于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，由被告刘荣承担，该款原告已垫付，被告刘荣于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：张庆伟
人民陪审员 ：商向光
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ：韩小冉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21908号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈为档，男，1981年8月31日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈为档信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,291.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,291.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1545号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告赵祥云，男，汉族，农民，住沂水县。
被告黄镇华，女，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告赵祥云、黄镇华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告赵祥云、黄镇华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告赵祥云于2005年5月20日向我行借款10000元，2008年3月31日归还本金1元，现结欠9999元，2006年5月20日到期，利率千分之10.965，按约定到期归还本息，由孙佃光为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告赵祥云、黄镇华未答辩。
经审理查明，被告赵祥云于2005年5月20日向原告借款10000元，2008年3月31日归还本金1元，现结欠9999元，2006年5月20日到期，利率千分之10.965，按约定到期归还本息，由孙佃光为其提供担保，承担连带责任。原告沂水农商银行足额向被告赵祥云发放了贷款，被告赵祥云在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告赵祥云签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书；孙佃光签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书及公证书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵祥云签订的借款合同，与黄镇华签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款10000元的义务。2008年3月31日归还本金1元，现结欠9999元。被告赵祥云作为借款人未按约定清偿借款本息，对原告要求被告赵祥云返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；孙佃光作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，原告与孙佃光签订的保证合同约定了保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同履行期限届满二年之内原告未向担保人孙佃光要求承担保证责任，故保证人孙佃光依法免除担保责任，后被告孙佃光死亡，其妻即被告黄镇华也不应再承担担保责任，原告要求被告黄镇华承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祥云于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9999元及合同约定的利息。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告黄镇华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告赵祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年八月十五日
书记员 高霞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0448号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某梅，女，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月18日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理中发现该案不宜适用简易程序，于2015年5月20日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年1月以来，被告人张某以营利为目的，在本县悦某镇悦某街一房屋内放置“小鱼机”2台、“老虎机”3台供他人赌博，共计获利人民币9000余元。经鉴定，涉案游戏机均具有赌博功能。
公诉机关根据被告人张某供述、证人韩某、刘某、董某等人证言等证据证明的事实，指控被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月至同年3月间，被告人张某以营利为目的，在其经营的位于沭阳县悦某镇悦某街的游戏室内放置“小鱼机”（可同时供六人使用）2台、“老虎机”3台供他人赌博，并从中获利人民币9369余元。
经沭阳县公安局治安警察大队认定，上述游戏机均具有赌博功能。
案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，且已向沭阳县公安局退出全部违法所得。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某供述其在游戏室内放置具有赌博功能的游戏机供人赌博的时间、地点、经过及获利情况等事实。该供述得到了证人韩某、刘某、董某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押清单、沭阳县公安局治安警察大队出具的“具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书”、江苏省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案案发经过及被告人张某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人张某无前科劣迹；人口信息登记表，证实了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某以营利为目的，在其经营的游戏室内放置赌博机供他人进行赌博犯罪活动，违法所得达人民币九千余元，侵犯了正常的社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人张某主动退出全部违法所得，确有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人张某系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系法律意识淡薄所致，其再犯罪的可能性低。综上，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收涉案的扣押于沭阳县公安局的五台赌博机及被告人张某的违法所得人民币九千三百六十九元，由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》
第二条第一款第（四）项：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1277号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张建辉。曾因犯盗窃罪，于2002年被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2004年4月16日被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年12月24日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2011年1月21日被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年3月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年11月20日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2013年9月22日起至2014年3月21日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人张建辉犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人张建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月至9月，被告人张建辉多次在永嘉县人民医院、永嘉县中医院实施盗窃，累计数额达6000余元。具体事实如下：
1、2014年6月11日，被告人张建辉窜至永嘉县人民医院，在住院部11楼31床，窃取被害人朱某放在床头的小包。经查，包内有现金200余元。
2、2014年7月28日，被告人张建辉窜至永嘉县人民医院急诊室，窃取被害人吴某放在椅子上的手提包。经查，包内有三星牌手机一只、现金4000余元。
3、2014年9月14日，被告人张建辉窜至永嘉县中医院住院部5楼34号，窃取被害人赵某放在桌子上的手提包。经查，包内有步步高手机一只，现金100余元。经价格鉴定，被盗步步高手机价值人民币1710元。
上述事实，被告人张建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、吴某、赵某的陈述，证人谢某的证言，永嘉县中医院监控录像、辨认笔录、发票、价格鉴定结论书、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人张建辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建辉以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人或者其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张建辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人张建辉归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人张建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。）
二、责令被告人张建辉退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年十月三十一日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1186号
原告朱成慧。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告张永清。
原告朱成慧与被告张永清离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员顾冬云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成慧及其委托代理人蒋玲、被告张永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成慧诉称，原、被告1992年夏天经人介绍认识，于1993年4月登记结婚，婚后生育一女，婚后夫妻感情尚可。结婚多年来，由于原、被告双方在脾气、家庭、文化、生活方面不合拍，近年来更是各种矛盾不断升级。现原、被告双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法享有夫妻共同财产，婚生女由原告抚养。
原告为支持其诉请，提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
3、婚生女张梦蝶的身份证复印件，证明张梦蝶的身份。
被告张永清辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。女儿张梦蝶已经年满18岁，属于成年人，不存在跟母亲或者父亲生活。
被告张永清针对本案事实提交了下列证据材料：
身份证复印件，证明被告的身份情况。
本案的争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂。上述原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、张梦蝶的身份证复印件、被告提交身份证复印件，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。能够证明本案事实的还有到庭原、被告双方的相关当庭陈述。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年4月办理结婚登记手续，1993年8月生一女张梦蝶。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚好，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年6月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一度时期夫妻感情尚好，无根本性的矛盾存在，只要双方在以后的生活中多从社会稳定、家庭利益考虑，互相谅解，互相包容，并注意改正各自的缺点，夫妻和好是有可能的。原告诉请离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱成慧与被告张永清离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱成慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 顾冬云
二〇一四年七月三十日
书记员 刘行楚
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1186号
原告朱某。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告张某。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员顾冬云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人蒋玲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告1992年夏天经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女，婚后夫妻感情尚可。结婚多年来，由于原、被告双方在脾气、家庭、文化、生活方面不合拍，近年来更是各种矛盾不断升级。现原、被告双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法享有夫妻共同财产，婚生女由原告抚养。
原告为支持其诉请，提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
3、婚生女张梦蝶的身份证复印件，证明张梦蝶的身份。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。女儿张梦蝶已经年满18岁，属于成年人，不存在跟母亲或者父亲生活。
被告张某针对本案事实提交了下列证据材料：
身份证复印件，证明被告的身份情况。
本案的争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂。上述原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、张梦蝶的身份证复印件、被告提交身份证复印件，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。能够证明本案事实的还有到庭原、被告双方的相关当庭陈述。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，1993年8月生一女张梦蝶。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚好，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年6月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一度时期夫妻感情尚好，无根本性的矛盾存在，只要双方在以后的生活中多从社会稳定、家庭利益考虑，互相谅解，互相包容，并注意改正各自的缺点，夫妻和好是有可能的。原告诉请离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 顾冬云
二〇一四年七月三十日
书记员 刘行楚
（附上诉须知）
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1142号
原告郭强，男，1975年12月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告李凤鸽，男，1988年1月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告郭强诉被告李凤鸽民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理。依法由审判员贾绍军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭强到庭，被告李凤鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2015年10月30日，李凤鸽从原告处借走人民币3000元，并当场向原告写下借条一份，注明：今借到郭强人民币3000元，叁仟元整，于11月15日还款。但到期后被告以种种借口不还款，为此诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款3000元整；2、判决被告承担全部诉讼费。
被告李凤鸽未到庭亦未提出答辩意见。
本院经审理查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原被告间债权债务关系清楚，被告欠款理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李凤鸽于本判决生效后十日内偿还原告郭强人民币3000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李凤鸽承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾绍军
二〇一六年六月十六日
书记员 靳润润
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1880号
原告张宪利，男，汉族，1958年3月2日出生，农民。
委托代理人：张壮壮，男，汉族，1982年12月15日出生，农民。
被告娄维库，男，汉族，1964年10月11日出生，农民。
原告张宪利与被告娄维库民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宪利的代理人张壮壮到庭参加诉讼，被告娄维库经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张宪利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款人民币3.5万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2014年1月3日，被告从原告处借款人民币3.5万元（此款系被告购买楼房借款），约定当年年底还款。此款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今未偿还。现原告来院告诉。
娄维库缺席无答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2014年1月3日，娄维库从张宪利处借款人民币3.5万元，并出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告以无钱为由，拖欠至今未偿还。现原告来院告诉，要求被告立即给付借款人民币3.5万元。庭审中，张宪利向法庭提供欠条一枚，证明娄维库借款3.5万元的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按约定积极偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告娄维库给付原告张宪利借款人民币3.5万元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元由被告娄维库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年五月十五日
书记员 张玉良
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4591号
罪犯赵辉，男，1978年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）沈刑一初字第297号刑事判决，以被告人赵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯赵辉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3791号
原告滦县海顺运输有限公司。
法定代表人：贺潮。
委托代理人张欣欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文。
委托代理人蒋艳敏。
原告滦县海顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县海顺运输有限公司的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县海顺运输有限公司诉称，原告将自有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了不计免赔商业保险。2015年2月2日，原告雇佣的司机郭永明驾驶该被保险车辆沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县田疃道口北侧时，与停在路边由何艳东驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车发生相撞，造成原告的车受损的交通事故。事故发生后，此事故经交警队认定，郭永明负全部责任，何艳东无责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损65970元、公估费1979元、施救费3000元，合计70949元。本次事故发生在保险期限内，原告多次找被告协商理赔未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告各项经济损失70949元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在冀B×××××号重型自卸货车车辆保险单、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效齐全的情况下，对于原告主张的合理损失我公司给予赔偿。原告车损鉴定过高且重复更换项目，且应当提供修理费发票，否则扣17％的税，依法申请重新鉴定。公估费用不是保险理赔范围。施救费过高。原告损失中依法应扣除对方无责交强险限额100元。
经审理查明，2014年12月18日，原告滦县海顺运输有限公司将自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险（保险金额357155元）及该险的不计免赔险，保险期间自2014年12月19日零时起至2015年12月18日二十四时止。被保险人为原告滦县海顺运输有限公司。双方在合同特别约定，本保单第一受益人为中国重汽财务有限公司。
2015年2月2日03时40分，原告雇佣的司机郭永明驾驶冀B×××××号被保险车辆沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县田疃道口北侧时，与停在路边由何艳东驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定郭永明承担此事故的全部责任，何艳东无责任。
事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆冀B×××××号重型自卸货车损失进行公估，经公估，车损为65970元。原告支出公估费1979元。因事故致车辆受损，原告产生施救费3000元。
另查明，保险第一受益人中国重汽财务有限公司于2015年2月10日出具证明，同意车主滦县海顺运输有限公司领取保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证及从业资格证、车辆行驶证及道路运输证、保单，交通事故认定书，车损公估报告书及公估费、施救费票据、中国重汽财务有限公司出具权益转让证明等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应当依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人中国重汽财务有限公司将保险利益转让给滦县海顺运输有限公司，因此滦县海顺运输有限公司依法具有诉讼主体资格。本案交通事故发生在保险期间内，因此对于原告因本次事故造成的相应损失，被告应当在保险范围内依法依约履行保险金赔付义务。
关于原告滦县海顺运输有限公司损失数额问题。原告提交了车损公估报告书，证实车辆损失数额。被告辩称原告车损鉴定过高且重复更换项目，原告应当提供修理费发票，否则扣17％的税，依法申请重新鉴定。因原告的车损是第三方委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供证据证实车损的不真实性，同时原告是否提供修车发票，并非只是车损的唯一证据，没有修理费发票亦不能否认原告车损的存在，被告提出应扣17%税点的主张不予采纳，本院认为该鉴定结论客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。因此对被告的重新鉴定申请予以驳回，认定原告车损65970元。
原告诉请施救费3000元，提交了票据予以证实。原告诉请公估费1979元，并提交了票据证实其主张。被告提出施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系因事故产生的为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此原告诉请的公估费被告应依法承担，对被告辩称不予采纳。原告车辆发生交通事故需要施救，且原告有发票证实其实际支出了该费用，本院认为原告所诉施救费属于合理开支，本院予以支持，对被告辩称不予采纳。
综上，本院认定本次事故给原告造成的损失包括：车损65970元，公估费1979元，施救费3000元，合计70949元。被告主张原告损失中应扣除对方无责交强险限额100元，因本次事故中另一方为无责方，原告损失中依法应扣除对方无责交强险限额100元，故对被告的主张本院予以支持。因此原告实际损失为70849元，对于原告多请求的100元损失本院不予支持。损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额，被告应在保险范围内依法赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告滦县海顺运输有限公司保险理赔款70849元。被告于判决生效后五日内给付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担785元，原告滦县海顺运输有限公司承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟宪九
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第405号
原告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告朱秀清，女，1974年1月25日出生，汉族。
原告安阳昊澜置业有限公司诉被告朱秀清民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告安阳昊澜置业有限公司委托代理人周晓玲到庭参加诉讼，被告朱秀清经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳昊澜置业有限公司诉称，原告系安阳市昊澜花园开发商，原、被告双方于2013年1月28日签订购房合同，由被告出资购买原告开发的房屋。因被告资金紧张，欠交原告购房首付款，双方协商一致，由被告借给原告14万元，双方签订借款协议，并由被告向原告出具借据。现原告方已按购房合同完全履行义务，但被告却违约欠交购房款14万元，虽经原告多次追讨，被告仍拒绝支付，因此诉至法院，请求判令被告立即偿付欠款本金14万元及利息，利息从欠款之日起至还清之日止。
被告朱秀清未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原、被告签订购房合同，由被告出资购买原告开发的安阳市昊澜花园5号楼1单元804号房屋一套，面积121.28平方米。因被告资金紧张，欠交原告购房首付款，原、被告协商一致，由原告借给被告14万元，双方于2013年1月31日签订了借款协议，协议约定：被告借原告人民币14万元，还款日期为2013年10月1日，如到期不还借款，原告有权不予办理交房手续，并从到期日起按1%收取违约金。同日，被告给原告出具了借据，借据内容为：“今借到安阳市昊澜置业有限公司现金壹拾肆万元整，（140000），还款日期2013年10月1日，朱秀清，2013年1月31日”。借款后被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告安阳昊澜置业有限公司提供的房屋买卖合同、借款合同、借据以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告朱秀清因购房资金紧张，拖欠原告购房首付款，经与原告协商，向原告借款140000元，双方签订了借款协议，被告向原告出具借据，双方之间形成借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方的借款合同仅约定违约金，并未约定利息，因此应视为不支付利息，但被告在约定的还款期限内仍不偿还借款，应向原告支付逾期利息，故被告应当从2013年10月2日起按照同期中国人民银行贷款利率向原告安阳昊澜置业有限公司支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱秀清在本判决书生效之日起十日内偿还原告安阳昊澜置业有限公司借款140000元，并自2013年10月2日起至本判决限定还款之日止按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息；
二、驳回原告安阳昊澜置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告朱秀清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱丁丁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第405号
原告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告朱秀清，女，1974年1月25日出生，汉族。
原告安阳昊澜置业有限公司诉被告朱秀清民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告安阳昊澜置业有限公司委托代理人周晓玲到庭参加诉讼，被告朱秀清经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳昊澜置业有限公司诉称，原告系安阳市昊澜花园开发商，原、被告双方于2013年1月28日签订购房合同，由被告出资购买原告开发的房屋。因被告资金紧张，欠交原告购房首付款，双方协商一致，由被告借给原告14万元，双方签订借款协议，并由被告向原告出具借据。现原告方已按购房合同完全履行义务，但被告却违约欠交购房款14万元，虽经原告多次追讨，被告仍拒绝支付，因此诉至法院，请求判令被告立即偿付欠款本金14万元及利息，利息从欠款之日起至还清之日止。
被告朱秀清未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原、被告签订购房合同，由被告出资购买原告开发的安阳市昊澜花园5号楼1单元804号房屋一套，面积121.28平方米。因被告资金紧张，欠交原告购房首付款，原、被告协商一致，由原告借给被告14万元，双方于2013年1月31日签订了借款协议，协议约定：被告借原告人民币14万元，还款日期为2013年10月1日，如到期不还借款，原告有权不予办理交房手续，并从到期日起按1%收取违约金。同日，被告给原告出具了借据，借据内容为：“今借到安阳市昊澜置业有限公司现金壹拾肆万元整，（140000），还款日期2013年10月1日，朱秀清，2013年1月31日”。借款后被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告安阳昊澜置业有限公司提供的房屋买卖合同、借款合同、借据以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告朱秀清因购房资金紧张，拖欠原告购房首付款，经与原告协商，向原告借款140000元，双方签订了借款协议，被告向原告出具借据，双方之间形成借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方的借款合同仅约定违约金，并未约定利息，因此应视为不支付利息，但被告在约定的还款期限内仍不偿还借款，应向原告支付逾期利息，故被告应当从2013年10月2日起按照同期中国人民银行贷款利率向原告安阳昊澜置业有限公司支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱秀清在本判决书生效之日起十日内偿还原告安阳昊澜置业有限公司借款140000元，并自2013年10月2日起至本判决限定还款之日止按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息；
二、驳回原告安阳昊澜置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告朱秀清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱丁丁
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第195号
原告李某某。
委托代理人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。
被告余某某。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月10日在本院公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人邓开胜、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识后，于1999年6月举行婚礼，于2000年5月23日在富宁县里达镇民政所办理结婚登记，婚后生育长子黄海冲、长女黄海艳。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告不时殴打原告，特别是自2010年2月原、被告均外出打工以来，被告经常辱骂原告，双方矛盾不断恶化，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年12月26日向本院提起离婚诉讼，因证据不足于2013年2月20日申请撤诉，现因原、被告双方夫妻感情确已破裂，难以共同生活，并无和好可能，根据《婚姻法》的规定，特向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、两个孩子由原告抚养，抚养费原、被告平均分担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，为了两个孩子，我不同意离婚。夫妻争吵是有过，但没有殴打过原告。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1号证据：原、被告常住人口登记卡（复印件），用以证明原、被告双方的身份信息。
2号证据：《结婚证》（复印件），用以证明原、被告于2000年5月23日登记结婚成为夫妻的事实。
3号证据：富宁县人民法院作出的（2013）富民一初字第21号《民事裁定书》，用以证明原告曾经向人民法院起诉离婚，因证据不足撤回起诉的事实。
经质证，被告对1-3号证据无异议。
被告没有书面证据向本院提交。
被告申请证人余茂荣出庭作证，证人余茂荣在法庭上陈述：我是余某某的叔叔，被告余某某没有辱骂殴打原告李某某。
经质证，原告对证人余茂荣证言有异议，认为1、证人与被告是亲戚关系。2、该证言是孤证。3、证人证言是片面的。被告对证人证言无异议。
经过举证和质证，本院认证如下：原告提交的1-2号证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，予以采信；3号证据来源合法，内容客观真实，对该证据的合法性予以采信，但对待证事实中因证据不足而撤回起诉不予采信。被告方证人余茂荣与被告具有利害关系，故对证言不予采信。
根据经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经自由恋爱后，于1999年6月举行婚礼，于2000年5月23日在富宁县里达镇民政所登记结婚，但结婚证上被告名字登记为“余东林”。原、被告夫妻婚后感情较好，于2001年11月7日生育长子黄海冲，2007年4月19日生育长女黄海艳。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2010年农历10月外出打工，期间每年均回家看望两个孩子，2013年回家与家人一起过春节。原告于2012年12月27日向本院提起离婚诉讼，于2013年2月20日向本院撤回起诉。原告于2014年5月7日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后于2000年5月23日到婚姻登记机关登记结婚，双方有一定的感情基础，且婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事引发矛盾争执是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂，并且有两名年纪尚小的子女，原、被告在今后的生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，关爱自己的孩子，共同承担起家庭的责任。只要双方都抱着宽容的态度，还是有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告余某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵显萍
二〇一四年六月十日
书记员 阮 玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第220号
原告：闻人娟平。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：罗黄儿，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：宁波华基置业有限公司。住所地：余姚市南滨江路***号国际大厦***室。
法定代表人：赵华东，该公司执行董事。
原告闻人娟平为与被告宁波华基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告闻人娟平申请对涉案房屋的精装修价格进行鉴定，本院予以准许，后原告在2013年7月23日自愿撤回司法鉴定申请。本院于2013年2月7日、8月22日公开开庭进行了审理。原告闻人娟平的委托代理人汪叶静到庭参加诉讼，被告宁波华基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻人娟平起诉称：被告及其法定代表人赵华东曾向黄土千借款，因未能归还，双方约定将被告预售的三套商品房以每平方米10000元的价格作抵债务。因以黄土千名义出借的部分款项实系徐婉儿和原告的款项，黄土千经与徐婉儿和原告协商，在2008年10月14日由其妻子黄爱芬、徐婉儿和原告作为买受人与被告达成了抵债购房意向。黄爱芬购买被告余姚市海景豪庭1幢1705号房屋和地下室25号车位、徐婉儿购买余姚市海景豪庭1幢1105号房屋和地下室26号车位、原告购买余姚市海景豪庭1幢901号房屋和地下室31号车位。黄爱芬的首期购房款2295600元、徐婉儿的购房款2504800元、原告的购房款1399600元抵作被告的债务。被告出具了商品房预售专用收款收据并由法定代表人赵华东在收据背面注明了“现金收款”并签名。黄土千将借条原件归还被告及其法定代表人赵华东，双方的债权债务就此了结。2008年10月30日，原、被告补签了商品房买卖合同，并在余姚市建设局完成了商品房预售登记。后被告拒不将该房屋精装修，拒不交付该房屋给原告，并一再认为房价应增加至每平米15000—16000元，在补交相应购房款后才可交房。原告认为被告的行为显属违约，为维护原告合法利益，故向法院起诉要求：1.判令被告交付余姚市海景豪庭1幢901室房屋和地下室31号车位给原告，协助原告办理余姚市海景豪庭1幢901室房屋的房产过户手续；2.判令被告双倍赔偿原告该房屋装饰、设备差价300000元，被告自2009年11月1日起至该房屋实际交付之日止按每日419.88元支付原告违约金；3.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求中要求被告双倍赔偿原告该房屋装饰、设备差价300000元的诉讼请求，并将违约金部分的诉讼请求变更为要求被告自2009年11月1日起至判决确定的履行日止按每天419.88元支付原告违约金；其余诉讼请求保持不变。
被告宁波华基置业有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.房屋买卖合同1份，用于证明原、被告存在房屋买卖合同关系及双方约定相关权利义务的事实，其中合同第九条约定，如果逾期交房的，自逾期的第二日起至房屋实际交付之日止，每日按已交付房款的万分之三支付违约金；证据2.收款收据2份，用于证明原告已经交付合同约定的购房款及被告已经收到原告的购房款的事实。被告宁波华基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2008年10月14日，被告向原告开具商品房预售专用收款
收据两份，注明收取购房款1399600元。2008年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20081000163）一份，合同约定，原告向被告购买被告在余姚市城区皇山江以东、以北一期地块【土地编号为2002—14—1、土地使用权证号位为余国用（2005）第00152号】上开发建设的商品房——海景豪庭1幢901号房屋（房屋建筑面积123.96平方米）和31号车位，房屋的单价为10000／平方米，车位为160000元／个，房款与车位款共计1399600元。合同还约定，被告应当在2009年10月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，但如果遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.县级以上（含县级）规划、文物、环保等行政主管部门根据法律、法规的规定采取某项行政措施或者遇到重大技术问题导致开发建设期延长的。如果逾期交房超过60日的，原告有权要求解除合同，也可以要求继续履行合同，如果原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。到目前，被告尚未向原告交付房屋。
另，合同写明，原告在2008年10月14日已一次性付清房款。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。原、被告均应按照合同的约定行使权利、履行义务。现原告已将购房款付清，被告应按照合同约定履行交付房屋的义务，故对原告要求被告交付位于余姚市城区海景豪庭1幢901室房屋和地下室31号车位给原告并协助原告办理余姚市城区海景豪庭1幢901室房屋的房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照合同约定，被告应在2009年10月31日前将房屋交付给原告使用，现在被告逾期交房，且也未提交证据证明其逾期交房具有法定或约定的事由，故对原告要求被告支付自2009年11月1日起至判决确定的履行日止按每日419.88元计算的违约金，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告宁波华基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波华基置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将位于余姚市城区海景豪庭1幢901号房屋和地下室31号车位交付给原告闻人娟平并协助办理相应的房屋过户手续；
二、被告宁波华基置业有限公司自2009年11月1日起按每日419.88元支付原告闻人娟平违约金至判决确定的履行日止，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5960元，由被告宁波华基置业有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 邝亚辉
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第441号
原告王某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告冯某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年7月2日登记结婚，婚后生育一名男孩冯名雷。由于原、被告均系再婚，婚前相处时间较短，对对方缺乏了解。原告怀孕时，被告曾因琐事动手打原告，导致原告抽搐不止，呕吐不停。原告考虑到自己患有不孕症，孩子来之不易，便决定给被告一次机会。被告不知悔改还变本加厉，经常在外喝酒、打牌，将原、被告共同经营的浴池扔给怀孕八个月的原告。而且被告酒后对原告经常打骂，摔砸家中物品。2008年，被告酒后又因琐事将原告眼睛打青、鼻骨骨裂，原告报警后，便起诉离婚，但因当时房子动迁，婚生子年纪尚小，经家人劝说，原告只好忍气撤诉。由于长年的打骂，家中没有一点和谐、温暖的气氛，原、被告已分居六年，平常很少交流。现原告要求与被告离婚；婚生子冯名雷由原告抚养，被告每月给付1500元抚养费；平均分割夫妻共同财产，包括：共同存款8万元，为被告母亲交纳的动迁款8万元，分别位于哈尔滨市道里区清河湾小区D5栋1单元104室房产，位于哈尔滨市道里区清河湾小区B6栋1单元401室房产。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、结婚证。证明原、被告身份关系。
证据二、伤情诊断书（复印件）、照片。证明被告打原告的事实情况。
证据三、房地产交易专用收据（复印件）、房屋产权证（复印件）。证明被告是按继承手续取得位于哈尔滨市道里区清河湾小区D5栋1单元104室房产的情况。
证据四、新房确认单、房屋拆迁补偿协议。证明位于哈尔滨市道里区清河湾小区B6栋1单元401室房产系原、被告夫妻共同所有财产，该房产产权证还没有办下来。
证据五、录音资料书面整理文字。证明被告承认位于哈尔滨市道里区清河湾小区D5栋1单元104室房产有原告的份额。
证据六、公证书。证明位于哈尔滨市道里区清河湾小区D5栋1单元104室房产分出33.80平方米给了被告母亲。
证据七、中国建设银行存折。证明被告名下有夫妻共同财产8万元存款。
被告辩称：不同意离婚，因为离婚会对婚生子的成长带来影响。原、被告确实吵过架，也动手过，但只是偶尔，被告承认打过原告。原告母亲干涉双方生活，导致原、被告感情不好。如果离婚，要求婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费1200元。原、被告有共同存款8万元，如果离婚，同意平均分割。为被告母亲交纳的动迁款8万元系作为儿女应该做的，不同意作为共同财产分割。原、被告共同所有的房产只有位于哈尔滨市道里区清河湾小区B6栋1单元401室房产，该处房产因动迁所得，没有产权证，至今没有进户，如果原、被告离婚，该处房产将来也应给婚生子。位于哈尔滨市道里区清河湾小区D5栋1单元104室房产应属于被告父母所有，系由位于哈尔滨市道里区香华头道街15-11号房产动迁所得，被告父母于2004年6月14日赠与被告。
被告未提交证据。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一、二、四、五、六、七无异议；对证据三真实性无异议，证明问题有异议，位于哈尔滨市道里区清河湾小区D5栋1单元104室房产系被告父母赠与原、被告婚生子的，暂时更名在被告名下。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原、被告于2002年7月2日登记结婚，婚后于2003年12月26日生育一子冯名雷。原、被告婚后共同财产为：被告名下中国建设银行存款8万元，分别位于哈尔滨市道里区清河湾小区D05栋1单元1层4号，位于哈尔滨市道里区清河湾小区B06栋1单元4层1号房产两处。
本院认为，婚姻是男女双方基于爱情的法定结合，双方一旦结为夫妻就应当相互尊重、相互扶持，这既是道德要求，也是法律规定的基本准则。在本案中，原、被告由相识发展为恋人继而结为法定夫妻，可见双方的感情基础较好。即使双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻之间缺乏有效沟通和理解，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。因此，本院希望原告能暂时放下个人感情因素，顾及夫妻的情分，给双方一次和好如初的机会。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张欣欣
代理审判员 迟立波
代理审判员 杨福祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜 鑫
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁嘉民初字第86号
原告马某祥，男，汉族，1954年6月20日生。
原告潘某耐，女，汉族，1950年12月13日生。
被告马建某，男，汉族，1974年12月19日生。
被告马软某，男，汉族，1981年8月1日生。
被告马严某，男，汉族，1989年1月30日生。
本院在审理原告马某祥、潘某耐与被告马建某、马软某、马严某赡养费纠纷一案中，原告马某祥、潘某耐于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某祥、潘某耐撤回起诉。
本案受理费175元，减半由原告承担87.5元。
代理审判员 李凯凯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 霍素娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。