浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6007号
原告：张玉，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈银旺（系下列被告韩燕兰的委托诉讼代理人），男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：韩燕兰，女，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。
代表人：陈强龙。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告张玉与被告陈银旺、韩燕兰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，依法公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人董立锋，被告陈银旺同时作为被告韩燕兰的委托诉讼代理人，被告人保保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求（庭审中明确的诉讼请求）：1.要求被告陈银旺、韩燕兰连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费、评估费等损失共计278279.71元【总损失298279.71元，扣除已付20000元】；2.要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。事实与理由：2015年12月4日，被告陈银旺驾驶的浙Ｄ×××××小型客车，与原告驾驶的皖Ｋ×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告陈银旺、韩燕兰、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。
被告陈银旺、韩燕兰共同辩称，被告陈银旺、韩燕兰系夫妻关系。被告陈银旺驾驶的浙Ｄ×××××小型客车在被告人保保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔偿。
被告人保保险公司辩称，被告陈银旺驾驶的浙Ｄ×××××小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失不合理，请求法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2015年12月4日12时24分许，被告陈银旺驾驶一辆浙Ｄ×××××小型客车，途经绍兴市××××发展路吉美印染厂门口地方时，与原告驾驶的皖Ｋ×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告张玉无事故责任、被告陈银旺负事故全部责任。
二、原告的经济损失：原告系安徽省阜南县城郊乡白果村居民家庭户成员，其自2012年7月来浙江绍兴务工。原告父亲孙志恒与母亲张子云共生育四个子女（含原告），原告父亲孙志恒出生于1954年7月，母亲张子云出生于1954年2月；原告夫妇生育两个儿子，长子孙盎然出生于2009年11月，次子孙谦出生于2011年4月。原告伤后两次住院计30天及门诊治疗。第一次住院诊断：原告股骨骨折（左侧）、胫骨骨折（左侧）、腓骨骨折（右侧）、头部外部、下肢损伤（右膝外侧副韧带及前交叉韧带损伤）；第二次住院诊断：行右锁骨及左股骨骨折内固定取出术。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，该所经鉴定后于2017年5月2日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤。目前遗留的右上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，构成道路交通事故10级伤残，目前遗留左下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，构成道路交通事故10级伤残；伤后所需误工时限拟为300日、护理时限拟为120日、营养时限拟为90日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费65843.11元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、残疾赔偿金153106.6元（含原告父亲孙志恒、母亲张子云、长子孙盎然、次子孙谦的被扶养人生活费58632.60元）、误工费34000元、护理费18537.53元、鉴定费2040元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费2900元、评估费100元，合计283627.24元。
三、被告间的关系及付款情况：被告陈银旺、韩燕兰、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××小型客车驾驶人、保险人，交强险和商业三者险的保险人。本起事故发生于保险期限内，其中商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告陈银旺为原告支付住院费10000元、被告人保保险公司为原告支付住院费10000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、鉴定费、评估费，符合规定；住院伙食补助费按住院时间及三被告认可的每天30元计算；营养费损失按鉴定机构确定的营养时限及三被告认可的每天30元计算；原告提供的临时居住证、劳动合同、工资证明等，可以证明原告受伤时在浙江务工的事实，即以非农收入为主要生活来源，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告之伤经司法鉴定为二处10级伤残，原告以其与被告人保保险公司协商一致确定按一处10级伤残计算为由，主张一处10级伤残的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认；原告主张其父亲孙志恒、母亲张子云、长子孙盎然、次子孙谦的被扶养人生活费，因作为扶养人的原告之残疾赔偿金，本院确定按城镇居民人均可支配收入计算，故对原告父母及其两个儿子的被扶养人生活费也应按城镇居民人均可支配收入计算；具体计算年限为父亲孙志恒17年、母亲张子云17年、长子孙盎然10年、次子孙谦12年；原告的被扶养人虽有4人，但其年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均年消费支出额，本院据此确定原告父母的被扶养人生活费按30068元/年×34年×10%×1/4；原告子女的被扶养人生活费按30068元/年×22年×10%×1/2计取；误工费损失根据原告提供的工资证明确定误工费标准；护理费参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（护理时限）计算；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定；车辆修理费，被告人保保险公司认为事故认定书载明原告所驾驶的摩托车为皖Ｋ×××××号，与原告提供的交通事故物品价格鉴定意见书中载明被鉴定车辆未无号牌摩托车存在矛盾，故对原告的该项损失予以否认。本院认为，被告人保保险公司在事故发生后，应当及时对受损车辆进行定损理赔，但其未提供该项事实证据，且原告提供的上述两份证据中虽存在被告人保保险公司异议之情形，但该两份证据中同时载明本起事故致原告受伤及大运125摩托车辆损坏、车辆类型为大运125摩托车的事实，再结合该两份证据的形成时间及车辆受损的实际情况等综合分析，本院认定原告所主张的该项事实；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。据此，本院依法确定原告的合理损失为283627.24元。
本案系机动车之间发生交通事故，致机动车另一方受伤、车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告陈银旺驾驶的浙Ｄ×××××小型客车在被告人保保险公司投保了交强险，应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据原告的损失数额，本院确定由被告人保保险公司在交强险限额内赔付原告122000元（含精神损害抚慰金3000元）。
超过交强险责任限额部分的161627.24元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告陈银旺负事故全部责任的事实，本院确定由被告陈银旺承担上述全部损失。鉴于被告陈银旺驾驶的浙Ｄ×××××小型客车在被告人保保险公司还投保了商业三者险，故对被告陈银旺应承担的上述损失，由被告陈银旺保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保保险公司辩称其依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，因该两项损失已依法计入交强险限额内赔付，故对被告人保保险公司的该项抗辩意见，本院不予支持。被告陈银旺在事故发生后为原告张玉垫付的住院费10000元，原告张玉应返还给被告陈银旺。本院为减少当事人讼累，对该垫付款事宜一并予以理涉，确定由被告人保保险公司在向原告理赔时，直接将该款支付给被告陈银旺。由于被告人保保险公司已能足额赔偿原告之损失，故原告再要求被告陈银旺、韩燕兰承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为283627.24元，扣除已获赔20000元，尚可获赔263627.24元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张玉因本起交通事故产生的经济损失283627.24元，扣除已付10000元，尚应赔偿273627.24元，其中的263627.24元支付给原告张玉，10000元支付给被告陈银旺；
二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元（预交），减半收取计2737元，由原告张玉负担145元，被告陈银旺负担2592元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。