wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1019号
原告罗向群，女，1968年12月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告潘永生，男，1981年3月17日出生，壮族，住广西忻城县。
委托代理人潘良葵，男，1956年8月10日出生，壮族，住广西忻城县。
委托代理人蓝同茂，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告罗向群与被告潘永生民间借贷纠纷一案中，原告罗向群于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗向群撤回对被告潘永生的起诉。
案件受理费6484元（原告已预交），减半收取3242元，由?原告罗向群负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年八月八日书记员谢周宏
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第72-6号
被执行人陈某晚，男，汉族，灵山县居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人陈某晚因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）灵刑初字第340号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年1月5日依法移送执行（2014）灵刑初字第340号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项内容，执行标的3100元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第340号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2014）灵刑初字第340号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月三十日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第72-6号
被执行人陈国晚，男，1991年12月6日出生，汉族，灵山县武利镇居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人陈国晚因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）灵刑初字第340号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年1月5日依法移送执行（2014）灵刑初字第340号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项内容，执行标的3100元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第340号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2014）灵刑初字第340号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月三十日
书记员 李卓伟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第109号
申请执行人资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人张某某，男。
被执行人曾某，女。
原告资中县农村信用合作联社与被告张某某、曾某其他合同纠纷一案，资中县人民法院（2013）资中民初字第136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人资中县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人张某某、曾某送达执行通知书，责令其履行资中县人民法院院（2013）资中民初字第136号民事判决书确定的义务，即标的款3100000元及利息，案件受理费20800元及执行费33400元。现被执行人已全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；”之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2013）资中民初字第136号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 张 勇
二〇一四年六月二十一日
书记员 陈泽彬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁04刑申2号
王作友：
你因犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，对原固原市原州区人民法院（2014）原刑初字第235号刑事判决不服，以有新的证据证明申诉人是犯罪未遂；查获的珍贵、濒危野生动物已放飞大自然，社会危害性甚微；该判决量刑过重等为由，向本院提出申诉。在申诉过程中你没有向本院提交新的证据。
本院经复查认为，1.关于申诉人犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪未遂及你在2013年2月29日，仅替他人联系运输车辆，并不知道运输的物品为雕鸮的申诉理由。经查，你在2013年4月24日供述称，“我是从陕西那边收购的，都是通过电话联系好，然后这批猫头鹰是拼货送过来的”；“（猫头鹰）运到广州从化去销售”。在2013年4月24日供述称；“这11只猫头鹰是我托大巴车托运到广州销售”。有证人周昌华证言、辨认笔录、通话清单等证据证明，故申诉人关于犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪未遂及替他人联系运输车辆的申诉理由不能成立。2.申诉人所运输的珍贵、濒危野生动物90%已放飞自然，该案对野生资源的破坏性小，社会危害性甚微的申诉理由。经查，申诉人王作友作案一起，伙同他人作案一起。申诉人王作友非法运输珍贵、濒危野生动物雕鸮两起27只，归案后，虽然对野生动物（雕鸮）90%放飞大自然，但不能认定申诉人的社会危害性甚微。故原判决认定事实清楚，证据充分，处理得当，申诉人王作友的申诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，通知如下：
驳回申诉人王作友的申诉，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年三月二日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第342号
罪犯王碧，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于1999年11月23作出（1999）海南刑初字第137号刑事附带民事判书，以被告人王碧犯故意伤害、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2000年7月24日作出（2000）琼刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2000年11月2日入监服刑。服刑期间，于2003年5月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2005年11月25日减刑一年五个月；2007年7月25减刑一年四个月；2009年2月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2015年8月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯王碧予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯王碧、证人邹某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯王碧在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王碧的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王碧服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自012年7月至2013年10月止，共考核16个月，计分考核145.1分，累计表扬数11个（其中综合表扬9个，单项表扬2个），2012、2013年各奖励单项表扬1个；2012年监狱改造积极分子和省级改造积极分子；2013年因监狱搬迁表现突出奖励2个综合表扬（其中综合表扬9个，单项表扬2个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王碧服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王碧减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2014年5月5日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初97号
公诉机关泸县人民检察院
被告人梁某某，男，1963年11月22日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，住泸县石桥镇。
被告人李某某，男，1979年2月18日出生于四川省崇州市，汉族，高中文化，驾驶员，住四川崇州市燎原乡。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人梁某某、李某某犯滥伐林木罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人梁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：被告人梁某某于2009年1月1日起承包经营泸县石桥镇岚风坳茶场，并在茶台中间间插种植了大量的巨桉树。2015年6月，被告人梁某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下与廖某某（另案）签订了树木买卖合同，由廖某某组织砍工对茶场的巨桉树进行砍伐。后廖某某经被告人梁某某同意后将买卖合同转由被告人李某�履行，被告人李某某明知被告人梁某某出售的林木未办理林木采伐许可证，仍组织砍工对茶场的巨桉树进行砍伐，并将木材销往异地。经泸县林业调查规划设计队鉴定，被廖某某、梁某某滥伐林木的蓄积量为5.32立方米，被李某某、梁某某滥伐林木的蓄积量为71.08立方米。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，以滥伐林木罪，对被告人梁某某、李某某予以判处。
被告人梁某某、李某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。被告人梁某某、李某某被村民举报后，经公安民警电话通知,被告人梁某某、李某某主动到案接受调查，并如实供述了无证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读、出示并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、归案经过，证人廖某某、梁某甲、邓某某等人的证言及相关辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见及蓄积认定的说明，泸县林业局关于梁某某、李某某未申请发放林木采伐许可证的说明，被告人梁某某、李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某、李某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，蓄积数量达70立方米以上，数量巨大，其行为触犯刑律，均已构成滥伐林木罪。依法应在三年以上七年以下有期徒刑并处罚金幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中二被告人作用相当，无主从之别，均应应按其参与的全部犯罪处罚。被告人梁某某、李某某砍伐的是被告人梁某某自己种植的林木，案发后经公安民警电话通知,主动到案接受调查，并如实供述了滥伐林木的事实，视为自首，均可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度考察，决定对被告人梁某某、李某某减轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护国家对林业资源保护的管理制度，保护林业资源，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，�处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某的罚金已缴纳。被告人梁某某尚未足额缴纳的3000元罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 苏 薇
人民陪审员 葛世春
二〇一六年四月七日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初97号
公诉机关泸县人民检察院
被告人梁某某，男，1963年11月22日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，住泸县石桥镇。
被告人李某某，男，1979年2月18日出生于四川省崇州市，汉族，高中文化，驾驶员，住四川崇州市燎原乡。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人梁某某、李某某犯滥伐林木罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人梁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：被告人梁某某于2009年1月1日起承包经营泸县石桥镇岚风坳茶场，并在茶台中间间插种植了大量的巨桉树。2015年6月，被告人梁某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下与廖某某（另案）签订了树木买卖合同，由廖某某组织砍工对茶场的巨桉树进行砍伐。后廖某某经被告人梁某某同意后将买卖合同转由被告人李某某履行，被告人李某某明知被告人梁某某出售的林木未办理林木采伐许可证，仍组织砍工对茶场的巨桉树进行砍伐，并将木材销往异地。经泸县林业调查规划设计队鉴定，被廖某某、梁某某滥伐林木的蓄积量为5.32立方米，被李某某、梁某某滥伐林木的蓄积量为71.08立方米。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，以滥伐林木罪，对被告人梁某某、李某某予以判处。
被告人梁某某、李某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。被告人梁某某、李某某被村民举报后，经公安民警电话通知，被告人梁某某、李某某主动到案接受调查，并如实供述了无证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读、出示并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、归案经过，证人廖某某、梁某甲、邓某某等人的证言及相关辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见及蓄积认定的说明，泸县林业局关于梁某某、李某某未申请发放林木采伐许可证的说明，被告人梁某某、李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某、李某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，蓄积数量达70立方米以上，数量巨大，其行为触犯刑律，均已构成滥伐林木罪。依法应在三年以上七年以下有期徒刑并处罚金幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中二被告人作用相当，无主从之别，均应应按其参与的全部犯罪处罚。被告人梁某某、李某某砍伐的是被告人梁某某自己种植的林木，案发后经公安民警电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了滥伐林木的事实，视为自首，均可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度考察，决定对被告人梁某某、李某某减轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护国家对林业资源保护的管理制度，保护林业资源，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某的罚金已缴纳。被告人梁某某尚未足额缴纳的3000元罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 苏 薇
人民陪审员 葛世春
二〇一六年四月七日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00612号
原告：合肥保利和盛房地产有限公司。
法定代表人：胡在新，该公司董事长。
委托代理人：宣桂祥，该公司员工。
被告：孙俊华，男，1987年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥保利和盛房地产有限公司诉被告孙俊华房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥保利和盛房地产有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥保利和盛房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费9816元，减半收取4908元，由原告合肥保利和盛房地产有限公司负担。
审判员 阮怀祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 缓
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1746号
原告：杨卫民，汉族，1972年6月30日出生，住济源市。
被告：牛保忠，男，汉族，1960年4月16日出生，住济源市。
被告：杨小软，女，汉族，1958年11月26日出生，住址同上，系牛保忠的妻子。
本院在审理原告杨卫民与被告牛保忠、杨小软民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元,由原告负担。
审判员 程利明
二〇一七年六月十四日
书记员 成婉枫
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第52号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2013年8月30日上午，被告人张某某窜至隆回县桃洪镇鑫都游戏厅柜台，将被害人易某某的一台三星9300手机盗走。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为3280元人民币。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述及户籍证明；被害人易某某的陈述；证人蒲某某的证言，价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年3月1日，被告人张某某委托其弟张某甲与被害人易某某达成赔偿协议，退赔了被盗手机全部价款3280元。易某某对张某某表示谅解。
上述事实，有《赔偿协议》、收款收条予以证明。
2、2013年9月，被告人张某某因吸毒被隆回县公安局决定强制戒毒两年。
上述事实有被告人的供述及《抓获经过》予以证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，退赔被盗财物价款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾宪锋
二〇一四年四月三日
书记员 戴牡红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄永电，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月1日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2014年2月17日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人黄永电犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人黄永电到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年2月25日，被告人黄永电和王某某、王某甲、王某乙（均已判刑）合谋后，采用“掉包”方式，在隆林县药材公司附近由王某某上前和张某某搭讪，王某甲充当掉包人，被告人黄永电和王某乙在后面放风。王某甲将事先准备好的一包假钱掉落在王某某和张某某面前，后王某某将假钱捡起，并示意要与张某某平分，诱骗张某某到县党校旁一偏僻小巷内，王某甲尾随而至，称其掉了一万多元钱，问王某某和张某某是否捡到，并叫二人将身上的现金拿出来辨认是否其丢失的。张某某信以为真便将身上的人民币3200元钱拿出来给王某甲看，王某某便从王某甲手里抢过钱。趁张某某不注意将钱放入口袋，接着王某某将装有假钱的袋子交给张某某，称其要和王某甲去对质回来后再分钱，并借机逃跑。所获赃款四人平分。公诉机关认为，被告人黄永电以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄永电对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年2月25日，被告人黄永电和王某某、王某甲、王某乙（均已判刑）合谋后，采用“掉包”方式，在隆林各族自治县药材公司附近对张某某实施盗窃，王某某上前和张某某搭讪，王某甲走在二人前面，被告人黄永电和王某乙在后面放风。王某甲将事先准备的一沓冥币掉落在王某某和张某某面前后离开，王某某故意将冥币捡起，并示意要与张某某平分，诱骗张某某到各族自治县党校旁一偏僻小巷内，王某甲尾随而至，称其掉了一万多元钱，问王某某和张某某是否捡到，并叫二人将身上的现金拿出来辨认是否是其丢失的人民币。张某某信以为真便将身上的3200元人民币拿出来给王某甲看，王某某便从王某甲手里抢过来说这钱不是王某甲的而是张某某的。后趁张某某不注意将钱放入口袋，接着王某某将装有假钱的袋子交给被害人张某某，并称其要和王某甲去对质后再回来分钱，借机逃跑。所获赃款四人到武装部宾馆平分。案发后，被告人黄永电于2014年2月17日到公安机关投案。
另查明，同案人王某某、王某甲、王某乙已赔偿失主张某某全部经济损失人民币3200元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品文件清单、到案情况说明、（2013）隆刑初字第169号刑事判决书；失主张某某的陈述；被告人黄永电及同案人王某某、王某甲、王某乙的供述笔录；辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永电以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人现金人民币3200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人黄永电犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人黄永电在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄永电犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2013年6月16日止）。
二、被告人黄永电所获赃款人民币800元，依法追缴，上缴国库。
上述所判罚金、退缴赃款限判决生效后三十日内缴纳、退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一四年三月十七日
书记员 汪 舟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第52号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月16日生于云南省施甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月27日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2012年4月，被告人张某某为种植咖啡、坚果等经济林木，在未向林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，经与其有同居关系的杨某某同意，用手据、斧子、砍刀在本区潞江镇芒棒村委会芒棒9组“小尖峰”山采伐杨某某享有股权的集体山林。经鉴定，张某某累计采伐木荷树144株，计立木蓄积44.6255立方米。
案发后，被告人张某某接公安民警电话通知后即主动到案接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、林权证复印件、股权证复印件、采伐林木数量鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押物品清单、证人杨某某、李某某的证言、被告人户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法规，未经林业主管部门批准核发采伐许可证而采伐林木，数量达44.6255立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后，经公安民警电话通知主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人张某某的手锯一把、斧子一把、砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一四年二月十日
书记员 李富双
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2314号
罪犯罗乌哈子，男，1971年7月15日出生，彝族，初中文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年8月5日，本院作出（2009）川凉中刑初字第103号刑事判决，以被告人罗乌哈子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。被告人同案不服提出上诉，审理过程中，上诉人申请撤回上诉，四川省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）川刑终字第769号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年11月3日起至2023年11月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第187号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1862号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2021年8月2日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗乌哈子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗乌哈子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗乌哈子减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗乌哈子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分121.7分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗乌哈子在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗乌哈子予以减刑一年二个月。
刑期至二〇二〇年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1595号
原告张某1，男，1993年4月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告张某2，女，1995年5月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告张某3，男，49岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。（张某2之父）。
被告陈某，女，45岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。（张某2之母）。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、陈某婚约财产纠纷一案中，原告张某1于2016年5月26日向本院提出对被告张某2、张某3、陈某撤诉申请。
本院认为：原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1对被告张某2、张某3、陈某撤诉。
本案受理费802元由原告负担401元，退回给原告401元。
代理审判员 张乐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵羽
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第474号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人戴某，男，1985年12月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，8月3日被监视居住。
辩护人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员王智颖、被告人戴某及其辩护人刘友艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日23时许，新化县上梅镇迎宾路“乐巢酒吧”内举行投飞镖赢平板电脑活动，被告人戴某与何某（另案处理）及被害人曾某某、尹某某、肖某某均参与了酒吧举行的该项活动。被告人戴某赢得平板电脑，曾某某不服气，将被告人戴某喊至酒吧的一条巷子内，与尹某某、肖某某将被告人戴某打了一顿。被告人戴某跑回酒吧大厅后将自己被打的事告诉了何某。随后，曾某某等三人追至酒吧大厅，见此，何某从桌上拿起二个啤酒瓶，被告人戴某拿一个啤酒瓶，两人返身去追打曾某某等三人。在打斗过程中，何某用啤酒瓶打斗，被告人戴某从对方手中夺过一把匕首并对曾某某、尹某某、肖某某等人乱刺，何某与被害人曾某某、尹某某、肖某某均受伤。经娄底市梅山司法鉴定所张某、刘某鉴定，何某右手背皮肤裂伤，右食指伸指肌腱部分断裂，其损伤构成轻微伤。经娄底市梅山司法鉴定所贾某、龚某、谢某鉴定，被害人曾某某遭外力致腹壁穿透伤、肝破裂、其损伤构成重伤；经娄底市梅山司法鉴定所袁卫民、龚某、谢某鉴定，被害人肖某某遭外力致全身多处皮肤裂伤，多处伤口疤痕累计长度达18.8㎝，其损伤构成轻伤；经湘雅二医院司法鉴定中心刘某旭、谭某华、万某华鉴定，被害人尹某某双侧开放性血气胸，右肩胛骨骨折，面部裂伤，全身多处裂伤，其损伤构成轻伤。
2013年7月23日，被告人戴某与何某赔偿被害人曾某某、肖某某、尹某某经济损失22万元；同年7月25日，被告人戴某及何某的亲属与被害人曾某某、肖某某、尹某某达成和解协议，被害人曾某某、肖某某、尹某某对被告人戴某与何某表示谅解，并自愿放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息，和解协议，曾某某、肖某某、尹某某出具的请求对戴某、何某不予追究刑事责任的报告，曾某某、肖某某、尹某某出具的收条，新化县中医院病历资料，新化县人民医院病历资料，新化县公安局行政处罚决定书、情况说明；证人朱某云、肖某甲、肖某华、陈某甲、康某的证言；被害人尹某某、曾某某、肖某某的陈述；同案人何某的供述；现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人戴某的刑事责任。被告人戴某在法庭审理中自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本案是由于被告人戴某在“乐巢酒吧”所举行的投飞镖赢平板电脑活动中，被告人戴某赢取了平板电脑，而被害人曾某某不服气，与被害人尹某某、肖某某殴打被告人戴某所引起，被害人在起因上有重大过错。被告人戴某与被害人已达成和解，综观全案，根据被告人戴某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人戴某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人戴某的辩护人辩护提出：被害人有重大过错；被告人认罪态度好，有悔罪表，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；系初犯、偶犯。该辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4363号
原告王红。
委托代理人李贵修、刘高杰，河南建合建律师事务所律师。
被告王艳。
被告刘新芳。
被告崔印德。
原告王红与被告王艳、刘新芳、崔印德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红委托代理人刘高杰到庭参加诉讼。被告王艳、崔印德经本院公告传唤，被告刘新芳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，被告王艳在原告处借款30万元，约定借款期限为1个月，如逾期还款需支付违约金9万元，保证人刘新芳、崔印德对上述借款承担连带责任。借款到期后，王艳没有归还借款。故请求判令被告王艳立即归还借款30万元，违约金9万元，判令被告刘新芳、崔印德对上述债务承担连带清偿责任。
被告王艳、刘新芳、崔印德均未答辩。
经审理查明：被告王艳于2012年9月13日从原告王红处借款30万元，并向原告出具借条一份，该借条载明“期限1个月，自2012年9月13日至2012年10月12日，如借款人逾期还款，向王红支付违约金玖万元，担保人刘新芳、崔印德对以上借款承担连带责任”。被告王艳在该借条借款人处签名，被告刘新芳、崔印德在该借条保证人处签名。
被告王艳借款后，至今未归还借款。原告为追索该笔借款，起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告王艳向原告借款30万元，并出具了借条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告王艳应当按照借条上承诺的期限偿还借款。被告王艳至今未还款，已构成违约，现原告要求被告王艳偿还借款30万元，理由成立，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因违约金约定过高，鉴于该笔借款没有约定利息，但被告王艳拒不还款给原告造成了利息损失，故被告王艳应当按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告刘新芳和崔印德在借条上签字，承诺对王艳的该笔债务承担连带保证责任，故原告请被告刘新芳、崔印德承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告王艳、刘新芳、崔印德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告王红借款三十万元并支付自二○一二年十月十三日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘新芳、崔印德对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百五十元，由被告王艳、刘新芳、崔印德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 郭爱珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王铭浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2124号
原告杨苗苗，女，1983年7月10日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告王瑞侠，女，1969年8月2日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人杜成吉，徐州金合律师事务所律师。
原告杨苗苗诉被告王瑞侠租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法先由代理审判员焦琰茹适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨苗苗委托代理人张晓芝、被告王瑞侠及其委托代理人杜成吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨苗苗诉称，2013年3月18日，原被告签订房屋租赁协议书，原告承租被告位于铜山新区康乐园小区20#-2-101室房产。被告当时告知原告此房只能用于饭店经营，因为房屋内的装修摆设只能经营餐饮业。双方约定租期为一年，原告向被告交付了一年租金20000元、转让金15000元及水电押金1000元。原告签订协议后用此房经营餐饮业，试营业三个月后原告到工商局办理工商营业执照，工商局告知需先到环保部门办理环保许可证。原告到环保部门后被告知此房按照规定不能办理环保许可证，工商营业执照亦不能办理，后工商局责令原告停止经营，给原告造成了损失。原被告协商未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、解除原被告2013年3月8日签订的房屋租赁协议；2、被告返还租金12390元、转让费15000元、水电押金1000元；3、被告赔偿原告损失3000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王瑞侠辩称，双方签订的协议合法有效，被告要求原告继续履行双方签订的房屋租赁协议，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日，原告杨苗苗与被告王瑞侠签订房屋租赁协议书，双方约定：原告杨苗苗承租被告王瑞侠所有的位于铜山新区康乐园20#-2-101室作为经营使用。原告杨苗苗保证在约定范围内使用房屋，不得进行违法活动及超经营范围从事活动。租赁期限自2013年3月18日至2014年3月18日止。原告杨苗苗租用被告王瑞侠房屋采取先付租金后使用的原则，年租金20000元按年缴纳、转让费15000元。如使用被告王瑞侠现有水电表设施，原告杨苗苗需支付被告水电押金1000元。双方在签订房屋租赁协议书后，原告杨苗苗给付被告王瑞侠36000元。在租赁涉案房屋后，原告杨苗苗使用该房屋经营萧县丁里羊肉汤饭店。在经营过程中，2013年6月26日，徐州市铜山工商行政管理局作出铜工商责改字（2013）08053号责令改正通知书，查明萧县丁里羊肉汤未取得营业执照及其他批准文件，擅自从事餐饮服务经营活动，责令萧县丁里羊肉汤饭店停止相关经营活动。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议书、责令改正通知书及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方之间签订的房屋租赁合同体现了双方当事人真实的意思表示，其合同内容也没有违反法律禁止性规定，租赁合同合法有效。故原告要求在合同履行期限内解除合同的诉讼请求，本院不予支持。根据双方租赁合同约定，租赁期限自2013年3月18日起至2014年3月18日止，原告在诉讼过程中表示不再承租该房屋，故现双方当事人的权利义务关系因租赁期限届满而终止。原告杨苗苗认为在租赁被告房屋时，被告告知此房屋只能用于经营饭店，现因该房屋系居民住宅楼不得开办餐饮服务业。原告无法继续经营饭店是被告的原因，故主张被告返还租金12390元及转让费15000元的诉讼请求，本院认为，原被告签订的房屋租赁协议上并未明确约定所租赁房屋用于餐饮业经营，且原告使用租赁房屋经营饭店，原告有义务自行办理相关许可。原告未取得许可无法经营饭店的责任不应归责于被告，故对原告请求返还租金的诉讼请求本院不予支持。原被告在协议中约定转让费15000元，现原告主张该转让费实际上是室内装潢及桌椅等用具的押金，并要求被告返还无事实和法律依据，本院不予支持。因房屋租赁协议已被解除，且被告王瑞侠同意返还原告杨苗苗水电押金1000元，故对原告要求被告返还水电押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告王瑞侠于本判决生效之日起十日内返还原告杨苗苗水电押金1000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨苗苗负担200元，被告王瑞侠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄 敏
代理审判员 焦琰茹
人民陪审员 吴继常
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵彦玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2124号
原告杨苗苗，女，1983年7月10日出生，汉族，徐州市铜山区人，无业。
委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告王瑞侠，女，1969年8月2日出生，汉族，徐州市铜山区人，无业。
委托代理人杜成吉，徐州金合律师事务所律师。
原告杨苗苗诉被告王瑞侠租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法先由代理审判员焦琰茹适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨苗苗委托代理人张晓芝、被告王瑞侠及其委托代理人杜成吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨苗苗诉称，2013年3月18日，原被告签订房屋租赁协议书，原告承租被告位于铜山新区康乐园小区20#-2-101室房产。被告当时告知原告此房只能用于饭店经营，因为房屋内的装修摆设只能经营餐饮业。双方约定租期为一年，原告向被告交付了一年租金20000元、转让金15000元及水电押金1000元。原告签订协议后用此房经营餐饮业，试营业三个月后原告到工商局办理工商营业执照，工商局告知需先到环保部门办理环保许可证。原告到环保部门后被告知此房按照规定不能办理环保许可证，工商营业执照亦不能办理，后工商局责令原告停止经营，给原告造成了损失。原被告协商未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、解除原被告2013年3月8日签订的房屋租赁协议；2、被告返还租金12390元、转让费15000元、水电押金1000元；3、被告赔偿原告损失3000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王瑞侠辩称，双方签订的协议合法有效，被告要求原告继续履行双方签订的房屋租赁协议，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日，原告杨苗苗与被告王瑞侠签订房屋租赁协议书，双方约定：原告杨苗苗承租被告王瑞侠所有的位于铜山新区康乐园20#-2-101室作为经营使用。原告杨苗苗保证在约定范围内使用房屋，不得进行违法活动及超经营范围从事活动。租赁期限自2013年3月18日至2014年3月18日止。原告杨苗苗租用被告王瑞侠房屋采取先付租金后使用的原则，年租金20000元按年缴纳、转让费15000元。如使用被告王瑞侠现有水电表设施，原告杨苗苗需支付被告水电押金1000元。双方在签订房屋租赁协议书后，原告杨苗苗给付被告王瑞侠36000元。在租赁涉案房屋后，原告杨苗苗使用该房屋经营萧县丁里羊肉汤饭店。在经营过程中，2013年6月26日，徐州市铜山工商行政管理局作出铜工商责改字（2013）08053号责令改正通知书，查明萧县丁里羊肉汤未取得营业执照及其他批准文件，擅自从事餐饮服务经营活动，责令萧县丁里羊肉汤饭店停止相关经营活动。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议书、责令改正通知书及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方之间签订的房屋租赁合同体现了双方当事人真实的意思表示，其合同内容也没有违反法律禁止性规定，租赁合同合法有效。故原告要求在合同履行期限内解除合同的诉讼请求，本院不予支持。根据双方租赁合同约定，租赁期限自2013年3月18日起至2014年3月18日止，原告在诉讼过程中表示不再承租该房屋，故现双方当事人的权利义务关系因租赁期限届满而终止。原告杨苗苗认为在租赁被告房屋时，被告告知此房屋只能用于经营饭店，现因该房屋系居民住宅楼不得开办餐饮服务业。原告无法继续经营饭店是被告的原因，故主张被告返还租金12390元及转让费15000元的诉讼请求，本院认为，原被告签订的房屋租赁协议上并未明确约定所租赁房屋用于餐饮业经营，且原告使用租赁房屋经营饭店，原告有义务自行办理相关许可。原告未取得许可无法经营饭店的责任不应归责于被告，故对原告请求返还租金的诉讼请求本院不予支持。原被告在协议中约定转让费15000元，现原告主张该转让费实际上是室内装潢及桌椅等用具的押金，并要求被告返还无事实和法律依据，本院不予支持。因房屋租赁协议已被解除，且被告王瑞侠同意返还原告杨苗苗水电押金1000元，故对原告要求被告返还水电押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告王瑞侠于本判决生效之日起十日内返还原告杨苗苗水电押金1000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨苗苗负担200元，被告王瑞侠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄 敏
代理审判员 焦琰茹
人民陪审员 吴继常
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵彦玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第436号
原告邹某甲，居民。
委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
委托代理人岳均爽。
被告孙某，居民。
被告邹某乙，居民。
委托代理人王玉华。
被告邹某丙，居民。
被告邹某丁，居民。
原告邹某甲与被告孙某、邹某乙、邹某丙、邹某丁继承纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某甲的委托代理人杨传成、岳均爽、被告孙某、邹某乙及其委托代理人王玉华、被告邹某丙、被告邹某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，被告孙某与丈夫邹积珊共生育子女四人，分别为长子邹某乙、次子邹某甲、三子邹某丙、女儿邹某丁。邹积珊于2003年12月去世，其生前与妻子孙某共建筑民房三处，被告邹某乙居住四间，建筑面积138平方米；邹某甲居住三间，建筑面积为101平方米；邹某丙居住三间，建筑面积101平方米，女儿邹某丁未能得到父母的房产。1983年1月份，邹积珊夫妻二人与邹某乙共同生活期间，经子女共同协商，由子女共同出资，为父母在本村购买三间房屋，建筑面积为135平方米，并办理变更登记手续，房屋产权人为邹积珊，农村集体建设用地使用证号为荣集建（91）字第13270080号，邹积珊去世后，被告孙某年老体弱，由四名子女轮流赡养至今。因本村房屋改造，现诉至法院，要求对邹积珊名下房屋予以分割，并对于邹某乙名下的房屋中的1间进行分割。
被告孙某辩称，我同意把邹积珊名下的三间房屋依法分给四个子女。
被告邹某乙辩称，我名下的四间房屋于1981年建成，分家时已经支付差额款，不同意将我多出的一间拿出来重新分割。
被告邹某丙辩称，我们父母名下的房屋由四个子女依法分割，邹某乙多出的一间按照法律规定依法处理。
被告邹某丁辩称，要求依法分割父母的遗产，即使不分遗产，我们也要好好履行赡养义务。
经审理查明，被告孙某与其丈夫邹积珊共生育子女四人，分别为长子邹某乙、次子邹某甲、三子邹某丙、女儿邹某丁。邹积珊已经于2103年12月去世。邹积珊生前与孙某共建设住房三处，其中两处为三间民房、一处为四间民房，原告邹某甲与被告邹某丙分别分得民房三间，建筑面积为108平方民，邹某乙分得民房四间，建筑面积为129平方米。其后，邹积珊与孙某另行购买民房三间，建筑面积为135平方米，并办理变更登记手续，房屋产权人为邹积珊，农村集体建设用地使用证号为荣集建（91）字第13270080号。邹积珊去世后，其名下房屋一直未作分割。原告邹某甲认为，被告邹某乙分得房屋四间，面积为135平方米，多分得的住房一间，应作为遗产与邹某甲名下房屋一同予以分割。被告邹某乙则认为其分得的四间房屋已经支付差额款，不同意就多出的一间房屋重新分割。双方就此协商未果，遂成诉。
另查明，原告邹某甲、被告邹某乙、邹某丙分得的房屋分别登记在各自名下，并由荣成市国土资源局核发农村集体建设用地使用权证书。原告邹某甲认为，1991年核发土地证，只是证明使用权人住在房屋内，不能证明使用权人对该房屋具有所有权。被告邹日乾及邹某乙认为兄弟三人的房屋已经分配完毕，土地证可以证明邹某乙名下的房屋属于邹某乙所有。
以上事实，有农村集体建设用地使用证、亲属关系证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被继承人邹积珊死亡时，登记在其本人名下的房屋为其遗产。原告邹某甲、被告邹某乙、邹某丙在其父母的主持下，已经各自分得房屋，并已在房屋内居住超过二十年，各自房屋也经登记机关确权发证，各自取得其房屋的所有权。故原告要求把邹某乙名下多分得的一间房屋作为遗产予以分配，既有违诚实信用的基本原则，也与不动产经登记，发生物权效力的规定相悖。原告三兄弟分得各自房屋时间较长，原告要求对房屋份额予以调整，不利于维护彼此家庭关系、财产关系的稳定。因此，原告的诉请于法无据，于理不合，本院不予支持。被告孙某同意将其应得遗产份额及其本人的财产平均分配给四个子女之间，应视为其对子女的赠与，其行为符合法律规定，应予支持。
综上，被继承人邹积珊名下遗产应当按照法定继承的规定，在第一顺序继承人中依均等原则予以分割。其中，属于被告孙某所有的遗产及共同财产份额，根据意思自治原则，也在其四个子女之间平均分配。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、登记在邹积珊名下的房屋［农村集体建设用地使用权证号为荣集建（91）字第13270080号］由原告邹某甲、被告邹某乙、邹某丙、邹玉兰各继承1／4的份额。
二、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告邹某甲负担576元，被告邹某乙、邹某丙、邹玉兰各负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年七月十四日
书记员 马 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5182号
原告杭州鼎固混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区红山农场。
法定代表人石珍明，该公司董事长。
委托代理人祝伟伟，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州明顺建设有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村（张家桥）。
法定代表人丁关明。
原告杭州鼎固混凝土有限公司与被告杭州明顺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人祝伟伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2013年10月20日签订《产品购销合同》一份，约定由原告向承建的杭州思达研磨制品有限公司厂房宿舍工程提供商品混凝土。合同约定，如被告逾期付款，每逾期一天按逾期货款金额5‰偿付违约金，债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权所发生的一切费用开支。合同签订后，截止2014年12月23日，经双方对账确认，被告应付原告货款1257947.15元。在原告多次催讨后，被告至今尚欠货款647947.15元。现起诉要求：被告立即支付原告货款657947.15元，并支付自2015年2月1日起至判决确定履行日止按每日0.5‰计算的违约金，及律师代理费15000元。庭审中，原告自认被告于2015年11月支付原告货款35万元，故变更诉讼请求为要求被告立即支付原告货款307947.15元，并支付至2015年10月26日止违约金87506.97元，及自2015年10月27日起至判决确定履行之日止以307947.15元为基数按每日0.5‰计算逾期利息，并支付律师代理费15000元
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、合同一份，用以证明双方买卖合同关系、违约责任等事实；2、结算单一份，用以证明被告结欠金额的事实；3、委托合同、发票各一份，用以证明原告支付律师费用的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：被告在起诉后至开庭前另行支付货款35万元；原告于2015年10月16日委托浙江臻尚律师事务所代为诉讼，并于2015年12月15日支付律师代理费15000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合双方自愿约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州明顺建设有限公司于本判决生效后十日内支付杭州鼎固混凝土有限公司货款307947.15元，并支付至2015年10月26日的违约金87506.97元，及自2015年10月27日起至本判决确定履行日止以307947.15元为基数按每日0.5‰计算的违约金，并支付律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元，减半收取5615元，由杭州明顺建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱晶晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18494号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告赵海，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告赵海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告赵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××33的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金29612.48元、利息2661.86元、滞纳金1444.5元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金29612.48元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息2661.86元、滞纳金1444.5元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵海没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2009年2月16日。
二、卡号：40×××33。
三、信用额度：30000元。
四、账单日：每月10日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金29612.48元、利息2661.86元、滞纳金1444.5元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金29612.48元、利息2661.86元、滞纳金1444.5元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵海应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡透支本金29612.48元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息2661.86元、滞纳金1444.5元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费642.97元（原告已预交），由被告赵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第86号
原告佟子明。
被告刘玉成。
被告季晓青。
被告莱州市涌源萤石有限公司。
本院在审理原告佟子明与被告刘玉成、季晓青、莱州市涌源萤石有限公司劳务合同纠纷一案中，原告佟子明于2014年7月18日向本院提出申请撤回对被告刘玉成、季晓青、莱州市涌源萤石有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟子明撤回对被告刘玉成、季晓青、莱州市涌源萤石有限公司的起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，速递费120元，公告费300元，合计5020元，由原告佟子明负担。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年七月十八日
书 记 员 倪翠萍
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第86号
原告毛某某，女，汉族，生于1977年5月15日，甘肃省西和县人，住西和县西高山乡峰坪村**号。
被告冯某甲，男，汉族，生于1971年10月12日，甘肃省西和县人，住西和县西高山乡峰坪村**号。
原告毛某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨朝辉独任公开开庭进行了审理，原告毛某某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，在共同生活期间，被告冯某甲因家务琐事对我拳脚相加，毫不关心原告的身心健康，更为严重的是被告酷爱赌博，无视原告的规劝。二人已无继续共同生活的必要，现请求：一、判令解除二人的婚姻关系；二、婚生儿子冯某乙、女儿冯某丙由原告抚养，被告支付两个孩子的抚养费；三、夫妻共同财产一人一半（共同财产为6间砖木结构鞍架主房、2间砖木结构鞍架偏房）；四、案件受理费由被告承担。
被告冯某甲辩称，我与原告婚后没有多大的矛盾，生活是幸福的，双方除了修建的房屋外，还有存款。夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月30日按当地习俗举行了结婚仪式，2000年3月19日补办了结婚登记手续。2001年10月1日生一男孩取名冯某乙，2009年8月12日生一女孩取名冯某丙。婚后修建6间砖木结构瓦房。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。婚姻关系存续期间，共同修建房屋，购置生活用品，夫妻感情是好的。今后只要双方多沟通，多交流，相互包容，增进信任，是能够建立笔谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告毛某某提出与被告冯某甲离婚不予准许。
案件受理费50元由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨朝辉
二〇一四年二月十八日
书记员 马根富
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第86号
原告凌某某�男，汉族，1976年1月6日出生。
委托代理人宋梦兰，女，汉族，住西华县南关居民区。
被告刘某某，女，汉族，1974年8月24日，。
本院在审理原告凌某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2014年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154第1款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费100元，由凌某某负担。
审判员 ：袁芳军
二〇一四年四月三日
书记员 ：潘光辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9700号
原告：顾大连。
委托诉讼代理人：张贵。
被告：胡传祥。
被告：卞绍平。
被告：连云港锦缘石化设备制造有限公司。
法定代表人：胡传祥，该公司董事长。
原告顾大连与被告胡传祥、卞绍平、连云港锦缘石化设备制造有限公司（以下简称锦缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾大连及其委托诉讼代理人张贵、被告锦缘公司的法定代表人暨被告胡传祥到庭参加诉讼。被告卞绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾大连向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡传祥、卞绍平偿还原告借款本金140万元及利息（自2017年11月14日起，按月息2分计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担律师费38600元及诉讼费等其他费用；3、判令被告锦缘公司就上述两项请求承担连带保证责任。事实与理由如下：2017年11月14日，被告胡传祥、卞绍平向原告借款壹佰肆拾万元整，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并签订了书面借款合同，约定还款时间为2017年11月21日，被告锦缘公司为借款担保人。现借款期限已过，被告拒不还款。
被告胡传祥及锦缘公司共同辩称，借款和担保都是事实，愿意还款；另，卞绍平与胡传祥是夫妻关系。
被告卞绍平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年11月14日，原告顾大连（出借人）、与被告胡传祥、卞绍平（借款方）、锦缘公司（担保人）签订一份借款合同，约定被告胡传祥、卞绍平因经营周转需要向原告借款140万元，借款期限自2017年11月14日至2017年11月21日止，借款期限内的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，款项交付方式为转账及现金方式，违约责任中约定，如被告不能按期还款，逾期还款期间除支付上述利息外，还需按借款总额的20%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费及由此产生的其他相关费用；锦缘公司自愿为被告胡传祥、卞绍平向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为追讨债权所支出的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告胡传祥汇款140万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。
2017年12月8日，原告与江苏云台山律师事务所律师签订一份委托代理合同，约定将本案诉讼事宜委托该所代理，并支付律师费38600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，本院依法予以确认。被告胡传祥、卞绍平在借款到期后，应当依照合同约定及时清偿借款本息，其拖欠不付应依约承担相应责任，故本院对原告要求被告胡传祥、卞绍平偿还借款本息的请求予以支持。原告诉求的律师费有合同依据，该约定不违反法律规定，且原告主张的律师费数额未超过相关计算标准，依法应由两被告承担。被告锦云公司自愿为被告胡传祥、卞绍平向原告承担连带保证责任，故被告锦云公司应当依约对本案借款本息及律师费承担连带给付责任。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告卞绍平经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传祥、卞绍平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾大连支付借款本金140万元及利息（自2017年11月14日起、按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费38600元。
二、被告连云港锦缘石化设备有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17837元（原告已预交），由三被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 余汶娟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9700号原告：顾大连。委托诉讼代理人：张贵。被告：胡传祥。被告：卞绍平。被告：连云港锦缘石化设备制造有限公司。法定代表人：胡传祥，该公司董事长。原告顾大连与被告胡传祥、卞绍平、连云港锦缘石化设备制造有限公司（以下简称锦缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾大连及其委托诉讼代理人张贵、被告锦缘公司的法定代表人暨被告胡传祥到庭参加诉讼。被告卞绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告顾大连向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡传祥、卞绍平偿还原告借款本金140万元及利息（自2017年11月14日起，按月息2分计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担律师费38600元及诉讼费等其他费用；3、判令被告锦缘公司就上述两项请求承担连带保证责任。事实与理由如下：2017年11月14日，被告胡传祥、卞绍平向原告借款壹佰肆拾万元整，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并签订了书面借款合同，约定还款时间为2017年11月21日，被告锦缘公司为借款担保人。现借款期限已过，被告拒不还款。被告胡传祥及锦缘公司共同辩称，借款和担保都是事实，愿意还款；另，卞绍平与胡传祥是夫妻关系。被告卞绍平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月14日，原告顾大连（出借人）、与被告胡传祥、卞绍平（借款方）、锦缘公司（担保人）签订一份借款合同，约定被告胡传祥、卞绍平因经营周转需要向原告借款140万元，借款期限自2017年11月14日至2017年11月21日止，借款期限内的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，款项交付方式为转账及现金方式，违约责任中约定，如被告不能按期还款，逾期还款期间除支付上述利息外，还需按借款总额的20%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费及由此产生的其他相关费用；锦缘公司自愿为被告胡传祥、卞绍平向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为追讨债权所支出的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告胡传祥汇款140万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。2017年12月8日，原告与江苏云台山律师事务所律师签订一份委托代理合同，约定将本案诉讼事宜委托该所代理，并支付律师费38600元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票等在案予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，本院依法予以确认。被告胡传祥、卞绍平在借款到期后，应当依照合同约定及时清偿借款本息，其拖欠不付应依约承担相应责任，故本院对原告要求被告胡传祥、卞绍平偿还借款本息的请求予以支持。原告诉求的律师费有合同依据，该约定不违反法律规定，且原告主张的律师费数额未超过相关计算标准，依法应由两被告承担。被告锦云公司自愿为被告胡传祥、卞绍平向原告承担连带保证责任，故被告锦云公司应当依约对本案借款本息及律师费承担连带给付责任。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告卞绍平经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡传祥、卞绍平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾大连支付借款本金140万元及利息（自2017年11月14日起、按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费38600元。二、被告连云港锦缘石化设备有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17837元（原告已预交），由三被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  郭家民人民陪审员  余汶娟二〇一八年二月二十六日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第441号
申请执行人：段剑峰。
被执行人：周华良。
被执行人：童惠旦。
申请执行人段剑峰与被执行人周华良、童惠旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第2964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月19日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人周华良名下的房产已另案查封，除查封财产外被执行人周华良、童惠旦目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第441号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年五月十九日
书记员 朱琳淑
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第55号
原告：象山石浦渔人码头商业广场经营有限公司。
法定代表人：段文杰。
委托代理人：袁汝中。
被告：张赛珠。
原告象山石浦渔人码头商业广场经营有限公司（以下简称渔人码头公司）为与被告张赛珠房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告渔人码头公司的法定代表人段文杰及其委托代理人袁汝中到庭参加诉讼，被告张赛珠经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渔人码头公司起诉称：2012年9月30日，原被告经协商自愿签订《象山县“石浦渔人码头”游客集散中心商铺经营协议》（以下简称“商铺经营协议”）一份，约定：被告向原告租赁位于渔人码头编号为3#、4#的房屋；租期自2012年12月1日起至2017年11月30日止；租金第一年20万元，第二年24万元，第三年30万元，第四年开始每年逐递10%，租金每半年支付一次，先付后用；被告迟延交纳租金，经原告书面催讨后7个工作日内仍不交纳的，原告可以解除协议，并可向被告主张1个月的租金作为违约金。双方还约定了其他权利义务。签约后，原告依约履行义务，向被告交付房屋。第一个租年租金被告按约支付。按先付后用的约定，第二个租年的前半年租金被告应于2013年12月1日前支付，但被告至今未支付。期间，原告曾经以书面和口头形式向被告催讨租金，又曾经在县水产城管委会领导主持下召开各承租户参加的协调会，会议内容包括原告向各承租户催讨租金的事项。
原告认为，商铺经营协议系原被告真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力，被告至今不付租金的行为显属根本违约，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1.解除原被告签订的商铺经营协议；2.被告腾退房屋；3.被告支付原告租金53917.46元（按日租金657.53元自2013年12月1日起暂算至2014年2月20日止），以后算至被告实际腾退房屋之日止；4.被告支付原告违约金2万元。
原告渔人码头公司为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：
1.商铺经营协议一份，证明原被告于2012年9月30日签订租赁合同以及约定租赁房屋、租金、租金支付方式、违约责任等有关权利义务的事实；
2.2013年12月10日催缴租金的照片，2013年12月20日由县水产城管委会领导召集各承租户参加的会议照片，2014年1月2日书面催讨租金通知等，证明原告多次向被告催讨租金的事实。
被告张赛珠未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告张赛珠经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：首先，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。原被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。及时按约支付租金是承租方的主要合同义务，被告至今未按约支付第二个租年的前半年租金，显已违约，经催讨租金未果，原告现请求解除原被告签订的租赁合同，符合约定，亦于法有据，应予支持。其次，合同解除后，被告应当向原告返还系争房屋并支付相应的租金、房屋占有使用费。第二个租年租金是24万元，原告主张被告支付按日租金657.53元（24万元／365日）自2013年12月1日起计算至房屋腾退之日止的房屋租金和占有使用费，依法有据，应予支持。再次，双方在合同中约定如因被告违约原告解除合同的，原告可向被告主张一个月的房屋租金作为违约金，现被告已构成违约，原告主张被告给付2万元（24万元／12个月）违约金，符合约定，应予支持。综上，原告诉请，于约相符，依法有据，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四、第二百一十二条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告象山石浦渔人码头商业广场经营有限公司与被告张赛珠于2012年9月30日签订的象山县“石浦渔人码头”游客集散中心商铺经营协议；
二、被告张赛珠于判决生效之日起20日内腾退位于象山县“石浦渔人码头”游客集散中心内编号为3#、4#的房屋，并返还给原告象山石浦渔人码头商业广场经营有限公司；
三、被告张赛珠于判决生效之日起20日内支付原告象山石浦渔人码头商业广场经营有限公司按日租金657.53元自2013年12月1日起计算至实际腾退上述房屋之日止的房屋租金、占有使用费；
四、被告张赛珠于判决生效之日起20日内向原告象山石浦渔人码头商业广场经营有限公司支付违约金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，减半收取824元，由被告张赛珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一四年五月二十六日
代书记员 卢碧蓉
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初935号
原告杨正明，男，1994年7月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县；
委托代理人杨正强，男，1988年9月3日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，特别代理；
被告高煜茗，男，1995年8月2日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县；
本院在审理原告杨正明诉被告高煜茗民间借贷纠纷一案中，原告杨正明以收集证据为由，于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨正明申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨正明撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告杨正明负担。
审判员 李代明
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 芳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5666号
原告徐红霞，女，1974年7月6日生，汉族。
原告徐会状，男，1996年1月16日生，汉族，系原告徐红霞之子。
二原告共同委托代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。
被告徐荣珍，男，1969年5月8日生，汉族。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
第三人徐荣尚，男，1969年1月2日生，汉族。
原告徐红霞、徐会状诉被告徐荣珍、第三人徐荣尚物权保护纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐红霞及其与徐会状的共同委托代理人张套江，被告徐荣珍及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，第三人徐荣尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红霞、徐会状诉称：原告徐红霞之夫徐荣刚与被告徐荣珍系亲兄弟。1998年土地承包时原告徐红霞夫妇、被告夫妇与原告徐红霞的公婆徐昌成夫妇六口人的耕地分到了一起，三家的耕地面积是相同的。该地块东西宽18.5米，每家6.166米。原告家的耕地在中间，公婆的在东边，被告徐荣珍的在西边，均南北方向耕种。2009年原告徐红霞和被告徐荣珍共同将地块南头的约3.7亩耕地租赁给第三人徐荣尚，由第三人建房，原告徐红霞和被告徐荣珍共同收取租金，平均分配。合同到期后，原告要求第三人拆除房屋及院墙，第三人却说已经将房子卖给了被告徐荣珍。2014年9月份，原告的公婆徐昌成夫妇一直占用该房屋居住。2014年至今被告徐荣珍一直抢占了原告的耕地2.4亩。原告诉请被告及第三人拆除房屋及院墙，恢复原状，由被告返还耕地，并赔偿损失15000元。
经本院审查认为：本案原告徐红霞、徐会状的诉请实际上包含两个方面的诉求，其一为要求被告徐荣珍返还耕地2.4亩，其二是要求被告徐荣珍、第三人徐荣尚拆除构建在原告耕地上的房屋及院墙，恢复原状并赔偿损失。因原告已于2014年11月21日将被告徐荣珍诉至本院要求被告返还侵占原告的耕地，本院审理后作出了由原告继续承包经营其与该村村委会签订的土地承包合同约定的耕地，被告不得干涉的判决，如今上述判决已经生效。即本院已经对原告主张的侵权事实做出了生效判决，现原告再次以同一事实将被告诉至本院请求按照农村土地承包合同耕种，属于重复起诉，应不予受理。原告的另一项诉讼请求是要求被告及第三人拆除在其耕地上修建的房屋、院墙并赔偿损失。因事件出现的原因是第三人徐荣尚租赁原、被告的耕地建房从事商业经营，客观上已经改变了耕地的用途，且未办理相应的审批手续。上述行为违背了法律的禁止性规定，属于违法行为。原、被告及第三人对事件的发生均存在过错，且双方在租赁土地时也没有约定租赁期满后房屋如何处理。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让、或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”如原告要求拆除涉案房屋、院墙等，应与被告和第三人协商，自行拆除，或者由人民政府依法处理。该部分诉请不属于人民法院直接受理民事案件的范围。综上依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十七条、八十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐红霞、徐会状的起诉。
案件受理费175元，退还原告徐红霞、徐会状。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一七年一月十六日
书 记 员 画金钊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5666号
原告徐红霞，女，1974年7月6日生，汉族。
原告徐会状，男，1996年1月16日生，汉族，系原告徐红霞之子。
二原告共同委托代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。
被告徐荣珍，男，1969年5月8日生，汉族。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
第三人徐荣尚，男，1969年1月2日生，汉族。
第三人徐昌成，男，约75岁，汉族。
原告徐红霞、徐会状诉被告徐荣珍、第三人徐荣尚、徐昌成物权保护纠纷一案，原告徐红霞、徐会状于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人徐昌成的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐红霞、徐会状撤回对第三人徐昌成的起诉。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 画金钊
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5666号原告徐红霞，女，1974年7月6日生，汉族。原告徐会状，男，1996年1月16日生，汉族，系原告徐红霞之子。二原告共同委托代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告徐荣珍，男，1969年5月8日生，汉族。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。第三人徐荣尚，男，1969年1月2日生，汉族。原告徐红霞、徐会状诉被告徐荣珍、第三人徐荣尚物权保护纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐红霞及其与徐会状的共同委托代理人张套江，被告徐荣珍及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，第三人徐荣尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红霞、徐会状诉称：原告徐红霞之夫徐荣刚与被告徐荣珍系亲兄弟。1998年土地承包时原告徐红霞夫妇、被告夫妇与原告徐红霞的公婆徐昌成夫妇六口人的耕地分到了一起，三家的耕地面积是相同的。该地块东西宽18.5米，每家6.166米。原告家的耕地在中间，公婆的在东边，被告徐荣珍的在西边，均南北方向耕种。2009年原告徐红霞和被告徐荣珍共同将地块南头的约3.7亩耕地租赁给第三人徐荣尚，由第三人建房，原告徐红霞和被告徐荣珍共同收取租金，平均分配。合同到期后，原告要求第三人拆除房屋及院墙，第三人却说已经将房子卖给了被告徐荣珍。2014年9月份，原告的公婆徐昌成夫妇一直占用该房屋居住。2014年至今被告徐荣珍一直抢占了原告的耕地2.4亩。原告诉请被告及第三人拆除房屋及院墙，恢复原状，由被告返还耕地，并赔偿损失15000元。经本院审查认为：本案原告徐红霞、徐会状的诉请实际上包含两个方面的诉求，其一为要求被告徐荣珍返还耕地2.4亩，其二是要求被告徐荣珍、第三人徐荣尚拆除构建在原告耕地上的房屋及院墙，恢复原状并赔偿损失。因原告已于2014年11月21日将被告徐荣珍诉至本院要求被告返还侵占原告的耕地，本院审理后作出了由原告继续承包经营其与该村村委会签订的土地承包合同约定的耕地，被告不得干涉的判决，如今上述判决已经生效。即本院已经对原告主张的侵权事实做出了生效判决，现原告再次以同一事实将被告诉至本院请求按照农村土地承包合同耕种，属于重复起诉，应不予受理。原告的另一项诉讼请求是要求被告及第三人拆除在其耕地上修建的房屋、院墙并赔偿损失。因事件出现的原因是第三人徐荣尚租赁原、被告的耕地建房从事商业经营，客观上已经改变了耕地的用途，且未办理相应的审批手续。上述行为违背了法律的禁止性规定，属于违法行为。原、被告及第三人对事件的发生均存在过错，且双方在租赁土地时也没有约定租赁期满后房屋如何处理。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让、或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”如原告要求拆除涉案房屋、院墙等，应与被告和第三人协商，自行拆除，或者由人民政府依法处理。该部分诉请不属于人民法院直接受理民事案件的范围。综上依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十七条、八十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐红霞、徐会状的起诉。案件受理费175元，退还原告徐红霞、徐会状。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉审 判 员  郝田亮人民陪审员  徐国社二〇一七年一月十六日书 记 员  画金钊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初935号
原告岳某某
被告赵某某
本院在审理原告岳某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2016年4月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告岳某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 ：张宏华
二〇一六年四月六日
书记员 ： 马 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1981号
原告：曾华文，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：徐立城，男，1995年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：徐立民，男，1992年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告曾华文与被告徐立城、徐立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告曾华文向本院申请撤回对被告徐立城、徐立民的起诉。
本院认为，原告曾华文以双方庭外协商为由，向本院申请撤回对被告徐立城、徐立民的起诉，是曾华文对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾华文撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告曾华文负担。
审判员 吴新竹
二〇一七年四月十二日
书记员 郭伟森
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1981号原告：曾华文，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：徐立城，男，1995年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：徐立民，男，1992年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告曾华文与被告徐立城、徐立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告曾华文向本院申请撤回对被告徐立城、徐立民的起诉。本院认为，原告曾华文以双方庭外协商为由，向本院申请撤回对被告徐立城、徐立民的起诉，是曾华文对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾华文撤回起诉。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告曾华文负担。审判员  吴新竹二〇一七年四月十二日书记员  郭伟森
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）侯民初字第2238号
原告林夏香，女，1960年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告杨淑珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林夏香诉被告杨淑珍民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方经友好协商庭外达成还款协议为由于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林夏香撤回起诉。
本案案件受理费1890元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收945元，由原告林夏香负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 林秋英
二〇一三年九月六日
书 记 员 张守良
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00014号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人胡某甲，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年5月13日被望江县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人金等来，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人金等来到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2013年3月12日，被告人胡某甲无故对被害人檀中来进行殴打致其轻伤，被告人的行为构成寻衅滋事罪，提起公诉，请依法判处。为证实指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述等证据。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出，被告人胡某甲系初犯，自愿认罪有悔罪表现。案发后能主动投案自首，赔偿被害人经济损失，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月11日，胡某乙的外甥胡某丙找陈俊要欠款，陈俊的朋友王某乙、胡某丁为此与胡某丙发生矛盾。次日23时许，胡某乙得知王某乙等人开车到了高士，便与方某、王某甲、刘佩宇开车去找王某乙理论。此时，被告人胡某甲打电话联系方某吃夜宵，得知胡某乙在追赶王某乙，被告人胡某甲遂与徐某丙、胡某丙、徐某乙也驾车追赶，在高士镇窝甘公路虎山段，被告人胡某甲将王某乙、檀中来、曹某、曹西华、徐某甲、胡某丁、胡春阳等人乘坐的车辆拦住。随后，胡某乙驾车赶到现场，在车内找到王某乙并与其理论。被告人胡某甲将在王某乙乘坐的车内的几根钢管和一根棒球棒拿下车。被告人胡某甲下车后用棒球棒对檀中来头部、肩部及身体多个部位击打，致其头皮挫裂伤、左肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤，并将其所乘车辆的挡风玻璃打碎。经法医鉴定：檀中来的损伤程度属轻伤二级。2013年5月12日，被告人胡某甲主动到望江县公安局高士派出所投案自首。
在本案审理过程中，被告人胡某甲与被害人檀中来双方达成和解协议，被告人胡某甲赔偿被害人檀中来各项损失计人民币151000元，取得了被害人檀中来的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、破案经过、抓获经过，证实案件的发生及被告人归案情况。
2、现场检查笔录及相关照片，证实案发现场情况及被害人受伤、车辆被损情况。
3、医院治疗记录、人体损伤程度鉴定书，证实被害人檀中来受伤，其损伤程度属轻伤二级。
4、被害人檀中来的陈述，�实其被被告人胡某甲打伤的经过。
5、证人胡某乙的证言，证实王某乙为胡某丙找陈俊要欠款之事发生矛盾。同时证实案发时被害人檀中来被被告人胡某甲打伤情况。
6、证人曹某的证言，证实被告人胡某甲用棒球棒将被害人檀中来的头打破并打破车子挡风玻璃情况。
7、证人徐某甲的证言，证实被告人胡某甲将被害人檀中来头打破及打破车子玻璃的经过。
8、证人刘某的证言，证实被告人胡某甲与被害人檀中来双方发生纠纷情况。
9、证人王某甲的证言，证实被告人胡某甲与被害人檀中来双方发生纠纷情况。
10、证人方某的证言，证实被告人胡某甲与被害人檀中来双方发生纠纷情况及被害人檀中来被被告人胡某甲打伤情况。
11、证人胡某丙的证言，证实其为找陈俊要欠款与王某乙、胡某丁发生矛盾。案发当天，被告人胡某甲与他人一起开车拦截王某乙乘坐的车�，双方发生纠纷，被告人胡某甲用棒球棒将与王某乙同行的被害人檀中来打伤。
12、证人徐某乙的证言，证实被告人胡某甲与他人一起开车拦截王某乙乘坐的车子并用棒球棒将与王某乙同行的被害人檀中来打伤情况。
13、证人王某乙的证言，证实案发当天自己乘坐的车子被被告人胡某甲等人拦截，被告人胡某甲用棒球棒将被害人檀中来打伤并打破车子挡风玻璃。
14、证人徐某丙的证言，证实案发时双方发生纠纷的情况。
15、证人胡某丁的证言，证实案发时双方发生纠纷的情况及被告人胡某甲用棒球棒将被害人檀中来打伤的情况。
16、和解协议书、谅解书、收条，证实被告人胡某甲与被害人檀中来双方达成和解协议，被告人胡某甲赔偿被害人檀中来各项损失计人民币151000元，取得了被害人檀中来的谅解。
17、户籍证明，证实被告人身份等情况。
以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人无视法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人胡某甲主动投案，如实交代主要犯罪事实，属自首，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。故本院决定对被告人从轻处罚。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 光肖斌
审判员 杨绍银
审判员 宿 华
二〇一五年三月二十日
书记员 储星星
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；