广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初785号
原告广西田东冠誉塑业有限公司，住所地田东县思林镇那沙新村。
法定代表人陆冠作，该公司总经理。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告黄秀玉，女，1957年11月20日出生，农民，住田东县。
被告黄世现，男，1982年8月23日出生，农民，住田东县。
被告黄喜，女，1984年3月20日出生，农民，住田东县。
被告黄鹤，女，1986年11月27日出生，住南宁市。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人赵志彬，广西安信律师事务所实习律师。
原告广西田东冠誉塑业有限公司与被告黄秀玉、黄世现、黄喜、黄鹤劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、梁淑珍参加的合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告广西田东冠誉塑业有限公司委托代理人许绍强，被告黄秀玉、�世现、黄喜、黄鹤委托代理人卢秀东、赵志彬及被告黄秀玉、黄喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西田东冠誉塑业有限公司诉称，一、仲裁裁决书认定的事实不清，证据不足。裁决书查明受害人黄达明于2012年9月12日进入广西田东冠誉实业有限公司从事门卫工作，2013年I2月5日因工作需要调到公司总部广西田东冠誉塑业有限公司上班，月工资是1563元。据以上认定，原告认为：1、黄达明与广西田东冠誉实业有限公司存在劳动关系。2、广西田东冠誉塑业有限公司与广西田东冠誉实业有限公司属于两个法人，没有从属关系。3、黄达明调到原告单位工作，属于劳务派遣，其劳动关系并没有工作场所的变动而变更。4、被告向仲裁庭提交的证据证明黄达明的工资是由广西田东冠誉实业有限公司发放，而裁决书对此没有认定。5、东�社工认字[2016]33号《认定工伤决定书》的申请人是原告，而裁决书却认定申请人为被告是错误的。二、原告与黄达明之间不存在劳动关系。首先，广西田东冠誉实业有限公司于2015年12月14日出具的证明是当时为了配合被告起诉肇事司机而出具，仲裁裁决仅凭该证明即认定黄达明与原告劳动关系存在完全违背事实。其次，东人社工认字[2016]33号《认定工伤决定书》不能作为本案的定案依据。因该决定书一是程序违法，二是认定错误，三是黄达明与原告属劳务关系。因此，请求人民法院判决受害人黄达明与原告之间不存在劳动关系，原告不承担一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金等赔偿责任。
原告广西田东冠誉塑业有限公司向本院提交的证据有：1、上岗证，证明黄达明与广西田东冠誉实业有限公司存在劳动关系；2、广西田东农村商业银行证明及存款明细，证明黄达明生前工资由广西田东冠誉实业有限公司发放及黄达明与广西田东冠誉实业有限公司存在劳动关系；3、广西田东冠誉实业有限公司证明，证明黄达明与广西田东冠誉实业有限公司存在劳动关系；4、工伤决定书，证明该决定书的申请人是原告而不是被告，认定事实和结论与事实不符，申请时间违反法律规定；5、东劳人仲字[2017]第18号仲裁裁决书，证明仲裁裁决认定事实不清、证据不足，裁决错误。
被告黄秀玉、黄世现、黄喜、黄鹤辩称，一、被告是受害人黄达明的亲属，因原告未向社保机构参保工伤保险，依照《工伤保险条例》和《社会保险法》的规定，有资格向原告主张工伤保险待遇。二、黄达明与原告存在劳动关系。1、田东县思林镇思林村委会、广西田东冠誉实业有限公司及原告�具的证明均证实黄达明与原告存在劳动关系。2、黄达明的工伤认定申请人是原告，并认可黄达明系其单位职工，田东县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书后，原告在规定的时间内并不提出行政复议及行政诉讼。3、田东县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出的仲裁裁决书认定事实及适用法律正确，程序合法，法院应确认其合法有效。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。
被告黄秀玉、黄世现、黄喜、黄鹤向本院提交的证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、身份证，证明被告的主体资格；3、亲属关系证明，证明被告是受害人黄达明的亲属，有申请工伤保险待遇的资格；4、认定工伤决定书，证明黄达明是原告的职工，双方存在劳动关系，被认定为工伤死亡；5、仲裁裁决书，证明田东县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工伤保险待遇；6、道路交通事故认定书，证明黄达明于2015年7月22日发生交通事故；7、法医学尸体检验意见书，证明受害人黄达明系交通事故死亡；8、田东县思林镇思林村委会证明，证明黄达明于2012年9月12日起务工；9、广西田东冠誉实业有限公司证明，证明黄达明于2013年12月5日调到原告单位上班；10、广西田东冠誉塑业有限公司证明，证明黄达明在原告单位工作；11、上岗证，证明黄达明在广西田东冠誉实业有限公司工作过属实；12、广西田东农村商业银行营业部证明，证明该营业部代发黄达明的工资；13、工资单，证明黄达明事发前一年的工资收入；14、活期存款明细查询单，证明原告从2015年1月1日起通过银行发放黄达明工资。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但对其关联�有异议。对证据4、5的三性均无异议；原告对被告提交的证据1、2、3、6、7、9、11、12、13的三性均无异议。对证据4的真实性没有异议，但这份工伤决定书认定不合法。对证据5的真实性没有异议，但认为该裁决书违法裁决，不应作为定案依据。对证据8的真实性没有异议，但认为思林村委会的证明不能证实黄达明在原告单位工作。对证据10确实是原告盖章，但与冠誉实业公司的证明是相反的。对证据14的真实性没有异议,但认为黄达明的工资是冠誉实业公司支付的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄秀玉、黄世现、黄喜、黄鹤的亲属黄达明于2015年7月22日驾驶二轮摩托车在国道324线1832KM+350M路段与黄明龙驾驶的小型普通客车发生碰撞后经医治无效死亡。经田东县交警大队认定，黄达明和黄明龙均负事故的同等责任。2015年10月8日，被告向本院提起诉讼，经本院审理后于2015年11月13日作出了(2015)东民一初字第822号民事判决。2016年6月26日，原告广西田东冠誉塑业有限公司作为申请人向田东县人力资源和社会保障局提出工伤申请。2016年7月5日，田东县人力资源和社会保障局作出东人社工认字[2016]33号《认定工伤决定书》，认定黄达明为工伤死亡。原告在接到该决定书后，未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。经被告申请，田东县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出东劳人仲字[2017]第18号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性工亡补助金576880元；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）丧葬补助金20490元；三、被申请人（原告）自2015年8月起按月支付申请人（被告黄秀玉）供养亲属抚恤金每月625元。该裁决书查明：黄达明于2012年9月12日进入广西田东冠誉实业有限公司从事门卫工作，2013年12月5日因工作需要调到公司总部即原告广西田东冠誉塑业有限公司上班，月工资为1563元。期间，原告未为黄达明办理（参加）工伤保险。另，2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元，2014年度百色地区在岗职工年平均工资为40981元。
本院认为，黄达明生前先后在广西田东冠誉实业有限公司和广西田东冠誉塑业有限公司工作，在交通事故发生致身亡时的工作单位为原告广西田东冠誉塑业有限公司，黄达明与原告之间存在劳动关系。该事实有原告于2016年6月26日作为申请人向田东县人力资源和社会保障局提出黄达明工伤申请为据。因原告未为黄达明办理工伤保险，被告黄秀玉、黄世现、黄喜、黄鹤作为黄达明的亲属，依法有权向原告主张工伤保险待遇。人力资源和社会保障部颁布的《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第九条规定：职工（包括非全日制从业人员）在两个或者两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时工作的单位依法承担工伤保险责任。国务院颁布的《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为:配偶每月40%；(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。根据上述法律规定，原告应当向被告支付丧葬补助金20490元(40981元／年÷12×6)、一次性工亡补助金576880元（28844元×20）、供养亲属（黄秀玉）抚恤金每月625元（1563元×40%，自2015年8月起）。综上，田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2017]第18号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告广西田东冠誉塑业有限公司向被告黄秀玉、黄世现、黄喜、黄鹤支付丧葬补助金20490元、一次性工亡补助金576880元、自2015年8月起每月支付供养亲属抚恤金625元。二
二、驳回原告广西田东冠誉塑业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广西田东冠誉塑业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉�（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄文广