江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00162号
原告陈光荣。
委托代理人丁训安。
被告陈维东。
法定代理人陈文珍，男，1956年2月6日生，汉族。
被告刘广虎。
委托代理人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
原告陈光荣与被告陈维东、刘广虎义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，于2014年6月6日依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光荣的委托代理人丁训安，被告刘广虎及其委托代理人赵沛明到庭参加诉讼，被告陈维东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光荣诉称：被告陈维东系被告刘广虎的雇员。2013年9月5日，被告刘广虎安排被告陈维东到安峰镇徐孟村安装窗框，被告陈维东驾驶被告刘广虎的三轮摩托车，叫我一起去帮他干活，途中发生交通事故，致使我受伤。经法医鉴定，我的伤情为左胫骨骨折，医疗终结时间为6个月，护理期间2个月，营养期为2个月，今后医疗费1500元。我多次找到两被告协商赔偿费用，两被告至今分文未付。我是义务帮工人，我与两被告之间系帮工关系，两被告均应承担赔偿责任。综上，请求判令两被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费的各项损失共计23577.98元。
原告陈光荣为证明其主张，向本院提交下列证据：
一、道路交通事故证明一份，证明被告陈维东让原告帮助干活的事实，证明原告受伤是在帮工途中造成，证明被告刘广虎与被告陈维东是雇佣关系。
二、门诊病历一份，证明原告受伤后治疗的相关情况。
三、出院记录一份，证明原告受伤后治疗的相关情况。
四、医疗费票据一组，证明原告受伤后因治疗所产生的医疗费数额。
五、法医鉴定费票据一份，证明鉴定费1900元。
六、交通费票据一组，证明交通费200元。
七、户口簿一份，证明孟凡巧系原告母亲。
八、沭阳县众兴木业有限公司营业执照及证明一份，证明原告母亲孟凡巧的工作情况。
九、工资表六份，证明原告母亲孟凡巧月均收入2846.5元。
十、司法鉴定书一份，证明原告伤情经鉴定，医疗终结期6个月，护理期2个月，营养器2个月，后续治疗费1500元。
被告刘广虎对上述证据的质证意见为：证据一与本案无关，不能证明原告陈光荣的观点，不能因为被告陈维东驾驶的车辆是被告刘广虎的，就让被告刘广虎承担赔偿责任，而且在该证据中有关陈光荣与被告陈维东陈述的内容不一致，原告陈维东的部分陈述内容是自己推测的；证据二至证据十的真实性无异议，但与本案无关，被告刘广虎不应承担赔偿责任。
被告陈维东在法定期间内未提出答辩。
被告刘广虎辩称：被告刘广虎不应承担赔偿责任，理由如下：一、原告陈光荣与被告刘广虎既非雇佣关系，亦非义务帮工关系，被告刘广虎对原告陈光荣和被告陈维东一起坐车的事情也不知情；二、原告陈光荣是因道路交通事故受伤，系第三人侵权，其应当向交通事故当事人请求赔偿，被告刘广虎不应承担赔偿责任。
被告刘广虎未提供证据。
本院经审理查明：被告刘广虎从事门窗安装工作，系被告陈维东的雇主。2013年9月5日，被告刘广虎安排被告陈维东到安峰镇徐孟村安装窗框。原告陈光荣与被告陈维东系同村，关系较好，便乘坐由被告陈维东驾驶的苏N×××××号三轮摩托车，一同前往安峰镇徐孟村。同日13时许，当车辆行驶至曲阳乡兴西村村西路口时，与一辆面包车相撞，原告陈光荣受伤。被告刘广虎得知情况后，及时赶到了现场，并与面包车驾驶人员商谈修车费用等问题，并安排被告陈维东将原告陈光荣送至医院检查和治疗，但并未报警。交通事故发生后，原告陈光荣经入院诊断为左胫骨骨折，共计支出医疗费8183.98元。2013年12月24日，经东海县人民医院司法鉴定所进行伤残程度鉴定（支出鉴定费1900元），鉴定意见为：一、陈光荣于2013年9月5日因交通事故造成左胫胫骨骨折，达不到伤残评定等级标准；二、医疗终结时间为6个月，护理时间2个月，营养时间2个月，后续治疗费约需1500元。2014年3月3日，原告陈光荣起诉至本院，要求两被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计23577.98元。
东海县公安局交通巡逻警察大队接到报警后，因交通事故成因无法查清，同时无法找到事故面包车，便出具道路交通事故证明一份，该证明内容包含了原告陈光荣、被告陈维东、被告刘广虎对事故相关情况的陈述，其中原告陈光荣的陈述包含“2013年9月5日下午一点多，我跟陈维东一起送门窗去安峰徐孟村，我是跟着去的”等内容，被告陈维东的陈述包含“2013年9月5日下午一点多，我开老板刘广虎的三轮摩托车拉一个窗框和工具从房山镇林疃村出发，陈光荣和我是一个村的，他今天上午就和我一起玩的，下午我开车就带着他一起去玩的，顺便叫陈光荣帮我搭把手干活的，我一个人安装窗户不好安的”等内容。
还查明，被告陈维东不具有摩托三轮车的驾驶资质，其所驾驶的摩托三轮车系被告刘广虎所有，该车没有经过正常年审。
上述事实，有原告陈光荣举证的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、鉴定意见书及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
综合原被告的诉辩意见，本案争议焦点应归纳为原告陈光荣的受伤是否属于“从事义务帮工活动遭受人身损害”的情形。
本院认为：原告陈光荣的受伤不属于“从事义务帮工活动遭受人身损害”的情形，原告陈光荣与被告陈维东、刘广虎不构成义务帮工关系。因义务帮工遭受人身损害赔偿责任必须有具体的义务帮工行为，且在义务帮工活动中受伤。原告陈光荣举证了《道路交通事故证明》用以证明其与被告方存在义务帮工的法律关系，但从该证据上原告陈光荣和被告陈维东所陈述的内容来看，原告陈光荣与被告陈维东并无明确的帮工与被帮工的意思表示，而是具有“一起去玩”和“顺便搭把手”的意思表示特征，该证据也无法证明原告陈光荣系在义务帮工活动中受伤。所以，原告陈光荣未提供充分证据证明其与被告陈维东、刘广虎之间存在义务帮工关系。另经本院释明，告知原告陈光荣可以按照道路交通事故赔偿法律关系或雇员在雇佣活动中致人损伤的法律关系主张权利，原告陈光荣坚持按义务帮工遭受人身损害的法律关系主张权利，不同意变更诉讼请求。所以，原告陈光荣应当承担举证不能且判决于己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈光荣的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。