江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初351号
原告：钟庆凤，女，1970年4月6日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：郑永晶，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1969年7月2日生，住龙南县，系原告丈夫。
被告：叶必盛，男，1978年7月8日生，汉族，住龙南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，地址：龙南县中央城，电话：0797-352****。
法定代表人：邱宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐笑怡、钟俊瑾，江西明理（龙南）律师事务所律师。
原告钟庆凤与被告叶必盛、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆凤及其委托诉讼代理人郑永晶、ＸＸ、被告叶必盛、被告保险公司委托诉讼代理人钟俊瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险限额内优先赔偿后，不足部分在第三者商业险责任险中赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费、精神抚慰金等合计176375.80元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告的各项损失50738.16元；2、判令被告叶必盛赔偿原告的各项损失126248.99元。事实和理由：2016年5月15日上午，叶必盛驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从县城沿龙鼎大道往东江方向行驶，9时25分，当车行驶至龙鼎大道五里山“恒基砖厂”门口路段时，因叶必盛驾车注意路面动态不够，采取避让措施不当，与钟庆凤驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，把钟庆凤的摩托车连人带车碰倒至数公尺远，致钟庆凤当场昏迷不知人事，急送县中医院抢救后才醒过来。经公安交警调查，该事故中叶必盛驾车违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，叶必盛负该事故全部责任，钟庆凤不负该事故责任。事件出现后经医院CT检查：左额颞部软组织挫伤并高密度异物，左肺大泡形成。诊断：左颧部异物残留，全身多处软组织挫擦伤、左肺大泡、腰椎骨质增生。经医院手术：从头部取出异物（石子），住院期间又到赣南医学院检查：左侧基底节区多发腔隙性梗死，脑白质缺血。又到广东南方医院检查：左侧颞极及脑干广泛多发梗塞灶，脑白质变性，轻度脑萎缩，用去医疗费叁万多元。2017年2月20日至3月1日又到赣州市中医院住院9天，经头颅检查诊断：双侧大脑皮层下多发缺血灶梗塞灶、空泡碟鞍，用去医疗费陆仟多元。出院意见：继续服药治疗。医生说：要吃药一年时间，注意休息。旁边医生说：今后可能会出现后遗症。原告经营的餐馆、住宿和食品百货店店面在汽车驾校门对面，又在105国道边，条件优越，生意红火，利润可观，受伤后对原告造成无可挽回的重大经济损失。被告叶必盛驾驶的赣Ｂ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司投保了交强险和第三者商业责任险。原告住院期间被告叶必盛支付了医疗费7000元。
被告叶必盛辩称：诉求不符合事实，经司法鉴定，除了龙南的医疗外，其他都与本次事故无关。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在保险公司投保了交强险及三者险100万附不计免赔，保险公司将按合同约定和法律规定履行赔付责任。2、原告部分诉请标准过高应当予以核减，部分诉请没有事实及法律依据应当不予支持。3、依据保险合同条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司申请鉴定的鉴定费用依据保险合同条款约定及法律规定应当由原告或侵权人暨被告叶必盛承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日上午，被告叶必盛驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从县城沿龙鼎大道往东江方向行驶，9时25分，当车行驶至龙鼎大道五里山“恒基砖厂”门口路段时，因叶必盛驾车注意路面动态不够，采取避让措施不当，与钟庆凤驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成钟庆凤受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队认定，叶必盛负该事故全部责任，钟庆凤不负该事故责任。事故发生后，原告钟庆凤被送至龙南县中医院住院治疗，2016年10月14日出院，出院诊断：左颧部异物残留，全身多处软组织挫擦伤、左肺大泡、腰椎骨质增生。原告住院期间又到赣南医学院检查诊断：左侧基底节区多发腔隙性梗死，脑白质缺血，到广东南方医院检查诊断：左侧颞极及脑干广泛多发梗塞灶，脑白质变性，轻度脑萎缩。2017年2月20日至3月1日又到赣州市中医院住院9天，经头颅检查诊断：双侧大脑皮层下多发缺血灶梗塞灶、空泡碟鞍，出院诊断：便秘。
在诉讼过程中，经被告保险公司申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告钟庆凤的误工期、护理期、营养期及医疗费合理性进行鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2017年6月19日作出鉴定意见书，认定：钟庆凤的误工期为60日，护理期30日，营养期30日；其合理治疗费用为14588.16元。后原告申请重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告钟庆凤的误工期、护理期、营养期及医疗费合理性（包含后几次住院与原告因交通事故受伤是否有因果关系）进行重新鉴定，江西求实司法鉴定中心于2017年8月16日作出鉴定意见书，认定钟庆凤于龙南县中医院住院治疗费用14588.16元均属合理费用，在其它医院就诊费用与交通事故不存在因果关系，均属不合理费用；钟庆凤误工期为60日，护理期30日，营养期30日。
另查明，原告在发生交通事故之前从事零售业工作，原告受伤期间由其丈夫ＸＸ护理，ＸＸ从事木、泥工工作。被告叶必盛驾驶的赣Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。被告叶必盛支付了医疗费7000元给原告。
本院认为，龙南县公安局交通管理大队认定本次交通事故被告叶必盛负该事故全部责任，原告钟庆凤不负该事故责任，该责任认定程序合法，认定的事实清楚，适用法律正确，合法有效，本院予以采纳。被告叶必盛驾驶的赣Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万，不计免赔），本起事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
结合原告的起诉和被告的答辩，本院核定原告的损失如下：1、医疗费：根据鉴定意见原告合理治疗费用为14588.16元，与本次交通事故无关的其它费用，本院不予支持；2、营养费：根据鉴定意见原告营养期为30天，原告营养费为30元/天×30天=900元；3、住院伙食补助费：根据鉴定意见原告误工期为60天，住院伙食补助费为30元/天×60天=1800元；4、误工费：根据鉴定意见原告误工期为60天，参照2016年江西省零售业在岗职工平均工资47830元/年计算误工费为47830元/年÷365天/年×60天=7862元；5、护理费：根据鉴定意见护理期为30天，参照2016年江西省建筑业在岗职工平均工资50628元/年计算误工费为50628元/年÷365天/年×30天=4161元；6、交通费：因交通费票据中包含广州等地与本次交通事故无关的开支，故原告主张5067元过高，本院酌定900元；7、摩托车修理费：750元。原告主张后续治疗费、精神抚慰金、广州的伙食费、住宿费不符合法律规定，本院不予支持。以上费用合计30961.16元，未超出保险限额，由被告保险公司在交强险及商业第三者险（保险金额100万，不计免赔）限额范围内赔偿给原告。品对被告叶必盛支付给原告的医疗费7000元，由被告保险公司赔偿23961.16元给原告钟庆凤，赔偿7000元给被告叶必盛。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司赔偿因交通事故造成的损失合计23961.16元给原告钟庆凤；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司赔偿7000元给被告叶必盛；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
原告预缴案件受理费3820元，因适用简易程序减半收取1910元，原告预缴鉴定费1480元，被告保险公司预缴鉴定费3600元，合计6990元，由原告负担990元，被告叶必盛负担6000元，限与上述款项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：蔡沁东