wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6582号
原告：魏鹏，男，1982年4月18日出生，汉族。
被告：陕西向阳花农业科技有限公司西何家村分公司，住所地：西安市碑林区太白路中段3号西何家村路11号西荷美食商业街6号楼1层。
法定代表人：牛建伟。
本院在审理原告魏鹏与被告陕西向阳花农业科技有限公司西何家村分公司买卖合同纠纷一案中，原告魏鹏于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鹏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告魏鹏负担（已缴纳）。
审判员 杜 飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈雨鸽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1853-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告张雪梅，女，1977年6月8日出生，汉族，杭锦旗农业技术推广中心职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告张雪梅等人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告张雪梅的工资予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号车提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告张雪梅的工资予以冻结；
二、查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年八月四日
书 记 员 敖特更图雅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3140号
原告戴某1，女，2002年4月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
法定代理人戴某2（系原告戴某1的母亲），女，1978年11月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告蒋某，男，1976年9月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告戴某1与被告蒋某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序由代理审判员刘燕妮于2017年7月25日进行公开开庭审理。原告戴某1的法定代理人戴某2到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某1诉称，其母戴某2与其父蒋某于2009年11月5日协议离婚，离婚协议约定其由戴某2抚养，蒋某每月支付抚养费500元，但蒋某未按约支付，又其现在的生活开支增加，故请求判令：1、蒋某立即支付自2009年11月至2017年5月间的抚养费合计45000元；2、自2017年6月起抚养费金额增加到每月1000元，至其独立生活为止。
被告蒋某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，戴某2系戴某1的母亲，蒋某系戴某1的父亲，二人于2009年11月5日协议离婚，协议约定戴某1随戴某2生活，蒋某承担戴某1的抚养费每月500元，至戴某118周岁为止，于每年1月1日、7月1日直接支付至指定账户。案件审理过程中戴某1陈述，蒋某未按约支付过抚养费。
上述事实，由原告戴某1提供的离婚协议书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，离婚后，由父或母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少及期限长短，可由双方协议。戴某2与蒋某签订的自愿离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议，戴某1由戴某2抚养，蒋某应每月支付抚养费500元，但蒋某未按约支付。现戴某1向蒋某主张至2017年5月已发生的抚养费45000元，本院予以支持。抚养费标准应当结合子女实际需要、父母的负担能力及当地实际生活水平综合考虑，戴某1主张因生活水平提高，蒋某需提高抚养费标准，但未提供证据对其支出情况、蒋某的收入情况予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、蒋某于本判决生效后三日内向戴某1支付抚养费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回戴某1的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，由戴某1负担115元，由蒋某负担500元。戴某1同意其预交的案件受理费由蒋某向其直接支付，本院不再退还，由蒋某在本判决生效之日起三日内向戴某1直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 晖
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初222号
原告孙广福，男，汉族，无职业，住哈尔滨市。
被告赵志坛，男，汉族，无职业，住北安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北安市分公司。
本院在审理原告孙广福与被告赵志坛、中国平安财产保险股份有限公司北安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已经自行协商解决了，原告要求撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙广福撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告孙广福承担。
审判员 肇彦夫
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆 瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7850号
原告：苍南县丰顺纺织有限公司。
法定代表人：薛成罗，总经理。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：卢成赞。
被告：谢彩女。
原告苍南县丰顺纺织有限公司与被告卢成赞、谢彩女买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告卢成赞、谢彩女共同清偿货款3万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告苍南县丰顺纺织有限公司的委托诉讼代理人杨仲波，被告卢成赞到庭参加诉讼，被告谢彩女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢成赞、谢彩女于1996年5月24日登记结婚。被告卢成赞曾多次向原告购买棉纱，2015年2月11日，经结算，被告卢成赞向原告出具欠款3万元的欠条一张。事后，被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢成赞、谢彩女于本判决生效之日起十日内支付苍南县丰顺纺织有限公司货款3万元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由卢成赞、谢彩女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01337号
原告李文，男，汉族，神木县人，现住神木县。
被告王向坤，男，汉族，神木县人，现住神木县。
原告李文与被告王向坤保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文与被告王向坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称：2010年11月28日，戈峰向原告借款30万元并由被告王向坤担保，约定月利率3.5%，经原告多次催要，被告推脱未还，故原告诉至法院要求被告向原告偿还借款本金30万元及利息，利息从2011年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。案件受理费由被告负担。
原告李文向本院提交了贷借款合作协议复印件一份，证明借款人向原告借款30万元，被告王向坤提供担保的事实。
被告王向坤辩称：1、原告应当将借款人列为本案被告，只起诉本被告不利于查明案件事实。2、《贷借款合作协议》第三条约定“如借款人未能按约定的期限偿还贷款，担保人自愿承担偿还贷款本息”该约定为一般保证，保证期限为还款期限届满之日起的六个月，即届满之日为2011年2月28日，被告的保证期限为2011年2月28日至2011年8月28日。再此期间，原告未向被告主张担保责任，因此，担保期限已过。3、原告的主张已过诉讼期限，还款期限为2011年2月28日，按一般诉讼时效2年计算，至原告起诉之日已有3年，其诉讼请求不受法律保护。综上，被告不承担还本付息的担保责任，应驳回原告诉讼请求。
被告王向坤未向本院提供证据。
本院依职权要求借款人戈峰出庭作证。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其提供的是一般担保。原、被告对借款人戈峰的陈述内容均无异议。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，且被告王向坤对其真实性无异议，结合借款人戈峰的陈述，能够证明戈峰向原告借款30万元，约定利息3.5%，并由被告提供担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年11月28日，借款人戈峰向原告借款30万元，约定月利率3.5%，按月结息，借款期限为3个月，由被告王向坤担保，并由三方签订了贷借款合作协议，未约定担保方式和担保期限。借款时，原告预扣了一个月的利息10500元，实际支付借款289500元。借款人戈峰将利息支付至2011年11月28日后，再未向原告偿还借款本息。2011年11月28日后，原告要求被告王向坤承担担保责任，遭到被告拒绝。现原告诉至法院。
本院认为，原告与借款人戈峰之间形成的自然人借款合同关系合法、有效，借款人戈峰应向原告偿还借款本金及利息。被告王向坤作为担保人，在合同中约定“如借款人未能按约定的期限偿还贷款，担保人自愿承担偿还贷款本息”，该条款不属于法律规定的一般担保的情形。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任，故被告王向坤属于连带责任保证人。因双方并未约定保证期限，保证期限应当为主债务履行届满之日起6个月，即2011年2月29日至2011年8月28日止。原告自述在2011年11月28日后，其才要求担保人承担担保义务，此时被告王向坤的保证期限已过。故原告起诉要求被告王向坤承担还款责任的请求，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李文的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年四月八日
书记员 杨璐菲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2048号
罪犯王景明，男，1972年12月27日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2012年11月19日作出（2012）回刑初字第253号刑事判决，认定被告人王景明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。刑满日期2016年5月7日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯王景明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王景明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年7月、2013年11月、2014年3月、2014年9月、2015年3月共记功5次。
经审理查明，罪犯王景明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王景明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景明减去有期徒刑八个月零九日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5880号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被申请人：刘立平，女。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘立平信用卡纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立平银行存款150936.59元或查封、扣押相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘立平银行存款150936.59元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 淳
二〇一六年十二月九日
代理书记员 周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5880号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被申请人：刘立平。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘立平信用卡纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立平银行存款150936.59元或查封、扣押相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司�用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘立平银行存款150936.59元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 淳
二〇一六年十二月九日
代理书记员 周梦瑶
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第552号
原告杨文友，1974年生，住山东省武城县。
被告马辉，46岁，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告马辉银行存款5000元或等同价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定
如下：
查封被告马辉银行存款5000元或等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年九月十六日
书记员 张学志
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第552号
原告张全旺，男，1939年1月11日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告王保军，男，1982年4月17日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
本院在审理原告张全旺诉被告王保军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院送达的预交诉讼费通知后七日内，未预交本案的诉讼费用，也未申请诉讼费缓交、减交或者免交、未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史宏伟
审 判 员 ＸＸ宵
人民陪审员 房文堂
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 雷志丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01927号
原告江西九象工程机械有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道335号。
法定代表人陈剑光，总经理。
委托代理人曾峥，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告吴刚。
原告江西九象工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭孟良独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾峥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告公司从事销售业务员工作，2011年至2014年在公司工作期间，因各种事项共计欠公司199990.36元。被告于2014年12月23日打下欠条对欠款金额予以认定。后被告辞职，原告多次问被告索要上述欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款199990.36元；2、被告支付以199990.36元为基数按年息6%从起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；3本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无辩称，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：截止2014年12月23日，本人尚欠江西九象工程机械有限公司个人往来账199990.36元，往来账时间范围：2011年1月1日至2014年12月23日，以附件辅助明细为准，特此立据。《往来账目总表》载明被告为借方的期末余额为199990.36元，被告在该账目总表上签字确认无异。
庭审过程中，原告主张被告所欠借款17笔共计209000元，并提交《辅助明细账表》、《借款申请及还款承诺书》及转账电子回单予以佐证。《借款申请及还款承诺书》中载明：本人承诺将按公司规定进行开支报账，如本人不能通过报账等方式归还借支，本人承诺个人自筹现金归还公司，并不以任何理由拒绝还账。若本人离职时未还清借支，公司可采取任何方式的追偿并由本人承担由此引起的法律责任和所有的相关费用。以上《辅助明细账表》及《借款申请及还款承诺书》均有被告签字。原告提交《离职证明》证明被告从2011年11月1日起担任原告公司营销部销售职务，2014年12月23日离职。
以上事实，有原告和被告身份信息、欠条、《往来账目总表》、《辅助明细账表》、《借款申请及还款承诺书》、转账电子回单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于2014年12月23日向原告出具欠条，载明其尚欠原告个人往来账199990.36元，且原告提交《往来账目总表》、《辅助明细账表》、《借款申请及还款承诺书》及转账电子回单予以佐证，故原告主张被告偿还欠款199990.36元，未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告未约定归还欠款的期限，原告可以随时要求被告在合理期限内给付，原告提起诉讼之日可视为主张归还之日。原告主张从起诉之日起按年息6%的标准支付至还清之日止的利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故利息应从原告起诉之日即2015年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，对于原告诉请中超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚应于本判决生效后7日内偿还原告江西九象工程机械有限公司欠款199990.36元及利息（以199990.36元为基数，从2015年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告江西九象工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭孟良
二〇一五年六月十二日
书记员 张赛君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳治图文化传媒有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路****号*****室。
法定代表人：郑大志，该公司董事长。
委托代理人：王守贞，男，汉族，1979年6月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州优之良衫服饰有限公司。注册登记地：浙江省杭州市西湖区城北商贸园48幢109室，实际经营地：浙江省杭州市西湖区金渡北路金地自在城东苑6幢104室。
法定代表人：章小琴，该公司总经理。
再审申请人沈阳治图文化传媒有限公司（简称沈阳治图公司）因与被申请人杭州优之良衫服饰有限公司（简称优之良衫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭知终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳治图公司申请再审称：（一）原判严重违反法定程序，剥夺了沈阳治图公司诉讼权利，影响了案件正确判决。1.沈阳治图公司自立案时便申请人民法院查明涉案侵权产品违法所得，但法院对此未予回应，亦未调查取证或采取证据保全措施，剥夺了当事人诉讼权利；2.在优之良衫公司拒不提交进货发票、亦未说明进货成本之情形下，沈阳治图公司申请对涉案商品的成本进行鉴定，人民法院对此未予回应，剥夺了当事人诉讼权利；3.现有证据足以证明涉案侵权产品销售额为3867080元，原判对此未予采纳，明显偏袒优之良衫公司。（二）原判适用法定赔偿作出判决，属适用法律错误。1.案涉侵权产品与涉案作品是不可分割的整体，侵权产品的主要价值体现在涉案作品上；2.优之良衫公司对涉案作品进行作品登记，足以证明优之良衫公司的主观恶意，同时也表明涉案作品具有极高的独创性；3.本案优之良衫公司的违法所得是可以查明的，但原判仍依照著作权法第四十九条的规定滥用自由裁量权，属适用法律错误。沈阳治图公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案优之良衫公司在其生产、销售的T恤衫、卫衣上使用了复制自沈阳治图公司享有著作权的《招财童子-
国粹京剧》的美术作品《京剧情侣》，侵犯了沈阳治图公司的著作权，事实清楚，可予认定。现争议焦点在于如何确定优之良衫公司的赔偿责任？《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案沈阳治图公司主张以优之良衫公司违法所得为据计算赔偿数额，故关键问题在于如何确定优之良衫公司的违法所得。为支持其主张，沈阳治图公司提交了公证书及附件。经审查，公证书所附天猫网截图虽载有侵权服饰的销售单价和已售数量，但该单价仅系公证时在售价格，尚不足以表明涉案侵权产品的历史售价或平均售价；已售数量系由同一产品ID下所售所有商品累加计算产生，并未扣减退货及因定作而未使用侵权美术作品之情形。故仅凭上述公证材料尚难以确定涉案侵权产品的销售总额。况且，即使能够确定侵权产品销售额，由于没有证据证明侵权产品的生产、销售成本，亦无法计算和确定优之良衫公司的违法所得。故原判据此适用著作权法第四十九条之规定，依法酌情确定优之良衫公司的赔偿金额，并无明显不当，亦不属于适用法律错误。关于沈阳治图公司提出的调查取证及证据保全之申请，并不属于民事诉讼证据规则规定的应当由人民法院调查取证或采取证据保全措施之情形。况且，优之良衫公司在诉讼过程中明确陈述并无完整的财务账册，沈阳治图公司亦未提交优之良衫公司保存有完整财务资料的线索，故人民法院未予调取和保全，并不违反法律规定。至于沈阳治图公司提出的对涉案侵权产品的成本进行鉴定之申请，由于在二审审理过程中才提出，与民事诉讼证据规则不符。况且，如前所述，在案涉侵权产品销售额尚无法确定之情形下，即使对其生产、销售成本作出鉴定，亦无法认定优之良衫公司违法所得之金额，即该项司法鉴定实无必要。故二审未予鉴定，并无不当，亦不违法。
综上，沈阳治图公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳治图文化传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚 聪
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初410号
原告熊建生，男，1963年1月10日出生，汉族。
委托代理人肖良平，湖北忠直律师事务所律师。
被告郭新发，男，1962年7月25日出生，汉族。
原告熊建生与被告郭新发饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖恒增适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊建生及其委托代理人肖良平，被告郭新发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建生诉称，2016年3月24日下午三点半左右，原告和刘振华经过被告承包的鱼池旁的道路时，被被告家养的狗咬伤。原告当即报警，石首市笔架山派出所出警，警察要求被告带领原告去注射狂犬疫苗，被告派人陪同原告到医院后，因费用较高该人自行离去。原告自费注射狂犬疫苗，用去3154元，医嘱全休一个月。因与被告就赔偿协商未果，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3154元、误工费4000元，被告承担本案诉讼费用。
被告郭新发辩称，原告经过的路是单独通往答辩人承包的鱼池的一条小路；本案咬人的狗不是答辩人饲养的；答辩人的鱼池是承包李青（音同）的。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、接警登记表、视频资料，拟证明原告被被告饲养的狗咬伤，警察在现场处置的情况；
3、诊断证明书、工资表，拟证明原告需全休一个月，月工资为4000元；
4、注射狂犬疫苗知情同意书、医疗费发票，拟证明原告注射狂犬疫苗费用为3154元。
被告对原告提交的证据不发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院全面、客观审核，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1本院予以采信，可以证明原、被告的身份。证据2接警登记表和执法记录仪视频真实性本院予以认定。证据3诊断证明书真实性予以认定，工资表无劳动合同等予以佐证，本院不予采信。证据4医疗费发票本院予以认定。
经审理查明，2016年3月24日下午三时左右，熊建生和刘振华（另案原告）经过郭新发承包的鱼塘旁的小路时，被一只家养的土狗咬伤腿部，双方因此发生争执。后石首市笔架山派出所出警处理，亦未达成一致意见。熊建生遂在石首市疾病预防控制中心自费注射狂犬病疫苗和免疫球蛋白，花费3154元，医嘱建议全休一个月。
审理中，郭新发辩称路口有警示牌，在事发前几天被风吹倒在路边。石首市笔架山派出所出警的警察执法记录仪视频显示，事发时路段没有树立警示牌。熊建生自述是石首市振宏建材有限公司的股东，收入是每月发放基本生活费，年终按照股份分红。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。虽然被告辩称本案咬伤原告的狗不是其饲养的，但派出所警察执法记录仪视频显示，双方在现场争执的主要是原告是否有挑唆狗的行为，且本院在送达诉讼材料时几次未成，直到找到被告本人才得以走近其承包的鱼塘附近，狗就在鱼塘旁的小屋中，认定咬伤原告的狗是被告饲养的符合常理。被告应当赔偿原告因被狗咬伤而受到的损失，故原告主张的医疗费3154元本院予以支持。
关于原告主张误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”从上述规定可以看出，误工费是对实际减少收入的补偿，根据原告自述，其收入是每月基本生活费和年终按股份分红，原告并没有举证证明其因误工减少了收入，故本院对原告主张误工费的请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭新发于本判决生效后五日内赔偿原告熊建生医疗费3154元；
二、驳回原告熊建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告郭新发承担。
本判决为终审判决。
审判员 肖恒增
二〇一六年五月十六日
书记员 李姗姗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1702号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人詹德惠，
被执行人吴幼平，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与詹德惠、吴幼平公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第2号公证书，向本院申请执行，执行标的为562512.59元。执行中查明，被执行人詹德惠、吴幼平现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人詹德惠、吴幼平录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1702号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人詹德惠，被执行人吴幼平，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与詹德惠、吴幼平公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第2号公证书，向本院申请执行，执行标的为562512.59元。执行中查明，被执行人詹德惠、吴幼平现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人詹德惠、吴幼平录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年九月二十七日书 记 员  张小五
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2234号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）。
住所地：祁县会善村北环东路。
负责人李建宝，公司经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁巧丽，女，1980年11月2日生，汉族。
委托代理人权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
上诉人人寿财险祁县支公司因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，晋Ｋ×××××号牵引车登记在梁巧丽名下，梁巧丽是该车的实际所有人。梁巧丽为晋Ｋ×××××号牵引车在人寿财险祁县支公司投保有交强险一份、19.8万元限额的车损险一份、不计免赔险，交强险保险期间为2015年11月23日至2016年11月22日；车损险保险期间为2015年12月3日至2016年12月2日。2016年1月6日06时30分许，张国宝驾驶晋Ｋ×××××、晋K40**挂号半挂车沿S204省道由东向西行驶至陕西省神木县大保当镇超限站附近与前方同向马兴胜驾驶的陕Ｋ×××××号东风153自卸车追尾相撞，致两车不同程度受损。本次事故经神木县交通警察大队现场勘查，作出第001号道路交通事故认定书（简易程序），认定张国宝负事故全部责任，马兴胜无责任。诉讼中，梁巧丽为查明晋Ｋ×××××号牵引车的实际损失向法院申请司法鉴定，法院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定晋Ｋ×××××号车的车损为158190元，梁巧丽支出鉴定费5500元。经法院核定，梁巧丽在本次交通事故中的合理损失有：晋Ｋ×××××号牵引车车损158190元、鉴定费5500元、施救费酌情考虑5000元，以上损失合计168690元。
原审认定，梁巧丽为其所有的晋Ｋ×××××号车在人寿财险祁县支公司处投保有全险，双方之间形成保险合同关系，法院对该合同予以确认。该车由张国宝驾驶时发生交通事故，经交警部门处理，张国宝负事故全部责任，马兴胜无责任，人寿财险祁县支公司无异议，故法院对该事故责任认定书予以认定。本案所涉道路交通事故发生在保险期间内，人寿财险祁县支公司作为车辆的承保方，依法依合同应在其保险责任限额内对梁巧丽的损失予以理赔。对晋Ｋ×××××号车的车辆损失费158190元、施救费5000、鉴定费5500元，共计168690元，扣除陕Ｋ×××××号车交强险无责赔付的100元后，剩余168590元人寿财险祁县支公司应在机动车损失险保险限额内予以赔付。对于人寿财险祁县支公司辩称不承担鉴定费之理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理必要的费用，该项费用应由保险公司承担，法院对人寿财险祁县支公司的该项辩称理由不予支持。
原审判决：由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在晋Ｋ×××××号车车损险限额内赔付梁巧丽理赔款168590元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，人寿财险祁县支公司不服提起上诉，上诉的主要理由是：一、榆次司法鉴定中心鉴定的梁巧丽的车辆损失明显高于4S店及市场价格。其余配件损失亦明显过高，且可以通过修复方式进行修理，尚未达到更换程度。同时，本公司应承担的是实际支出的费用，梁巧丽未提供相应的修车发票及修车明细，原审仅依据鉴定意见认定车辆损失损害本公司合法权益。二、施救费过高，仅凭一张票据证据不足，梁巧丽未能举证证实其主张的施救费的计算方式及施救公里数，应重新核定该费用。三、鉴定费、诉讼费，按照双方保险合同约定，不应由本公司承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人梁巧丽辩称：一、本人与上诉人在原审中一致同意法院委托了有资质鉴定机构。该机构通过实物勘验和市场询价采用科学鉴定方法作出的鉴定意见客观公正。另外，修理费已经整合在鉴定意见中无需单独举证，且修车明细的数额高于鉴定意见，如果按照修理厂发票定损，上诉人更不会同意理赔。二、本人主张的施救费包括现场施救以及从临时停放处拖送至晋陕边界的费用，本人主张7000元未超出市场行情价位，且原审已经酌情扣减了2000元。三、按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明被保险人损失支出的鉴定费应由保险人承担。按照《诉讼费交纳办法》，本案诉讼费应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：张国宝驾驶晋Ｋ×××××牵引晋K40**挂与马兴胜驾驶的陕Ｋ×××××东风153自卸车追尾碰撞导致梁巧丽所有的晋Ｋ×××××牵引车受损确系事实，本起事故经交警部门认定张国宝负事故的全部责任，故人寿财险祁县支公司作为晋Ｋ×××××牵引车车损险的承保单位，应在扣除陕Ｋ×××××交强险无责财产限额100元后对梁巧丽车辆因此造成的合理损失承担理赔责任。关于梁巧丽的车辆损失，原审法院委托榆次司法鉴定中心对事故车辆进行了鉴定，人寿财险祁县支公司虽认为鉴定意见认定梁巧丽的车辆损失数额过高，但在原审中既未申请重新鉴定，也未提供相应证据推翻该鉴定意见，原审据此鉴定意见认定梁巧丽车辆损失158190元正确。至于人寿财险祁县支公司上诉称梁巧丽主张的施救费过高。梁巧丽在原审中提供了正规的施救费票据且原审法院已经酌情扣减2000元，现人寿财险祁县支公司认为施救费过高，也未提供证据加以证实，对此不予支持。至于人寿财险祁县支公司上诉称双方保险合同约定该公司不承担鉴定费、诉讼费。人寿财险祁县支公司未提供证据证实该公司对保险合同约定的免责条款尽到明确的提示说明义务，而上述费用均系梁巧丽为主张权利支出的合理、必要的费用，原审判令人寿财险祁县支公司承担正确。综上，人寿财险祁县支公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3668元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十一月四日
书记员 胡庆刚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执288号
申请执行人魏国荣，男，1964年8月21日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人蒋宝军，男1959年3月26日出生，汉族，现住所地牡丹江市西安区新安街，户籍所在地牡丹江市爱民区天晴街。
被执行人王荣瑛，女，1961年4月16日出生，汉族，现住所地牡丹江市西安区新安街，户籍所在地牡丹江市爱民区。
本院在执行申请执行人魏国荣与被执行人蒋宝军、王荣瑛民间借贷纠纷一案中，因查封被执行人的房屋存在瑕疵，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人魏国荣向本院申请撤销(2016)黑1005执288号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005执288号案件的执行。
当事人依据民事诉讼法第二百三十九条规定，在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 公滨宇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民初字第06号
原告孙忠红。
委托代理人赵忠林，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人邓升宝，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃天府九原金矿有限责任公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州舟曲县坪定乡。
法定代表人陈世奎，该公司董事长。身份证号码：6126281965********。
委托代理人刘方玲，女，汉族，出生于1982年2月16日，甘肃天府九原金矿有限责任公司法律顾问，住址：兰州市西固区山丹街1号。身份证号：4130271982********。
原告孙忠红诉被告甘肃天府九原金矿有限责任公司（以下简称天府九原金矿）债权转让纠纷一案，原告孙忠红于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠林、邓升宝，被告委托代理人刘方玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙忠红诉称，一、2009年8月12日，被告天府九原金矿与陕西星丰工程建设有限公司（以下简称星丰公司）签订了《探矿井巷工程施工承包合同书》，合同对工程内容、价款、双方权利义务等各项施工合同内容进行了约定。合同签订后，星丰公司依约施工，后经结算，被告天府九原金矿应付星丰公司工程款361584元。二、2010年3月1日，被告天府九原金矿与陕西民鹏井巷工程矿业有限公司（以下简称民鹏公司）签订了《探矿井巷工程施工承包合同书》，合同对工程内容、价款、双方权利义务等各项施工合同内容进行了约定。合同签订后，由民鹏公司第二工程队负责施工，双方在2011年4月7日至2011年11月12日共形成4个结算单，合计被告天府九原金矿应付工程款1651789.98元。三、2009年10月17日至2011年1月11月，被告天府九原金矿因矿山缺钱，分三次向现原告孙忠红借款1250000元，偿还800000元，尚欠450000元未还。另外因借款产生利息285000元，由被告负责人阳静涛分别与2011年1月26日和2011年6月17日两次出具欠条为凭。合计被告天府九原金矿共欠原告孙忠红借款本息735000元。四、2011年5月30日，被告天府九原金矿向原告孙忠红收取矿山工程安全押金200000元，现工程施工结束，被告天府九原金矿应当退还该押金。综上所述，被告天府九原金矿累计应支付星丰公司、民鹏公司工程款及押金2213373.98元，经原告孙忠红代表星丰公司、民鹏公司多次催要，被告天府九原金矿于2010年3月20日付款100000元、2010年8月1日付款191000元、以及2014年9月30日付款610000元（通过舟曲县劳动监察部分讨得），合计付款901027元，尚欠1312373.98元工程款及工程款及工程款押金。2014年10月20日，星丰公司和民鹏公司将上述债权本息转让给了原告孙忠红，由原告孙忠红负责向被告追讨该笔款项。原告承接债权后，经计算，被告天府九原金矿应当支付拖欠工程款利息289217.23元，除此之外还应偿还原告借款本息735000元。以上工程款本息及借款本息合计2336564.21元，经原告的长期索要无望，现诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款及押金1312373.98元及利息289217.23元；2.判令被告向原告偿还借款本息735000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告天府九原金矿辩称，一、本案诉状中明显包含两种不同性质的法律关系，其一为工程施工承包合同案件，其二为民间借贷纠纷案件。人民法院将这两种权利义务差别巨大的不同民事行为在一案中予以受理有违最高人民法院《民事案件案由规定》及人民法院的相关规定，答辩人认为人民法院立案不当。二、答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系，就是说答辩人从来没有结过被答辩人的资金。从被答辩人所谓借条日期看也早已过了诉讼时效。三、从工程施工承包合同角度看，其一，答辩人与合同对方当事人争议已于2014年7月9日在劳动监察机关调解下得到解决；其二，如合同双方争议未解决，则作为债权转让的标的债权不明或标的债权争议，就不存在转让前提，无法转让；其三，假定所谓债权存在，依据《合同法》第80条规定债权转让应通知债务人，但答辩人不知道；其四，依据《合同法》第79条规定，依据合同性质、法律规定等有些合同权利是不能转让的，而本案涉及的合同是工程施工承包关系，对合同主体资质有特定要求，被答辩人作为自然人不具有主体资格。故请人民法院驳回被答辩人的不当之诉。
本院认为，原告受让星丰公司与民鹏公司对被告享有的债权，由原告向被告主张该债权，应认定为债权转让合同纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告向被告主张债权，其向法院提交的证据中，仅有星丰公司、民鹏公司出具的债权转让证明，并无债权转让合同。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙忠红对被告天府九原金矿的起诉。
案件受理费25492.73元，退还原告孙忠红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 董昊明
代理审判员 豆格吉
代理审判员 王 龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 董 兰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1351号
申请执行人：梁山九利食品有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：许建国，经理。
被执行人：郭海，农民。
本案在执行过程中，被执行人郭海自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，该案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁山九利食品有限公司与被执行人郭海民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年六月十六日
书记员 师清君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15604号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告田维成。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田维成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田维成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,301.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,301.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执恢253号
申请执行人钟小凤，女，1968年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨洪滨，男，1970年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行（2011）瑞民二初字第722号民事判决书过程中，申请执行人钟小凤于2017年7月27日向本院提出撤回此次恢复强制执行申请，经审查，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人钟小凤撤回对江西省瑞金市人民法院（2011）瑞民二初字第722号民事判决书恢复强制执行的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟志明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4574号
罪犯谢建华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年10月31日作出（2012）台温刑初字第976号刑事判决，以被告人谢建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建华准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年12月4日至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈兰君
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第385号
申请执行人许迎春，男，1971年12月24日生，汉族。
被执行人�菊生，男，1959年9月28日生，汉族。
许迎春与陈菊生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第1320号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，陈菊生应从2014年5月起每月偿还许迎春借款人民币20000元直至总借款321700元还清，案件诉讼费用3320元由陈菊生承担。根据权利人的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关单位查询，未能发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第1320号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭建平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3691号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人顾斌，行长。
委托代理人邬字书、吴志林，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴荣兴，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴荣兴金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月26日作出（2016）闽0203民初20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款69552.78元及利息、罚息、复利，支付律师费6000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3691号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3691号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。代表人顾斌，行长。委托代理人邬字书、吴志林，福建天翼律师事务所律师。被执行人吴荣兴，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴荣兴金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月26日作出（2016）闽0203民初20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款69552.78元及利息、罚息、复利，支付律师费6000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3691号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第170号
原告吴某某，农民。
委托代理人李永利，河北群言律师事务所律师。
被告青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村村民委员会。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村。
法定代表人张某某，该村民委员会主任。
委托代理人侯久辰，河北杨瑞律师事务所律师。
原告吴某某与被告青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李永利，被告青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村村民委员会法定代表人张某某及其委托代理人侯久辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告因修路缺少资金于2007年9月6日原告借款20000元、2007年9月11日向原告借款8000元、2007年9月16日向原告借款10000元、2007年9月20日向原告借款10687.5元、2007年9月25日向原告借款4500元。以上五次被告共向原告借款53187.5元，被告分别于上述日期为原告出具了借条或欠条。原告曾多次找被告催要欠款，但被告已无钱为由一直未予偿还。故原告提起诉讼，要求被告偿还原告人民币53187.5元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告人民币53187.5元，并支付逾期还款利息。
被告青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村村民委员会辩称，对原、被告间的债权债务关系认可，但是原告要求被告给付利息的请求缺乏事实依据。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2007年9月6日被告为原告出具的借条。
（2）、2007年9月11日被告为原告出具的借条。
（3）、2007年9月16日被告为原告出具的借条。
（4）、2007年9月20日被告为原告出具的欠条。
（5）、2007年9月25日被告为原告出具的欠条。
原告出示上述证据用以证明，被告因修路缺少资金于2007年9月6日向原告借款20000元，2007年9月11日向原告借款8000元，2007年9月16日向原告借款10000元，2007年9月20日向原告借款10687.5元，2007年9月25日向原告借款4500元。以上五次被告共向原告借款53187.5元。
（6）、证人吴某的当庭证言。内容为，我是上届村委会会计，借据是我们上一届的班子出具的，原告每年年底都找我催要欠款，但村里没钱一直未偿还原告欠款。
（7）、证人张某的当庭证言。内容为，被告向原告借钱时我有好几次都在现场，原告向被告出借的都是现金，被告承诺2007年年底还清借款。
被告经对上述证据进行质证，未提出任何异议。
被告未出示相关证据。
综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，2007年，被告因修路缺少资金先后五次向原告借款。第一次被告于2007年9月6日向原告借款20000元，第二次被告于2007年9月11日向原告借款8000元，第三次被告于2007年9月16日向原告借款10000元，第四次被告于2007年9月20日向原告借款10687.5元，第五次被告于2007年9月25日向原告借款4500元，以上五次被告共向原告借款53187.5元。被告分别于上述日期为原告出具了借条或欠条，借条（或欠条）上加盖有被告单位公章，且被告单位法定代表人及书记均在借条（或欠条）上签字。原告借款给被告时，被告承诺于2007年年底还清上述借款。但经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告人民币53187.5元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告人民币53187.5元，并支付逾期还款利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告的债权合法，被告对所欠原告债务应按约定及时偿还。故本院对原告要求被告偿还原告人民币53187.5元及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某某人民币53187.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2008年1月1日起至本判决指定期间履行之日止的53187.5元借款本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春辉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第170号
原告李常（长）洪。
被告姚传杰。
原告李常洪诉被告姚传杰劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付劳务费7000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李常洪到庭参加诉讼，被告姚传杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告之间的劳务合同关系合法成立，被告尚欠原告劳务费7000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决�下：
被告姚传杰给付原告李常洪劳务费7000元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚传杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一五年一月十九日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭�理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第679号
原告刘波，男，1975年10月18日出生，汉族。
委托代理人姚新萍，河南良达律师事务所律师。
委托代理人李明珠，河南良达律师事务所实习律师。
被告河南大江物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区南四环与107国道交叉口路西300米四环路北。
法定代表人徐红霞。
原告刘波诉被告河南大江物流有限公司（以下简称大江公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人姚新萍到庭参加诉讼。被告大江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年7月31日至2014年3月28日期间与被告签订委托运输协议，委托被告大江公司运输货物，并约定代收货款。被告将货物运至目的地并收取对方货款后，一直未将代收货款返还原告。经原告多次追要，被告以种种借口拒不支付，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告代收货款29132元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大江公司缺席未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告提交“河南大江物流有限公司代收货款结算单”一张（单号为0003398），载明：户名刘波；扣除手续费后实付金额19167元；托运单6张；该结算单其背面显示：托运单票号1722481至济源、1867517至卫辉、1867518至漯河、1722350至济源、1722244至平顶山、1867578至漯河。原告提交“河南大江物流有限公司代收货款结算单”一张（单号为0003474），载明：户名刘波；扣除手续费后实付金额6335元；托运单2张；该结算单背面显示：托运单票号1722555至回郭、1722399至回郭。
另查明，原、被告分别于2013年7月31日、2013年8月19日、2013年12月15日、2014年1月6日签订“河南大江物流有限公司运输协议”四份（运输单号分别为2054639、2054713、1722466、1722416），主要载明：发货人姓名、收货人姓名，货物名称及数量及代收货款金额、运费等。上述四份“运输协议”显示的代收货款共计3630元。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，结合原、被告签订的运输协议，对原告提交的二张“河南大江物流有限公司代收货款结算单”中载明的事实予以确认，被告扣除手续费后将代收货款返还原告，符合交易习惯，在被告未提交证据证实已返还原告代收货款的情况下，原告请求被告返还代收货款25502元，理由正当，本院予以支持。关于原告提交的四张“河南大江物流有限公司运输协议”，可证实原、被告之间存在运输关系，原告并未提交证据证实收货人将该四批货款交付被告，被告也未到庭予以认可，故原告应承担举证不力的后果，其请求被告返还上述四张“运输协议”上载明的代收货款，本院暂不予支持，待原告取得相关证据后另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南大江物流有限公司于本判决生效后十日返还原告刘波代收货款人民币25502元；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
案件受理费528元，由被告河南大江物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王子源
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00098-1号
申请执行人李君伟。
被执行人杜江虹。
被执行人李红军，（现沙洋监狱服刑）。
本院在执行申请执行人李君伟与被执行人杜江虹、李红军刑事附带民事纠纷执行一案中，因申请执行人李君伟于2015年11月4日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂葛洲坝刑初字第00011号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 李泽略
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第455号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人赵XX，男，曾因犯强奸罪，于2004年3月29日被桂林市阳朔县人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年2月23日被桂林市平乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月27日刑满释放；又因犯招摇撞骗罪，于2013年1月8日被桂林市阳朔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被柳州市公安局柳南公安分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2014年5月17日11时许，被告人赵XX在被害人莫XX经营的柳州市柳南区红阳路216号怡宾旅社租住时，趁被害人莫XX外出时，将其停放在该旅社内的一辆价值人民币1530元的电动车盗走。
本院另查明：公安机关于2014年8月3日接到被害人的报案，称盗窃其电动车的人出现在柳州市柳南区红阳路上，遂出警将被告人赵XX抓获。被告人赵XX归案后，因本案的盗窃，于2014年8月4日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日（期限自2014年8月4日起至2014年8月19日止），后于2014年8月19日被柳州市公安局柳南公安分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
上述事实，被告人赵XX在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的报案陈述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人赵XX的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵XX犯盗窃罪成立。被告人赵XX归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阙欣
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第455号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙一X，男，汉族，大学文化，中共党员，天津市XX标准件有限公司法定代表人。因本案于2014年6月12日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人孙一X犯污染环境罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员李智博出庭支持公诉，被告人孙一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人孙一X自1999年起在天津市津南区八里台镇大孙庄村经营天津市XX标准件有限责任公司，从事机件酸洗业务，并在未安装污水净化设备的情况下，指使工人将产生的污水通过排水口直接排放至公司院外未作防渗处理的水塘内。2013年10月17日，天津市津南区环境保护局对该公司作出行政处罚决定，要求停止生产直至污水处理设备安装完毕并验收合格。后被告人孙一X在污水净化设备未经验收的情况下继续生产并排放污水。2014年5月29日，天津市津南区环境保护局会同公安机关对公司进行检查，从总排口抽样检查，经检测锌含量为564mg／L，锌含量超标375倍，属于严重污染环境。
被告人孙一X于当日被公安机关传唤归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人孙一X在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙二X、孙三X、马XX、宋XX、王XX的证言，现场勘验笔录及照片，环保局行政处罚卷宗，监测报告，市环保局函，营业执照，情况说明，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙一X违反国家规定，私自排放含有重金属污染物的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。应当以污染环境罪追究其刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定对被告人孙一X予以惩处，建议判处被告人孙一X有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孙一X对指控的罪名及事实无异议，表示认罪。同时表示自己有严重的半身不遂，并提供相应病历材料，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙一X违反国家规定，非法排放含有重金属污染物的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙一X当庭自愿认罪，有悔罪表现，并结合其身体状况，酌情对其予以处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙一X犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十一月三日
书 记 员 左家欢
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第455号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年7月27日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，因违反取保候审规定，2014年4月5日被抓获，同年4月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2011年11月30日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽C2VJ**号普通二轮摩托车，行驶至南安市区美林桥头路段时，被南安市公安局民警当场抓获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人陈某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为130.19mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询说明，现场查获经过，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2014年6月25日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年五月十二日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第455号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人刘某，无业。2006年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2014年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派副检察长李勇和代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2014年6月至7月间，2次容留吸毒人员李某在本市市北区台东六路5号1号楼XXX室其住处吸食甲基苯丙胺（冰毒），构成容留他人吸毒罪，并提交证人李某、徐爽的证言；辨认笔录；现场检测报告书；被告人的前科、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实。
被告人刘某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于 力
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第455号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人涂振君，男，1991年10月26日出生。2010年8月3日因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月22日因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月因盗窃被劳动教养一年；2013年9月20日因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月22日因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人涂振君犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人涂振君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日20时许，被告人涂振君窜至南昌县莲塘镇莲西路碧湖馨苑4栋1单元302室，以溜门的方式入户，盗得短袖T恤一件、牛仔裤一条、皮带一条、皮鞋一双、语信手机和华为手机各一部。21时许，被告人涂振君又窜至同单元702室，以爬窗入户方式盗得男士黄金戒指一枚。经估价黄金戒指、华为手机、语信手机共价值人民币2950元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、万某等人的陈述，证人冯某某等人的证言，扣押物品清单及发还清单，江西省涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂振君以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人涂振君入户盗窃，且有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。归案后，被告人涂振君如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂振君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币三千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓玲
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 璐
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1826号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人张巧玲，女，生于1986年12月12日。
被告邱红伟，男，生于1981年10月23日，汉族。
原告邻水县农村信用合作联社与被告邱红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巧玲到庭参加诉讼，被告邱红伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月14日，被告邱红伟在原告下辖的丰禾信用社办理信用贷款20，000元，贷款期限至2012年7月10日，贷款期限内月利率为8.685‰，逾期利率为贷款期限内月利率基础上加收50%。贷款发放后，被告仅还息5.01元。现该贷款已到期，经原告工作人员多次向被告催收未果，原告起诉要求判令被告偿还借款本金20，000元及支付利息，诉讼费由被告负担。
被告邱红伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年6月28日，被告邱红伟因经商需要向原告下辖丰禾信用社申请贷款20，000元，丰禾信用社经审查后批准了被告的请求，当日与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额20，000元；借款期限从2010年7月14日起至2012年7月10日；月利率为8.685‰，结息方式为按季结息，逾期利率为贷款利率的基础上加收50%。同日，原告向被告发放了贷款20，000元，邱红伟作为借款人在借款借据上签名捺印确认。贷款发放后，被告仅结息5.01元。现借贷期限已届满，被告未如期归还借款本金及支付余下利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明文件、《四川农村信用社农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、利息清单以及原告的部分陈述予以佐证，上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，被告邱红伟与原告邻水县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，证明原、被告之间建立了合法的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定按时向被告发放了贷款20，000元，被告亦应按照合同约定归还借款本金并支付利息，现被告未按照合同约定履行还款义务的行为构成违约，因此对于原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱红伟于本判决生效之日起10内归还原告邻水县农村信用合作联社贷款20，000元并支付利息，利息从2010年7月14日起至2012年7月10日按月利率8.685‰计算，从2012年7月11日起按月利率13.0275‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止（应扣除已结利息5.01元）。
案件受理费300元，由被告邱红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁 晓 波
人民陪审员 包 学 军
人民陪审员 熊 维 国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘娜（实习）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2603号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所�中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：梁炎辉，男，汉族，1969年1月17日出生，身份证住址中山市，
被告：谢文英，女，汉族，1967年2月26日出生，身份证住址中山市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁炎辉、谢文英信用卡纠纷一案中，经查被告梁炎辉已死亡。本院及时将该情况告知原告，并要求原告在收到通知后于2016年5月18日前核实梁炎辉的继承人身份情况，以及确定是否变更有关继承人为本案被告。现原告在本院指定的期限内未能提供相关的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有�确的被告……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”现本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 向 娜
练雅文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第2603号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所�中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。被告：梁炎辉，男，汉族，1969年1月17日出生，身份证住址中山市，被告：谢文英，女，汉族，1967年2月26日出生，身份证住址中山市，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁炎辉、谢文英信用卡纠纷一案中，经查被告梁炎辉已死亡。本院及时将该情况告知原告，并要求原告在收到通知后于2016年5月18日前核实梁炎辉的继承人身份情况，以及确定是否变更有关继承人为本案被告。现原告在本院指定的期限内未能提供相关的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有�确的被告……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”现本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月二十五日书 记 员  向 娜练雅文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00350号
申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地常德市武陵区城东办事处南沙社区青年北路东信大厦1楼。
负责人袁丽华，该行行长。
委托代理人高峰，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人谢红艳，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人常德兴地种业有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河社区夏家垱02组紫菱路旁安置区一区13排1栋。
法定代表人袁振兴。
被申请人袁振兴，男。
被申请人罗玲华，女。
本院在审理申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人常德兴地种业有限公司、袁振兴、罗玲华金融借款合同纠纷一案中，申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司城东支行于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常德兴地种业有限公司、袁振兴、罗玲华银行存款360万元或被申请人袁振兴、罗玲华的工资账户，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司城东支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常德兴地种业有限公司、袁振兴、罗玲华银行存款360万元或被申请人袁振兴、罗玲华的工资账户，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王孟星
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘彩云
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1014-1号
申请执行人安杰。
被执行人贾建军。
被执行人吴福全。
被执行人贾燕。
本院依据已发生法律效力的临河区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）临民初字3027号民事判决书，安杰申请执行贾建军、吴福全、贾燕合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴福全、贾燕所有的位于临河区福满园小区B4-322号房屋一套（产权证号：1020213119**）。
二、被执行人吴福全、贾燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴福全、贾燕可以使用被查封的财产；但因被执行人吴福全、贾燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一六年八月三日
书记员 解凯元
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执466号
申请执行人金云夫。
被执行人王云根。
原告金云夫与被告王云根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）绍越商初字第4956号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王云根应归还原告金云夫借款人民币60000元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执466号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月一日
书 记 员 ＸＸ宇
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第34号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2013年4月11日被黑龙江省双城市公安局刑事拘留，2013年4月15日被双城市公安局取保候审，2013年11月28日经黑龙江省双城市人民检察院决定对其取保候审。2013年12月30日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人潘某某犯伪造国家机关、事业单位印章罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员姜焕章、王桂珍出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人潘某某在双城市永胜乡经营照相馆期间，在未取得公安机关签发的“准刻证”的情况下，于2011年8月份至2012年6月份期间，私自帮助高某某（另案处理）伪造国家机关、事业单位印章，有双城市人事局、双城市财政局、双城市劳动局、双城市气象局等10枚事业单位公章并储存在其电脑中，所刻的10枚公章被高某某拿走使用，所得赃款人民币200元被其挥霍。
经侦查，2013年4月11日被告人潘某某被公安机关在双城市抓获。
公诉机关就上述指控的部分犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某的行为，已构成伪造国家机关、事业单位印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定判处。在庭审中，公诉人表示依现有证据，只能认定被告人伪造了一枚双城市气象局的公章的事实，公诉人认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定判处。公诉机关建议判处被告人潘某某一年以下有期徒刑。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：被告人潘某某在双城市永胜乡经营照相馆期间，在未取得公安机关签发的“准刻证”的情况下，在2011年间以牟利为目的，私自伪造双城市气象局公章一枚，获得赃款人民币200元被其挥霍。
2013年4月11日公安机关将潘某某抓获。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。案件来源、到案经过、被告人潘某某供述、搜查笔录、证人高某某证言、双城市气象局财务专用章印章、双城市气象局提供的双城市气象局财务专用章、双城市公安局扣押物品、文件清单、现实表现、常住人口详细信息、涉案财物告知凭证、电脑一台、情况说明等证据证实，足以认定。
不予采信的证据有：
双城市财政局永胜工资专户财务专用章。
被告人电脑内保存的双城市人民医院财务专用章模版。
双城市财政局永胜财政所提供的双城市财政局永胜财政所工资专户财务专用章。
本院认为，被告人潘某某伪造事业单位印章的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人潘某某犯伪造事业单位印章罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人潘某某能够自愿认罪，应对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年3月31日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 郑 贺
审判员 王海波
二〇一四年三月二十日
书记员 范 威
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第34号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姜征球，男，1971年8月15日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业。2009年4月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃一案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人姜征球犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人�征球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月3日，被告人姜征球窜至邵阳市第一人民医院二住院部六楼，将王某某放在床头柜的苹果牌平板电脑和苹果牌手机盗走。
2013年10月23日，被告人姜征球窜至邵阳市第一人民医院急诊科，将蒋某某放在床头柜的索尼手机盗走。
经鉴定，苹果平板电脑价值1470元，索尼手机价值1260元，苹果手机价值2190元。
以上事实，被告人姜征球在庭审过程中不持异议，且有被害人伍某某、王某某的陈述，证人何某某的证言，物价鉴定结论，物证照片，提取笔录，扣押决定书，发还物品笔录，刑事判决书，现场勘验笔录，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜征球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜征球在刑�执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人姜征球在庭审过程中能自愿认罪，积极退赃，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜征球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年10月23日至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一四年四月三日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第34号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人姜征球，男，1971年8月15日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区石桥乡立新村20组491号。2009年4月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃一案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人姜征球犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人姜征球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月3日，被告人姜征球窜至邵阳市第一人民医院二住院部六楼，将王某某放在床头柜的苹果牌平板电脑和苹果牌手机盗走。2013年10月23日，被告人姜征球窜至邵阳市第一人民医院急诊科，将蒋某某放在床头柜的索尼手机盗走。经鉴定，苹果平板电脑价值1470元，索尼手机价值1260元，苹果手机价值2190元。以上事实，被告人姜征球在庭审过程中不持异议，且有被害人伍某某、王某某的陈述，证人何某某的证言，物价鉴定结论，物证照片，提取笔录，扣押决定书，发还物品笔录，刑事判决书，现场勘验笔录，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姜征球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜征球在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人姜征球在庭审过程中能自愿认罪，积极退赃，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜征球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年10月23日至2014年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 文二〇一四年四月三日代理书记员  刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0026号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋某，在江阴市顺达法兰有限公司工作，户籍所在地江阴市。2012年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（犯罪时19岁）。2014年11月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。2014年12月24日由本院决定逮捕，同月26日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2439号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
2014年6月初，被告人蒋某与被害人罗某通过陌陌聊天认识。被告人蒋某于2014年6月27日让被害人罗某用人民币20000元钱帮其赎回已质押的黄金项链、黄金手链各1条，并将金项链、金手链作为质押物放在被害人罗某身边，待其归还人民币20000元借款后赎回。2014年6月28日晚，被告人蒋某趁被害人罗某出门为其买药之际，在江阴市澄江街道花园四村18幢106室东南侧房间罗某暂住处床头柜内，趁隙窃得其质押在被害人罗某处的1条黄金项链（价值21803元人民币）和1条黄金手链。后被告人蒋某将该条黄金项链以人民币17000元的价格抵押到江阴周庄嘉华珠宝店，将该条黄金手链以3000元人民币的价格抵押到一打金店，所得款项均被其吃用挥霍。
案发后，被告人蒋某已退赔被害人罗某人民币20000元，并取得被害人的谅解。
另查明，2014年6月28日21时许，江阴市公安局君山派出所接罗某报警：其租住处江阴市花园四村18幢106室房间内黄金项链、手链被盗，其怀疑是其认识的绰号为“可乐”的男子窃走。
2014年11月6日晚，侦查人员在江阴市周庄镇超时代网吧抓获涉嫌盗窃的绰号叫“可乐”的男子蒋某。经审查，被告人蒋某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局搜集制作、收集的协助查询财产通知书、质保单、收条，证人翁某的证言笔录，被害人罗某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书，身份信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月26日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第512号
原告胥战彬（曾用名胥占彬），男，1962年3月2日出生。
被告许春，男，1973年3月18日出生。
被告杨芸，女，1981年10月9日出生。
原告胥战彬与被告许春、被告杨芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官许多清、人民陪审员黄钟甲参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告胥战彬到庭参加诉讼，被告许春、被告杨芸经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胥战彬诉称，被告许春与被告杨芸系夫妻关系。二人于2013年2月8日因家中有急事向原告胥战彬借款60000元。被告许春收到借款后向原告胥战彬出具借条。被告许春承诺2013年2月28日还清借款。借款到期后，原告胥战彬多次催要未果。故诉至法院，要求被告许春与被告杨芸共同偿还原告胥战彬借款60000元，并承担本案诉讼费。
原告胥战彬向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告许春未答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨芸未答辩，亦未参加本院庭审。
本院依法调取被告许春、被告杨芸的婚姻信息登记表，原告胥战彬对此均无异议。
本院对原告胥战彬提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：被告许春与被告杨芸于2006年11月22日登记结婚，于2013年7月24日登记离婚。2013年2月8日，被告许春向原告胥战彬借款60000元，并向原告胥战彬出具借条，写明：今借胥占彬现金人民币陆万元，因家中有事情急用，归还日期于2013年2月28日。借款人：许春。经询问，原告胥战彬称自己的曾用名为胥占彬。借条中胥占彬实为原告胥战彬本人。被告许春、被告杨芸至今未偿还此笔借款。
上述事实，有借条、婚姻信息登记表及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许春、被告杨芸经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告许春向原告胥战彬借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告许春应当按照约定向原告胥战彬偿还借款。现原告胥战彬要求被告许春偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生于被告许春与被告杨芸婚姻关系存续期间，故涉诉借款应认定为夫妻共同债务，被告许春与被告杨芸应共同偿还上述债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许春、被告杨芸共同偿还原告胥战彬借款六万元，于本判决生效之日起七日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告许春、被告杨芸共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告许春、被告杨芸负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
人民陪审员 黄钟甲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王首丁