山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初95号原告：侯马市益康休闲商务会馆，住所地：侯马市呈王路西路北侧。经营者：文建强，该会馆业主。委托诉讼代理人：文艳霞，女，1977年12月14日生，汉族，系该会馆采购部经理，身份证号码：1426xxx****xxx1603，特别授权。委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师，特别授权。被告：孙凯，男，1987年1月17日生，汉族，住侯马市垤上街西。被告：彭宾宾，男，1990年4月16日生，汉族，住侯马市紫金山街东x胡同。被告：白素红，女，1974年3月3日生，汉族，住侯马市张村办事处x村。被告：丁青娇，女，1987年3月日生，汉族，住侯马市新田乡x村。被告：肖彩平，女，1988年11月14日生，汉族，住新绛县龙兴镇xx村。被告：栗景荣，男，1985年12月3日生，汉族，住侯马市张村办事处x村。被告：毕青萍，女，1958年1月15日生，汉族，住侯马市高村乡x村。被告：毕翠萍，女，1963年9月6日生，汉族，住侯马市呈王西路。被告：柴万红，女，1970年5月20日生，汉族，住侯马市紫金山街西。被告：段彦风，女，1958年6月17日生，汉族，住侯马市呈王西路。被告：慎爱菊，女，1972年9月8日生，汉族，住侯马市新田乡x村。被告：行彬彬，男，1985年9月5日生，汉族，住侯马市上马办事处x村。（出庭）被告：李孝青，男，1958年7月日生，汉族，住侯马市新田乡x村。被告：毕月英，女，1960年7月日生，汉族，住侯马市新田乡x村。被告：熊小叶，女，1964年2月14日生，汉族，住侯马市上马办事处x村。被告：王秀莲，女，1960年8月25日生，汉族，住侯马市新田乡x村。被告：耿燕军，男，1987年8月25日生，汉族，住新绛县南樊镇。被告：杨卫卫，女，1988年12月13日生，汉族，住侯马市高村乡x村。被告：李盼盼，女，1990年11月7日生，汉族，住侯马市张村办事处。被告：郭俊红，女，1970年11月日生，汉族，住曲沃县史村镇x村。被告：王美荣，女，1970年5月日生，汉族，住侯马市张村办事处x村。被告：张巧云，女，1979年1月23日生，汉族，住侯马市高村乡xx村。被告：张新平，女，1974年7月日生，汉族，住侯马市高村乡xx村。被告：张娇娇，女，1976年1月日生，汉族，住侯马市张村办事处x村。被告：刘延超，男，1990年5月24日生，汉族，住侯马市垤上街西。被告：刘洁，女，1991年1月14日生，汉族，住侯马市高村乡xx村。被告：邱玲，女，1988年6月14日生，汉族，住侯马市高村乡xx村。被告：马丽娜，女，1987年9月16日生，汉族，住侯马市高村乡x村。被告：刘慧霞，女，1973年12月日生，汉族，住侯马市上马办事处x村。二十九名被告委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。第三人：张海兵，男，1979年8月20日生，汉族，现住侯马市青青家园。第三人：张志刚，男，1972年9月16日生，汉族，住侯马市紫金山街。第三人：王林杰，男，1974年4月26日生，现住侯马市文明路南西庄。第三人张志刚、王林杰委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。原告侯马市益康休闲商务会馆与被告孙凯、彭宾宾等二十九人、第三人张海兵、张志刚、王林杰劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二十九名被告的诉讼代表人彭宾宾、委托诉讼代理人郭军、第三人张志刚、王林杰委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，第三人张海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告孙凯等29人不存在劳动合同关系。2、判令第三人张志刚、张海兵、王林杰三人与被告等29人存在劳动关系并支付拖欠的劳动报酬，原告不承担任何支付责任。3、本案诉讼费由第三人承担。事实与理由：2014年8月16日，原告将侯马市益康休闲商务会馆承包给第三人张志刚、张海兵、王林杰三人，承包经营期限自2014年8月16日至2017年8月15日。在此承包经营期间，被告孙凯、彭宾宾等二十九人均知道该会馆被第三人承包经营，且承包经营期间由第三人聘用被告孙凯等二十九人务工，因第三人在2015年4月擅自撤出会馆且未履行支付被告劳务报酬事宜，造成被告孙凯等二十九人无法及时获得劳务报酬。被告孙凯等二十九人的务工报酬系第三人承包期间产生和拖欠，第三人与被告孙凯等二十九人之间是雇佣关系，原告与被告孙凯等二十九人不存在实际用工关系，也不存在劳动合同关系，被告孙凯等二十九人劳务报酬应由第三人张志刚、张海兵、王林杰承担连带支付责任。侯马市劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲裁字（2016）第22号裁决书未追加实际用工主体参加仲裁，程序违法，现诉至法院，请求依法公断。被告孙凯、彭宾宾等二十九人辩称，1、原告不应将企业承包给不具备用人主体的第三人，工人工资应由原告承担。2、原告与第三人之间的合同是双方的合同，不应对被告产生约束力。3、依据法律相关规定，原告应与第三人承担连带清偿劳务报酬的责任。第三人张志刚、王林杰述称，1、我方系个人，不具备用人单位的资格，应由原告来承担拖欠工资。2、我方是以原告侯马市益康休闲商务会馆的名义对外经营，原告是合法的用人单位，应由原告来承担拖欠工资。第三人张海兵未做陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未提供证据，本院组织当事人进行了质证，对各方无争议的如下事实予以确认：2015年2-3月，被告孙凯、彭宾宾等二十九人在侯马市益康休闲商务会馆工作期间工资未予发放。经审理查明：原告侯马市益康商务休闲会馆，系个体工商户，经营者文建强。2014年8月16日,文建强与第三人张志刚、张海兵、王林杰签订承包合同，将侯马市益康商务休闲会馆承包给第三人张志刚、张海兵、王林杰自主经营，承包期限自2014年8月16日至2017年8月15日止。被告孙凯、彭宾宾等二十九人系第三人张志刚、张海兵、王林杰承包经营侯马市益康商务休闲会馆期间聘用的工作人员，双方未签订劳动合同。另查明，2016年10月12日，被告孙凯、彭宾宾等二十九人向山西省侯马市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告侯马市益康商务休闲会馆支付拖欠其2015年2-3月份的工资、押金及经济补偿金。2016年12月26日山西省侯马市劳动争议仲裁委员会做出侯劳仲字（2016）第22号裁决书裁决：原告侯马市益康商务休闲会馆支付孙凯、彭宾宾等二十九人2-3月份的工资、押金及经济补偿金。原告不服仲裁裁决结果诉至我院。本院认为：侯马市益康商务休闲会馆系个体工商户，承包给第三人经营期间，仍以侯马市益康商务休闲会馆名义对外经营，工商营业执照没有发生改变，经营者名称未变，故本案原告侯马市益康商务休闲会馆仍为用人单位一方；2015年2-3月被告孙凯、彭宾宾等二十九名劳动者于2015年2-3月在侯马市益康休闲商务会馆工作期间，原告虽未与其签订书面劳动合同，但原被告双方存在事实劳动关系，故原告侯马市益康商务休闲会馆自用工之日起即与被告孙凯、彭宾宾等二十九名劳动者建立劳动关系；原告与第三人订立的承包合同与本案劳动争议分属不同法律关系，原告以被告孙凯、彭宾宾等二十九名劳动者的务工报酬系第三人承包期间产生拖欠为由拒付欠付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告孙凯、彭宾宾等二十九名劳动者要求支付欠付工资，但其未提供欠付工资金额及计算依据，故本院对欠付工资金额无法认定。综上所述，原告侯马市益康商务休闲会馆系用人单位，自用工之日起即与被告孙凯、彭宾宾等二十九名劳动者建立劳动关系，应承担支付欠付工资的责任，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告益康商务休闲会馆的诉讼请求。二、原告益康商务休闲会馆与被告孙凯、彭宾宾等二十九人存在劳动关系。案件受理费10元，由原告益康商务休闲会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  杨亚丽二〇一七年五月二十五日书记员  孙 润