wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初19号
原告：樊某某，女，汉族，1967年12月26日出生，护士，住石嘴山市。
被告：王某某，女，回族，1978年1月19日出生，无职业，住石嘴山市。
被告：丁某某，男，回族，1979年2月9日出生，无职业，住石嘴山市。
原告樊某某与被告王某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告王某某、丁某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
樊某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告王某某经人介绍相识。2016年6月25日因被告王某某急需用钱向原告借款2万元，并承诺在一星期内偿还。原告遂向被告提供了借款，被告向原告出具借条一张。后借款期限届满，原告多次向被告索要借款，但被告均以种种理由推诿偿还。因该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。现被告拖欠原告借款无故不予偿还，故原告诉至法院。
王某某、丁某某未到庭未答辩亦未向本院提交证据。
原告樊某某为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据，本院依法进行了认证：
一、结婚登记申请书复印件一份，证实原、被告双方存在婚姻关系，系合法夫妻的事实。因该证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
二、借条一张，证实2016年6月25日被告王某某向原告借款2万元的事实。因该借条上有被告王某某签名，其来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告樊某某与被告王某某经人介绍相识，2016年6月25日因被告王某某急需用钱遂向原告樊某某借款2万元，并口头承诺一星期内偿还，双方之间无利息约定。原告如约向被告提供2万元借款后，被告王某某向原告出具借条一张。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿不予偿还借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告樊某某所提供的证据，符合法律规定的证据形式要件和实质要件，是合法有效的证据，能够证实原告樊某某和被告王某某之间具有合法的民间借贷合同法律关系的事实。原、被告之间未明确约定借款期限，原告樊某某向被告王某某提供借款2万元后，被告应在原告向其主张还款后向原告偿还借款。
被告王某某、丁某某系合法夫妻关系，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告王某某、丁某某应共同承担偿还原告借款的责任。综上，对于原告樊某某要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、丁某某于本判决生效后五日内返还原告樊某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告王某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫竹叶
代理审判员 申 陆
人民陪审员 王香云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张亚东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0205民初19号原告：樊某某，女，汉族，1967年12月26日出生，护士，住石嘴山市。被告：王某某，女，回族，1978年1月19日出生，无职业，住石嘴山市。被告：丁某某，男，回族，1979年2月9日出生，无职业，住石嘴山市。原告樊某某与被告王某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告王某某、丁某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。樊某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告王某某经人介绍相识。2016年6月25日因被告王某某急需用钱向原告借款2万元，并承诺在一星期内偿还。原告遂向被告提供了借款，被告向原告出具借条一张。后借款期限届满，原告多次向被告索要借款，但被告均以种种理由推诿偿还。因该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。现被告拖欠原告借款无故不予偿还，故原告诉至法院。王某某、丁某某未到庭未答辩亦未向本院提交证据。原告樊某某为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据，本院依法进行了认证：一、结婚登记申请书复印件一份，证实原、被告双方存在婚姻关系，系合法夫妻的事实。因该证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。二、借条一张，证实2016年6月25日被告王某某向原告借款2万元的事实。因该借条上有被告王某某签名，其来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告樊某某与被告王某某经人介绍相识，2016年6月25日因被告王某某急需用钱遂向原告樊某某借款2万元，并口头承诺一星期内偿还，双方之间无利息约定。原告如约向被告提供2万元借款后，被告王某某向原告出具借条一张。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿不予偿还借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告樊某某所提供的证据，符合法律规定的证据形式要件和实质要件，是合法有效的证据，能够证实原告樊某某和被告王某某之间具有合法的民间借贷合同法律关系的事实。原、被告之间未明确约定借款期限，原告樊某某向被告王某某提供借款2万元后，被告应在原告向其主张还款后向原告偿还借款。被告王某某、丁某某系合法夫妻关系，根据第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告王某某、丁某某应共同承担偿还原告借款的责任。综上，对于原告樊某某要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、丁某某于本判决生效后五日内返还原告樊某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告王某某、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  闫竹叶代理审判员  申 陆人民陪审员  王香云二〇一七年四月二十八日书 记 员  张亚东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第59号
上诉人（原审被告）山西昊坤不锈钢冶锻有限公司。
法定代表人张峰，董事长。
被上诉人（原审原告）潍坊亚东冶金设备有限公司。
法定代表人张培荣，经理。
上诉人山东昊坤不锈钢冶锻有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2013）安商初字第1004-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、双方签订的《电渣炉买卖合同》第三条约定货物的交货地点为买受人安装现场，第十条约定由出卖人现场安装，上诉人认为合同履行地为买受人所在地即上诉人所在地。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，上诉人认为本案无论案由确定为买卖合同纠纷，还是定作合同纠纷，安丘市人民法院均对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将该案件移送到有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，当事人双方于2007年2月27日签订《电渣炉买卖合同》，合同的标的物是电渣炉成套设备，该设备清单所列设备共有17项组成，其中11项属非标准件，有12项由原审原告生产，并在合同中已经明确约定不同型号的电渣炉专用变压器、结晶器、滴水箱、技术参数、电耗等，上述部分产品由原审原告生产，应视为是被上诉人根据上诉人的具体要求，结合自己技术特点，为上诉人加工的专用产品，该电渣炉是特定的，只能适用于上诉人。双方签订的合同名称虽为买卖合同，但从合同约定的权利义务看，符合法复（1996）16号批复精神，实为承揽合同关系，上诉人提出的双方当事人之间系买卖合同关系的主张不能成立。承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案合同履行地在安丘市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷捍的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到合同履行地人民法院起诉符合法律规定，安丘市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年四月二十日
书 记 员 付玉杰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执734号
申请执行人艾桂梅，女，1974年12月10日出生。
被执行人揭兰英，女，1971年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第303号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1626号
路石山：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初3021号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初526号
原告王世慧，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。
被告李文正，男，1988年6月15日出生,汉族，农民，住河间市。
原告王世慧诉被告李文正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世慧到庭参加诉讼，被告李文正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世慧诉称，原告生产经营聚苯乙烯保温板，被告从事经营保温板，2015年1月29日被告欠原告货款15795元，后原告多次催要，被告推脱至今未还。
被告李文正未提交答辩状。
原告提交以下证据：欠条一张。主要内容：欠条，“欠保温板款15795元，壹万伍仟柒佰玖拾伍元正，2015、1、29，李文正。”
本院认为，原告提交的证据真实有效，在本案中可以作为证据使用。
通过原告的陈述、举证及本院对以上证据的评议意见，查明以下事实：
原告王世慧生产经营聚苯乙烯保温板，被告李文正与原告有业务往来，2015年1月29日被告李文正欠原告王世慧货款15795元，被告李文正为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，现被告至今未偿还。
本院认为，被告购买原告货物，原、被告间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告拖欠原告货款15795元未还，应承担偿还货款责任。被告李文正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文正偿还原告王世慧货款15795元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费97元由被告李文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高颖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字字第1281号
原告黄乜椰，曾用名黄增绿，女，1971年7月14日出生，壮族，农民。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告黄文莲，曾用名黄嫒轮、黄婆赛，女，1961年10月15日出生，壮族，农民。
委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
原告黄乜椰与被告黄文莲名誉权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员吴月忠适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。书记员王益坤担任法庭记录。原告黄乜椰及其委托代理人凌飞，被告黄文莲的委托代理人黎和谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乜椰诉称，原告黄乜椰与被告黄文莲系同村人，在原告与现任丈夫王文彬结婚之前，被告黄文莲与王文彬存在事实婚姻关系，后因双方婚后未生育小孩，导致王文彬于1992年向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，法院于同年7月30日以（1992）隆法民判字第91号民事判决准予王文彬与被告黄文莲离婚，后被告黄文莲不服提起上诉，经二审法院审理，判决维持一审法院的离婚判决。在被告黄文莲与王文彬离婚后，原告于1993年9月4日与王文彬结为夫妻。可自从原告与王文彬结婚后，被告黄文莲却经常对原告进行辱骂，用极端难听的语言侮辱原告的人格尊严，1999年5月18日还用木棒将原告全身打伤，近二十年来被告不断对原告使用恶毒的语言进行谩骂和侮辱，使得原告在社会受到人们的耻笑，社会地位降低，正常生活受到严重干扰，而被告的行为情节恶劣，后果严重，社会影响极坏。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判令被告向原告赔礼道歉，停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔偿精神损害抚慰金人民币1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告黄乜椰对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证明复印件及家庭户口簿复印件，证实原告的身份及家庭人员情况；2、婚姻状况证明，证实原告与其丈夫王文彬的婚姻事实；3、委乐卫生院的疾病证明书及医疗费发票，证实原告被被告打伤后医治的事实；4、法院一、二审民事判决书复印件，证实被告与王文彬曾是夫妻关系后经法院判决离婚的事实；5、证人黄某、韦某、王某三人的证词，证实被告黄文莲存在曾多次辱骂原告的事实。
被告黄文莲辩称，原告黄乜椰所述不是事实，被告并没有辱骂过原告，更没有打伤过原告，原告所诉的事实都是其胡编乱造，是对被告的诬告，且原告向法院提交的证据也不能证实被告在本案中对原告存在名誉侵权的行为，因此请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告黄文莲未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告黄文莲对原告黄乜椰提交的证据作出如下质证意见：一、对证据1、2的真实性没有异议，但与本案没有关联性。本院认为，该两份证据证实的事实是原告黄乜椰的个人及家庭成员的基本身份情况和原告黄乜椰与王文彬的身份关系问题，且被告对该两份证据的真实性也不存异议，因此，该两份证据虽与本案没有关联性，但该两份证据证明的事实有助于�院查明与本案有关的其他法律事实，故对该两份证据本院予以采信；二、对证据3的真实性和合法性有异议，该疾病证明只能说明原告因伤到医院医治的事实，而不能证实原告所受之伤系被告行为所致，且该疾病证明书系卫生院所开，却没有加盖该卫生院的公章，因此，该份证据的来源不合法，没有证据效力。本院认为，原告黄乜椰提交的该份证据只能证实其曾于1999年5月19日因伤到委乐卫生院进行医治过，该份证据不能证实原告黄乜椰之伤就是本案被告黄文莲行为所致的事实；三、对证据4的真实性没有异议，但该份证据能够证明的事实是被告与王文彬曾因感情破裂而通过诉讼离婚，与本案没有关系。本院认为，该份证据证实了本案被告黄文莲与王文彬曾系夫妻关系，后经人民法院依法判决离婚的事实，该证据虽与本案没有关联性，但该证据证明的事实有助于本院�明与本案有关的其他事实，本院可以采信；四、对证据5即证人黄某、韦某、王某三人的证词，被告黄文莲的质证意见是因证人没有正当理由未到庭接受被告质证，且原告亦未提交该三位证人的身份信息，故该三份证据来源不合法，没有证据效力，不能作为本案的定案依据。本院认为，该份证据的三位证人无正当理由未出庭作证，被告黄文莲对该三位证人的证词无法当庭质证，故对该份三位证人的证词，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄乜椰之丈夫王文彬与被告黄文莲曾是夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于1992年7月30日通过隆林各族自治县法院诉讼离婚。在被告黄文莲与王文彬离婚后，原告黄乜椰于1993年9月4日与王文彬结婚。2013年9月25日原告黄乜椰以被告黄文莲自原告与王文彬结婚后20年来一直对其进行辱骂为由，向本院提起名誉侵权�讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告黄乜椰提出被告黄文莲对其实施名誉侵权行为，并要求被告黄文莲承担侵权责任，其应负有提供能够证实该事实证据的责任，本案原告黄乜椰向法庭提交的证据，未能充分证实被告黄文莲对原告黄乜椰存在名誉侵权的行为，因此，原告黄乜椰应对自己举证不能承担不利的后果，对其提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄乜椰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄乜椰负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴月忠
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王益坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09926号
罪犯王雷，男，汉族，1982年10月8日生，初中文化，江苏省灌云县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）天刑初字第00085号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年二个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初72-1号
原告：北京中北天艺雕塑景观艺术有限公司，住所北京市朝阳区广渠门外大街8号东座703号。
法定代表人：任献雷，董事长。
被告：吉林省林田远达形象集团有限公司，住所长春高新技术产业开发区飞跃东路555号。
法定代表人：林勇，总经理。
本院在审理原告北京中北天艺雕塑景观艺术有限公司诉被告吉林省林田远达形象集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京中北天艺雕塑景观艺术有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省林田远达形象集团有限公司银行存款1500000元或者查封、扣押其相应价值财产，并由锦达非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告北京中北天艺雕塑景观艺术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省林田远达形象集团有限公司银行存款1500000元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 迟春卉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第308号
原告：姚金炎。
被告：张国良。
原告姚金炎为与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年4月7日、5月8日、5月15日公开开庭进行了审理。原告姚金炎、被告张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金炎起诉称：2006年4月29日，被告因采砂需要向原告借款7500元，已归还3500元，尚欠借款4000元。现诉请判令被告张国良归还借款4000元。本案诉讼费由被告承担。
原告姚金炎为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告张国良答辩称：原告诉称的不是事实。实际买船的钱没有4000元，原告与“海军”一起去买船时加了1500元借款。我承担的是三分之二，其他部分应由另一合伙人王云龙支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张国良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、“张国良问姚金炎借人民币”清单1份，用以证明原告在买船时虚加了1500元借款。
2、收款收据6张，用以证明原告私自收取了砂款1140元。
3、2006年9月15日的领款凭证1份，用以证明该款应从归还原告的借款中扣除。
4、收条1张，用以证明被告归还的借款数额。
5、2009年6月22日原告出具的证明1份，用以证明原告购买东西后部分购物凭证没有提供。
6、证人陈某证言，用以证明原告在买船时虚加了1500元借款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告买船时加了1500元借款，本院对证据的真实性予以认定，对借款数额是否加了1500元，与被告提供的证据1、6在本院认为部分一并予以论证。原告对被告提供的证据3、4、5无异议，本院予以认定；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，本院认为被告提供的证据2与本案不是同一法律关系，不具有关联性，被告可另循合法途经解决，故不予认定。
经审理查明：2006年3月至4月间，被告张国良向原告姚金炎借款，委托原告姚金炎购买小船等物品。2006年4月29日，原告姚金炎将“借款购物清单”（其中小船计价“4000元”）提供给被告张国良，被告张国良据此清单出具了借条1张给原告姚金炎，写明：因采砂船生产需要向姚金炎借款柒仟伍佰元。2006年5月30日，王云龙在借条上签字：“以上情况我知道，明细帐到结帐时再算”。出具借条后，被告张国良于2006年6月1日归还借款500元，2006年7月26日归还借款3000元；2006年9月15日，原告姚金炎从被告张国良处领取人民币800元。
本院认为：证人陈某在出庭作证时，对小船的购买价格不确定，而原告自认清单上小船的价格比实际价格高1000元，被告提供的证据不足以确定小船的价格是否高于实际价格1500元，因此，本院依法认定小船实际价格为3000元；而被告是依据原告提供的借款购物清单出具的借条，故相应的借款实际金额应为6500元，扣除已归还的借款3500元和原告领取的人民币800元，被告尚欠借款数额为2200元。被告与王云龙之间的合伙法律关系，对本案原告没有法律约束力，被告在承担还款责任后，可另循合法途经解决。综上，原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、张国良归还姚金炎借款2200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回姚金炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴海祥
二〇一三年五月二十日
代理书记员 张 虹
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行初22号
原告王洪新，农民。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告沂源县人民政府，住所地：沂源县振兴路61号。
法定代表人谭秀中，县长。
委托代理人杨文，沂源县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师。
原告王洪新因认为被告沂源县人民政府不履行土地行政裁决的法定职责，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月6日立案，并组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告王洪新及其委托代理人董安全，被告沂源县人民政府的委托代理人杨文、李闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪新诉称，原告的果树山林被村委会非法收回后发包给他人，原告为此上访多年。2014年，原告提起民事诉讼，法院认为应该先行由沂源县人民政府进行土地权属行政裁决，裁定驳回原告起诉。原告收到裁定书后，向被告邮寄了《土地权属裁决申请书》及相关材料，但被告两个月内未作书面答复，且至今仍然行政不作为，侵害了原告最基本的权利，为此，原告诉至法院，请求确认被告拒绝行政裁决的行政不作为违法并责令被告依法履行行政裁决职能。原告向本院提交了以下证据：1、《调查处理土地权属申请书》一份，证明原告向被告提出了进行土地权属行政裁决的申请。2、EMS快递单一宗，证明原告向沂源县人民政府县长谭秀中、沂源县人民政府法制办公室、沂源县农业局局长、沂源县国土资源局局长、沂源县人大等单位和负责人邮寄了《调查处理土地权属申请书》，寄出日期是2016年2月22日，证明被告已超过两个月未作答复。3、沂源县人民法院民事裁定书和淄博市中级人民法院民事裁定书各一份，证明法院认为原告所诉的土地承包经营权争议应向行政部门申请解决，原告是根据法院的裁定书及其中的法律依据向被告提出裁决申请的。4、原告的《山林、荒山造林承包合同》一份，证明原告承包了相关土地，存在需要裁决的纠纷。
被告沂源县人民政府辩称，第一，原告的申请事项不属于行政确认、行政裁决范围。2016年2月，原告以特快专递方式向被告职能部门法制办、国土局提出申请，请求依法确认被申请人沂源县中庄镇北坡村村民委员会将之前承包给申请人的山林继续承包给申请人，续签承包合同，申请人继续拥有该片山林的使用收益权。但被告认为原告的申请事项不属于被告的职责范围。原告系因承包本村土地、山林与村委会发生纠纷，承包合同到期后，原告是否继续享有承包经营权，应根据双方签订的合同约定和合同期满时发包方承包方的真实意思表示来确认。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条的规定，农村土地承包经营权纠纷应由当事人向村委或乡镇人民政府提出调解申请解决，解决不成的由农村土地承包仲裁委员会依法仲裁解决。此外，《土地权属争议调查处理办法》规定了政府对土地权属争议进行处理的职责，但该《办法》第十四条明确规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属案件受理。因此，原告的申请事项不属于被告职责范围。第二，针对原告提出的申请，沂源县国土资源局已于2016年3月11日作出了不予受理决定，并依法送达。因此，被告不存在不作为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沂源县人民政府在法定举证期限内未向我院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1《调查处理土地权属申请书》的真实性没有异议，但认为该申请书中申请的事项是民事行为，不是其要求确权的申请；对证据2EMS快递单的真实性没有异议，沂源县法制办和沂源县国土资源局收到了该邮件，但认为谭秀中县长是否收到，属于个人接收信件，不对被告产生效力；对证据3两份民事裁定书和证据4《山林、荒山造林承包合同》无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1《调查处理土地权属申请书》、证据3两份民事裁定书和证据4《山林、荒山造林承包合同》，被告对其真实性无异议，且该三份证据能够证明原告向被告提出申请的事项及有关依据，本院对该三份证据予以采信。原告提交的证据2EMS快递单，被告对其真实性无异议，且能够证明原告向被告及其有关部门提交了《调查处理土地权属申请书》，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月22日，原告王洪新向沂源县人民政府县长谭秀中、沂源县人民政府法制办公室、沂源县农业局局长、沂源县国土资源局局长、沂源县人大等单位和负责人邮寄了《调查处理土地权属申请书》，沂源县人民政府法制办公室、沂源县国土资源局于2016年2月23日左右收到该申请书。后沂源县人民政府责成其职能部门沂源县国土资源局向原告进行了口头问询和解释，沂源县国土资源局于2016年3月11日作出了书面《不予受理决定书》。原告王洪新认为，虽然沂源县国土资源局作出了不予受理决定，但被告沂源县人民政府至今未对其申请事项作出答复，构成行政不作为，遂提起行政诉讼，请求法院确认被告不作为违法并责令被告履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，当事人对土地所有权和使用权争议协商不成的，由人民政府处理。本案原告王洪新向被告沂源县人民政府提交了《调查处理土地权属申请书》，被告沂源县人民政府应当对该申请书进行审查，并依法作出书面答复。被告庭审中主张原告提交的申请书内容并非土地权属争议，而是土地承包经营权纠纷，不属于县政府职责范围，但被告在收到申请后的两个月内并未向原告答复该决定及理由，其职能部门沂源县国土资源局作出的《不予受理决定》也未陈述不予受理的理由和依据，因此，被告沂源县人民政府一直未对原告《调查处理土地权属申请书》作出书面答复的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告沂源县人民政府自收到本判决书之日起30日内对原告王洪新的申请事项进行审查并作出书面答复。
案件受理费50.00元，由被告沂源县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 房 鹏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 李新莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 琼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7746号
上诉人（原审原告）：卢银飞，男，1980年1月1日出生。
委托诉讼代理人：李强，北京瑞君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京腾远通达汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1211室。
法定代表人：赵燕慧，经理。
委托诉讼代理人：苗宏玲，北京市丰台区花乡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：谷梦瑶，女，1986年7月20日出生。
上诉人卢银飞因与北京腾远通达汽车租赁有限公司（以下简称通达公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
卢银飞上诉请求：第一，被上诉人给付上诉人租车费2500元，停运损失18448元，利润损失8617.2元。第二，被上诉人给付上诉人雇佣司机工资7000元。事实与理由为：第一，原判认定修车时间为20天过短，应为42天。第二，原判没有认定上诉人主张的雇佣司机工资没有道理，应该支持这一主张。
英大公司辩称，同意原判，不同意上诉人的上诉请求。
通达公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人获得了停运损失，即不应该获得利润损失，其利润损失是不存在的。
卢银飞在一审法院起诉请求：判令通达公司等赔偿卢银飞租车费2500元、停运承包金损失19106元、雇佣司机工资损失7000元、承包利润损失9048元、交通费1000元、律师代理费5000元；诉讼费由通达公司等承担。
一审法院认定事实如下：2014年11月29日18时25分，在北京市朝阳区三环主路劲松桥上，王山驾驶×××大客车由北向南行驶，刘永学驾驶×××大客车同向行驶，×××大客车前部与×××大客车尾部相撞，造成两车受损。事故经交管部门认定王山负事故的全部责任。英大公司对卢银飞车辆维修费已进行了理赔。诉讼期间，卢银飞提交刘永学证明，证明卢银飞雇佣刘永学开车，月工资为5000元；卢银飞提交许春生证明，证明刘永学驾驶车辆发生交通事故后，由许春生帮忙转运旅客，发生当天租车费1500元，第二天租车费1000元；卢银飞提交银建国际旅行社有限公司证明两份及卢银飞与该公司签订的劳动合同和承包合同，证明卢银飞在该公司从事承包车驾驶员工作，2014年1-12月承包金共计166040元。
另查，×××大客车在英大公司投保交强险和20万元商业三者险及不计免赔。英大公司在交强险项下已赔付10611.07元，其中财产限额2000元已满额；在商业险项下赔付117070元。上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、证明、劳动合同、运营任务承包合同补充协议书等相关证据在案佐证。一审法院认为：通达公司司机王山驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，法院予以确认。事故车辆在英大公司虽投保了机动车交强险和商业三者险，但对卢银飞主张的诉请不在保险理赔范围内，对此应由通达公司承担。对卢银飞主张的租车费，考虑发生事故时卢银飞确有临时租用其他客车运送乘客的事实，卢银飞主张的费用符合当时租车的情况，对此法院予以确认。对停运损失考虑卢银飞修车时间过长，且在规定时间内未提供相关证明，证据不充分，对此法院酌定修车时间为20天，停运损失依据承包合同确定日承包金为461.2元，承包利润参考北京职工月均工资收入确定为日收入为215.43元。对卢银飞主张的司机工资及交通费的请求，证据不足；律师费于法无据，法院均不予支持。据此，一审法院判决：一、北京腾远通达汽车租赁有限公司于判决生效后七日内给付卢银飞租车费二千五百元，停运损失九千二百二十四元，利润损失四千三百零八元六角。二、驳回卢银飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，英大公司围绕上诉请求提交了案涉车辆的修车发票和修理项目清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对证据的真实性均无异议。对于证据的目的性，卢银飞认为修车发票开具的时间即应视为车辆出厂时间；通达公司和英大公司则认为修车发票开具的时间不能视为车辆出厂时间，修车发票开具的时间均晚于车辆出厂时间。经询，当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原判确认的案涉车辆的修车时间是否适当以及应否支持卢银飞主张的其雇佣司机的工资问题。关于案涉车辆的修车时间，卢银飞不能提供车辆进出修理厂的时间，亦不能提供车辆的损害状况和具体的修理明细，卢银飞应对此承担举证不能的法律后果。关于英大公司提交的证据材料，本院认为修车发票开具的时间不能当然认定为车辆出厂时间，而车辆修理项目清单可以作为车辆受损情况的参考。综合考虑案涉车辆受损的客观事实，结合各方当事人的陈述，对于原判酌定的修车时间本院予以确认。卢银飞认为修车时间为42天，缺乏事实依据，本院不予采信。关于卢银飞主张的雇佣司机的工资问题，卢银飞无法提供其与所谓雇佣司机的雇佣合同，亦无其他证据证明工资损失的存在，故对于其该项主张，本院不予支持。
综上所述，卢银飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由卢银飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈广辉
审判员 郭文彤
审判员 王 楠
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1467号
罪犯唐得春，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）二中刑初字第125号刑事判决，以被告人唐得春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第96号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；刑期自2007年7月4日至2026年7月3日止。本院以（2009）一中刑执字第4768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年7月4日至2022年5月3日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐得春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐得春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯唐得春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐得春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行初63号
原告辛德清，住公主岭市。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人王景富，局长。
委托诉讼代理人胡忠义，副局长。
委托诉讼代理人房大伟，该局工作人员。
被告公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人魏忠勋，局长。
委托诉讼代理人王天一，该局监察科科长。
委托诉讼代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
第三人吉林省制糖厂破产清算组。
法定代表人齐桂斌，清算组组长。
委托诉讼代理人邹秀丽，吉林国华集团改革部部长。
委托诉讼代理人刘树，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告辛德清诉被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、被告公主岭市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）及第三人吉林省制糖厂破产清算组（以下简称清算组）劳动保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛德清向本院提出诉讼请求：1、撤销被告社保局2016年8月29日作出的社会保险行政争议复查意见书；2、撤销被告人社局2016年11月4日作出的公人社复（2016）第2号行政复议决定书；3、要求被告继续履行法定职责，继续补缴、补办、补足、核发不足部分，未给衔接的退休金及法律规定的赔偿金等，共计41113.75元以及自2016年10月起，每月应增加116.87元退休金。原告认为，吉林省劳动和社会保障厅批准原告自2003年1月按破产退休，并从下月起领取基本养老金。但社保部门2006年1月起才给原告发放养老金。2003年2月至2005年12月期间35个月退休金未给接续。且原告应依法享有国有企业退休人员平均退休金标准待遇。
经审查，本院认为，原告所在单位吉林省制糖厂于1999年经四平市中级人民法院裁定宣告破产。原告于2004年8月申请仲裁，四平市劳动争议仲裁委员会（2004）第80号裁决书裁决由第三人清算组为其办理退休手续，并由当地社会保险经办机构向其发放退休金。若不能由社会保险经办机构发放，则由第三人清算组按企业所在地国有企业退休人员平均退休金标准按月发放至原告失去领取退休金条件时止。该裁决书已发生法律效力。2005年5月经吉林省劳动和社会保障厅批准，原告自2003年1月退休并从下月起领取养老金。2005年12月第三人清算组为原告办理了参加社保手续并足额缴纳社会保险费。被告社保局从2006年1月为原告发放退休金。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告社保局作出为原告核定发放退休金的行政行为时间是2006年1月，原告的诉讼请求已超过法定起诉期限且原告的请求事项已被生效的裁决所羁束，不符合起诉条件。对于原告撤销被告社保局2016年8月29日作出的社会保险行政争议复查意见书和被告人社局作出的公人社复（2016）第2号行政复议决定书的请求，由于被告社保局的复查意见书只是对2006年所作具体行政行为的复查答复意见，并未对原行政行为做出改变，因此，不属于人民法院受案范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告辛德清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 陈秀影
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 嵋
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第453号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年4月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中二年级文化，务工，住福建省长乐市。因本案于2014年6月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕，同年7月30日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年8月4日经本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月10日10时许，被告人林某甲驾驶闽AXXX**轻型厢式货车沿203省道由长乐市区往长乐市金峰镇方向行驶至长乐市鹤上镇某村路段时，被告人林某甲因过于靠近路中行驶，致使闽AXXX**轻型厢式货车刮碰并撞破道路中间的栏杆后行驶到路左（以长乐市区往金峰镇方向为准），碰撞了在对向车道由林某乙驾驶的闽AXXX**轿车（车载被害人林某丙以及刘某某、陈某某），造成被害人林某丙受伤后于2014年6月13日抢救无效死亡、刘某某、陈某某不同程度受伤以及两车不同程度损坏的事故。事故发生后，闽AXXX**轻型厢式货车的乘员叶某某用手机报警，被告人林某甲在现场等候处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤二级，林某乙、陈某某损伤程度为轻微伤。经长乐市公安局交通管理大队认定：被告人林某甲负事故的全部责任。案发后，被告人林某甲一方已赔偿被害人林某丙近亲属林某乙、刘某某及被害人陈某某共计人民币80万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某乙、刘某某、陈某某、叶某某的证言，查获经过，户籍证明，接警单，事故现场照片及现场图，事故现场勘查笔录，扣押清单，驾驶人信息查询单，调解协议书，谅解书，法医病理司法鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，亲子鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，车辆痕迹检验报告书，道路交通事故责任认定书等证据证实。被告人林某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人林某甲以交通肇事罪在有期徒刑一年至二年幅度内处刑。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案事故发生后，被告人林某甲明知同乘人员报警情况下，留在现场等候处理，保护现场并抢救伤者，系自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人林某甲积极赔偿被害人近亲属，并取得对方谅解，酌情可以从轻处罚。综合考虑被告人林某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人林某甲从轻处罚，同时鉴于被告人林某甲符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁棋文
二〇一四年八月十五日
书记员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第174号
罪犯杨胜斌，男，1974年11月6日出生，侗族，农民，初中文化，原住岑巩县思阳镇平坝村黄弓*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）黔东刑二字第223号刑事判决，以被告人杨胜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币15000元（已缴纳2000元）。2005年12月23日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年、2010年经本院共减刑2年零9个月，2012年6月28日经本院减刑1年零10个月，剥夺政治权利3年，刑期自2005年6月11日起至2015年11月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨胜斌在2012年2月至2013年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金人民币2000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1830号
申请人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：章达，该支行行长。
被执行人张隆华，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张隆斌，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人张隆华、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行向本院申请执行，要求被执行人返还全部借款本息。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司广德县支行向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1822民初3242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 荔
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1553号
原告：王某。
被告：何某。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年十月十三日
书记员 洪 茜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第119号
原告株洲硬质合金集团有限公司，住所地湖南省株洲市钻石路。
法定代表人杨伯华，该公司董事长。
被告吴桥根源硬质合金模具厂，住所地河北省沧州市吴桥县荣桑园镇前戚村。
法定代表人陈增根，该厂厂长。
本院在审理原告株洲硬质合金集团有限公司诉被告株洲市金冠硬质合金工模具实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲硬质合金集团有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲硬质合金集团有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲硬质合金集团有限公司撤回对被告吴桥根源硬质合金模具厂的起诉。
本案受理费812元，减半收取406元，由原告株洲硬质合金集团有限公司承担。
审判员 蒋坤学
二〇一五年六月八日
书记员 周 源
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第817号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人吴作东。
被执行人何小玲。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1076号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴作东、何小玲缴纳社会抚养费87765元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月8日作出的瑞人口计生征字（2014）第1076号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人吴作东、何小玲于2014年8月8日前缴纳社会抚养费87765元。2014年8月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴作东、何小玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月8日作出的瑞人口计生征字（2014）第1076号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 张婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2419号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路。
法定代表人高景文，系该合作联社理事长。
委托代理人赵志波，男。
委托代理人孙荣丹，女。
被告王金胜，男。
被告王颖，女。
被告王连福，男。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王金胜、王颖、王连福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社�托代理人赵文波及孙荣丹、被告王金胜到庭参加诉讼，被告王颖、王连福经本庭依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，被告王金胜与信用社签订借款合同一份，从信用社处借款人民币170000元用于购油件，借款期限至2011年11月20日止，约定利率为8.85‰。被告王颖、王连福为该笔借款提供担保，并签订保证担保合同，借款到期后经信用社催要，被告王金胜累计偿还货款本金人民币10000元，尚欠本金人民币160000元利息人民币64637.78元，故信用社诉至法院，判令被告王金胜偿还本金人民币160000元及利息（利息计算至实际还款日止），被告王颖、王连福承担连带责任。
被告王金胜辩称，欠款属实，约定利息，利息还了2年2、3万左右，本金还了1万元。
被告王颖未到庭应诉。
被告王连福未到庭应诉。
经审理查明，2011年4月21日，被告王金胜与信用社签订借款合同一份，从信用社处借款人民币170000元，借款期限至2011年11月20日止，约定利率为月利息8.85‰，并同是约定借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分利率上浮30%。被告王颖及王连福为该笔借款提供担保，并签订保证担保合同，借款到期后经信用社催要，2013年6月13日被告王金胜偿还利息人民币47973.49元，剩余利息人民币18.03元、2014年7月21日被告王金胜偿还人民币10000元，其它尚未偿还，现信用社诉至法院，判令被告王金胜偿还本金人民币160000元及利息（利息计算至实际还款日止），被告王颖及王连福承担连带责任。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证担保合同、借款凭证、利息说明表、劳动合同书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告王颖及王连福�答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。依法成立并生效的借款合同受法律保护。原告与被告王金胜的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，因此合法有效。原告已经按照合同约定发放借款，被告王金胜应当依据合同的约定及时偿还借款。现还款期限已过，而被告王金胜未能偿还借款，故应当承担违约责任。因被告王颖及王连福为被告王金胜的借款行为提供担保，依法应承担相应的民事责任，即连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王金胜偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社本金人民币160000元及利息（利息按双方合同约定计算，本金按人民币170000计算，期限从2013年6月14日起至2014年7月20日止；本金按人民币160000元计算，从2014年7月21日起止本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告王金胜偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社2011年4月21日至2013年6月13日剩余利息人民币18.03元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告王颖、王连福对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费4670元，减半收取,由被告王金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年六月十六日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2e9eb50-eadc-415d-b1f3-8795b19bb653&imgId=YTJlOWViNTAtZWFkYy00MTVkLWIxZjMtODc5NWIxOWJiNjUzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2419号原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路。法定代表人高景文，系该合作联社理事长。委托代理人赵志波，男。委托代理人孙荣丹，女。被告王金胜，男。被告王颖，女。被告王连福，男。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王金胜、王颖、王连福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社�托代理人赵文波及孙荣丹、被告王金胜到庭参加诉讼，被告王颖、王连福经本庭依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月21日，被告王金胜与信用社签订借款合同一份，从信用社处借款人民币170000元用于购油件，借款期限至2011年11月20日止，约定利率为8.85‰。被告王颖、王连福为该笔借款提供担保，并签订保证担保合同，借款到期后经信用社催要，被告王金胜累计偿还货款本金人民币10000元，尚欠本金人民币160000元利息人民币64637.78元，故信用社诉至法院，判令被告王金胜偿还本金人民币160000元及利息（利息计算至实际还款日止），被告王颖、王连福承担连带责任。被告王金胜辩称，欠款属实，约定利息，利息还了2年2、3万左右，本金还了1万元。被告王颖未到庭应诉。被告王连福未到庭应诉。经审理查明，2011年4月21日，被告王金胜与信用社签订借款合同一份，从信用社处借款人民币170000元，借款期限至2011年11月20日止，约定利率为月利息8.85‰，并同是约定借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分利率上浮30%。被告王颖及王连福为该笔借款提供担保，并签订保证担保合同，借款到期后经信用社催要，2013年6月13日被告王金胜偿还利息人民币47973.49元，剩余利息人民币18.03元、2014年7月21日被告王金胜偿还人民币10000元，其它尚未偿还，现信用社诉至法院，判令被告王金胜偿还本金人民币160000元及利息（利息计算至实际还款日止），被告王颖及王连福承担连带责任。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证担保合同、借款凭证、利息说明表、劳动合同书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告王颖及王连福�答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。依法成立并生效的借款合同受法律保护。原告与被告王金胜的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，因此合法有效。原告已经按照合同约定发放借款，被告王金胜应当依据合同的约定及时偿还借款。现还款期限已过，而被告王金胜未能偿还借款，故应当承担违约责任。因被告王颖及王连福为被告王金胜的借款行为提供担保，依法应承担相应的民事责任，即连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王金胜偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社本金人民币160000元及利息（利息按双方合同约定计算，本金按人民币170000计算，期限从2013年6月14日起至2014年7月20日止；本金按人民币160000元计算，从2014年7月21日起止本判决确定的给付期限届满之日止）。二、被告王金胜偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社2011年4月21日至2013年6月13日剩余利息人民币18.03元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。三、被告王颖、王连福对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费4670元，减半收取,由被告王金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 年 浩二〇一六年六月十六日书记员 范国祥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更319号
罪犯罗威，男，1977年1月9日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月15日作出（2013）长中刑一初字第0018号刑事判决，以被告人罗威犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗威在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余327分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯罗威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗威减刑八个月（刑期自2012年3月24日至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执350号
申请执行人徐宝林，男，1946年6月21日出生，汉族，农民，住克山县西联乡合富村9组。
被执行人丁福，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住所同上。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初407号民事判决书，申请执行人徐宝林与被执行人丁福借款合同纠纷一案，权利人徐宝林于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初407号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 健
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2269号
原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，统一社会信用代码91350200784166315D。
法定代表人：杨晓，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，职员。
被告：方孝珍，女，1953年9月5日出生，台湾台北市人，现住地址福建省厦门市海沧区，
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告方孝珍物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年六月二十二日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条�定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1231号
原告张致祥，男，汉族，生于1931年6月26日，甘肃省平凉市崆峒区居民。
被告张伟，男，汉族，生于1962年9月8日，甘肃省兰州市某局职工。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）。
原告张致祥与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本案于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员白莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张致祥、被告张伟的委托代理人车登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张致祥诉称：1998年后季被告张伟（原告长子）将平凉铁路小区4号楼4单元5楼两室一厅（建筑面积52.50平方米）房屋以30000元卖给张韬（原告次子），张韬分三次付给被告张伟21000元。2000年7月原告在平凉市东大街南极巷的房屋拆迁，无房住，经被告张伟同意，张韬将平凉铁路小区4号楼4单元5楼两室一厅房屋转卖给原告张致祥，后原告分两次将下剩9000元付给被告张伟，并还清了张韬21000元，房产证由被告张伟保管。2001年5月1日被告张伟将钥匙交给原告，原告居住至今。平凉铁路小区4号楼4单元5楼两室一厅是他和小儿子张琦（又名郅承宗）共同出资购买的，因此一半的产权属于小儿子张琦。2013年11月16日，原告张致祥找被告张伟办理产权过户手续时，被告称自己卖的只是该楼房的使用权。2014年5月10日被告张伟称自己已经将该房屋交回兰州铁路局银川房建段了。现原告张致祥起诉要求被告张伟办理平凉铁路小区4号楼4单元5楼房屋产权过户手续。
被告张伟辩称：平凉铁路小区4号楼4单元5楼房屋是1995年单位分给被告张伟的，出资房款11003元，被告只享有部分产权。1998年，张韬与被告张伟商量购买平凉铁路小区4号楼4单元5楼房屋的事情，但并未实际购买。2000年因原告张致祥房屋拆迁，便搬进去居住至今，房屋水、电、暖都是由被告缴纳的。原告张致祥房屋拆迁时给过被告张伟30000元，为避免发生矛盾，没有告诉其他兄弟。原告要该房是为了给小儿子张琦（又名郅承宗），因此应驳回原告张致祥的诉讼请求，但该房屋原告可永久居住，水、电、暖等费用被告张伟也愿意继续承担。
原告张致祥为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、证言1份，用以证明张韬购买房屋并交了21000元房款的事实；
2、借条1份，金额5000元，用以证明原告交了5000元的房款；
3、房产证复印件、拆迁通知各1份，用以证明2004年原告领取拆迁款35000元；
4、原平凉市崆峒乡经济委员会便函1份、房屋租赁合同3份，用以证明张琦（又名郅承宗）在平凉市崆峒区崆峒镇寨子街开店14年，房款的一部分是用店收益缴纳的，因此张琦（又名郅承宗）也是房屋所有权人之一；
5、张琦（又名郅承宗）户口本复印件1份、郅爱香残疾评定表、残疾证、病档资料各1份，用以证明原告的妻子双目失明且残疾；
经庭审质证，被告张伟对原告张致祥提交的证据1有异议，认为证人未出庭，不予认可；证据2、3、4、5与本案无关，不予认可。
经本院审查，原告张致祥提交的证据1证言，证人张韬（原告次子）与原、被告均有亲属关系，也未出庭，且没有其他证据予以佐证，本院不予确认；证据2不能证明原告借钱是用来交房款的，本院不予确认；证据3中不能反应房屋拆迁款的数额和领款日期，本院不予确认；证据4、5与本案没有关联性，本院不予确认。
被告张伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：
房产证复印件1份，产权单位兰州铁路局银川分局，房主张伟，用以证明平凉铁路小区4号楼4单元5楼两室一厅楼房产权属于兰州铁路局银川分局。
经庭审质证，原告张致祥对被告张伟提交的证据有异议，认为该房产证是福利分房时的，现在的房产证被告张伟未提交，2003年被告张伟单位买断时，被告已享有该房屋全部所有权。
经本院审查，被告张伟提供的证据，虽然原告张致祥认为是福利分房时的房产证，但对其真实性无异议，本院予以确认。
依据当事人的陈述和答辩及对当事人所举证据的分析与认定，本院查明本案事实如下：
1995年12月27日，被告张伟（原告长子）的单位兰州铁路局银川分局为被告张伟分得平凉铁路小区4号楼4单元5楼两室一厅（使用面积42平方米）房屋一套，产权单位是兰州铁路局银川分局，房主是被告张伟，被告出资11003元。后被告在平凉市商业局家属院购买楼房一套。2001年，经被告张伟同意，原告在平凉市崆峒区东大街南极巷8号的房屋拆迁时，和妻子、小儿子张琦（郅承宗）搬至平凉铁路小区4号楼4单元5楼居住至今。
本院认为，原、被告所争议的平凉铁路小区4号楼4单元5楼房屋产权单位是兰州铁路局银川分局，房主是被告张伟。原告认为张韬与被告之间、自己与被告之间就该房屋存在买卖关系，但仅提供了张韬的一份证言，张韬未出庭，被告对张韬的证言不予认可，因此无法证明原、被告之间存在房屋买卖的事实，原告也未提供书面的房屋买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，但本案原告主张的口头合同，被告不予认可，原告也未提供其余证据予以佐证；原告称其先后向被告支付房款30000元，但未提供支付房款的有效证据，被告也不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。因此原告主张的原、被告之间关于平凉铁路小区4号楼4单元5楼的房屋买卖合同不成立，不能认定原、被告之间房屋买卖的事实存在，对原告张致祥要求被告张伟办理平凉铁路小区4号楼4单元5楼房屋产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第十条一款之规定，判决如下：
驳回原告张致祥的诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告张致祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢雨欣
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第43号
原告：张卓鹏，男，1981年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局客运段职工。
委托代理人：张俊杰（系张卓鹏之父），男，乌鲁木齐铁路局哈密机务段退休职工。
原告委托代理人：王晓燕，新疆廉政律师事务所律师。
被告：范文斌，男，1978年4月18日出生，汉族，个体。
原告张卓鹏与被告范文斌合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝德萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卓鹏的委托代理人张俊杰、王晓燕，被告范文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卓鹏诉称，2013年3月4日，范文斌欠张卓鹏转店款10000元，双方约定2013年12月3日前还款，但该款至今未还，故诉至法院，请求判令：1、范文斌归还欠款10000元，2、范文斌承担本案诉讼费用。
原告张卓鹏向法庭提交了2013年3月4日范文斌所写欠条一张，证明范文斌欠张卓鹏10000元转让款的事实。
被告范文斌辩称，范文斌与张卓鹏于2013年2月20日签订转让协议，约定张卓鹏将鑫幸运超市以380000元转让于范文斌。在此前一日范文斌向张卓鹏支付押金10000元，之后陆续向张卓鹏付款，2013年3月4日两人结算，范文斌共付款360000元，张卓鹏出具360000元的收条。2013年4月19日，范文斌向张卓鹏支付10000元，综上，范文斌已将转让费支付完毕。
被告范文斌为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2013年2月20日转让协议1份，证明张卓鹏与范文斌签订转让协议，将鑫幸运超市以380000元转让于范文�的事实。
2、张卓鹏于2013年2月19日、3月4日、4月19日所写收条3份，证明范文斌已将380000元转让费付清的事实。
经审理查明，2013年2月19日，张卓鹏收取范文斌支付的转让超市押金10000元，次日，张卓鹏与范文斌签订转让协议，双方约定：“张卓鹏自愿于2013年2月20日将前进东路鑫幸运超市转让给范文斌，转让费叁拾捌万整（380000）……”。2013年3月4日，张卓鹏向范文斌出具收条：“今收到范文斌超市转让欠款36万元整（叁拾陆万元整）”，同日，范文斌向张卓鹏出具欠条一张，内容显示“欠张卓鹏转店款壹万元整”。2013年4月19日，张卓鹏向范文斌出具收条：“今收到范文斌欠款壹万元整（10000元）”。
上述事实，有张卓鹏提交的2013年3月4日范文斌所写欠条，范文斌提交的2013年2月20日转让协议、张卓鹏于2013年2月19日、3月4日、4月19日所写收条及张卓鹏、范文斌当庭陈述予以佐证。
本院认为：张卓鹏与范文斌签订的超市转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方争议的焦点在于2013年3月4日范文斌所写欠张卓鹏转店款10000元是否已经归还。双方庭审陈述及提供证据反映，范文斌以2013年4月19日张卓鹏向其出具的10000元收条证明自己已经归还欠款，而张卓鹏提出2013年4月19日的收条是应范文斌要求，对2013年2月19日押金收条的重复书写，因自己疏忽大意，未将当日的押金收条收回，双方相互矛盾。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范文斌对归还10000元欠款之辞已提供相应证据，而张卓鹏对自己所述重复书写10000元收条之辞却未提供相应证据，故张卓鹏主张范文斌归还10000元欠款的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张卓鹏的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告张卓鹏已缴纳），由原告张卓鹏自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 郝德萍
二〇一四年六月十七日
书记员 曾 晶
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原�不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2446号
申请执行人陶国庆。
被执行人顾金明。
被执行人陈锦秀（曾用名陈金秀）。
本院在执行陶国庆与顾金明、陈锦秀为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2446号申请执行人陶国庆。被执行人顾金明。被执行人陈锦秀（曾用名陈金秀）。本院在执行陶国庆与顾金明、陈锦秀为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月十八日书记员  阮 晨
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1954号
原告：松原市永达汽贸有限公司，住所地松原经济开区。
法定代表人：孔庆辉，经理。
委托代理人：仲伟娜，女，1985年1月3日生，汉族，职员，现住吉林省松原市经济技术开发区。
被告：曹敏，男，1991年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省松原市乾安县。
被告：蒋桂琴，女，1973年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省松原市乾安县。
本院在审理原告松原市永达汽贸有限公司诉被告曹敏、蒋桂琴买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 来 瑞 玲
人民陪审员 吴 晓 杰
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王宇祺（兼）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0043号
原告吴某，女，40岁。
委托代理人苏育青，江苏省响水县七套法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，48岁。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月21日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘天畅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第767号
罪犯唐明被，男，1982年9月7日出生，汉族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）盘刑一初字第44号刑事判决，以被告人唐明被犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐明被在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐明被在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯同时系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明被在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐明被减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1391号
原告：林天敏。
委托代理人：陈斌，王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：苏为赶。
被告：林财顺。
原告林天敏与被告苏为赶、林财顺民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林天敏的委托代理人王海斌到庭参加诉讼；被告苏为赶、林财顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告林天敏诉称：2014年4月24日，被告苏为赶以缺资为由向原告借款人民币70000元，由被告林财顺提供担保，被告苏为赶向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告苏为赶立即偿还借款人民币70000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定给付之日止；二、判令被告林财顺对上述第一项请求承担连带清偿责任。
被告苏为赶、林财顺未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实由原告提供的被告苏为赶出具的借条原件一份、被告身份证复印件两份，原告身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏为赶、林财顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为：对原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告林天敏与被告苏为赶之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林财顺为被告苏为赶担保担保，双方没有约定担保方式，应依法由担保人承担连带责任。本案无证据证明原、被告双方对借款期限和借款利息作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，被告未归还应承担继续履行的违约责任，并应按月利率0.5%计算利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干案件》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏为赶于本判决生效后十日内偿还原告林天敏借款本金人民币70000元，自2015年5月12日起按月利率0.5%计算利息自本判决确定履行完毕之日止。
二、被告林财顺对原告林天敏的上述还款承担连带责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告苏为赶负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 余建平
人民陪审员 张荣华
了二○一五年九月二十三日
代理书记员 黄艳治
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00456号
原告何某。
委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。
被告侍某。
本院在审理原告何某与被告侍某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵方会
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第411号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人贾某，农民，住许昌市禹州市。2007年6月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2014年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月23日1时05分许，被告人贾某醉酒后驾驶号牌为豫K×××××号小型普通客车，途经温岭市万昌中路横湖中路路口（之江中学门口）时，被温岭市公安局交警大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人贾某血液中酒精含量为98mg/100ml。
被告人贾某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，驾驶证及行驶证复印件，理化检验报告，被告人人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人贾某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项远
二〇一五年三月十二日
代书 记员 方甜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8186号
上诉人（原审被告）：刘芳。
被上诉人（原审原告）：郑香凝。
被上诉人（原审被告）：王伟。
被上诉人（原审被告）：青岛鼎浩达进出口有限公司。
法定代表人：刘楠，经理。
被上诉人（原审被告）：刘楠。
上诉人刘芳因与被上诉人郑香凝、王伟、青岛鼎浩达进出口有限公司、刘楠民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月22日向上诉人刘芳邮寄送达了开庭传票。本院定于2017年10月11日开庭，上诉人刘芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人刘芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十月十一日
书记员 张雅彬
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第20号
申请执行人：吉林市丰诚企业管理有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托代理人：孙鹤秋，该公司职员。
被执行人：吉林九鑫制药股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：黄桂平，该公司总经理。
委托代理人：宋丽英，该公司副总经理。
申请执行人吉林市丰诚企业管理有限责任公司与被执行人吉林九鑫制药股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人吉林九鑫制药股份有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人吉林九鑫制药股份有限公司逾期未履行。因本院于2013年3月27日对吉林九鑫制药股份有限公司名下的，坐落于吉林市丰满区吉桦路63号，房权证号为吉林市房权证乡镇字第G42-0288**号房产进行了保全查封，查封期限二年，于2013年5月8日对吉林九鑫制药股份有限公司（原名吉林市九鑫制药有限公司）名下的，坐落于吉林市丰满区吉桦路41-4号，面积为60342.96平方米，土地使用权证号为吉市国用（2003）字第2202040041号的土地进行了保全查封，查封期限二年，现申请执行人吉林市丰诚企业管理有限责任公司以双方正在协商过程中为由，申请法院暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第33号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年七月二十日
代理书记员 高瑞野
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第20号
申请执行人程宝忠，男，1974年10月2日出生，汉族，丰镇市人
被申请执行人杜小娟，女，1980年8月1日出生，汉族，丰镇市人
被申请执行人李文平，男，1979年9月19日出生，汉族，丰镇市人
本院2013年6月28日作出（2013）丰民保字第4号民事裁定书，冻结了被申请执行人杜小娟、李文平在北方联合电力公司的住房公积金279850元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人杜小娟、李文平在北方联合电力公司的住房公积金279850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 梁春旺
执行员 杨浩文
执行员 庞福宝
二〇一四年三月七日
书记员 李 璐
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第20号
申请执行人孙会兰，女，1976年7月1日生，汉族，农民，住所地唐山市唐海县八农场三队。
被执行人刘文庆，男，1954年4月10日生，汉族，职工，住所地唐山市丰南区。
本院在执行申请执行人孙会兰与被执行人刘文庆交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人刘文庆现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）丰民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 张英龙
执行员 ＸＸ柱
二〇一四年六月十二日
书记员 翟海波
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第20号
申请执行人郭树林
被执行石玉青
本院在执行申请执行人郭树林与被执行人石玉青健康权纠纷一案中，申请执行人郭树林于2015年10月8日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2013）丰民初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年十月八日
书记员 王铁钢
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第20号
申请执行人杨洪立。
被执行人曹海。
杨洪立与曹海其他合同纠纷一案，被执行人曹海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨洪立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹海新的财产线索，申请执行人杨洪立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二日
书记员 张贻慧
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1015号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日15时21分，被告人刘某驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市南山区前海路青青世界路段时，该车车身左侧与同方向相邻车道正常行驶由文某驾驶的粤B×××××号牌小型普通客车车身右侧发生刮碰，造成两车部分损坏的道路交通事故。公安民警在处理该事故时将刘某现场查获。经对刘某进行呼气式酒精检测，含量为132mg／100m1。
经鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为143.89mg／100m1。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人文某、杨华均的证言，122交通警报接处警记录卡，抓获经过，呼吸式酒精检测结果，交通责任认定书，抽血告知书，情况说明，刘某驾驶证和行驶证复印件和信息，刘某的身份基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，广太物司（2014）毒检字第1204号鉴定意见，现场查获录像，被告人刘某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院建议对被告人刘某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在其血液中酒精含量达143.89mg／100ml的情况下仍驾驶车辆，并造成了交通事故，其行为具有较大的社会危害性。综合考虑被告人的醉酒程度、悔罪表现等情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起执行至2014年9月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年八月十二日
书记员 苏淦德
广东省汕头市澄海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕澄法行非诉审字第17号
申请执行人汕头市澄海区国土资源局。
法定代表人陈得才，局长。
委托代理人王顺城，汕头市澄海区国土资源局执法监察分局副局长。
委托代理人朱少滨，汕头市澄海区国土资源局执法人秘股副股长。
被执行人陈苞群。
本院在审查申请执行人汕头市澄海区国土资源局与被执行人陈苞群非诉行政执行一案中，申请执行人汕头市澄海区国土资源局于2015年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市澄海区国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 旭
审 判 员 蔡维庆
代理审判员 林锐琴
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1409号
原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人于有德，董事长。
委托代理人郑振伟，男，1970年6月20日，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告多伦县嘉盛汽车修理有限公司，住所地内蒙古自治区多伦县。
法定代表人冯平，执行董事。
原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称中国重汽济南卡车公司）与被告多伦县嘉盛汽车修理有限公司（以下简称多伦嘉盛汽修公司）返还财产纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国重汽济南卡车公司法定代表人于有德的委托代理人郑振伟、王同刚到庭参加诉讼。被告多伦嘉盛汽修公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国重汽济南卡车公司诉称，被告多伦嘉盛汽修公司为更好地为整车用户服务，向我公司申请2011年度配件预投款，我们双方于2011年1月1日签订《亲人配件支持政策协议》，约定我公司为被告多伦嘉盛汽修公司预投款30万元，被告多伦嘉盛汽修公司应在预投进行后六个月内将预投款全部返还给我公司，被告多伦嘉盛汽修公司同意以我公司销售部应支付给其的服务费冲抵预投配件款。2011年3月31日，我公司向被告多伦嘉盛汽修公司发放配件预投款30万元，后经我方多次催要，被告多伦嘉盛汽修公司在返还部分垫付货款后仍欠我公司188886.40元未予归还，其行为构成违约侵犯了我公司的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告多伦嘉盛汽修公司返还垫付货款188886.40元及逾期还款利息（自2011年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告多伦嘉盛汽修公司未答辩。
经审理本院认定，原告中国重汽济南卡车公司（甲方，下同）与被告多伦嘉盛汽修公司（乙方，下同）于2011年1月1日签订《亲人配件支持政策协议》一份，该协议约定：甲方给予乙方“亲人配件”2011年度货款总额30万元的配件总量对乙方进行“亲人配件”提前分批投放，乙方同意自每批“亲人配件”预投进行之后的六个月内，按照已经投放的“亲人配件”金额，将“亲人配件”款全额还款至甲方。
原告中国重汽济南卡车公司向被告多伦嘉盛汽修公司发出“企业询证函”一份，该含载明：截止2012年12月31日，被告多伦嘉盛汽修公司尚欠原告中国重汽济南卡车公司188886.40元。被告多伦嘉盛汽修公司在该函左下方的“结论：1.信息证明无误”处加盖公章确认。
上述事实，有《亲人配件支持政策协议》，企业询证函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国重汽济南卡车公司与被告多伦嘉盛汽修公司所签涉案《亲人配件支持政策协议》系双方当事人真实意思表示，约定内容不违反我国法律法规的禁止性规定，应为有效合同。合同双方应按照约定享有权利及履行义务。被告多伦嘉盛汽修公司在原告中国重汽济南卡车公司出具的“企业询证函”的“信息证明无误”处盖章确认，能够证明被告多伦嘉盛汽修公司收到30万元预投款且截止2012年12月31日尚欠188886.40元未向原告中国重汽济南卡车公司偿还的事实，对此本院予以确认。对于此后是否偿还及偿还的数额多少，应由被告多伦嘉盛汽修公司承担举证责任，被告多伦嘉盛汽修公司就偿还问题没有提交相应证据，应由其承担举证不能的法律后果并承担逾期还款的违约责任。原告中国重汽济南卡车公司要求被告多伦嘉盛汽修公司返还预投款188886.40元及相应逾期还款利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中国重汽济南卡车公司没有举证证明何时向被告多伦嘉盛汽修公司投放了30万元预投款，故其要求被告自2011年10月1日起计算逾期还款利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。根据现有证据，能够确认被告多伦嘉盛汽修公司自2012年12月31日拖欠原告中国重汽济南卡车公司涉案款项的事实，故逾期利息的起算时间应为2012年12月31日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告多伦县嘉盛汽车修理有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司预投款188886.40元。
二、被告多伦县嘉盛汽车修理有限公司于本判决生效之日起10日内，支付给原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司逾期还款利息：按188886.40元的中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月31日起至本判决生效之日止。
三、驳回原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告多伦县嘉盛汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一四年十月十七日
书记员 张雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5191号
上诉人（原审被告）：刘连仲。
上诉人（原审被告）：张翠。
被上诉人（原审原告）：赵志会，农民。
上诉人刘连仲、张翠因与被上诉人赵志会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘连仲、张翠于2016年9月2日，以已与被上诉人赵志会达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘连仲、张翠在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘连仲、张翠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘连仲、张翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 张秀云
二〇一六年九月二日
书记员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初517号
原告：马保战，男，汉族，1969年11月17日出生，住原阳县。
被告：杨亮，男，汉族，20多岁，住原阳县。
被告：娄小双，女，汉族，约46岁，住址同上，系杨亮的母亲。
原告马保战与被告杨亮、娄小双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告马保战于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马保战撤回起诉。
本案受理费4564元，减半收取2282元，由原告马保战负担。
审判员 刘春玲
二〇一七年三月六日
书记员 王姗姗
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2268号
申请执行人克什克腾旗人民法院，住址克什克腾旗。
被执行人李某某，地址黑龙江省哈尔滨市阿城市。
克什克腾旗人民法院与李某某罚金纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2014）年克刑初字第00040号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2014）年克刑初字第00040号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 阿拉坦沙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更675号
罪犯潘海浪，男，1989年5月4日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00241号刑事判决，以被告人潘海浪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年3月25日起至2027年3月24日止。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付执行机关执行。本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02464号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2447号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2025年3月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯潘海浪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯潘海浪在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘海浪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯潘海浪系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海浪减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷 钧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5617号
原告连云港三和肉鸡养殖有限公司，法定代表人王明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆守全，该公司股东。
被告黄明柱，男，1981年12月19日出生，汉族，住灌云县。
原告连云港三和肉鸡养殖有限公司与被告黄明柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员吉志军独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告连云港三和肉鸡养殖有限公司委托诉讼代理人骆守全、被告黄明柱均到庭参加诉讼。依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告连云港三和肉鸡养殖有限公司委托诉讼代理人骆守全到庭参加诉讼，被告黄明柱经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港三和肉鸡养殖有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款34641元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告从事家禽养殖业务，向原告赊购饲料共欠34641元，并出具欠条。后向被告多次催要未果。
被告黄明柱辩称，原告所诉不是事实，我不欠原告饲料款。我是受原告委托养鸭子的，与原告签了合同，合同在原告手里。鸭苗和饲料都是原告公司提供，养成以后由原告回收，原告把鸭子卖给屠宰场结清后，再和我结账。现在鸭子都给原告回收走了，也没有给钱给我。我是帮原告养鸭子的，不需要给原告饲料款。原告出具的欠条是我签的名字，欠条内容不知道谁写的，欠条不规范，没有金额也没有还款期限。
本院经审理认定事实如下：被告曾饲养家禽，与原告存在饲料供应关系。2015年12月25日，被告黄明柱向原告连云港三和肉鸡养殖有限公司出具欠条一张，载明“今欠连云港三和肉鸡养殖有限公司饲料，品种682数量叁佰贰拾伍包（13T）金额还款期限，到期不还的愿用本人全部家产做抵押或者由担保人偿还”。原告后经催要未果。
上述事实，有原告所举证的欠条以及原、被告部分陈述等证据证实，本院予以确认，
原告于2017年7月7日在庭审中另提出证据：1、原告与江苏开启牧业有限公司订立的经销合同一份，以期证明原告自2015年8月起至2016年12月止，在连云港市等区域负责销售江苏开启牧业有限公司产品；2、江苏开启牧业有限公司出具的证明一份，以期证明上述682品种饲料时价。该证明载明：“我公司2015年12月20日至30日，肉鸭饲料682，出厂价为2665元∕吨（含运费）”。
上述证据，被告未到庭质证。本院结合原、被告就饲料价格在庭审中的部分陈述，对原告两份证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
综上，经审理认定被告所签欠条载明的13吨682品种饲料价值为34645元。原告在庭审中自认扣减原告应付运费每吨50元，并放弃要求被告给付利息请求。即：要求被告给付饲料款33991元。
本院认为，原告连云港三和肉鸡养殖有限公司与被告黄明柱之间的饲料购销行为不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，被告黄明柱应当承担向原告清偿欠款的责任。原告调减部分诉讼标的并不再要求被告支付利息，本院依法照准。被告关于其受原告委托饲养家禽不应给付饲料款项的辩解理由，无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明柱于判决生效之日起十日内给付原告连云港三和肉鸡养殖有限公司饲料款人民币33991元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告黄明柱负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省
连云港市中级人民法院。
审 判 长 吉志军
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年七月九日
书 记 员 李 颖
朱晓东
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。