wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
魏 勇 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第138号
原告魏勇，甘肃省华亭县人。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省华亭县石堡子开发区。
委托代理人程兴余。
原告魏勇与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司（以下简称豫华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日受理。依法由审判员王爱君、李治杰、邓小邦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏勇委托代理人王立存，被告豫华公司委托代理人程兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏勇诉称，2011年1月5日原告魏勇受被告豫华公司招聘为农协工，在被告豫华公司炉料车间工作，每年签订一次劳动合同。2014年9月25日被告豫华公司以因公司实际生产能力有限、为优化人力资源配置为由以张贴通知方式要求原告魏勇到西保集团内蒙古乌兰察布旭峰公司报到、上班。原告魏勇不愿意去内蒙古工作，遂回家。原告魏勇在被告豫华公司工作期间，2014年平均工资为每月3090元。2014年12月25日华亭县劳动人事争议仲裁院对原告劳动申诉书以劳务关系为由作出不予受理通知。原告认为被告非法解除劳动合同，起诉要求被告支付原告经济补偿金10400元的二倍，解除劳动合同，支付养老保险金2000元。
原告魏勇向本院提交以下证据证明：
证据1、身份证复印件1张。
证据2、华亭县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书1份。
证据3、原告工资卡明细清单1份。
被告豫华公司辩称，原、被告之间劳动合同已经解除。原告与被告解除劳动原因是因为原告不服从被告工作安排，被告单方解除劳动合同，符合双方的劳动合同约定，不存在违法解除劳动合同，不应当支付经济补偿金。因为原告自愿声明不愿承担社会保险自筹部分，也不要求被告为原告办理社会保险手续。所以，我公司认为原告魏勇的诉讼请求不能成立，请依法驳回。
被告豫华公司向本院提交以下证据证明：
证据1、原、被告劳动合同1份。
证据2、豫华公司华豫（2014）第60号文件1份。
证据3、豫华公司2014年9月25日通知1份。
证据4、豫华公司华豫（2014）第61号文件1份。
证据5、原告魏勇的声明1份。
对于原、被告提交的证据，本院作如下认定：
对原告魏勇提交的证据1、2，被告质证无异议，予以采信。证据3，被告质证认为真实性有异议，本院审查认为，该证据符合法律规定，予以采信。
对被告豫华公司提交证据1、2、5，原告质证无异议，本院认为可以与证人证言相互印证，予以采信。证据3、4，原告质证认为真实性、合法性、关联性均有异议，本院审查符合法律规定，予以采信。
经审理查明，2011年1月5日原告魏勇受被告豫华公司招聘为农协工，在被告豫华公司炉料车间工作，每年签订一次劳动合同。2014年9月25日被告豫华公司因公司实际生产能力有限、为优化人力资源配置为由以张贴通知方式要求原告魏勇到西保集团内蒙古乌兰察布旭峰公司报到、上班。原告魏勇不愿意去内蒙古工作，遂回家。被告豫华公司以华豫（2014）第61号文件1份文件形式对原告魏勇作出开除处理。另查明，2014年1月1日原告魏勇签署声明“本人魏勇在豫华公司上班期，不愿意承担社会保险自筹部分，也不要求公司为本人办理社会保险手续”。原告魏勇工资账户交易清单中记载“2014年3月12日转账2871.23元、2014年3月31日转账3315.66元、2014年5月5日转账2825.66元、2014年5月26日转账2703.00元、2014年6月26日转账2896.88元、2014年7月31日转账3569.06元”，以上共计6个月，金额18181.49元，平均每个月约为3030.25元。
本院认为，原告魏勇与被告豫华公司签订了劳动合同，劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于双方劳动合同是否解除的问题，原、被告双方当事人均对于劳动合同已经解除的事实予以认可，本院认为双方当事人的劳动合同于2014年9月25日发生劳动争议后，已经解除。关于被告豫华公司与原告魏勇之间解除劳动合同是否构成被告单方非法解除劳动合同的问题，本案中被告豫华公司以公司实际生产能力有限、为优化人力资源配置为由，要求原告魏勇去西保集团内蒙古乌兰察布旭峰公司报到上班，原告魏勇不同意内蒙古工作，应当认定为双方所订立劳动合同时依据的客观情况发生重大变化，双方之间劳动合同无法继续履行，双方无法达成一致意见对劳动合同进行变更，致劳动合同解除。故，双方劳动合同解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，被告豫华公司无需支付双倍经济补偿金。关于被告豫华公司是否需要支付经济补偿金的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（三）项规定，被告豫华公司应当向原告魏勇支付经济补偿金。关于原告魏勇离职前平均工资的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告豫华公司未就原告离职前工资情况向本院举证，应当承担不利后果，依据原告提交的工资卡明细记录情况，本院确定原告魏勇离职前月平均工资3030.25元，综上，被告豫华公司应当支付原告魏勇经济补偿金12121元（3030.25元×4年）。关于原告魏勇起诉要求支付养老保险2000元的请求，根据被告提交的原告魏勇的个人声明，其自愿放弃交纳养老保险金要求，故，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定判决如下：
一、被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司与原告魏勇劳动合同于2014年9月25日解除；
二、被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司于本判决书生效之日起10日内支付原告魏勇经济补偿金12121元；
三、驳回原告魏勇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王爱君
审判员 李治杰
审判员 邓小邦
二〇一五年五月二十五日
书记员 张春艳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第138号
原告谢剑平，居民。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告岳阳市明迪房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县城关镇马鞍新区华容大道88号。
法定代表人谢迪祥，经理。
原告谢剑平与被告岳阳市明迪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员郝海云担任审判长与人民陪审员白真银、黄尚华组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告谢剑平及其委托代理人唐紫明到庭参加了诉讼，被告岳阳市明迪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原、被告订立“商品房买卖合同”约定被告将其开发的位于华容县马鞍新区华容大道南侧沁园小区综合楼第050幢107号、207号房出售给原告，总价款为85万元。此后，原告按约一次性付清了房款，但被告一直既不交付房屋，也不为原告办理房屋产权登记手续，经原告多次要求，被告于2014年10月8日作出承诺，于2014年11月30日前为原告办理房屋产权登记手续，每推迟一天罚款1000元，但被告至今未履行。原告特诉至法院，要求被告立即向原告交付房屋并协助原告办理房屋所有权登记、承担违约金95000元和本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、商品房买卖合同，拟证明被告于2013年1月9日向原告出售本案讼争房屋的事实；
二、商品房买卖合同备案证明，拟证明该商品房销售合同合法有效，被告应当予以履行；
三、收款收据，拟证明原告已按约支付被告80万元购房款的事实；
四、承诺书，拟证明被告法定代表人向原告承诺逾期不能办房产证的违约责任；
五、门面出租协议，拟证明被告法定代表人向原告承租本案讼争房屋，进一步证明原告向被告购买房屋的事实。
被告岳阳市明迪房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据一、二、三、四、五，均真实合法，且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告在法庭上的陈述，可确定如下事实：
2013年1月9日，原、被告签订“商品房买卖合同”，约定原告购买被告开发的位于华容县马鞍新区华容大道南侧沁园小区综合楼第050幢（单元）01层107号房（建筑面积53.74㎡）、02层207号房（建筑面积59.41㎡），总价款为850000元，一次性付清。合同签订后，原告于2013年1月10日付给被告购房款800000元，剩余房款50000元，双方口头约定办产权证时支付。2013年9月16日，原、被告签订“门面出租协议”，原告将上述房屋出租给被告一年，年租金28000元。租赁期满后，被告未将房屋交付给原告，原告多次找被告要求交付房屋并办理产权证，被告法定代表人于2014年10月8日出具承诺书，承诺于2014年11月30日前办好产权手续，每推迟一天自愿处罚1000元。但此后，被告并未履行。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约全面履行，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，原告按照合同约定支付了价款，被告应当按约交付房屋并办理房屋产权登记手续，在原告多次要求后，被告作出承诺后又未履行，应承担违约责任。故本院对原告要求被告交付房屋并协助办理房屋所有权登记手续的诉讼请求予以支持。被告承诺逾期办证每推迟一天自愿处罚1000元，实际上是双方在原合同基础上对违约责任的约定，“自愿处罚1000元／天”系每延迟一天支付违约金1000元，不违反法律规定，截止本判决之日，已逾期120天，违约金达120000元，原告仅要求被告支付95000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳市明迪房地产开发有限公司于本判决生效后立即将华容县马鞍新区华容大道南侧沁园小区综合楼第050幢（单元）01层107号房、02层207号房交付原告谢剑平；
二、被告岳阳市明迪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告谢剑平办理上述房屋所有权证；
三、被告岳阳市明迪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢剑平违约金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6625元，由被告岳阳市明迪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 白真银
人民陪审员 黄尚华
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 娟
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第138号
原告赵文通，男，1967年9月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告龙翔实业有限公司，住所地福建省漳州市华安县丰山镇银塘村潭口。
法定代表人杨龙辉，总经理。
被告龙翔实业有限公司利水分公司，住所地华安县沙建镇利水村。
负责人杨跃德。
委托代理人李友仁，男，福建九龙律师事务所律师。
被告华安县沙建镇下樟村村民委员会，住所地华安县沙建镇下樟村。
法定代表人陈碧欣，村主任。
委托代理人陈炳定，男，1951年12月4日出生，汉族，务农，住福建省华安县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等的特别授权。
本院在审理原告赵文通与被告龙翔实业有限公司、龙翔实业有限公司利水分公司，被告华安县沙建镇下樟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷中，原告赵文通于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文通以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文通撤回起诉。
本案受理费775元，由原告负担。
审判员 蔡旺清
二〇一五年四月八日
书记员 赵漳龙
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初82号
原告蒙某，农民。
委托代理人方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，农民。
原告蒙某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人方宋到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告于2006年2月份通过双方父母介绍后认识，××××年××月××日生育男孩韦某乙。由于年龄差距大，双方对事情的看法存在较大的差异，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情慢慢淡化。但未婚先孕已成事实，因此直到××××年××月××日，双方才在平果县婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，由于没有正确的沟通方式，导致夫妻感情更加恶化。原告在2013年第三次怀孕时，因××，需要动手术或药物治疗，在与被告及家人商量后，共同决定堕胎，但在吵架时，被告的父亲却以此事骂原告亲手杀死了孩子，导致被告父母与原告的关系紧张，家庭不和睦。特别是原、被告到广东打工还债，原告将收入结余交由被告保管，并要求被告先还款给亲戚，但被告拒绝，并打骂原告。原告因此单独前往珠海打工一个月，被告怀疑原告在此期间与他人同居。之后，双方再次前往广东打工，期间被告多次威胁原告不准离婚，致使原告从2013年6月2日起与被告分居生活。2015年3月原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍然分居，没有任何联系，没有和好的可能。原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子韦某乙由被告抚养，原告每月支付孩子生活费300元。
原告蒙某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．结婚证，证明蒙某与韦某甲系夫妻关系。
2．平果县公安局海城派出所出具户籍证明，证明蒙某与韦某甲于××××年××月××日生育男孩韦某乙。
3．本院（2015）平民一初字第447号民事判决书，证明蒙某于2015年3月10日提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。
被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告蒙某的证据1、2、3的证明力予以认定。
根据原告起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2006年2月，原告与被告经人介绍相识相恋后同居生活，于××××年××月××日生育男孩韦某乙，××××年××月××日在平果县婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。2015年3月3日，原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。2016年1月7日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，自2015年3月至今，婚生子韦某乙跟随被告韦某甲生活。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系，但婚后由于缺乏沟通和理解，未能培养良好的夫妻感情，原告两次提起诉讼，均认为夫妻感情完全破裂，离婚态度坚决，可见原告对婚姻家庭不再留恋，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚，理由成立，本院予以支持。婚生子韦某乙一直跟随被告生活，突然改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故韦某乙继续跟随被告生活较为适宜。参考本地的经济发展和群众生活水平，不直接抚养子女的原告，应每月向孩子支付生活费300元；孩子的医疗费、教育费凭有效票据，由双方各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某与被告韦某甲离婚。
二、婚生子韦某乙跟随被告韦某甲生活，由原告蒙某自2016年3月起每月向孩子支付生活费300元，直至孩子年满十八周岁止；孩子的教育费、医疗费凭有效票据由双方各负担一半。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄源婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执恢34号
杨生有，赵文明，
本院执行的杨生有申请执行赵文明买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人赵文明自动履行生效法律文书确定的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：周宏祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 : 赵 旭
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执238号
申请执行人：杨某。
被执行人：湖北利好机械有限公司。
被执行人：李某。
被执行人：龚某。
本院在执行杨某与湖北利好机械有限公司、李某、龚某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1643号民事判书，于2017年4月11日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内偿还申请执行人借款本金150000元及与之利息。本案在执行中，本院已将湖北利好机械有限公司、李某、龚某纳入失信被执行人；被执行人李某履行了20000元，此款已转付申请执行人。现查明，被执行人湖北利好机械有限公司已停止生产经营，其房产、机械设备全部抵押至其他债权人；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年八月十一日
书记员 张志林
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06190号
原告鲍×2，男，1945年3月19日出生。
原告赵×1，女，1942年11月17日出生。
委托代理人赵慧盈，女，1980年9月30日出生，北京市延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人杜子俊，男，1992年8月28日出生，北京市延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
被告赵×2，男，1967年3月9日出生。
被告鲍×3，男，1970年11月27日出生。
被告鲍×4，男，1973年9月2日出生。
被告赵×3，女，1964年11月15日出生。
原告鲍×2、赵×1与被告赵×2、鲍×3、鲍×4、赵×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍×2、赵×1及其委托代理人杜子俊，被告赵×2、鲍×3、鲍×4、赵×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍×2诉称，我与赵×1系再婚，赵×1与我结婚前曾生育赵×2和赵×3；在我与赵×1结婚后，我们生育儿子鲍×3和鲍×4。四个被告都由我们抚养长大。现在，我们年老体弱、无法自理，经济来源较少、无法正常生活，无奈诉至人民法院，请求判令被告赵×2每月给付我们赡养费800元、被告鲍×3和鲍×4每人每月给付赡养费500元、要求被告赵×1每月给付赡养费200元；要求赵×2负担以后50%的医疗费，另外三个被告承担50%的医疗费。
原告赵×3的诉称理由与原告鲍×2的诉称理由一致。
被告赵×2辩称，我每月只同意给付100元的赡养费，对于过高的诉讼请求，我无力负担。
被告鲍×3辩称，我无力每月给付500元的赡养费，我可以多多照顾我父母。
被告鲍×4辩称，我同意二原告的诉讼请求。
被告赵×1辩称，因为家里人分家时，我没有享受权利，现在二原告要求我履行赡养义务，我不同意；如果二原告不起诉我，我在庭外可以在能力许可的范围内，履行赡养义务。
经审理查明：鲍×2与赵×1系再婚，赵×1与鲍×2结婚前曾经生育儿子赵×2和女儿赵×3。在鲍×2与赵×1结婚后，赵×2和赵×1随二原告开始生活多年，二原告在共同生活过程中，生育儿子鲍×3和儿子鲍×4，四个被告都由二原告抚养长大成人，四个被告现今已结婚生子分家生活。因赡养问题发生纠纷，二原告于2011年6月22日诉至本院，要求被告赵×2履行赡养义务。经本院调解，赵×2自2011年8月1日起，每月给付二原告赡养费100元。在达成上述协议后，二原告因年岁大、身体差等原因，于2014年开始到敬老院生活。在敬老院生活期间，二原告每月需支出生活费3000元，每年需支出取暖费1000元，每年需支出过节费400元。在二原告住进敬老院后，随着生活费用的增加，与四个被告不能达成赡养协议，于2014年10月29日诉至本院，要求四名被告履行赡养义务。
另查明，鲍×2每月有3000元左右的退休金，赵×1每月有政府和本村补助共计470元；二原告每人每年有600元的移民钱；二原告每年有土地补偿款2000元左右。
本案在审理过程中，双方当事人争议较大，未能调解解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2011）延民初字第2849号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告现在年老生病，经济来源较少，且因在敬老院生活，生活费用支出加大，四名被告作为二原告的子女，应当履行赡养义务。对于赡养费的数额，根据二原告的实际需要以及四名被告的给付能力等因素综合予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵×2自二〇一五年一月一日起，每月给付原告鲍×2、赵×1赡养费二百元，分别于每月的前十日前履行。
二、被告鲍×3自二〇一五年一月一日起，每月给付原告鲍×2、赵×1赡养费二百元，分别于每月的前十日前履行。
三、被告鲍×4自二〇一五年一月一日起，每月给付原告鲍×2、赵×1赡养费二百元，分别于每月的前十日前履行。
四、被告赵×3自二〇一五年一月一日起，每月给付原告鲍×2、赵×1赡养费二百元，分别于每月的前十日前履行。
五、原告鲍×2和原告赵×1自二〇一五年一月一日起的医疗费属于医保范围内的、未报销的部分，分别由被告赵×2、鲍×3、鲍×4、赵×3各自负担四分之一，分别于每年的六月三十日之前、十二月三十一日之前各自履行一次。
六、驳回原告鲍×2和原告赵×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告鲍×2和赵×1负担七元，已交纳；由被告赵×2、鲍×3、鲍×4、赵×3各自负担七元，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 爽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第422号
原告：杭州合创物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区留和路***号***室。
法定代表人：袁杭娟，该公司总经理。
委托代理人：应平飞。
被告：许美芳。
本院于2014年11月5日立案受理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告许美芳物业服务合同纠纷一案后，于同日通知原告杭州合创物业服务有限公司在7日内向本院预交案件受理费50元，但原告杭州合创物业服务有限公司、在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 程小菲
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00023号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人石某某，男，曾因犯销售赃物罪于2004年9月被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被公安县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2014年1月23日被公安县人民检察院取保候审，2月28日被本院取保候审至今。
公安县人民检察院于2014年1月28日以公检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年11月2日12时许，被告人石某某与被害人刘某甲在公安县麻豪口镇平南村卫生室旁一茶馆内看人打牌时发生口角，继而产生打斗，石某某打了刘某甲一巴掌后，又用拳头击打刘某甲的肩、背部，并用力推刘某甲，致刘某甲轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙、范某某、廖某某、侯某某、代某某的证言；司法鉴定意见书；石某某户籍证明；公安县人民调解委员会人民调解协议书、刘某甲所打领条及刘某甲所出具的谅解书；湖北省长阳土家族自治县人民法院（2004）长刑初字第121号刑事判决书；被告人石某某的供述与辩解等证据。认为被告人石某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月2日12时许，被告人石某某与同村6组村民刘某甲（女，44岁）在公安县麻豪口镇平南村卫生室旁一茶馆内看人打牌时，被告人石某某与刘某甲开玩笑，刘某甲非常反感，因而发生口角，继而产生打斗，石某某用拳头击打刘某甲的肩、背部，并用力推刘某甲，后持一木柄扫帚对刘某甲进行击打，经众人劝解将双方拉开，刘某甲当即喊腰很疼，被送往公安县中医医院检查，额部左侧一处皮肤挫伤、皮肤青紫肿胀，腰部L2、3椎横突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤，住院治疗二十余天痊愈出院。
案发后，双方就民事赔偿已由公安县麻豪口镇人民调解委员会召集调解，已达成民事赔偿协议，被告人石某某一次性赔偿被害人20000元，并已履行完毕。被害方向被告人石某某出具谅解书，对被告人表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某甲的陈述；
2、证人刘某乙、范某某、廖某某、侯某某、代某某的证言；
3、公安孱陵法医司法鉴定所关于刘某甲的损伤程度为轻伤的司法鉴定意见书；
4、公安县麻豪口镇人民调解委员会人民调解协议书、刘某甲所打领条及刘某甲所出具的谅解书；
5、湖北省长阳土家族自治县人民法院（2004）长刑初字第121号刑事判决书；
6、被告人石某某的身份信息及供述和辩解。
本院认为，被告人石某某与受害人因纠纷发生争吵，继而发生打斗，致受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因民间纠纷引起，事后经人民调解委员会调解，被告人积极赔偿了受害人的全部经济损失，矛盾已经化解，被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人石某某虽有犯罪前科，所犯销售赃物罪（现为掩饰隐瞒犯罪所得罪）与其它刑事犯罪危害性相对较小，且时隔已八年之久，现对其判处非监禁刑符合宽严相济的刑事原则。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01315号
罪犯师江，男，1992年7月2日出生，汉族，原重庆市大足县人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年6月7日作出（2011）足法刑初字第00202号刑事判决，以被告人师江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元，退赔现金共计7732元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯师江在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯师江在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00320号
上诉人（原审被告）焦作市解放区王褚乡小王庄村村民委员会。住所地：焦作市解放区。
法定代表人毋林，村委会主任。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨垒旺，男，1963年12月4日出生，现住焦作市解放区。
上诉人焦作市解放区王褚乡小王庄村村民委员会（以下简称小王庄村委会）与被上诉人杨垒旺房屋租赁合同纠纷一案，小王庄村委会不服解放区人民法院于2015年5月15日作出的（2014）解民二初字第571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人小王庄村委会的委托代理人高保胜，被上诉人杨垒旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于丰收路与小王庄交叉口南北路南段路西原浴池房屋。租金每年7500元，按年结算。租期自2008年7月10日至2018年7月10日。原告杨垒旺与妻子王素清在该房屋内经营焦作市解放区丰收路解铝饭店，原告每月领取35000元税票，每月缴纳定额营业税1750元。由于被告小王庄村委会提前收回房屋，并低价卖给原告两间门面房作为提前搬出的赔偿。2013年3月21日，焦作市解放区丰收路解铝饭店向焦作市解放区地方税务局申请注销登记。此后，因被告卖给原告的两处门面房所有权有纠纷，原告又将该两处门面房退还给被告小王庄村委会。原、被告就赔偿一事没有再次达成一致意见，原告诉至法院。
原审法院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原、被告约定的租赁期限为10年，被告在合同尚未到期的情况下，要求原告提前搬出房屋，并交付原告两处门面房作为赔偿，可以证明被告单方解除合同以及被告自愿承担赔偿责任的事实。但被告交付给原告的两处门面房存在瑕疵，原告又将该两处门面房退还给被告的事实，应当视为被告并没有完全履行其赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其缺席可视为承认相对方主张的相关事实和诉讼请求。因此原告杨垒旺起诉要求被告小王庄村委会支付因被告单方解除合同给原告造成的经济损失本院予以支持。关于原告的损失计算问题，营业损失属于原告可得利益，对其合理部分应当予以支持。原告每月领取35000元定额税发票，缴纳定额营业税1750元，原告起诉主张每月的营业额为35000元、利润率为30%，符合餐饮业实际情况，予以支持。但原告要求被告支付四年六个月的营业损失，该损失并没有实际发生，原告有义务采取积极措施避免损失的进一步扩大，原告未提供证据证明2013年3月21日申请注销登记后到2014年9月11日起诉，是否采取积极有效的措施防止损失扩大或通过其他方式增加其经济收入。因此，即便是可得利益，让被告承担四年六个月的没有实际产生的营业损失显然不合理。基于上述情况，一审法院认为原告的营业损失计算时间以一年为宜。综上，原告的营业损失共计126000元。关于原告要求的装修残值损失，原告没有提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市解放区王褚乡小王庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨垒旺营业损失共计126000元；二、驳回原告杨垒旺的其他诉讼请求。本案诉讼费10820元，由原告杨垒旺承担8872元，被告焦作市解放区王褚乡小王庄村村民委员会承担1948元。原告预交的诉讼费，待执行判决时由被告径行支付给原告。
小王庄村委会不服一审判决，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同经双方协商已经解除。2013年元月，上诉人因工作需要，与被上诉人协商解除涉案租赁合同，被上诉人同意解除，上诉人低价出售给被上诉人两处门面房作为合同解除的补偿。之后，被上诉人自愿清理租赁房屋内的物品，搬出该房屋。二、合同的解除没有给被上诉人造成经济损失，被上诉人不存在营业损失。三、原审法院判令营业额的30%为利润，没有事实和法律依据。市场经济条件下，经营活动有许多不确定因素，原审法院确定营业额的30%为利润不客观，没有法律依据。上诉请求：依法撤销解放区人民法院（2014）解民二初字第571号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人杨垒旺答辩称：上诉人的上诉不能成立，当初低价卖给被上诉人的两处门面房存在权属争议，被上诉人已退给小王庄村委会。被上诉人经营的饭店一直是盈利的，存在经济损失。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决上诉人赔偿被上诉人营业损失126000元是否正确。
针对争议焦点，上诉人小王庄村委会的主张和理由与其上诉内容相同。被上诉人杨垒旺的主张和理由与其答辩意见相同。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人小王庄村委会在提前解除与被上诉人杨垒旺房屋租赁合同时，承诺低价卖给被上诉人两间门面房作为赔偿。在双方履行过程中，上诉人交付给被上诉人杨垒旺的两间门面房出现权属纠纷，杨垒旺已将该两处门面房退还上诉人，故上诉人并未按约定履行赔偿责任。一审依据被上诉人杨垒旺每月领取的定额发票数额及缴纳的定额营业税并结合餐饮业实际情况确定饭店每月的利润，并无不当。根据双方的过错程度酌定被上诉人营业损失的计算时间为一年，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由焦作市解放区王褚乡小王庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00320号
上诉人（原审被告）焦作市解放区村民委员会。住所地：焦作市解放区。
法定代表人毋林，村委会主任。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨垒旺，男，1963年12月4日出生，汉族。
上诉人焦作市解放区王褚乡小王庄村村民委员会（以下简称小王庄村委会）与被上诉人杨垒旺房屋租赁合同纠纷一案，小王庄村委会不服解放区人民法院于2015年5月15日作出的（2014）解民二初字第571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人小王庄村委会的委托代理人高保胜，被上诉人杨垒旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于丰收路与小王庄交叉口南北路南段路西原浴池房屋。租金每年7500元，按年结算。租期自2008年7月10日至2018年7月10日。原告杨垒旺与妻子王素清在该房屋内经营焦作市解放区丰收路解铝饭店，原告每月领取35000元税票，每月缴纳定额营业税1750元。由于被告小王庄村委会提前收回房屋，并低价卖给原告两间门面房作为提前搬出的赔偿。2013年3月21日，焦作市解放区丰收路解铝饭店向焦作市解放区地方税务局申请注销登记。此后，因被告卖给原告的两处门面房所有权有纠纷，原告又将该两处门面房退还给被告小王庄村委会。原、被告就赔偿一事没有再次达成一致意见，原告诉至法院。
原审法院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原、被告约定的租赁期限为10年，被告在合同尚未到期的情况下，要求原告提前搬出房屋，并交付原告两处门面房作为赔偿，可以证明被告单方解除合同以及被告自愿承担赔偿责任的事实。但被告交付给原告的两处门面房存在瑕疵，原告又将该两处门面房退还给被告的事实，应当视为被告并没有完全履行其赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其缺席可视为承认相对方主张的相关事实和诉讼请求。因此原告杨垒旺起诉要求被告小王庄村委会支付因被告单方解除合同给原告造成的经济损失本院予以支持。关于原告的损失计算问题，营业损失属于原告可得利益，对其合理部分应当予以支持。原告每月领取35000元定额税发票，缴纳定额营业税1750元，原告起诉主张每月的营业额为35000元、利润率为30%，符合餐饮业实际情况，予以支持。但原告要求被告支付四年六个月的营业损失，该损失并没有实际发生，原告有义务采取积极措施避免损失的进一步扩大，原告未提供证据证明2013年3月21日申请注销登记后到2014年9月11日起诉，是否采取积极有效的措施防止损失扩大或通过其他方式增加其经济收入。因此，即便是可得利益，让被告承担四年六个月的没有实际产生的营业损失显然不合理。基于上述情况，一审法院认为原告的营业损失计算时间以一年为宜。综上，原告的营业损失共计126000元。关于原告要求的装修残值损失，原告没有提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市解放区王褚乡小王庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨垒旺营业损失共计126000元；二、驳回原告杨垒旺的其他诉讼请求。本案诉讼费10820元，由原告杨垒旺承担8872元，被告焦作市解放区王褚乡小王庄村村民委员会承担1948元。原告预交的诉讼费，待执行判决时由被告径行支付给原告。
小王庄村委会不服一审判决，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同经双方协商已经解除。2013年元月，上诉人因工作需要，与被上诉人协商解除涉案租赁合同，被上诉人同意解除，上诉人低价出售给被上诉人两处门面房作为合同解除的补偿。之后，被上诉人自愿清理租赁房屋内的物品，搬出该房屋。二、合同的解除没有给被上诉人造成经济损失，被上诉人不存在营业损失。三、原审法院判令营业额的30%为利润，没有事实和法律依据。市场经济条件下，经营活动有许多不确定因素，原审法院确定营业额的30%为利润不客观，没有法律依据。上诉请求：依法撤销解放区人民法院（2014）解民二初字第571号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人杨垒旺答辩称：上诉人的上诉不能成立，当初低价卖给被上诉人的两处门面房存在权属争议，被上诉人已退给小王庄村委会。被上诉人经营的饭店一直是盈利的，存在经济损失。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决上诉人赔偿被上诉人营业损失126000元是否正确。
针对争议焦点，上诉人小王庄村委会的主张和理由与其上诉内容相同。被上诉人杨垒旺的主张和理由与其答辩意见相同。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人小王庄村委会在提前解除与被上诉人杨垒旺房屋租赁合同时，承诺低价卖给被上诉人两间门面房作为赔偿。在双方履行过程中，上诉人交付给被上诉人杨垒旺的两间门面房出现权属纠纷，杨垒旺已将该两处门面房退还上诉人，故上诉人并未按约定履行赔偿责任。一审依据被上诉人杨垒旺每月领取的定额发票数额及缴纳的定额营业税并结合餐饮业实际情况确定饭店每月的利润，并无不当。根据双方的过错程度酌定被上诉人营业损失的计算时间为一年，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由焦作市解放区王褚乡小王庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于俊杰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初246号
原告：李秀香。
委托代理人：李宝才。
被告：天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点。
法定代表人：旋小雷。
原告李秀香与被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点旅游服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员马云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀香及其委托代理人李宝才、被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点法定代理人旋小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4562.33元、住院伙食补助费250.00元、护理费500.00元、营养费100.00元、误工费9827.00元、交通费800.00元，合计16039.33元；2、判令被告赔偿手机损失2199.00元、眼镜损失430.00元、食物损失330.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告口头达成旅游服务合同，双方约定由原告购买被告的天津欢乐谷旅游产品，价款人民币每人198.00元，被告为原告提供旅游服务。合同签订后，原告履行了合同义务，被告在履行合同义务中，被告雇佣的刘占国牌照号为京AS06**号大型普通客车于2016年8月8日6时40分在国道112线912公里加446米兴隆县荞麦岭路段发生交通事故，造成原告受伤，经兴隆县交通警察大队认定，刘占国负本次交通事故的全部责任。原告认为，被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求的义务，应承担相应的赔偿责任，为此，依照法律规定提起诉讼。
被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点辩称，本次事故中刘占国驾驶的京AS06**号大型普通客车发生单方事故，负全部责任，应由刘占国承担原告的赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、被告对原告出具的交通事故认定书、兴隆县人民医院住院诊断证明书、出院记录、兴隆县人民医院检查报告单、兴隆县人民医院住院与出院清单、兴隆县人民医院门诊收费票据8份、兴隆县人民医院住院收费票据、住院病案、出院记录、住院通知单各一份和入院记录、影像检查报告单和化验报告单各一份、长期医嘱2份均予以认可。原告对被告出具的保险单以及为原告垫付的2200.00元医疗费记录均予以认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。2、原告提交的眼镜配镜处方、飞跃通讯销售专用票（保修单）、糖酒商场收据均不是商品正式发票，因食品属于日常消耗品，糖酒商场收据无法证明在旅行过程中原告购买的食物是否已经消耗，对上述三份证据本院不予采信。原告提供的交通费票据55张以及个体工商户的营业执照，本院予以采信。
经庭审得出本案事实如下：2016年8月5日，原告与被告口头达成旅游服务合同，双方约定由原告购买被告的天津欢乐谷旅游产品，价款人民币每人198.00元，被告为原告提供旅游服务。口头合同达成后，原告履行了合同义务，被告在履行合同义务中，因被告雇佣刘占国的车辆京AS06**号大型普通客车于2016年8月8日6时40分在国道112线912公里加446米兴隆县荞麦岭路段发生交通事故，故未能将原告送达目的地，此次交通事故造成原告受伤，经兴隆县交通警察大队认定，刘占国负本次交通事故的全部责任。原告在本次事故后住院5天，住院期间共支付医疗费用4562.33元，经承德市兴隆县医院确诊，原告左侧第6、7肋骨骨折，医院医嘱需要原告加强营养及休息。原告起诉前，被告共给原告支付各项费用2200.00元。
本院认为，原、被告已达成口头的旅游服务合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务，原告已经支付相应的价款，被告有义务将原告安全的送抵目的地，被告未将原告送抵目的地，应当承担相应的违约责任，赔偿原告损失。原告在本次事故中损失如下：1、医疗费4562.33元、住院伙食补助费5天×50元/天=250.00元、护理费5天×100元/天=500.00元、营养费5天×20元/天=100.00元。2、误工费计算标准根据中华人民共和国公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB/T521-2004）》原告两根肋骨骨折，误工天数可以确定为90日，因原告属于个体工商户，从事服装、帽、箱包的批发和零售。河北省2016道路交通事故人身损害赔偿中批发和零售业收入标准为38161.00元。原告误工费为38161.00元÷365天×90天=9409.56元。3、虽然原告提供的交通费票据部分没有注明日期，但是考虑到原告家，到兴隆县医院就诊及复查必然产生交通费用，交通费酌情支持600.00元。4、原告财产损失没有提供正式发票且没有对财产损失进行折损及残值鉴定，本院对原告财产损失不予支持。在起诉前被告已向原告支付各项费用2200.00元，应在总额中予以扣除。被告实际应赔付原告各项损失共计13221.89元。被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点与案外人刘占国之间的纠纷属于另一法律关系，被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点可另行向案外人起诉主张自身权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，判决如下:
被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李秀香13221.89元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 詹佳然
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初246号
原告：李秀香
被告：天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点
原告李秀香与被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点旅游服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告承德市龙佳广告有限公司于2017年5月11日向本院提出撤回对刘占国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李秀香撤�对刘占国的起诉。
审判员 马云龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 詹佳然
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执112号之一
被执行人：贾某某。
被执行人贾某某因犯危险驾驶罪，本院于2016年12月22日作出（2016）晋0321刑初213号刑事判决书，判处被执行人贾某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交3000元，剩余2000元）。被执行人贾某某就剩余罚金部分未予履行。本院于2017年1月16日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人贾某某现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之�定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初213号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执112号之三
被执行人：贾某某。
被执行人贾某某因犯危险驾驶罪，本院于2016年12月22日作出（2016）晋0321刑初213号刑事判决书，判处被执行人贾某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交3000元，剩余2000元）。被执行人贾某某于2017年12月19日将剩余罚金2000元交至本院，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321刑初213号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执112号之二
被执行人：贾某某。
本院依据（2017）晋0321执112号执行裁定书，依法冻结被执行人贾某某的个人银行账户。因贾某某已按照生效法律文书（2016）晋0321刑初213号刑事判决书第一项全部缴纳罚金，现解除对被执行人贾某某在银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾某某在银行个人账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执112号
被执行人贾慧平，男，1971年6月21日生，汉族，平定县人。
本院于2016年12月22日作出（2016）晋0321刑初213号刑事判决书，被执行人贾慧平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，已交3000元，剩余2000元未交。被执行人贾慧平就剩余罚金部分一直未予履行，本院于2017年1月16日就剩余罚金部分依法立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾慧平的银行账户存款2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏思杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）渝0114民初5362号
原告：杨元钊，男，生于1955年5月16日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：谢容，女，生于1980年4月14日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：白孝中，男，土家族，住重庆市黔江区,其他信息不详。
原告杨元钊诉被告谢容、白孝中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用简易程序独任审判，在开庭审理中，原告杨元钊向本院提出撤回对被告谢容、白孝中的起诉。
本院认为，原告杨元钊自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨元钊撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告杨元钊承担。
审判员 刘光生
二〇一六年十一月一日
书记员 庞春天
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02231号
申请人执行人牛传兵，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人熊国珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人牛传兵与被执行人熊国珍买卖合同纠纷一案，本院2015年6月2日作出的（2015）宣民一初字第00440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊国珍没有按照判决书内容履行给付义务，申请执行人牛传兵于2015年11月16日向本院申请强制执行。
执行中本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《民诉法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00440号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月十日
书记员 孙洁云
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1490号
申请执行人李某某，男。
被执行人彭某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人彭某某在中国建设银行靖边县榆炼支行的存款（账号：6236684120002332859）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一六年六月九日
书记员 刘 强
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8321号
原告：唐存鲁。
被告：周斌。
被告：高志华。
原告唐存鲁与被告周斌、高志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐存鲁到庭参加诉讼。被告周斌、高志华经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐存鲁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元以及利息(从2016年4月15日起按照中国人民银行贷款利率的4倍计至款项还清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，被告周斌和高志华从原告处借走10000元，并当场写下了借据。至今被告以各种理由拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益，望法院判如所请，以维护原告合法权益。
两被告均未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2016年4月15日，原告以现金方式向被告周斌提供借款10000元，被告周斌、高志华共同向原告出具《借款协议》，确认借款事实，并约定借款利率为月利率2.16%，如逾期未还，则按欠款总额支付每日千分之三的违约金，被告高志华作为担保人自愿为该借款承担连带清偿责任。
被告周斌至今未还本付息。
以上事实，有《借款协议》及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告周斌之间的借款合同及原告与被告高志华之间的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，借款合同中约定的利息及违约金的计收标准均超过年利率24%，超过的部分不受法律保护，合同其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告与被告周斌未约定借款期限，约定了利息，涉案借贷为不定期有息借贷。原告依约履行了出借款项的义务后，可以催告该被告在合理期限内返还。因原告未提交有效证据证明其在提起本案诉讼之前已进行催告，则原告提起本案诉讼，可视为其催告被告周斌还款。该被告未按时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求其清偿借款本息。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计收利息，系原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。利息应自2016年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限）计至款项还清之日止。
被告高志华作为连带责任保证人，应对被告周斌的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告唐存鲁借款本金10000元及利息【利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限），从2016年4月15日起计至款项还清之日止】。
二、被告高志华对被告周斌的上述债务承担连带责任；被告高志华代偿后，有权向被告周斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费130元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 晏成林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初110号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区金碧辉煌加洲娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：刘泽光，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市璧山区金碧辉煌加洲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 胡 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第728号
原告陈平平。
委托代理人傅正翀。
被告丁丰兴。
被告丁彩莲。
被告浙江鑫丰建设工程有限公司。
法定代表人：丁丰兴。
原告陈平平为与被告丁丰兴、丁彩莲、浙江鑫丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈平平的委托代理人傅正翀到庭参加诉讼，被告丁丰兴、丁彩莲、浙江鑫丰建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平平诉称，被告丁丰兴、丁彩莲系夫妻关系。2013年4月19日、2013年7月12日、2014年1月27日、2014年1月29日，被告丁丰兴因资金周转需要，向原告借款100万元、100万元、150万元、60万元，共计410万元，并出具借条四份，约定了借款利息；被告浙江鑫丰建设工程有限公司为上述借款承担连带清偿责任。2014年7月最后一次支付利息后，被告至今分文未还。该债务发生于被告丁丰兴、丁彩莲夫妻关系存续期间，被告丁彩莲应对上述借款承担共同清偿责任；被告浙江鑫丰建设工程有限公司为上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。为此，请求判令：1、被告丁丰兴、丁彩莲共同归还原告借款本金410万元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。2、被告浙江鑫丰建设工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告丁丰兴、丁彩莲、浙江鑫丰建设工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告丁丰兴、丁彩莲原系夫妻关系，于2013年12月9日登记结婚，2014年6月17日登记离婚。2013年4月19日、2013年7月12日、2014年1月27日、2014年1月29日，被告丁丰兴分别向原告借款100万元、100万元、150万元、60万元，共计410万元，并出具借据四份，均约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。被告浙江鑫丰建设工程有限公司为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式，保证期间均为两年。嗣后，被告丁丰兴仅支付了2014年8月1日前的利息，借款本金及剩余利息分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告丁丰兴出具的借据四份，结算业务申请书与本票各一份，业务委托书与业务申请书各一份，银行客户回单联三份，被告丁丰兴、丁彩莲的结婚登记审查处理表与离婚登记审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告丁丰兴之间的借贷关系合法有效，被告丁丰兴尚欠原告借款410万元的事实清楚，有借据为凭，本院予以确认，被告丁丰兴应及时归还借款。原告要求被告丁丰兴从2014年8月1日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。其中2014年1月27日的150万元借款、2014年1月29日的60万元借款发生于被告丁丰兴、丁彩莲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告浙江鑫丰建设工程有限公司为上述四笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告丁丰兴、丁彩莲、浙江鑫丰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁丰兴、丁彩莲于本判决生效后十五日内共同归还原告陈平平借款人民币210万元，并支付利息（利息自2014年8月1日始按月利率1.5%计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告丁丰兴于本判决生效后十五日内归还原告陈平平借款人民币200万元，并支付利息（利息自2014年8月1日始按月利率1.5%计付至上述借款本息实际归还之日止）。
三、被告浙江鑫丰建设工程有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈平平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20259元，由被告丁丰兴、丁彩莲共同负担10376元，由被告丁丰兴负担9883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币40518元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 王庆玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00289号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人万胜辈，男，1986年8月9日出生，汉族，小学文化，务农。因犯抢夺罪，2005年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪，2005年10月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，合并前罪决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元，2008年7月20�刑满释放。2014年1月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人万胜辈犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠、代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人万胜辈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日凌晨4时34分许，被告人万胜辈来到位于南岸区万寿路22号附4号的“易可”便利店，持一把修眉夹子语言威胁店内值班收银员马某，抢劫现金、手机未果，万胜辈遂将便利店老板杨某某放置在收银台上的一台黑色“联想”牌G505型笔记本电脑（价值人民币2294元）抢走。逃跑过程中，万胜辈将修眉夹�丢弃。同日，万胜辈在南岸区南坪长途汽车站附近将抢得的笔记本电脑以人民币800元的价格销赃，赃款被其挥霍一空。
另查明，2014年1月13日，民警捉获被告人万胜辈。归案后，万胜辈如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人万胜辈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，被害人马某的陈述，抓获经过、现场视频截图、情况说明、被告人万胜辈户籍资料、前科材料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，现场视频监控资料，价格鉴证结论书、手印检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万胜辈以非法占有为目的，采用持械暴力威胁方式公然劫取他人财物，价值人民币2294元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人万胜辈有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚�归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万胜辈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人万胜辈退赔杨某某笔记本电脑价款人民币2294元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 曾 亚 玲
人民陪审员 张 鼎 惠
二〇一四年四月二日
书 记 员 �吴晓丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡民初字第256号
原告：吴卸某。
委托代理人：许某。
被告：李某甲。
原告吴卸某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2009年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐荣华担任审判长，与代理审判员江建扬、杨丽组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告吴卸某某及其委托代理人许某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达起诉书副本、合议庭成员通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告吴卸某起诉称：原、被告于××××年登记结婚。同年5月生一子，取名李某乙，现年19岁。原、被告婚后感情一般，因被告一直有赌博恶习，双方常因赌博一事发生争吵，原告也多次因劝阻被告赌博而被打。由于被告赌博，缺少经济来源，同时由于儿子从小罹患乙肝，儿子学习、治病开支较大，而被告的不负责任及一贫如洗的家境，使得儿子不得不在初一时就终止了学业，对此原告虽对被告有无尽的怨言，但为了儿子，原、被告一直勉强共同生活。2002年后，为了改善生活困境，原、被告也多次赴外打工，但被告在打工期间常与她人有染，被告这种负心的行为严重伤害了夫妻感情，而原告仍保持着克制态度，相信被告是一时糊涂，依然维系着这个家。2006年3月，被告又与他人赌博，原告进行劝阻，不料被告非但不听，反恼羞成怒，用棍子殴打原告，幸好儿子在旁边阻拦，随后被告又拿起菜刀砍原告和儿子，无奈之下，原告为保护自身及儿子的人身安全，与儿子一直在外流浪，期间不得不举债生活。后被告不但没有找寻原告，反而带着第三者外出打工、承包工程，对原告母子的生活不闻不问，夫妻感情彻底恶化。2006年12月25日，原告向柯城区人民法院提出离婚，后被判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系亦无任何改善，被告仍置原告母子的生活于不顾。故原告现再次诉至法院，要求：一、准予离婚；二、共同债务依法分担；三、依法提供2万元的经济帮助；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴卸某为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：1、结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本复印件1份，证明婚生儿子李某乙的身份情况。
3、保证书3份，证明被告以前经常打原告，并有赌博恶习。
4、（2007）柯某一初字第140号民事判决书1份，证明因夫妻感情不好，原告曾于2006年向法院起诉过离婚的事实。
5、门诊病历1份，证明儿子李某乙患有慢性乙肝病多年，2006年4、5月间在杭某某济医院治疗肝病花费医疗费6097.59元，原告因此已无积蓄的事实。
本院根据原告的申请，准许证人李某乙出庭。证人李某乙在其证言中陈述，父亲李某甲自2002年起外出，至今没有回过家，自己多年来的抚养费、医疗费都由母亲吴卸某一人负担，现家庭条件不好。
被告李某甲在本院指定的答辩期间未作答辩，也未在本院指定的举证期间向本院提供证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告李某甲未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的结婚证、户口簿、保证书、民事判决书、门诊病历等证据来源合法，内容真实，可以证明原、被告系夫妻关系，儿子李某乙的身份情况，原告因夫妻关系不和曾起诉离婚及儿子患肝病需花费治疗等事实，对上述证据本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在原衢县人民政府登记结婚。
××××年××月生育一子，取名李某乙。婚后因夫妻感情不和，原告曾于2006年12月25日依法诉至法院请求离婚，法院判决予以驳回。但被告至今仍无悔意，且下落不明，原、被告夫妻感情完全破裂，故原告现再次诉至法院，诉请如前。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能的，应准予离婚。原告曾起诉要求离婚，后法院判决驳回诉讼请求。此后，双方并没有努力去改善夫妻关系，继续分居生活至今，且被告李某甲自2006年年底离家出走，现去向不明，未尽到夫妻义务及家庭责任，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告要求被告依法分担共同债务，但未能提供充足证据予以证实，本院不予支持；原告要求被告提供经济帮助，却未能提供相应的证据证明其生活困难，本院不予支持。被告李某甲经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和第四十二条的规定，判决如下：一、原告吴卸某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告吴卸某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴卸某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 江建扬
代理审判员 杨 丽
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 高 颉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第223号
原告：龙游鑫业混凝土有限公司，住所地：浙江省龙游县詹家镇后厅。
法定代表人：金炎坤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄军，浙江达正律师事务所律师。
被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛，董事长。
原告龙游鑫业混凝土有限公司诉被告杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，2014年4月28日原告龙游鑫业混凝土有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游鑫业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告龙游鑫业混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 欢
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第772号
申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街，组织机构代码85623770-X。
代表人郑志峰，该支行行长。
被执行人张万峰，男，1985年7月4日出生，住莆田市仙游县。
被执行人福建省君和房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城建设北路君和天地小区1号楼1-2号店。
法定代表人连超新，总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人张万峰、福建省君和房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6212号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第772号
申请执行人吕俊敏，女，1989年10月11日出生，汉族。
被执行人郑州云同盟信息科技有限公司。
法定代表人李东方。
本院在执行申请执行人吕俊敏与被执行人郑州云同盟信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民一初字第487号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1643号
罪犯彭秋根，男，1979年7月14日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年10月29日作出（2014）修刑初字第263号刑事判决，认定彭秋根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭秋根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭秋根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭秋根减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月10日起至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第279号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人周红春，男。
被执行人陈金娣，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人周红春、陈金娣征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第279号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月一日
代理书记员 江为民
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执581号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道。
负责人：张斌，职务：行长。
被执行人王建勤，女，汉族，1957年4月10出生，住所地大同市城区红星嘉园。
被执行人项亮，男，1955年1月20日出生，汉族，住大同市城区红星嘉园。
被执行人王生忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住大同市城区云龙苑。
被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道。
法定代表人：王志忠，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初865号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人项亮银行存款3392571.01元�查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一八年三月十四日
书记员 王志龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11336号
原告：徐良娟，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫。
原告徐良娟与被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告徐良娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐良娟撤回起诉处理。
代理审判员 粟果
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨皎
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执775号
申请执行人：丁某，女，1987年7月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王某，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4019号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款7000.00元，本案在执行过程中，双方当事人已私下过付完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执775号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李 涛
审判员 李嘉强
二〇一八年二月八日
书记员 封 伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执591号
申请执行人贾某某，女。
被执行人蒋某某，男。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行，冻结了被执行人蒋士业在建行榆林常乐路支行的工资帐号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执591号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 刘仰军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第53号
原告阎向斌。
被告王玉山。
原告阎向斌与被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟继尧独任审判，公开开庭进行了审理，原告阎向斌到庭参加诉讼，被告王玉山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月24日以收羊为由向原告借款5000元，约定2012年2月30日前还清，月息2%，后经原告多次索要，被告拒不还款，现要求被告偿还借款本金5000元，利息2400元。
被告未出庭答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供被告所立借条一份，以证明被告于2011年12月24日向原告借款5000元，约定月息2%，并约定2012年2月30日前还清。
被告未发表质证意见，也未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实，予以确认。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年12月24日被告王玉山以收羊为由向原告阎向斌借款5000元，约定2012年2月30日前还清，月息2%，后经原告多次索要，被告拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金5000元，事实清楚，应予偿付。原告关于要求被告承担借款利息的请求，因双方有约定，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王玉山偿还原告阎向斌借款5000元，承担利息2400元（自2012年2月30日至2014年2月30日，按月息2%计算），两项共计7400元，限于本判决生效后20日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 孟继尧
二〇一四年四月八日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第137号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人胡军波。因犯抢劫罪于2010年8月12日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年11月15日刑满释放；2013年8月30日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人胡军波犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人胡军波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年10月27日5时许，被告人胡军波至宁波市江东区某面馆，翻窗进入室内，撬开收银台窃得收银台内的人民币2200元。
2013年11月12日，被告人胡军波在本市北仑区被抓获。案发后赃款人民币2200元被追回，已发还给被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人刘某、应某、韩某的证言，扣押清单，发还物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，户籍证明，抓获经过证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡军波在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已追回，可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议略偏重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡军波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年三月七日
代书 记员 吴叶琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16726号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告叶里栋，男，1964年11月30日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶里栋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶里栋系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,746.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,746.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16726号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告叶里栋，男，1964年11月30日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶里栋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶里栋系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,746.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,746.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4162号
原告：刘冬，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住长春市朝阳区北安路。
法定代表人：张守良。
被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住长春市朝阳区立信街。
法定代表人：张晓娟。
原告刘冬向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告泰丰担保公司偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利2分自2014年10月23日起算计算至实际给付之日止）；2、判令第一被告自2014年12月22日起至还清全部欠款之日每日支付借款本金万分之五的滞纳金；3、判令第二被告中电华兴公司对上述债务承担连带保证责任；4、俩被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与第一被告于2014年10月23日签订《借款合同》，合同约定：第一被告从原告处借款100万元人民币，借款期限自2014年10月23日至2014年10月22日。借款利率按月利2分执行，付息方式为按月支付。借款合同违约条款约定如逾期还款，借款人从逾期之日起至还清全部欠款之日每日支付借款本金万分之五的滞纳金。第二被告中电华兴公司为该笔借款提供连带保证。原告将100万元借款转入第一被告指定的收款人账户后，第一被告于2014年10月24日给原告出具收条一张。借款到期后，原告多次向两被告主张还本付息，两被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4162号原告：刘冬，男，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住长春市朝阳区北安路。法定代表人：张守良。被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住长春市朝阳区立信街。法定代表人：张晓娟。原告刘冬向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告泰丰担保公司偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利2分自2014年10月23日起算计算至实际给付之日止）；2、判令第一被告自2014年12月22日起至还清全部欠款之日每日支付借款本金万分之五的滞纳金；3、判令第二被告中电华兴公司对上述债务承担连带保证责任；4、俩被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与第一被告于2014年10月23日签订《借款合同》，合同约定：第一被告从原告处借款100万元人民币，借款期限自2014年10月23日至2014年10月22日。借款利率按月利2分执行，付息方式为按月支付。借款合同违约条款约定如逾期还款，借款人从逾期之日起至还清全部欠款之日每日支付借款本金万分之五的滞纳金。第二被告中电华兴公司为该笔借款提供连带保证。原告将100万元借款转入第一被告指定的收款人账户后，第一被告于2014年10月24日给原告出具收条一张。借款到期后，原告多次向两被告主张还本付息，两被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一六年十二月八日书 记 员 张大伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执405-1号
申请执行人岳阳某某运输有限公司，住所地岳阳市云梦南路太子庙。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被执行人李某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区建湘北路枫树坡15号，身份证号码430602196712283057。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1119号民事调解书，立案执行岳阳某某运输有限公司与李某某建设工程合同纠纷一案，调解书确认被执行人李某某向申请执行人岳阳某某运输有限公司支付工程款300万元整，承担案件受理费17308元及申请执行费32573元。以上共计3049881元。但被执行人李某某至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款3049881元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当的动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年四月五日
书记员 李国超
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初230号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年5月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年5月26日20时15分许，被告人陈某酒后无证驾驶闽J×××××普通二轮摩托车途经古田县城东街道六一四路中医院路段时被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈某血样中乙醇含量为129.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在庭审中并无异议，且有证人钱某证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，古田县公安局现场示意图、照片，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于陈某到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年八月一日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执653号
申请执行人：吴钰芝，女，汉族，住大同市城区。
被执行人：冯海军，男，汉族，住大同市天镇县。
本院在执行申请执行人吴钰芝与被执行人冯海军金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款175738.25元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06189号
原告：赵梅，女，汉族。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：张银环。
被告：宿州市朗恩工贸有限公司。
法定代表人：张银环，总经理。
本院在审理原告赵梅与被告张银环、宿州市朗恩工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵梅于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告赵梅负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 朱才华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 征翔祥
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执305号
申请执行人
法定代表人邓某飞，行长。
被执行人王某风，男，1973年6月18日生，住商水县。。
被执行人陈某云，男，1976年10月24日生，住址同上。。
被执行人朱某华，男，1972年2月9日生，汉族，住址同上。。
本院在执行商水县农行与王东风等三人借款合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行财产，且申请执行人向本院提供不出被执行人其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2016）豫1623执305号案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吕亚飞
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵 淼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2851号
原告翁一君，男，1970年6月23日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地福建省福州市马尾区。
委托代理人陈金辉（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告黄庆森，男，1980年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑美华，女，1983年4月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在审理原告翁一君诉被告黄庆森、郑美华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷纠纷双方已在案外自行协商解决清楚，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁一君撤回对被告黄庆森、郑美华的起诉。
本案案件受理费人民币248元，减半收取为人民币124元，由原告翁一君负担。
审判员 章文贤
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执552号
申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司
被执行人汪元君、汪本祥
本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人汪元君等案由追偿权纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执552号申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司被执行人汪元君、汪本祥本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人汪元君等案由追偿权纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，地址山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
被执行人：赵洋洋，男，1989年5月21日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：孙海霞，女，1990年10月17日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：赵均尧，男，1964年4月23日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：赵臣胜，男，1986年5月23日生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被执行人赵洋洋、孙海霞、赵均尧、赵臣胜借款合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初2037号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一八年五月十八日
书记员 王玉辉
注：申请执行期限为二年。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，地址山东省德州市宁津县中心大街西段路北。被执行人：赵洋洋，男，1989年5月21日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：孙海霞，女，1990年10月17日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵均尧，男，1964年4月23日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵臣胜，男，1986年5月23日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被执行人赵洋洋、孙海霞、赵均尧、赵臣胜借款合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初2037号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  宋彦宾二〇一八年五月十八日书记员  王玉辉注：申请执行期限为二年。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保36号
申请人：周丙荣，女，1946年1月25日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。
被申请人：田阳阳，男，1990年5月14日生，住河南省兰考县。
申请人周丙荣因与被申请人田阳阳驾驶其名下的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故造成周丙荣受伤为由，于2018年4月4日向本院提出申请，请求对田阳阳名下的豫Ａ×××××号轿车一辆予以保全。周丙荣提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安诉讼财产保全责任保险一份（保险额：30000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人田阳阳名下的豫Ａ×××××号轿车一辆予以查封。
案件申请费320元，由申请人周丙荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 孙德华
审判员 高瑞琴
二〇一八年四月四日
书记员 高新爱
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初18号
原告：董静礼，男，汉族，职业司机，现住绥化市北林区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司。地址：绥化市北林区北二东路***号。
负责人李金魁，职务经理。
委托诉讼代理人：李慧波，职业黑龙江继东律师事务所律。
原告董静礼与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司（以下简称中国人民财险绥化分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董静礼，被告中国人民财险绥化分公司委托诉讼代理人李慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董静礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计90950元（此款包括车辆损失85750元、路产损失5200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董静礼所有的黑某53/黑某5挂重型半挂牵引车挂靠在绥化市经济开发区某运输服务车队名下，并以挂靠公司名义在被告中国人民财险绥化分公司投保机动车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。2016年9月9日，原告董静礼雇佣的司机田某生驾驶黑某53/黑某5挂重型半挂牵引车行驶至内蒙古察右后旗土牧尔台镇文卫路街时，由于观察不足不够，撞坏路上的限高架，致限高架损坏，车辆受损，造成道路交通事故。事故经乌兰察布市公安交通警察支队作出第333号道路交通事故认定书，认定：田某生承担此起事故全部责任。事故经保险公司出险后，原告赔偿土牧尔台镇市政管理所限高路产损失5200元，维修车辆支付85750元。现因保险公司未及时赔付，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失并承担诉讼费用。
被告中国人民财险绥化分公司承认原告董静礼在本案中所主张的事实。但其对原告诉求的车辆损失及路产损失数额有异议。第一、原告维修费用数额过高，驾驶室被告公司仅同意更换外壳，不应全部更换，原告应提供该驾驶室原厂出厂合格证。第二、原告赔偿的路产损失没有依据，应由路产所有权部门出示损失及维修费用证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告董静礼主张的车辆损失数额，有其提供的维修明细、票据予以佐证，证实原告已实际维修车辆，共支付85750元。被告中国人民财险绥化分公司对维修费票据的真实性无异议，但要求原告提供更换的驾驶室总成的原厂合格证，原告董静礼已于庭后向本院提供第一汽车集团公司的驾驶室总成的合格证，故本院对原告提供的维修费票据的真实性予以确认。关于原告诉求的路产损失，有其提供的交通事故认定书、察右后旗土牧尔台镇电焊修理出具的维修清单及税务机打发票予以佐证，证实原告赔偿路产损失5200元，被告辩称票据不是路政部门出具，无法证明发票是维修路产所产生，因原告提供的维修明细中加盖公章的地点及机动发票中亦含有“内蒙古乌兰察布市察右后旗国家税务局委托邮政代开发票专用章”字样，上述地点与本次事故发生地点一致，故被告的抗辩理由不能成立，本院对该组票据的真实性予以确认。
本院认为，被告中国人民财险绥化分公司承认原告董静礼在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告董静礼所有的黑某53/黑某5挂重型半挂牵引车在被告中国人民财险绥化分公司投保机动车车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失数额，被告辩称原告维修费数额过高，驾驶室总成不应全部更换，但未提供证据证实自己的主张。因本案事故发生后被告公司未积极核损，现原告已实际维修车辆，且有其提供的维修明细、票据及驾驶室总成合格证在卷证实，被告对票据的真实性无异议，故本院对被告的答辩不予采信。原告依据维修票据的数额（即85750元）主张车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的路产损失5200元，有其提供的事故认定书、明细及票据予以佐证，被告虽辩称发票不能证实系维修路产所发生，因出具发票的地点与事故认定书中记载的地点一致，且发票系机打发票，故被告的抗辩理由不成立。原告诉请的路产损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董静礼损失共计90950元（此款包括车辆损失85750元、路产损失5200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元减半收取1037元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年二月六日
书 记 员 吕喜军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7367号
原告刘某，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告华某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告刘某诉被告华某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判员乌力吉白音
二0一七年十二月九日
书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7367号原告刘某，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告华某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘某诉被告华某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年十二月九日书记员张新达
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执51号
申请执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住：四川省攀枝花市东区
被执行人盐边网源水务有限责任公司，住：四川省攀枝花市盐边县
本院依据已发生效力的（2016）川0422民初1330号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，申请执行的标的为3066532元，我院在执行过程中，双方达成和解，申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川0422执51号案子的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏梓钦