河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1099号
原告：王某，男，1982年8月15日生，汉族，住本市禹王台区。
委托代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李某，女，1985年11月5日生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2017年2月16日、2017年3月7日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王某及其委托代理人冯翀、被告李某及其委托代理人周现伟均到庭参加诉讼，第二次开庭时被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱并于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后因工作关系分居两地，双方感情一般。2016年6月，被告返回新郑娘家后突然断绝与原告的联系，原告多次到被告娘家寻找，被告告知原告决定离婚。经原告多次挽留劝说，被告仍然表示心意已决。原告无奈同意。在双方协商离婚期间，原告发现被告将婚后购买的置于被告名下的荣威牌小汽车一辆转移至他人名下，原告认为被告的行为属故意、隐藏共同财产。另外，由于原告于2015年11月发生交通事故，向朋友刘艳斌借款10000元。故要求法院依法判令：原、被告解除婚姻关系；婚后购买的荣威牌小汽车一辆归原告所有；被告承担债务5000元；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，其不同意离婚，要求依法驳回原告的诉讼请求。如果法院认为双方存在感情破裂的情形，由于离婚后被告无固定住处，请求原告对被告进行适当补偿。如果法院判决离婚，现被告在原告发生交通事故期间，被告向外举债有38000元，请求原告予以承担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日办理了结婚登记，被告在河南省工作。2016年五一假期结束后，被告返回新郑市后未再回开封居住,双方分居至今。被告李某系再婚，并曾育有一女。
另查明，2015年5月7日，原告出资58000元与被告共同购买荣威牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××）一辆，原告于2015年5月21日缴纳车辆购置税8200元，该车登记在被告名下并由其使用。2016年8月22日，被告将荣威牌小型轿车作价5000元卖给李有林，并办理了车辆变更登记。双方无其他共同债权债务。
以上事实有结婚证、户口簿、短信聊天记录、中国银行交易明细、中国银行客服电话通话记录、浦发银行信用卡对账单、机动车登记证书复印件、行车证复印件、二手车销售统一发票复印件、李有林身份证复印件及双方当事人陈述在卷为证。
关于原告提交的短信聊天记录的证明力的问题。根据聊天记录上显示的手机号码，与被告填写的地址确认书上的联系方式系同一手机号，聊天内容显示是由被告率先提出离婚，并就双方共有车辆的价值问题与原告进行了协商，聊天内容与原告的陈述基本一致。庭审时被告仅称对该短信聊天记录的真实性表示异议，但未能提出相反的证据予以证明，且第二次开庭时被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃了质证与答辩的权利，应承担不利的法律后果，故对被告的质证意见不予采信。本院推定系原、被告（手机号码150××××2223）通过短信聊天方式协商离婚。
关于原告提交的刘艳斌出具的借条复印件、交易明细复印件的证明力问题。被告质证时称对证据的真实性有异议，但根据被告提交的中国建设银行账户（尾号为1563）交易明细显示，其于2015年11月15日收到转账9900元，与原告提交的借条、交易明细复印件显示的内容相印证，本院确认债务以实际付款数额9900元为准。故对被告的质证意见不予采信。
关于被告提出的在原告发生交通事故期间，被告借款38000元为原告筹集医疗费用的答辩意见，并提交有李晓玲的借条一份及被告中国建设银行账户（尾号为1563）交易明细一份。原告质证时称“在原、被告的聊天记录中，被告曾说借其姐李晓玲一万元，现在又说借两万元，显然李晓玲的借条是伪证，此外，根据原告治疗的实际花费而言，住院期间共花费医疗费42470.48元，借刘艳斌9900元，原告的同事为原告捐款9100元，交通事故肇事方支付医疗费18400元，原告自己又承担一部分医疗费用，故被告称为原告借款38000元筹集医疗费用的意见毫无事实依据。”鉴于证人未出庭且原告做出较为合理解释，故对被告的答辩意见不予采信。
关于被告提出的豫Ｂ×××××轿车系被告父亲李有林出资60000元购买赠与被告李某，系被告个人所有的答辩意见，提交有李有林的证言一份及其身份证复印件。根据相关法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据。被告仅提交证人证言一份，再无其他证据予以佐证，且与原告提交的中国银行客服电话通话记录、中国银行交易明细、浦发银行信用卡对账单证明的内容相矛盾，故对该证人证言本院不予采信。关于豫Ｂ×××××荣威牌小型轿车。根据原告的陈述及机动车登记证书、机动车行驶证显示，该车系原、被告双方婚后购买，属二人婚后共同财产。由于该车辆已由被告转让他人，根据本院予以采信的短信聊天记录显示，被告协商时称车辆价值50000元，原告庭审时亦同意车辆价值50000元，故本院根据该车的市场价值酌定该车辆价值50000元。鉴于被告在婚姻存续期间未经原告同意将夫妻共同财产交易过户，原告主张车辆归原告所有的诉讼请求已不能实现，该车辆所值价款予以分割。本院酌定原告分得60%，被告分得40%，即应由被告付给原告30000元。
关于原告主张的要求被告承担债务5000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；……”原告因交通事故受伤向他人借款9900元，该交通事故已经人民法院做出裁判，且该赔偿费用系原告一方的财产，故该债务也应由原告一方承担。故对原告要求被告承担债务5000元的诉讼请求本院不予支持。
关于被告辩称“如果法院认为双方存在感情破裂的情形，由于离婚后被告无固定住处，请求原告对被告进行适当补偿”的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未能向本院提供相关证据，向原告主张补偿费用于法无据，本院不予支持。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，后因分居两地及经济问题致使夫妻感情产生裂痕，被告率先提出离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院准许原告王某与被告李某离婚。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某解除婚姻关系。
二、被告李某在本判决生效后十日内支付原告王某30000元。
三、驳回原告王某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某、被告李某各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴 蓓
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 任治海
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 慧