wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第02033号
原告陈维志，女，1973年出生。
委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被告陈伟，男，1980年出生。
被告张晓亚，女，1981年出生。
原告陈维志与被告陈伟、张晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈维志及其委托代理人黄代兵，被告陈伟、张晓亚均到庭参加了诉讼。本院根据原告陈维志提出的保全申请，于2014年11月11日依法作出（2014）武法民初字第2033号民事裁定，对被告陈伟、张晓亚价值15万元的财产予以保全；同时，对登记在陈维志、代鑫、代川名下位于重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路XX号X幢X单元XX住宅一套（307房地证2012字第XXXX号）予以查封。本案现已审理终结。
原告陈维志诉称，2014年8月23日，被告陈伟、张晓亚向原告陈维志借现金12万元，约定随时要随时还，并口头约定月息5分。2014年8月26日，被告陈伟、张晓亚通过电话要求向原告陈维志借款2万元，用于偿还冉旭债务，约定月息5分。原告陈维志于2014年8月28日支付冉旭2万元。2014年9月5日，原告陈维志要求二被告在2014年9月底偿还借款。现原告陈维志请求人民法院依法判令被告陈伟、张晓亚偿还借款14万元及利息（从2014年9月24日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算至付清时止）。
原告陈维志为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据一：借条一份、转账回单一份，拟证明被告陈伟、张晓亚于2014年8月23日向原告陈维志借现金12万元，原告陈维志通过重庆农村商业银行转账支付被告张晓亚借款12万元；
证据二：手机银行转账记录、手机短信，拟证明二被告于2014年9月25日支付原告陈维志借款利息0.6万元；
证据三：银行利率表，拟证明人民银行半年期贷款利率为5.6%。
经庭审质证，被告陈伟、张晓亚对原告陈维志提交的上述证据没有异议。
被告陈伟、张晓亚认可原告陈维志诉称事实，只是认为原告陈维志没有要求二被告偿还借款。
被告陈伟、张晓亚未向本院提交证据支持其抗辩理由。
本院认证认为，对原告陈维志提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原被告的陈述及举证，对本案法律事实确认如下：
2014年8月23日，被告陈伟、张晓亚向原告陈维志借款12万元，口头约定利息按月利率50‰（5分）计算，并给原告陈维志出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到陈维志人民币120000.00元（大写壹拾贰万元整），随时要随时还。借款人：陈伟、张晓亚，2014年8月23日。身份证号码512326XXXXXXXX3998，身份证号码512326XXXXXXXX0024”。借条出具后，原告陈维志通过重庆农村商业银行转账方式支付被告陈伟、张晓亚借款12万元。
2014年8月26日，被告陈伟、张晓亚通过电话要求向原告陈维志借款2万元，用于偿还冉旭债务，口头约定利息按月利率50‰（5分）计算。原告陈维志于2014年8月28日支付冉旭2万元。
2014年9月25日，二被告支付原告陈维志借款利息0.6万元。
本院认为，本案争议焦点：一、被告陈伟、张晓亚是否偿还原告陈维志借款14万元；二、利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告陈伟、张晓亚向原告陈维志借款14万元且已实际履行，有借条及二被告自认的事实为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，合法有效，双方之间民间借贷关系受法律保护。原告陈维志向本院起诉要求二被告偿还借款本息，视为向二被告催收，而二被告在起诉后未按约偿还，其行为已违约，应当向原告陈维志承担偿还借款14万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告口头约定利息按月利率50‰计算，但是原告陈维志认为约定过高，请求被告陈伟、张晓亚按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息起止时间计算，应从借款之日起算，以12万元为基数，从2014年8月23日计算至2014年8月27日；以14万元为基数，从2014年8月28日起计算至本金还清时止。对于二被告已经支付利息0.6万元，是双方约定支付的利息，在其应付利息中扣减。
综上所述，原告陈维志诉请被告陈伟、张晓亚偿还借款本金14万元以及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈伟、张晓亚在本判决生效后五日内偿还原告陈维志借款本金14万元以及利息（利息计算方式：以12万元为基数，从2014年8月23日计算至2014年8月27日；以14万元为基数，从2014年8月28日起计算至本金还清时止，均按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算。被告陈伟、张晓亚已付利息0.6万元，在应付利息中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3174元，减半交纳1587元，保全费1270元，共计2857元（原告陈维志已预交），由被告陈伟、张晓亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一四年十二月三日
书记员 张秋玲
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第241号
原告赵某某，女，1985年11月1日生，汉族。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1984年6月4日生，汉族。
原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我与被告相识并举行结婚仪式，当年生育一女孩取名赵某乙，2012年2月9日补办结婚登记手续。由于草率结婚，被告系再婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，婆婆伙同被告一同和我吵闹，唆使被告与我离婚。婚后我发现被告有外遇，经常不回家，对我和孩子置之不理，多次劝说无效，我带着孩子外出打工。夫妻关系名存实亡，故请求解除与被告的婚姻关系，女儿归我抚养，被告支付抚养费用，并依法分割财产。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表一份；3、离婚育龄妇女计划生育情况专用证明一份；4、农村信用社借款借据一份；5、贷款本金利息回收凭证一份；6、笃忠信用社王某某证明一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年原、被告相识，2010年2月举行结婚仪式，2010年8月8日生育一女孩取名赵某乙，现随原告赵某某生活。2012年2月9日补办结婚登记手续。2013年7月双方开始分居生活，原告认为双方感情已经彻底破裂，遂诉讼来院要求与被告离婚，女儿归原告抚养，被告支付抚养费用，并依法分割财产。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后缺乏夫妻感情培养，夫妻感情出现裂痕。被告不知去向，双方无法共同生活，现原告要求离婚，本院应予支持。婚生女孩赵某乙现随原告赵某某生活，被告应当支付相应的抚养费用。原告要求分割财产的请求依法不予处理。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩赵某乙由原告赵某某抚养，被告赵某甲每月支付抚养费300元至赵某乙十八周岁止，每年12月31日前付清当年；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年七月十五日
代书 记员 刘群英
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保51号
申请人：黄振伟，男，汉族，生于1967年5月15日，住西峡县城区。
被申请人：张丰祥，男，汉族，成年，住西峡县城区。
申请人黄振伟于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张丰祥所有的豫Ｒ×××××大众途观轿车（价值12万元）一辆,申请人其所有的西峡县房权证紫金街道字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄振伟为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封豫Ｒ×××××大众途观轿车一辆。
查封提供担保的1025160-2号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年八月八日
书记员 燕 柳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02002号
原告：张伟，农民。
被告：蔡莉，农民。
本院在审理原告张伟诉被告蔡莉身体权纠纷一案中，因原告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟负担。
审判员 易正秋
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡红密
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0365号
原告季红莉，农民。
委托代理人许正文。
被告杨永胜，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住阜宁县城河路75号。
法定代表人陶茂华，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告季红莉诉被告杨永胜、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季红莉于2014年12月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季红莉撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取为90元，由原告季红莉负担（原告已交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一四年十二月十一日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03659号
原告南焕歌，女。
原告张维，女，农民，系原告南焕歌之女。
委托代理人李选良，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告张建安，男，农民。
原告南焕歌、张维与被告张建安不当得利纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南焕歌、张维提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南焕歌、张维撤回起诉。
案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由原告南焕歌、张维承担。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 王晓彦
二〇一五年十二月一日
书记员 李夏鸽
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第720号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马若刚，男。
被执行人王学杰，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第719号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月31日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第719号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人马若刚、王学杰于2008年6月生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年11月27日在七里海医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费25000元，申请执行人于2014年5月14日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马若刚、王学杰征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第719号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1084号
原告：胡良珍，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：朱仁忠，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被告：肖月香，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
本院受理原告胡良珍与被告朱仁忠、肖月香买卖合同纠纷一案后，被告朱仁忠、肖月香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告常住地为户籍地安徽省池州市贵池区牛头山镇万子村十二组4号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，此案应由安徽省池州市贵池区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告胡良珍未举证证明临澧县为两被告住所地或约定临澧县为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告朱仁忠、肖月香对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年十月九日
书 记 员 覃 林
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人凌荣升，男，1990年4月5日出生，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月18日被扶绥县公安局刑事拘留，同月25日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人凌荣升犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人凌荣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日凌晨3时许，被告人凌荣升在扶绥县山圩镇山圩街“新悦快线”网吧门口，将被害人梁某甲停放在此处的一辆轻骑铃木牌女装摩托车盗走，随后把该辆摩托车藏匿到山圩街水厂附近的小树林里。第二天晚上，当被告人凌荣升听说失主正在托人四处寻找他时，知道盗车的事情已经败露，心里害怕，就把盗得的那辆摩托车丢弃在山圩街农贸市场菜行后面同民药店旁边，后该辆摩托车被公安机关扣押并发还给失主。经扶绥县价格认证中心鉴定，梁某甲被盗摩托车价值人民币5684元。
对指控的事实，公诉机关提供被害人梁某甲的陈述，证人黄某某、凌某某的证言，刑事现场指认笔录及相片，指认被盗摩托车笔录及照片，指认网吧监控视频录像笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，机动车销售发票，注册登记摘要信息栏，机动车驾驶证复印件，价格鉴定意见书及通知书，被告人凌荣升的供述及户籍证明等证据，认为被告人凌荣升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌荣升对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年5月29日凌晨3时许，被告人凌荣升在扶绥县山圩镇山圩街“新悦快线”网吧门口，将被害人梁某甲停放在该处的一辆轻骑铃木牌女装摩托车盗走，随后把该辆摩托车藏匿到扶绥县山圩街水厂附近的小树林里。次日，被告人凌荣升得知被盗摩托车的车主正在托人寻找其本人，便把该摩托车丢弃在扶绥县山圩街农贸市场菜行后面的同民药店旁。2013年6月1日，公安机关将被盗摩托车扣押并于同年7月19日发还给被害人梁某甲。经鉴定，被害人梁某甲被盗摩托车价值人民币5684元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人梁某甲的陈述，证实其于2013年5月30日早上，发现其停放在扶绥县山圩镇山圩街“新悦快线”网吧门口的一辆摩托车被人盗走，其查看“新悦快线”网吧的监控录像，发现盗窃摩托车的人很像被告人凌荣升的事实。
2、证人黄某某的证言，证实其2013年5月30日，发现一辆摩
托车停放在新农贸市场旁无人领走，其便向公安机关报案的事实。
3、证人凌某某的证言，证实案发后其与被害人一起查看“新悦快线”网吧的监控录像，发现盗窃摩托车的人很像被告人凌荣升的事实。
4、被盗摩托车的行驶证正副页、购车发票、车辆登记摘要信息栏复印件，证实被害人梁某甲被盗摩托车是梁某乙于2013年2月2日购买及被盗摩托车基本情况的事实。
5、刑事案件现场指认笔录及照片、被盗车辆指认照片，证实被告人凌荣升指认盗走摩托车的地点与被害人的报案记录相符，其藏匿摩托车的地点与其在公安机关供述相一致的事实。
6、监控视频录像，证实被告人凌荣升在扶绥县山圩镇山圩街“新悦快线”网吧门口盗走一辆摩托车的全过程。
7、指认网吧监控视频录像的照片，证实网吧监控视频录像中拍摄到的盗车过程已经被告人凌荣升进行指认，其指认出视频中出现的男子就是其本人。
8、辨认笔录及照片，证实证人凌某某经辨认相片，认出2013年5月29日，在山圩街“新悦快线”网吧门口，盗走梁某甲摩托车系被告人凌荣升所为的事实。
9、扣押、发还物品清单，证实被盗摩托车已被公安机关扣押并发还被害人梁某甲的事实。
10、价格鉴定意见书及通知书，证实被害人梁某甲被盗摩托车价值人民币5684元，该意见书已依法通知双方当事人的事实。
11、户籍证明，证实被告人凌荣升作案时已达到负刑事责任年龄。
12、被告人凌荣升的供述，证实其于2013年5月29日凌晨3时许，在扶绥县山圩镇山圩街“新悦快线”网吧门口，将停放在该处的一辆轻骑铃木牌女装摩托车盗走，随后把该辆摩托车藏匿到扶绥县山圩街水厂附近的小树林里。次日，其得知被盗摩托车的车主正在托人寻找其本人，便把该盗得摩托车丢弃在扶绥县山圩街农贸市场菜行后面的同民药店旁的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，查明收集的程序合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人凌荣升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凌荣升归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗摩托车已发还被害人，未给被害人造成经济损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人凌荣升的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人凌荣升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李瑶骏
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 李本洋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁金玲
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0064号
原告常雨涓，居民。
委托代理人刘彦军。
被告高飞。
原告常雨涓诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告常雨涓的委托代理人刘彦军到庭参加了诉讼，被告高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常雨涓诉称，2013年10月16日，被告高飞向原告借款36万元，借款期限3个月，双方约定利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院请求被告偿还借款本金36万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高飞未答辩。
经审理查明，被告高飞于2013年10月16日向原告常雨涓借款36万元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“借条今借常雨涓现金叁拾陆万元整，月息1.5%借期三个月。借款人：高飞二0一三年十月十六日”。因未清偿引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借条、中国邮政储蓄银行存折及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告常雨涓与被告高飞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率1.5%计算，现原告请求被告按照约定利率支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高飞于判决生效之日起十日内偿还原告常雨涓借款本金36万元及利息（以36万元为基数，按照月利率1.5%予以计算，自2013年10月16日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3917元、保全费620元，均由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年二月三日
书 记 员 李慧敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1003号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张树香、张宗花。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张树香、张宗花金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第674号
罪犯曹鹏，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年10月27日以（2000）呼刑初字第124号刑事判决，认定被告人曹鹏犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2003年7月14日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2003年7月14日起至2021年7月13日止，剥夺政治权利改为6年。2006年11月10日、2008年11月5日、2010年1月14日经呼和浩特市中级人民法院三次裁定依法减刑四年五个月，2013年7月23日经本院依法裁定减刑十个月。减刑后刑期至2016年4月13日。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯曹鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯曹鹏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹鹏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曹鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2015年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1287号
上诉人（原审被告）陈小平，男，1958年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）林春斌，男，1982年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律服务工作者。
原审被告吴良梅，女，1961年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上诉人陈小平因与被上诉人林春斌、原审被告吴良梅民间借贷纠纷一案，不服泉州市泉港区人民法院（2013）港民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以与被上诉人庭外和解为由，于2014年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈小平申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费人民币665元，减半收取332.5元，由上诉人陈小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄双英
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2409号
罪犯依明江•卡达拉江，男，1966年2月10日生，维吾尔族，文盲，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2009年11月4日作出（2009）官刑初字第792号刑事判决，以被告人依明江•卡达拉江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2009年7月6日起至2024年7月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月28日裁定对罪犯依明江•卡达拉江减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依明江•卡达拉江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依明江•卡达拉江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依明江•卡达拉江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依明江•卡达拉江减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2409号罪犯依明江•卡达拉江，男，1966年2月10日生，维吾尔族，文盲，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2009年11月4日作出（2009）官刑初字第792号刑事判决，以被告人依明江•卡达拉江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2009年7月6日起至2024年7月5日止。判决发生法律效力后,该犯于2009年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月28日裁定对罪犯依明江•卡达拉江减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依明江•卡达拉江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依明江•卡达拉江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依明江•卡达拉江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯依明江•卡达拉江减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  殷忠诚二〇一四年十月十一日书 记 员  王韬然
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执836号
申请执行人:马玉新，男，1971年3月11日生，汉族，住阳信县。
被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。
被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。
本院在马玉新与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执836号申请执行人:马玉新，男，1971年3月11日生，汉族，住阳信县。被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。本院在马玉新与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十一月二十八日书记员  毛肖燕
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00528号
申请执行人南通天源气体有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道荣盛路99号。
法定代表人陈东，该公司董事长。
被执行人南通市港闸金属制品厂，住所地在南通市港闸区城港路**号。
法定代表人李国均，该公司总经理。
申请执行人南通天源气体有限公司与被执行人南通市港闸金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）港商初字第00176号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人南通市港闸金属制品厂结欠申请执行人南通天源气体有限公司用气款人民币91785元、尚未归还氩气瓶14只，约定于2014年5月10日前一次性付清前述款项并归还前述氩气瓶。如南通市港闸金属制品厂未能按前述约定期限履行，则就前述全部尚未履行的钱款立即向南通天源气体有限公司履行给付义务，关于氩气瓶如未能按前述约定期限归还，则按每只600元价格立即赔偿原告南通天源气体有限公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人南通市港闸金属制品厂住所地南通市港闸区城港路48号无此单位，不知去向；依据申请执行人提供的财产线索，被执行人南通市港闸金属制品厂的银行账户已被税务部门冻结；执行过程中亦未发现其有其他银行存款及房产登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位91785元及14只氩气瓶的返还。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年十二月四日
书记员 罗 帅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催66号
申请人：浙江正泰仪器仪表有限责任公司，住所地浙江省乐清市温州大桥工业园区。
法定代表人：朱信敏，该公司董事长。
委托代理人：朱旭，该公司员工。
申请人浙江正泰仪器仪表有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年11月16日立案后，依法于2017年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江正泰仪器仪表有限责任公司持有的号码为1020005225132758，面额为40000元，出票日期为2016年3月17日，出票人为常州牡丹景都置业有限公司，收款人为常州第一建筑集团有限公司，出票行为工行常州新区支行营业室的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江正泰仪器仪表有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人浙江正泰仪器仪表有限责任公司负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一七年四月十二日
书 记 员 颜亮亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0837号
原告缪世华。
委托代理人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
被告戴慧林。
被告南通朗图网络科技有限公司，如皋市如城街道万寿南路999号（软件开发大楼1号楼518室）。
法定代表人濮小兵，总经理。
委托代理人郭嵩，系公司副总经理。
本院在审理原告缪世华与被告戴慧林、南通朗图网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告缪世华于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缪世华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告缪世华承担。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 徐 晶
人民陪审员 张丹丹
二〇一五年七月九日
见习书记员 许笔砚
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督76号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：韩今善，该公司经理。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：姚强，男，现住延吉市北山街。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年3月24日向本院申请支付令，申请人延边锦绣天景物业管理有限公司称，2013年、2014年、2015年，被申请人姚强拖欠申请人取暖费7450元。申请人多次催缴无果。被申请人迟迟不偿还拖欠的取暖费。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的取暖费7450元。
本院经审查认为，申请人延边锦绣天景物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边锦绣天景物业管理有限公司取暖费7450元。
申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人姚强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金哲
二〇一七年四月十二日
书记员 陈可
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3962号
原告：戴某某。
被告：李某某。
原告戴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金50000元，并承担延期还款的利息（自借款后一周之日起至实际还款之日，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因做砂石生意需要资金，于2016年4月19日向原告借款50000元，口头约定一周后还款，但被告未按约归还。后被告于2015年6月20日向原告补打了借条。该款经原告追要，被告至今本息分文未还。故原告提起诉讼。
被告李某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告李某某所立借条，载明：暂借到戴某某人民币伍万元整。据：李某某，2015.6.20。以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：被告李某某因经营需要资金，于2015年4月向原告借款50000元，后于2015年6月20日向原告出具借条。此款经原告催要，被告至今未予归还。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告戴某某与被告李某某之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告李某某经原告催要未能履行还款义务，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张自借款后一周之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因原告未举证证明双方明确约定了借款利率和借款期限，原告的该主张无事实依据，本院不予采纳。依照法律规定，当事人未明确约定借期内利息，也未约定逾期利息的，可自逾期还款之日起按年利率6%的标准支持原告的利息主张，故本院确定被告按年利率6%，自原告起诉之日起承担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日十日内给付原告戴某某借款本金50000元及其利息（自2017年8月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 昕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第3954号 原告南部县农村信用合作联社。 法定代表人彭正炯，理事长。 被告周琼，女。 本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告周琼金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。 审判员 任 伟 二〇一四年九月十五日 书记员 马宇龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第255号
原告：钮凤良。
委托代理人：罗泽维。
被告：黄浩。
被告：张华。
委托代理人：黄浩，系被告张华之夫。
原告钮凤良为与被告黄浩、张华民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同年12月9日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3239号。本院于2015年1月14日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告钮凤良的委托代理人罗泽维、被告黄浩以及被告张华的委托代理人黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮凤良起诉称：两被告系夫妻关系。两被告以资金紧缺为由，于2013年2月4日以被告黄浩的名义向原告借款350000元整，约定2013年11月30日一次性还清全部借款。后经原告多次催讨，两被告均拒不支付欠款，至今尚未清偿任何款项。原告认为，虽然案涉借款借条以被告黄浩名义出具，但借贷时间为两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同生活所用，应属双方共同债务。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付借款本金350000元；2.被告向原告支付21525元（按照同期银行贷款利率6.15%计算，暂自2013年11月30日起至起诉之日止，之后的利息继续按同期银行贷款利率6.15%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告钮凤良向本院提交证据借条1份，欲证明原告已经向被告黄浩支付350000元现金，并约定于2013年11月30日前一次性还清全部借款的事实。
被告黄浩、张华答辩称：1.双方不存在民间借贷关系，款项并没有实际交付；2.被告黄浩要求原告提供借款凭证，并陈述交付款项的事实；3.被告黄浩跟原告是生意上的关系，当时公司确实有货款欠原告，但主体不一样，不是被告黄浩欠原告钱，而且也不是借款。请求驳回原告诉讼请求。
为证明其事实主张，被告黄浩、张华向本院提交如下证据：
1.证明1份，欲证明黄某、吴某与被告黄浩是父子、母子关系。
2.江苏增值税专用发票1份，欲证明杭州xxxx有限公司与原告有生意往来，尚欠吴江市xxxx服饰有限公司109289.60元，钮凤良是该公司法人代表的事实。
3.电汇凭证2份，欲证明杭州xxxx有限公司已支付所欠货款50000元，发票所载金额尚未付清，杭州xxxx有限公司尚欠吴江市xxxx服饰有限公司货款的事实。
4.吴江市xxxx服饰有限公司对账单1份，欲证明杭州xxxx有限公司与原告有生意往来及所欠原告的货款金额明细。
5.组织机构代码证1份，欲证明被告黄浩是杭州xxxx有限公司的法定代表人的事实。
6.银行卡客户交易查询1份，欲证明被告黄浩代表杭州xxxx有限公司支付原告50000元货款的事实。
7.证明1份，欲证明350000元借款没有实际发生的借条是被告黄浩代表公司出具的事实。
8.提货单5份，欲证明杭州xxxx有限公司欠原告未结账货款391495.60元，其中一张单号为0000069的提货单，被告已支付41495.60元的事实。
经庭审质证，被告黄浩、张华对原告钮凤良提交的证据，认为借条是真实的，但是款项没有收到，要求原告提供借款实际发生的支付凭证。原告钮凤良对被告黄浩、张华提交的证据1、2的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；对证据3的真实性有异议，认为没有原件，且与本案无关；对证据4的真实性有异议，认为与本案无关，系杭州xxxx有限公司单方出具；对证据5的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；对证据6的真实性无异议，关联性有异议；对证据7的三性均有异议，认为系杭州xxxx有限公司单方出具，且被告黄浩为该公司的法定代表人；对证据8的真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明被告的待证事项，且不能证明为原告的提货单，提货单为杭州xxxx有限公司与吴江市xxxx服饰有限公司两家法人之间的业务往来凭证，与本案无关联，该组提货单时间均为2010年，借条出具的时间为2013年，更加证明两者之间没有关联性。经审查，本院认为，原告钮凤良提交的证据真实合法，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认；被告黄浩、张华提交的证据1-6、8与本案缺乏关联性，本院均不予确认，证据7系由被告黄浩担任法定代表人的杭州xxxx有限公司于2015年1月13日出具，且原告钮凤良不予认可，故本院亦不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年2月4日，被告黄浩向原告钮凤良出具借条1份，载明：兹有黄浩（身份证号：××）借钮凤良现金350000元，于2013年11月30日之前归还全部现金；此据生法律效力。
另查明，被告黄浩、张华于20xx年x月x日在杭州市西湖区民政局登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告黄浩向原告钮凤良借款350000元的事实，有其出具的借条佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。被告辩称未收到原告出借的款项，案涉借条所载款项系其所属公司欠原告的货款而非借款，该辩称与借条载明的内容完全不符，且被告亦不能提供相应的有效证据予以佐证，故对该意见本院不予采纳。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供该债务属于夫妻共同债务例外情形的相应证据，故理应按夫妻共同债务处理。现原告钮凤良要求两被告归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告钮凤良主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄浩、张华于本判决生效后十日内归还原告钮凤良借款本金350000元；
二、被告黄浩、张华于本判决生效后十日内归还原告钮凤良借款逾期利息21525元（暂计至2014年11月24日，此后按照年利率6.15%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6873元，减半收取3436.50元，财产保全申请费2270元，合计5706.50元，由被告黄浩、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年三月十七日
代书 记员 董惠华
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第302号
原告中方县中方镇竹站村上马路组。
负责人潘伯良，该组组长。
委托代理人唐林波（特别授权），男，1979年12月31日出生，汉族，湖南省中方县人，中方县城中法律服务所法律工作者。
原告潘伯昌，男，1957年3月24日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
被告中方县新怀竹加油站，住所地中方县中方镇竹站村。
负责人曾蔚男，该企业投资人。
委托代理人刘劲柏（特别授权），北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告中方县中方镇竹站村上马路组、潘伯昌与被告中方县新怀竹加油站排除妨害纠纷一案中，原告中方县中方镇竹站村上马路组、潘伯昌于2015年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中方县中方镇竹站村上马路组、潘伯昌的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中方县中方镇竹站村上马路组、潘伯昌撤回对被告中方县新怀竹加油站的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘伯昌负担。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 张红梅
二〇一五年九月十五日
代理书记员 潘珍珍
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1394号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地为阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：晋张勋。
被告：丁爱霞（被告晋张勋之妻）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告晋张勋、丁爱霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海容、张卫平及被告晋张勋、丁爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告共同清偿原告借款178000元及利息，截止2009年12月31日欠利息94939.38元，共计272939.38元，其余计算至全部清偿之日止。事实和理由：2001年2月17日，被告晋张勋向原告所属东冶信用社提出借款申请，张天国等作连带责任担保。双方签订借款合同和保证担保借款合同，2001年2月17日，原告向被告晋张勋出借50000元，2002年2月17日到期，借款利率为月利率6.825‰，被告已归还利息2877.63元；2001年8月31日，被告晋张勋向原告所属东冶信用社提出借款申请，张天国等作连带责任担保，双方签订借款合同和保证担保借款合同，2001年9月9日向被告晋张勋出借20000元，2002年3月20日到期，借款利率为6.825‰，被告已结付利息1800.5元；2008年7月24日，被告晋张勋向原告所属东冶信用社提出借款，张克亮作连带责任担保，双方签订借款合同和保证担保借款合同，于2008年7月24日向被告晋张勋出借108000元，2009年7月24日到期，借款利率为月利率13.07‰，2008年9月30日归还利息2776.6元。剩余借款本息二被告未归还。二被告系夫妻关系，现要求二被告共同承担还款责任。
被告晋张勋辩称：原告所诉三笔借款是事实，但由于所经营化工厂经营不善，没有能力归还原告款项，待被告晋张勋有能力以后分期归还原告款项。
被告丁爱霞辩称：被告晋张勋的借款应由被告晋张勋自己偿还，被告晋张勋的借款没有用于家庭共同生活，我不应承担还款责任。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案的事实认定如下：原告所诉被告晋张勋三笔借款本金共计17.8万元及利息属实，被告晋张勋归还三笔借款利息共计7454.73元，剩余借款本息被告未归还。
同时查明，被告晋张勋与被告丁爱霞系夫妻关系，三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有晋张勋、丁爱霞身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款契约、催收通知书及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告所签订的借款合同属有效合同，当事人应按约定履行。被告晋张勋未按合同约定归还原告借款属违约，原告请求被告晋张勋归还借款本息符合法律规定，依法应予支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告丁爱霞应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告晋张勋、丁爱霞于本判决生效后10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司2001年2月17日借款50000元及利息（利息按合同约定计算至执行完毕之日止，已支付的利息在执行中据实扣除）。
二、被告晋张勋、丁爱霞于本判决生效后10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司2001年9月9日借款20000元及利息（利息按合同约定计算至执行完毕之日止，已支付的利息在执行中据实扣除）。
三、被告晋张勋、丁爱霞于本判决生效后10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司2008年7月24日借款108000元及利息（利息按合同约定计算至执行完毕之日止，已支付的利息在执行中据实扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，由被告晋张勋、丁爱霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 钰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3418号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6102号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-202号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第126号
申请执行人张玉玲，女，汉族，1973年6月30日出生。
被执行人高红卫，男，汉族，1967年2月17日出生。
本院在执行申请执行人张玉玲与被执行人高红卫离婚纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第544号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高红卫的银行存款121700元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人高红卫应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6263号
原告：马长征，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210740665。
被告：张玉喜，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：潘士兰，女，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁四海，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马长征与被告张玉喜、潘士兰、丁四海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告马长征于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马长征的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马长征撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由马长征负担。
审判员 杨光
二〇一六年十二月八日
书记员 董健
第1页
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5051号
原告：ＸＸＸ，男，1976年9月16日出生，农民，现住遵化市。
被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，地址：遵化市。
法定代表人：王鸿鹏。
被告：马子春，男，1964年5月1日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、马子春劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以需要找新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 周新成
二〇一七年九月二十日
书记员 刘亚茹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8371号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：郑欣荣，男，1970年12月16日生，汉族，住靖江市。
本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告郑欣荣为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
本案受理费404减半收取202元，由原告负担。
代理审判员 郑慧
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐吉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1704号
罪犯黄某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）杭淳刑初字第241号刑事判决，以罪犯黄某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立初字第6号
起诉人：李淑清，女，汉族，1957年2月11日生，农民，住吉林市丰满区。
2015年5月19日，本院收到李淑清的起诉状，起诉人李淑清诉吉林市丰满区人民政府、吉林市建设委员会强制拆迁纠纷一案，起诉人请求：1、判令撤销吉林市丰满区人民政府于2008年9月4日作出的《通告》；2、判令撤销吉林市建设委员会于2008年8月19日作出的（2008）吉市建裁字第301号行政裁决书；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为，吉林市丰满区人民政府于2008年9月4日作出的《通告》，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响；（2008）吉市建裁字第301号行政裁决已向起诉人交待诉权，起诉人未在法定期间内提起行政诉讼，李淑清的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对李淑清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏涤非
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第660号
原告罗某某，女，1983年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘佳佳，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于2002年认识，2004年6月28日在绥阳县黄杨镇民政部门登记结婚。2005年12月6日生下一子杨某甲。婚后被告经常对我猜疑，继而对我进行辱骂、殴打。2005年被告离家出走，不与我联系，我曾多次打听与寻找被告未果，2014年还向绥阳县人民法院提起过离婚诉讼，当时因证据不足法院不予支持离婚。据此，被告杨某某已经离家出走至今下落不明，我与被告的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法判决我与被告杨某某离婚，双方所生一子杨某甲由我抚养，不要求被告给付抚养费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月28日在绥阳县黄杨镇人民政府登记结婚，2006年1月5日生育一子杨某甲。2006年被告外出打工，至今下落不明。2014年原告曾诉至我院要求与被告离婚，2014年12月9日原告撤回诉讼。因被告经原告多次找寻未果，2015年9月1日原告罗某某又向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《结婚证》、户口簿、绥阳县黄杨镇洗马池村委会证明、本院（2014）绥民初字第653号民事裁定书、证人杨朝琴、刘永忠、赵正英、罗前军、杨朝秀、曹安平的当庭证言，本院依职权调查杨朝琴的调查笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗某某与被告杨某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后，发生矛盾致夫妻感情不和。2006年被告出走后，至今下落不明，双方夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的；”之规定，对原告罗某某请求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，因被告杨某某现下落不明，原告请求抚养子女，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告双方所生一子杨某甲（2006年1月5日出生）由原告罗某某抚养，抚养费由原告罗某某负担。
案件受理费200.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王 喆
审 判 员 雷 波
人民陪审员 张文俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 喻 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7283号
原告瞿某，女，1985年10月20日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告钱某甲，男，1984年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告瞿某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告瞿某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，原、被告自由恋爱后于2008年10月15日登记结婚，于2009年10月10日生育女儿钱某乙。被告因工作原因经常在野外，工作约30-50天才能休息3-7天。女儿出生后一直由原告照料。原、被告婚后夫妻感情一般，基本无�同语言，交流大多以吵架方式结束，被告经常不分场合、不分是由，无端辱骂原告和原告的父母，且经常背着原告将银行卡里的钱取走，被告的信用卡经常发生大额透支，银行曾多次通知原告，要求原告转告被告按时还钱。每当原告询问钱的去处，被告均称他花了，并称他花钱不需要向原告汇报。为了孩子，原告一直隐忍，但被告没有悔改，一直为所欲为。原、被告购房时曾向原告的父母借款10万元，原告本来准备用公积金偿还借款，但被告背着原告将公积金取走，不知花在了什么地方。2015年3月，原、被告分居。分居后被告又对原告进行了辱骂和威胁。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女钱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割宁A×××××号比亚迪轿车一辆、银川市上前城保障性住房一套以及家具家电；4.偿还欠原告父母的10万元以及银行贷款16万元。
被告钱某甲辩称，我们没有达到分居两年的离婚条件，我不同意离婚，离婚对孩子的伤害太大。我与原告确因家庭琐事吵过架，但夫妻在日常生活中吵架是正常的，我们主要还是因为钱的事吵架。欠原告父母的10万元我认可，也同意偿还，另外还有银行贷款将近10万元。2014年1月至今的房贷都是我还的。从2014年5月开始，我没在单位上班，一直在家待着，在没有办法的情况下才用信用卡还的房贷。2015年3月，我回到单位上班，因为工作性质，一个月回家一次。后来又因为钱的事和原告吵架，原告就在外面租房子住了。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2008年10月15日登记结婚，于2009年10月10日生育女儿钱某乙。婚后被告钱某甲因工作原因经常在野外，回家时间较少，与原告瞿某沟通交流不够，影响了夫妻感情。在日常生活中，原、被告常因家庭经济等问题发生争吵。2015年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂离家在外租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后已共同生活七年，且已育有一女，双方已经建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后共同生活中因家庭经济等问题产生矛盾，且被告因工作原因与原告团聚时间较少，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现原、被告婚生女尚年幼，也需要原、被告共同抚养照顾。原、被告应珍惜家庭，珍惜婚姻，只要今后原、被告加强沟通交流、相互理解、彼此包容，原、�告夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1120号
原告肖翠荣，女，1952年7月15日出生，汉族，住舞钢市寺坡四街坊**号楼***号。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。（特别授权）
原告王梅影，女，1969年7月15日出生，汉族，住舞钢市院岭胡庄新胡庄**号。
原告王洪建，男，1975年7月15日出生，汉族，住舞钢市寺坡四街坊**号楼***号。
被告王静怡，女，2008年7月9日出生，汉族，住舞钢市寺坡四街坊**号楼***号。
被告白海霞，女，1982年10月9日出生，汉族，住舞钢市寺坡四街坊**号楼***号。
委托代理人：慕秉利，河南盐都事务所律师。
委托代理人：刘纪哲，舞钢市148法律援助中心。
原告肖翠荣、王梅影、王洪建诉被告王静怡、白海霞继承纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王梅影、王洪建及原告肖翠荣的委托代理人曹耀增、被告王静怡、白海霞的委托代理人慕秉利、刘纪哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖翠荣、王梅影、王洪建诉称：原告肖翠荣与王树森系夫妻，夫妻二人有两子一女（长子王洪建、次子王双喜、女儿王梅影），王双喜系第二被告的父亲、第三被告的丈夫。原告夫妻二人在寺坡有住房一套，原告的丈夫王树森于2005年11月1日去世，原告的儿子王双喜于2013年12月6日因车祸去世，现因诉争房屋的继承之事无法达成共识，特诉至法院，望公正判决。
被告王静怡、白海霞辩称：原告诉争房屋已由原房屋共有人王树森生前口头遗嘱属被告所有，原告诉请无理，应依法驳回。
庭审中，原告向本院递交的证据有：1、产权证复印件一份，证明房屋归肖翠荣、王树森所有。2.社区证明一份，证明肖翠荣与王树森系夫妻关系。
被告对原告提供的证据有异议，认为该房屋已在王树森去世前遗嘱遗赠给了王双喜、白海霞夫妇，虽未办理过户手续，但房子的所有权已经移交，当时原告肖翠荣也在场表示同意。
庭审中，被告向本院递交的证据有：证人许明、蒋红福、蒋聪营、焦毅彬、吕亚丽、何向明、冯科伟证人证言，证人蒋红福、王梅影并出庭作证。证明原告丈夫王树森生前已口头将原、被告诉争房屋赠予给被告白海霞及其丈夫王双喜。
对被告提供的证据、证人证言及证明理由，原告认为系伪证。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供证据的真实性，本院予以确认。房屋产权应系原告肖翠荣及其丈夫王树森所有；对被告提供的证人证言，因原告提出异议，且无提供王树森有效证据，本院不予认可。
经审理查明：2003年3月28日原告与丈夫王树森在舞钢市寺坡四街坊42号楼购买58.43平方米房屋一套，2005年1月19日王双喜与白海霞结婚后入住该房屋（二人均为聋哑人）。同年11月1日原告丈夫王树森病逝，2008年7月9日王双喜与白海霞生育一女儿王静怡。2013年12月6日原告的儿子王双喜因车祸去世，原、被告双方因房屋分割产生纠纷。
以上事实由原、被告提供的证据、庭审笔录为证。
本院认为：原、被告诉争房屋系原告肖翠荣与其丈夫王树森共同所有，后由被告白海霞与其丈夫王双喜婚后使用。现原告丈夫王树森及被告丈夫王双喜均已死亡，对该房屋应按财产共有依法进行分割。被告辩称其房屋已由王树森生前对其赠予的理由，因无有效证据予以印证，本院不予支持；该房屋除原告应得份额50%外，对王树森50%的份额应由原告肖翠荣、王梅影、王洪建、王双喜继承，因王双喜死亡，其继承部分应由被告白海霞、王静怡代为继承；但该案被告白海霞系聋哑人，属社会特殊群体，生活自理条件有所限制，且被告王静怡属未成年人，今后生活、学习应得到适当的照顾。针对该房屋，财产共有人所占份额应作如下分配：肖翠荣应占该房屋份额的55%，白海霞因其需抚养被告王静怡，应占该房屋份额的35%，原告王梅影、王洪建各占该房屋份额的5%。根据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十七条之规定，判决如下：
一、位于舞钢市寺坡四街坊42号楼58.43平方米房屋一套，原告肖翠荣占有55%份额，被告王静怡、白海霞占有35%份额，原告王梅影、王洪建各占有5%份额。
案件受理费269元，由原告肖翠荣负担69元，被告白海霞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 曹俊英
代理审判员 杨 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国未成年人保护法》第二十七条全社会应当树立尊重、保护、教育未成年人的良好风尚，关心、爱护未成年人。
国家鼓励社会团体、企业事业组织以及其他组织和个人，开展多种形式的有利于未成年人健康成长的社会活动。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第28号
上诉人（原审被告）王连军，成年。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王超。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
原审被告唐晓东。
原审被告王为民。
上诉人王连军不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人现在居住的扬中市三茅街道柳竹二弄8号轻工宿舍楼储藏室并非经常居住地，上诉人仅是在扬中打工，过年就回沭阳，上诉人住所地应在沭阳县，且被上诉人住所地也在沭阳县，因此，由沭阳县人民法院管辖符合节约诉讼成本的原则。故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地在扬中市三茅街道建设二村，且原审被告王为民、唐晓东均在扬中市居住，故根据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。即便如上诉人所说，上诉人住所地在沭阳县，沭阳县人民法院也有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故上诉人提出的管辖异议的上诉理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 戴晓东
代理审判员 李益成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 景 晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1066号
原告关军。
委托代理人逄永进，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告沈阳斯特机械制造有限公司。
委托代理人何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人王东昊，辽宁申扬律师事务所律师。
原告关军与被告沈阳斯特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2015年1月30日、2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告关军委托代理人逄永进，被告委托代理人何晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订期限为四年的劳动合同，2014年9月30日劳动合同期满。双方因后续劳动争议协商不成，故原告诉至法院，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金20280元、违法解除劳动合同赔偿金20280元、加班费150285元。
被告辩称，原、被告于2011年10月1日签订劳动合同，至2014年9月30日合同期满。被告要求与原告续签劳动合同，维持原待遇不变。原告不同意续签劳动合同。加班费我公司己给付原告，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年10月1日签订劳动合同，约定原告月工资2600元，至2014年9月30日劳动合同期满。被告要求与原告续签劳动合同，维持原待遇不变。后双方当事人未能就劳动合同内容达成一致意见，故未续签劳动合同。
上述事实，有双方当事人陈述、续订劳动合同通知书复印件、解除劳动关系证明复印件、劳动合同复印件、员工合同续签审批表等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本案事实焦点：被告是否要求原告加班以及加班费是否经付原告。
一、根据被告加班费己给付原告的陈述，能够证实原告在被告工作期间存在加班工作的事实。
二、庭审中原告提供有被告单位主管领导签名的2012年12月份周排班表两份、2013年11月份周排班表两份、2013年10月份周排班表两份、2013年9月份周排班表两份；原告自行记录的2011年至2013年工作时间表各一份；原告工资卡交易明细五份（以上证据均为与原告件核对无异的复印件），证明原告加班时间及原告月平均工资5070元。
被告质证认为，对原告自行记录的工作表的真实性有异议。被告单位未使用过周排班表，所以对原告提供的周排班表的真实性也有异议。对原告提供的工资卡交易明细真实性也有异议。
被告提供2010年10月至2014年10月原告工资明细表复印件两份（与原告件核对无异的复印件）、2013年9月1日至2014年9月30日原告工作打卡记录十三份，证明原告月工资2600元，加班费己按月支付，原告工作打卡记录是打卡器记录结果具有真实性，该记录与原告提供的周排班表不一致，应以打卡记录记载为准。
原告质证认为，被告提供的工资明细表内记载的“其他”项内表述为“加班费等”，所以该费用可能是其他费用，不能证明被告己支付了加班费，另外原告是倒班工作，所以不应存在上午八点上班，下午五点上班的事实，故对被告上述让据的真实性有异议。
经审查，原告提供的工资卡交易明细与被告提供的被告工资明细记载的原告每月工资数额一致，原、被告提供的上述证据具有证明效力，能证实原告每月实发工资数额。原告虽对被告提供的工资明细表的真实性及证明力提出异议，但未能提供证据证实“其他”项目内的“加班费等”具体内容。被告提供的工资明细表的证明效力高于原告提供的工资卡交易明细的证明效力。结合原告提供的周排班表记载的原告工作时间，按月2600元计算加班费，原告应得加班费数额远高于其实得加班费数额，故应认定被告己按月向被告支付了加班费用。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效。双方当事人签订的劳动合同因履行期限届满而终止。被告根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，要求维持原劳动合同待遇与原告续签劳动合同符合法律规定。双方当事人因未就劳动合同具体内容达成一致而未续签劳动合同的事实并非被告劳动法规违法解除劳动合同的行为，故原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金20280元、违法解除劳动合同赔偿金20280元的诉讼请求不予支持。另外，被告己按劳动法规规定按月向原告支付了加班费，故原告要求被告给付加班费150285元的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告关军的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告关军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一五年四月十七日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终804号
上诉人（原审被告）：李小良，男，1971年2月6日出生，住第八师一四三团。
被上诉人（原审原告）：陈长友，男，1972年4月17日出生，住第八师一四三团。
委托诉讼代理人：阿义努，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人李小良因与被上诉人陈长友买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李小良于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李小良要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），撤诉减半收取25元，由上诉人李小良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 源
审判员 孙铭徽
审判员 杨书钢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 矫 旭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1072号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
负责人刘新立，该行行长
地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道22号金融大厦。
被告沧州同聚祥酿酒有限公司。
法定代表人端木永红，该公司董事长
住所：河北省青县金牛镇工业园西区。‘
被告端木永红，女，汉族，1978年3月30日出生，住河北省青县。
被告：陈玉哲，男，汉族，1978年9月21日出生，住址同上。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行诉被告沧州同聚祥酿酒有限公司、端木永红、陈玉哲借款合同纠纷一案后，被告沧州同聚祥酿酒有限公司、端木永红、陈玉哲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告沧州同聚祥酿酒有限公司、端木永红、陈玉哲的住所地在河北省青县，本案应由青县人民法院管辖，请求本院将该案移至河北省青县人民法院进行审理。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行提交的其与被告沧州同聚祥酿酒有限公司于2013年9月25日签订了小企业流动资金借款合同中第二十八条对争议解决方式明确约定，借款人和贷款人双方在履行该借款合同中发生争议由双方协商或通过调解解决，协商或调解不成，则向贷款人即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行位于沧州市××区，故本院认为本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沧州同聚祥酿酒有限公司、端木永红、陈玉哲的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年五月三十日
书记员 杜彦博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00274号
原告：武汉俊联商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡南湖壕沟99号1栋1层（千升大酒店）。
法定代表人：刘俊楠，该公司总经理。
委托代理人：彭晓刚，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谭英战。
被告：魏文根。
原告武汉俊联商贸有限公司诉被告谭英战、魏文根买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员瞿汉春担任审判长、人民陪审员王思鑫、王雅琼参加的合议庭。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晓刚、肖祚竹到庭参加诉讼，被告谭英战、魏文根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉俊联商贸有限公司诉称：2013年8月28日，原告与二被告签订买卖合同，由二被告经销原告公司的“泸州内藏老窖”。合同约定，经销的酒品单价594元／每箱，数量1000箱，总金额594000元，被告预付定金200000元后，原告15日内交货，被告所应付款项于2013年12月20日前付清，如未及时付清货款，被告应按日向原告支付支付违约金，支付标准为未付货款的3‰。被告在支付200000元定金后，原告按照合同约定及被告额外要求，前后向其交付了价值750000元的酒品。两被告得到酒品后未按合同约定支付货款，经原告多次催要，被告谭英战向原告出具了欠条一份，载明欠款544858元，后两被告拒不支付货款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付货款544858元及违约金，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一、泸州内藏老窖买卖合同。证明内容：原、被告之间买卖协议关系。
证据二、销售出货单、运输合同及情况说明。证明内容：原告按照合同约定以及被告后期要求向被告交付了价值为75万余元的酒品。
证据三、欠条。证明内容：被告欠款事实。
被告谭英战、魏文根未到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
本院认为，被告被告谭英战、魏文根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼权利，并对原告陈述及举证的认可。
根据原告陈述及举证，本院确认下列事实；
2013年8月28日，原告与二被告签订买卖合同，约定由二被告经销原告公司的“泸州内藏老窖”，经销的酒品单价594元／每箱，数量1000箱，总金额594000元，被告预付定金200000元后，原告15日内交货，被告所应付款项于2013年12月20日前付清，如未及时付清货款，被告应按日向原告支付支付违约金，支付标准为未付货款的3‰。合同签订后，被告向原告支付200000元定金，原告也按照合同约定及被告合同外要求，前后向其交付了价值约750000元的酒品。两被告得到酒品后未按合同约定支付货款，经原告多次催要，被告谭英战向原告出具了欠条一份，证明拖欠原告544858元，后两被告拒不支付货款。为此，原告向本院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为，本案系因原告武汉俊联商贸有限公司向被告谭英战、魏文根供应酒，被告未按合同约定支付货款而引起的买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的“泸州内藏老窖”酒的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。原、被告双方虽在合同中约定总金额为594000元，但原告实际向被告供应了744858的酒，现原告依据被告书写的欠条要求被告支付货款544858元的诉请，是对自己诉讼权利的处理，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，因原、被告双方在合同中既约定了定金法则，又约定了违约金，根据法律规定，当事人可以选择适用违约金或者定金条款，故原告要求支付违约金的诉请，本院予以支持。原告要求被告魏文根承担责任的诉请，因原、被告在签订合同时，被告魏文根是被告谭英战的委托代理人，代表其签署合同，原告也未提交其他证据证明两被告是合伙关系，故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭英战于本判决书生效之日起十日内向原告武汉俊联商贸有限公司支付货款544858元及违约金（按544858元的日3‰自2013年12月20日起至本判决书确定给付日止）；
二、驳回原告武汉俊联商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取18496元整，由被告谭英战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 王雅琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00274号
原告：严祖恩，湖北省天门市卢市镇同兴村5组28号。
委托代理人：严阵容，与原告关系，特别授权代理。
被告：武汉华泰鑫坤投资管理有限公司。注册地址：武汉市洪山区卓刀泉路***号凯乐桂园****栋*单元**层*室。
法定代表人：费小敏，公司总经理。
原告严祖恩诉被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人严阵容到庭参加诉讼，被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严祖恩诉称：2015年3月20日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，约定被告将位于武汉市洪山区卓豹路108号凯乐生活广场二层2103号商铺租赁给原告，合同租赁期限自2016年5月1日起至2016年4月30日止，每月租金为4550元。后原告按合同约定，于2015年3月20日将半年租金、保证金、维修保证金、施工管理费等合计43450元一次性支付给被告。但被告于2015年4月因自身原因导致整个凯乐生活广场不能按时交付。原告一直与被告协商合同继续履行问题。但被告一直推脱，导致原告合同目的无法实现。被告的行为已构成严重违约。对此，原告要求判令双方签订的商铺租赁合同依法解除；判令被告返还原告商铺租赁保证金、商铺租金、商铺装修保证金、商铺施工管理费43450元；判令被告支付原告为履行合同的合理支出、相关误工费用以及预期损失10000元；判令被告承担因本案诉讼而产生的诉讼费等等全部费用。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一：商铺租赁合同以及消防责任书。证明目的是证明原告严祖恩与被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司签订了相应的合同，规定了双方的权利和义务以及违约责任；
证据二：装修施工协议书。证明目的是证明原告严祖恩与被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司就商铺签订了相应的装修施工协议，规定了相应的违约责任。原告向被告交纳了相关的管理费用；
证据三：收据四张。证明目的是证明原告严祖恩交纳租赁商铺所产生的所有费用；
证据四：墙纸销售单。证明目的是原告装修商铺购买墙纸的金额是152元；
证据五：武汉迥龙灯饰经销部送货单。证明目的是证明原告严祖恩装修购买灯饰的费用是990元；
证据六：证明。证明目的是在原告询问被告商铺是否能正常开业时，被告表达了商铺不能正常开业所出具的证明。
被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司未到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
本院认为，被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼权利，并对原告陈述及举证的认可。
根据原告陈述及举证，本院确认下列事实；
2015年3月20日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，约定被告将位于武汉市洪山区卓豹路108号凯乐生活广场二层2103号商铺租赁给原告，合同租赁期限自2016年5月1日起至2016年4月30日止，每月租金为4550元。后原告按合同约定，于2015年3月20日将半年租金、保证金、维修保证金、施工管理费等合计43450元一次性支付给被告。但被告于2015年4月因自身原因导致整个凯乐生活广场不能按时交付。原告一直与被告协商合同继续履行问题。但被告一直推脱，导致原告合同目的无法实现。被告的行为已构成严重违约。对此，原告诉至本院，要求如诉请。
本院认为，本案系因原告严祖恩承租被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司商铺，被告未案合同约定交付租赁房屋而引起的房屋租赁合同纠纷。原、被告双方所签订的商铺租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合法有效，当事人双方均应严格遵守并切实履行。原告在合同签订后，向被告交纳了相关租赁费用，其履行合同义务的行为符合合同约定，可要求被告履行合同义务。被告在收到原告所交纳费用后，应按合同约定向原告交付租赁房屋，但被告至今未向原告交付，已构成根本违约。故原告要求解除双方之间的租赁合同并返还所交纳费用的诉请，本院予以支持。原告要去被告赔偿损失10000元的诉请，因原告未提交相应的证据予以佐证，应承担举证不能的后果，原告的该项诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告严祖恩与被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司于2015年3月20日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告于本判决书生效之日起十日内返还原告所交纳的租赁费等合计43450元整；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取116元整，由被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿汉春
二〇一五年十二月十二日
书记员 姚紫茶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5526号
原告：田振林，男，1974年1月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈强强，男，1976年11月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：李小利，女，1974年1月10日出生，汉族，住余姚市。
原告田振林与被告陈强强买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案。根据原告申请，本院于2017年7月10日通知李小利作为共同被告参加诉讼，并依法裁定对被告陈强强采取了财产保全措施。本案由审判员施佰军独任审理，于2017年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告田振林的委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼，被告陈强强，被告李小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款55811元，并支付自2015年9月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。原告与被告陈强强有生意往来，由原告为被告提供电瓶壳。2015年9月14日，原告与被告陈强强经对账确认，尚欠原告货款86311元。此后被告陈强强陆续支付30500元，余款55811元至今未付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“欠条”1份，拟证明被告陈强强于2015年9月14日确认欠原告货款86311元之事实；2.“结婚登记申请书”1份，拟证明二被告系夫妻之事实。对上述证据，二被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告田振林与被告陈强强之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告陈强强未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。二被告在双方婚姻关系存续期间的欠款，应承担共同还款责任。原告要求二被告支付按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强强、李小利共同支付原告田振林货款55811元，并赔偿自2015年9月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1195元，减半收取597.50元，财产保全费570元，合计1167.50元由被告陈强强、李小利共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一七年八月二十八日
代书记员 周莹颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第166号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。
法定代表人管志勇，男，该公司经理。
委托代理人费洪鑫，男，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告栾金成，男，汉族，无职业。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告栾金成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费洪鑫到庭参加诉讼，被告栾金�经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是绥芬河市旗苑嘉园小区B区的物业管理服务公司，被告是绥芬河市旗苑嘉园小区B区的业主，被告自2012年1月1日至2014年12月31日未缴纳旗苑嘉园B区1号楼8单元601室物业费3315元。原告诉至法院，要求被告给付物业费3315元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供收费许可证一份、物业服务合同收费备案登记表三份、房屋权属登记档案卡一张。欲证明：绥芬河市旗苑家园业主委员会与原告签订物业服务合同，原告为被告提供物业服务，被告拖欠2012年1月1日至2014年12月31日物业费合计3315元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对该证据的质证权利，该证据具有客观性、关联性、合法性，故本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告是绥芬河市旗苑嘉园小区的业主。原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订物业服务合同，原告为绥芬河市旗苑嘉园小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年12月31日未缴绥芬河市旗苑嘉园小区B区1号楼8单元601室物业费3315元。
据以上确认的事实，本院认为：原告是具有物业服务资质的企业，原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告作为小区的业主，在接受原告提供的物业服务后，应当按照合同约定的期限及时、足额缴纳物业费。被告没有按时缴纳物业费，构�违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付旗苑嘉园B区1号楼8单元601室物业费3315元的诉讼请求予以支持。原、被告构成物业服务合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告栾金成于本判决生效之日起10日内给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司物业费3315元；
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，减半收取25元，由被告栾金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘淑霞
二〇一五年三月十七日
书记员 王雪莹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第450号
原告郭周，男，生于1979年4月11日，汉族，农村居民。
原告徐勇军，男，生于1976年12月4日，汉族，农村居民。
被告梁勇刚，男，生于1976年4月18日，汉族，城镇居民。
原告郭周、徐勇军诉被告梁勇刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭周、徐勇军到庭参加了诉讼，被告梁勇刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭周、徐勇军诉称，原告承包被告修建的龙马综合市场钢结构彩钢棚工程的材料供应，工程已于2013年1月21日完工，经双方结算，被告欠原告工程材料尾款59万元。2013年9月30日，被告向原告出具欠原告工程材料尾款59万的欠条，承诺于2013年10月30日之前全部还清，后经原告多次追款未果。为此，请求判令被告偿还欠款59万元及资金利息损失，诉讼费由被告承担。
被告梁勇刚未答辩。
经审理查明，二原告承包被告修建的龙马综合市场钢结构彩钢棚工程的材料供应，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程材料尾款59万元。2013年9月30日，被告向原告出具欠二原告修建龙马综合市场钢结构彩钢棚的工程材料尾款59万的欠条，并承诺于2013年10月30日之前全部还清，后经原告多次追款未果。为此，原告2014年1月6日诉来本院，请求判令被告偿还工程材料欠款59万元及资金利息损失，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的欠条等相关证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告梁勇刚向二原告出具欠工程材料尾款的欠条，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告应在自己承诺的还款期限内及时还款，因未及时还款，应当承担相应民事责任。原告请求偿还欠款59万元本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告欠款时对还款期限有约定，原告请求从2013年10月31日起赔偿原告的资金利息损失，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁勇刚在本判决书生效后十日内偿还原告郭周、徐勇军欠款59万元及利息，利息自2013年10月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日时止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告梁勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 伍全文
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3180号
原告仁寿县农村信用合作联社清水分社。住所地：仁寿县清水镇。
负责人刘婷，系该社主任。
被告黄玉芬，女，生于1961年1月12日，汉族。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社清水分社与被告黄玉芬金融借款合同纠纷一案中，经本院向原告送达《预交诉讼费通知书》后，在本院规定缴费期限内原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社清水分社撤回起诉。
审判员 杨利花
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00287号
原告陈康。
被告徐松芹。
原告陈康诉被告徐松芹民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈康撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈康负担。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 许更其
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00287号
原告陈康。
被告徐松芹。
原告陈康诉被告徐松芹民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈康撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈康负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 许更其
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 娜
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00035号
原告李某。
被告孟某某。
本院在审理原告李某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，150元由原告李某自行负担。
审判员 董 新
二〇一四年一月二日
书记员 谷晓妮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3085号
原告毛某
委托代理人朱咏某，江苏盛仪律师事务所律师。
被告鲁铁某
原告毛某诉被告鲁铁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员李晓韫适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月11日不公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人朱咏某、被告鲁铁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于2008年1月15日登记结婚，婚后于2009年7月8日生有一子鲁明某。近年，被告染上吸毒恶习，三次因吸毒被派出所处罚。其吸毒行为耗尽家中积蓄，原告被迫从娘家拿钱归还其吸毒债务63000元。被告不仅屡教不改，反而经常在吸毒后殴打原告，在原告躲到娘家后，被告多次上门闹事，砸毁原告娘家汽车。婚生子鲁明某出生后一直由原告抚养。被告的吸毒和家暴行为严重伤害了夫妻感情，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告鲁铁某辩称：原告称因被告吸毒耗尽家中积蓄没有证据证实，被告吸毒属实，但是二三年前的事，而且之前原告也有过吸毒史。原告关于被告实施家庭暴力的主张被告不予认可。被告认为，原、被告之间仍有感情，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2008年1月15日登记结婚，2009年7月8日生育一子。双方婚前及婚后感情一直很好，近年来，因家庭矛盾时常发生矛盾。原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，被告则认为其与原告感情尚未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明、被告保证书等为证，本院予以确认。
本案经本院多次调解未果。
本院认为，婚姻家庭是社会关系构成的基本细胞，夫妻双方应相互尊重、相互理解，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。维护家庭的和谐，要靠夫妻双方共同的努力。在长期的婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，好好珍惜彼此的缘分和对家庭的付出。本案原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。虽然现在双方的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。被告曾有吸毒史，应当坚决予以戒除，在此过程中原告应当加强监督，同时注重沟通的方式方法。在解决矛盾纠纷，双方不应有过激行为，应采取理智文明的方式。现双方的子女尚年幼，其健康成长需要完整和睦的家庭环境，希望原、被告双方承担好为人父母的责任，做到自立、自强，尽量避免夫妻与对方亲属之间因生活琐事产生矛盾与隔阂，妥善化解矛盾，提高生活质量，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告鲁铁某离婚。
案件受理费240元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓韫
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 范庆成
二〇一四年五月十五日
见习书记员 郭奕男