wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4111号
原告：延边新农农业生产资料有限公司，住所：延吉市光华路。
法定代表人：朴光勋，经理。
委托代理人：卢政洙，男，1964年10月10日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被告：李常刚，男，1970年5月14日生，汉族，个体，现住龙井市。
被告：王姬，女，1989年12月12日生，汉族，个体，现住龙井市。
原告延边新农农业生产资料有限公司诉被告李常刚、王姬之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢政洙及被告王姬到庭参加诉讼。被告李常刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边新农农业生产资料有限公司诉称：2014年7月27日，被告向原告赊购价值13597元的农药；同年8月23日，被告又向原告赊购价值5008元的农药，计18605元。当时被告承诺近期内还款。此后，原告虽多次向被告索款未果，故诉至法院要求二被告立即偿还拖欠的果树农药款18605元。
被告李常刚未提出答辩。
被告王姬辩称：1、被告王姬是在被告的辱骂、威胁下才在原告出具的收据中签字；2、被告王姬不认识原告，也没有收到收据中注明的农药，且被告王姬没有在被告处赊购农药。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，因被告李常刚未能到庭参加质证，应视为其放弃质证权利。被告王姬对该证据无异议，本院予以采信。
证据2、收据复印件2份，证明1、2014年7月27日，被告在原告处赊购农药价款为13597元；2、同年8月23日，被告在原告处赊购价值5008元的农药。上述两张收据中都有被告王姬签名。
经庭审质证，因被告李常刚未能到庭参加质证，应视为其放弃质证权利。被告王姬对该证据有异议，认为：其没有购买农药，也没有收到农药。被告王姬是被告李常刚雇佣的会计，当时原告拿着这两张收据逼迫其签字，收据中王姬签字是其本人所写。但收据中用户名称为“永胜果园、永胜孟军、欠款人为李常刚”的签字中欠款人李常刚并不是本人签字，“欠款人”不是被告王姬写的。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与原告举证的证据3能够形成证据链条，能够证明被告在原告赊购农药的事实，故本院对该证据予以采信。
证据3、证人徐梦君当庭陈述的证言，证明1、被告在原告处赊购农药的事实经过；2、被告王姬在欠款凭证中签字的事实经过。
经庭审质证，因被告李常刚未能到庭参加质证，应视为其放弃质证权利。被告王姬对该证据有异议，认为：1、证人陈述不属实，2014年7月27日买农药时，被告王姬并没有与证人一起去购买农药。2、2014年9月14日，原告到证人家去时，原告辱骂被告王姬，逼迫其在收据中签字。3、被告王姬没有去购买农药，也没有收到农药。本院认为，该证据能够与原告举证的证据2形成证据链条，彼此能够相互印证，故本院予以采信。
本院依职权调取的证据有：
证据1、王姬调查笔录，证明被告购买原告农药的事实经过。
经庭审质证，因被告李常刚未能到庭参加质证，应视为其放弃质证权利。原告对该证据无异议，但其提出：被告王姬签字时，原告并没有骂她。被告王姬有异议，认为：被告王姬是在原告辱骂、逼迫的情况下在收据中签的名字。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告发生买卖农药的事实经过，且被告王姬对其提出的质证意见不能举证，故本院对该证据予以采信。
证据2、对徐梦君调查笔录，证明被告购买原告农药的事实经过。
经庭审质证，因被告李常刚未能到庭参加质证，应视为其放弃质证权利。原告对该证据无异议。被告王姬有异议，认为：证人陈述不属实，其没有和徐梦君一起去买过农药，收据中的签字是被逼签的。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告发生买卖农药的事实经过，且被告王姬对其提出的质证意见不能举证，故本院对该证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年7月27日，被告李常刚委托案外人徐梦君与被告王姬（李常刚的会计）在原告处赊购农药价款为13597元，被告王姬在原告出具的销售信誉卡中签名确认；同年8月23日，被告李常刚委托案外人徐梦君与被告李常刚的妻弟张亮在原告处赊购价值5008元的农药，同年9月，被告李常刚的会计即被告王姬在原告出具的销售信誉卡中签名确认，上述欠款计18605元。此后，原告多次向被告索款未果，故原告诉至本院要求被告偿还欠款18605元。
本院认为：被告在原告处赊购农药，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将农药交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告拖欠原告农药款18605元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还欠款18605元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告王姬应承担偿还欠款的主张，因被告王姬系被告李常刚雇佣的会计，其向原告购买农药及在原告出具的销售信誉卡中签名确认的行为系履行被告李常刚的职务行为，故被告王姬不承担本案的民事责任。关于被告王姬提出其是在原告辱骂、威逼下在原告出具的销售信誉卡中签名的主张，因原告对此予以否认，且在本院对被告王姬及证人徐梦君的调查笔录中均认可其作为被告李常刚的会计对欠款进行签字，同时被告王姬对其主张亦不能举证证明，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李常刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告延边新农农业生产资料有限公司欠款18605元。
二、驳回原告延边新农农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李常刚未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.50元（原告已预交265元），由被告李常刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一四年十一月十二日
书记员 费 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4111号
原告包雄英（曾用名包善英），女，1971年9月1日出生，汉族.
被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组。
负责人邓荣光，小组长。
原告包雄英与被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组（以下称南庄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，由代理审判员黄凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告南庄村民小组的负责人邓荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告包雄英诉称，原告系被告南庄村民小组村民，2001年12月原告结婚后户口未迁出南庄村民小组，仍是被告集体经济组织成员，依法享有被告南庄村民小组集体经济组织的各项权益，2010年被告以原告已经出嫁为由拒绝分配原告征地补偿费，侵犯原告合法权益，2012年9月24日原告诉至人民法院，经南平市延平区人民法院审理后作出（2012）延民初字第4027号民事判决，判决被告支付原告征地款50000元，被告不服上诉，南平市中级人民法院维持了原判，判决生效后，被告拒不履行义务，原告申请执行才拿到补偿款，2013年9月因建设征地需要，被告与延平区征地办签订《八仙小区开发建设征地协议》，被告此次作出《八仙村南庄小组土地征用补偿款分配方案》中又以外嫁女不予享有分配，再次侵犯原告的合法权益，而此次方案中的的不公平内容引发部分村民不满，拒绝签字通过，2014年7月被告则找人冒名签字通过方案，2014年8月19日征地补偿款分配到户，每人24286元，原告赵被告理论，被告又叫原告去打官司，就是不给原告征地补偿款，故原告诉至法院，请求法院判决被告补发原告2014年7月征地补偿款24286元。
被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告包雄英的父亲包上成出生于南庄村民小组，户口登记在南庄村民小组。1971年9月1日，原告包雄英出生，户口登记在南庄村民小组。2001年12月26日原告包雄英与谢建忠结婚，户口未迁出南庄村民小组。2013年9月23日，南平市延平区八仙小区征地拆迁办公室与延平区水南街道八仙村民委员会签订《八仙小区开发建设征地协议》，依法征用八仙村南庄村民小组土地，被告于2014年5月15日召开村民户代表大会，制定了分配方案。分配方案主要规定：“享受全额分配的对象：1、截止2023年9月23日（含当日）人在、户口在南庄的村民（不含户口寄挂户、出嫁女及死亡人口）。2、原户籍在本组的现役军人（军官除外）和在校中专、大专、本科院校读书学生。”同年7月，被告对征地补偿款进行了发放，其中享受全额分配的人员每人分配24286元。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配。被告南庄村民小组在得到下拨的征地补偿款项后，通过户代表会议表决的方式通过了征地补偿费分配方案，将土地补偿费、安置补助费、青苗费按人均统一分配，其主要内容不违反相关法律、法规的禁止性规定。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应当以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的一般原则。根据原告包雄英出生后依法登记南庄村民小组户籍，至今户口未迁出该村，已取得被告处集体经济组织成员资格，依法享有该村集体经济组织的各项权益。因此，原告要求被告支付征地补偿款24286元的诉讼请求，本院予以支持。被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告包雄英征地补偿款24286元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李嘉慈
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包
纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3201号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金胜，无职业。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，金禧国际大酒店（天津）有限公司、张金胜原系劳动合同关系，张金胜于2002年2月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司，工作部门为工程部。2008年7月至2009年5月期间，张金胜自述为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供正常劳动。金禧国际大酒店（天津）有限公司自述上述期间张金胜虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台账，亦未就其主张的因单位停产张金胜并无实际工作一节向原审法院提交相关证据。张金胜主张月工资为800元，金禧国际大酒店（天津）有限公司向张金胜支付工资待遇截止至2008年7月15日。2014年12月31日，金禧国际大酒店（天津）有限公司、张金胜解除劳动关系。
另查，2009年6月，张金胜以金禧国际大酒店（天津）有限公司金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第130号仲裁裁决书，裁决：“一、自裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资8400元，最低工资差额280元，2007年6月至2009年5月的加班工资143元、中夜班津贴410元、夜班津贴753元；二、自裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、自裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿21255元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”金禧国际大酒店（天津）有限公司对上述裁决第一项涉及的2008年7月16日至2009年5月的工资不服起诉至原审法院，张金胜对上述裁决并无异议。
原审法院认为，关于张金胜在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节，张金胜主张上述期间为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供了正常劳动，金禧国际大酒店（天津）有限公司亦不否认张金胜在上述期间上班的事实。金禧国际大酒店（天津）有限公司主张上述期间因停产张金胜并无具体工作安排，但金禧国际大酒店（天津）有限公司就其主张并未提交包括考勤记录、工资台账等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产张金胜并无实际工作一节向原审法院提交相关证据。故原审法院对于金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求不予支持，金禧国际大酒店（天津）有限公司应向张金胜支付2008年7月至2009年5月期间的工资共计8400元（800*10.5）。关于原仲裁裁决涉及的其他项目，金禧国际大酒店（天津）有限公司、张金胜均无异议，原审法院照准。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张金胜2008年7月16日至2009年5月的工资8400元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张金胜最低工资差额280元，2007年6月至2009年5月的加班工资143元、中夜班津贴410元、夜班津贴753元；三、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张金胜2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；四、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张金胜解除劳动关系的经济补偿21255元；五、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张金胜未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第83号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被取保候审。2015年7月8日经本院决定被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年11月8日18时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶青AS40**号小型轿车沿西互线由北向南行驶，行至15公里加500米处，与陈某某驾驶的青BD67**号车相撞。经鉴定，从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为223.69mg／100ml。互助县公安局交警大队责任认定，被告人王某某承担事故的全部责任，陈某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶且造成及交通事故负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书及公诉意见书指出，被告人造成交通事故且负事故的全部责任，血醇浓度超过200mg／100ml，如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2014年11月8日18时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶青AS40**号小型轿车沿西互线由北向南行驶，行至15公里加500米处，与陈某某驾驶的青BD67**号车相撞。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为223.69mg／100ml。互助县公安局交警大队责任认定，被告人王某某承担事故的全部责任，陈某某无责任。案发后，被告人王某某已赔偿被害人陈某某车辆损失10200元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录及被害人陈某某陈述。证明2014年11月8日18时45分，陈某某向公安机关报案，称在西互线15公里加500米处，他驾驶青BD67**号小轿车与青AS40**号小轿车相撞，对方驾驶员浑身酒气；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
3.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为223.69mg／100ml；
3.驾驶人信息查询结果单。证明被告人王某某未办理机动车驾驶证；
4.道路交通事故认定书。证明被告人王某某负事故的全部责任，陈某某无责任；
5.被告人王某某供述。其承认指控的犯罪事实；
6.协议书、收条。证明被告人王某某已赔偿被害人陈某某车辆修理费等10200元。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某血液酒精含量达223.69mg／100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一五年七月十三日
书记员 湛文琼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2368号
申请执行人王守祥。
被执行人王洪涛。
被执行人孙传英。
申请执行人王守祥与被执行人王洪涛、孙传英民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年5月6日作出的（2013）北民三商初字第401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金122000元、案件受理费及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 旭
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2368号
申请人张微。
被执行人王津莉，无职业。
申请执行人张微与被执行人王津莉民间借贷一案，申请执行标的123127.89元及利息，已执行标的0元，未执行标的123127.89元及利息。被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘亚丽
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执43号
申请执行人高润丰，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人孙德祥，男，XXXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人范志英，女，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人华泽蒙，男，XXX年出生，汉族，现住XXXX。
本院在执行高润丰与孙德祥、范志英、华泽蒙生命权纠纷（2015）茄民初字第84号民事判决一案中，标的900／人元。申请执行人高润丰与被执行人双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第84号民事判决书的执行。
执行长 陶廷珩
执行员 李松彬
执行员 姜勤义
二〇一六年五月二十日
书记员 邢 一
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执43号
申请执行人赵晓艳，女，XX年2月20日出生，身份证号XXX，汉族，系宝泰隆职工，现住XXX。
被执行人刘凤喜，男，XX年12月13日出生，身份证号XXX，汉族，茄子河区福泰来八井员工，现住XXX
本院在执行赵晓艳与刘凤喜车道路交通事故责任纠纷一案，（2015）茄民初字第136号民事判决书一案中，执行标的505844.34元，双方自愿达成和解协议，双方约定每月给付1000.00元，至付清执行款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第136号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 张广超
执行员 姜勤义
二〇一六年五月二十日
书记员 邢 一
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初965号
原告:王蒙，男，1986年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：卢俊英（原告之母），1965年6月7日出生，汉族，五彩路幼儿园退休员工，住天津市南开区。
被告：天津渣勤科技发展有限公司，住所地天津市南开区西湖道31号院内世通写字楼403室（科技园）。
原告王蒙与被告天津渣勤科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告王蒙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王蒙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王蒙负担。
代理审判员 张骞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第553号
原告：汪国强。
被告：陈思良。
被告：王丽琴。
原告汪国强为与被告陈思良、王丽琴民间借贷纠纷一案，于2
012年10月22日向本院提起起诉。本院于2012年10月22日立案受理
后，由代理审判员华璐适用简易程序于2012年10月30日公开开庭
进行了审理。原告汪国强、被告陈思良到庭参加诉讼，被告王丽
琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪国强起诉称，两被告系夫妻关系。被告陈思良因缺少
资金购买药品，于2011年8月26日向原告借款30000元，约定在201
1年9月25日前一次性还清，借款利率按银行同期同档次贷款基准
月利率四倍计算。借款到期后，被告陈思良一直未归还借款。该
笔借款发生在被告陈思良、王丽琴的夫妻关系存续期间。被告王
丽琴应当对此承担共同清偿责任。现起诉至法院，请求判令两被
告归还借款30000元并支付借款利息。
被告陈思良答辩称，借款是事实的，但是30000元借款并没有
收到，而是扣除一个月利息6000元后实际只收到24000元借款。借
款也不是用于购买药品，而是用于偿还承包林山卫生院时欠下的
货款。被告王丽琴对本人借款并不知情，直到今年10月9日才知道
本人负有多笔债务。第二被告不应承担本案的还款责任。
被告王丽琴未作答辩。
原告汪国强提交的证据有：1、借条、收据一份。证明2011年8月26日被告陈思良出具借
条一份，载明因经营药品向原告汪国强借款30000元，借款利率按
中国人民银行同期贷款利率四倍给付。借款期限为一个月。同时
注明已收到原告汪国强交付的现金30000元。
上述证据经当庭质证，被告陈思良表示对原告提交的证据无
异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的
特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案
案件事实的依据，本院予以认定。被告王丽琴经本院合法传唤拒
不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，被告陈思良、王丽琴系夫妻关系。2011年8月26
日，被告陈思良向原告出具借条一份，约定借款30000元用于买卖
青山，借款期限为一个月，借款月利率按银行同期同档次贷款利
率的四倍计算。并出具收据一份，证明已收到现金30000元。
本院认为，原、被告之间的民间借款行为，双方主体合格，
内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠
原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告陈思良应承担
本案全部责任。两被告陈思良、王丽琴系夫妻关系，且债务发生
在婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被
告王丽琴也应承担还款责任。原告诉请合理合法，本院予以支持
。被告陈思良主张借款并未全部交付，由于被告未提交证据证明
其主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条第
一、第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈思良、王丽琴返还原告汪国强借款30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2011年9月26日起
计算至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，保全费640元，共计990
元，由被告陈思良、王丽琴负担。限于本判决生效后十日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一二年十月三十日
书 记 员 蒋婉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00023号
申请执行人某某集团有限公司西安分公司，住所地某某。
委托代理人：刘某、杨某某，陕西稼轩律师事务所律师。
被执行人某某技术开发有限公司，住所地某某。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人某某置业有限公司，住所地某某。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人刘某，某某技术开发有限公司董事长。
被执行人陈某，某某技术开发有限公司总经理。
被执行人郭某某。
某某集团有限公司西安分公司与某某技术开发有限公司、西某某置业有限公司、刘某、陈某、郭某某担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00020号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人某某技术开发有限公司、某某置业有限公司、刘某、陈某、郭某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但各被执行人均未履行判决义务。执行中，本院对被执行人某某置业有限公司名下房产予以查封并进行评估拍卖，鉴于评估拍卖时间较长，申请人向本院提出终结案件本次执行程序，待执行条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00023号案件本次执行程序。
申请执行人某某集团有限公司西安分公司如发现被执行人有可供执行的财产或具备恢复执行条件的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 孟安平
执行员 陈 浩
二〇一五年七月三日
书记员 刘志强
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初718号
原告陈天应，男，1954年2月10日出生，汉族，太原市尖草坪区预制厂职工，住太原市。
委托代理人李维锋，山西平略律师事务所律师。
被告韩明，男，1956年8月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号。
被告韩旺，男，1968年9月29日出生，汉族，太原市尖草坪区农业局职工，住太原市。
原告陈天应与被告韩明、韩旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天应及其委托代理人李维锋、被告韩明、韩旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天应诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，原告于2010年10月9日在家中借给二被告10万元，当时担保人李树桥在场，于2011年3月3日又在家中借给二被告10万元，于2011年7月9日再次在家中借给二被告10万元，三次共计借给被告30万元。二被告于2016年1月17日和1月18日给原告打下欠条一份。上述借款约定的利息为每月两分，截止2013年2月10日，被告欠原告利息195000元，被告韩明于当日向原告出具欠条一份。以上借款本金及利息经原告多次催要，被告一直推诿不还，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金300000元及截止2013年2月10日止的利息195000元；二、判令被告支付自2013年2月11日起至判决之日的利息（按年利率24%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩明辨称，借款30万元是事实，但借款都是工地上用了，原告对此也知情，当时我也做生意，打算挣了钱就还，后来生意不景气，但我陆续偿还了原告借款155000元，剩余款项未还清。
被告韩旺辨称，我只是中间人，介绍原告与韩明认识，钱也不是我用的，不应列我为被告。
经审理查明，2010年10月9日、2011年3月3日、2011年7月9日被告韩明、韩旺分三次共计向原告借款30万元。2016年1月17日，被告韩明向原告补具借条一份，写明”今借到陈天应人民币叁拾万元整。”，2016年1月18日，被告韩旺在借条借款人处签字。2013年2月10日，被告韩明向原告出具欠条一份，写明”今欠到陈天应利息款拾玖万伍仟元。”，2015年4月，被告韩明在欠条上再次签字捺印。
另查明，2012年9月14日至2013年年底之间，被告韩明委托其子韩永君多次共计向原告账户转款85000元，原告当庭认可收到还款85000元。2016年1月13日、2016年2月6日被告韩旺分两次共计向原告账户转款6000元，原告当庭认可收到韩旺还款6000元。
再查明，原告于2012年6月9日向被告韩旺借款5000元并向被告韩旺出具了借条，被告韩旺要求抵销本案借款，原告认为不能抵销。
上述事实，有2016年1月17日二被告向原告出具的《借条》、2013年2月10日被告韩明向原告出具的《欠条》、中国邮政储蓄银行《转账凭单》十份、中国邮政储蓄银行《汇款收据》一份、中国工商银行《个人业务凭证》一份、2012年6月9日原告向被告韩旺出具的《借条》一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告韩明、韩旺二人共同共计向原告陈天应借款300000元，有二人共同为原告补具的借条为证，且双方对此陈述亦基本一致，本院予以确认。综合韩旺于2016年1月18日在被告韩明向原告补具借条的借款人处签字，及2016年1月13日、2016年2月6日向原告还款的事实，本院对韩旺称其不是借款人的答辩主张不予采纳。关于利息，原告未能提供借款时双方有明确约定的证据，依据法律关于民间借贷”未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定原、被告双方借款发生时未约定支付利息；被告韩明于2013年2月10日向原告出具欠条，承诺欠原告利息款195000元，2015年4月在该欠条上再次签字确认时，其数额并未变化，可认定系被告韩明借款后就借款支付固定利息的承诺，系自我负担，未经被告韩旺同意，依法对被告韩旺不生效力，该款由被告韩明自行偿还。借款实际发生后，二被告累计向原告还款91000元，有相应的银行支付凭证为据，原告亦予以认可，在计算实际拖欠借款数额时应予扣减。2012年6月9日原告向被告韩旺借款5000元，现被告韩旺主张抵销本案借款，原告当庭未提供该款已偿还的证据，经本院审查认为，该借款与本案借款的标的物种类、品质相同，两笔债务均未约定清偿期限，现双方要求还款，依法可推定同时到期，符合《合同法》关于债务抵销的条件，本院准许被告韩旺要求该款抵销本案借款的主张。原告未举证证明本案的借款期限，2016年1月17日、18日，二被告向原告补具借条时双方亦未明确约定，本院依法认定原告起诉之日为借款还款届满日，原告主张的逾期利息以起诉之日起算，逾期利息以年利率6%计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下:
一、被告韩明、韩旺自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈天应借款204000元并支付逾期利息（逾期利息以204000元为基数以年利率6%自2016年5月20日计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告韩明自本判决生效之日起十日内偿还原告陈天应利息款195000元。
三、驳回原告陈天应的其他诉讼请求。
案件受理费8726元，减半收取4363元，由被告韩明、韩旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一六年八月十六日
书记员 甄 配
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1804号
原告覃志权，男，1949年5月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告覃志坤，男，1941年11月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人覃敏，男，1974年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。（系被告覃志坤之子）
被告覃志林，男，1948年5月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人覃路长，男，1986年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。（系被告覃志林之子）
原告覃志权与被告覃志坤、覃志林恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃志权及被告覃志坤的委托代理人覃敏，被告覃志林的委托代理人覃路长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃志权向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，恢复原告承包水田的原状；2、判决被告赔偿原告损失1000元。事实和理由：原告与被告是同胞兄弟，原、被告母亲生前全部由原告照顾，被告对母亲撒手不管。母亲于2016年4月去世，丧事全部由原告办理，被告拒绝参加。2016年农历6月18日、19日，被告雇车拉运泥沙，欲将原告承包的长山腰0.63亩水�填平侵占，原告发现后，请村干部来制止被告的行为。6月21日晚上，被告乘无人之机，雇来铲车将沙子推到原告的田中，造成水田被毁坏，无法进行耕种，造成损失1000元（以每亩产稻谷1000斤计，0.63亩可收630斤，按每百斤200元计，共1260元，减去成本260元，原告主张损失1000元）。被告覃志坤、覃志林辩称，原、被告的母亲钟科新的财产包括山坡、水田、资金等都由原告一人独占，而原告不履行赡养母亲的义务，还有虐待母亲的现象。关于赡养母亲一事，经珊罗镇人民调解委员会调解达成协议，约定母亲百年贵寿后其承包的土地由原、被告三人均分。母亲2016年4月去世，根据协议，被告于2016年6月在收割后就三番五次告知原告，要求其根据协议由三户平均分配母亲的承包地，但原告不同意，并且强行再次种禾，以达到独占的目的。二被告只有根据协议将母亲的水田分成三份，被告并不构成对原告的侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告覃志权与被告覃志坤、覃志林系同胞兄弟，其母亲钟科新有个人份额承包地0.66亩，同登记在承包户主为原告覃志权的户上。钟科新到了晚年，为解决其赡养问题，双方于2015年5月5日经陆川县珊罗镇人民调解委员会主持调解，并达成《赡养协议书》，协议的第三条约定，在扶养期，母亲的责任田0.66亩由覃志权管理使用，双方还约定了其他权利义务。2016年4月钟科新病故，之后，被告以协议有约定为由，要求对钟科新的承包地按三份分割，原告未接受。2016年7月，被告雇来车辆、铲车，将原告承包的位于本村民小组长山腰的水田（该水田面积0.63亩）进行填土，填埋了约100多平方米的土地面积。经村委会处理未果，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包以户为单位，承包户在承包期内对承包的土地有承包经营的权利，其经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告与母亲钟科新系同一承包户的家庭成员，原告承包的3.3亩土地有陆川县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，承包期限至2028年12月31日止。被告以赡养协议约定为由要求按三份划分母亲的承包地，于法无据，本院依法不予采纳。被告填埋原告承包地的行为，已构成侵权，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉求理由正当，证据确凿，本院依法应予支持。原告主张要求被告赔偿因土地被填埋未能耕种造成的经济损失1000元，没有充分和有效的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》�三条、第五条、第九条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告覃志坤、覃志林应排除倒放在原告覃志权位于陆川县珊罗镇珊罗村关塘村民小组长山腰0.63亩承包地内的泥土，停止侵害，恢复土地原状；
二、驳回原告覃志权的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告覃志权负担50元，被告覃志坤、覃志林负担50元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法�，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年十月二十四日
书记员 林广武
appoint
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00726号
原告吴某甲。
委托代理人张明星，男。代理权限：一般代理。
被告王某，现下落不明。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张明星已到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告王某于2006年经人介绍认识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后被告不务正业，本想生育孩子后被告会变好，没想到仍然陋习不改，被他人吸纳为“全能神教”成员。2012年2月9日，“全能神教”在本村组吴某丙家集会，被告带着二岁多的孩子参加集会，由于被告看管不周，孩子掉进村民家的厕所溺亡。我忍着悲痛从外地赶回，安葬孩子后，我厂领导表示可以安排我们夫妻在厂里住宿和工作，当我准备回厂时，被告不辞而别离家出走，至今已两年零八个月音信全无，可见被告与我夫妻感情已经破裂。我曾于2013年6月9日向大冶市法院起诉，后应被告父亲请求而撤诉，现再次向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
证据一：原告身份证，证明原告主体适格；
证据二：被告户口簿复印件，证明被告主体适格；
证据三：婚姻登记记录查询证明，证明原、被告登记结婚的事实；
证据四：汪仁镇某村委会证明，证明被告于××××年××月离家出走的事实；
证据五：汪仁镇某村委会证明一份，证明被告于××××年××月××日离家出走的事实；
证据六：汪仁镇某村委会证明一份，证明婚生子吴某乙溺亡的事实；
证据七：死亡证明一份，证明婚生子吴某乙死亡的事实；
证据八：户口注销证明一份，证明吴某乙户口已注销的事实；
证据九：民事诉状一份，证明原告于2013年6月起诉离婚的事实；
证据十：撤诉申请书一份，证明原告于2013年9月12日撤诉的事实。
被告王某未予书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告吴某甲与被告王某于2006年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后，被告王某被他人吸纳为“全能神教”成员。2012年2月9日，“全能神教”在某湾吴某家集会，被告王某带着小孩吴某乙参加集会，由于被告疏于看管，小孩吴某乙掉进村民家的厕所溺亡。原告从外地赶回，安葬小孩后，准备回厂时，被告不辞而别离家出走，查无音信至今两年零八个月。原告曾于2013年6月9日向本院起诉，要求与被告离婚，后应被告父亲请求而撤诉。撤诉后，被告仍无音信。2014年4月9日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告吴某甲与被告王某登记结婚，属合法婚姻关系，本应受法律保护，但因被告不珍惜夫妻感情，参加“全能神教”后离家出走，与原告分居生活达两年零八个月，且音信全无，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚之请求正当、合法，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告王某离婚。
本案诉讼费用200.00元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 王绿洲
二〇一四年八月六日
书 记 员 贾丰伟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初399号
原告：张勇，男，汉族，1967年5月6日生，住封丘县。
被告：王志恒，男，汉族，1968年6月10日生，住封丘县。
被告：赵东良，男，汉族，1964年10月5日生，住封丘县。
原告张勇与被告王志恒、赵东良民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告张勇、被告赵东良到庭参加诉讼，被告王志恒经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2015年3月8日，被告以发货需要钱为由向我借款100000元，我当场给了被告100000元的现金。被告给我出具2015年6月8日之前全数归还，如违约借款人每日支付70元的违约金。被告赵东良为此笔借款做了担保并在借条上签字。借款到期后，经催要被告至今未还款。现要求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元及违约金；2、本案诉讼费由被告共同负担。
被告王志恒未答辩。
被告赵东良辩称：钱我没有用，我确实是担保人，担保期已过我不应再承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告支付借款100000元及违约金是否应予支持。
围绕上述争议焦点，原告张勇向本院提供的证据材料有：1、2014年农历2月15日张勇、赵东良签字的借据一份。
被告王志恒、赵东良未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告赵东良对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1与当事人陈述能够相互印证，被告赵东良亦无异议，该证据符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2015年3月8日，被告王志恒以发货需要钱为由向原告张勇借款100000元，约定2015年6月8日前归还，被告赵东良对该借款担保。原告张勇向被告王志恒支付100000元现金后，被告王志恒向原告张勇出具一份借条。该借条的内容为：“借条今借到张勇现金壹拾万元正（100000元），必须在2015年6月8日前全数归还，到期不还属违约行为，自愿交违约金每日70元到全部还清借款之日止。借款人签字：王志恒身份证号手机号135××××2777如借款人到期不还借款，担保人愿承担一切债务。担保人签字赵东良手机号174622106882015年3月8日”。借款到期后，经催要二被告均未还款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王志恒以发货缺钱为由向原告张勇借款100000元，并约定借款期限为3个月，被告赵东良为担保人，该项事实有原告张勇提供的借据予以证明，且被告赵东良亦予以认可，本案事实清楚，证据确实充分，被告王志恒应当支付原告张勇借款100000元。关于违约金的计算，原告这样要求被告王志恒按照每日70元的标准支付违约金至全部欠款还清之日止，因原、被告之间约定的违约金过高，结合本案实际情况，本院予以适当调整，违约金按照本金的25%较为适宜即25000元。关于保证责任的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告张勇与被告赵东良在借据中未明确约定保证方式和保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在上述保证期间，原告张勇作为债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，因此被告赵东良作为保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志恒在本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金100000元及违约金25000元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 黄龙乾
二〇一六年六月十一日
书 记 员 万文善
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执14号
申请执行人某某县某某镇某某综合批发部，地址某某县某某镇。
负责人李某某，女，1979年4月1日生，汉族，个体，住某某县某某镇。
被执行人某某县某某经销处，地址：某某县小食品城对面。
负责人王某，女，1966年9月15日生，汉族，无业，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 楠
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01755号
原告：高某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年8月13日立案受理了原告高某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吴泱、代理审判员韩振华、人民陪审员何南清适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人李佩华到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未向法庭提出答辩意见。本案现已审理终结。
高某某诉称：我和赵某甲于1994年2月27日登记结婚，1995年6月16日婚生一子，取名赵乙。我与赵某甲婚后感情一般，虽时有争吵，但原告均委屈求全予以忍让。2009年7月，我发现赵某甲与别的女子有不正当男女关系，双方矛盾激化。在我们双方村委会领导的调解下，赵某甲向我出具保证书一份，承诺“如果再和别的女子来往，一切后果自负”。2009年8月7日，双方曾签署离婚协议，后在亲属劝解下未去办理离婚手续。2014年6月初，我无意中发现赵某甲与名叫赵某某的女子以爱人相称，双方又发生激烈争吵，6月5日，赵某甲再次写下愿意下半年回无为离婚的承诺。我认为，我与被告双方感情确已破裂、再无和好可能，夫妻关系已名存实亡。为维护我的合法权益不受侵犯，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、位于无为县某某镇某庄自建房归原告所有，京KU39**面包车归被告所有，合肥市瑶海区某某路与某某大道交口东南角某某某某A地块1-27幢201号房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
赵某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
高某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚证原件，证明原、被告身份关系及其系合法夫妻关系。
二、2009年7月14日双方签订的保证书复印件一份（原件在行政村保管）及2014年6月5日双方签订的保证书原件一份，证明被告曾承诺如果与别的女性有不正当关系，房产归原告所有，保证书上有两个行政村领导签字。
三、离婚协议一份，证明双方曾签订离婚协议。
四、借款申请表原件，证明被告与其他女性以夫妻名义对外交往。
五、某某镇土地证、合肥房产证明复印件，证明双方的房产情况。
对于高某某提供的证据，赵某甲未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
对于高某某所提供的证据，本院认证如下：对于证据一结婚证原件，该证据由民政机关签章确认并颁发，其具有真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力本院予以确认。对于证据二2009年7月14日双方签订的保证书，原告仅提供复印件一份，其也未提供其他证据予以印证，故对该证据的证明效力本院不予采信；2014年6月5日双方签订的保证书，由于被告未到庭，且原告亦未提供其他证据予以印证说明，仅凭该证据本院无法查明该保证书中对于婚姻、财产的权利处分是否是被告真实意思的表示，故对该证据的证明效力本院不予支持。对证据三离婚协议一份，该证据虽系原件，但在协议书上有两种笔迹，存在被改动过的痕迹，其仅能证明双方曾因感情不和签订过该协议，对其他证明目的本院不予采信。对证据四石借款申请表，该证据系原件且其与当事人陈述相互印证，故对其证明效力予以确认。对证据五某某镇土地证、合肥房产证明均系复印件，由于被告未到庭，且原告亦未提供其他证据予以证实该房产的存在及所有权的归属情况，本院对该证据的证明效力不予采信。
根据上述当事人的陈述，以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：高某某与赵某甲于1994年2月27日登记结婚，1995年6月16日生婚生子赵乙。婚后双方因感情不和多次发生矛盾。赵某甲在2014年4月10日的一份借款申请表中，和其他女子以爱人相称谓。
本院认为：高某某和赵某甲于1994年2月27日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。婚后由于感情不和以致多次发生矛盾，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，赵某甲在2014年4月10日的一份借款申请表中，和其他女子以爱人相称谓，高某某现起诉要求离婚，其夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求，本院予以准许；原告提出的对位于无为县某某镇某庄自建房归原告所有，京KU39**面包车归被告所有，合肥市瑶海区某某路与某某大道交口东南角某某某某A地块1-27幢201号房产归原告所有的请求，由于原告未能提供有效证据证明该财产的存在及归属情况，被告亦为到庭，本着公平、便于执行的原则，原告可就该财产诉求补充证据后另案起诉。由于被告未到庭，双方债权、债务情况无法查明，双方可待分割夫妻共同财产时再一并查明、处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许高某某与赵某甲离婚；
二、驳回高某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 吴 泱
代理审判员 韩振华
人民陪审员 何南清
二〇一五年三月二十日
书 记 员 盛 俊
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第491号
上诉人（原审原告）王友谊，女，1976年9月29日生，汉族，农民，住怀仁县X。
委托代理人杨志刚，男，1969年9月4日生，汉族，王坪煤矿职工，住怀仁县X，系原告丈夫。
委托代理人武吉，男，怀仁县司法局法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）张宏彦，女，1967年3月1日生，汉族，农民，住怀仁县X。
委托代理人邢贵福，男，汉族，1955年7月8日出生，住怀仁县X。
上诉人王友谊因与被上诉人张宏彦一般人身损害赔偿纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王友谊及其委托代理人杨志刚、武吉，被上诉人张宏彦及其委托代理人邢贵福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，王友谊与张宏彦系邻居，共住X，共同出入该院大门。2014年11月12日晚6点半左右，因王友谊换锁张宏彦的儿子邢龙龙砸锁一事，双方发生争吵，并相互撕扯在一起，致王友谊受伤。当晚王友谊被送到王坪煤矿医院治疗，诊断为全身多处皮擦伤，支出医疗费323.60元，住院6天。在怀仁县人民医院检查支出医疗费650.8元，2014年11月19日转至解放军322医院住院诊疗，诊断为：1、脑震荡，2、脑梗塞，3、双肺感染，4、全身多处软组织损伤，5、子宫肌瘤。2014年11月26日出院，住院7天，支出医疗费8223.41元。出院情况脑震荡治愈，脑梗塞好转，双肺感染治愈，全身多处软组织损伤治愈，子宫肌瘤未治。后原告在怀仁县中医院支出药费586.1元。原告住院期间由其丈夫杨志刚陪护。2015年12月24日怀仁县公安局作出行罚决字（2015）000008号行政处罚决定书，决定行政拘留张宏彦10日，并处罚款500元。因双方协商未果，2015年1月6日原告向本院提起诉讼。
一审认为，王友谊与张宏彦因琐事发生争执，继而互殴，致王友谊受伤，对这一后果双方均存在过错，但张宏彦存在主要过错，其应承担主要赔偿责任，王友谊也存在一定过错，其应承担次要责任。王友谊请求赔偿的医疗费，对王坪医院、322医院、怀仁县人民医院、怀仁县中医睨医疗费9783.91元予以确认，对外购药340.3元，因未提供确需外购药证明，不予确认。因交通费支出部分不符合证据规则要求，交通费酌情认定1500元。误工费为866.67（2000÷30×13=866.67）元，护理费为1690（3900÷30×13=1690）元，住院期间伙食补助费50×13=650元，上述费用共计14490.58元。按责任划分，张宏彦赔偿王友谊10490.58元，王友谊自己承担4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十六条的规定，判决：一、张宏彦于本判决生效之日起10日内赔偿王友谊医疗费、误工费等费用10490.58元。二、驳回王友谊的其他诉讼请求。案件受理费560元，原告负担280元，被告负担280元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，王友谊不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由为：1、应认定上诉人无责任；2、适用法律不当；3、原审程序违法；
被上诉人张宏彦未提书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
上述事实有王坪煤矿医院诊断证明书、药费单、药费清单及病历、解放军322医院诊断证明书、药费单、药费清单及病历，怀仁县人民医院医疗费单据、怀仁县中医院诊断证明书及医疗费单据、结婚证、证人池X、程XX的部分证言、怀仁县公安局对张宏彦的行政处罚决定书、部分交通费单据、陪侍人杨志刚的误工证明、原告受伤照片、怀仁县公安局对王友谊、张宏彦、程XX、邢XX、刘X、郑XX的询问笔录以及双方当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。
本院认为，本案是因邻里纠纷引发的人身伤害案件，邻里之间本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理纠纷，但双方均不能互谅互让，故双方对发生伤害后果均有不同程度的过错。一审根据案件发生的原因、情节、过程以及结果按照双方过错大小判决承担各自相应的责任，并无不当，上诉人王友谊提出自己不应承担责任的上诉请求无事实依据，本院不与采信。其次，上诉人王友谊还提出一审未经法庭辩论即作出判决，程序违法，经核实一审卷宗，一审进行了法庭辩论，法庭笔录也有上诉人王友谊及其委托代理人杨志刚、武吉的签字，故上诉人王友谊的该项请求，亦无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，应予维持，上诉人的上诉请求无事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人王友谊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王占忠
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张海梅
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第789号
上诉人（原审原告）任天琴。
被上诉人（原审被告）郑目英。
被上诉人（原审被告）黄友能。
上诉人任天琴因与被上诉人郑目英、黄友能买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2014）黔盘民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2003年9月2日，原告任天琴作为甲方，被告郑目英、黄有能作为乙方，双方签订《房屋转让协议书》，约定由被告郑目英将其参加盘县农业银行集资建设的住房转卖给原告，房屋面积145㎡，房屋价款106660元。具体面积以房屋主管部门办理的产权证面积为准，若不足或超出，按每平方米750元的价格退补。该协议第三条约定，原告全额付款后，被告出具收据为凭，并负责办理房产证给原告，若办不成原告名下所有，被告名字的房产证应转移给原告。第四条约定，签订协议后，房屋产权归原告所有，被告单位及亲属子女、第三人均无权干涉此房权属问题。第五条约定，被告子女亲属同意转让此房，并在协议上签字同意，双方不得反悔，若反悔，除退回原价款和房屋，违约方应付给对方违约金36888元。原被告及介绍人蒋泽羽，见证人张子敏、任天禾、郑目华、方会娟均在协议书中签字。协议签订后，原告向二被告支付了购房款100000元，二被告向原告出具了一份内容为“收条今收到房屋转让给任天琴，收到人民币壹拾万元正﹤￥100000﹥此据郑目英、黄有能2003年9月2日”的收条，并向原告交付了房屋钥匙，原告便入住房屋。另查明，坐落于盘县红果开发区胜境大道x幢x层x号房屋所有权人为郑克恭、共有人为许金玉。原告在得知原被告所买卖的房屋登记在郑克恭名下后，于2013年12月25日起诉二被告请求办理过户手续。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原被告于2003年9月2日签订的《房屋转让协议书》是否有效；2、二被告是否应当将坐落于盘县红果开发区胜境大道x幢x层x号的房屋变更登记给原告。关于原被告于2003年9月2日签订的《房屋转让协议书》是否有效的问题。一审法院认为，虽然原被告签订的房屋买卖合同涉及的标的物并非二被告所有，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，原被告双方所订立的合同系转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，尽管未办理物权变更登记，但不影响合同效力。而原告任天琴与被告郑目英、黄有能签订房屋买卖协议的行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。故原告请求确认原被告双方于2003年9月2日签订的《房屋转让协议书》有效的理由成立，予以支持。关于二被告是否应当将坐落于盘县红果开发区胜境大道x幢x层x号的房屋变更登记给原告的问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，办理房屋过户手续的行为属于非金钱债务，如果在法律上或事实上不能履行，对方当事人不能要求履行。本案中，二被告并非合同标的物的所有权人，其将属于被告郑目英之父母共有的房屋转让给原告的行为并没有得到房屋实际权利人的授权或者追认，而原被告双方均未提供证据证实二被告对该房屋享有转让的权利，尽管原被告双方在合同中约定由二被告将房屋产权证办理过户给原告，且原告也实际居住了该房屋，但二被告在法律上或者事实上无法履行将房屋产权证过户给原告的合同义务。因此，原告请求将坐落于盘县红果开发区胜境大道x幢x层x号的房屋变更登记给原告的理由不能成立，不予支持，原告可另行向二被告请求承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告任天琴与被告郑目英、黄有能于2003年9月2日签订的《房屋转让协议书》有效；二、驳回原告任天琴的其他诉讼请求。案件受理费60元，由原告任天琴负担30元，被告郑目英、黄有能负担30元。
一审宣判后，任天琴不服，向本院提起上诉，请求：1、原审法院（2014）黔盘民初字184号民事判决书第二项“驳回原告任天琴的其他诉讼请求”的判决事实认定有误，适用法律不当，请求依法予以变更；2、请求判令被上诉人实际履行房屋买卖协议，将出卖并交付给上诉人占有使用11年之久的房屋产权证变更登记予上诉人；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：1、房屋权利人的事实行为已实际授权或追认房屋买卖合同。2、原审法院认为被上诉人在法律上或事实上无法履行房屋产权过户义务错误。法律上不能履行指的是有法律上的原因使得合同不能履行，原审法院没有法律上不能履行的法律依据。事实上不能履行是指由于某些客观原因，使得合同不能交付实际合同标的物，原审法院也没有事实上不能履行的事实根据。原审判决已经认定房屋转让协议有效且上诉人实际居住房屋，合同法第八条、一百三十五条、民法通则第五十七条、第八十八条都有全面履行合同的规定，根据上述法律规定，被上诉人应当履行过户义务。3、根据《房屋登记办法》的相关规定，合法事实行为通过法律程序，能导致不动产物权变更。
被上诉人郑目英、黄友能书面答辩称，第一、我与任天琴订立的《房屋转让协议》是真实的，我不反悔。但该《房屋转让协议》有无法律效力我不懂，由法官裁定；第二，该套房屋是我父亲郑克恭集资的，我是他的女儿，我父亲在世时，将房屋口头赠送给我，但没有文字材料；第三、该房屋的产权证是我父亲郑克恭名字，其共有人是我母亲许金玉的名字。现我父亲已去世，其继承人牵扯进来后，现房子的产权证我无法办理给任天琴，按照我与任天琴签订的《房屋转让协议》，我夫妻可以签字给他去办理。但我母亲、哥哥、兄弟的签字问题我无法做到，我主张不了他们的自主权利；第四、本人愿做家人的工作，争取办理有关过户手续，若做不通，本人愿承担《房屋转让协议》的违约责任，将该房退还家人。
上诉人任天琴与被上诉人郑目英、黄友能二审中均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点是：被上诉人郑目英、黄友能是否应将诉争房屋产权变更登记至上诉人任天琴名下？
本院认为，一审判决认定任天琴与郑目英、黄友能签订的《房屋转让协议书》有效，双方当事人均未对此提出上诉，本院对《房屋转让协议书》的效力予以确认。任天琴基于该合同享有要求郑目英、黄友能履行房屋产权过户的债权，郑目英、黄友能相应地负有履行房屋产权过户的义务。但因本案诉争房屋登记在案外人郑克恭、许金玉名下，郑目英、黄友能并非诉争房屋的所有权人，客观上无法履行将诉争房屋所有权转移至任天琴名下的合同义务，任天琴可依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定主张相关权利，或者待黄友能、任天琴具备处分本案诉争房屋所有权权利时再行主张权利。至于任天琴所提诉争房屋产权证颁发的相关问题，颁证行为属行政机关作出的行政行为，不是本案买卖合同纠纷的审查范围。
综上，因郑目英、黄友能目前不能履行诉争房屋产权变更手续，一审判决对任天琴要求郑目英、黄友能将诉争房屋产权证变更至其名下的诉请予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人任天琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付振义
代理审判员 敖 江
代理审判员 罗先勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾 健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4336号
罪犯蒋河，男，1954年4月14日出生，汉族，四川省广安市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2011）达中刑初字第70号刑事判决，以被告人蒋河犯受贿罪判处有期徒刑10年，对已追缴所得赃款134.65万元予以没收，对受贿所得尚未退出的其余赃款继续追缴，依法处理。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。另查明，罪犯蒋河被判处继续追缴违法所得尚未履行。四川省南充市顺庆区华凤街道办事处白土坝社区2014年12月19日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋河减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○二○年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖州市中西医结合医院。
法定代表人：王春艳，系该院董事长。
委托代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范桂荣，女，汉族，住盖州市。
再审申请人盖州市中西医结合医院因与被申请人范桂荣医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民一终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盖州市中西医结合医院申请再审称；原审法院认定其承担责任的依据是司法鉴定意见书，该意见书不具有合法性，违反法定程序。未经医疗事故鉴定，不能认定其有过错；假设其有过错，过错也很低，认定其承担60%的责任也是错误的；原判对被申请人伤残等级认定错误；对被申请人的损失额认定错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，盖州市中西医结合医院并未在本案司法鉴定意见书作出后，提出本案应经医学会鉴定的申请。且在司法鉴定时，盖州市中西医结合医院亦派员参加，故原审法院采信司法鉴定意见书认定本案及依据司法鉴定意见书的内容计算范桂荣各项损失并无不当。
综上，盖州市中西医结合医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盖州市中西医结合医院的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 莹
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字01498号
原告刘秀华。
委托代理人潘振明。
被告付强。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告姜生。
原告刘秀华与被告付强、姜生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。除原告刘秀华经本院合法传唤未到庭外，原告刘秀华委托代理人潘振明、被告付强及其委托代理人李瑞峰、被告姜生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀华诉称：2014年5月6日，被告付强因生意周转资金不足向我借款30000.00元，并出具借条一张，约定于2014年6月6日前归还。被告姜生对该债务承担连带担保责任。现还款期限已过，虽经我多次催要，但二被告至今未付。现起诉要求被告立即给付欠款30000.00元及违约金。
被告付强辩称：我的借款是经刘xx手，我是从原告的丈夫潘xx及刘xx合伙处借款，我从未通过刘秀华手借款。我的借款已经偿还，我借款已经通过刘xx偿还，我不能承担重复还款义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告姜生辩称：与被告付强辩论意见一致。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
借条一张，拟证明被告付强向原告刘秀华借款30000.00元，姜生担保的事实。
被告对原告提供的证据认可，欠条的字是我签的，但不认可钱是从刘秀华处借的，欠条上刘秀华三个字是后填的。
被告付强为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、2015年4月23日刘成利出具的收条，拟证明这笔借款偿还给刘xx。
证据2、刘xx的证人证言。拟证明2013年8月，刘xx、潘xx口头协议合伙放贷，起诉的这笔借款是由刘xx拿着钱借给付强的，并已收回。借款手续是原告出示的证据，借条上“刘秀华”三个字是后填的，刘秀华不是出借人。
原告对被告提供的证据1、2不认可，因出借人是刘秀华。
本院对证据做出如下确认：对原告出示的证据，固二被告对签字无异议，也认可是凭此借条借的钱，对该证据予以采信，作为定案依据。对被告出示的证据1、2、没有相应的证据证明是从刘xx手借的，也没有书面的合伙协议，只凭收条不能证明是从刘xx手借的钱，不予采信。
经审理查明：2014年5月6日，被告付强因生意周转资金不足向原告借款30000.00元，并出具借条一张，借条内容为“因生意周转资金不足特向朋友刘秀华借款人民币大写叁万元整”，并约定于2014年6月6日前归还，如到期未还，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五。被告姜生对该债务承担连带担保责任。借款到期后，被告没有偿还，现原告刘秀华诉至本院，要求被告立即给付借款本金30000.00元及违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告付强向原告刘秀华借款属实，有借条为证，应当还款。被告姜生对借款担保，应承担连带偿还责任。被告辩称该借款是向刘xx和潘xx借的，且还给了刘xx，“刘秀华”三个字是后填的，刘秀华不是借款人。但向本院提交的证据不充分，该辩解理由本院不予采信。原告主张被告支付逾期还款的违约金借款总额的日千分之五过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付强于本判决生效后十日内偿还刘秀华借款本金30000.00元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月6日起至欠款还清之日止）；
二、被告姜生对以上款项的偿还承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 颖
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初361号
原告：郑涛，男，1973年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区民主西街**号，自由职业,身份证号：×××。
被告：蔡玉军，男，1977年1月4日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住××区，自由职业,身份证号：×××6。
原告郑涛与被告蔡玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月28日上午11时，原告郑涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑涛撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 朝
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第166号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨运其。
被告人潘力。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨运其、潘力犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人杨运其、潘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年11月12日10时许，被告人杨运其、潘力经预谋后在郫县郫筒镇望丛东路恒创太平洋广场的吉选超市电梯口处，由被告人杨运其放风，被告人潘力使用自制工具将余某某1辆价值人民币1680元的“奇蕾”牌电动自行车盗走。二被告人在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨运其、潘力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨运其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人杨运其、潘力对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，均自愿当庭认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人杨运其、潘力到案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人余某某的陈述，被告人杨运其、潘力的供述；现场图，现场指认照片；鉴定意见；扣押及发还物品清单，被告人杨运其的前科材料，被告人杨运其、潘力的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨运其、潘力均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨运其、潘力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人杨运其、潘力的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨运其、潘力在共同犯罪中均积极参与，无明显主从之分。被告人杨运其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨运其、潘力当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘力无前科，所盗赃物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨运其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人潘力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年五月五日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第53号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人骆书明。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04027号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 迅
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初1号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：郭某，男，1980年4月22日出生于山东省临沂市河东区，汉族，居民，住河东区。2016年2月19日因涉嫌犯非法经营罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辩护人：杨静，山东品众元律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、杨凤玲出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日，被告人郭某在明知没有烟草专卖准运证、烟草专卖零售许可证的情况下，从日照市岚山区汾水镇一超市内非法购买、运输卷烟制品700条，准备运输到临沂市河东区，作为自己经营的白酒搭配销售，经营数额67200元。后途径莒南县被当场查获。
公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪。
被告人郭某对起诉书指控的涉案罪名没有异议，辩解购买的卷烟是我销售白酒时准备作为赠品使用，我没有销售行为。
辩护人杨静提出：被告人郭某不具有非法经营的主观故意，根据其供述，所购买的卷烟只是在销售白酒时作为赠品使用，客观方面被告人没有销售行为；指控的涉案数额中包括卷烟出售人欠被告人的3万元货款，依此抵顶的卷烟款项不是非法经营行为，应从涉案数额中扣除。因此，本案指控被告人郭某犯非法经营罪的事实不清、证据不足，应依法宣告被告人无罪。
经审理查明，2016年2月18日，被告人郭某在明知自己没有烟草专卖准运证、烟草专卖零售许可证的情况下，从日照市岚山区汾水镇一超市购买沂蒙山牌卷烟制品700条，价值67200元，准备运输到临沂市河东区，与自己经营的白酒搭配销售，后途径莒南县地域被当场查获。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）扣押物品清单和返还物品清单证实：2016年2月18日莒南县公安局扣押郭某持有的沂蒙山牌香烟700条、银行卡五张、比亚迪轿车一辆、小米手机一部。后将银行卡五张、比亚迪轿车一辆、小米手机一部返还。
（2）莒南县公安局实施行政强制措施物品委托保管书一份及照片证实：涉案扣押的700条沂蒙山香烟保存情况。
（3）莒南县烟草专卖局案件移送函证实：该案系莒南县烟草专卖局移送莒南县公安局。
（4）山东省烟草专卖局关于出具2015年度涉案烟草专卖品价格证明的通知、2015年度卷烟零售价格目录证实：涉案卷烟价格情况。
2、证人证言
（1）证人王某甲证实：我和郭某是生意伙伴，他经销我的啤酒和白酒，我和他之间除了白酒、啤酒，没有其他业务往来。
（2）证人王某乙证实：我和郭某有生意往来，他是搞酒批发的，我购买过他销售的酒。我欠了郭某30000元的酒钱，因临时资金紧张，就想用我的香烟顶他的酒钱。2016年2月18日，郭某从我这里买走了700条沂蒙山牌香烟，每条香烟96元，一共67200元，扣去我欠他的酒钱，郭某又付给我37200元现金。
3、被告人的供述和辩解
我和日照市岚山区汾水镇一个经营鸿祥超市的老王（王某乙）有生意往来，从2015年腊月我给他送酒卖，他欠我30000元的酒钱，老王提出用他家的香烟顶我的酒钱，经过协商，2016年2月18日我从他那里购进了700条沂蒙山牌香烟，总价值67200元，扣去他欠我的酒钱，我又付了他37200元钱。下午六七点钟，我开车走到莒南县坊前镇大峪崖村路段时被莒南县烟草专卖局和公安局的工作人员查获。
购买的700条香烟我准备卖酒的时候把这些香烟当成赠品，就是一箱孔府家酒中放几盒香烟，和酒一起搭配销售。孔府家酒不放烟的时候每箱卖价90左右，放上烟之后，每箱酒卖一百元出头，总之我把烟钱加在里面。
日照的沂蒙山香烟每条比临沂便宜六块多钱，我没有烟草专卖品准运证、烟草专卖零售许可证等烟草许可证件。我不专门卖烟，所以我就没有办证。我注册一个沂蒙金福地酒的营业执照，经营范围是酒、饮料等物品。
7、综合证据
（1）户籍证明证实：被告人郭某作案时达到完全刑事责任年龄。
（2）受案登记表证实：本案系由莒南县烟草专卖局和莒南县公安局会同查获。
（3）发破案经过、抓获经过证实：2016年2月18日19时，莒南县公安局相邸派出所会同莒南县烟草专卖局现场查获。2016年2月19日被告人被刑事拘留。
（4）前科查询证实：未发现被告人有违法犯罪记录。
本院认为，被告人郭某违反国家规定，未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草制品，价值67200元，其行为扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯非法经营罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
对辩护人提出被告人郭某没有销售行为、卷烟出售人抵顶欠被告人的3万元货款应从涉案数额中扣除，要求宣告被告人无罪的辩护意见，经审理认为，涉案金额中虽包括卷烟出售人抵顶的欠款30000元，但该款应视为被告人支付的价值对等的购烟款项，亦属购买行为，不应扣减；被告人郭某虽没有实际销售行为，但其在没有烟草专卖准运证、烟草专卖零售许可证的情况下，购买卷烟意欲与其经营的白酒搭配销售，同样扰乱市场秩序，亦属非法经营行为，且涉案数额在5万元以上，达到了非法经营罪的立案追诉标准。因此，被告人的行为构成非法经营罪。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
被告人郭某庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，认为其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。案经合议庭合议、本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
二、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
审 判 员 程传华
人民陪审员 刘化丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 厉 媛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字427号
罪犯王顺明，男，1968年10月27日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2007年10月12日以（2007）唐刑初字第348号刑事判决书，认定被告人王顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金15000元（已缴纳5000元）。刑期自二〇〇七年一月二十九日起至二〇一九年一月二十八日止。宣判后，于2007年12月19日交付监狱执行。服刑期间本院于2010年10月10日减刑1年，2013年9月26日减刑1年3个月，刑期自二〇〇七年一月二十九日至二〇一六年十月二十八日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王顺明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年3月至2007年1月，被告伙同夏某等人分别结伙先后在南阳市的卧龙区、宛城区、唐河县等境内，盗窃作案10起，盗窃物品价值159249元。
罪犯王顺明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王顺明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺明减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇七年一月二十九日至二〇一六年二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8324号
原告：王管民，男，1960年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区邦均镇李庄子村民委员会。
法定代表人：朱国明，村主任。
原告王管民与被告天津市蓟州区邦均镇李庄子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王管民撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵丽兴
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1517号
原告王凤成，1962年3月2日出生，汉族，黑龙江省国家安全厅副调研员，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨方林装饰有限公司，代码06369770-6，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人董雪微，总经理。
原告王凤成与被告哈尔滨方林装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日晚8时许，物业人员给原告打电话，说原告家漏水，已把楼下泡了。接电话后原告即打车赶往，开门后发现水已没过脚踝，系水电施工时为洗衣机预留笼头的堵头没有拧紧所致。经市工商局12315投诉热线协调，31日告诉原告，装修公司不同意协调，让走法律途径解决此事。现原告要求被告赔偿损失6700元（包括赔偿楼下住户5800元、清理浸泡垃圾800元、交通费100元）、房租损失6000元。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、原、被告签订的装饰装修合同。证明原、被告有合同关系。
证据二、1302室房主杨秀出具的漏水及维修说明。证明1302室房屋被淹，所产生的费用5800元。
证据三、黑龙江省省直物业管理有限责任公司出具证言。证明漏水事件的情况。
证据四、力工周庆会、张力伟证明材料。证明由力工清理1402室建筑垃圾产生的费用800元。
证据五、（2014）里民三初字第482号民事判决书。证明在发生此案过程中，道里区法院正在审理我与被告的合同，被告返还原告装修款1.8万余元。
证据六、商品房买卖合同。证明原告是1402号房屋的房主。
被告未答辩亦未提供证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：证据一至证据六与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及对原告提供的证据进行分析，本院确认如下事实：原告系哈尔滨市道里区群力业主。2013年12月8日，原、被告签订装饰工程施工合同，约定工期60天，开工日期为2013年12月10日，竣工日期为2014年2月10日，后因水电改造部分的价款及计算方式双方存在争议，双方均没有继续履行合同，2014年2月21日原告向本院提起诉讼。2014年7月7日哈尔滨市道里区人民法院作出（2014）里民三初字第482号民事判决，判决被告给付原告装修款18413.87元，该判决书已于2014年8月21日生效。该房屋于2014年7月4日发生漏水，系被告装修工程管线（为洗衣机预留出的上水管）水龙头堵头发生松脱，导致原告房屋被水侵泡，同时造成1302室业主杨秀的房屋被淹。原告赔偿楼下1302室损失5800元。2014年7月5日原告雇佣力工周庆会、张力伟清理1402室浸泡垃圾，产生费用800元。
另查明，2014年7月4日漏水时（2014）里民三初字第482号民事判决已作出。
本院认为，原、被告签订的装饰工程施工合同合法有效，被告对完成的工作成果负有无瑕疵的交付义务，并应保证完成工程的质量，被告承揽的装修工程管线（为洗衣机预留出的上水管）水龙头堵头发生松脱导致漏水，已构成违约，应承担全部责任。原告要求被告赔偿因漏水给楼下住户造成的损失5800元及清理浸泡垃圾支付800元的请求，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费100元及房租损失6000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨方林装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤成6600元；
二、驳回原告王凤成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费117.50元，原告王凤成负担50元，被告哈尔滨方林装饰有限公司负担67.5元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
代理审判员 孙艳杰
人民陪审员 张和龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙晓宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2928号
原告：施桂芳，女，汉族，1973年10月25日出生，住黑龙江省龙江县。
被告：刘志君，男，汉族，1972年3月21日出生，住黑龙江省龙江县。
被告：于金香，女，汉族，1970年4月1日出生，住黑龙江省龙江县。
原告施桂芳诉被告刘志君、于金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，是其真实意思表示自愿行为，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告施桂芳负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李成武
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚 磊
湖北省建始县人民院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00120号
原告陈某，农民。
委托代理人吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某以请求法院判决与被告吴某离婚的证据不足为由，申请撤诉。经审查，原告陈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
本案案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告陈某负担。
审判员 张井凡
二〇一五年三月六日
书记员 杨年聪
民 事 裁 定 书 （2015）鄂建始民初字第00120号 原告陈家珍，女，生于1990年12月14日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县官店镇铜钱坝村3组。公民身份号码：422822199012145024 委托代理人吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。 被告吴光华，男，生于1988年10月4日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县官店镇铜钱坝村3组。公民身份号码：422822198810045031 原告陈家珍诉被告吴光华离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈家珍以请求法院判决与被告吴光华离婚的证据不足为由，申请撤诉。经审查，原告陈家珍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下： 准予原告陈家珍撤诉。 本案案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告陈家珍负担。 审判员  张井凡 二〇一五年三月六日 书记员  杨年聪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2662号
原告孟庆贵。
委托代理人何轶，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告杨恩强。
原告孟庆贵与被告杨恩强公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆贵及其委托代理人何轶、ＸＸ平到庭参加诉讼。被告杨恩强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆贵诉称，2014年初原、被告口头约定由原告为被告运输沙土。原告按照约定为被告运输沙土，但被告拖欠原告运费46470元未付，被告于2014年12月28日及12月31日为原告出具欠条两张，但被告始终以资金紧张为由拖欠。故原告向法院起诉，要求判令被告给付运费46470元，并按银行同期贷款利率支付2015年1月1日至判决给付之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告杨恩强未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、2014年12月28日的欠条1张，主要内容为：今欠孟庆贵运费21车×750＝15750元＋6720元总欠共22470元欠款人杨恩强。
证据2、2014年12月31日的欠条1张，主要内容为：欠运费24000元（32车）欠款人杨恩强。
本院认证意见：原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，对其证明效力本院予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年经朋友介绍，原告为被告运输沙土，双方约定将沙土自北闸口镇运至滨海新区临港工业区，每车运费750元。因拖欠运费，被告为原告出具欠条两张，载明共拖欠原告运费共46470元，因多次向被告催要未果，现原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告向本院起诉要求判令被告给付运费46470元，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。据此，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。根据原告提交的证据，应确认原、被告之间形成了公路货物运输合同关系，被告尚欠原告运费46470元，原告要求被告给付运费46470元的主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告之间结算的欠条并未约定支付期限，且双方没有约定拖欠运费的利息，现原告诉请被告支付运费利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨恩强于本判决生效后5日内给付原告孟庆贵运费46470元。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告杨恩强承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第350号
原告侯玉龙，男，汉族，1988年出生，现住济南市。
被告上海华润万家超市有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人陶智钦。
委托代理人王思凤，女，汉族，1983年出生，住山东省临沂市。
委托代理人许有林，男，汉族，1973年出生，住山东省冠县。
本院在审理原告侯玉龙与被告上海华润万家超市有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，因原告侯玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告侯玉龙负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 冯 青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘思思
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第528号
原告：唐永红，女，1969年5月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：南昌市西湖区王者魔方网吧，住所地：南昌市西湖区。注册号：360103310002269。
负责人：李迟。
被告：刘莉，女，1974年3月21日生，汉族，现住南昌市青山湖区。
原告唐永红诉被告南昌市西湖区王者魔方网吧（以下简称魔方网吧）、刘莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永红、被告魔方网吧负责人李迟、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永红诉称：原告与被告魔方网吧之间原来系业务关系，至2014年3月21日双方结算货款时被告魔方网吧总共欠原告货款32340元。经原告多次催讨，被告魔方网吧均以种种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求法院判令被告魔方网吧支付货款32340元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件。证明原告主体资格。
证据二、时间分别是：2013年10月10日、2013年10月11日、2013年11月1日销货清单三份。证明：被告魔方网吧欠原告货款32340元的事实。
证据三、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明：销货清单上代表被告魔方网吧签名的是被告刘莉本人签字，产生鉴定费8000元。
被告魔方网吧辩称：被告魔方网吧的仓管是被告刘莉，是其签收销货单，一份给货主，一份给被告刘莉做仓库的账，出库本和入库本均是被告刘莉一人负责，经过我们网吧查账没有收到上述货物，因此我公司不会承担责任。
被告魔方网吧向法院提交了如下证据：
南昌市西湖区王者魔方网吧货物进出入库账务本，证明魔方网吧并未收到这些货物。
被告刘莉辩称：对原告诉状中说的对账结算时间有异议，对账的时间是从2013年11月份开始。
被告刘莉向法院提交了如下证据：
江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：2013年11月1日的销货清单的签名笔迹不是其本人。
经审理查明，原告与被告魔方网吧之间系业务关系，原告经常向被告魔方网吧配送香烟等货物，并由被告魔方网吧原工作人员刘莉（2013年11月21日从魔方网吧离职）在原告的销货清单上签收。后双方就货款结算产生争议，原告以未经结算的、记载时间分别为2013年10月11日、2013年11月1日、2013年11月10日的三份销货清单（金额分别为8380元、12420元、11540元）要求被告魔方网吧支付货款共计32340元，但被告刘莉主张三份销货清单上的签名非其本人签名，被告魔方网吧也以未收到销货清单上的货物为由拒绝支付。起诉前，被告刘莉委托江西景盛司法鉴定中心对2013年9月22日、2013年11月1日的销货清单上的刘莉签名进行鉴定，鉴定结果为非刘莉本人签名。原告认为被告魔方网吧起诉前已认可2013年11月10的销货清单的真实性，故向本院申请对时间分别为2013年10月11日、2013年11月1日的两份销货清单上的签名进行重新鉴定，经过法院依法委托江西神州司法鉴定中心鉴定，作出鉴定意见书认定两份销货清单上的签名为被告刘莉本人的签名。另查明，被告魔方网吧向本院提供的货物进出入库账务本11月10日记载的入库货物与原告主张的2013年11月10的销货清单上的记载的40条利群香烟、30条芙蓉王香烟一致。
上述事实，有原、被告的陈述，销货清单，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，魔方网吧货物进出入库账务本等证据所证实。
本院认为，原告与被告魔方网吧系买卖合同关系，原告向被告魔方网吧供应香烟等货物，被告魔方网吧有义务按约定支付相应货款。对原告主张的、记载时间分别为2013年10月11日、2013年11月1日、2013年11月10日的三份销货清单，虽然被告刘莉否认是其本人签名，但经过法院依法委托江西神州司法鉴定中心对2013年10月11日、2013年11月1日的两份销货清单上的签名进行重新鉴定，确认是被告刘莉的签名，故本院对2013年10月11日、2013年11月1日的两份销货清单的真实性予以认定，对被告刘莉所举的江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书不予采信；对记载时间为2013年11月10日的销货清单，被告魔方网吧向本院提供的货物进出入库账务本与该销货清单上可以相互印证，故本院对该份销货清单的真实性予以认定。综上，对原告要求被告魔方网吧按照上述三份销货清单上的货款金额付款32340元的主张予以支持，对被告魔方网吧辩称未收到货物不予付款的意见不予支持，在被告魔方网吧工作人员刘莉对上述销货清单上记载的货物予以签收后，原告的交付义务已经完成，被告魔方网吧应依约定付款，被告刘莉对外不承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告南昌市西湖区王者魔方网吧在本判决生效之日起十日内向原告唐永红支付货款32340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费610元，由被告南昌市西湖区王者魔方网吧承担，限随上述款一并偿付；鉴定费8000元由被告刘莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 赵晓莲
人民陪审员 王凤娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 悔
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第528号
原告周彦申，男，汉族，1953年3月6日出生，住西平县。
委托代理人周东升，系原告儿子。
被告王成福，男，汉族，1975年3月15日出生，住西平县。
被告范志军，男，汉族，1969年3月3日出生，住西平县。
原告周彦申与被告王成福、范志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彦申委托代理人、被告范志军到庭参加诉讼，被告王成福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦申诉称，原告经营模板生意，二被告从我处购买模板。2012年元月6日，被告在我处购买模板并由被告范志军给我出具欠条，我多次找被告要求他支付该款，但是被告一直拖着不给。要求判令被告支付原告货款30200元并支付相应利息16308元，并承担本案诉讼费。
被告范志军辩称，我没有包过工程，我也用不着模板，我不记得有这事儿，即使有也是王成福用的。
被告王成福未答辩。
经审理查明：被告王成福在承包建筑工程时，被告范志军在其工地上打工，并受王成福指派负责木工组，主要支壳子。2012年元月6日，被告王成福购买原告周彦申生产的模板200张，单价为70元／张，方木1080根，单价为15元／根，原告派人将上述货物送达工地时，由被告范志军接收并给原告出具欠条一份，后经原告向被告催要，至今未付。
上述事实，有原告及被告范志军陈述、原告提供的欠条一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告周彦申与被告王成福之间的买卖合同合法有效，被告王成福购买原告销售的模板及方木后应及时付清货款，被告王成福欠原告货款不还酿成纠纷，应当承担支付货款的责任，原告要求被告王成福支付货款30200元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王成福支付利息16308元，因未提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告范志军承担还款责任，鉴于被告范志军系被告王成福的雇员，其出具欠条属从事与雇佣有关的职务活动，依照法律规定，应由雇主承担还款责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成福于本判决生效后五日内支付原告周彦申货款30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元由被告王成福负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 柯