山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初898号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
委托诉讼代理人：崔倩，女，1986年8月12日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司员工，住济阳县。
被告：王秀珍，女，1981年5月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：孙承强，男，1979年12月2日出生，汉族，住济阳县。
被告：张洪新，男，1968年4月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：胥光民，男，1974年11月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：王文革，男，1962年12月25日出生，汉族，住济阳县。
被告：褚传强，男，1986年5月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：王德才，男，1960年1月3日出生，汉族，住济南市。
被告：李增山，男，1974年4月14日出生，汉族，住济南市。
被告：胥丁林，男，1982年10月29日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王秀珍、被告孙承强、被告张洪新、被告胥光民、被告王文革、被告褚传强、被告王德才、被告李增山、被告胥丁林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，九被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农村商业银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀珍、被告孙承强（配偶）共同偿还借款本金200000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，原告与被告王秀珍在济阳农村商业银行崔寨支行签订个人借款合同，约定借款金额为200000元整，借款合同期限为2012年7月23日至2014年7月22日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告孙承强系被告王秀珍的配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年7月17日，原告向被告王秀珍发放贷款200000元，约定到期日为2014年7月22日。借款到期后，经原告信贷人员多次催要，本金200000元及利息至今未曾清偿。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王秀珍、被告孙承强、被告张洪新、被告胥光民、被告王文革、被告褚传强、被告王德才、被告李增山、被告胥丁林均未到庭，亦均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告济阳农村商业银行提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、催收到（逾）期贷款通知书以及被告王秀珍、被告张洪新、被告胥光民、被告王文革、被告褚传强、被告王德才、被告李增山等七人身份证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，原告济阳农村商业银行在其崔寨支行与被告王秀珍签订个人借款合同，双方就借款用途、金额、期限、利率、借款的发放与支付、还款方法、双方的权利义务、担保及违约责任等作出约定。其中，该合同约定借款用途为铝合金加工，金额为200000元，期限自2012年7月23日至2014年7月22日，定期结息，担保方式为最高额保证以及逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。同日，被告张洪新、被告胥丁林、被告王德才、被告李增山、被告褚传强、被告王文革、被告胥光民与原告济阳农村商业银行签订最高额保证合同，自愿为被告王秀珍自2012年7月23日起至2014年7月22日间向原告济阳农村商业银行的贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起2年。双方还就保证责任的承担、违约责任及争议解决等进行约定。
2014年7月17日，原告济阳农村商业银行依据上述个人借款合同向被告王秀珍发放贷款200000元，到期日为2014年7月22日，借款月利率为9.33333‰。借款到期，被告王秀珍未按期偿还借款本金及支付约定利息。2014年9月21日，被告王秀珍支付利息2.14元。2016年7月19日，原告济阳农村商业银行向被告王秀珍催收上述借款。同日，原告济阳农村商业银行向被告张洪新、被告胥光民、被告王文革、被告褚传强、被告王德才、被告李增山催收上述借款时，该六被告均表示“同意继续为借款人提供连带担保，期限为自即日起两年”。借款到期至今，被告王秀珍、被告孙承强均未偿还借款本金及支付相应利息，被告张洪新、被告胥光民、被告王文革、被告褚传强、被告王德才、被告李增山、被告胥丁林均未履行担保义务，代为偿还借款本金及支付约定利息。
本院认为，原告济阳农村商业银行与被告王秀珍签订的个人借款合同，与被告张洪新、被告胥光民、被告王文革、被告褚传强、被告王德才、被告李增山、被告胥丁林签订的最高额保证合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面、实际履行各自的义务。被告王秀珍向原告济阳农村商业银行借款后，未按期偿还借款本金及支付约定利息，引起本案的发生，依法依约应承担偿还借款本金、支付相应利息及承担诉讼费用等实现债权费用的违约责任。原告济阳农村商业银行以被告孙承强与被告王秀珍系夫妻关系为由，主张两被告共同偿还借款本金及利息，但所提证据不足以证实两人之间的社会关系，且被告孙承强并非个人借款合同、最高额保证合同的当事人，该合同不能约束被告孙承强，故不予支持。被告张洪新、被告胥光民、被告王文革、被告褚传强、被告王德才、被告李增山为该笔借款提供连带责任保证，且在原告济阳农村商业银行催收时，均表示继续提供连带担保，其保证责任未超出保证期间，因此在被告王秀珍未全面履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担连带保证责任。被告胥丁林在被告王秀珍借款时提供连带责任保证，但保证期间届满后未曾表示继续提供连带责任保证，因此原告济阳农村商业银行主张其承担连带清偿责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年7月17日起至2014年7月22日，以借款本金200000元为基数，按月利率9.33333‰计算；自2014年7月23日起至本判决生效之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率9.33333‰的1.5倍计算。从上述利息之和中扣除已付利息2.14元）；
二、被告张洪新、被告胥光民、被告王文革、被告褚传强、被告王德才、被告李增山对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费800元，均由被告王秀珍、被告张洪新、被告胥光民、被告王文革、被告褚传强、被告王德才、被告李增山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高培华
人民陪审员 吴善林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 业