wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初672号
原告：范养召，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：范养慧（系范养召之兄），男，1956年9月19日出生，甘肃省正宁县人，教师。
被告：范兆乾，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被告：荆虎祥，汉族，山西省芮城县人，农民。
委托诉讼代理人：房世荣，男，1970年11月1日出生，汉族，陕西省旬邑县人，农民。
原告范养召与被告范兆乾、荆虎祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范养召及其委托诉讼代理人范养慧、被告范兆乾、被告荆虎祥的委托诉讼代理人房世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范养召向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告违约金10000元；2.要求二被告赔偿原告经济损失74880元；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，原告和荆虎祥经苹果代办范兆乾介绍签订《苹果订购合同》，合同约定原告将自己的60#-65#苹果每斤1元，70#以上苹果每斤2.80元出售给荆虎祥，合同对违约责任约定为：任何一方违约，赔偿对方定金的5倍。合同签订后，荆虎祥支付给原告定金2000元。11月7日，荆虎祥要求将70＃以上苹果每斤由2.80元降为2.60元，原告未同意。2015年11月16日荆虎祥雇人对原告的苹果装箱，70＃以上苹果共装箱1561箱零71框，共计38607斤。苹果装箱后荆虎祥又提出降价，原告不同意，后经永和镇司法所调解将每斤由2.80元降为2.70元，但荆虎祥未拉运原告苹果，原告只好租库房存放苹果，为此原告支付租赁费3784元，因为错过市场最佳销售时机，荆虎祥不收购原告苹果，原告只好自己雇车将苹果运往四川销售，为此原告花运费8653元，进市场花费3738元，苹果实际销售49394元，相比合同约定，原告损失58705元，以上损失共计74880元，现要求二被告赔偿。
范兆乾辩称，其只是荆虎祥收购苹果时的代办，苹果订购合同�原告和荆虎祥签订的，其不是合同主体，原告和荆虎祥签订的合同对其没有约束力，故其不承担任何责任。
荆虎祥辩称，其和原告签订苹果订购合同属实，70＃以上苹果装箱1561箱零71框亦属实，但其未收购原告苹果是因原告违约，故原告的损失由原告自己承担，现要求原告返还定金4000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的苹果订购合同、70＃以上苹果装箱1561箱零71框及荆虎祥给付原告2000元定金的事实，本院予以确认。在庭审中原告主张因荆虎祥违约给其造成了损失，为支持其主张，向本院递交了西安公路运输合同两份，以证明其将苹果运往四川时支付运费7000元，王伟证明一份，以证实其苹果在四川销售时花费3738元（下车费650元、进门费1158元、代办费1930元），申请本院调取（2016）甘1025民初272号案卷中其提交的四川国际农�品交易中心果品批发市场交易小票三张，以证明其苹果实际销售49394元，房屋租赁协议一份、租房合同一份，以证明其存放苹果支付房租费3784元，对以上证据两被告提出异议，但二被告未递交证据支持其辩解理由，同时”四川国际农产品交易中心果品批发市场交易小票三张、房屋租赁协议1份、租房合同1份”在已生效的（2016）甘1025民初272号民事判决书中已予以确认，故对该五份证据本院予以采信；原告提交的”西安公路运输合同两份、王伟证明一份”该证据来源客观真实、来源合法、与本案事实具有关联性，故本院对该三份证据亦予以采信。原告提交的证据足以支持其主张，故对原告的主张本院予以采纳。范兆乾在庭审中辩解其为荆虎祥收购苹果时的代办，非合同主体，对原告的损失不负赔偿责任的辩解理由在已生效的（2016）甘1025民初272�民事判决书中已予以确认，故对其辩解理由本院予以采纳。荆虎祥在庭审中辩解原告违约的辩解理由，因已生效的（2016）甘1025民初272号民事判决书中确认的事实是荆虎祥违约，并非原告违约，同时荆虎祥亦未提交证据支持其辩解理由，故对荆虎祥的辩解理由本院不予采纳。
本院认为，原告要求被告荆虎祥赔偿其违约金10000元的请求，因违约金已在（2016）甘1025民初272号民事判决书中已作出判处，根据民事案件一事不再理原则，故对原告的该请求本院不予支持；因荆虎祥违约给原告造成了一定的损失，故原告要求被告荆虎祥赔偿损失的请求本院亦予以支持，但原告收取荆虎祥2000元定金因荆虎祥违约未返还，故在本案中应予以扣减。对原告的损失核定如下:1原告的逾期利益损失:原告和荆虎祥订立的苹果购销合同约定70＃以上苹果价格每斤为2.80元，但永和镇�法所调解后的价格为每斤2.70元，故原告预期利益以2.70元为计算标准，计算为38607斤×2.7元／斤＝104238.9元，实际取得利益为49394元，利益损失为54844.9元；2、原告其他必要损失：（1）、运费：原告主张运费为8653元，但其提交的证据证明运费为7000元，故原告为销售苹果支出的运费确定为7000元；（2）、苹果储藏费（房屋租赁费）核定为：3784元；（3）、市场准入费、代办费、装卸费核定为：3783元。以上损失共计69411.9元扣减定金2000元后为67411.9元。在已生效的（2016）甘1025民初272号民事判决书中，荆虎祥的损失27315元由范养召赔偿16389元，范养召少赔偿10926元是因荆虎祥违约给范养召造成了损失，故在该判决中已考虑了范养召损失的一部分，在本案中对少赔偿的一部分亦应在范养召的实际损失中扣减，故荆虎祥应当赔偿范养召的损失为56485.9元。范兆乾在本案中因其不是苹�订购合同的主体，故范兆乾对范养召的损失不承担赔偿责任。
综上所述，范养召要求荆虎祥赔偿10000元违约金的请求不予支持；范养召要求荆虎祥赔偿损失的请求予以支持，范养召要求范兆乾赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、荆虎祥于本判决生效之日起3日赔偿范养召损失56485.9元；
二、驳回范养召要求范兆乾承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回范养召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告范养召负担288元，被告荆虎祥负担672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 潜
二〇一七年七月二十六日
书记员 马凤鸣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1046号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人刘淑荣，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人刘淑荣立即给付欠款本金人民币25，307.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘淑荣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币25，307.00元及利息。
案件受理费人民币144.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字1446号
原告黄向莲，女，1983年9月15日出生，汉族，住址广西东兴市，
被告叶燕华，女，1996年12月9日出生，汉族，住址广西东兴市，
被告颜晓薇，女，1995年5月28日出生，汉族，住址防城港市防城区，
本院受理了原告黄向莲诉被告叶燕华、颜晓薇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄向莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄向莲负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄日夏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字1446号
原告黄向莲。
被告叶燕华。
被告颜晓薇。
本院受理了原告黄向莲诉被告叶燕华、颜晓薇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄向莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄向莲负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄日夏
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）戚民初字第376号
原告贺仁法，男，1962年9月18日生，汉族。
委托代理人李昌耀，江苏张林芳律师事务所律师。
被告刘天仪，男，1959年1月12日生，汉族。
被告史华娣，女，1962年9月24日生，汉族。
委托代理人徐萍，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
原告贺仁法与被告刘天仪、史华娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告贺仁法的委托代理人李昌耀、被告史华娣的委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告刘天仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺仁法诉称，2012年10月初，被告刘天仪以家中有事急需用钱为由向原告提出借8万元，后原告于10月8日借给被告刘天仪8万元，被告刘天仪当时承诺3个月即可归还。但借款到期后，被告刘天仪至今未还，故请求判令两被告共同归还原告借款8万元，并支付2013年1月8日至2013年11月8日的逾期还款利息4800元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘天仪未作答辩。
被告史华娣辩称，原告所提供的借条仅能证明原告与被告刘天仪之间形成借贷合意，不足以证明双方形成借贷法律关系。原告应进一步举证证明款项交付的事实。但自刘天仪出具借条之日起直至两被告于2012年12月17日离婚，刘天仪从未拿回家一分钱，被告史华娣对该笔借款毫不知情。即使原告与刘天仪之间的借贷法律关系成立，该笔债务也不应按照夫妻共同债务处理。因为从借款发生到两被告离婚期间的2个月，家里并没有出现特别情况需要向外借债8万元。事实上，被告刘天仪长期存在赌博恶习，曾经还因涉嫌赌博被抓，如该笔借款实际存在，被告史华娣也完全有理由怀疑该借款被刘天仪用于赌博。因此，原告主张该借款系夫妻共同债务，应举证证明该笔借款用于家庭生活或经营，否则只能作为刘天仪的个人债务。综上，请求驳回原告要求被告史华娣承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月8日，被告刘天仪向原告借款80000元，并出具借条一张，约定借期为三个月，后原告以被告刘天仪未能归还借款为由诉来本院，要求两被告归还借款80000元及逾期利息4800元。
另查明，被告刘天仪与史华娣于1985年10月25日登记结婚。2012年12月17日，两被告签订离婚协议，约定戚区梅港新村7幢甲单元101室房屋归史华娣所有，湖港名居4幢甲单元1103室房屋归儿子所有；债权债务由刘天仪承担，不与家里及亲戚有任何牵连，两被告于当天登记离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及借条、离婚协议、离婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘天仪向原告借款8万元，由原告提供的借条及庭审陈述为证，本院予以确认。原告要求被告刘天仪归还借款8万元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘天仪未能按照约定期限归还借款，应承担逾期还款利息。因双方对逾期还款利息未作约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息为4000元，对原告主张中超出该部分的请求，本院不予支持。被告史华娣抗辩借条只能证明借贷合意，原告并未举证证明实际交付借款，对此被告史华娣并未提供反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑，故对被告史华娣的抗辩理由，本院不予采信。被告史华娣抗辩该借款并未用于夫妻共同生活或经营，且双方离婚时约定债务由刘天仪承担，故该借款应由被告刘天仪个人承担。本院认为，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告与被告刘天仪没有明确约定该债务为被告刘天仪的个人债务，两被告也没有对双方婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。至于两被告在离婚时对债务处分的约定并不能对抗善意第三人，故被告史华娣的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告要求被告史华娣共同归还借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘天仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天仪、史华娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告贺仁法借款8万元及逾期还款利息4000元。
二、驳回原告贺仁法的其它诉讼请求。
如两被告在本判决指定的期间内未自觉履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元、公告费560元，合计2480元由原告负担24元，两被告负担2456元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 管 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5841号
原告：许晓军,男,1987年1月18日出生,汉族,住所地：浙江省杭州市余杭区。
被告：杨伟,男,1974年12月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被告：蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司,住所地：安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡政府财政所二楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司,住所地：安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
代表人：钱振波，公司总经理。
委托代理人：段吉洋，公司员工。
原告许晓军与被告杨伟、蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司（以下简称华夏汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。因被告杨伟下落不明，本院于2016年6月16日转为普通程序审理，依法由代理审判员刘婷担任审判长，与代理审判员韦英俏、人民陪审员杜丽萍组成合议庭适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告许晓军到庭参加诉讼，被告杨伟、华夏汽车公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许晓军诉称，2015年9月10日08时00分，被告杨伟驾驶被告华夏汽车公司所有的皖Ｃ×××××号货车途经闲林街道闲兴路23号与薛菲驾驶的原告许晓军所有的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。经公安部门认定，杨伟负事故全部责任，薛菲无事故责任。皖Ｃ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号小型轿车的登记所有人是许晓军。原告许晓军因本次交通事故损失车辆修理费3060元。因双方未能通过协商解决，原告许晓军特向法院起诉，要求被告方赔偿车辆损失合计3060元，因原告许晓军已经获得赔偿1950元，原告许晓军当庭变更诉讼请求为：一、被告杨伟、华夏汽车公司赔偿原告许晓军车辆维修费1110元；二、被告保险公司在保险范围内承担优先赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告许晓军为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.行驶证一份，用于证明原告许晓军的主体资格。
2、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
3.驾驶证信息、车辆信息各一份，用于证明杨伟的驾驶资格及皖Ｃ×××××号货车的登记所有人是蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司的事实。
4、定损单、维修清单、维修费发票各一份，用于证明原告许晓军支出车辆维修费3060元的事实。
被告杨伟、华夏汽车公司未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
被告保险公司向本院提交书面答辩状，辩称，皖Ｃ×××××号货车在其公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对原告许晓军的车辆损失3060元无异议。但由于被保险车辆皖Ｃ×××××号车辆违反安全装载规定，商业险加扣10%免赔率，故商业三者险内赔偿954元，交强险赔偿2000元。保险公司已把2954元支付给华夏汽车公司。故不再承担赔偿责任。本案诉讼费用不予承担。
被告保险公司向本院提交支付凭证一份，用于证明将车辆维修费2954元支付给被告华夏汽车公司的事实。
原告许晓军提交的证据材料，经审核，均符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
被告保险公司提交的支付凭证，原告许晓军无异议，但认为，不能就此免除保险公司的赔偿责任。该支付凭证内容显示由中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司支付吴雅南2954元，备注皖Ｃ×××××，并无其他证据证明该笔打款与本案相关，且，交强险、商业三者险均为保障交通事故中受损第三者的人身损害、财产损失的赔付，在原告许晓军仍持有维修费发票原件，且保险人未能提交已经完成对交通事故受害第三者赔偿的情况下，被告保险公司不应将赔偿款支付给保险人，故不应免除被告保险公司的赔偿责任。关于被告保险公司辩称，由于被保险车辆皖Ｃ×××××号车辆违反安全装载规定，商业险加扣10%免赔率的事实因无证据证明不予认可。原告许晓军庭审中自认已获得赔偿1950元，故被告保险公司应当赔偿原告许晓军剩余部分1110元。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2015年9月10日08时00分，被告杨伟驾驶被告华夏汽车公司所有的皖Ｃ×××××号货车途经闲林街道闲兴路23号与薛菲驾驶的原告许晓军所有的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。经公安部门认定，杨伟负事故全部责任，薛菲无事故责任。皖Ｃ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告许晓军因本次交通事故损失车辆修理费3060元。事故发生，原告许晓军已经获得赔偿1950元。
本院认为：被告杨伟驾驶机动车碰撞原告许晓军所有的小轿车，造成原告许晓军所有的浙Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故，被告杨伟负事故全部责任，其对原告许晓军因交通事故损失的车辆维修费应承担全部赔偿责任。被告华夏汽车公司作为事故车辆的登记车主，与被告杨伟的车辆使用关系不明，应当对被告杨伟应承担的赔偿责任承担连带责任。事故车辆皖Ｃ×××××号货车在被告保险公司处投有交强险及50万商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿1110元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告许晓军因交通事故支出车辆维修费1110元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨伟负担50元，被告蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司负连带责任。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 杜丽萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛莎莎
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执543号
申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭，罗源县凤山镇东外路。
被执行人福建省罗源湾开发区机械化工程公司，住所地罗源县五里罗源湾开发区江滨南路1号。
郑庄芳与被执行人福建省罗源湾开发区机械化工程公司借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初262号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2016年5月18日依法立案执行。申请执行标的为人民币1406元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄梦琳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1571号
申请执行人张凤云，女，1961年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李洪林，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行张凤云申请执行李洪林借款合同纠纷一案，在执行中被执行人李洪林自动履行了给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221民督91号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初477号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年5月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日被醴陵市公安局取保候审；2016年12月1日，由醴陵市人民检察院决定对其取保候审；同年12月15日由本院决定对其采取取保候审强制措施。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘本立出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年前后，被告人谢某某的父亲谢世再过世时，将一支鸟铳留给被告人谢某某。被告人谢某某用该鸟铳打了一、两次猎后，将该鸟铳藏匿于自家二楼左侧后面房间的衣柜旁边。2016年10月24日，公安民警在被告人谢某某住宅内查获并扣押该鸟铳。经鉴定，被扣押的鸟铳被认定为枪支。案发后，被告人谢某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、枪支照片等书证、物证检验意见书、搜查笔录、被告人供述、证人证言、讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、涉案财物集中保管收据、到案经过、照片等；2、证人谢乙某的证言；3、被告人谢某某的供述；4、检查证及检查笔录；5、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2016]2683号物证检验意见书及鉴定意见通知书；6、讯问被告人谢某某的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人谢某某系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人谢某某在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某使用枪支没有造成严重社会后果，犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。对公安机关依法扣押的被告人谢某某非法持有的枪支予以没收。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的未随案移送的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年一月三日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6975号
原告天津市融创物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路南段东侧时代奥城小区物业服务中心。
法定代表人王鹏，职务总经理。
委托代理人张仰和，该公司法务。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
被告郭淑琴。
本院在审理原告天津市融创物业管理有限公司与被告郭淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市融创物业管理有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 骞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第621号
原告郭剑纯，男。
委托代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告钟波，男。
原告郭剑纯与被告钟波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成由审判员刘志强担任审判长、人民陪审员曹学军、杨德芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭剑纯的委托代理人何花到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭剑纯诉称：2010年12月12日，被告因资金周转的需要，向原告借款150000元，并出具了借条，借条上约定还款期限为6个月，如到期不能按时归还，愿按每天1%违约罚息处理。2011年10月24日，被告再次向原告借款315000元，约定2011年11月10日归还。被告借款到期后，经原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还借款本金465000元及逾期付款利息。
被告钟波未作答辩。
经审理查明：2010年12月12日，被告向原告借款150000元，借条约定，还款期限为6个月，如到期不能按时归还，被告按每天1%违约罚息处理。2011年10月24日，被告再次向原告借款315000元，约定2011年11月10日归还。借款到期后，经原告多次催收未果，至今分文未还，故酿成纠纷。庭审中，对2010年12月12日的借款150000元，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，不要求被告按每天1%支付违约罚息。
上述事实，有借条、对赖日安的调查笔录及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告借原告款是实，应予偿还，并应支付逾期付款利息，故原告要求被告偿付借款本金465000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出的关于2010年12月12日出借的150000元，不要求被告按每天1%支付违约罚息，只要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息的意见，符合法律规定，本院予以采纳。2011年10月24日出借的315000元，因双方未明确约定利息计算标准，故应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟波偿还原告郭剑纯借款本金465000元及逾期付款利息148889.45元（2010年12月12日出借的150000元的利息，自2011年6月13日起计算至2014年2月7日止，按银行同期贷款年利率6.4%的四倍计算,即150000元×6.4%×969天÷365天×4=101944.1元。2011年10月24日出借的315000元的利息，自2011年11月11日起计算至2014年2月7日止，按银行同期贷款年利率6.65%计算,即315000元×6.65%×818天÷365天=46945.35元），共计613889.45元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9938元，由被告钟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 曹学军
人民陪审员 杨德芳
二〇一四年二月七日
书 记 员 龚洪海
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第621号
原告兰XX，女，1966年6月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省。
委托代理人黄社茂，男，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告胡XX，男，1956年3月17日生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省。
本院在审理原告兰XX与被告胡XX离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，对自已的诉讼权利和实体权利，享有处分权，现原告申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰XX负担。
审判员 李江林
二〇一三年十一月二十七日
书记员 胡 华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3925号
申请执行人梅恒青，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卓茂考，福建滨南律师事务所律师。
被执行人沈波，男，1969年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人钱孝云，女，1967年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第859号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈波、钱孝云所有的银行存款人民币3556760元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一五年九月二日
代书记员 刘静媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3925号
申请执行人陈金明，男，1963年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴桂平，男，1972年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第7085号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴桂平所有的银行存款人民币293262元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一五年九月二日
代书记员 刘静媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29195号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：荣卫波，男，1979年8月30日出生，住河南省郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告荣卫波信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,833.50元。原告诉称，被告荣卫波系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,833.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3823号
原告薛某某，女，汉族，住胶州市。
被告栾某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告薛某某与被告栾某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿撤回对被告栾某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年四月十八日
书记员 刘宗超
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1047号
原告张晓莉。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人温宇，福建秉坚律师事务所实习律师。
被告金明众。
被告林业钟。
原告张晓莉诉被告金明众、林业钟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告张晓莉的委托代理人朱乃坚到庭参加诉讼，被告金明众、林业钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓莉诉称，被告金明众以资金短缺为由于2011年3月28日出具借条向其借款人民币20000元，约定月利息按2%计算。被告林业钟自愿为该笔债务承担连带保证责任，并在该借条上签字确认。借款后，被告支付利息至2011年11月27日。之后，经原告多次催讨拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告金明众偿还原告借款人民币20000元及利息（自2011年11月28日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告林业钟对被告金明众的上述还款义务承担连带偿还义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金明众、林业钟未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供由被告金明众、林业钟亲笔签字并捺有指模的《借条》1份，证明被告金明众于2011年3月28日向其借款人民币20000元，约定月利息按2%计算，被告林业钟为该笔债务连带责任保证人。
本院认为，原告提供的《借条》系原件，符合证据的形式要件，予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下事实：
2011年3月28日，被告金明众向原告张晓莉借款人民币20000元，被告林业钟为该笔借款的保证人。借款后，被告支付利息至2011年11月27日，本金及之后的利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金明众向原告张晓莉借款人民币20000元的事实清楚，证据充分。被告金明众未能偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。原告要求被告金明众偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告林业钟作为该笔借款的连带保证人，在被告金明众未能履行偿还原告借款本息的情形下，依法应在其保证范围内承担保证责任。被告金明众、林业钟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金明众应于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓莉借款人民币20000元及及利息（自2011年11月28日起至还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告林业钟对上述判决内容承担连带偿还责任。
本案受理费300元，由被告金明众、林业钟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民审判员 方守挺
人民陪审员 朱 斌
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第299号
原告：吴�英。
被告：陈明奎。
被告：陈旭旦。
原告吴文英与被告陈明奎、陈旭旦民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴文英到庭参加诉讼，被告陈明奎、陈旭旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文英诉称：2011年12月21日，被告陈明奎、陈旭旦因资金周转需要，向原告借款70000元，被出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告陈明奎、陈旭旦归还原告借款70000元、利息8251.25元（以年利率6.15%从2011年12月计算至2013年12月），合计78251.25元；2、本案的诉讼费由被告陈明奎、陈旭旦承担。
原告吴文英为证明其主张，向本院提交了借条一份，证�被告陈明奎、陈旭旦于2011年12月21日向原告借款70000元。
被告陈明奎、陈旭旦未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告陈明奎、陈旭旦拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年12月21日，被告陈明奎、陈旭旦因资金周转需要，向原告吴文英借款70000元，并出具借条一份，借条上载明借期一个月，未约定借款利息。借款到期后，原告多次催讨，两被告拒不归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告吴文英与被告陈明奎、陈旭旦的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，被告陈明奎、陈旭旦应承担及时返还原告借款的民事�任，原告关于要求被告陈明奎、陈旭旦归还借款70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付利息8251.25元，因借期为一个月，借款到期后未还，原告有权要求两被告支付逾期利息，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明奎、陈旭旦归还原告吴文英借款70000元、逾期利息8251.25元，合计78251.25元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1756元，减半收取878元，由被告陈明奎、陈旭旦负担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 马立平
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐小燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00013号
原告史红军，男，汉族，生于1964年2月29日，自由职业，住宝鸡市渭滨区清姜二街坊**栋。
被告薛诚，男，汉族，生于1971年10月22日，太白县佳鑫源工贸有限公司法定代表人，家住凤县河口镇河口村，现住宝鸡市金台区陈仓园二区22号楼。
原告史红军诉被告薛诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史红军、被告薛诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红军诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月8日，被告因选矿厂生产需要，向原告借款5万元，约定借期三个月，利率每月三分，2014年10月8日还款，若未还款，支付原告违约金1万元。现还款期限已到，经原告催要被告以各种理由拒绝。故诉至法院请求判令被告返还借款5万元及利息6000元，支付违约金1万元，共计6.6万元，本案诉讼费由被告承担。同时向本院提交了借条一张，用以证明被告借款5万元的事实。
被告薛诚辩称，之前确实借过原告20万元，这5万元是他找其要钱的花销和路费，故打了一张借条，没有给现金，但钱应该还，希望能免除利息。对原告提供的借条，借款事实认可，但借条后半部分内容不是他书写的。
经当庭举证、质证，对原告提供的借条，被告认可“今借史红军现金伍万元整（50000.00）用于选矿厂生产，与前期借款借条无关。”及签�系其所写。原告称“期限三个月。（利息3分／月），还款日期：2014年10月8日，违约责任罚金壹万元正（借方）。”系其征得被告同意后添加的内容。因该借条中“10月8日”上按有指印，被告当庭予以认可，故对该借条本院予以认定有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
原告史红军与被告薛诚系朋友，被告以选矿厂生产为由于2014年7月8日向原告借款5万元，被告书写借条一张，载明：今借史红军现金伍万元整（50000.00）用于选矿厂生产，与前期借款借条无关。后原告在征得被告同意之后，添加了“期限三个月。（利息3分／月），还款日期：2014年10月8日，违约责任罚金壹万元正（借方）”，被告在借条上签名捺印。借款到期后，原告在催要无果的情况下诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告薛�在借款时与原告史红军约定了还款期限及借款利率，借款到期后未能偿还借款，原告起诉要求被告归还5万元借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但双方对利率的约定过高，超出银行同类贷款利率四倍的利息本院不予支持。对于违约金，因双方在借条中对罚金有明确约定，法律对合法的契约应予保护，故对违约金1万元应予支持。对被告辩称没有约定利息的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告薛诚于判决生效之日起十日内偿还原告史红军借款5万元，利息4667元，违约金1万元，共计64667元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告薛诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 刘海英
人民陪审员 肖秋喜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 乐
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00013号
原告沙力*沙地克，男，1962年出生。
被告赵成洪，男，1972年出生。
本院在审理原告沙力*沙地克与被告赵成洪劳务合同纠纷一案中，原告沙力*沙地克于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙力*沙地克的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙力*沙地克撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告沙力*沙地克负担。
审判员 色买提*阿布都克热木
二〇一四年十二月九日
书记员 李 双 香
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00013号原告沙力·沙地克，男，1962年出生。被告赵成洪，男，1972年出生。本院在审理原告沙力·沙地克与被告赵成洪劳务合同纠纷一案中，原告沙力·沙地克于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙力·沙地克的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙力·沙地克撤回起诉。案件受理费25元（减半），由原告沙力·沙地克负担。审判员 色买提·阿布都克热木二〇一四年十二月九日书记员 李       双       香
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00013号原告史红军，男，汉族，生于1964年2月29日，自由职业，住宝鸡市渭滨区。被告薛诚，男，汉族，生于1971年10月22日，太白县佳鑫源工贸有限公司法定代表人，家住凤县河口镇河口村，现住宝鸡市金台区。原告史红军诉被告薛诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史红军、被告薛诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史红军诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月8日，被告因选矿厂生产需要，向原告借款5万元，约定借期三个月，利率每月三分，2014年10月8日还款，若未还款，支付原告违约金1万元。现还款期限已到，经原告催要被告以各种理由拒绝。故诉至法院请求判令被告返还借款5万元及利息6000元，支付违约金1万元，共计6.6万元，本案诉讼费由被告承担。同时向本院提交了借条一张，用以证明被告借款5万元的事实。被告薛诚辩称，之前确实借过原告20万元，这5万元是他找其要钱的花销和路费，故打了一张借条，没有给现金，但钱应该还，希望能免除利息。对原告提供的借条，借款事实认可，但借条后半部分内容不是他书写的。经当庭举证、质证，对原告提供的借条，被告认可“今借史红军现金伍万元整（50000.00）用于选矿厂生产，与前期借款借条无关。”及签名系其所写。原告称“期限三个月。（利息3分／月），还款日期：2014年10月8日，违约责任罚金壹万元正（借方）。”系其征得被告同意后添加的内容。因该借条中“10月8日”上按有指印，被告当庭予以认可，故对该借条本院予以认定有效。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：原告史红军与被告薛诚系朋友，被告以选矿厂生产为由于2014年7月8日向原告借款5万元，被告书写借条一张，载明：今借史红军现金伍万元整（50000.00）用于选矿厂生产，与前期借款借条无关。后原告在征得被告同意之后，添加了“期限三个月。（利息3分／月），还款日期：2014年10月8日，违约责任罚金壹万元正（借方）”，被告在借条上签名捺印。借款到期后，原告在催要无果的情况下诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告薛诚在借款时与原告史红军约定了还款期限及借款利率，借款到期后未能偿还借款，原告起诉要求被告归还5万元借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但双方对利率的约定过高，超出银行同类贷款利率四倍的利息本院不予支持。对于违约金，因双方在借条中对罚金有明确约定，法律对合法的契约应予保护，故对违约金1万元应予支持。对被告辩称没有约定利息的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告薛诚于判决生效之日起十日内偿还原告史红军借款5万元，利息4667元，违约金1万元，共计64667元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告薛诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  朱 兵审 判 员  刘海英人民陪审员  肖秋喜二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨 乐
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终337号
上诉人（原审被告）：陈继烨
委托代理人：邵亮，辽宁三帮律师事务所律师。
委托代理人：李淑兰
被上诉人（原审原告）：王宪林
委托代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。
原审被告：沈阳七龙建设工程有限责任公司阜新分公司
法定代表人：王贵龙，该公司经理。
委托代理人：杨桂英，该公司职员。
上诉人陈继烨与被上诉人王宪林、原审被告沈阳七龙建设工程有限责任公司阜新分公司因健康权纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2015）海民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈继烨的委托代理人邵亮、李淑兰，被上诉人王宪林的委托代理人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人陈继烨认为被上诉人王宪林的残疾人赔偿金数额过高，并认为雇员人身损害赔偿标准应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，同时申请对王宪林的伤残等级重新评定。根据最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的（2013）他8复函意见：“…若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残评定时不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害评定国家标准出台之前可参照适用《道路交通事故人员伤残评定》等国家标准。”的规定，本案应适用《道路交通事故人员伤残评定》标准，故上诉人陈继烨申请重新评定被上诉人王宪林的伤残等级符合法律规定，应予准许。另应查清阜新市海州区水岸新城二期工程承建为沈阳七龙建设工程有限责任公司还是沈阳七龙建设工程有限责任公司阜新分公司？陈继烨有无建筑施工资质？原承建单位应否承担连带赔偿责任？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）海民一初字第268号民事判决；
二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。
审判长 耿文革
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年四月七日
书记员 娄 岩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2648号
申请执行人邹凯。
被执行人曹文明。
被执行人刘肖。
被执行人四川不倒翁酒业有限公司。
法定代表人曹文明。
邹凯与曹文明、刘肖、四川不倒翁酒业有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2529号民事判决已经发生法律效力。权利人邹凯于2016年11月14日向本院申请执行，执行标的为8228651.87元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂不宜处置且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2529号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十四日
书记员 张理杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年8月28日被本院继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄嫣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年4月15日13时50分许，被告人李某饮酒后驾驶桂F×××××雅马哈牌普通二轮摩托车沿崇左市佛子路由市区方向往濑湍镇方向行驶，行驶至崇左市环城路与佛子路十字交叉路口时，与同向行驶由苏某驾驶的桂N×××××东风牌中型厢式货车发生碰撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，从李某的血液中检出乙醇，含量为131.7mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭举示了相关的证据，并据此认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年4月15日13时50分许，被告人李某饮酒后驾驶桂F×××××雅马哈牌普通二轮摩托车沿崇左市佛子路由市区方向往濑湍镇方向行驶，行至崇左市环城路与佛子路十字交叉路口时，与同向行驶的桂N×××××东风牌中型厢式货车发生碰撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日16时12分，李某在崇左市人民医院抽取两份5ml的静脉血液备检。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，李某驾驶车辆时血液中的乙醇含量为131.7mg／100ml，超过了国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）中规定的驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车的阈值。
另查明，事故发生后，崇左市公安局交通警察支队二大队于2015年5月14日作出崇公交（二）认字（2015）第105号道路交通事故认定书，认定李某与苏某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，有受案登记表，证人苏某、张某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字（2015）152号检验报告，鉴定机构资质证，岑靖屿、赵莹的鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字（2015）105-1号检验、鉴定结论告知书、崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）认字（2015）第105号道路交通事故认定书、李某驾驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院予以采信。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 秦 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第154号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人黄某某，男，云南省曲靖市某某县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月26日被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日凌晨1时许，被告人黄某某独自一人驾驶摩托车至江川县前卫镇渔村村委会被害人杨某某家老房子内，将杨某某家老房子的两扇雕花木门和两扇雕花木窗盗走，当日13时许，被告人黄某某乘坐杨某甲的车载着盗得的木门、木窗前往会泽县，在行驶至江川县江城镇桐关卡点时被公安民警查获。经江川县价格认证中心鉴定，被告人黄某某所盗取的木门、木窗合计价值1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户口证明、报案记录、抓获经过、证人杨某甲等人的证言、被害人杨某某的陈述、江川县公安局的勘验、检查笔录、辨认笔录和江川县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1万元财物，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 龚俊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00172号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：娄晶亮。
委托代理人：钟辉。
被告：阮宜美，女，1942年10月生，汉族，住安徽省池州市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告阮宜美物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人钟辉到庭参加诉讼。被告阮宜美经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业公司诉称：池州碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了物业管理服务。被告享有所有权的位于池州市池州碧桂园秋浦水韵，该物业处于原告物业管理服务范围内。2010年4月27日，原、被告双方签订《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.8元的标准按时向原告交纳物业服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2010年12月4日，被告登记入住。但被告自2012年9月起至今拖欠物业综合管理服务费及违约金，虽经原告多次催讨，被告仍不支付。综上所述，交纳物业费是每一个业主对整个居住小区应尽的义务。被告长期拖欠物业综合管理服务费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个小区的物业正常运行造成严重的影响。为维护原告的合法权益，保障池州碧桂园小区物业的正常运行，现原告依法向贵院起诉，请求判令：1被告向原告支付自2012年9月起至2013年11月止的物业服务费4808.1元；2、被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日0.3%为标准，暂计至2013年12月20日的违约金为2792.54元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
阮宜美未应诉答辩。
经审理查明：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后，原告开始对池州碧桂园提供物业管理服务。
2010年4月27日，被告与池州市碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于站前区池州碧桂园秋浦水韵，合同约定该商品房的建筑面积为178.08平方米；同日，被告与原告签订编号为2010005211《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告所购物业提供物业管理服务，被告交纳的综合服务费按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.8元计收。双方还对其他事项进行了约定。2010年12月4日，被告登记入住。被告交纳物业综合服务费至2012年8月，其后的物业综合服务费一直未交纳。
上述事实，有《商品房合同》《池州碧桂园前期物业管理服务合同》、《池州碧桂园前期物业服务协议》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议已生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现原告提供了物业管理服务，被告未按时支付物业综合服务费，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业综合服务费，本院予以支持。因原告未举证证明其具有损失，对原告违约金请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阮宜美于本判决生效之日起十日内向广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司支付拖欠的物业综合服务费4808.1元（自2012年9月起计算至2013年11月止，178.08平方米╳1.8元／月.平方米╳15月=4808.1）。
二、驳回广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由阮宜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 李有根
人民陪审员 许来泉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《国务院物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1541号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人仇洪青。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与仇洪青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）淮法车商初字第0180号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：仇洪青于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息9295.92元（利息已计算至2014年7月17日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）。案件受理费440元，减半收取，由仇洪青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院于2015年8月5日依法冻结被执行人邱洪青的银行账户（工资收入账户），双方当事人并于2015年10月23日达成和解协议：被执行人的执行款于2015年12月30日前还清；经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行文书、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第0180号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第393号
申请人：睢好振，男，1961年4月21日生。
被申请人：王贝，男，1991年12月20日生。
被申请人：牛强峰，男，1983年9月10日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人王贝驾驶牛强峰的豫E608**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供现金5000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王贝驾驶牛强峰的豫E608**号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第13407号
原告吴远，男，1986年9月15日出生。
委托代理人刘平，男，1969年11月21日出生，北京市汉和律师事务所行政主任。
被告刘守雨，男，1970年3月25日出生。
被告雷山，男，1972年10月2日出生。
原告吴远与被告刘守雨、被告雷山确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吕延国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴远及其委托代理人刘平、被告刘守雨、被告雷山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远诉称：车牌号“××”宝来牌小客车，登记在我的名下并为我实际所有。2012年间我将该车借予他人使用。至2014年借期期满我在索车未果后，经查方知该车已经被被告刘守雨违规收购后又卖给了被告雷山。其二被告的行为侵害了我的合法权益。现要求确认二被告之间所签订的买卖协议无效，并要求二被告返还该车。
被告刘守雨辩称：该车我是通过正当途径取得。我有权处理该车。原告吴远起诉我没有道理。
被告雷山辩称：我购车有合同，且手续齐全。不同意原告吴远诉讼请求。
经审理查明：车牌号“××”宝来牌小客车，登记为原告吴远。2012年6月间，原告吴远将该车借予其友王海龙使用，约定租期两年。期满后王海龙未能按期返还该车，并称该车被其妻弟陆大虎私自出售，现陆大虎下落不明。
2013年7月17日，陆大虎以原告吴远代理人名义，与被告刘守雨签订协议书，以25000元价格将该车出售给被告刘守雨。
2014年8月14日，被告刘守雨以原告吴远代理人名义，与被告雷山签订协议书，以40000元价格将该车出售给被告雷山。
上述两份合同中原告吴远签名均为被告刘守雨所签。
该车现为被告雷山实际掌控，但未办理登记转移。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书，车辆登记信息在案佐证。
本院认为：行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。根据本案查明的事实，陆大虎不具有代理权，私自以被代理人原告吴远的名义处分原告吴远的财产，且事后亦未经原告吴远追认，其与被告刘守雨之间所签订的买卖协议对原告吴远不发生效力。之后被告刘守雨以原告吴远代理人名义与被告雷山之间签订买卖协议，未经原告吴远授权，事后亦未经原告吴远追认，故该买卖协议对原告吴远亦不发生效力。现原告吴远要求本院确认被告刘守雨与被告雷山之间所签订的买卖协议无效之诉讼请求，于理于法有据，本院应予以支持。
原告吴远要求被告刘守雨与被告雷山返还该车之诉讼请求，因与本案非同一法律关系，原告吴远可另行主张，本案中本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
被告刘守雨与被告雷山于二〇一四年八月十四日所签订的买卖合同无效；
驳回原告吴远其它诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告吴远负担二百七十五元（已交纳），由被告刘守雨负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达后第二日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕延国
二〇一五年二月十日
书 记 员 隗 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第699号
原告石某，男，1972年7月8日出生，汉族，西安市新城区绿化队工人。
被告刘某某，女，1977年12月8日出生，汉族。
原告石某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，被告长期在外务工，缺乏对家庭的关心照顾，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告石某与被告刘某某于1995年经人介绍相识，1999年元月结婚，双方均系初婚，婚初感情尚好。1999年5月6日生育男孩石某生，被告刘某某自2000年底去外地打工，期间较少回家，原告石某遂于2006年2月诉来本院要求离婚。
上述事实有婚姻证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，双方婚后亦无大的矛盾，被告长期在外是因工作所致，夫妻感情并未完全破裂，原告应珍惜以往夫妻感情并考虑孩子的利益不宜坚持离婚之诉，只要原、被告本着互谅互让的原则，夫妻是可以和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费250元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
人民陪审员 杨亚莉
二〇〇六年十月十一日
书 记 员 杨惠妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审78号
申请执行人：前郭县国土资源局
被申请执行人：前郭县长山镇镇南加油站
2016年1月15日，前郭县国土资源局作出“2016002”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用长山镇苏莫社区的国有建设用地建加油站，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令退还非法占用的建设用地588.6平方米，没收在非法占用的土地上新建的588.6平方米库房。2、对非法占用的建设用地588.6平方米处以每平方米3元的罚款。计588.6m2*3元/m2=1765.8元”。因被申请执行人逾期未履行“2016002”号处罚决定书中第1项处罚决定的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，前郭县国土资源局于2016年10月12日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审78号申请执行人：前郭县国土资源局被申请执行人：前郭县长山镇镇南加油站2016年1月15日，前郭县国土资源局作出“2016002”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用长山镇苏莫社区的国有建设用地建加油站，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令退还非法占用的建设用地588.6平方米，没收在非法占用的土地上新建的588.6平方米库房。2、对非法占用的建设用地588.6平方米处以每平方米3元的罚款。计588.6m2*3元/m2=1765.8元”。因被申请执行人逾期未履行“2016002”号处罚决定书中第1项处罚决定的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，前郭县国土资源局于2016年10月12日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  雷 丽审 判 员  杨秋实人民陪审员  陆亚珍二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 阳
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1433号
徐皖军：
你申请执行四川省东方住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年八月二十九日
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1433号
徐xx：
你申请执行四川省xx住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年八月二十九日
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初805号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：倪令珍，该支行员工。
被告：金志东，男，1977年5月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：晏平英，女，1979年8月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告金志东的配偶。
被告：金火东，男，1981年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：金发文，男，1954年5月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告金志东、晏平英、金发文、金火东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人倪令珍到庭参加诉讼，被告金志东、晏平英、金发文、金火东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金志东、晏平英归还原告借款本金人民币30000元及利息15818.36元（利息算至2016年1月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告金发文、金火东对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金志东于2009年3月28日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告晏平英承担共同还款责任。被告金发文、金火东互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告金志东、晏平英、金发文、金火东在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年3月28日，被告金志东向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月28日至2012年3月27日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告晏平英系被告金志东的配偶，被告金发文、金火东为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告金志东向原告付清了截止至2010年9月27日的借款利息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据、债务逾期催收通知书、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告金志东建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告金志东向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告金志东至今未向原告还清借款，故原告诉请被告金志东偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告金志东支付计算到2016年1月4日利息15818.36元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告金志东、晏平英在婚姻关系存续期间以被告金志东名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告晏平英对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。原告农行余江县支行诉请被告金发文、金火东承担连带保证责任，被告金发文、金火东未提出异议，本院予以支持。被告金志东、晏平英、金发文、金火东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志东、晏平英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及至2016年1月4日的利息15818.36元，以上合计45818.36元，并向原告支付自2016年1月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告金发文、金火东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.46元减半收取472.73元，由被告金志东、晏平英、金发文、金火东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 吴伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第175号
原告吴瑞青，女，1975年9月25日出生，汉族，住莘县。
委托代理人刘巍，男，汉族。系原告之夫。
被告邱忠华，男，1968年5月10日出生，汉族，个体户，住莘县。
被告梁怀山，男，1982年7月9日出生，汉族，住莘县。
被告胡留存，男，1971年8月14日出生，汉族，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘巍到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告邱中华的起诉。本案现已审理终结。
原告吴瑞青诉称，2009年9月27日，被告邱中华向我借款20000元，约定了利息、还款期限、保证期限。并由被告梁怀山、胡留存担保。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告均未提出答辩。
经审理查明：2009年9月28日，被告邱中华向原告吴瑞青借款20000元，约定借期2009年9月28日-2009年11月28日，月利率15‰。并由被告梁怀山、胡留存提供连带责任担保，保证期限自主债务履行期满后五年。借款到期后，被告未还。
上述事实有借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告邱中华向原告借款20000元，并签订了借款合同，被告梁怀山、胡留存为被告邱中华担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告邱中华借款的义务，被告邱中华理应按约定履行偿还原告借款的义务。本案审理过程中，原告撤回对被告邱中华的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许。原被告约定担保方式为共同连带责任保证，原告撤回了对被告邱中华的起诉，被告梁怀山、胡留存应按照共同连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告梁怀山、胡留存偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定月利率15‰，符合有关法律规定，应予支持。被告梁怀山、胡留存待偿还借款后，可向被告邱中华行使追偿权。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告梁怀山、胡留存偿还原告吴瑞青本金20000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2009年9月28日起，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁怀山、胡留存负担。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 马 强
审判员 李秋华
二〇一三年三月十二日
书记员 张亚锐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第01054-1号
申请执行人长沙兆龙房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路421号方圆商务楼503房。
法定代表人盛茵，该公司董事长。
被执行人湖南美丽人生酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路139号鸿盛大厦1210房。
法定代表人李小妹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宁民初字第1622号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人湖南美丽人生酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起五日内向长沙兆龙房地产开发有限公司履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南美丽人生酒店管理有限公司在银行的存款837867元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 张伟托
二０一四年十二月二十五日
书记员 吴礼辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00419号
申请人江泽敬，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人江泽敬、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人江泽敬、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月25日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人江泽敬、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人江泽敬、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 杰
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初84号
原告：云南世阳快运有限公司。住所地：昆明市高新区海源中路戛纳小镇*幢**层***号。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托代理人：王永琼，该公司工作人员。特别授权代理。
委托代理人：张艳林，该公司工作人员。特别授权代理。
被告：茅梁酒业集团营销有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇小渡口。
法定代表人：李其峻。
委托代理人：李世语，该公司工作人员。特别授权代理。
原告云南世阳快运有限公司与被告茅梁酒业集团营销有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告云南世阳快运有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南世阳快运有限公司以被告茅梁酒业集团营销有限责任公司已付运费为由书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南世阳快运有限公司撤诉。
案件受理费5178.76元，减半收取计2589.38元，由云南世阳快运有限公司负担。
审判员 郑进华
二〇一六年八月四日
书记员 金 晟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1145-1号
原告翁林明，农民。
被告张凌，1985年5月11日。
被告雷林香，1973年5月11日。
本院在审理原告翁林明诉被告张凌、雷林香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁林明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费720元，均由原告翁林明负担。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 应 巧
人民陪审员 巫建伟
二〇一四年十二月五日
代书 记员 朱 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4967号
罪犯刘礼华，男，1981年8月9日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）曲中刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人刘礼华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人刘礼华不服，云南省高级人民法院于二○○八年十月七日作出（2008）云高刑终字第1402号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月9日起至2020年11月8日止。判决发生效力后，该犯于2008年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘礼华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘礼华的考核结果，以罪犯刘礼华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘礼华系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年2月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘礼华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼华减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初427号
原告袁余彪，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住资源县，现住资源县。
委托代理人易忠华，资源县法律援助中心律师。
被告王会初，男，1948年1月12日出生，汉族，职工，住资源县。
被告王国栋，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住资源县，现住资源县。
两被告委托代理人粟龙，资源县资源镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁余彪诉被告王会初、王国栋排除妨碍纠纷一案中，原告袁余彪于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已清除障碍物，其自行纠正了侵权行为为由要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁余彪撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告袁余彪负担。
审 判 长 唐海民
审 判 员 唐新红
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋维玲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3953号
原告：邹平旭峰实业有限公司（原邹平旭峰商贸有限公司），住所地邹平县。
法定代表人：李承峰，经理。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自由贸易试验区。
法定代表人：周青，董事长。
原告邹平旭峰实业有限公司（以下简称旭峰实业公司）与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，被告中冶天工集团公司提出管辖权异议，本院于2016年11月9日作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出异议。本案适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告旭峰实业公司委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告中冶天工集团公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭峰实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款162300元；2.被告支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款利息；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1.被告支付原告货款162300元及逾期付款损失（以162300元为基数，自2016年10月18日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建山东天地缘公司工程施工期间，原告向其供应石子、黄沙等砂石料。经结算被告下设的中冶天工集团公司山东天地缘项目经理部（以下简称中冶集团天地缘项目部）及项目经理出具相应结算对账单，确认累计欠原告砂石料款162300元。原告诉至法院，请依法裁判。
被告中冶天工集团公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告旭峰实业公司围绕诉讼请求向本院提交：证据1.企业信用信息公示报告一份;证据2.欠条一张;证据3.砂石料对账单两张。并申请法院调取（2016）鲁1626民初1664号、（2016）鲁1626民初3086号卷宗材料。被告中冶天工集团公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告中冶天工集团公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告旭峰实业公司提交的三组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取（2016）鲁1626民初1664号、（2016）鲁1626民初3086号卷宗材料系客观真实、来源合法且法律文书已发生法律效力，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中冶天工集团公司承建山东天地缘公司工程后，设立中冶集团天地缘项目部进行施工。原告向该工程运送砂石料。2016年8月11日，中冶集团天地缘项目部负责人邵新为原告旭峰实业公司出具欠条，记载欠2015年砂石料款55000元，凭此单据付款，其余单据作废（2015年单据），欠条加盖“中冶天工集团有限公司山东天地缘工程项目经理部”印章，邵新签名。2016年6月15日，原告旭峰实业公司与中冶集团天地缘项目部形成对账单，确认自2016年5月27日至6月5日，欠砂石料款85650元。2016年8月11日，原告与中冶集团天地缘项目部形成对账单，确认自2016年7月8日至7月28日，欠砂石料款21650元。两份对账单需方处均加盖“中冶天工集团有限公司山东天地缘工程项目经理部”印章，由邵新、马丽华签字。上述欠条、对账单记载的砂石料款合计162300元。
另查明，2016年7月8日，原邹平旭峰商贸有限公司名称变更为旭峰实业公司。
再查明，被告中冶天工集团公司与案外人邹平县宇龙混凝土有限公司买卖合同纠纷案[（2016）鲁1626民初1664号]，与案外人山东邹平宏泰混凝土有限公司买卖合同纠纷案[（2016）鲁1626民初3086号]中，两案的证据对账单中均加盖“中冶天工集团有限公司山东天地缘工程项目经理部”印章，由邵新、马丽华签字。该两案均调解结案，两份民事调解书均认定中冶集团天地缘项目部系被告中冶天工集团下设的项目部。
原告索要货款未果，诉至本院，要求：被告支付原告货款162300元及逾期付款损失（以162300元为基数，自2016年10月18日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告旭峰实业公司与被告中冶天工集团公司虽未签订书面买卖合同，但形成事实买卖合同关系。原告向被告承建的工地交付砂石料，履行了出卖人交付货物义务，被告作为买受人，其下设的项目部及工作人员在接收货物后为原告出具欠条或对账单，确认欠原告砂石料款162300元，事实清楚，证据确凿，因项目部系被告未施工而设立的临时性机构，不具备对外承担的主体资格，项目部工作人员签名的行为系履行职务行为，故由此引起的法律后果应由被告中冶天工集团公司承担。故原告要求被告支付砂石料款162300元，本院予以支持。
关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定付款时间、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告出具欠条或对账单后应及时付款。被告未及时付款构成违约，原告要求以欠付砂石料款162300元为基数，自起诉之日即2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，不违反上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。被告中冶天工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款162300元及逾期付款损失（以162300元为基数，自2016年10月18日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由被告中冶天工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 张 卓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 楠
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第2号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人任某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）591号起诉书指控被告人张某甲、任某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人张某甲、任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月的一天，被告人张某甲在青岛市市北区某某路某某某家X号楼X单元XXX户的住处内，容留戴某、许某吸食甲基苯丙胺。
2014年3月的一天，被告人张某甲在青岛市市北区某某路某某某家X号楼X单元XXX户的住处内，容留许某吸食甲基苯丙胺。
2014年5月下旬的一天，被告人张某甲在青岛市李沧区某某公寓X号楼XXX房间的暂住处，容留任某甲、许某、侯桂林吸食甲基苯丙胺。
2014年5月下旬的一天，被告人张某甲在青岛市李沧区某某公寓X号楼XXX房间的暂住处，容留任某甲吸食甲基苯丙胺。
2014年6月下旬至7月上旬，被告人任某甲在青岛市市北区某某路XX号XX号楼X单元XXX户的住处，先后二次容留张某甲吸食甲基苯丙胺。
2014年7月中旬的一天，被告人任某甲在青岛市市北区某某路XX号XX号楼X单元XXX户的住处，容留张某甲、许某吸食甲基苯丙胺。
被告人任某甲被查获到案后，协助公安机关抓获被告人张某甲。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍信息；2、证人许某、戴某、任某乙、张某乙、刘某的证言及辨认笔录；3、被告人张某甲的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人张某甲、任某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任某甲有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议。
被告人任某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某甲的亲属代为预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人张某甲、任某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人张某甲如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚；被告人任某甲有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。罚金已缴纳。）
被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第2号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人陈美亮，男，1968年3月22日出生，汉族，四川省射洪县人，高中文化，农民。因本案于2014年10月2日被刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年10月16日被北川羌族自治县公安局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人陈美亮犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人陈美亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日9时许，被告人陈美亮驾驶川B467**号“野马牌”大型客车，随车搭载刘某甲、杨某甲、刘某乙、甘某某、郭某某、何某、杨某乙7人，由北川羌族自治县片口乡往永昌镇方向行驶，行至北川羌族自治县小坝乡北松公路回龙村便道时，因道路泥泞打滑，被告人陈美亮给车辆安装了防滑链继续行驶至回龙村金凤桥距桥头约100米下坡处，将车辆停于道路左侧并下车拆除防滑链，后车辆开始向前滑行，被告人陈美亮当即采取从驾驶室窗口伸手拉制动、打方向等措施阻止车辆滑行，与此同时，该车连同被告人陈美亮、乘车人滑出道路，翻于道路左侧高26.37米的崖下河中。车辆坠崖过程中，乘车人何某、杨某乙跳车获救，被告人陈美亮抓住山坡上的植物获救受伤，坠崖后致乘车人刘某甲、杨某甲当场死亡，刘某乙、甘某某、郭某某经抢救无效死亡，事故车辆严重受损。2014年10月14日，北川羌族自治县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人陈美亮在本次事故中承担全部责任，刘某甲、杨某甲、刘某乙、甘某某、郭某某、何某、杨某乙等7人在本次事故中无责任。
另查明：肇事车辆系北川羌族自治县富临运业交通有限公司农村客运分公司（以下简称富临运业公司）所有，被告人陈美亮系雇用驾驶员。事故发生后，富临运业公司与五名事故遇难者亲属达成赔偿协议，一次性赔偿死者刘某甲亲属474417.50元、郭某某亲属586257.50元、刘某乙亲属594429.00元、甘某某亲属618943.50元、杨某甲亲属599736.90元，并已支付完毕。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、陈美亮驾驶证复印件、从业资格证、车辆登记信息、死者人口信息、赔偿协议书、收款条据、北川羌族自治县公安局交通警察大队（2014）第01001号交通事故认定书、证人何某、杨某乙、姚某某、唐某、谢某某、杜某某、张某甲、张某乙、张某、蔡某某、吴某某的证言、被告人陈美亮的供述和辩解、四川华大科技司法鉴定所（2014）机鉴字绵阳北川100**号鉴定意见书、北川羌族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、随车监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美亮违反道路交通运输管理法规，造成五人死亡，并承担事故的全部责任的特大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且属于情节特别恶劣，公诉机关指控被告人陈美亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈美亮归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。同时，考虑肇事车辆所有人已赔偿死者亲属经济损失，可酌情对被告人陈美亮从轻处罚。
为保护公民生命财产安全，维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人陈美亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈美亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月2日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 高国健
审 判 员 廖 玲
人民陪审员 段明兰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。