吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2727号
原告贾某林。
委托代理人孙某荣。
被告李某和。
被告孙某瑞。
委托代理人孙某国。
被告某运输公司。
法定代表人于某力，经理。
委托代理人杨某英，律师。
原告贾某林与被告李某和、孙某瑞、某运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某林及其委托代理人孙某荣、被告李某和、被告孙某瑞及其委托代理人孙某国、被告畅通公司的委托代理人杨某英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某林诉称，2013年5月24日23时许，贾海明驾驶原告所有的吉J5D5**号大货车沿106线公路由西向东行驶，行至长太线58KM＋900M处，与李某和驾驶的吉D444**号大挂车碰撞，发生交通事故。致使原告车辆报废、货物损坏、驾驶人伤残。经长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，贾海明负事故的主要责任，李某和负事故的次要责任。我的车在保险公司保了商业险，车辆撞坏之后经阳光保险长岭支公司进行核损，保险公司说没有维修价值了，定损为171124元，残值还值20000元，车损为151124元。现在保险公司按照车损的70%进行了赔偿，这笔钱已经赔偿给我了，残值20000元我也收到了。要求被告赔偿车辆损失151124元的30%即45337.20元，货物损失94680元，这个有判决书。我上诉了，但是驳回了。按照30%赔偿，是28404元。运费损失6300元，因为这趟拉货能挣运费6300元，要求被告承担30%即1890元。要求三被告共同承担连带责任。
被告李某和辩称，对事实和交警队的认定无异议，我是帮孙某瑞开车的，我在开车的时候是正常行驶，贾海明开的车是追尾的。我开的车是否有交强险及有没有年检我不清楚，我没有违章，我不同意承担赔偿责任。
被告孙某瑞辩称，对事实和交警队的认定无异议，我的车是正常行驶，贾海明驾驶的车是追尾，肇事车辆吉D444**及挂车吉D40**挂都是我所有的，行车证上登记所有人是东丰县畅通汽车运输有限公司，实际所有人是我，我们是挂靠关系，我的车肇事时没有交强险，也没有商业三者险。同意赔偿，但是不同意承担30%的赔偿责任，同意承担10%的赔偿责任，因为贾海明是追尾。我是求李某和帮开车的，吉D444**号车及吉D40**挂号车登记所有人是畅通公司，实际所有人是我，有合同，合同内容记不清了。我的车是贷款买的，挂靠合同是贷款公司让我和畅通公司签的，贷款期限是二年，贷款到期后没再和畅通公司签过合同。到期后我也没提档，登记所有人还是畅通公司。我好像交了两次管理费，第一次是买车的时候交的，剩下是每年检车的时候交。我2013年6月13日去公司检车的时候公司也没说我的合同到期了，不能提供当时交费用的收据。吉D444**号车及吉D40**挂号车在肇事后两个月左右就卖了，我卖车的时候挂靠关系没解除，肇事的时候还是挂靠关系。我卖车的时候去公司了，公司没通知我合同期满，我也没提出解除，当时挂靠费和检车都是在公司办的，卖车时，我把欠公司的钱都补上了，但是具体什么钱我不知道，收据也没有了。我的管理费都交到贷款公司了，后来我也交过费用，但是具体都是什么钱我不清楚。
被告畅通公司辩称：对交通事故是什么时间发生的、责任如何认定的我公司不清楚，在本案中我公司不应当承担赔偿责任，其理由是：一、原告主张我公司赔偿是没有事实依据的，因被告孙某瑞在我公司挂靠的期限是从2010年11月9日开始至2012年11月8日止，代管的期限是两年，在发生交通事故时该代管期限已经届满，所以我公司不应当承担赔偿责任。至于原告所说现在的行车证没有改，责任主体是被告畅通公司，但是车辆的实际所有权人已经变为第三人。二、原告要求我公司赔偿没有法律依据，根据﹤最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第三条的规定，吉D444**号大货车代管期限已经届满，双方的合同已经履行完毕，双方不存在挂靠关系，所以我公司不应当承担赔偿责任。三、原告主张赔偿应当由被告李某和及吉D444**号货车的实际所有权人孙某瑞按照法律规定承担赔偿责任。四、关于原告主张被告承担30%的赔偿责任。请求法庭根据被告李某和在交通事故的责任认定和路面上的违法行为，应当减轻被告的赔偿责任。2013年的6月13日，车是公司检的，但是管理费是新车主交的。请求法院依法驳回原告对畅通公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月24日23时00分，贾海明驾驶吉J5D5**号大货车沿106线公路自西向东行驶，行至事故地，没有同前车保持安全车距，追尾李某和驾驶的吉D444**、吉D40**挂号大货车上。致贾海明受伤，车辆损坏，吉J5D5**号车载货物损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定贾海明承担此事故的主要责任，李某和承担此事故的次要责任。事故发生后，原告所有的车辆经阳光财产保险股份有限公司松原市长岭支公司对其定损，定损金额为151124元。2013年11月27日经洮南市人民法院（2013）洮市民初字第282号民事判决书判决：“被告贾某林、贾海明于判决生效后15日内赔偿给原告人民币94680元。款交法院后转交原告。”。后原告上诉，经吉林省白城市中级人民法院（2014）白民三终字第8号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”。洮南市成大配货站货物运输协议书内容有自5月24日由洮南市装货至湖南长沙，运费付法为货到付款，备注：“9元／箱，陆仟叁百元”。另查肇事车辆吉D444**、吉D40**挂号大货车系被告孙某瑞所有，被告李某和系被告孙某瑞帮工司机。吉D444**、吉D40**挂号大货车未投保交强险和商业三者险。被告孙某瑞所有的吉D444**、吉D40**挂号大货车挂靠于被告畅通公司。现原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失151124元、货物损失94680元、运费损失6300元的30%。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2013）第220722013B00038-01号交通事故认定书、阳光财产保险股份有限公司松原市长岭支公司定损单、白城市中级人民法院（2014）白民三终字第8号判决书、洮南市法院（2013）洮市民初第282号判决书、拉货协议、运输车辆（消费贷款）代管合同、管理费收据、现金日记账、在工商局调取东丰县畅通汽车运输有限公司的档案等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的赔偿责任限额范围的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原、被告均无异议，本院对事故认定结论予以采信。被告李某和系被告孙某瑞司机，系帮工，其造成他人损害的，由孙某瑞承担赔偿责任。原告请求被告李某和承担连带责任，本院不予支持。被告孙某瑞所有的吉D444**、吉D40**挂号大货车未投保交强险，原告要求被告孙某瑞在交强险范围内承担赔偿责任，本院对原告的请求予以支持。被告畅通公司辩称与被告孙某瑞的挂靠期间届满，但是不能提供代管合同的原件予以证明，也不能提供其他证据证明，对其辩解本院不予采信。本院认定被告孙某瑞所有的吉D444**、吉D40**挂号大货车与被告祥通公司系挂靠关系，畅通公司应与孙某瑞承担连带赔偿责任。本案中贾海明承担此事故的主要责任，李某和承担此事故的次要责任，原告请求被告承担30%的赔偿责任，本院予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额如下：车损151124元、货物损失94680元、运费损失6300元，共计252104元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙某瑞赔偿原告贾某林77031.20元（在机动车交强险财产损失范围内赔偿原告贾某林车损151124元、货物损失94680元、运费损失6300元，共计252104元中的2000元；赔偿原告剩余各项经济损失250104的30%即75031.20元）。被告某运输公司承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由孙某瑞承担837.50元，剩余837.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛