新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第132号
上诉人（原审原告）：张允泉，男，1971年1月15日出生。
上诉人（原审被告）：郎雪明，男，1968年4月6日出生。
上诉人张允泉、郎雪明因身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员刘丽美担任审判长、审判员赵政主审、审判员方园参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人张允泉、郎雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月28日11时许，原告与被告在石河子一四八团明珠花园小区千禧良缘婚庆广告店内解决经济纠纷时，因双方言语冲撞发生争执，被告用起子戳伤原告腰部。原告当场被救护车送往石河子市人民医院治疗。2014年5月29日原告申请鉴定，经石河子市公安局法医鉴定原告损伤程度为轻微伤，建议伤后休息10日。2014年5月30日至2014年6月20日，原告在石河子一四八团医院住院治疗，原告伤情被诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、腰腹部多处软组织损伤。此事经新疆莫索湾垦区公安局处理，给予被告行政拘留七日，并处200元罚款的处罚。
另查：原告在石河子市人民医院门诊治疗花费医疗费2415元，在石河子一四八团医院住院治疗花费医疗费2279元。原告无固定收入。原告受伤期间，由其妻子照看护理。
原告张允泉于2014年12月11日向原审法院提起诉讼称：2014年5月28日11时许，原告与被告因经济纠纷在一四八团明珠花园小区千禧良缘婚庆广告店内发生争执，后被告用起子打伤原告。经法医鉴定原告为轻微伤。为维护原告合法权益，现原告请求法院：一、判令被告赔偿原告各项损失共计12602元，其中医疗费4765.4元、护理费2534元、交通费1067元、误工费3740.6元、住院伙食补助费525元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郎雪明辩称：被告承认用起子打伤原告，但起因是
原告先辱骂被告，被告一时气愤致使原告受伤。
原审法院审理后认为：该案争议焦点是：被告是否应赔偿原告损失12602元。
公民的身体健康受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。该案中，原告与被告在解决经济纠纷时，因言语冲撞发生争执，被告遇事不冷静，用起子将原告腰部戳伤，其行为已侵犯原告身体健康权，应对其侵权行为承担民事责任。原告在解决纠纷时，言语不慎，导致双方矛盾激化，对此原告也存在一定过错，故原告对其经济损失应自行承担30％的责任，被告承担70％的责任。
原告的经济损失为：医疗费根据医疗机构出具的医药费单据结合诊断证明等相关证据确定，医疗费为4694元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，按兵团统计局2013年度在岗职工平均工资44043元标准计算，医生建议家人给予陪护，护理费为2534元（21天×120.6元），交通费酌定为800元，住院伙食补助费525元（21天×25元），误工费为2534元（21天×120.6元），原告损失共计11087元。被告承担70％的责任，即被告赔偿原告7761元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：
一、被告郎雪明于判决生效之日起三日内赔偿原告张允泉7761元；
二、驳回原告张允泉其他诉讼请求。
案件受理费206元，财产保全费140元，共计346元（原告已预交），原告张允泉负担104元，被告郎雪明负担242元。
上诉人张允泉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实不清。2014年5月28日，法院的薛法官通知上诉人张允泉及司法所调解员刘某、社区书记游某、社区干事陈某一起去婚庆店，对张允泉门面房设施装修被人破坏一事进行司法调解，郎雪明无视法律，众目睽睽之下将上诉人张允泉打伤，情节恶劣。上诉人在身体遭受侵害时，没有对郎雪明进行辱骂和任何反抗（有148团派出所出警行政处罚决定书决字（2014）第l6号以及4个证人为证），上诉人在此事件中没有任何过错，一审在郎雪明没有提供任何证据的前提下偏听、偏信、主观判断，判定上诉人有过错，承担30％的责任，没有任何依据。二、石河子公安局鉴定书建议上诉人伤后休息十日，一审判决未计算这十日误工费不公平。三、一审判决上诉人负担案件受理费104元，显失公正。请求二审法院依法撤销原判，判令由郎雪明赔偿张允泉各项损失12602元，并承担一、二审诉讼费。
针对上诉人张允泉的上诉，上诉人郎雪明未向本院递交书面答辩意见，口头辩称：一、冲突的形成张允泉有不可推卸的责任。司法所、法院、社区调解时，司法所的刘某和法院的薛法官多次叫张允泉到店外等候，他都没出去，他打断我的陈述并谩骂我，导致我气急之下拿起子戳了他一下，造成如此结果，张允泉也有责任。二、法医鉴定建议张允泉休息10日，一审判决支持了其21天的误工费错误。
上诉人郎雪明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、张允泉的伤情只是轻微伤，司法鉴定让其休息10日，其伤情不需要住院治疗，更不需要人员陪护，上诉人不同意承担10日以外的误工费，护理费和住院伙食补助费上诉人也不同意承担。二、张允泉的住院费是治疗肾囊肿、脑梗产生的费用，不是治疗张允泉腰部轻微伤的费用。三、张允泉说被上诉人打成脑震荡，当场昏迷，与事实不符。司法鉴定写的很清楚，张允泉神志清，对答切题，头面部未见损伤，因此不存在脑震荡，上诉人也未打其头部，该部分治疗费用上诉人不予认可。四、张允泉主张的交通费是虚假的。石河子市到一四八团往返票价为28元，张允泉往返两趟，不会产生800元的费用。请求二审法院撤销原判，上诉人同意承担被上诉人10天的误工费、治疗外伤的医疗费及交通费528元。
针对上诉人郎雪明的上诉，上诉人张允泉向本院递交书面答辩意见辩称：一、我被郎雪明打成轻微伤，住院和护理都是医院要求的。司法鉴定必须出院以后才能做，司法鉴定让我休息10天，这是让我出院后休息10天。二、我住院是因被打伤导致头部外伤、腰腹部多处软组织损伤、脑震荡等伤情，肾囊肿是住院期间查出并没有治疗，所有医院的票据都是治疗伤病产生的合理费用。三、我被郎雪明殴打伤到头部、腰部，是否存在头部外伤和脑震荡是医院和法医根据伤情作出的诊断。四、交通费是我被打伤后救护人员将我送往医院急救产生的救护车及救护人员的出诊的费用，还有我和陪护人员去医院检查、治疗及做鉴定产生的往返车费，有票据可以证实。
本院二审查明：除上诉人张允泉就医花费医疗费的事实外，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议，本院予以确认。关于上诉人张允泉就医的情况，经查：上诉人张允泉为治疗伤情，在石河子市人民医院治疗花费医疗费2081.69元；在第八师一四八团医院门诊治疗花费医疗费332.7元，住院治疗花费住院费2279.61元。
二审中，上诉人张允泉提交如下证据：
1、石河子市人民医院门诊费用清单一份，用以证明上诉人张允泉在该院治疗发生的医疗费数额。上诉人郎雪明对该证据的真实性无异议，但认为其中脉血康胶囊和心脑宁胶囊是治疗脑梗的药，与本案无关。对该证据的真实性本院予以确认。
2、石河子市人民医院门诊病历一本，用以证明上诉人张允泉在该院治疗检查的情况。
3、148团卫生中心处方签三张，用以证明上诉人张允泉在148团医院进行治疗。
4、一四八团医院出具证明一份，用以证明上诉人张允泉住院期间护理的情况。上诉人郎雪明对上述2、3、4证据的真实性均不予认可。上诉人郎雪明虽不认可该证据的真实性，但并未提供相应证据予以反驳，故对上述2、3、4证据的真实性本院予以确认。
上诉人郎雪明提交如下证据：
1、莫索湾垦区公安局受案登记表一份及询问笔录五份，用以证明纠纷是上诉人张允泉引发的，其具有过错。上诉人张允泉对该证据的真实性无异议。对该证据的真实性本院予以确认。
2、148团卫生中心病人费用分类清单一份，用以证明上诉人张允泉住院费中存在治疗脑梗的费用，其中，注射用血塞通是治疗脑梗的药物。上诉人张允泉对该证据的真实性无异议，但认为是医生用的药，自己无权决定。对该证据的真实性本院予以确认。
3、148团卫生中心住院病历一份，用以证明上诉人张允泉住院期间，其主治医生没有要求护理的医嘱。上诉人张允泉对该证据的真实性无异议。对该证据的真实性本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人张允泉的损失费用如何确定；二、上诉人张允泉是否具有过错，是否应承担相应的责任。
关于焦点一，上诉人张允泉受伤后，曾在石河子市人民医院和第八师一四八团医院就医。上诉人郎雪明提出上诉人张允泉在石河子市人民医院治疗时所用的脉血康胶囊和心脑宁胶囊和在第八师一四八团医院住院治疗期间用药注射用血塞通是治疗脑梗的，与上诉人张允泉的外伤无关，不应赔偿。前两种药都有活血止痛的功能，上诉人郎雪明未提供证据证实该药系治疗脑梗的药物，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。后一种药物系治疗中风偏瘫、淤血阻络症的病症，与上诉人张允泉的外伤无关，上诉人郎雪明该上诉理由成立，本院予以采纳。该部分药费350元应从上诉人张允泉住院费2279.61元中扣除。故上诉人张允泉为治疗伤情花费的医疗费应为4344元（2081.69元＋332.7元＋2279.61元－350元）。上诉人张允泉上诉认为原判决少计算法医鉴定建议其伤后休息10日的误工费。上诉人郎雪明则主张误工费应按10天计算。上诉人张允泉受伤后实际住院21天，头部外伤、脑震荡、腰腹部软组织损伤均已治愈。根据上诉人张允泉的出院证可知，上诉人张允泉住院期间还治疗了其他病症，故上诉人张允泉的误工费应参照石河子市公安局法医鉴定建议的伤后休息10日计算。上诉人郎雪明主张按10日计算误工费的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人张允泉主张原判决少计算10天误工费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。误工费应为1206元（10日×120.6元）。上诉人郎雪明主张上诉人张允泉的伤情不需要护理，护理费不应予以支持。是否需要护理，应依据伤情参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。本案中，一四八团医院出具证明证实其住院期间由其妻子陪护，护理费理应予以支持。但因上诉人张允泉住院期间还治疗了其他病症，本院酌定护理费为603元（5天×120.6元）。上诉人郎雪明主张住院伙食补助费不应予以支持。上诉人张允泉受伤后为治疗伤情住院治疗，住院伙食补助费应予支持。但因其住院期间还治疗了其他病症，原判决按上诉人张允泉实际住院时间确定住院伙食补助费不当。住院伙食补助费应参照法医鉴定确定的休息时间确定为宜。上诉人张允泉的住院伙食补助费应为250元（10日×25元）。上诉人郎雪明主张交通费数额过高，应按石河子市到一四八团往返票价计算两趟的费用。上诉人张允泉受伤后，经第八师一四八团医院救护车送往医院救治，花费救护车费500元，另上诉人张允泉前往石河子市人民医院和第八师一四八团医院就医也必然发生交通费用，原审法院依照上诉人张允泉提交的交通费票据酌定交通费800元，并无不当，上诉人郎雪明虽提出异议，但未提供相应证据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人张允泉的损失共计7203元（4344元＋1206元＋603元＋250元＋800元）。
关于焦点二，上诉人张允泉主张自己无过错，不应承担30%的责任。对上诉人张允泉与上诉人郎雪明因言语冲突发生争执继而上诉人郎雪明用起子将上诉人张允泉戳伤的事实，双方均无异议。在法院、司法所、社区工作人员在场处理纠纷时，上诉人张允泉、郎雪明不够冷静，不能克制自己的言行，导致上诉人郎雪明致伤上诉人张允泉的后果，双方均有过错。原审法院根据双方的过错确定上诉人张允泉承担30%的责任并无不当。上诉人张允泉主张自己不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人郎雪明上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第23号民事判决第二项，即：驳回原告张允泉其他诉讼请求；
二、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第23号民事判决第一项，即：被告郎雪明于判决生效之日起三日内赔偿原告张允泉7761元；
三、上诉人郎雪明于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人张允泉各项损失5042元（7203元×70%）。
一审案件受理费206元，财产保全费140元，共计346元（上诉人张允泉已预交）；二审案件受理费256元（上诉人张允泉预交206元，上诉人郎雪明预交50元）。上述费用合计602元，由上诉人张允泉负担291元，上诉人郎雪明负担311元。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽美
审判员 赵 政
审判员 方 园
二〇一五年四月二十日
书记员 贺丹妮