南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初2102号原告谢某，女，汉族，1987年8月26日出生。委托代理人陈华德，江苏宁嘉律师事务所律师。委托代理人叶克实，江苏宁嘉律师事务所实习律师。被告蔡某甲，男，汉族，1982年6月15日出生。委托代理人邢亮，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。原告谢某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2016年5月24日、6月3日不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈华德，被告蔡某甲及其委托代理人刑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于2012年10月通过双方父母在相亲会介绍相识，后于××××年××月××日仓促结婚。××××年××月××日，双方生有一女，取名蔡某乙。由于原、被告均系再婚，婚前没有深入了解，感情基础薄弱；婚后双方生活观念差异较大，加之被告性格暴躁，双方争吵不断，未能建立良好的夫妻感情。夫妻关系存续期间，双方聚少离多，被告对原告及婚生女漠不关心，极其冷淡。2015年4月6日，在原告生产后第七天被告即离家出走，并挂失存放于原告处的工资卡，对原告及婚生女不管不问，并实施经济控制。2015年6月14日，被告将原告母女赶出家门，至此双方夫妻感情完全破裂。原告于2015年6月第一次起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。但半年多来，被告不但没有挽回婚姻的行动，却采取激化矛盾的措施。期间，双方继续维持分居状态，夫妻感情毫无改善。故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙由原告抚养，被告支付抚养费1500元/月至女儿年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产即位于某某路XXX号X幢X单元XXXX室房屋。被告蔡某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告经过一年多的时间充分了解后结婚，婚姻基础较好。双方虽均系再婚，但再婚前都没有子女，再婚后生育一女，彼此应当更加珍惜慎重。原告陈述的离婚理由均不属实，事实是原告母亲过分干涉原、被告夫妻生活导致双方产生矛盾。婚前，原告母亲要求必须买房，原、被告无奈向被告父母借款818317元购买婚房并装潢；婚后，原告母亲要求原、被告住在她家，并不让原、被告住在一起；新婚满月后，原告母亲更不准被告去她家，也不准原告去被告家。原告不顾母亲管束，偷偷与被告见面、同居、怀孕，足以证明原、被告婚后夫妻感情较好。自双方结婚，被告的工资卡就在原告处，至2015月4月，被告有113262元工资加上原告的工资、被告给付的彩礼现金98000元及结婚礼金等共计300000元在原告处，并不存在被告对原告及婚生女不管不问、实施经济控制的情况。原告怀孕期间，被告经常带营养品和食物去看望原告，并陪伴原告定期产检。因原告收取被告工资卡后还一直要求被告向父母借款支付各项生活开支，被告无力承受，才挂失工资卡，因此事原告母亲多次去被告单位吵闹，致使被告被迫辞职。××××年××月××日，原告生产出院在婚房坐月子，原告母亲在夜间将房门反锁不让被告进门。2015年4月6日，被告父亲为原告母女做饭，原告母亲无故辱骂被告全家导致双方发生争吵，后为回避矛盾，被告无奈离开住所。2015年6月14日，因照顾孩子问题原告母亲辱骂被告母亲后发展为原告及其母亲共同殴打被告母亲，在此情况下，被告才叫原告母亲离开。后虽被告多次上门道歉接原告及孩子回家，但原告母亲始终不让原、被告双方交流并不让被告探望孩子。因原告母亲坚持要求被告及父母磕头认错，被告不同意，双方才僵持至今。被告认为，原、被告感情尚未破裂到无法修复的地步，且双方矛盾的根源在于原告母亲的过分干涉和原告对其母亲的言听计从，恳请法院调解矛盾，让原、被告三口之家独立生活，被告保证双方能够和好，假使不能和好，原告可随时提出离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生女，且不要求原告支付抚养费，并保证原告的探望权。同时请求法院判决原告承担共同债务818317元及返还彩礼98000元。经审理查明，原、被告于2012年10月经双方父母参加相亲会介绍相识，并于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，双方生有一女，取名蔡某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后原告怀孕、生产，被告与原告母亲因生活琐事发生争执，以致夫妻关系不睦。2015年6月22日，原告诉至本院要求离婚，2015年8月25日，本院判决驳回原告的诉讼请求。其后，双方一直分居，夫妻关系并未改善，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。自2015年6月双方分居，婚生女蔡某乙一直随原告生活，现居住在原告父母家中，并由原告父母帮助抚养。原告在庭审中自认每月收入3000元左右，被告在庭审中自认每月收入3200元左右。另查明，位于某某路XXX号X幢X单元XXXX室房屋系原、被告婚前共同购买，房款由被告父母出资641370元，原、被告贷款400000元，其中公积金贷款260000元，被告商业贷款140000元，并于2013年7月4日办理了房屋产权登记，将上述房屋登记为原、被告共同共有。截止2016年5月，尚有公积金贷款247138.45元、商业贷款135487.89元，合计382626.34元未归还。庭审中，原、被告双方协商一致确认诉争房屋价值为1500000元。经本院主持调解，原被告无法就子女抚养及夫妻共同财产分割达成一致意见，致本案调解无效。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证、接处警经过说明、（2015）栖民初字第1992号民事判决书、婚房屋所有权证、公积金贷款还款计划、还贷银行卡对账单、原告工资卡明细清单，被告提交的银行消费签购单、装潢费用凭证、委托装潢合同书、证人证言、被告工资卡明细清单、南京银行借记卡、ATM机交易凭条及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系维系应当以感情为基础。本案中，原告第二次起诉离婚，被告虽仍不同意离婚，但在本院第一次判决驳回原告离婚请求后，并未采取任何有效措施促使双方和好，且被告当庭亦无法说服原告与其和好，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女蔡某乙的抚养问题，经查，蔡某乙未满两周岁，且自2015年6月至今一直随原告生活，并居住在原告父母家中，由原告父母帮助抚养，从有利于孩子成长考虑，蔡某乙由原告抚育为宜；关于抚育费的确定，应结合当地生活水平、教育费用实际需要及被告的经济状况等综合考虑，本院认定由被告每月支付蔡某乙抚育费800元，该费用自2016年6月起支付至王蔡某乙年满18周岁时止。关于原告主张依法分割夫妻共同财产即位于某某路XXX号X幢X单元XXXX室房屋的请求，经查，诉争房屋为原、被告双方婚前共同购买并登记为双方共同共有，应属夫妻共同财产。庭审中，原、被告双方协商一致确认诉争房屋价值为1500000元，原告主张诉争房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款，被告对诉争房屋归被告所有没有异议，但认为扣除尚未归还的银行贷款及被告父母的债务，并无剩余价值支付原告。因双方对诉争房屋价值及归属均无异议，本院予以确认，诉争房屋价值1500000元扣除尚未归还的贷款382626.34元，剩余价值1117373.66元的一半558686.83元应作为房屋折价款由被告支付给原告。关于被告提出的其父母支付的641370元房款及装潢费用176947元，合计818317元为夫妻共同债务主张，并提供银行消费签购单三张、书面证人证言一份及票据凭证四十三张作为证据。银行消费签购单证明被告母亲出资641370元支付房款的事实；证人杨某的证言证明在销售诉争房屋过程中听到原、被告及被告母亲提及向被告父母借钱支付购房款的事宜；票据凭证证明被告父母婚前出资176974元对诉争房屋进行装饰装潢。原告对银行消费签购单的真实性予以认可，但对证人证言及票据凭证的真实性不予认可，认为原、被告与被告父母间并未有任何借贷合意，且证人应到庭作证并接受法庭询问，实际上被告父母为原、被告买房及装潢的出资应认定为对双方的赠与。本院认为，被告所提交的证据不能证明其向父母借款818317元购买诉争房屋并进行装饰装潢的主张，对被告要求原告承担夫妻共同债务818317元的请求，本院不予支持，如被告父母另有证据证明原、被告向其借款购房及装潢，可另案起诉主张权利。关于被告主张原告返还彩礼现金98000元的请求，因被告既未提交给付彩礼现金98000元的相关证据，且其请求亦不符合返还彩礼的法律规定，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、原告谢某与被告蔡某甲离婚；二、婚生女蔡某乙（2015年3月30日出生）由原告谢某抚育，被告蔡某甲自2016年6月起每月支付抚育费800元至蔡某乙年满18周岁时止；三、财产处理：位于某某路XXX号X幢X单元XXXX室房屋归被告蔡某甲所有，该房屋项下的银行贷款由被告蔡某甲继续归还；被告蔡某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告谢某人民币558686.83元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力之前，原被告任何一方不得与他人结婚。案件受理费3370元，此款已减半收取，由原告谢某与被告蔡某甲各负担1685元（此款原告谢某已预付，被告蔡某甲于本判决生效之日起十日内将此款直接交付原告谢某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  朱睿二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹菁