清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第80号
原告：杜进，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
委托代理人：郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路4号。
公司负责人：梁炼，该公司总经理。
委托代理人：陈国华、董诚君，广东御福律师事务所律师。
原告杜进诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志通、罗锦锋，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人董诚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜进诉称：2013年11月8日，原告向被告就粤Ｒ×××××号小型客车购买交强险和商业保险，并购买不计免赔。保险期限从2013年11月9日到2014年11月8日。2014年2月9日0时15分许，杜进驾驶粤Ｒ×××××号小型客车自南往北方向行驶至S114线石角新基市场路段时，因操作不当车头与中心水泥分隔带发生碰撞，无造成人员受伤。清远市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定书认定杜进负此事故全部责任。事故发生后，被告作出车辆损失情况确认书，确认了粤Ｒ×××××号小型客车在此次事故所受损失。此次事故给原告造成如下损失：车辆损失费48000元；保管费20元；拖车费200元；施救费280元，上述费用合计共48500元。原告与被告就粤Ｒ×××××号小型客车签订的保险合同属于合法有效的保险合同，上述交通事故发生在保险期限内，被告应依约向原告支付保险金48500元。为维护原告权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告在保险范围内赔偿原告损失共48500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杜进向本院提交如下证据：1.身份证、行驶证、驾驶证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、保险单、机读档案，拟证明被告的诉讼主体资格以及原告向被告购买保险的事实。3.事故认定书，拟证明发生交通事故的事实，原告承担全部责任。4.保险车辆损失确认书、维修发票，拟证明车辆损失。5、发票，拟证明保管费、拖车费、施救费金额。6、民事裁定书，拟证明本案按撤诉处理的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：一、被告已经履行了法律规定的告知义务。双方订立合同时，已就保险条款中责任免除和双方义务向原告做了明确说明。二、被告在交强险范围内不承担赔偿责任。根据交强险条例以及条款的相关规定，原告诉求的车辆损失费、保管费、拖车费、施救费不属于交强险的赔付范围。三、被告在商业险范围内免除责任。本案事故发生后，原告未立刻报警及向被告报案，致使被告无法核实造成事故的原因及当事人的真实情况，且原告在未采取措施的情况下弃车逃离现场。根据汽车损失保险条款以及法律的相关规定，被告应免除责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向本院提交如下证据：1.交强险、商业险保险单、投保单、保险条款，拟证明被告已将保险条款及责任免除的内容向原告做了明确说明，事故具有免责情形的，被告免除赔偿责任。2.询问笔录，拟证明原告在事故后未采取任何措施遗弃车辆离开。
经审理查明，原告杜进以其本人为被保险人，为其粤Ｒ×××××号家庭自用汽车在被告处投保交强险和机动车损失保险，并交纳了保险费。被告向原告出具了保险单，保险单载明保险期间自2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止，其中机动车损失保险责任限额为95300元。
2014年2月9日0时15分，原告杜进驾驶保险车辆自南向北行驶至S114线石角新基市场路段时，因操作不当车辆与中心水泥分隔带发生碰撞，导致车辆损坏。清远市公安局交通警察支队市区大队出具《事故认定书》，认定杜进承担此事故的全部责任。根据被告提供的询问笔录，原告称事故发生后，其因头部受到轻微碰撞被朋友送回家休息，同时其朋友返回事故现场时交警已将车辆拖走。庭审中原告称于事故后十五分钟左右报警，被告陈述其向交警了解到如下情况：交警部门于2014年2月9日凌晨1点多才收到报案，现场无驾驶员和报案人，故将受损车辆拖离了现场，但被告对此说法未能提供书面证据予以证明。
事故当日上午11时，原告向被告报险。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认换件项目91项，定损合计48000元。后原、被告与清远市驰程销售服务有限公司签订《定损协议》一份，主要约定：本次事故造成粤Ｒ×××××车的损失采用包干修复方式，修复费一次性定损金额为48000元，定损后不再进行任何追加；本协议只作为确定粤Ｒ×××××车此次事故维修费用的定损依据，不代表已作出赔付承诺，有关保险赔偿责任及赔偿金额，须按照保险法及保险合同条款的有关规定另行确定。三方均于该协议底部盖章及捺印。原告为本案事故支付了如下费用：车辆维修费48000元、施救费280元、拖车费200元、保管费20元，合共485000元。
根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条第（六）项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。庭审中，原告称其不知晓免责条款的内容，且投保单投保人声明栏“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”下方的签名并非原告本人所签，被告亦确认该签名不是原告所签。
本院认为，原告向被告投保机动车损失险和交强险并交纳保险费，被告向原告出具保险单，双方保险合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。本案的争议焦点在于被告免责的依据是否充分。
被告以本案属于保险免责条款“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿”为由拒绝赔偿原告损失，本院认为，对该条款的字面含义应理解为，被保险人或驾驶人恶意驾驶或遗弃被保险机动车逃离现场，以逃避交警部门对其是否违法驾驶及相关责任认定等事故查明、处理的，本案事故发生后，原告因身体受到轻微碰撞，让朋友送其回家休息，后其朋友返回现场处理事故，原告报警以及让朋友返回现场的行为均表明事故后原告有采取相关措施，被保险机动车仍处于原告主观上的控制范围，其并无遗弃被保险机动车的故意，被告没有提供证据证明原告存在违法驾驶及恶意逃离现场的情形，故被告以该免责条款为由拒绝赔付，依据不足，本院不予采纳。
另一方面，被告在原告报险后已对被保险车辆粤Ｒ×××××的损失48000元作出确认，后原、被告及清远市驰程销售服务有限公司共同签订的《定损协议》亦对该车的修复费用确认为48000元，不符合《中华人民共和国保险法》第二十一条“故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定，故被告应在机动车损失险范围内向原告支付保险金48000元。对于原告诉求的拖车费200元、施救费280元，属于原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担，故原告该项主张合法有据，本院予以支持。至于停车费20元，因其不属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度的必要、合理的费用，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在机动车损失险范围内向原告杜进赔偿损失共48480元（48000元+200元+280元）。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起10日在机动车损失保险范围内向原告杜进支付保险金48480元；
二、驳回原告杜进的其他诉讼请求。
案件受理费506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一五年四月二十日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第14保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。