wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终120号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷俊，男，1964年11月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。因犯贩卖毒品罪于2014年7月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月30日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2016年1月4日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人殷俊犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月16日作出（2016）皖0202刑初字90号刑事判决，原审被告人殷俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人殷俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月的一天，被告人殷俊在本市弋江区沐春园小区门口附近，以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克给吸毒人员郭某。
2、2015年11月的一天，被告人殷俊在本市镜湖区东方龙城小区附近，以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺约0.3克给吸毒人员孙某。
3、2015年11月的一天，被告人殷俊在本市弋江区奥韵康城小区附近，贩卖一小包甲基苯丙胺约0.6克给吸毒人员潘某，双方约定的价格是400元。
2015年11月29日，被告人殷俊在本市镜湖区晓马鸭店门口被抓获。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：证人郭某、孙某、潘某的证言，书证户籍信息、到案经过、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00306号刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录及通话记录等证据证实，被告人殷俊在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为：被告人殷俊无视国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后被告人殷俊能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人殷俊在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，本院予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决：被告人殷俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
殷俊上诉称：对原判认定事实及定性不持异议。其认为贩卖一小包甲基苯丙胺约0.6克给吸毒人员潘某未收一分钱，不构成贩卖毒品罪，因而不具有情节严重，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人殷俊多次向他人贩卖1.4克的犯罪事实，有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人殷俊无视国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定罪正确。对其提出贩卖一小包甲基苯丙胺约0.6克给吸毒人员潘某未收一分钱，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，该起犯罪事实不仅有其供述且有吸毒人员潘某的证言证实双方约定的价格为400元，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故该上诉理由显有悖于事实和法律，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 莹
审判员 江隆宝
审判员 陈莲莲
二〇一六年五月二十六日
书记员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2254号
山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人杨茂华，职工。
被告徐希杰，农民。
被告吕春花，农民。
被告杜平之，农民。
被告席庆丽，农民。
被告相乐军，农民。
被告杜淑荣，农民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告徐希杰、吕春花、杜平之、席庆丽、相乐军、杜淑荣金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茂华到庭参加诉讼；被告徐希杰、吕春花、杜平之、席庆丽、相乐军、杜淑荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月12日，被告徐希杰由被告吕春花、杜平之、席庆丽、相乐军、杜淑荣担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2014年7月11日。因贷款已逾期，经多次催要至今未偿还。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息12671.23元（计算至2015年1月14日）。
被告徐希杰、吕春花、杜平之、席庆丽、相乐军、杜淑荣答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告徐希杰由被告吕春花、杜平之、席庆丽、相乐军、杜淑荣担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2014年7月11日，月利率11.0000‰。另查明，被告杜平之、徐希杰、相乐军经原告授信，为联户联保成员。2013年7月10日，被告杜平之、徐希杰、相乐军与原告签订最高额保证合同，约定被担保的主债权为自2013年7月10日至2015年7月9日期间，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高保证余额为100000元。被告席庆丽(被告杜平之之妻)、吕春花（被告徐希杰之妻）、杜淑荣（被告相乐军之妻）均书面声明同意以夫妻共同财产承担担保责任。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院应予支持。在授信期间，被告席庆丽、吕春花、杜淑荣均书面声明同意以夫妻共同财产承担担保责任，为本案的适格被告，应承担保证责任。被告徐希杰、吕春花、杜平之、席庆丽、相乐军、杜淑荣经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐希杰偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息12671.23元（计算至2015年1月14日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告吕春花、杜平之、席庆丽、相乐军、杜淑荣对上述贷款及利息负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由被告徐希杰、吕春花、杜平之、席庆丽、相乐军、杜淑荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 赵余堂
人民陪审员 潘广取
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭晓艳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执647号
申请执行人：谭碧梅，女，汉族。
被执行人：绵竹市汉旺镇柏林机砖厂。
谭碧梅与绵竹市汉旺镇柏林机砖厂劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初580号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬3926.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执647号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第62号
原告：裘静。
委托代理人：张建飞。
被告：叶爱兵。
原告裘静与被告叶爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张建飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年11月28日，被告向原告出具一借条，确认借到人民币32500元，并约定月息两分，涉诉则由被告承担律师费。对上述借款，被告至今未还，原告催讨无果，故起诉请求判令被告归还借款32500元并支付自2014年11月28日至实际付清之日，按照月利率2%计算的利息，以及律师代理费14000元。庭审中，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为以本金32500元，按照银行同期贷款基准利率四倍，自2014年11月28日起计算至实际付清之日止。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、借条1份。证明被告向原告借款32500元并出具借条一份，约定月息2分，以及发生诉讼时由被告承担律师费的事实。
2、委托合同及发票各1份。证明原告为本案支付律师费2500元的事实。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月28日，被告叶爱兵向原告借款32500元，并出具借条一份，载明：“今借到裘静人民币现金（大写）叁万贰仟伍佰元正（￥32500.00元），利息按月息两分计算至本金还清之日。如涉诉借款人需承担律师费等实现债权费用”。上述款项，被告至今未还，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。现原告以起诉方式催讨，被告应及时归还。故原告要求被告归还借款32500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款利息，但每月2%的计算标准过高，现原告自愿调整为按照银行同期贷款基准利率四倍计算，在法律规定范围内，本院也予以支持。被告在借条上承诺如发生诉讼则承担律师费等实现债权费用，且原告请求的律师费数额尚在合理范围内，故对原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶爱兵于本判决生效之日起十日内归还原告裘静借款32500元并支付相应利息（以未付本金为基数，自2014年11月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清日止）及实现债权费用2500元。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告叶爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00267号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华。
委托代理人：曹聪民。
被执行人：加吉平。
被执行人：加维。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人加吉平、加维金融借款纠纷一案中，于2015年10月21日向被执行人加吉平、加维送达了执行通知书，责令被执行人加吉平、加维依法履行已发生法律效力的（2013）乡民初字第565号民事调解书所确定的义务，即归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款700000元及利息，案件受理费5400元。但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年7月14日作出（2015）乡执字第00267-1号裁定，裁定冻结被执行人加维的存款750000元。本院通过调查，未发现被执行人加维、加吉平的其它可供执行财产。2015年5月20日将被执行人加维、加吉平纳入失信被执行人名单。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供出被执行人的可供执行财产。并对本院调查被执行人的财产情况不持异议，于2015年12月23日书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人加维、加吉平继续清偿，待被执行人加维、加吉平有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原裁判文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘志刚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第5032号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻，女。
被告蔡军，成年，住上海市青浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告蔡军物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币951元，减半收取计人民币475.50元，由原告上海仁恒物业管理有限公司负担。
审判员 贾建浦
二〇一六年一月二十二日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00011号
申请人王斌（曾用名王冰）。
委托代理人付菲，湖北安格律师事务所律师，特别授权。
被申请人沈芳。
被申请人李向彬。
申请人王斌因与被申请人沈芳、李向彬民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈芳、李向彬应继承的债务人李双林（已死亡）名下的下列财产：1、被继承人李双林在中国建设银行武汉北华支行、中国银行武汉南湖支行、中国银行武汉光谷支行、中国建设银行武汉软件园支行的银行存款2632600元；2、被继承人李双林在武汉红欣欣科技有限公司50%的股权。申请人王斌提供了保全财产的相应线索，并自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被继承人的李双林在中国建设银行武汉北华支行、中国银行武汉南湖支行、中国银行武汉光谷支行、中国建设银行武汉软件园支行的银行存款2632600元。
二、冻结被继承人李双林在武汉红欣欣科技有限公司50%的股权。
三、查封申请人王斌名下的位于武汉市江夏区纸坊街明熙开发区214号【房产证号：武房权证夏字第××，土地证号夏国用（2007）第0**号】房产一栋。
上述一、二项保全的财产权利价值总额以2632600元为限。
申请人王斌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年三月十六日
书记员 卢志军
河南省伊川县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执恢591号
申请执行人：郭振川，男，汉族，1963年10月14日生，住伊川县。
被执行人：郭闯卫，男，汉族，1977年3月16日生，住伊川县城。
本院在执行郭振川与郭闯卫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭闯卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院以（2015）伊法执字第65-1号执行裁定书查封了被执行人郭闯卫所有的雷克萨斯，车牌号豫C799**白色汽车，并于2017年7月7日委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司对扣押财产进行价格评估，评估价为200794元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭闯卫所有的小型轿车，型号：雷克萨斯，车牌号豫C799**，拍卖保留价为180000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 敬 章
审判员 李 伟 平
审判员 马富伟 二〇一七年八月十七日
书记员 宋 毅 磊
评议合议笔录
关于郭振川申请执行郭闯卫民间借贷纠纷一案
评议合议时间：2017年8月17日
评议合议地点：伊川县法院执行局
评议内容：
审判长意见：本院在执行郭振川与郭闯卫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭闯卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院以（2015）伊法执字第65-1号执行裁定书查封了被执行人郭闯卫所有的雷克萨斯，车牌号豫C799**白色汽车，并于2017年7月7日委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司对扣押财产进行价格评估，评估价为200794元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭闯卫所有的小型轿车，型号：雷克萨斯，车牌号豫C799**，拍卖保留价为180000元。
审判员李伟平意见：同意审判长意见，按照评估保留价180000元进行拍卖。
审判员马富伟意见：同意审判长意见。
合议庭评议结论如下：
拍卖被执行人郭闯卫所有的小型轿车，型号：雷克萨斯，车牌号豫C799**，拍卖保留价为180000元。
合议庭签字：
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2233号
原告遵义县鑫烨电力有限责任公司。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人史丽超，公司职工（特别授权）。
委托代理人罗朝翰，贵州崇尚律师事务所律师（特别授权）。
被告徐永洪，男，1972年9月17日出生，汉族。
原告遵义县鑫烨电力有限责任公司（以下简称鑫烨公司）诉被告徐永洪劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员杨学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫烨公司委托代理人史丽超、罗朝翰到庭参加了诉讼，被告徐永洪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫烨公司诉称：被告徐永洪原系我公司职工，于2008年与我公司签订了5年期的劳动合同。2012年11月16日，被告徐永洪妻子杨大平（我单位员工）上班期间摔倒发生工伤事故，为此我公司同意被告进行护理并按正常上班处理。2012年12月6日，杨大平伤愈出院，被告护理结束，但当天被告夫妻二人不向单位告假自行去贵阳并在贵阳发生交通事故，之后被告便一直不请假、不上班。为此，我公司于2013年2月16日书面通知被告履行请假手续，但被告仍不按通知要求办理，我公司于2013年2月19日决定对其解除劳动合同，并将解除决定书送达了被告。之后，被告提出仲裁申请，遵义县仲裁委员会作出由我公司支付被告徐永洪28665.00元的裁决，该裁决事项错误，为此，特诉至人民法院，请求确认我公司不支付被告三个月的工资4095.00元及解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金24570.00元。
被告徐永洪未作答辩。
经审理查明：被告徐永洪于2004年6月到原告鑫烨公司工作，2008年1月3日，原、被告双方签订了劳动合同书，合同期限为2008年1月1日至2012年12月30日止。2012年11月16日，原告鑫烨公司职工即被告徐永洪之妻杨大平因工受伤，原告鑫烨公司安排被告徐永洪护理杨大平，2012年12月6日，遵义县鸭溪镇中心卫生院为杨大平出具出院记录，出院诊断为：1、头皮裂伤术后；2、全身多处软组织损伤；3、外伤性头昏。同时，鸭溪镇卫生院出具疾病证明书，证明杨大平因持续头昏到上级医院进一步治疗。同日，被告徐永洪陪同杨大平到贵阳进行检查时，在贵阳市白云区北京东路发生交通事故，杨大平在交通事故中受伤导致再次住院，被告徐永洪继续护理杨大平。庭审中，原告鑫烨公司认可被告徐永洪回公司之后即补签劳动合同。2013年2月19日，原告鑫烨公司以被告徐永洪连续旷工超过十五日为由，以邮寄方式向被告徐永洪送达了解除劳动合同通知书。被告徐永洪护理杨大平期间，原告鑫烨公司按每月1365.96元支付了被告徐永洪2012年11月至2013年1月的工资。
另查明，原告鑫烨公司通知被告徐永洪解除劳动关系前12个月，被告徐永洪的月平均工资为1365.00元。被告徐永洪于2014年4月14日向遵义县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决由原告鑫烨公司补足其四个月工资5460.00元及支付违法解除劳动合同的经济补偿金57500.00元。遵义县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日作出遵县劳人仲字[2014]152号仲裁裁决书，裁决鑫烨公司与徐永洪之间的劳动关系自2013年2月19日解除；由鑫烨公司支付徐永洪拖欠的三个月工资4095.00元，支付解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金24570.00元，共计28665.00元；驳回徐永洪的其他仲裁请求。原告鑫烨公司不服该裁决，向本院提起诉讼，请求确认不支付被告三个月工资4095.00元及解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金24570.00元。
上述事实，有原告的陈述，仲裁申请书、遵县劳人仲字[2014]152号仲裁裁决书，劳动合同，不予认定工伤决定书、行政复议决定书，鑫烨公司规章，解除劳动合同通知书，信件投递登记簿，考勤表，银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告签订的劳动合同期限为2008年1月1日至2012年12月30日，但原告认可被告徐永洪护理杨大平回公司之后即补签劳动合同，并支付了被告徐永洪2013年1月份工资，因此2013年1月1日起，原、被告之间系事实劳动关系。被告徐永洪之妻杨大平受伤之后，原告安排被告徐永洪护理杨大平，遵义县鸭溪镇卫生院出具疾病证明书，证明杨大平因持续头昏到上级医院进一步治疗，被告徐永洪即陪同杨大平到贵阳的医院作检查发生交通事故后，被告徐永洪继续护理杨大平的行为符合情理。原告鑫烨公司虽在庭审中提交了“关于履行请假手续的通知”，但其所举证据并不能证明已经向被告送达了该通知。综上，原告鑫烨公司于2013年2月19日以被告未履行请假手续连续旷工超过十五日为由，通知被告徐永洪解除劳动合同违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款关于“经济补偿金按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第四十七条第三款关于“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”及第八十七条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，被告徐永洪于2004年6月到原告单位上班，至2013年2月19日解除劳动合同共计8年9个月，解除劳动关系前一年，被告徐永洪的月平均工资为1365.00元，因此原告鑫烨公司应当支付被告徐永洪解除劳动关系赔偿金24570.00元（1365.00元/月×9个月×2倍）。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条关于“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告鑫烨公司安排被告徐永洪护理期杨大平期间，原告应当支付被告徐永洪工资，因原告已支付了被告2012年11月至2013年1月的工资，原告于2013年2月19日向被告下发解除劳动合同通知书，因此，原告还应当被告徐永洪2013年2月1日-19日工资864.50元（1365.00元/月÷30日×19日）。被告徐永洪经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席审判。为依法维护劳动者及用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告遵义县鑫烨电力有限责任公司的诉讼请求。
二、由原告遵义县鑫烨电力有限责任公司支付被告徐永洪工资864.50元，限判决生效之日起十五日内付清。
三、由原告遵义县鑫烨电力有限责任公司支付被告徐永洪违法解除劳动合同赔偿金24570.00元，限判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费5元（已减半收取），由原告遵义县鑫烨电力有限责任公司承担。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨学东
二〇一四年七月十四日
书记员 周辉围
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2233号
原告遵义县鑫烨电力有限责任公司。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人史丽超，公司职工（特别授权）。
委托代理人罗朝翰，贵州崇尚律师事务所律师（特别授权）。
被告徐永洪，男，1972年9月17日出生，汉族。
原告遵义县鑫烨电力有限责任公司（以下简称鑫烨公司）诉被告徐永洪劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员杨学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫烨公司委托代理人史丽超、罗朝翰到庭参加了诉讼，被告徐永洪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫烨公司诉称：被告徐永洪原系我公司职工，于2008年与我公司签订了5年期的劳动合同。2012年11月16日，被告徐永洪妻子杨大平（我单位员工）上班期间摔倒发生工伤事故，为此我公司同意被告进行护理并按正常上班处理。2012年12月6日，杨大平伤愈出院，被告护理结束，但当天被告夫妻二人不向单位告假自行去贵阳并在贵阳发生交通事故，之后被告便一直不请假、不上班。为此，我公司于2013年2月16日书面通知被告履行请假手续，但被告仍不按通知要求办理，我公司于2013年2月19日决定对其解除劳动合同，并将解除决定书送达了被告。之后，被告提出仲裁申请，遵义县仲裁委员会作出由我公司支付被告徐永洪28665.00元的裁决，该裁决事项错误，为此，特诉至人民法院，请求确认我公司不支付被告三个月的工资4095.00元及解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金24570.00元。
被告徐永洪未作答辩。
经审理查明：被告徐永洪于2004年6月到原告鑫烨公司工作，2008年1月3日，原、被告双方签订了劳动合同书，合同期限为2008年1月1日至2012年12月30日止。2012年11月16日，原告鑫烨公司职工即被告徐永洪之妻杨大平因工受伤，原告鑫烨公司安排被告徐永洪护理杨大平，2012年12月6日，遵义县鸭溪镇中心卫生院为杨大平出具出院记录，出院诊断为：1、头皮裂伤术后；2、全身多处软组织损伤；3、外伤性头昏。同时，鸭溪镇卫生院出具疾病证明书，证明杨大平因持续头昏到上级医院进一步治疗。同日，被告徐永洪陪同杨大平到贵阳进行检查时，在贵阳市白云区北京东路发生交通事故，杨大平在交通事故中受伤导致再次住院，被告徐永洪继续护理杨大平。庭审中，原告鑫烨公司认可被告徐永洪回公司之后即补签劳动合同。2013年2月19日，原告鑫烨公司以被告徐永洪连续旷工超过十五日为由，以邮寄方式向被告徐永洪送达了解除劳动合同通知书。被告徐永洪护理杨大平期间，原告鑫烨公司按每月1365.96元支付了被告徐永洪2012年11月至2013年1月的工资。
另查明，原告鑫烨公司通知被告徐永洪解除劳动关系前12个月，被告徐永洪的月平均工资为1365.00元。被告徐永洪于2014年4月14日向遵义县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决由原告鑫烨公司补足其四个月工资5460.00元及支付违法解除劳动合同的经济补偿金57500.00元。遵义县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日作出遵县劳人仲字（2014）152号仲裁裁决书，裁决鑫烨公司与徐永洪之间的劳动关系自2013年2月19日解除；由鑫烨公司支付徐永洪拖欠的三个月工资4095.00元，支付解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金24570.00元，共计28665.00元；驳回徐永洪的其他仲裁请求。原告鑫烨公司不服该裁决，向本院提起诉讼，请求确认不支付被告三个月工资4095.00元及解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金24570.00元。
上述事实，有原告的陈述，仲裁申请书、遵县劳人仲字（2014）152号仲裁裁决书，劳动合同，不予认定工伤决定书、行政复议决定书，鑫烨公司规章，解除劳动合同通知书，信件投递登记簿，考勤表，银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告签订的劳动合同期限为2008年1月1日至2012年12月30日，但原告认可被告徐永洪护理杨大平回公司之后即补签劳动合同，并支付了被告徐永洪2013年1月份工资，因此2013年1月1日起，原、被告之间系事实劳动关系。被告徐永洪之妻杨大平受伤之后，原告安排被告徐永洪护理杨大平，遵义县鸭溪镇卫生院出具疾病证明书，证明杨大平因持续头昏到上级医院进一步治疗，被告徐永洪即陪同杨大平到贵阳的医院作检查发生交通事故后，被告徐永洪继续护理杨大平的行为符合情理。原告鑫烨公司虽在庭审中提交了“关于履行请假手续的通知”，但其所举证据并不能证明已经向被告送达了该通知。综上，原告鑫烨公司于2013年2月19日以被告未履行请假手续连续旷工超过十五日为由，通知被告徐永洪解除劳动合同违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款关于“经济补偿金按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第四十七条第三款关于“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”及第八十七条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，被告徐永洪于2004年6月到原告单位上班，至2013年2月19日解除劳动合同共计8年9个月，解除劳动关系前一年，被告徐永洪的月平均工资为1365.00元，因此原告鑫烨公司应当支付被告徐永洪解除劳动关系赔偿金24570.00元（1365.00元／月×9个月×2倍）。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条关于“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告鑫烨公司安排被告徐永洪护理期杨大平期间，原告应当支付被告徐永洪工资，因原告已支付了被告2012年11月至2013年1月的工资，原告于2013年2月19日向被告下发解除劳动合同通知书，因此，原告还应当被告徐永洪2013年2月1日-19日工资864.50元（1365.00元／月÷30日×19日）。被告徐永洪经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席审判。为依法维护劳动者及用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告遵义县鑫烨电力有限责任公司的诉讼请求。
二、由原告遵义县鑫烨电力有限责任公司支付被告徐永洪工资864.50元，限判决生效之日起十五日内付清。
三、由原告遵义县鑫烨电力有限责任公司支付被告徐永洪违法解除劳动合同赔偿金24570.00元，限判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费5元（已减半收取），由原告遵义县鑫烨电力有限责任公司承担。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨学东
二〇一四年七月十四日
书记员 周辉围
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第822号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉小利，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人吉小利犯容留卖淫罪一案，于2015年11月9日作出（2015）绍诸刑初字第1199号刑事判决，以犯容留卖淫罪，判处被告人吉小利有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人吉小利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吉小利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人吉小利容留卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。吉小利提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吉小利撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 顾梦娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1729号
原告张忠诚。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告罗士连。
原告张忠诚与被告罗士连民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张忠诚的委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告罗士连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠诚诉称，2013年5月15日，被告因经营需要立据向我借款5万元，约定月利息2.14%，同时约定还款期限。待约定期限届满后，我多次催要未果，为维护我的合法权益。现请求法院判决被告偿还借款50000元及利息（从2013年9月14日起至履行完毕按月息2.14计算），诉讼费用由被告承担。
被告罗士连未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告罗士连于2013年5月15日向原告张忠诚出具借条1份，载明：“今借到张忠诚同志人民币伍万元整（￥50000元），保证：本人因急需人民币五万元资金周转，由此特借款五万元，到2013年9月14日归还，若不按时归还，自愿变卖夫妻所有财产来归还（含居住房），并自愿接受从逾期之日起按借款每月2.14分计息，自愿承担每日千分之五的违约金，以及实现债权的一切费用（含律师代理费），同意出借人申请响水县人民法院申请执行”。借款到期后，被告罗士连至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗士连向原告张忠诚借款，有其签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告罗士连作为借款人应向原告张忠诚还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告张忠诚主张被告罗士连承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告张忠诚要求被告罗士连支付利息，因双方在借条上明确约定了逾期利率，本院予以支持，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗士连于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张忠诚借款人民币50000元，并承担利息（从2013年9月15日起至判决给付之日止，按双方约定逾期月利率2.14%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予保护）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗士连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年一月六日
书记员 郑 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01047号
原告沈某，男。
被告彭某，女。
本院在审理原告沈某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
代理审判员 向中兴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐 莺
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第323号
上诉人（原审原告）献县第二百货公司家电维修部。
负责人祁荣辉，该公司经理。
委托代理人魏海华，河北林风律师事务律师。
被上诉人（原审被告）刘金龙，男，1985年11月25日出生，汉族。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
上诉人献县第二百货公司家电维修部与被上诉人刘金龙因劳动争议一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人献县第二百货公司家电维修部的委托代理人魏海华、被上诉人刘金龙的委托代理人王轻松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，献县劳动人事争议调解仲裁委员会献劳人仲案（2013）29号仲裁裁决书认定：被告于2012年11月4日到原告处从事家电维修及售后服务工作，2012年12月9日被告受伤，原、被告间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至到法院，请求法院依法判决与被告间不存在事实劳动关系，并提交了一份原告负责人与杨明的录音证据。该证据中杨明的陈述与被告提交的与杨明录音中杨明的陈述不一致，该证人未到庭作证。
原审认为，献县劳动人事争议调解仲裁委员会认定原、被告间存在事实劳动关系，原告不服该裁决，请求确认与被告间不存在事实劳动关系，但提供的其负责人与杨明的录音不能充分证实其主张，故对于原告请求确认双方不存在劳动关系的主张，原审依法不予支持。故依据最高人民法院《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，作出判决：驳回原告献县第二百货公司家电维修部的诉讼请求。
宣判后，献县第二百货公司家电维修部不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审民事判决书，其依据主要是几份录音，其中杨明的录音，与上诉人提交的录音相矛盾。对于祁荣辉的录音，其已经否认是他的录音。兰艳昌的录音，当事人未出庭作证，故判决依据证据不足。被上诉人献县第二百货公司家电维修部与被上诉人刘金龙不存在事实上的劳动关系。综上，原审判决事实不清，证据不足，应依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘金龙辩称：根据双方在原审的举证情况，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。原审判决事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。
经审理查明，上诉人献县第二百货公司家电维修部为证实其与被上诉人刘金龙之间不存在事实劳动关系，除在原审提交的杨明的录音外，又向本院提交了2012年11月份及2012年12月份的考勤表一份，并主张该考勤表没有被上诉人的记录，也就是被上诉人不在这上班。被上诉人对于该证据的质证意见是，该考勤表属于上诉人的单方证据，对本案没有证明力。正是因为双方没有签订劳动合同，才申请确定事实劳动关系。另外，考勤表上有兰艳昌的名字，证实上诉人认可兰艳昌是其工人。
另查明，在本院的庭审中，上诉人献县第二百货公司家电维修部明确表示对杨明、祁荣辉和兰艳昌的录音不申请鉴定。被上诉人认可上诉人的负责人祁荣辉垫付了被上诉人在献县人民医院的医药费。对此，上诉人称是杨明从祁荣辉处借钱为被上诉人支付了医药费。对于借款的事实，上诉人未提交证据予以证实。
本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的主要焦点问题是：上诉人献县第二百货公司家电维修部与被上诉人刘金龙之间是否存在事实劳动关系。
被上诉人刘金龙提交的对祁荣辉的录音，该录音能体现被上诉人刘金龙在上诉人处工作，并在工作中摔伤的情况。上诉人否认该录音是祁荣辉的录音。经本院释明，上诉人对该录音及对兰艳昌、杨明的录音不申请司法鉴定。另外，对上诉人的工人兰艳昌的录音也以佐证被上诉人在上诉人处装冰箱时摔伤的情况。被上诉人提交的杨明的录音佐证了刘金龙与兰艳昌一起在搬冰箱时摔伤的情况。上述证据及祁荣辉为被上诉人交付医药费的事实形成的证据链条能证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，且用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。故上诉人要求确认双方不存在事实劳动关系的主张不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人献县第二百货公司家电维修部负担。
本判决为终审判决
审判长 沈 强
审判员 郭亚宁
审判员 李启华
二〇一四年四月一日
书记员 李 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00687-2号
申请执行人：罗政军。
被执行人：武汉宏波物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：陈燕桥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2015）第221号仲裁裁决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉宏波物业管理有限公司在武汉农村商业银行的存款人民币12，242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一五年十月二十一日
书记员 凃晓剑
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第359号
罪犯罗彪，男，1967年8月15日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）川刑终字第254号刑事裁定，以被告人罗彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿4318.68元。2006年9月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年10月25日、2012年6月28日、2013年10月29日经本院三次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗彪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分117.7分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗彪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗彪减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2006年9月6日起至2020年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第42号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人蓝某某，男。
2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人蓝某某的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2014年4月11日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2014）第35号}，申请拆除被申请人蓝某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人蓝某某在占用土地上新建的建筑物和其他设施，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月十三日
书记员 黄新春
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民保字第11360号
申请人北京聚隆源小额贷款股份有限公司，住所地北京市通州区运河西大街21号9号楼-1至2层2。
法定代表人刘奕彤，总经理。
被申请人北京巨星物资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥张凤公路西侧。
法定代表人姚卫星，总经理。
申请人北京聚隆源小额贷款股份有限公司因与被申请人北京巨星物资有限公司借款合同纠纷，于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京巨星物资有限公司名下的价值2976万元的财产。并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京巨星物资有限公司名下的财产，限额二千九百七�六万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 希
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40705号
原告：王飞超，男，1993年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。
被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。
法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。
委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
本院在审理原告王飞超诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞超撤回起诉。
本案诉讼费用人民币252元，由原告自愿负担。
审判员 李秀峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小坡
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1251号
原告李苏国，男。
委托代理人高清胜、李秋锁，河南共同律师事务所律师。。
被告贾治民，男。
被告孙改兰，女。
二被告的共同委托代理人赵蕊，河南恒翔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
委托代理人姚风、张光辉，河南恒翔律师事务所律师。
原告李苏国诉被告贾治民、孙改兰、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李苏国的委托代理人李秋锁，被告贾治民、孙改兰的共同委托代理人赵蕊，被告平安财险公司的委托代理人张光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李苏国诉称：2014年7月2日，被告贾治民驾驶豫MJ01**号机动车行至军分区加油站路口处时，与我驾驶的豫MD74**号二轮摩托车相撞发生交通事故，致我受伤以及摩托车损坏。之后我被送往三门峡市中心医院进行救治。该事故经三门峡市交警支队事故处理大队对事故责任依法认定，贾治民负事故主要责任，我负次要责任。现被告拒不赔偿我在事故中的事故损失，故提起诉讼，要求被告依法赔偿我住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费、停车费、施救费等事故损失共计19440元。
被告贾治民、孙改兰辩称：事故车辆在平安财险公司投保交强险，超过限额部分，我方承担主要责任。
被告平安财险公司辩称：两人医疗费共计赔偿10000元，伤残共计110000万元，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年7月2日早上，被告贾治民驾驶豫MJ01**号小型客车行驶至军分区加油站路口处右转弯时，与原告李苏国驾驶的豫MD74**号二轮摩托车碰撞发生交通事故，致李苏国及乘车人刘文扇受伤，两车受损。同日，原告李苏国被送往三门峡市中心医院进行救治。入院诊断：1、头皮血肿；2、腹部软组织损伤；3、四肢多处软组织损伤。2014年7月30日，原告出院，出院医嘱：1、休息2周；2、不适随诊；3、1个月后复诊。原告李苏国住院28天，花去住院费12111.92元。原告住院期间由其姐夫肖金同护理。
2014年7月7日三门峡市交警支队事故处理大队以三公交认字（2014）第00160号道路交通事故认定书对事故责任认定：贾治民负事故主要责任，李苏国负次要责任，刘文扇无责任。2014年7月29日，三门峡市交警支队事故处理大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫MD74**号嘉陵二轮摩托车的车辆损失价值进行评估鉴定，确认该车辆总损失价值为人民币430元。此后，原、被告双方就事故赔偿未能达成赔偿协议。原告向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计19440元。
另查明：2014年元月5日，潘军波与李苏国签订转让协议一份，约定潘军波将车牌号为豫MD74**的嘉玲二轮摩托车转卖给李苏国，价格为1700元。被告贾治民驾驶的豫MJ01**号机动车的实际车主是孙改兰，该车在平安财险公司投保交强险，保险期间自2013年9月26日零时起至2014年9月25日24时止。
李苏国所在单位河南凯特科技发展有限公司出具工资证明，证实李苏国在2014年4月、5月、6月的月平均工资为3413.33元。
经核实，原告李苏国的损失包括：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，确定医疗费为12701.92元。2、误工费：根据原告提交的其工作单位河南凯特科技发展有限公司的工资发放表，确定原告日工资为113.78元，住院28天，出院休息2周，确定误工时间为42天，误工费确认为4778.66元。3、护理费：原告住院期间，由其姐夫肖金同护理，因护理人员未能提供收入证明，按河南省2013年居民服务业或其他服务业的平均工资为29041元／年计算，日工资为79.56元，原告住院28天，确定护理费为2227.68元。4、住院伙食补助费：原告住院28天，按照30元／天的标准，确定住院伙食补助费为840元；5、营养费：原告住院28天，按照20元／天的标准，确定营养费为560元；6、交通费：根据原告的就医的时间、地点、陪同人员及提供的相关票据，确定交通费为150元；7、财产损失：经评估，确定豫MD74**号二轮摩托车总损失价值为人民币430元；8、评估费50元。以上费用合计21738.26元。
本院认为：被告贾治民驾驶豫MJ01**号小型客车行驶与原告李苏国驾驶的豫MD74**号二轮摩托车碰撞发生交通事故，致原告李苏国受伤，两车受损。以上事故经三门峡市交警支队事故处理大队认定贾治民负事故主要责任，李苏国负次要责任，刘文扇无责任，事实清楚，本院予以确认。豫MJ01**号机动车的实际车主是孙改兰，该车在平安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此，平安财险公司应在交强险的保险理赔限额内承担赔偿责任。根据交强险条款的内容，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费12701.92元、住院伙食补助费840元、营养费560元，合计14101.92元；属于伤残赔偿限额项下的误工费为4778.66元、护理费为2227.68元、交通费为150元，合计7156.34元；属于财产损失赔偿限额下的有摩托车损失430元。由于交强险的医疗费用赔偿总数额为10000元，扣除已经赔付给刘文扇的6270.78元，平安财险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内还应赔付原告李苏国3729.22元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告7156.34元，在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告430元。因此，平安财险公司应当在交强险的理赔限额内赔付原告11315.56元。交强险赔偿不足部分，即剩余的10372.7元，由于被告贾治民承担事故的主要责任，按照责任比例确定承担70%的赔偿责任，确定赔偿数额为7260.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财险公司在交强险的理赔限额内赔付原告李苏国11315.56元；
被告贾治民、孙改兰赔偿原告李苏国7260.89元；
上述两项，限本判决发生效力之日起十日内付清。
驳回原告李苏国的其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告贾治民、孙改兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年九月二十六日
书记员 姚立恒
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢102号
申请执行人贾小华，女，汉族，1976年1月9日出生。
被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村2组。
负责人马孟学。
申请执行人贾小华依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00701号民事调解书与执（2016）陕0111执270号执行裁定书贾小华与西安市灞桥区狄寨街道办事处江村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村2组支付2014年度分配款2180元、负担执行费50元，共计2230元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日扣划被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村2组账户存款2230元，现已全额发还申请执行人贾小华。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张静文
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执60号
申请执行人江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人许坚守，该××总经理。
委托代理人梅丛兵，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人赵永飞。
申请执行人江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司与被执行人赵永飞邮政服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）港商初字第00157号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人赵永飞结欠申请执行人江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司邮费1279768元，该款于2015年9月30日前支付2万元，2015年12月31日前支付20万元，2016年2月6日前支付20万元，2016年6月30日前支付20万元，2016年12月31日前支付30万元，余款359768元于2017年5月31日前付清，若被执行人赵永飞任一期未能如约支付，申请执行人江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司有权就全部未付款项及诉讼费、保全费一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人赵永飞系本院及其他多家法院的被告或被执行人，目前负债较多、下落不明；本院轮候查封了被执行人名下所有的苏F×××××、苏F×××××的汽车，但无法实际控制。另查被执行人赵永飞名下无房产登记及银行存款信息。已强制执行到位0元，尚未执行到位1272927元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年三月十四日
书记员 许 虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4886号
原告杭州银俊建材有限公司
被告新日源建设集团有限公司。
本院在审理原告杭州银俊建材有限公司诉被告新日源建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州银俊建材有限公司自愿申请撤回对被告新日源建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州银俊建材有限公司撤回对新日源建设集团有限公司的起诉。
审判员 周迪明
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴晓丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01737号
原告贺某。
委托代理人夏金娥。
被告王某。
委托代理人王世忠。
原告贺某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，在审理过程中，原告贺某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告贺某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 白小凤
二〇一六年一月十九日
书记员 许小琴
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1521-1号
申请执行人何静，女，汉族，1976年4月12日出生。
被执行人惠州市杰艺实业有限公司，地址：博罗县石湾镇永石大道（黄西段）西侧。
法定代表人唐延云，职务：总经理。
申请执行人何静与被执行人惠州市杰艺实业有限公司劳动争议纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2014）685号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年11月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人被申请人出具解除劳动关系证明；支付经济补偿金11632.76元和劳动报酬2000元，并承担案件执行费604元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人于2014年12月11日支付了13632.76元、执行费604元，并出具了解除劳动关系证明，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）惠博法执字第1521号执行案确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨年庆
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初578号
原告：褚某。
被告：邵某。
关于原告褚某与被告邵某离婚纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚某到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告双方于1999年五月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前、婚后感情一般。婚后被告好逸恶劳，原告一直谦让被告。原、被告于2003年7月17日生一女孩，取名邵某甲，原告以女儿为由劝解被告改掉习性，但被告仍我行我素。原、被告于2008年2月28日生一男孩，取名邵某乙，被告因其儿子的缘故行为有所收敛。随着子女逐渐长大，2010年被告染上酗酒及赌博等恶习，长期夜不归宿，原告多次劝告被告认真工作，改掉恶习，但被告毫无悔改之意，染上赌博、酗酒等恶习，且打骂原告及其子女，给原告及子女精神上造成极大危害，2013年被告竟舍弃家庭外出逃避责任，至今对孩子不管不顾。原告认为，原、被告双方分居已久，夫妻感情破裂，为此提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、子女归原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元；3、所居房产归子女及原告所有。在审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1、判决原、被告离婚；2、婚生女邵某甲、婚生子邵某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元，直至婚生女邵某甲、婚生子邵某乙年满18周岁为止；3、房产归原告所有。
被告邵某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于1999年五月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前、婚后感情一般。原、被告于2003年7月17日生一女孩，取名邵某甲，现在淄川区龙泉中学读初一，于2008年2月28日生一男孩，取名邵某乙，现在淄川区龙泉中心小学读一年级。
确认以上事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡四份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚生子，共同生活至今，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，偶尔争吵在所难免。双方在以后的共同生活中，互敬互爱，相互体谅，相互帮助，相互尊重，尚有和好的可能。原告要求离婚的理由达不到可以判决离婚的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告褚某与被告邵某离婚。
案件受理费300.00元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 黄忠庆
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 董秋月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18919号
原告：刘永坚，男，汉族，1968年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
被告：刘富佳，男，汉族，1967年2月5日，住广东省佛山市南海区。
被告：潘妹弟，女，汉族，1966年11月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：刘伟新，男，汉族，1991年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初18919号民事裁定，并于同年12月5日查封了登记在被告刘伟新名下的佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居五座301房、同年12月7日查封了登记在被告潘妹弟名下的佛山市高明区荷城街道怡乐路888号天汇湾3座203房。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁楚文、被告刘富佳到庭参加诉讼，被告潘妹弟、刘伟新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告返还借款本金110万元及支付从起诉之日起按照月利率2%率计算至实际清偿之日止的利息；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2005年至2016年期间，被告刘富佳、潘妹弟以资金周转原因数次向原告借款共计1172850元，原告以现金方式借款给被告，利息每月按2%计算。2016年10月23日，原告与三被告签订《还款协议》，被告刘富佳、潘妹弟确认截止至同年10月1日共欠原告1128750元，承诺于同年10月30日前还款28750元，2017年1月20日前还款15万元，2017年6月30日前还款50万元，2017年12月30日前还余款45万元，如有任何一期不依约归还或超过2个月未付息，原告有权提起诉讼，被告承担律师费、诉讼费等。被告刘伟新为担保人，自愿为被告刘富佳、潘妹弟的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘富佳于2016年12月归还28750元，尚欠借款本金110万元。
被告刘富佳答辩称，对欠款本金110万元无异议，对按照月利率2%计算利息有异议，双方约定的计息利率为1.5%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告潘妹弟、刘伟新没有答辩，也没有提交证据。被告潘妹弟、刘伟新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予确认。另补充认定，原告与三被告于2016年10月23日签订的《还款协议》，约定被告刘富佳、潘妹弟自同年10月1日起至还清借款日止以尚欠借款本金按月1.5%支付利息予原告。
本院认为，被告刘富佳、潘妹弟欠原告借款本金110万元的事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。原告主张按照月利率2%计算利息，超出了双方约定，对原告该利率主张，本院不予支持，对被告刘富佳相关答辩意见，予以采纳，被告应从起诉之日即2016年11月23日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付利息予原告。被告刘伟新以保证人身份在《还款协议》上签字为本案借款本金及利息提供连带责任保证，应对被告刘富佳、潘妹弟上述债务承担连带清偿责任。被告刘富佳、潘妹弟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘富佳、潘妹弟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款110万元并支付以实欠借款为本金从2016年11月23日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息予原告刘永坚；
二、被告刘伟新对被告刘富佳、潘妹弟的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为7479.38元、财产保全费5000元，合共12479.38元（原告已预交），由三被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一七年一月十七日
书记员 欧斯迪
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00744号
黑＋龙＋江＋省＋宾�县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告杨柏权，男。
委托代理人韩颖，女。
被告王立峰，男。
被告韩冬梅，女。
二被告委托代理人刘长远，男，黑龙江超悦律师事务所律师。
原告杨柏权与被告王立峰、韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨柏权的委托代理人韩颖，被告王立峰、韩冬梅的委托代理人刘长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏权诉称：2014年2月14日，被告王立峰向原告借款10万元，约定一年还款，借款到期，原告多次向被告索要借款未果。现原告要求被告王立峰、韩冬梅返还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王立峰辩称：借款属实，当时没有约�利息，现暂时无力偿还。
被告韩冬梅辩称：此借款本人不知情，没有用于家庭生活，不应承担偿还责任。
在本院开庭审理过程中，杨柏权为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王立峰、韩冬梅发表质证意见。
杨柏权举示证据情况如下：
证据A1.借据及借款协议（各一份），拟证明：被告王立峰在原告处借款10万元的事实。
证据A2.结婚登记审查处理表（一份），拟证明：二被告于2008年2月18日在宾县民政局登记复婚，系合法夫妻关系，此借款在夫妻存续期间产生的，应由二被告共同偿还。
王立峰对杨柏权举示的证据质证认为：证据A1、证据A2
的真实性、合法性、关联性均无异议。
韩冬梅对杨柏权举示的证据质证认为：证据A1、证据A2均有异议，认为不知道此借款，与我无关。
王立峰、韩冬梅未举示证据。
本院确认：原告杨柏权所举的证据A1、证据A2能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：被告王立峰与被告韩冬梅系夫妻关系，被告王立峰于2014年2月14日向原告杨柏权借款10万元，出具一张10万元的借据，双方未约定还款时间。原告多次向被告索要借款未果，现原告要求被告王立峰、韩冬梅返还原告借款本金10万元和利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王立峰向原告杨柏权借款10万元，事实存在，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。双方虽未约定还款期限，但依照法律规定，债权人可以随时要求债务人履行债务。此借款发生在被告王立峰与被告韩冬梅系夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。关于原告杨柏权主张借款利息的问题，在借据中原、被告未约定利息，本院不予�持。被告王立峰、韩冬梅无证据支持其辩驳理由，应偿还借款本金。
综上所述，原告杨柏权诉请有理，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告王立峰、韩冬梅于判决生效之日起三日内偿还原告杨柏权借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由被告负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 彭 丽
＋处理过的文书＋
＋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00744号
原告杨柏权，公务员，住黑龙江省宾县。
委托代理人韩颖，住宾县。
被告王立峰，住宾县。
被告韩冬梅，住宾县。
二被告委托代理人刘长远。
原告杨柏权与被告王立峰、韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨柏权的委托代理人韩颖，被告王立峰、韩冬梅的委托代理人刘长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏权诉称：2014年2月14日，被告王立峰向原告借款10万元，约定一年还款，借款到期，原告多次向被告索要借款未果。现原告要求被告王立峰、韩冬梅返还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王立峰辩称：借款属实，当时没有约定利息，现暂时无力偿还。
被告韩冬梅辩称：此借款本人不知情，没有用于家庭生活，不应承担偿还责任。
在本院开庭审理过程中，杨柏权为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王立峰、韩冬梅发表质证意见。
杨柏权举示证据情况如下：
证据A1.借据及借款协议（各一份），拟证明：被告王立峰在原告处借款10万元的事实。
证据A2.结婚登记审查处理表（一份），拟证明：二被告于2008年2月18日在宾县民政局登记复婚，系合法夫妻关系，此借款在夫妻存续期间产生的，应由二被告共同偿还。
王立峰对杨柏权举示的证据质证认为：证据A1、证据A2
的真实性、合法性、关联性均无异议。
韩冬梅对杨柏权举示的证据质证认为：证据A1、证据A2均有异议，认为不知道此借款，与我无关。
王立峰、韩冬梅未举示证据。
本院确认：原告杨柏权所举的证据A1、证据A2能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：被告王立峰与被告韩冬梅系夫妻关系，被告王立峰于2014年2月14日向原告杨柏权借款10万元，出具一张10万元的借据，双方未约定还款时间。原告多次向被告索要借款未果，现原告要求被告王立峰、韩冬梅返还原告借款本金10万元和利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王立峰向原告杨柏权借款10万元，事实存在，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。双方虽未约定还款期限，但依照法律规定，债权人可以随时要求债务人履行债务。此借款发生在被告王立峰与被告韩冬梅系夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。关于原告杨柏权主张借款利息的问题，在借据中原、被告未约定利息，本院不予支持。被告王立峰、韩冬梅无证据支持其辩驳理由，应偿还借款本金。
综上所述，原告杨柏权诉请有理，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告王立峰、韩冬梅于判决生效之日起三日内偿还原告杨柏权借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由被告负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 彭 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第697号
原告荀某甲。
委托代理人ＸＸ、朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告葛某。
委托代理人葛彩琴。
原告荀某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告荀某甲及其委托代理人朱炫彦、被告葛某及其委托代理人葛彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某甲诉称，2009年上半年，原、被告经人介绍相识之后确立恋爱关系，2011年1月15日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿荀某乙。婚初夫妻感情一般，婚后原告常年在浙江上班，双方两地分居，由于缺乏必要的沟通双方未培养起夫妻感情，夫妻关系开始不和，时常发生争吵。2014年2月10日，原告曾向法院起诉要求离婚，因尚不符合法院判决离婚条件，原告申请撤回起诉。后双方感情未能得到改善，夫妻关系名存实亡。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女荀某乙随原告生活，被告依法承担抚育费。
被告葛某辩称，不同意离婚，原告起诉离婚婚生女应由被告抚养，原告承担子女抚育费，双方婚姻关系存续期间原告工资收入的一半应归被告所有。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月15日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿荀某乙。婚初夫妻感情一般。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月向法院起诉离婚后撤诉，撤诉后夫妻关系仍未得到改善，故原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女荀某乙随原告生活，被告依法承担抚育费。
被告葛某质证称，对双方结婚经过及生育子女情况没有异议，原告上次离婚撤诉是因为被告怀孕未满半年，在被告怀孕期间原告在外感染性病后传染给被告，后被告因患有囊肿于2013年9月份做了流产手术，且原告在去年曾殴打被告，并提供病历、门诊收据、病理检查报告单、照片、短信。
原告针对被告提供的证据发表意见称，上述证据只能证明被告怀孕并进行流产手术的情况，不能反映出流产的真正原因，双方婚后长期分居被告患有尖锐湿疣并不能证明系被告传染，也不能证明被告的伤是原告所为。
庭审中，因被告葛某未到庭，无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚登记信息、民事裁定书、手机短信，被告提供的病历、门诊收据、病理检查报告单、照片、手机短信，以及原、被告及其委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识确立恋爱关系并办理结婚登记手续，且已共同生活多年，现原告要求离婚，被告不同意离婚，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告之请求不符合法定的离婚条件，只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的，故原告离婚之请求本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告荀某甲要求与被告葛某离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告荀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王春伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 卢婷婷
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第14号
上诉人（原审被告）刘永辉，男，汉族，1968年11月23日生。
委托代理人胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张秀菊，女，汉族，1969年4月10日生。
上诉人刘永辉因健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2014）霍垦民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘永辉及其委托代理人胡继华，被上诉人张秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月28日16时许，张秀菊与刘永辉因承包地界限问题在第四师六十一团七连连部门口发生争执，刘永辉用手打张秀菊的脸部，张秀菊倒在地上，后张秀菊用木棒打了刘永辉。双方在相互撕扯中被旁人拉开。同年4月29日，张秀菊到霍城县中医医院检查，支付医疗费274元。同年4月30日，张秀菊到第四师六十一团医院住院治疗，经医院诊断，张秀菊为闭合性脑外伤、左耳外伤。张秀菊住院期间，又四次到霍城县中医医院门诊治疗和购买中成药，支付医疗费995.05元。同年5月20日，张秀菊出院，支付医疗费1093.54元。同年5月29日，霍城县公安局小麻扎边防派出所决定给予张秀菊罚款200元、刘永辉罚款400元的行政处罚。张秀菊不服，向霍城垦区公安局提出行政复议申请。同年7月2日，霍城垦区公安局作出行政复议决定，改正了行政处罚决定书中案件事实的表述，维持了对张秀菊的行政处罚决定。张秀菊的财产损失为：医疗费
2362.59元、住院伙食补助费500元（25元／天×20天）、误工费2413.20元（120.66元／天×20天）、护理费2413.20元（120.66元／天×20天）、交通费150元。
原审认为，张秀菊与刘永辉因承包地界线问题发生纠纷后，双方均没有采取正当的处理方式，而是相互争吵。争执期间，刘永辉将张秀菊打倒在地，造成张秀菊身体受到伤害，刘永辉负有过错，应承担相应的民事责任。张秀菊与刘永辉发生争吵是导致损害结果发生的原因之一，也负有一定过错，可以减轻刘永辉的民事责任。结合本案的实际情况，张秀菊承担80%的民事责任较为适宜。张秀菊主张的误工费、住院伙食补助费、护理费数额合理有据。张秀菊在第四师六十一团医院住院治疗期间，又四次到霍城县中医医院门诊治疗和购买中成药，没有证据证明是遵照住院医院的医嘱所为，由此支付的医疗费张秀菊自行承担。张秀菊没有证据证明其在住院期间需要加强营养，其主张刘永辉赔偿营养费，不符合法律规定。张秀菊主张的交通费数额过高，酌定为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决：一、刘永辉赔偿张秀菊医疗费
1367.54元、住院伙食补助费500元、误工费2413.20元、护理费2413.20元、交通费150元，共计6843.94元的80%，即
5475.15元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张秀菊的其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘永辉负担，于判决生效后十日内给付张秀菊。
宣判后，上诉人刘永辉不服，向本院提出上诉称：一、双方为地界线发生争执，起因是张秀菊将种子错播到刘永辉的地里，过错在张秀菊，原审判决张秀菊承担20%的责任不适当，其应当承担40%的责任。二、张秀菊住院期间可以自理，赔偿护理费不符合法律规定。请求二审法院依法改判。
被上诉人张秀菊答辩称，请求法院依法判决，维护其合法权益。
经本院二审查明，张秀菊未提供证据证明其住院期间需要专人护理。其余事实与原审查明的事实一致。
以上事实有以下证据证实，足以认定：
1、双方当事人陈述，证明纠纷的起因、经过；
2、证人曾XX、马XX的证言，证明张秀菊被刘永辉打伤的事实；
3、霍城县中医医院DR诊断报告单和医学影像学诊断报告书，证明张秀菊受伤后到霍城县中医医院检查的事实；
4、第四师六十一团医院住院病历和疾病诊断证明书，证明张秀菊到第四师六十一团医院住院治疗，经医院诊断，张秀菊为闭合性脑外伤、左耳外伤；
5、第四师六十一团医院出院证，证明张秀菊与2014年5月20日出院；
6、第四师六十一团医院住院费用汇总清单和住院费用结算统一票据，证明张秀菊在第四师六十一团医院支付医疗费1093.54元；
7、霍城县中医医院门诊统一票据，证明张秀菊在霍城县中医医院支付医疗费1269.05元。
8、霍城垦区公安局行政处罚决定书和行政复议决定书，证明霍城县公安局小麻扎边防派出所决定给予刘永辉、张秀菊行政处罚，张秀菊提出行政复议申请，霍城垦区公安局作出行政复议决定，维持了对张秀菊的处罚决定。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。刘永辉上诉称，双方争执系张秀菊引起，张应当承担40%的责任，原审判决划分赔偿责任不公，经查，双方当事人因承包地界限发生争执后，本应理性控制自己的情绪，但刘永辉用手打张秀菊的脸部，损害张秀菊的意图明显，原审判令其承担80%的赔偿责任适当，本院予以维持。刘永辉上诉称原审判令其承担护理费无依据，经查，张秀菊未提供医嘱或其他有效证据证实其住院期间确需专人护理，原审支持张秀菊护理费的诉求无事实依据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2014）霍垦民初字第313号民事判决第二项；
二、变更新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2014）霍垦民初字第313号民事判决第一项为：上诉人刘永辉赔偿被上诉人张秀菊医疗费1367.54元、住院伙食补助费500元、误工费2413.20元、交通费150元，共计4430.74元的80%，即3544.59元，于判决送达后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元（张秀菊预交），二审案件受理费50元（刘永辉预交），合计75元，上诉人刘永辉负担70元，被上诉人张秀菊负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 尹素梅
审判员 张建立
审判员 王战斌
二〇一五年二月十三日
书记员 汤梦瑶
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第29号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人毕某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2012年8月14日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2012）888号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年1月8日前后一天晚上，被告人毕某窜至浙江省兰溪市实验小学门口，撬窗进入被害人彭某经营的实验面馆内，窃得人民币350元。随后，被告人毕某又进入被害人范某在实验面馆隔壁经营的珍珍面馆，窃得人民币150元。
2、2012年1月的一天晚上，被告人毕某窜至浙江省兰溪市实验小学门口，撬窗进入被害人留卸富经营的实验文具店内，窃得人民币550元。
3、2012年2月的一天晚上，被告人毕某窜至浙江省兰溪市兰江街道排岭菜市场，从屋顶掀石棉瓦进入6号副食品店，窃得被害人曹某放在桌子抽屉内的人民币350元；又进入7号副食品店，窃得被害人许某放在店内的人民币100元。
4、2012年1月28日晚，被告人毕某窜至浙江省兰溪市兰江街道横山路，爬窗进入被害人诸某经营的小吃店内，窃得人民币50元。
5、2012年3月的一天晚上，被告人毕某窜至浙江省兰溪市兰江街道星辰路，爬窗进入被害人杨某经营的丽人堂化妆品店内，窃得人民币70元。
6、2012年3月的一天晚上，被告人毕某窜至浙江省兰溪市兰江街道下陈赵菜市场，撬窗进入被害人王某经营的2号小吃店内，窃得人民币40元；随后，又进入隔壁的4号小吃店，窃得被害人李某的人民币300元。
7、2012年6月上旬的一天中午，被告人毕某窜至浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村，爬窗进入集资建房工地，窃得被害人徐某已埋入墙体的共计价值人民币4600元的16mm2的电线300米，10mm2的电线200米。
8、2012年7月下旬，被告人毕某窜至位于浙江省兰溪市经济开发区通游路的兰溪恒通伞业有限公司内，二次进入该公司厂房二楼、三楼，窃得已埋入墙体的共计价值人民币4100元的4mm2的电线1000米，2.5mm2的电线1000米。
9、2012年7月下旬的一天中午，被告人毕某窜至浙江省兰溪市兰江街道大阜张村，爬窗进入集资建房工地，窃得被害人郭某户已埋入墙体的共计价值人民币410元的4mm2的电线100米，2.5mm2的电线100米电线。
10、2012年8月13日16时许，被告人毕某窜至浙江省兰溪市经济开发区创业大道8-12号，爬窗进入5-502室内，窃得被害人陈某户已埋入墙体的共计价值人民币360元的4mm2的电线80米，2.5mm2的电线100米电线。
被告人毕某共盗窃他人财物计价值人民币1.14万余元。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人毕某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人诸某、李某、王某、彭某、范某、留卸富、杨某、曹某、许某、陈某、徐某、郭某的陈述；3、证人朱某、汪某的证言；4、指认现场笔录及照片；5、现场勘验笔录、现场草图、照片；6、扣押物品清单及作案工具的照片、证据物品登记表；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；8、被告人毕某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2013年11月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年一月二十八日
代书记员 应晓妍
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第228号
原告郭秀芹，女，1967年2月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告李化平，男，1965年5月28日出生，汉族，司机，住威海市环翠区羊亭镇
本院在审理原告郭秀芹与被告李化平法定继承纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知后仍不预交。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郭秀芹负担。
审判员 陈晓东
二〇一二年二月二十日
书记员 邹艳茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6409号
原告何某，男，1957年3月21日出生，汉族。
被告康某，女，1979年11月1日出生，汉族。
原告何某与被告康某民间借贷一案，因原告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），退还原告何某。
审判员 方建设
二〇一五年十月十四日
书记员 刘子龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00180号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1938年7月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲。2015年5月6日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年7月14日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年8月6日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年2月份，被告人张某甲在其儿子张某乙家院子空地上种植罂粟，经民警铲除后清点共816株。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人张某甲具有自首情节，且其犯罪时已满七十五周岁，可对其从轻处罚，建议对其适用管制刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某甲的二儿子张某乙常年在外打工，被告人张某甲在为张某乙看家期间，于2015年2月份，在位于阜阳市颍东区口孜镇大坝村王某张某乙家院子的空地上种植罂粟。2015年4月25日15时许，阜阳市公安局口孜派出所民警在工作中发现张某乙家院子内有大量罂粟原植物，民警对现场进行勘验并当场对罂粟进行铲除，共铲除罂粟原植物共计816株。
另查明，2015年4月25日17时30分，张某甲被阜阳市公安局口孜派出所民警口头传唤至该所后，如实供述了其种植罂粟的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及扣押物品清单，接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等书证，证人褚某、李某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，侦查机关讯问被告人时的录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法种植罂粟816株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中公诉人认为，被告人张某甲具有自首情节，且其犯罪时已满七十五周岁，可对其从轻处罚并适用管制刑的公诉意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用管制刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人张某甲非法种植的罂粟816株，予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00180号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于某某，男，1951年6月27日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某、王某某、刘某某、尹某甲向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日14时20分，被告人于某某无证驾驶无牌照二轮轻便摩托车沿东港市新城区宣城村村道由西向东横过东高线，当其行驶到东高线宣城村道口时，未按交通标志让行，与沿东高线由北向南通过道口周某某驾驶的辽F67N**号轿车发生刮撞，相撞后，因周某某为躲避于某某驾驶的轻便摩托车驾驶轿车驶入对向机动车道内，与对向尹某乙驾驶辽FP90**号二轮摩托车再次相撞，致尹某乙经抢救无效而死亡。经法医鉴定，死者尹某乙符合生前头面部受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人于某某负此次事故的主要责任，周某某、尹某乙分别负事故次要责任。
另查明，周某某驾驶的辽F67N**号轿车登记所有人为其父亲周某甲。该车已于2013年12月9日在中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，交通事故发生在保险合同有效期限内。案发后，周某某已经支付给附带民事诉讼原告人丧葬费23000元。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被害人亲属与被告人于某某及其辽F67N**号轿车驾驶员周某某、登记所有人周某甲、承保公司中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司达成赔偿协议。被害人亲属对被告人于某某表示谅解，并撤回对本案的附带民事诉讼。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，并有证人周某某、单某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、酒精含量检验报告书、电动车用户档案、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、调解笔录、交收据、谅解书、刑事附带民事调解书及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无牌照机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人于某某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人于某某具有坦白的从轻处罚情节的辩护意见合理，本院予以采纳；辩护人认为被告人驾驶的二轮轻便摩托车不属于机动车类型，且被告人不知道该车属于机动车，其在购买时被告知该车为电动自行车应从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，且没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00180号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人谢景利（曾用名：谢井立），男，1965年9月11日出生。因犯盗窃罪，于2010年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被羁押，同年11月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人谢景利犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉。被告人谢景利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日6时45分许，被告人谢景利在北京市天安门广场国旗杆南侧，盗窃被害人汪×右后侧裤兜内钱包一个，内有现金人民币1150元及身份证等物，后被民警当场抓获。被盗赃款物已起获并发还。
上述事实，被告人谢景利在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，被害人汪×的陈述，证人王×、孟×的证言，辨认笔录，扣押／发还物品清单、赃证物照片，被告人谢景利的供述及前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢景利无视国法，虽曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，又在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人谢景利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢景利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人谢景利到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。根据本案的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谢景利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一五年二月四日
书 记 员 岳玲
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00180号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人管某，无业。被告人管某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月15日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）53号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人管某于2014年7月11日22时许，驾驶苏F×××××号小型轿车，由东向西行驶至如东县X303线59KM＋65M路段时，与相向驾驶电动自行车的金某甲后载其妻金某乙发生交通事故，致被害人金某甲受伤，经抢救无效于当日死亡，金某乙轻伤一级。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人管某承担事故的全部责任。案发后，被告人管某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人管某与被害人金某乙及被害人金某甲近亲属达成了刑事和解协议，共赔偿了被害人金某乙及被害人金某甲近亲属人民币41万元，并取得了谅解。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、理化鉴定意见书、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、归案情况说明；刑事和解协议等；被告人管某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人管某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人管某就赔偿问题与被害人金某乙及被害人金某甲近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人管某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人管某从轻处罚、适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人管某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人管某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一五年五月二十日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。