江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开商初字第0043号
原告（反诉被告）江苏某有限公司。
法定代表人汪宏武，该公司总经理。
委托代理人汪宏文，该公司经理。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）江苏某特种管业有限公司。
法定代表人任峰，该公司总经理。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）江苏某有限公司（以下简称某公司）诉被告（反诉原告）江苏某特种管业有限公司（以下简称某管业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。在审理过程中，某管业公司提起反诉，本院依法对本诉和反诉进行合并审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。某公司委托代理人王金顺、某管业公司委托代理人陈书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）某公司诉称：原、被告系业务合作单位。双方于2015年6月16日签订一份双金属买卖合同，合同约定被告某公司向原告提供7500元／吨的双金属耐磨管件，总价约190000元，交货时间为合同签订后半个月内交完货，货款结算方式：原告须付30%，发货付60%，余款10%作为质保金一年。合同签订后，原告按约定向被告付款120000元，由于被告延期交货10天，导致原告未能向下家客户安徽弘矩公司按期发货，安徽弘矩公司拒收拒用原告的耐磨管件，给原告造成120000元货款损失，购置与耐磨管件配套的法兰损失14500元，运输费用损失4500元，以上合计139000元，上述损失与被告协商未果。故提起诉讼，要求判令被告某管业公司赔偿原告损失139000元，承担诉讼费用。
某公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、《工业品买卖合同书》一份，用以证实双方于2015年6月16日签订买卖合同，确立买卖合同关系及具体权利义务等内容；
2、《工矿产品购销合同》一份，证明某公司与淮北市弘矩工贸有限公司于2015年6月11日签订合同，约定由某公司向淮北市弘矩工贸有限公司供应合金管13.5吨，单价8500元／吨。
3、收款收据二份，证实某公司于2015年6月17日向某管业公司支付货款50000元，于2015年7月9日支付货款70000元，合计120000元的事实；
4、照片六张，证明管件有残缺；
5、手机短信息截图，内容：汪总，由于延期及产品质量问题，矿上拒收货拒付款，淮北，弘矩公司，周；
6、货物运输协议，证明运输物为双金属耐磨钢25吨，运费4500元，运输时间，2015年7月13日至2015年7月15日。
被告（反诉原告）某管业公司辩称并反诉称：对买卖合同的真实性没有异议。2015年6月16日、7月8日，我公司与某公司签订《工业品买卖合同书》，某公司采购我公司双金属耐磨管件、耐磨衬板产品，合同总价为190000元（其中耐磨管件174150元、耐磨衬板9240元、运费1110元、代购钢管5500元）。合同约定，某公司预付30%的预付款50000元，提货前再支付60%货款115051元，加上运费1110元，合计116161元。到了交货日期，某公司于2015年7月9日支付货款70000元，我公司按约交付了产品，但某公司未按合同约定给足应付货款，并且提起诉讼，其行为损害了我公司合法权益，故提起反诉，请求合并审理并判令：1、驳回某公司的诉讼请求；2、由反诉被告某公司支付反诉原告某管业公司51661元及逾期利息；2、由反诉被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）某管业公司为证明其主张，提交以下证据：
1、《工业品买卖合同书》一份，证明双方于2015年7月8日又签订一份合同，对买卖标的物、双方权利义务、结算、验收方式等作出约定；
2、收条一份，证明某公司总经理汪宏武收到某管业发票，金额为5550元，并注明“卷管款未付”；
3、某管业公司发货汇总表附收条9份，证明某公司自2015年7月6日至7月16日，共收到某管业公司双金属耐磨管件23.22吨，双金属耐磨衬板1.1吨，合计货款183390元。
反诉被告某公司辩称：反诉原告某管业公司的反诉标的超出2015年6月16日双方签订的买卖合同标的物范围，超出部分应另行起诉；合同约定运费应由反诉原告承担。请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月16日，某公司与某管业公司签订一份《工业品买卖合同书》，合同约定某公司向某管业公司购买一批双金属耐磨管件，单价7500元／吨，交货期为半个月，运费由某管业公司承担。结算方式：预付30%货款，发货前付60%货款，剩余10%为质保金，质保期一年后付清。合同签订后，某公司于2015年6月17日向某管业公司支付货款50000元，同年7月9日支付货款70000元。某管业公司陆续向某公司发货。在此期间，双方于2015年7月8日又签订一份《工业品买卖合同书》，约定某公司向某管业公司购买一批双金属耐磨衬板，单价8400元／吨，运费由某公司承担。结算方式、验收方式及提出异议期限均同于2015年6月16日合同书的约定。自2015年7月6日至2015年7月12日，某管业公司分9次共向某公司发货双金属耐磨管件23.22吨，价款174150元，发货双金属耐磨衬板1.1吨，价款9240元，以上总货款183390元。现某公司以某管业公司延迟交货导致其经济损失为由提起诉讼，本案审理过程中，被告某管业公司提起反诉。
上述事实，有某公司提交的《工业品买卖合同书》、收款收据及某管业公司提交的《工业品买卖合同书》、收货收条等书证以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：1、某管业公司是否存在延迟交货或产品质量问题并给某公司造成经济损失139000元；2、某公司应否向某管业公司支付货款51661元及逾期付款利息。围绕以上争议焦点，本、反诉双方当事人进行举证、质证并各自发表了辩论意见，本院作评述如下：
关于争议焦点1，本院认为：某公司主张因某管业公司延迟交货和产品质量问题造成其经济损失共139000元的理由不能成立。原告（反诉被告）某公司据以证实以上主张的证据，主要有⑴《工矿产品购销合同》一份，经查，该合同相对方为某公司和淮北市弘矩工贸有限公司，合同标的物为合金管。该证据系复印件，且其内容与本案当事人讼争的合同关系缺乏关联性，不足以证实某公司向某管业公司购买的双金属耐磨管件是用于履行其与淮北市弘矩工贸有限公司的购销合同；证据⑵手机短信息截图，内容不完整，没有收、发件人电话号码或姓名、发件时间等，其内容亦不足以证实发件人拒收拒付款的产品系本案当事人讼争的合同标的物双金属耐磨管件或衬板；证据⑶照片六张，照片中显示管件有裂纹等问题，但该证据来源不明，无特征显示照片中的管件即为本案讼争的合同标的物；证据⑷货物运输协议，用以证实25吨耐磨钢的运费为4500元，但该运输协议缺少发、收货单位、货物始发地、目的地等合同必要条款，不足以证实原告某公司关于运费损失4500元的主张。综上，原告（反诉被告）某公司认为被告（反诉原告）某管业公司延迟交货、产品质量问题造成其货款120000元无法收回以及支出运输费用4500元的主张，因证据不足，本院不予采信；主张其购置与耐磨管件配套的法兰损失14500元，因未举证，本院不予采信。对原告（反诉被告）某要求被告（反诉原告）某管业赔偿经济损失139000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为：原告（反诉被告）某公司应当按照合同约定向某管业公司付足60%货款并承担相应逾期付款利息。首先，双方争议的货款是否包含2015年7月8日签订的《工业品买卖合同书》中耐磨衬板的价款问题。本院认为，原告（反诉被告）某公司在本诉中所诉合同总货款为190000元，该主张与反诉原告主张的总货款金额基本一致，故可理解为双方争议货款包含2015年7月8日约定的耐磨衬板的价款。且在两份合同的签订和履行过程中，存在货款支付和发、收货的混合履行行为，故对该两份合同货款纠纷一并处理较为适宜；其次，某公司应付款的认定。反诉原告某管业公司为支持其货款金额的主张，提供了发货汇总单及收货收条等书证，反诉被告对该证据未提出实质性异议，故本院依据该证据认定反诉原告某管业公司交付货物的总价款为183390元。按照双方签订的两份《工业品买卖合同书》约定，结算方式均为“预付30%货款，发货前付60%货款，剩余10%作为质保金。质保期一年后付清”。现双方各自履行了预付货款和收、发货的合同义务，收货方某公司应依约付足60%货款。剩余10%作为质保金，待质保期一年期限届满后，双方进行结算；反诉原告某管业公司主张运输费1110元，经查，双方于2015年6月16日所签合同约定运费系由某管业公司承担，虽2015年7月8日签订的合同约定运费由某公司承担，但反诉原告对运输费金额未提供有效证据予以证实，故对运输费部分本院不予认定；反诉原告某管业公司在两份合同之外，还主张某公司欠其代购钢管款5550元，因该货款与本案讼争的买卖合同关系缺乏关联性，故在本案中不予理涉；最后，关于逾期付款利息。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因反诉被告某公司未能全面履行“预付30%货款，发货前付60%货款”的合同义务，现反诉原告某管业公司要求反诉被告某公司承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，本院认为，本、反诉双方当事人签订的《工业品买卖合同书》系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。双方当事人应当依照合同约定，全面、诚信地履行自己的义务。对原、被告之间的买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）江苏某有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）江苏某特种管业有限公司货款90%的剩余部分45051元（183390元×（30%＋60%）-120000元］；
二、原告（反诉被告）江苏某有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）江苏某特种管业有限公司逾期付款利息（自2015年7月6日起至实际给付之日止，以应付款45051元为基数，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算）；
三、驳回原告（反诉被告）江苏某有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）江苏某特种管业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3080元，减半收取1540元，反诉受理费1080元，减半收取540元，合计2080元，由原告（反诉被告）江苏某有限公司负担2000元，被告（反诉原告）江苏某特种管业有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年一月四日
书记员 刁倩倩