甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1444号
原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人：杨统林，该行行长。
委托代理人：唐永科，该行客户经理。
被告：庆阳一轩商贸有限公司
法定代表人：罗锋，该公司总经理。
被告：庆阳卓信投资担保有限公司
法定代表人：徐倩，该公司总经理。
被告：罗锋
被告：侯雨彤（罗锋之妻）
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行）与被告庆阳一轩商贸有限公司（以下简称一轩公司）、庆阳卓信投资担保有限公司（以下简称卓信公司）、罗锋、侯雨彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行庆阳分行的委托代理人唐永科及被告一轩公司、罗锋到庭参加了诉讼，被告卓信公司、侯雨彤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行庆阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告庆阳一轩商贸有限公司立即归还原告贷款本金3499999.44元，并支付借款期内拖欠利息13114.79元，按照年利率8.7975%支付自2016年5月15日起至全部本金还清之日止的利息；2、判令被告卓信公司、罗锋、侯雨彤承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，被告一轩公司在原告处贷款350万元，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款期限1年，自2015年5月15日至2016年5月14日，贷款年利率为5.865%，该笔贷款由其他被告作为保证人承担连带责任保证，其中罗锋、侯雨彤对350万元贷款本息承担连带责任保证，卓信公司担保350万元本息，同时交纳质押保证金70万元，2015年5月15日，原告分别与其他被告签订了《保证合同》及《保证金质押合同》。该笔贷款于2016年5月14日到期后，原告组织人员多次上门向借款人及保证人进行催收，被告均予以推脱未归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
被告一轩公司、罗锋辩称，被告对原告所述的利息不认可，被告实际拿到手的贷款为280万元，有70万元作为保证金，交给了卓信公司。贷款到期后，被告准备归还，就该70万元被告与原告协商未果，由此造成逾期。被告不承担逾期利息，本金在减除70万元后归还，另应将被告的抵押物归还。
被告卓信公司、侯雨彤未答辩。
经审理查明：被告罗锋为一轩公司的法定代表人，被告侯雨彤为被告罗锋的妻子，2015年5月15日，被告一轩公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额350万元，约定贷款期限12个月，即自2015年5月12日至2016年5月11日，贷款年利率为5.865%，逾期后的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告卓信公司（甲方）作为保证人，与作为债权人的原告（乙方）签订了《保证合同》，约定卓信公司为被告一轩公司向原告的350万元的贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告罗锋（甲方）作为保证人与作为债权人的原告（乙方）签订了一份《自然人保证合同》，约定甲方为被告一轩公司向原告的350万元的贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复李和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，该合同落款处甲方签名为罗锋、侯雨彤。当天，被告卓信公司作为出质人（甲方），原告作为质权人（乙方）签订了一份《保证金质押合同》，约定甲方以本合同约定的保证金专户中的保证金70万元为一轩公司向原告的贷款350万元提供质押担保，非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。上述合同签订后，原告于2015年5月15日向被告一轩公司支付了贷款，被告一轩公司在原告出具的借款借据上借款人一栏盖公章，罗锋、侯雨彤在该处盖私章确认。该笔贷款到期后，被告一轩公司未归还本金，也未支付利息，原告经向一轩公司、卓信公司发送《逾期贷款催收通知书》无果，向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、《自然人保证合同》、《保证金质押合同》、逾期贷款催收通知回执、贷款利息拖欠情况表在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告一轩公司之间成立金融借款合同法律关系，原告为贷款人，被告一轩公司为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告一轩公司未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告一轩公司归还贷款本金、按照约定支付借款期内利息及逾期利息的请求成立，予以支持；关于借款合同的履行期限届满之日，《人民币流动资金贷款合同》约定的借款期限为12个月，自2015年5月12日至2016年5月11日，但原告实际履行出借义务之日为2015年5月15日，故借款合同履行期限届满之日应为2016年5月14日，逾期利息的起算之日应为2016年5月15日；被告卓信公司、罗锋、侯雨彤与原告之间成立保证担保合同法律关系，其应当按照保证合同的约定对一轩公司的该笔贷款本金、利息承担连带清偿责任，故原告要求被告卓信公司、罗锋、侯雨彤承担连带清偿责任的请求亦成立，亦予以支持。关于被告一轩公司提出的其向卓信公司交付的70万元保证担保金的问题，根据当事人称述及《保证金质押合同》，该70万元应当为卓信公司向原告交付的质押担保金，首先，被告一轩公司无证据证明原告已扣划了该笔款项清偿了其部分贷款，其次，就该质押担保金被告一轩公司与原告无直接法律关系，其若要主张应依据其是否已向被告卓信公司交付的事实另行向卓信公司主张，综合以上两个方面，被告的该项抗辩主张不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告庆阳一轩商贸有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金3499999.44元，并支付借款期内拖欠利息13114.79元，按照年利率8.7975%支付自2016年5月15日起至全部本金还清之日止的利息，被告庆阳卓信投资担保有限公司、罗锋、侯雨彤对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36905元，由被告庆阳一轩商贸有限公司、庆阳卓信投资担保有限公司、罗锋、侯雨彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
人民陪审员 赵彦峰
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 苏 栋
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。