wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4529号
原告:安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人：叶建强，系西坪信用社主任。
委托诉讼代理人：白银川，西坪信用社职工。
被告：王艺辉，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林树枝，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。，
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社（以下简称西坪信用社）与被告王艺辉、林树枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西坪信用社的负责人叶建强到庭参加诉讼，被告王艺辉、林树枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西坪信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令王艺辉偿还西坪信用社借款本金50，000元及利息（月利率按借款合同约定和人民银行相关规定自2015年6月21日起计至还清之日止）。2.请求判令林树枝承担连带清偿责任。3.王艺辉、林树枝承担一切诉讼费用。事实和理由：王艺辉于2015年2月28日向西坪信用社办理借款50，000元整，期限12个月，用于茶叶生产流动资金，于2016年2月27日到期，并由林树枝作此借款担保人。借款到期后，经西坪信用社多次催讨，王艺辉偿还利息至2015年6月21日，现结欠本金50,000元及自2015年6月21日起至今的利息。
王艺辉、林树枝未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告西坪信用社提供如下证据：
1.西坪信用社营业执照、负责人身份证复印件各一份，证明
西坪信用社的基本情况及诉讼主体资格。
2.王艺辉、林树枝身份证复印件一份，证明王艺辉、林树枝的基本情况及诉讼主体资格。
3.《保证借款合同》[合同编号：2015176]、《借款借据》复印件各一份，证明王艺辉、林树枝与西坪信用社签订借款合同及西坪信用社支付借款给王艺辉的事实。
本院认为，因王艺辉、林树枝无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。西坪信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王艺辉于2014年2月28日向西坪信用社借款50，000元，期限12个月，用于茶叶生产流动资金，于2016年2月27日到期，并由林树枝作此借款担保人。借款到期后，经西坪信用社多次催讨，王艺辉只偿还利息至2015年6月21日，现结欠西坪信用社本金50,000元整及自2015年6月21日起利息尚未归还，被告林树枝也未能按约定履行担保责任，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。
本院认为，西坪信用社与王艺辉、林树枝所签订的《保证借款合同》[合同编号：2015176]系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,此份合同合法有效，受法律保护。王艺辉作为借款方尚欠西坪信用社借款本金50,000元及自2015年6月21日起至今的利息未还，系属违约行为，应按合同约定承担继续偿还借款本金50，000元及利息的民事责任。林树枝作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，西坪信用社在保证期间内要求林树枝承担保证责任，林树枝应按约定承担连带偿还责任，林树枝承担保证责任后，有权向王艺辉追偿。故西坪信用社的诉讼请求，本院予以支持。王艺辉、林树枝经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艺辉在判决生效后十日内偿还给原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款50，000元及利息（按照合同约定利率计算自2015年6月21日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告林树枝对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林树枝承担保证责任后,有权向被告王艺辉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元,减半收取525元，由被告王艺辉、林树枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年十月十二日
书记员 陈熹栋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3437号
原告蔡明香。
委托代理人李拥军。
被告宋馨怡。
被告王先猛。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川分公司）。
负责人李继槐。
委托代理人周兰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡明香诉请：1.被告宋馨怡、王先猛支付各项共计8115.94元；2.被告富德保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，被告宋馨怡、王先猛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年10月5日20时左右，王先猛驾驶川AZ010D号车小型普通货车搭乘严翠芳、王禹骁，从巴中市往成都市方向行驶，当行驶至成巴高速公路（川高速S2）145KM时，因操作不当，与王小兵家传的川A4D377号车搭乘王思婷、蔡琳、蔡明香追尾相撞，相撞后导致前车侧面与货车发生擦挂，造成严翠芳、王禹骁、王思婷、蔡琳、蔡明香受伤和双方车辆部分受损的交通事故。后经盐亭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王先猛承担事故的全部责任，王小兵及严翠芳、王禹骁、王思婷、蔡琳、蔡明香无责任。
（二）蔡明香在事发后，被送往盐亭县人民医院住院治疗（2015年10月5日至2015年10月8日），出院病情证明书医嘱载明，加强营养、门诊随访、休息两周等内容。
（三）川AZ010D号车登记在宋馨怡名下，王先猛具有合法驾驶资质，其与宋馨怡系夫妻关系。该车在富德保险四川分公司处购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）医疗费及自费药，庭审中，各方当事人均认可医疗费金额为3990.94元，本院予以确认。自费药本院酌定扣除15%。
（二）护理费及住院伙食补助费，蔡明香提交出院病情证明书载明住院4天。本院酌定其护理费标准为60元/天，计算住院期间4天；蔡明香提交了生活费收据载明其与蔡琳共支出生活费480元，本院认为该笔费用系实际发生且合理，故对住院伙食补助费支持240元。
（三）营养费，蔡明香提交的出院病情证明书中载明需要加强营养，故本院对其营养费酌情支持100元；
（四）交通费及住宿费，对于交通费本院酌定200元；住宿费收据中载明的人员为王小兵，并非本案原告，故对住宿费不予支持。
（五）误工费及精神损害抚慰金，蔡明香在庭审中并未提交与其误工相关的证据，故对误工费本院不予支持；蔡明香因交通事故受伤并未构成伤残等级，故对精神损害抚慰金本院不予支持。
判决结果
本案受害人蔡明香因此次交通事故遭受的损失总额为4770.94元（各项损失金额明细见附表），宋馨怡对本次交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；富德保险四川分公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。富德保险四川分公司应该在保险责任限额范围内赔偿4172.3元（总金额4770.94元-自费药元598.64元）；王先猛应该承担自费药598.64元。本院对蔡明香超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王先猛于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明香598.64元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明香4172.3元；
三、驳回原告蔡明香其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由被告王先猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
|
3990.94元
|
3 990.94元×15%
自费药
|
598.64元
住院伙食补助费
|
240元
|
营养费
|
100元
|
交通费
|
200元
|
护理费
|
240元
|
60元/天×4天
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3437号
原告蔡明香。
委托代理人李拥军。
被告宋馨怡。
被告王先猛。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川分公司）。
负责人：李继槐。
委托代理人周兰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡明香诉请：1.被告宋馨怡、王先猛支付各项共计8115.94元；2.被告富德保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，被告宋馨怡、王先猛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年10月5日20时左右，王先猛驾驶川AZ010D号车小型普通货车搭乘严翠芳、王禹骁，从巴中市往成都市方向行驶，当行驶至成巴高速公路（川高速S2）145KM时，因操作不当，与王小兵家传的川A4D377号车搭乘王思婷、蔡琳、蔡明香追尾相撞，相撞后导致前车侧面与货车发生擦挂，造成严翠芳、王禹骁、王思婷、蔡琳、蔡明香受伤和双方车辆部分受损的交通事故。后经盐亭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王先猛承担事故的全部责任，王小兵及严翠芳、王禹骁、王思婷、蔡琳、蔡明香无责任。
（二）蔡明香在事发后，被送往盐亭县人民医院住院治疗（2015年10月5日至2015年10月8日），出院病情证明书医嘱载明，加强营养、门诊随访、休息两周等内容。
（三）川AZ010D号车登记在宋馨怡名下，王先猛具有合法驾驶资质，其与宋馨怡系夫妻关系。该车在富德保险四川分公司处购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）医疗费及自费药，庭审中，各方当事人均认可医疗费金额为3990.94元，本院予以确认。自费药本院酌定扣除15%。
（二）护理费及住院伙食补助费，蔡明香提交出院病情证明书载明住院4天。本院酌定其护理费标准为60元/天，计算住院期间4天；蔡明香提交了生活费收据载明其与蔡琳共支出生活费480元，本院认为该笔费用系实际发生且合理，故对住院伙食补助费支持240元。
（三）营养费，蔡明香提交的出院病情证明书中载明需要加强营养，故本院对其营养费酌情支持100元；
（四）交通费及住宿费，对于交通费本院酌定200元；住宿费收据中载明的人员为王小兵，并非本案原告，故对住宿费不予支持。
（五）误工费及精神损害抚慰金，蔡明香在庭审中并未提交与其误工相关的证据，故对误工费本院不予支持；蔡明香因交通事故受伤并未构成伤残等级，故对精神损害抚慰金本院不予支持。
判决结果
本案受害人蔡明香因此次交通事故遭受的损失总额为4770.94元（各项损失金额明细见附表），宋馨怡对本次交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；富德保险四川分公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。富德保险四川分公司应该在保险责任限额范围内赔偿4172.3元（总金额4770.94元-自费药元598.64元）；王先猛应该承担自费药598.64元。本院对蔡明香超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王先猛于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明香598.64元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明香4172.3元；
三、驳回原告蔡明香其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由被告王先猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
|
3990.94元
|
3 990.94元×15%
自费药
|
598.64元
住院伙食补助费
|
240元
|
营养费
|
100元
|
交通费
|
200元
|
护理费
|
240元
|
60元/天×4天
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3437号原告蔡明香。委托代理人李拥军。被告宋馨怡。被告王先猛。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川分公司）。负责人：李继槐。委托代理人周兰。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡明香诉请：1.被告宋馨怡、王先猛支付各项共计8115.94元；2.被告富德保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，被告宋馨怡、王先猛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年10月5日20时左右，王先猛驾驶川AZ010D号车小型普通货车搭乘严翠芳、王禹骁，从巴中市往成都市方向行驶，当行驶至成巴高速公路（川高速S2）145KM时，因操作不当，与王小兵家传的川A4D377号车搭乘王思婷、蔡琳、蔡明香追尾相撞，相撞后导致前车侧面与货车发生擦挂，造成严翠芳、王禹骁、王思婷、蔡琳、蔡明香受伤和双方车辆部分受损的交通事故。后经盐亭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王先猛承担事故的全部责任，王小兵及严翠芳、王禹骁、王思婷、蔡琳、蔡明香无责任。（二）蔡明香在事发后，被送往盐亭县人民医院住院治疗（2015年10月5日至2015年10月8日），出院病情证明书医嘱载明，加强营养、门诊随访、休息两周等内容。（三）川AZ010D号车登记在宋馨怡名下，王先猛具有合法驾驶资质，其与宋馨怡系夫妻关系。该车在富德保险四川分公司处购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、争议的事项及争议事项的认定（一）医疗费及自费药，庭审中，各方当事人均认可医疗费金额为3990.94元，本院予以确认。自费药本院酌定扣除15%。（二）护理费及住院伙食补助费，蔡明香提交出院病情证明书载明住院4天。本院酌定其护理费标准为60元/天，计算住院期间4天；蔡明香提交了生活费收据载明其与蔡琳共支出生活费480元，本院认为该笔费用系实际发生且合理，故对住院伙食补助费支持240元。（三）营养费，蔡明香提交的出院病情证明书中载明需要加强营养，故本院对其营养费酌情支持100元；（四）交通费及住宿费，对于交通费本院酌定200元；住宿费收据中载明的人员为王小兵，并非本案原告，故对住宿费不予支持。（五）误工费及精神损害抚慰金，蔡明香在庭审中并未提交与其误工相关的证据，故对误工费本院不予支持；蔡明香因交通事故受伤并未构成伤残等级，故对精神损害抚慰金本院不予支持。判决结果本案受害人蔡明香因此次交通事故遭受的损失总额为4770.94元（各项损失金额明细见附表），宋馨怡对本次交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；富德保险四川分公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。富德保险四川分公司应该在保险责任限额范围内赔偿4172.3元（总金额4770.94元-自费药元598.64元）；王先猛应该承担自费药598.64元。本院对蔡明香超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王先猛于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明香598.64元；二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明香4172.3元；三、驳回原告蔡明香其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由被告王先猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈诚附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总  额              3990.94元              3 990.94元×15%                  自费药              598.64元                  住院伙食补助费              240元              营养费              100元              交通费              200元              护理费              240元               60元/天×4天
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3437号原告蔡明香。委托代理人李拥军。被告宋馨怡。被告王先猛。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川分公司）。负责人李继槐。委托代理人周兰。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡明香诉请：1.被告宋馨怡、王先猛支付各项共计8115.94元；2.被告富德保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，被告宋馨怡、王先猛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年10月5日20时左右，王先猛驾驶川AZ010D号车小型普通货车搭乘严翠芳、王禹骁，从巴中市往成都市方向行驶，当行驶至成巴高速公路（川高速S2）145KM时，因操作不当，与王小兵家传的川A4D377号车搭乘王思婷、蔡琳、蔡明香追尾相撞，相撞后导致前车侧面与货车发生擦挂，造成严翠芳、王禹骁、王思婷、蔡琳、蔡明香受伤和双方车辆部分受损的交通事故。后经盐亭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王先猛承担事故的全部责任，王小兵及严翠芳、王禹骁、王思婷、蔡琳、蔡明香无责任。（二）蔡明香在事发后，被送往盐亭县人民医院住院治疗（2015年10月5日至2015年10月8日），出院病情证明书医嘱载明，加强营养、门诊随访、休息两周等内容。（三）川AZ010D号车登记在宋馨怡名下，王先猛具有合法驾驶资质，其与宋馨怡系夫妻关系。该车在富德保险四川分公司处购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、争议的事项及争议事项的认定（一）医疗费及自费药，庭审中，各方当事人均认可医疗费金额为3990.94元，本院予以确认。自费药本院酌定扣除15%。（二）护理费及住院伙食补助费，蔡明香提交出院病情证明书载明住院4天。本院酌定其护理费标准为60元/天，计算住院期间4天；蔡明香提交了生活费收据载明其与蔡琳共支出生活费480元，本院认为该笔费用系实际发生且合理，故对住院伙食补助费支持240元。（三）营养费，蔡明香提交的出院病情证明书中载明需要加强营养，故本院对其营养费酌情支持100元；（四）交通费及住宿费，对于交通费本院酌定200元；住宿费收据中载明的人员为王小兵，并非本案原告，故对住宿费不予支持。（五）误工费及精神损害抚慰金，蔡明香在庭审中并未提交与其误工相关的证据，故对误工费本院不予支持；蔡明香因交通事故受伤并未构成伤残等级，故对精神损害抚慰金本院不予支持。判决结果本案受害人蔡明香因此次交通事故遭受的损失总额为4770.94元（各项损失金额明细见附表），宋馨怡对本次交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；富德保险四川分公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。富德保险四川分公司应该在保险责任限额范围内赔偿4172.3元（总金额4770.94元-自费药元598.64元）；王先猛应该承担自费药598.64元。本院对蔡明香超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王先猛于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明香598.64元；二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明香4172.3元；三、驳回原告蔡明香其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由被告王先猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈诚附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总  额              3990.94元              3 990.94元×15%                  自费药              598.64元                  住院伙食补助费              240元              营养费              100元              交通费              200元              护理费              240元               60元/天×4天
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2164号
原告山东两条腿服饰有限公司，住所地济南市。
被告徐霞，女，1972年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东两条腿服饰有限公司与被告徐霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东两条腿服饰有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山东两条腿服饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东两条腿服饰有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取7800元，由原告山东两条腿服饰有限公司承担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高理力
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初555号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人徐勇，出生于呼和浩特市，高中文化，系内蒙古呼运集团有限责任公司工作人员，现住呼和浩特市。2015年10月28日呼和浩特市公安局赛罕区分局决定给徐勇行政拘留五日。2015年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，2016年10月27日变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人徐勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年10月12日17时许，被告人徐勇和王亚茹来到呼和浩特市××区门口，看见被害人高文彬，于是王亚茹下车向被害人高文彬索要麻将馆欠款，与被害人高文彬发生冲突，后被告人徐勇用拳头殴打被害人高文彬面部。经法医鉴定，被害人高文彬鼻部所受损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。案发后被告人徐勇打电话报警并等待民警到达现场。被告人徐勇赔偿被害人经济损失共计人民币5万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人徐勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人徐勇对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年10月12日17时许，被告人徐勇和王亚茹来到呼和浩特市××区门口，看见被害人高文彬，于是王亚茹下车向被害人高文彬索要麻将馆欠款并与被害人高文彬发生冲突，后被告人徐勇用拳头将被害人高文彬面部打伤。经法医鉴定，被害人高文彬鼻部所受损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。案发后被告人徐勇打电话报警并等待民警到达现场。被告人徐勇赔偿被害人经济损失共计人民币5万元并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）工作说明。证实该案的立破案工作情况；
（2）到案经过。证实公安机关在案发现场抓获被告人徐勇的事实经过；
（3）接警单。证实该案由手机号为133XXXX****的人（被告人徐勇）报警；
（4）病情证明书及照片。证实被害人受伤的基本情况；
（5）协议书、收条及谅解书。证实案发后被告人徐勇赔偿了被害人的经济损失5万元并取得被害人的谅解；
（6）行政处罚决定书及拘留所回执。证实2015年10月28日被告人徐勇因殴打被害人高文彬被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定行政拘留5日；
（7）常住人口基本信息。证实被告人徐勇的基本身份信息；
2、证人韩霞证言。证实2015年10月12日16时许在赛罕区天辰乐岛小区门口一名女子与一名男子发生争吵后该男子被另一名男子殴打脸部的事实经过；
3、被害人高文彬陈述。证实2015年10月12日17时许在赛罕区天辰乐岛小区门口被害人高文彬遇见王亚茹，后被一名男子殴打的事实经过；
4、被告人徐勇供述。证实2015年10月12日17时30分许在赛罕区天辰乐岛小区门口王亚茹因借款纠纷与被害人高文彬发生争执，后被告人徐勇用拳头殴打被害人脸部。鼻子部位的事实经过；
5、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]745号法医学人体损伤程度鉴定书。证实经法医鉴定，被害人高文彬鼻部损伤评定为轻伤二级。
以上证据经当庭举证、质证，被告人徐勇均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人徐勇故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐勇案发后主动向公安机关报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于案发后被告人徐勇赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人徐勇认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初555号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人徐勇，出生于呼和浩特市，高中文化，系内蒙古呼运集团有限责任公司工作人员，现住呼和浩特市。2015年10月28日呼和浩特市公安局赛罕区分局决定给徐勇行政拘留五日。2015年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，2016年10月27日变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人徐勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年10月12日17时许，被告人徐勇和王亚茹来到呼和浩特市××区门口，看见被害人高文彬，于是王亚茹下车向被害人高文彬索要麻将馆欠款，与被害人高文彬发生冲突，后被告人徐勇用拳头殴打被害人高文彬面部。经法医鉴定，被害人高文彬鼻部所受损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。案发后被告人徐勇打电话报警并等待民警到达现场。被告人徐勇赔偿被害人经济损失共计人民币5万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人徐勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人徐勇对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年10月12日17时许，被告人徐勇和王亚茹来到呼和浩特市××区门口，看见被害人高文彬，于是王亚茹下车向被害人高文彬索要麻将馆欠款并与被害人高文彬发生冲突，后被告人徐勇用拳头将被害人高文彬面部打伤。经法医鉴定，被害人高文彬鼻部所受损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。案发后被告人徐勇打电话报警并等待民警到达现场。被告人徐勇赔偿被害人经济损失共计人民币5万元并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）工作说明。证实该案的立破案工作情况；
（2）到案经过。证实公安机关在案发现场抓获被告人徐勇的事实经过；
（3）接警单。证实该案由手机号为133XXXX****的人（被告人徐勇）报警；
（4）病情证明书及照片。证实被害人受伤的基本情况；
（5）协议书、收条及谅解书。证实案发后被告人徐勇赔偿了被害人的经济损失5万元并取得被害人的谅解；
（6）行政处罚决定书及拘留所回执。证实2015年10月28日被告人徐勇因殴打被害人高文彬被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定行政拘留5日；
（7）常住人口基本信息。证实被告人徐勇的基本身份信息；
2、证人韩霞证言。证实2015年10月12日16时许在赛罕区天辰乐岛小区门口一名女子与一名男子发生争吵后该男子被另一名男子殴打脸部的事实经过；
3、被害人高文彬陈述。证实2015年10月12日17时许在赛罕区天辰乐岛小区门口被害人高文彬遇见王亚茹，后被一名男子殴打的事实经过；
4、被告人徐勇供述。证实2015年10月12日17时30分许在赛罕区天辰乐岛小区门口王亚茹因借款纠纷与被害人高文彬发生争执，后被告人徐勇用拳头殴打被害人脸部。鼻子部位的事实经过；
5、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]745号法医学人体损伤程度鉴定书。证实经法医鉴定，被害人高文彬鼻部损伤评定为轻伤二级。
以上证据经当庭举证、质证，被告人徐勇均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人徐勇故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐勇案发后主动向公安机关报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于案发后被告人徐勇赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人徐勇认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王建鹏
代理审判员孙晓磊
人民陪审员续丽霞
二〇一七年三月九日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0105刑初555号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人徐勇，出生于呼和浩特市，高中文化，系内蒙古呼运集团有限责任公司工作人员，现住呼和浩特市。2015年10月28日呼和浩特市公安局赛罕区分局决定给徐勇行政拘留五日。2015年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，2016年10月27日变更为监视居住。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人徐勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年10月12日17时许，被告人徐勇和王亚茹来到呼和浩特市××区门口，看见被害人高文彬，于是王亚茹下车向被害人高文彬索要麻将馆欠款，与被害人高文彬发生冲突，后被告人徐勇用拳头殴打被害人高文彬面部。经法医鉴定，被害人高文彬鼻部所受损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。案发后被告人徐勇打电话报警并等待民警到达现场。被告人徐勇赔偿被害人经济损失共计人民币5万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人徐勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人徐勇对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2015年10月12日17时许，被告人徐勇和王亚茹来到呼和浩特市××区门口，看见被害人高文彬，于是王亚茹下车向被害人高文彬索要麻将馆欠款并与被害人高文彬发生冲突，后被告人徐勇用拳头将被害人高文彬面部打伤。经法医鉴定，被害人高文彬鼻部所受损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。案发后被告人徐勇打电话报警并等待民警到达现场。被告人徐勇赔偿被害人经济损失共计人民币5万元并取得被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）工作说明。证实该案的立破案工作情况；（2）到案经过。证实公安机关在案发现场抓获被告人徐勇的事实经过；（3）接警单。证实该案由手机号为133XXXX****的人（被告人徐勇）报警；（4）病情证明书及照片。证实被害人受伤的基本情况；（5）协议书、收条及谅解书。证实案发后被告人徐勇赔偿了被害人的经济损失5万元并取得被害人的谅解；（6）行政处罚决定书及拘留所回执。证实2015年10月28日被告人徐勇因殴打被害人高文彬被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定行政拘留5日；（7）常住人口基本信息。证实被告人徐勇的基本身份信息；2、证人韩霞证言。证实2015年10月12日16时许在赛罕区天辰乐岛小区门口一名女子与一名男子发生争吵后该男子被另一名男子殴打脸部的事实经过；3、被害人高文彬陈述。证实2015年10月12日17时许在赛罕区天辰乐岛小区门口被害人高文彬遇见王亚茹，后被一名男子殴打的事实经过；4、被告人徐勇供述。证实2015年10月12日17时30分许在赛罕区天辰乐岛小区门口王亚茹因借款纠纷与被害人高文彬发生争执，后被告人徐勇用拳头殴打被害人脸部。鼻子部位的事实经过；5、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]745号法医学人体损伤程度鉴定书。证实经法医鉴定，被害人高文彬鼻部损伤评定为轻伤二级。以上证据经当庭举证、质证，被告人徐勇均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人徐勇故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐勇案发后主动向公安机关报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于案发后被告人徐勇赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人徐勇认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王建鹏代理审判员孙晓磊人民陪审员续丽霞二〇一七年三月九日书记员张莉媛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第13号
罪犯张圣喜，男，汉族，出生地湖南省常德市石门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年9月2日作出（2010）揭榕法刑初字第200号刑事判决，以被告人张圣喜犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日作出（2010）揭中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张圣喜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑八个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑五个月；2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张圣喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张圣喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年10月获得表扬。罪犯张圣喜缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张圣喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张圣喜予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初59号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵永伟，男，1983年3月7日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：河南省淮阳县。身份证号：。2016年11月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人赵永伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人赵永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月9日20时许，王利民（已判决）、刘庆友（已判决）、梅学魁（已判决）、韦书林（现在逃）在太原市小店区龙城大街坞城路口东北角丽华甲第大酒店工地，使用长钳、铁锤等工具将工地门锁撬开，盗窃工地地下室300米左右电缆及33盘电线后逃离现场。被告人赵永伟及赵永军（已判决）明知电缆、电线为被告人梅学魁等人盗窃所得，仍以14000元价格从其手中将盗窃的电缆、电线收购。经依法鉴定，被盗电缆、电线价值92287元。2016年11月22日，赵永伟到公安机关投案。
另查明，在赵永军掩饰隐瞒犯罪所得罪一案审理过程中，同案犯赵永军家属退赃50000元人民币。本案审理期间，被告人赵永伟退赃8000元人民币。
上述事实，被告人赵永伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、报案材料、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、情况说明、同案犯刑事判决书、赵永军等人在侦查期间的供述、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永伟明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值92287元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人赵永伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵永伟积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵永伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵永伟退赔赃款8000元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王计兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 白苏敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1625号
上诉人（原审被告）：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号五层。
法定代表人：李志海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李祺彬，男，1984年4月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人宁夏地德人和房地产开发有限公司因与被上诉人李祺彬修理、重做、更换纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5612号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁夏地德人和房地产开发有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏地德人和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏地德人和房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人宁夏地德人和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈甜甜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第73号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张英。
被执行人齐亚宁。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对张英、齐亚宁征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0416征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0416号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0416号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0416号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1001号
申请执行人：赵云全，男，1962年7月3日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：朱文强，男，1968年11月7日出生，住玉环市。
申请执行人赵云全与被执行人朱文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8867号民事调解书已于2016年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人52000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费680元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1001号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1001号申请执行人：赵云全，男，1962年7月3日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：朱文强，男，1968年11月7日出生，住玉环市。申请执行人赵云全与被执行人朱文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8867号民事调解书已于2016年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人52000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费680元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1001号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十五日代理书记员  章国斌
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第55号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人朱丽娟，农民。
被执行人程世敏，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对朱丽娟、程世敏征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0446征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0446号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0446号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0446号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初554号
原告：黄丽，女，1997年10月30日出生，壮族，农民，住凌云县。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：黄福星，男，1963年6月1日出生，壮族，农民，住凌云县。
被告：姚茂飞，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，原住凌云县，现住凌云县。
委托诉讼代理人：周于高，凌云县法律服务所法律工作者。
原告黄丽与被告黄福星、姚茂飞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认两被告于2009年签订的宅基地转让合同无效；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告黄福星根据凌云县人民法院（2009）凌民一初字第224号民事调解书第二条的规定，原告与被告黄福星根据家庭成员按份分割协议，按份共有位于凌云县××××号安置点划拨国有宅基地54平方米，该宅基地是凌云县人民政府安置原告与被告按份共有的安置地。被告黄福星于2009年7月份趁原告尚年幼，私自把该属于原告按份共有的安置地出卖给被告姚茂飞。被告姚茂飞明知该安置宅基地是安置原告及被告黄福星两人的划拨国有宅基地，不允许买卖，且原告未成年，被告姚茂飞仍然购买，其行为属非法。为此，原告在年满18周岁后，曾要求被告姚茂飞退还宅基地给原告，让被告黄福星退还被告姚茂飞的购买宅基地款，但两被告一直拒绝，两被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特起诉至法院请求支持上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告主张被告姚茂飞与被告黄福星签订的购买位于凌云县××××号54平方米宅基地协议无效，被告姚茂飞认为该土地来源合法，且其已支付了一定的土地对价款，该争议土地应属其合法使用；被告黄福星称该土地系其支付一定的款项后才得到的安置地，转让给被告姚茂飞已收取了所有款项，且被告姚茂飞现已在该土地上建筑房屋居住，原告不需再要求退回该土地。该争议属于土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中争议的土地使用权尚未经相关政府部门确认，当事人亦未提供争议土地的相关使用权属凭证，原告起诉请求确认两被告买卖该争议地行为无效，不符合法院受案范围，应予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄丽的起诉。
案件受理费50元，原告黄丽已经预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 吴会英
二〇一七年十月十一日
书记员 杨秀敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00589-2号
申请执行人：郭华桃，1946年5月13日生，汉族。
被执行人：陈坚强，1958年8月10日生，汉族。
郭华桃与陈坚强欠款纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年五月十六日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00589-2号
申请执行人：郭华桃，男，1950年生，汉族。
被执行人：陈坚强，男，1958年8月10日生，汉族。
郭华桃与陈坚强欠款纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人陈坚强妻子许秀华在定远县邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年五月十六日
书记员 王孟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第25号
罪犯黄晓策。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）南地刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人黄晓策犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人杨太亮经济损失人民币4000元。被告人黄晓策与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年8月23日作出（2000）桂刑复字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年9月15日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯黄晓策曾于2005年3月、2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2008年4月、2010年6月、2012年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年八个月。刑期至2015年6月15日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄晓策在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄晓策在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2012年3月起至2013年10月止累计获奖励分102.88分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄晓策在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减�的法定条件。罪犯黄晓策未履行附带民事赔偿，依照最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条，在减刑时应当从严掌握。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓策减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人杨太亮经济损失人民币4000元不变（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2850号
上诉人（原审被告）：王化旭，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）：何成甫，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：任小芳，女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：岳友勋，男，1954年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：刘青蓉，女，1956年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人王化旭、何成甫因与被上诉人任小芳、岳友勋、刘青蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2017)川1321民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人王化旭、何成甫预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王化旭、何成甫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 月
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2456号
申请执行人田定昌。
被执行人周书渐。
申请执行人田定昌与被执行人周�渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人90万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃�村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本�依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2456号申请执行人田定昌。被执行人周书渐。申请执行人田定昌与被执行人周�渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人90万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃�村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本�依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐春晖
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监333号
申请执行人：张美灵，女，1962年8月1日出生，汉族，住沈丘县新安集镇桥寨行政村。身份证号：4127281962********。
申请执行人：黄陆坤，男，1990年9月16日出生，汉族，住址同上。系张美灵之长子。
申请执行人：黄陆波，男，1992年10月13日出生，汉族，住址同上。系张美灵之次子。
申请执行人：黄金城，男，1998年7月20日出生，汉族，住址同上。系张美灵之三子。
被执行人：赵洪亮，男，1965年9月2日出生，汉族，住沈丘县北郊乡李营行政村。身份证号：4127281965********。
被执行人：阙云兰，女，1964年12月21日出生，住沈丘县北郊乡大李营行政村小李营自然村。身份证号：4127281964********。
申请执行人张美灵等人与被执行人赵洪亮、阙云兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年11月24日恢复执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院作出的（2003）沈刑少初字第80号刑事附带民事判决书和（2005）沈刑少初�第04号刑事附带民事判决书由郸城县人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监333号申请执行人：张美灵，女，1962年8月1日出生，汉族，住沈丘县新安集镇桥寨行政村。身份证号：4127281962********。申请执行人：黄陆坤，男，1990年9月16日出生，汉族，住址同上。系张美灵之长子。申请执行人：黄陆波，男，1992年10月13日出生，汉族，住址同上。系张美灵之次子。申请执行人：黄金城，男，1998年7月20日出生，汉族，住址同上。系张美灵之三子。被执行人：赵洪亮，男，1965年9月2日出生，汉族，住沈丘县北郊乡李营行政村。身份证号：4127281965********。被执行人：阙云兰，女，1964年12月21日出生，住沈丘县北郊乡大李营行政村小李营自然村。身份证号：4127281964********。申请执行人张美灵等人与被执行人赵洪亮、阙云兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年11月24日恢复执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：沈丘县人民法院作出的（2003）沈刑少初字第80号刑事附带民事判决书和（2005）沈刑少初�第04号刑事附带民事判决书由郸城县人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年四月十一日书记员  刘 杰
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初70号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人牛雪峰，男，1995年3月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥棱县绥棱农垦社区C区2委*组**号。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。2017年5月16日被黑龙江省北安农垦区人民检察院决定取保候审，2017年6月1日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人牛雪峰犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人牛雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2017年5月5日10时许，被告人牛雪峰在醉酒状态下驾驶欧曼大型货车沿黑龙江省建设农场建海公路由南向北行驶，当行驶至建海公路4公里处时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：牛雪峰血液中乙醇含量为150.65mg/100ml。
公诉机关认为，被告人牛雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牛雪峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年5月5日10时许，被告人牛雪峰在醉酒状态下驾驶欧曼大型货车沿黑龙江省建设农场建海公路由南向北行驶，当行驶至建海公路4公里处时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：牛雪峰血液中乙醇含量为150.65mg/100ml。
经侦查，牛雪峰于2017年5月5日被公安机关在黑龙江省建设农场传唤到案。
上述事实，有书证被告人的户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，到案经过；证人孙国庆的证言；被告人牛雪峰的供述；海伦市中医院司法鉴定所乙醇定量检验报告；北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛雪峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牛雪峰有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；根据被告人牛雪峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。决定对被告人牛雪峰从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵锐
二〇一七年六月十二日
书记员 陈曦
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1590号
原告：叶计开，男，1984年11月7日出生，汉族，阳江市江城区人，住阳江市江城区。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：余兰，女，1979年9月7日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，现住阳春市。
原告叶计开诉被告余兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶计开及其委托代理人苏卫红到庭参加诉讼。被告余兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶计开诉称：2016年3月8日，被告余兰以资金周转为由向原告借款11.2万元，双方立有借据。借款时，被告口头承诺按月利率3%计付利息，保证于三个月后还清借款及利息。借款后，被告没有依约履行还款义务。据此，原告请求判令被告余兰偿还借款本金11.2万元并从起诉之日起按年利率6%计算利息给原告。
被告余兰缺席，不作答辩。
经审理查明：2016年3月8日，被告余兰向原告借款11.2万元并立具借据一份交原告收执。该借据内容为：“兹有余兰因资金周转今借到叶计开人民币大写壹拾壹万贰千元正（小写112000.00元）现金。特立此据。借款人：余兰。2016年3月8日”。借款后，被告一直没有偿还借款本金和利息给原告。原告于2016年7月6日起诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件，借据原件1份、庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告叶计开起诉主张被告余兰欠其借款11.2万元未还，提供了被告余兰亲笔签名并捺指纹的借款借据原件予以证实，且被告余兰于诉讼期间没有提出相反的证据以否认原告的事实主张，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告起诉请求被告余兰偿还借款本金11.2万元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方于借款时没有约定借款利率和借款期限，原告请求从起诉之日（2016年7月6日）起按年利率6%计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余兰在本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还借款本金11.2万元及利息（利息从2016年7月6日起按年利率6%计算本判决确定的还清款日止）给原告叶计开；
二、驳回原告叶计开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告余兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二○二○一六年八月二十二日
书记员 余庆尚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初224号
本院对原告郭某1与被告郭某2法定继承纠纷一案作出的（2016）京0101民初224号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第一页第十四行：“原告郭某1与被告郭某2遗嘱继承纠纷一案”应补正为：“原告郭某1与被告郭某2法定继承纠纷一案”。
审 判 长 王秀文
代理审判员 张绪纯
人民陪审员 张秀兰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 谷晓玉
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00785号
原告古某某，男，1954年11月11日出生，汉族，农民。
被告何某某，女，1963年7月4日出生，汉族，农民。
原告古某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原、被告于1983年农历11月经人介绍谈婚，同年12月登记结婚，一度夫妻感情尚可。1985年1月生育小孩后，被告嫌原告家穷，经常无故离家出走。1988年冬，双方再次因琐事发生纠纷后，被告趁原告不在家之机，独自离家出走，至今二十六年之久杳无音讯，现原、被告夫妻感情实已名存实亡，故坚决要求与被告离婚。
被告何某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年农历11月经人介绍相识谈婚，同年12月登记结婚，婚后一度双方夫妻感情尚可。1985年1月生育一子古伟（已成人）后，双方常经生活琐事发生吵闹，致夫妻感情不睦。1988年冬天，被告独自离家外出，虽经多方寻找，但至今下落不明，杳无音讯。现原告以双方分居达二十六年之久、夫妻关系名存实亡为由，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证书、两河镇三门村委会证明、证人证言等证据证实，经质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告家庭观念极其淡漠，自1988年冬独自离家外出，至今二十六年之久杳无音讯，不尽妻子与母亲之责，现其夫妻关系实已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予古某某与何某某离婚。
本案受理费300元，由古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘汉军
人民陪审员 杨有斌
人民陪审员 秦光兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孟乔慧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第2929号
原告叶腊梅。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
被告锦宸集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰市经济开发区通扬西路126号。
法定代表人李焕军，董事长。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
本院在审理原告叶腊梅诉被告锦宸集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告叶腊梅于2014年2月7日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告叶腊梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶腊梅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告叶腊梅负担。
审判员 吴 婕
二〇一四年二月十二日
书记员 杨惠娟
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第12号
原告：山东中海化工集团有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：刘士勤，经理。
委托代理人：王艳青，山东爱智律师事务所律师。
委托代理人：张兆君，男，汉族。
被告：东营黄河口家具实业有限公司。住所地：东营市河口区经济技术开发区海康路***号。
法定代表人：王书銮，经理。
原告山东中海化工集团有限公司（以下简称中海公司）与被告东营黄河口家具实业有限公司（以下简称黄河口公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人王艳青、张兆君到庭参加诉讼。被告黄河口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称，2012年12月13日，东营锦华设备安装工程有限公司（以下简称锦华公司）与山东河口农村商业银行股份有限公司（以下简称河口农商行）签订《流动资金借款合同》，由锦华公司向河口农商行借款700万元，年利率12.96%，借款期限为2012年12月13日至2013年11月25日。中海公司与黄河口公司分别为上述借款提供保证担保和抵押担保。借款到期后，锦华公司无力偿还借款，由中海公司向河口农商行还清全部本息共计7613476.61元。中海公司偿还借款后，多次向锦华公司追偿，2013年12月4日，中海公司、黄河口公司与锦华公司达成三方协议，约定由黄河口公司承担担保责任3806738.305元，并代锦华公司偿还债务3806738.305元，以上共计7613476.61元，于2013年12月15日前全�支付给中海公司。现约定的还款期限已过，黄河口公司拒绝付款，故诉请法院：1、判令黄河口公司向中海公司偿还款项7613476.61元及按照同期银行贷款6个月内年利率5.6%计算至实际清偿日的利息；2、本案诉讼费、保全费由黄河口公司承担。
被告黄河口公司未进行答辩。
经审理查明，2012年12月13日，锦华公司与河口农商行签订《流动资金借款合同》，约定锦华公司向河口农商行借款700万元，借款年利率12.96%，借款期限自2012年12月13日至2013年11月25日止。借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。
同日，中海公司、王书銮、王长伟、刘士勤与河口农商行签订《保证合同》，约定中海公司、王书銮、王长伟、刘士勤为锦华公司在河口农商行的上述700万元借款提供连带责任保证。黄河口公司与河口农商行签订《抵押合同》，约定黄河口公司为锦华公司在河口农商行的上述700万元借款提供抵押担保。
河口农商行按约定向锦华公司发放了借款，但锦华公司未按合同约定偿还借款本金及利息。中海公司自2013年2月21日起至2013年11月25日按照《流动资金借款合同》的约定代锦华公司向河口农商行支付利息，并于2013年11月25日代锦华公司归还了全部借款本金700万元。
2013年12月4日，中海公司、锦华公司及黄河口公司签订《协议书》，约定中海公司代锦华公司向河口农商行清偿本息共计7613476.61元的事实三方均予认可。黄河口公司愿意承担担保责任，向中海公司支付3806738.305元，并同意代锦华公司向中海公司偿还3806738.305元债务，以上款项于2013年12月15日前支付。中海公司收到黄河口公司全部款项后，锦华公司与中海公司之间债权债务全部消灭。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《收据》、《网银付款记账凭证》、《转账支票存根》、《网上银行电子回单》、《协议书》等证据在案为凭，足以证实。
本院认为，河口农商行与锦华公司签订的《流动资金借款合同》，与中海公司、黄河口公司签订的《保证合同》、《抵押合同》，以及中海公司、黄河口公司与锦华公司签订的《协议书》是当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。
借款合同签订后，河口农商行依约履行了合同义务，因锦华公司未按合同约定按期归还借款，中海公司作为借款的保证人承担了保证责任。根据中海公司、黄河口公司与锦华公司签订的《协议书》约定，黄河口公司应当于2013年12月15日之前向中海公司支付7613476.61元，现付款期限已过，黄河口公司未按约定履行义务，中海公司要求黄河口公司支付该款项的主张，依法予以支持。中海公司主张按照同期银行贷款6个月内年利率计算利息，该利息系其因代偿款项造成的实际损失，本院依法予以支持。
被告黄河口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营黄河口家具实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东中海化工集团有限公司支付7613476.61元及相应利息（利息计算方式：自2013年12月15日起至实际清偿之日，以7613476.61元为基数，按照年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65111元，诉讼保全费5000元，由被告东营黄河口家具实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭亚萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第12号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地，日照市东港区。
法定代表人：王年华，经理。
委托代理人：张虹，该公司法务部经理
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：山东奇正建设工程有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
法定代表人：梁作江，经理。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告山东奇正建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的委托代理人张虹到庭参加诉讼。被告山东奇正建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉称：2013年5月24日，原、被告签订塔机租赁合同一份。原告按约已全面履行合同义务，但被告至今尚有部分到期租赁费等102160元未按约定及时支付。被告的上述违约行为已构成单方根本违约。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿付原告塔机租赁费102160元及违约金30648元（剩余部分违约金另行主张），合计132808元，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告山东奇正建设工程有限公司未应诉、答辩。
经审理查明：2013年5月24日，原、被告签订塔机租赁合同一份，合同主要约定：被告租赁原告塔机四台用于临港区大青峰峪社区工地，每台塔机日租金240元，按被告确认的《设备启用证明》为准开始计算租期，以原告出具的《设备停用证明》为准停止计算租期；被告应于塔机进场前支付原告每台塔机押金5000元，此押金在被告付清原告所有租金及其他费用并将塔机运送至原告指定地点后，由原告退还给被告（以下押金只可用于冲抵塔机最后壹个月的租金）；租金支付应从租期开始计算之日起满60日，被告向原告支付每台塔机首次租金14400元，其余租金的付款期限及数额及此类推；若被告未按以上条款约定的时间及数额付清到期租赁费，则被告自愿按上述条款约定已发生的所有租赁费用总数1倍的金额支付原告违约金。合同落款处承租方处加盖有“山东奇正建设工程有限公司”公章、法定代表人梁作江个人印鉴，并由其委托代理人黄聚华签字。
合同签订后，原告将其所有的号牌为鲁LA－T00763、鲁LA－T00033的两台塔机交付给被告使用。原告提供的两份《设备启用证明》载明：启用日期为2013年6月8日，承租方有经办人黄聚华签字，被告未按约定支付押金10000元。自被告租用原告两台塔机后至原告起诉之日，被告未向原告支付租赁费。现涉案两台塔机仍由被告租用。原告认为，按照合同约定，自2013年6月8日至原告于2013年12月16日向本院起诉之日，被告租用塔机192天，按每台日租金240元计算，被告已欠租金92160元；另被告未按约支付两台租用塔机押金10000元，亦应一并支付；被告违约支付租赁费，按合同约定应支付所欠租赁费102160元违约金，现原告仅要求被告支付所欠费用30%的违约金30648元。
上述事实，有当事人陈述、塔机租赁合同、设备启用证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经协商签订塔机租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约行使权利，履行义务。原告已按约向被告提供塔机租用，被告未按合同约定在租用塔机时向原告支付押金10000元及在租用后未及时支付租金的行为均构成违约，应依法承担继续支付租金、押金和违约金的责任，本院对原告要求被告支付押金10000元、租赁费92160元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金30648元问题，现原告要求被告支付30648元系对其诉讼权利的自由处分，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院对原告要求被告支付违约金30648元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东奇正建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告租赁费92160元。
二、被告山东奇正建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告押金10000元。
三、被告山东奇正建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告违约金30648元。
案件受理费2956元，由被告山东奇正建设工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 秦雪琳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第12号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人李汉承，男，1987年1月20日生，汉族，东明县农村信用合作联社焦元信用社客户经理。
委托代理人李闯，男，1990年1月6日出生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告丁友余，男，1983年5月6日生，汉族，住东明县。
被告丁河操，男，1977年10月5日生，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告丁友余、丁河操金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汉承、李闯到庭参加了诉讼，原告法定代表人赵欣、被告丁友余、丁河操经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告被告丁友余于2012年7月6日在焦元信用社申请借款30万元，期限6个月，用途经营蔬菜，到期日为2013年1月5日，利率9.56667‰，担保方式为连带责任保证，保证人丁河操。该笔贷款发放后未偿还过贷款本息，止2013年11月26日共结欠本金30万元，利息、罚息122395.92元。该笔贷款到期后，被告以生意亏损、无力偿还为由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，依法要求判令被告立即归还借款本金30万元、载止2013年11月26日的利息、罚息122395.92元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，由被告丁河操承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告丁友余、丁河操未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2011年2月26日，东明县农村信用合作联社焦元信用社与被告丁友余签订了一份借款合同。合同约定，丁友余在焦元信用社借款30万元，借款期限为201年2月26日至2013年2月25日，借款用途为蔬菜。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。当日东明县农村信用合作联社焦元信用社与被告丁河操签订了一份最高额保证合同。保证合同约定，被告丁河操为被告丁友余自2011年2月26日起至2013年2月25日止，在东明县农村信用合作联社焦元信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月6日，被告丁友余在焦元信用社签订借款借据后，焦元信用社将30万元划入被告丁友余存款账户，该笔借款的到期日为2013年1月5日，利率为9.56667‰。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立承担民事责任。东明县农村信用合作联社焦元信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社焦元信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。焦元信用社与被告丁友余于2011年2月26日签订的借款合同，是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。焦元信用社依据合同给付了被告丁友余30万元借款，被告丁友余未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告丁友余偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，本院应予支持。焦元信用社与被告丁河操签订的最高额保证合同，是双方真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院亦应认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务，故原告要求被告丁河操对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应予支持。但是保证合同约定了担保的债权最高余额折合人民币为30万元，被告丁河操理应在30万元的范围内承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，本院应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁友余于本判决生效后十日内偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金30万元及利息、罚息（利息自2012年7月7日起、罚息自2013年1月6日起，均按约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告丁河操在30万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告丁河操承担清偿责任后，有权向被告丁友余追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 武留国
二〇一四年八月八日
书 记 员 常松朋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1614号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人李某某，男，1970年12月3日生，汉族，无业，住昌图县东环路城关*号。
本院在执行昌图县人民法院与李某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00300号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2212号
原告：牛文瑞，女，1990年1月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：李亭亭，女，1990年11月22日出生，汉族，住淮阳县。
被告：淮阳县西关雅婷美容养生会所，地址淮阳县西城区新民路南段翰林院楼下。
经营者：曹金荣，女，1994年4月28日出生，住淮阳县。
原告牛文瑞诉被告李亭亭、淮阳县西关雅婷美容养生会所合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法进行审理。
牛文瑞向本院提出诉讼请求：1、退还合同上的押金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月份在雅婷美容院搞活动期间，原告交1000元现金购买“女神套盒”的使用权48次，并签有合同，合同约定到期退款1000元。2016年夏季，在原告不知情情况，被告将店面转让。后原告与李亭亭多次协商未果。为维护合法权益，特具状起诉。
本院认为，原告起诉必须有适格的被告。原告所提供的合同复印件中，雅婷美容养生会所即未加公章，也没有法人或经营者签名。原告起诉状上所列被告主体不适格，根据“合同相对性”原则，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告朱文瑞的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
本载定一经作出即生效。
审 判 员 吕海领
二〇一七年六月二十日
代书记员 邵彦辉
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2212号原告：牛文瑞，女，1990年1月19日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。被告：李亭亭，女，1990年11月22日出生，汉族，住淮阳县。被告：淮阳县西关雅婷美容养生会所，地址淮阳县西城区新民路南段翰林院楼下。经营者：曹金荣，女，1994年4月28日出生，住淮阳县。原告牛文瑞诉被告李亭亭、淮阳县西关雅婷美容养生会所合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法进行审理。牛文瑞向本院提出诉讼请求：1、退还合同上的押金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月份在雅婷美容院搞活动期间，原告交1000元现金购买“女神套盒”的使用权48次，并签有合同，合同约定到期退款1000元。2016年夏季，在原告不知情情况，被告将店面转让。后原告与李亭亭多次协商未果。为维护合法权益，特具状起诉。本院认为，原告起诉必须有适格的被告。原告所提供的合同复印件中，雅婷美容养生会所即未加公章，也没有法人或经营者签名。原告起诉状上所列被告主体不适格，根据“合同相对性”原则，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告朱文瑞的起诉。案件受理费25元，退还原告。本载定一经作出即生效。审 判 员 吕海领二〇一七年六月二十日代书记员 邵彦辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初912号
原告：李荣珊，住广州市荔湾区。
原告：颜嘉林，住广州市越秀区。
两原告共同委托�理人：吴剑良，广东德能律师事务所律师。
被告：广州明扬物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈健雄。
原告李荣珊、颜嘉林诉被告广州明扬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,由代理审判员方婷独任审判,公开开庭进行了审理。两原告委托代理人吴剑良、被告法定代表人陈健雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣珊、颜嘉林共同诉称：2014年10月31日，原告与被告签署《商铺租赁经营合同书》，约定被告承租原告位于广州市康王北路1081号星域广场负一层Bxxx铺位，租赁经营期的第一阶段自2014年11月1日起至2019年10月31日。2014年11月4日，双方签署《星域广场〈商铺租赁经营合同书〉补充说明及协议》。2015年4月8日，被告支付了11481.61元（保证金及一个月租金）。此后，被告再未支�过任何租金。特此原告起诉请求判令：一、被告支付拖欠的2015年7月12日至2016年7月11日租金34444.8元（按每平方米每月60元计），2016年10月2日至10月11日租金956.8元（按每平方米每月60元计）、2016年10月12日至判决发生法律效力之日止的租金（按每平方米每月72元计），支付租金的滞纳金（每日按逾期租金的千分之五计算，自逾期之日起计至实际付清之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州明扬物业管理有限公司辩称：我方确实是从2015年7月12日开始停止交租，对原告起诉的事实予以确认。因为我将案涉商铺出租给第三人周某，第三人没有交租金给我，所以我方没有交租给原告。第三方在实际经营过程中，因消防不合格，所以停止营业了半年。
经审理查明：广州市荔湾区康王北路1081号Bxxx房建筑面积47.84平方米，是两原告共同共有的房产。
2014年10月31日，两原告与被告签订《商铺租赁经营合同书》约定：被告承租原告的上述物业，租赁期限分两个阶段共10年，第一阶段自2014年11月1日起至2019年10月31日止，第二阶段自2019年11月1日起至2024年10月31日止；租金按建筑面积47.84平方米计算，第一、二年内每平方米每月租金60元，第三年内每平方米租金72元；免租期第一阶段为2014年10月12日至2015年6月11日，第二阶段为2016年6月12日至2016年10月1日；租金应当于当月10日前支付；被告逾期向原告支付租金或保证金的，应按逾期未付的金额的每日千分之五向原告支付滞纳金，等等。
2014年11月4日，原被告双方签署《星域广场〈商铺租赁经营合同书〉补充说明及协议》约定：于2014年10月31日（含）之前签订合同书的业主免除一个月的免租期，即2016年6月12日至2016年7月11日不纳入免租期。另外免租期从10月12日开始计算，租赁期开始计算，等等。
上述协议签订后，原告将案涉商铺交付被告，经整合至2015年4月被告开始使用，被告也将三按一租共11481.61元支付给原告，之后没有再向原告支付过租金。案涉商铺现由被告转租给第三人使用。
本院认为：原告李荣珊、颜嘉林与被告广州明扬物业管理有限公司签订的《商铺租赁经营合同书》及《星域广场〈商铺租赁经营合同书〉补充说明及协议》是原、被告双方的真实意思表示，其内容并无违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应切实履行。被告向原告承租案涉场地，在租赁期内有交纳租金的义务，现被告只向原告支付了一个月的租金，自2015年7月起拖欠原告租金，原告有权要求被告支付欠租。故原告要求被告支付从2015年7月12日起判决发生法律效力之日止的租金的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告未能依时支付租金等费用的，每逾期一日按拖欠金额的千分之五支付滞纳金，现原告要求被告按此标准标准支付上述欠租的滞纳金，对于该诉请，本院予以支持，但滞纳金不应超过欠租本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州明扬物业管理有限公司向原告李荣珊、颜嘉林支付2015年7月12日至2016年7月11日，2016年10月2日至本判决发生法律效力之日止的租金及上述欠租滞纳金，其中，2015年7月12日至2016年7月11日的租金共为34444.8元，2016年10月2日至10月11日的租金共为956.8元、2016年10月12日至本判决发生法律效力之日止的租金为每月3444元，滞纳金以当月所欠租金为本金，按每日千分之五的标准，从当月11日起至被告广州明扬物业管理有限公司实际支付该月租金之日止，滞纳金以该月所欠租金为限）。
本案受理费950元，由被告广州明扬物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙晓娟
魏冬菊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异22号
异议人(案外人)：黎虹，女，1974年1月14日生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人：邓晓华，男，1971年1月7日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人：王光伟，男，1960年1月4日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：张丽子，女，1970年7月30日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
在本院执行邓晓华与王光伟、张丽子公正债权文书一案中，异议人黎虹对执行苏州工业园区欧典花园2幢1701室房屋的行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黎虹称，请求法院裁决确认异议人系苏州工业园区欧典花园2幢1701室房屋的实际所有权人，停止对苏州工业园区欧典花园2幢1701室房屋的执行。理由是：2016年2月18日异议人与张丽子、王光伟签订房地产买卖合同，异议人已取得了该房屋的使用权，该房屋的水电费均由异议人缴纳，异议人按约向张丽子、王光伟支付了房屋买卖款项，未办理过户是因为该房屋上设定了抵押，非异议人的原因。现法院预拍卖该房屋，损害了异议人的权益，故提起异议。
经审查查明，2016年12月12日，黎虹就苏州工业园区欧典花园2幢1701室房屋向本院提出执行异议，本院于2017年2月22日作出（2016）苏0591执异83号执行裁定书，裁定驳回异议人黎虹的异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。故故异议人黎虹的请求缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黎虹的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百五十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
异议人对不予受理或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
第1页共3页
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审31号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代理人：王某，任该局局长
被申请执行人：杨某，男，汉族，生于1985年3月29日。
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】048号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人杨某于２０１５年６月在长道镇西团村未批先建彩钢大棚，没有办理用地手续，属未批先建，2017年4月5日西和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对杨某未批先建彩钢棚的行为作出西国土资罚【2017】0４8号行政处罚决定书，内容是，1、对未批先建的0.５亩（３４３.２平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计5148元，2、恢复土地原貌。该行政处罚决定书告知当事人如不服本处罚决定书，可以在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。逾期不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，并没有告知当事人申请行政复议的途径和期限，上述事实有申请执行人提供行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明：第五项，不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，而西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第048号行政处罚决定书，没有告知当事人行政复议的途径和期限，明显违法并损害被执行人合法权益，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项、第九十五条第三项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第五项之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第048号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 杨朝辉
审判员 何莲蓉
审判员 王文义
二〇一七年八月十四日
书记员 董英福
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2351号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林春和。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴明龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨新世界房地产开发有限公司。
法定代表人：刘忠，该公司总经理。
再审申请人林春和因与被申请人朴明龙、哈尔滨新世界房产开发有限公司（以下简称新世界房产公司）案外人执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林春和申请再审称，根据《物权法》的规定，不动产的变更、设立、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。朴明龙与新世界房产公司签订的《九九嘉园住宅内部认购协议书》不是房屋买卖合同，是双方的意向性协议，没有法律效力。朴明龙在庭审中只提供了新世界房产公司和哈尔滨科兴建筑工程有限公司签订的《建筑工程施工合同补充协议》，朴明龙与哈尔滨科兴建筑工程有限公司签订的《内部分包协议》不能说明朴明龙与新世界房产公司存在债权债务关系，所谓通过抹帐方式取得诉争房屋，纯属子虚乌有。朴明龙提供的交款收据不是房价款，只是签订意向协议的定金，若诉争房屋是通过抹帐取得，不需要交纳定金和房款。新世界房产公司和哈尔滨科兴建筑工程有限公司没有参加庭审，朴明龙出示的证据，林春和不认可。按法律规定，购买房屋必须过户登记，朴明龙没有将诉争房屋作预告登记，其存在过错。朴明龙提供的《房屋管理协议》和《业主公约》根本不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，朴明龙与案涉房屋建设单位新世界房产公司签订了案涉房屋“认购协议书”，并支付了全部购房款，朴明龙取得案涉房屋后实际占有使用。本案中，导致案涉房屋未办理产权变更登记手续的原因是新世界房产公司造成的。林春和认为朴明龙与新世界房产公司不存在债权债务关系，朴明龙在案涉房屋买卖过程中存在过错，但未提供证据证实。原审依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，认定朴明龙执行异议主张成立并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林春和的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 璞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4820号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：戴丽妃，女，成年，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告戴丽妃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 徐静萍
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清阳法民一初字第636号
原告：黎健华，男，1969年6月18日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，1968年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：阳山吾州休闲娱乐投资有限公司。地址：阳山县阳城镇星月路38号二楼。
法定代表人：杨志刚
案由：民间借贷纠纷。
原告起诉认为：2014年5月10日，被告杨志刚因公司周转资金需要，向原告借款120万元并约定了利息，被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司作为连带责任保证人对以上借款提供担保。三方签订了《借款合同》后，原告按约定借款120万元给被告杨志刚。上述借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直拒不归还。据此，原告诉至本院，要求判决被告杨志刚归还借款本金及支付利息，被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司对借款及利息负连带清偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告杨志刚欠原告黎健华借款本金1200000元，定于2014年12月1日前一次性还清，并应从2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告黎健华直至借款全部还清之日止。
二、被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司对被告杨志刚以上所欠的借款本金1200000元及利息负连带清偿责任。
本案受理费15600元，依法减半收取7800元，由被告杨志刚负担，被告阳山吾州休闲娱乐投资有限公司负连带支付责任。原告已预交15600元，应退回7800元给原告黎健华。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ：邹炳洪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ： 王 喆