广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初372号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人林某鑫，男，1994年8月24日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省茂名市茂南区，现住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人吴某泰，男，1998年10月4日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检未检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人林某鑫、吴某泰犯抢夺罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉。被告人林某鑫、吴某泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年2月3日15时许，被告人林某鑫、吴某泰伙同陈某（未成年人，另案起诉）经密谋后，到茂名市茂南区厂前东路OPPO手机专卖店外，由吴某泰、陈某在对面观察和望风，林某鑫到店内以购买手机为由叫工作人员杨某从柜台里拿了一部全新金色OPPOR9sPlus（64G）出来，林某鑫接过手机后乘杨某不备，将该部手机抢走。后三人逃离现场，林某鑫在逃跑过程中被群众抓获，并从其身上缴获抢夺到该被抢手机（经鉴定，价值2899元）。
公诉机关认为，被告人林某鑫、吴某泰无视国法，以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某鑫、吴某泰对公诉机关之指控均无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，2017年2月3日公安机关抓获被告人林某鑫时在其身上扣押到OPPOR9sPlus手机一部，该手机已于2017年2月9日发还给杨某。
上述事实，有以下证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来。
2、破案经过、抓获经过，证实被告人林某鑫、吴某泰分别于2017年2月3日、2017年3月14日被抓获。
3、前科资料，证实被告人林某鑫、吴某泰均无前科劣迹。
4、指认材料，证实被告人林某鑫对案发现场、被群众抓获的地点、赃物、讯问现场截图进行了指认；被告人吴某泰对案发现场、望风接应地点、讯问现场截图进行了指认；被害人杨某对被抢手机进行了指认。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实民警在被告人林某鑫处扣押了一台OPPO**sPlus手机，该手机已返还给被害人杨某。
6、户籍资料，证实被告人林某鑫、吴某泰均已达到负刑事责任的年龄。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言，证实2017年2月上旬某日中午，“昌泰”（吴某泰）跟其讲去找“亚黄”（林某鑫）一起抢手机，于是“昌泰”驾驶一台无牌白色男装摩托车搭着其去轻松网吧找“亚黄”。找到后“昌泰”就跟“亚黄”讲：“我跟‘亚加’搭你去抢手机，由你入店抢手机，我跟‘亚加’在外面接应你。”“亚黄”答应后，“昌泰”开车搭着其和“亚黄”，到茂名市茂南区厂前东路附近时，观察到有一间OPPO手机店适合下手，就将摩托车停放在茂名市河西石化医院门口，然后步行到厂前东路与幸福路的交叉路口。“昌泰”就叫“亚黄”进入OPPO手机店，其和“昌泰”就到OPPO手机店对面的洗车场准备接应“亚黄”。过了十分钟，“昌泰”见到“亚黄”从OPPO手机店跑出来，就叫其一起到石化医院门口取车。取车后“昌泰”就搭着其到体育中心广场门口等“亚黄”，等了两个多小时“亚黄”都没有出现，其和“昌泰”觉得“亚黄”已经失败了，就离开体育中心广场门口，回到“昌泰”的家。他们四次合谋抢手机，但是前三次都是没有抢到手机的。
辨认笔录，证实陈某辨认出吴某泰及林某鑫。
2、证人蒙某的证言，证实2017年2月3日16时15分许，其骑着一辆男装摩托车经过广东省茂名市茂南区厂前东路的时候，发现有一名OPPO手机连锁店的女店员在追着一名年轻男子，女店员口中还不断在叫抢手机，其就意识到该名男子可能是个小偷，并且见到该名男子左手上拿着一部手机，于是其就骑着摩托车去追赶该名男子。该名男子从手机店跑出来后就向滨河北路由北向南逃跑，跑到滨河北路职工医院围墙外面，被其开摩托车追上拦停，其问他是不是抢东西了，该男子不出声，然后其就和随后赶来的几名过路群众将该男子抓回到手机连锁店，几分钟后公安机关就过来把该名男子带回派出所。
辨认笔录，证实蒙某辨认出林某鑫。
（三）被害人杨某的陈述，证实2017年2月3日15时35分许，其在经营自己位于广东省茂名市茂南区厂前东路的6号OPPO体验店时，一名男子进店叫其拿手机给他看看，他看完后又叫其拿另一台手机给他对比下，于是其就到旁边的展示台拿另外一台手机给他。当其打开展示台拿手机转身给该男子时，发现该男子拿着那台OPPO**sPlus冲出店向官渡桥滨河北路由北向南方向逃跑，其见该男子抢走其手机就马上追出去，边追边叫有人抢东西了。当其追到滨河北路的时候，有人跟其说抓到人了，其见到有两名群众抓住他双手并把手机给回其，其拿到手机后就回店铺报警，过了一会派出所民警就到了。其被抢夺的是一部金色OPPOR9sPlus(64G)手机，以2899元入货的。
辨认笔录，证实杨某辨认出林某鑫。
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人林某鑫的供述，证实2017年2月3日15时，其在茂名市茂南区镇盛镇轻松网吧上网时，其朋友吴某泰和一个其不认识的人过来找其，叫其赔2600元人民币给他，其说没钱，他就叫其去手机店抢手机，其就答应了。于是吴某泰就开摩托车搭其和另外一名其不认识的男子到茂名市区转。路上吴某泰对其说去到手机店就叫服务员拿最贵的手机给其看，如果见到手机店里面没什么客人就进去抢，抢到之后就去新湖公园大门口集合。其在厂前东路天桥附近下车后，经过一间OPPO手机店时，看见手机店人少，就将情况告知吴某泰，吴某泰就开摩托车搭他们去茂南区河西职工医院门口把车停好。之后其走进OPPO手机店，他们两个走到手机店对面。其进店后就叫服务人员拿手机给其看，服务员就将手机拿给其，其看完后又故意叫服务员再拿一部给其对比下，当服务员转身去旁边展示台拿手机时，其就拿着手机冲出店铺向官渡桥滨河北路方向逃跑。当其逃跑到滨河北路职工医院围墙边的时候，有个年轻人开摩托车过来拦住其，问其是不是抢手机，其说有人叫其抢的，他就抓着其衣服把其带回到手机店并叫人报警，公安民警就过来把其口头传唤回派出所。“昌泰”见到其从手机店跑出来后，他们两人就往事前约好的地方等其，但是其抢手机被抓获了，就没跟他们会合。他们二人一共四次合谋抢手机，但是前三次都是没有抢到手机的。
辨认笔录，证实林某鑫辨认出吴某泰及陈某。
2、被告人吴某泰的供述，证实2017年2月3日中午约13时许，其跟“亚加”（陈某）驾驶一台无牌男装白色摩托车到茂南区镇盛镇圩边轻松网吧找“老黄”，叫“老黄”还钱。“老黄”说没钱，并叫其开摩托车搭他出去物色手机店，他抢一台手机给其当还钱。其说OPPOR9sPlus手机比较贵，“老黄”就说去抢一台OPPO**sPlus手机，其就说抢到OPPOR9sPlus手机后，其带他去卖掉手机，给他200元，剩下的钱就当还钱给其。于是其开摩托车搭着他们两人来到茂南区河西官渡桥附近，发现有一间OPPO手机店，其说就抢这间店。其搭着他们到达河西石化医院附近停好车后，“老黄”就进入手机店，其就跟“阿某”步行回洗车场附近看着等“老黄”抢手机。约10分钟左右，其见到“老黄”从该手机店跑出来，后面有人追着喊“偷东西啊”，其跟“阿某”在洗车场附近见到“老黄”被人追向河西石化医院，知道“老黄”被人发现了，就向小区走去，走了约20分钟后，他们再次步行回石化医院附近取其的摩托车，搭着“阿某”回去了。他们是四次合谋抢手机，但只有一次抢到手机。
辨认笔录，证实吴某泰辨认出林某鑫及陈某。
（五）现场勘验笔录，证实案发现场情况。
（六）茂南价格认定[2017]0055号价格认定结论书，证实经鉴定，被抢夺的一部OPPO牌R9SPLUS64G手机价值人民币2899元，鉴定意见已通知各方。
（七）视听资料，证实公安机关对被告人讯问有同步录音录像。
以上证据均由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某鑫、吴某泰无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人抢夺OPPO手机一部，价值人民币2899元，数额较大，二人的行为已构成抢夺罪，对二人依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人林某鑫、吴某泰犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在抢夺的共同犯罪中，被告人林某鑫、吴某泰伙同陈某经密谋后作案、动机明确、分工协助、作案积极主动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对其参与的全部犯罪事实处罚。被告人林某鑫、吴某泰在庭审中能够如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于抢夺所得的一部手机公安机关已退还给被害人，没有造成被害人的实际经济损失，依法可以对被告人林某鑫、吴某泰酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年10月2日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人吴某泰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 江国伟
人民陪审员 古茂枝
人民陪审员 张楚珩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周材佳
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。