wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2343号
罪犯黄永权，男，1976年8月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）佛刑一初字第105号刑事判决，以被告人黄永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年2月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄永权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永权是累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年7月、12月、2013年5月、11月表扬；2013年1月、2014年3月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第43号
申请执行人张立彬，男，1975年11月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被执行人北京鼎元亨泰投资有限公司，住所地：北京市通州区九棵树西路90号。
法定代表人武桂清，职务董事长。
被执行人武桂清，男，1959年6月7日出生，汉族，住北京市通州区九棵树。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥中法民一民初字第3号民事调解书，受理的申请执行人张立彬申请执行被执行人北京鼎元亨泰投资有限公司、武桂清建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人张立彬于2015年7月13日向本院提交终结执行申请书，理由是，双方已自行和解，并按法律文书确定的数额全部履行完毕，故申请终结（2015）绥中法民一民初字第3号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人张立彬于2015年7月13日向本院提交终结执行申请，为此，申请执行人张立彬申请执行被执行人北京鼎元亨泰投资有限公司、武桂清建设工程施工合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武桂清所有的冀GMS0**奔驰车一台的查封。
二、终结（2015）绥中法民一民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 徐立新
审判员 尹 旭
二〇一五年八月十七日
书记员 毕成志
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7840号
原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人:张金良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:胡丹。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告胡丹物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王君爽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏民初字第665号
原告：王丙华，男，住齐河县。
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心律师。
被告：郑艳辉，女，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县齐正法律事务所法律工作者。
原告王丙华诉被告郑艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由审判员钟同岭担任审判长，与审判员徐庆学、代理审判员夏存斌组成合议庭，适用普通程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告王丙华及其委托代理人王玉芝、被告郑艳辉的委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丙华诉称，被告的丈夫于京翠于2012年8月29日向原告借款5万元，2013年2月21日下午又向原告借款9万元。由于家庭生产、生活需要，于京翠向原告共计借款14万元整。由于于京翠不幸意外身亡，原告向被告多次催要借款，被告拒不偿还。为此，原告于2013年3月25日提出诉前保全申请，并诉至法院，请求法院判令被告偿还借款140000.00元整，诉讼费用（包括保全费）由被告承担。
被告郑艳辉伟辩称，一、原告所诉与事实不符，被告的丈夫生前与原告不存在债务关系，原告要求偿还14万元无事实依据。对于原告所说的借款于京翠从未向被告提起过，更没有将在原告处的借款用于生活，且于京翠生前生活非常富裕，无借钱的必要。二、原告手中持有的所谓的于京翠的借条中的笔迹与于京翠的笔迹有很大出入，现于京翠已经死亡，在原告不能证实借条真实性的前提下，仅凭此借条原告的主张不应得到支持。三、原告所主张的另一笔9万元借款没有借条予以证实，此借款纯属原告编造。若真存在9万元的借款，原告在于京翠不向其出具借条的情况下是不可能将此9万元借给于京翠的。故原告的此项主张既不符合情理也没有事实依据。综上，原告的主张无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案审理中，被告因否认原告持有的5万元借条系其丈夫所写，于2013年6月20日在第一次庭审中申请法院委托相关部门对“于京翠”于2012年8月29日所写的借条中的“于京翠”字迹进行鉴定，双方均同意本院调取的齐法（2012）齐晏民初字第1314号卷宗第13页中的于京翠实际签名字迹作为鉴材。本院于2013年10月31日委托山东政法学院司法鉴定中心对原告王丙华所持有的借条中的“于京翠”签名字迹进行鉴定，山东政法学院司法鉴定中心于2013年11月18日作出鉴定，其鉴定意见为：委托人提供的标时“2012年8月29日”的《借条》中借款人处“于京翠”的签名字迹与齐法（2012）齐晏民初字第1314号卷宗第13页中于京翠的签名字迹是同一人所写。经质证，原、被告均无异议。原告就诉讼请求中其中的5万元借款及利息要求先予判决，同意另外9万元的主张另案解决。
经审理查明，于京翠于2013年农历正月15日遭遇意外事故死亡，其生前与原告关系不错，平时合作经营买卖树木生意。原告持有于京翠书写的借条“今借后王村王丙华现金伍万元整——借款人大吉村于京翠——银行利息于京翠承担全部——2012年8月29号”。另9万元借款，原告提供相关录像、录音予以证实，被告不予认可，因原告同意另案处理，本判决书中就其该争议不再赘述。因于京翠死亡，原告要求于京翠之妻被告郑艳辉偿还。原告王丙华于2013年3月25日申请诉前保全，本院依法查封被告郑艳辉的家庭财产，原告交申请保全费1270元。
本院认为，原告持有的借条经合法鉴定确系于京翠所写，对此原、被告均未对鉴定结论提出异议，该鉴定结论本院予以确认。被告郑艳辉作为于京翠之妻，未提供充分有效的证据证明该债务系于京翠生前个人债务与家庭无关，原告王丙华要求被告偿还借款本金5万元及利息的主张本院予以支持；关于原告诉求中的另9万元借款，原告同意另案处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告郑艳辉于本判决生效后七日内一次性偿还原告王丙华本金5万元及利息损失（利息损失自2012年8月29日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，申请保全费1270元，共计4370元，收取2320元由被告郑艳辉全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
审 判 员 徐庆学
代理审判员 夏存斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张玉兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第601号
申请执行人田振旭，男，14岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人石仙枝，女，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗（系田振旭母亲）。
被执行人丁忠胜，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行田振旭、石仙枝申请执行丁忠胜健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第302号
原告山东沃德融资担保有限公司，住所地：山东省济宁市冠亚星城E公寓二十二层2203号。
法定代表人吴征，董事长。
委托代理人常立营，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人潘兴晨，特别授权代理。
被告郑丽。
被告孔凡永。
被告孔祥龙。
被告伏慧。
原告山东沃德融资担保有限公司诉被告郑丽、被告孔凡永、被告孔祥龙、被告伏慧追偿权纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告山东沃德融资担保有限公司的委托代理人常立营、潘兴晨到庭参加诉讼，被告郑丽、被告孔凡永、被告孔祥龙、被告伏慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沃德融资担保有限公司诉称，2012年10月25日，原告与被告郑丽、被告孔凡永签订担保委托服务合同，由原告为被告在中国工商银行济宁开发区支行汽车贷款事宜提供担保。由被告孔祥龙、被告伏慧为原告提供的担保提供反担保，承担反担保责任。由于被告郑丽、被告孔凡永未按时还款，导致原告多次为其垫款。为维护原告合法权益，请求法院：1.依法判令被告郑丽、被告孔凡永共同偿还原告为其垫付的款项24456元及逾期利息（自垫付之日至实际支付之日，按每月2%计算）。2.被告郑丽、被告孔凡永共同向原告支付律师费2000元。3.被告孔祥龙、被告伏慧对上述款项承担连带责任。
被告郑丽、被告孔凡永、被告孔祥龙、被告伏慧均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2012年11月1日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行（甲方）与被告郑丽（乙方）、被告孔凡永（乙方配偶）签订《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》，合同约定：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为289800元，乙方已经自行支付首付款89800元。乙方以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为200000元。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期。2012年10月25日，被告孔凡永向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告郑丽的上述借款承担共同还款责任。同日，原告与被告郑丽、被告孔凡永签订《委托担保服务合同》，合同第六条第二款约定：如原告按银行要求为被告郑丽垫付后，被告郑丽须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日其按垫付资金额的每月2%计算）以及原告实际产生的其他费用。原告又与被告郑丽、被告孔祥龙、被告伏慧签订《反担保保证合同》，合同第二条第一款约定了该保证为连带责任保证；第二款约定了保证的范围为原告为被告郑丽代为清偿的全部债务、应由被告郑丽支付给原告的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的每月2%计算）、违约金、赔偿金、担保费、实现债权的费用等。合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行依约向被告郑丽发放贷款200000元。借款履行期间，被告郑丽未能按期还款，2014年4月29日，原告为其垫款24456元。另，原告已支付律师费2000元。原告于2014年4月21日将企业名称由“山东沃德投资担保有限公司”变更为“山东沃德融资担保有限公司”。
上述事实，有原告提供的《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》、《共同还款承诺书》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、银行的放款单据、原告的垫款回执、《委托代理合同书》、律师费发票以及工商变更登记予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告郑丽、被告孔凡永签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》以及原、被告签订的《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。银行向被告郑丽提供贷款，被告郑丽应依照合同约定履行还款义务。借款履行期间，被告郑丽未能如约还款，故原告作为该笔借款的保证人，依照《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》向银行偿还了借款后，向被告郑丽追偿的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。因被告孔凡永向原告出具了《共同还款承诺书》，被告孔凡永应当与被告郑丽承担共同还款责任。因被告孔祥龙、被告伏慧在《反担保保证合同》中，同意对该笔借款向原告提供反担保，并且担保的范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等，故原告要求被告孔祥龙、被告伏慧对被告郑丽的垫款及垫款利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。对于垫款利息，因双方合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑丽、被告孔凡永自本判决生效之日起十日内共同向原告山东沃德融资担保有限公司偿还垫款本金24456元。
二、限被告郑丽、被告孔凡永自本判决生效之日起十日内共同向原告山东沃德融资担保有限公司偿还垫付利息3554元（自垫付之日起至本判决之日，按垫付资金额的每月2%计算，本判决生效前依照此标准。）。
三、限被告郑丽、被告孔凡永自本判决生效之日起十日内共同向原告山东沃德融资担保有限公司偿还律师费2000元。
四、被告孔祥龙、被告伏慧对上述全部款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费285元，合计835元，由被告郑丽、被告孔凡永、被告孔祥龙、被告伏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 张桂民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 苏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第194号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1975年9月1日，原告与被告在拉僧仲办事处登记结婚，结婚后被告时常打骂原告，被告在原告生病时从没有给原告看过病，一说看病不是打就是骂，原告无处躲，无处藏，万般无奈，只好诉至人民法院依法判决准予离婚。
被告李某乙未到庭亦提供书面答辩。
经审理查明：1975年9月1日，原、被告在乌海市海南区原拉僧庙办事处办理结婚登记。1976年生育一男孩，取名李甲，1978年生育一女孩，取名李乙。由于原、被告身体不好且年事已高，就是否出售家中所饲养的羊意见不统一而发生争执。遂原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已经三十多年，感情较好。原告因心疼被告上岁数不适合放羊要求出售，但不能得到被告的认可，双方遂发生争执，原告无证据证明与被告的感情确已破裂，为此，对原告的离婚主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，因本案适用简易程序审理已经减半收取75元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年四月一日
书记员 华俊英
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5560号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，系该行副行长。
委托代理人：谢群、田杰宏，系该行职员。
被告：裘国军，男，1978年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张红梅，女，1977年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张孝忠，男，1957年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）诉被告裘国军、张红梅、张孝忠金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行富阳支行于2016年7月5日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告裘国军、张红梅共同归还原告借款本金人民币349996.95元，支付截止2016年6月22日的利息、逾期罚息及复利共83143.51元，合本金共计433140.46元，并按2014年12月19日合同编号为浙民泰商银保借字第DK050614001902号浙江民泰商业银行保证借款合同约定计付从2016年6月23日起至款还清日止的利息、罚息、复利。二、被告张孝忠对上述第一项债务共同承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员马嶙侃适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告民泰银行富阳支行的委托代理人谢群到庭参加诉讼，被告裘国军、张红梅、张孝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告民泰银行富阳支行明确第一项诉讼请求中的利息部分为要求被告裘国军、张红梅共同支付截至2015年8月3日止的利息24648.75元，并继续支付自2015年8月4日起至款清日止的罚息、复利（罚息以349996.95元为基数，复利以24648.75元为基数，利率均按月利率14.09‰计算）。
本院经审理查明：2014年12月19日，被告裘国军、张红梅、张孝忠与原告民泰银行富阳支行签订编号为浙民泰商银保借字第DK050614001902号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告裘国军、张红梅因购铜料向原告民泰银行富阳支行共同借款350000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年8月3日止（以借款借据上记载的日期为准）；借款利率为月利率9.39‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被告张孝忠为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
同日，原告民泰银行富阳支行按合同约定向被告裘国军发放贷款350000元，借款借据记载：约定还款期限为2015年8月3日，借款用途为购铜料，月利率为9.39‰。
借款发放后，被告裘国军、张红梅未按约支付利息，仅支付利息至2014年12月20日。截至2015年8月3日止，被告裘国军、张红梅尚欠原告民泰银行富阳支行借款本金349996.95元、正常利息24648.75元未予支付，被告张孝忠也未对上述款项履行相应保证责任。
本院认为：原告民泰银行富阳支行与被告裘国军、张红梅、张孝忠签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行富阳支行已依约向被告裘国军发放贷款350000元，但借款到期后，被告裘国军、张红梅未按约全额还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告民泰银行富阳支行要求被告裘国军、张红梅共同归还借款本金349996.95元，支付利息24648.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于后续罚息、复利的诉讼请求，因原告民泰银行富阳支行对罚息利率的计算有误，故本院依照合同约定，以借款利率的1.5倍即月利率14.085‰依法调整为被告裘国军、张红梅支付原告民泰银行富阳支行自2015年8月4日起至款清日止的罚息、复利（罚息以349996.95元为基数，复利以24648.75元为基数，均按月利率14.085‰计算）。被告张孝忠为被告裘国军、张红梅的上述债务提供连带责任保证担保，在被告裘国军、张红梅未按约归还借款时，原告民泰银行富阳支行要求被告张孝忠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告裘国军、张红梅、张孝忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘国军、张红梅共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金349996.95元，支付利息24648.75元及自2015年8月4日起至款清日止的罚息、复利(罚息以349996.95元为基数，复利以24648.75元为基数，均按月利率14.085‰计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张孝忠对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7797元，减半收取3898.5元，由被告裘国军、张红梅、张孝忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 周 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03274号
原告：李利搞，男，1982年2月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师（实习）。
被告：阜阳市天运汽车租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李明亮，该公司经理。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
原告李利搞诉被告阜阳市天运汽车租赁有限公司（以下简称天运公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序于2015年10月19日公开进行了审理，原告李利搞及其委托代理人蒋武、周卫辉，被告天运公司的委托代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利搞诉称：2014年9月30日，原、被告签订《委托租赁协议》，双方约定，原告将其所有的丰田凯美瑞小轿车（车牌号：皖KX17**号）交付给被告，由被告对外开展汽车租赁业务，所得收益原告与被告按8：2的比例分成。协议签订后，原告依约将车辆交付给被告。2014年11月15日，该车被租赁人用虚假身份骗走，至今未被追回。案发后，公安机关予以刑事立案，经颍州区价格认定中心鉴定，该车价值143859元。2015年5月29日，颍州区人民法院开庭审理该案后，刑事被告人赔偿原告车辆损失70000元后，表示再无力赔偿原告。此后，原告与被告多次协商解决车辆损失一事，被告置之不理。原、被告出于真实意思表示签订协议，将车辆交付被告开展租赁业务，所得收益双方按比例分成，原被告之间系有偿委托关系。被告负有妥善保管原告车辆的义务，且根据协议约定，被告应严格审查租车人提供的证件。依据《合同法》第四百零六条之规定，因被告的过错造成原告的损失，被告应当予以赔偿。综上，为维护原告的利益，故起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失73859元，并承担本案诉讼费用。
被告天运公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：一、被告已经尽到善良管理人义务，无任何过错；二、根据委托租赁协议第五条第三款的约定，被告也尽到了严格审查出租人提供的种类证件的义务；三、结合民法通则及合同法第406条第一款有偿委托合同的规定，原告的损失应由违法犯罪人刘大帅、刘浩承担相应的赔偿义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月30日，原、被告签订《委托租赁协议》，协议约定：一、乙方（即本案原告）将其所有的丰田凯美瑞小轿车（车牌号：皖KX17**号）的车辆租赁业务由甲方（即本案被告）代为办理，车辆产权仍归原告；二、乙方车辆委托经营期限自2014年9月30日至2015年9月30日；三、作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理劳务费用，委托管理费为每月交纳一次，计费为每月该车租赁费用的20%；……甲方在办理委托租赁业务时，应严格审查承租人提供的种类证件……。上述协议签订后，原告依约将车辆交付给被告进行租赁经营。2014年11月15日，刘大帅指使他人以“张振”的虚假身份从被告处将原告所有的丰田凯美瑞小轿车（车牌号：皖KX17**号）租走，并由其同伙刘浩在江苏省新沂市将该车出售。同日下午，刘大帅再次以同一种方式从原告处租赁一辆白色现代轿车。在次日刘浩准备将该车开走销售时，被被告公司法定代表人李明亮发现并扭送至公安机关。该案经公安机关予以刑事立案调查，经颍州区价格认定中心鉴定，原告所有的丰田凯美瑞小轿车价值143859元。后该案由安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控刘大帅、刘浩犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院经审理对刘大帅、刘浩依法定罪量刑。在该案审理过程中，刘大帅的家人与被告天运公司达成谅解协议，刘大帅的家人赔偿经济损失70000元。该笔赔偿款由原告领取，原告亦在谅解协议上签字。此后，原告与被告多次协商解决剩余的车辆损失73859元一事均无果，故原告诉至本院。
另查明：2014年11月15日，被告在车辆租赁过程中已审查了前去租车的人具有相应的身份证及驾驶证，但因上述证件均系伪造而被告未能予以识别，遂导致车辆被骗并造成相应的经济损失。
本院认为：本案的争议焦点是被告对涉案车辆的损失有无过错，应否赔偿原告的损失。法律规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原、被告签订的《委托租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定予以履行。双方签订的《委托租赁协议》仅约定“甲方在办理委托租赁业务时，应严格审查承租人提供的种类证件”，但并未在委托协议中明确被告在租车时应采用何种方式对承租人提供的证件进行审查。本案中被告公司在对外租车时对承租人提供的身份证及驾驶证等已进行了审查，但因上述证件均系伪造，被告公司作为市场经营主体，其不具有与公安机关等行政部门同样的识别证件真伪的技术审查手段，故无法识别承租人提供证件的真伪。且结合当前车辆租赁市场的租赁交易习惯，车辆承租人提供了其相应的身份证及驾驶证等证件即可租车，如要求租赁公司对承租人提供的证件进行其他附加审查，亦不利于达成交易。另被告的法定代表人在租车后及时发现犯罪行为人的意图，协助公安机关抓获了犯罪行为人，并协助原告追回了部分经济损失，原告亦对犯罪行为人的行为表示了谅解。综上，本院认为被告在委托租赁车辆的行为中并无明显过错，但基于公平原则，其对原告的损失应予以适当分担，对原告分担的损失今后仍可向实际侵权人刘浩、刘大帅追偿。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阜阳市天运汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李利搞车辆损失35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告李利搞负担412元，被告阜阳市天运汽车租赁有限公司负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年十一月三日
书记员 孟 斐
（二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第89号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈ＸＸ，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的安国土资执罚（2013）952号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈ＸＸ未经有权机关批准，于2013年7月29日擅自动工占用安化县长塘镇箔花台村花桥十二组稻田131.61㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）952号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈ＸＸ退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）952号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年五月三十一日
书记员 陈献花
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11870号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告王鑫，男，1990年4月14日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告王鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满、被告王鑫之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告不存在劳动关系，被告在原告处仅是兼职。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2473号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告与被告不存在劳动关系；2.原告不支付被告待岗工资3388元，不支付解除劳动关系经济补偿金885元，不支付未签订劳动合同工资差额6241.9元；3.诉讼费由被告承担。
被告王鑫辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。被告已经提交生效的仲裁裁决书作为证据，裁决已经确认原告与被告存在劳动关系。
经审理查明：
王鑫于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2011年11月1日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年11月1日至2015年1月13日工资4166.67元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月2日作出京顺劳人仲字（2015）第990号调解书，确认星顺成物流公司支付王鑫2014年11月1日至2015年1月13日工资4166.67元。
2015年4月20日，王鑫再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年11月1日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金1250元、2014年12月1日至2015年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额7138元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2473号裁决书，裁决王鑫与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付王鑫2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金885元、2014年12月1日至2015年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额6241.9元。王鑫认可该仲裁裁决。星顺成物流公司不服该仲裁裁决，持其诉称理由诉至本院。
王鑫称其2014年11月1日入职星顺成物流公司，月平均工资2500元，星顺成物流公司未与其签订书面劳动合同；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司按照仲裁裁决支付待岗工资、解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额。为此，王鑫提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但表示王鑫在其公司为兼职，双方之间不存在劳动关系，不同意支付待岗工资、解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额。对此主张，星顺成物流公司未提交证据予以证明。
庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方认可仲裁裁决的待岗工资的计算数额，并就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第990号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2473号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司称王鑫在其公司为兼职，不认可与王鑫存在劳动关系，但未提交证据证明。结合星顺成物流公司在仲裁期间调解同意支付王鑫工资的事实，本院对星顺成物流公司的该项主张不予采信。在双方存在劳动关系的情况下，星顺成物流公司未举证证明已经与王鑫解除或终止劳动关系，故，王鑫要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系的主张，本院予以支持。
根据《北京市工资支付规定》第二十七条，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。王鑫要求星顺成物流公司支付待岗工资及相应数额的请求符合上述规定，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，王鑫以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付王鑫经济补偿。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。星顺成物流未提交证据证明其与王鑫签订劳动合同，其应支付王鑫未签订劳动合同二倍工资差额。
鉴于星顺成物流公司未举证证明王鑫的入职时间及在职期间的工资支付记录，且庭审中双方就解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额的计算方式达成一致意见，本院据此核算解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额的具体数额。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，参照《北京市工资支付规定》第二十七条，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告王鑫自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日期间存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告王鑫二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告王鑫解除劳动关系经济补偿六百八十元六角，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京星顺成物流有限公司支付被告王鑫二○一四年十二月一日至二○一五年四月十七日未签订劳动合同二倍工资差额六千二百四十一元九角，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告北京星顺成物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍督字第22号
申请人：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
负责人：吕忠仁。
委托代理人：罗爱缘、何李红。
被申请人：陈庆霸。
申请人浙江虹泰纸业有限公司管理人于2014年11月17日向本院提出支付令的申请，本院于当日发出（2014）温苍督字第22号支付令，但在三十日内无法送达被申请人。
本院认为：本院发出支付令之后，三十日内无法送达被申请人，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案申请费17元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
审 判 员 曾云县
二〇一四年十二月十六日
代书记员 沈华清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初381号
原告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地廊坊经济技术开发区桐西路3号。
法定代表人：霍拉庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左娟，该公司法务。
被告：文安县天运商贸有限公司，住所地文安县新桥农场。
法定代表人：景玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司（以下简称安瑞科公司）与被告文安县天运商贸有限公司（以下简称天运商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞科公司的委托诉讼代理人左娟、被告天运商贸的委托诉讼代理人袁伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安瑞科公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告设备款人民币39.4万元；2、本案财产保全费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2013年8月15日签订了一份合同书，约定被告购买原告1套撬装式LNG加注站。合同约定总价253万元，实际合同执行价款为198万元。按照合同约定原告于2014年7月3日将设备交付给被告并积极履行合同义务，但被告至今仍欠原告设备款39.4万元。原告曾多次向被告催要该笔款项，被告均以各种理由拒不支付。
被告天运商贸辩称，原告与被告确实于2013年8月15日签订了一份加注站工程合同，合同第5条约定：合同签订日起3日内被告向原告支付59.1万元，初步验收通过后支付98.5万元原告发货。调试合格并收到原告开具的全额增值税发票后，被告向原告支付29.5万元，留9.85万元为质保金。合同签订后被告已按期支付59.1万元、98.5万元，但至今原告没有将设备安装调试合格，也没有给被告出具发票。合同约定的付款条件不具备，应当驳回原告的诉讼请求。另外原告的起诉已经超过诉讼时效，也应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告天运商贸为甲方、原告安瑞科公司为乙方，于2013年8月15日签订撬装式LNG加注站工程合同书，约定被告天运商贸购买原告安瑞科公司1套撬装式LNG加注站。合同约定付款结算方式与交货期限为：“合同签订之日起3日内甲方向乙方支付30%（59.1万元）作为本合同的定金；设备制造完成后甲方到乙方初步验货通过后，甲方向乙方支付合同总价值的50%（98.5万元）后乙方发货，设备到达甲方指定地点安装调试合格后，并收到乙方开具的全额增值税发票后，甲方向乙方支付合同总价的15%（92.55万元），留5%（9.85万元）作为质保金在设备安装调试合格后12个月无任何质量问题后支付”。合同签订后，被告天运商贸给付原告安瑞科公司59.1万元、98.5万元，原告安瑞科公司亦将设备运至被告天运商贸处。2017年12月4日，原告安瑞科公司开具增值税发票，该发票未交付被告天运商贸，尚在原告安瑞科公司处。庭审中，原告安瑞科公司自认至起诉前该设备仍未调试合格。
本院认为，原告安瑞科公司与被告天运商贸对于双方签订的加注站合同均无异议，该合同成立并生效，对此本院予以确认。合同签订后，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告安瑞科公司自认设备尚未调试合格，且其开具的增值税发票尚未交付被告天运商贸。因原告安瑞科公司未履行设备调试合格义务并将增值税发票交付被告天运商贸，被告天运商贸给付剩余设备款的条件尚未成就，故原告安瑞科公司要求被告天运商贸给付剩余设备款的主张本院不予支持，对原告安瑞科公司的诉讼请求应予驳回。因原、被告签订的合同并未约定原告设备调试的具体时间，合同尚在履行期间，被告天运商贸认为原告安瑞科公司的起诉已过诉讼时效的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司的诉讼请求。
案件受理费7210元减半收取3605元、保全费2490元由原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓晓
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第784号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告张军伟，
原告阜平县农村信用合作联社与被告李伟、李凤江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高坡、被告李伟及李凤江到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告李伟于2010年6月28日在阜平县农村合作联社贷款100，000元用于煤场，贷款期限为三年，自2010年6月28日至2013年6月6日止，月利率为9‰，李凤江自愿为李伟的贷款承担连带保证责任，被告贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告李伟偿还贷款本金100，000元及利息59，310元（暂核算至2015年4月30日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计159，310元；被告李凤江在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李伟、李凤江辩称，该笔借款情况属实，2010年6月28日的保证担保借款合同及借款借据上面的字是我们所签，手印也是本人所按，但是贷款至今没有给付我们。
经审理查明，2010年6月28日，被告李伟、李凤江与阜平县农村信用合作联社台峪信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告李伟向原告所属的台峪信用社借款本金人民币10万元，月利率为9‰，借款期限自2010年6月28日起至2013年6月6日止，借款用途为煤场，还款方式为利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告李凤江对该笔借款的本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。2011年3月30日，被告偿还利息8，250元。以上事实有保证担保借款合同、借款借据（编号为NO：007088056）、利息清单、原告代理人及被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李伟、李凤江对于2010年6月28日与原告所属台峪信用社签订的保证担保借款合同予以认可。该保证担保借款合同合法有效。合同签订后，信用社依约发放借款，被告已在收款的借据签字和按印，其辩称没有收到原告的借款，但未向本庭提交证据加以证明，本庭对其辩解不予采信。被告李伟所欠原告的借款本息应予偿还，被告李凤江作为连带责任保证人应对被告李伟所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告李伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币100，000元及利息人民币59，310元（该利息已计算至2015年4月30日，之后利息自2015年5月1日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计159，310元。
2、被告李凤江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，486元，减半收取人民币1，743元，由被告负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 白庆磊
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第94号
申请执行人：汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区。
法定代表人：林旭，局长。
委托代理人：朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人：吴海裕，男，汉族，1976年9月18日出生，住汕头市金平区。
被执行人洪礼春，女，汉族，1974年3月12日出生，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请执行被执行人吴海裕、洪礼春缴交社会抚养费一案，汕头市金平区卫生和计划生育局作出的征决字（2014）第106号《社会抚养费征收决定书》巳经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案受理。案在执行过程中，查被执行人名下没有房产、车辆，没有银行存款，证券交易所没有开立账户，没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有房产、车辆，没有银行存款，证券交易所没有开立账户，没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行，申请人同意终结本次执行。依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第94号案件终结本次执行。
二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ：陈旭昇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1578号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张晓莉。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓姝芃
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第610号
原告：广东国声律师事务所。
负责人：吴通辉，该所主任。
委托代理人：林胜德，该所律师。
被告：何小康，男，汉族。
本院审理的原告广东国声律师事务所诉被告何小康保证合同纠纷一案，原告于2014年5月4日以双方仍在协商中为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东国声律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告广东国声律师事务所负担。
（此页无正文）
审判员 罗学云
二〇一四年五月七日
书记员 刘文惠
河北省肃宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肃民初字第573号
原告赵某，农民。
委托代理人刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告毛某，农民。
委托代理人李姝蓉，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
案由：离婚。
原告赵某与被告毛某为离婚一案，原告起诉后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告同意离婚，准予离婚。
原、被告婚生女孩毛欣悦随原告生活，抚养费自理，被告同意放弃探视女儿的权利。
原、被告财产（包括婚前个人财产和共同财产）归现在掌控人所有。
其它互不追究。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋凤稳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初74号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年2月25日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，个体经营，住常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月2日23时40分许，被告人朱某醉酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型轿车，沿常州市金坛区东环二路由北向南行驶至金谷华城东门路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为164.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间,被告人朱某缴纳罚金,可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2385号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，天津市华海物业管理有限公司员工。
被告：张淑凤女，1953年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王亮男，1979年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告张淑凤、王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一八年三月二十日
书记员 李云珊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1391号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：肖绪念，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告肖绪念信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币2173元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年3月6日合计人民币1447.63元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130008015XXX。截至2014年3月6日，被告共欠透支款本金人民币2173.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年3月6日被告共欠原告利息人民币1283.39元、滞纳金126.63元、超限费1.61元、其他费用36.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币2173.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年3月6日被告共欠原告利息人民币1283.39元、滞纳金126.63元、超限费1.61元、其他费用36.00元。从2014年3月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖绪念应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币2173.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年3月6日利息人民币1283.39元、滞纳金126.63元、超限费1.61元、其他费用36.00元；从2014年3月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告肖绪念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保161号
申请人：陈庆贵，男，生于1962年2月5日，汉族，住长清区。
被申请人：赵贺钐，男，生于1973年7月24日，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：乐亭县航通货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县。
本院经审查认为，2017年08月03日05时30分，赵贺钐驾驶乐亭县航通货物运输有限公司所有的冀B69X**/冀B8X**挂号重型半挂车沿104国道由北向南行驶至518.9公里处时，因未安全驾驶，遇紧急情况采取措施不当驶入逆行车道，与裴庆林驾驶沿104国道由南向北行驶的鲁A98X**号小型客车发生碰撞，造成鲁A98X**号小型客车乘员陈庆贵受伤，两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，赵贺钐承担该事故的全部责任，裴庆林，陈庆贵无事故责任。现申请人于2017年08月10日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀B69X**/冀B8X**挂号重型半挂车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀B69X**/冀B8X**挂号重型半挂车予以扣押。
案件申请费320元由陈庆贵预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年八月十日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保161号之一
申请人：陈庆贵，男，生于1962年2月5日，汉族，住长清区。
被申请人：赵贺钐，男，生于1973年7月24日，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：乐亭县航通货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县城区。
2017年08月10日，本院作出（2017）鲁0113财保161号民事裁定书，将被申请人所有的冀B699**/冀B8X**挂号重型半挂车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的冀B699**/冀B8X**挂号重型半挂车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵莹莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第168号
上诉人（原审原告）韩某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）荣某，男，汉族。
上诉人韩某因与被上诉人荣某离婚纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1572号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在规定的期限内未交纳上诉费又未提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韩某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年六月三日
书 记 员 寇 凌
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第538号
申请执行人祥云县黄金工业有限责任公司。
法定代表人徐富大。
被执行人曹应昌，男，汉族，现年49岁。
祥云县黄金工业有限责任公司与曹应昌民间借贷纠纷一案，申请执行人祥云县黄金工业有限责任公司，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第641号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行。执行标的：人民币160273.37元。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第641号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭光明
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民申字第12号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）张恒发，又名张亨发，男，1947年2月3日出生，汉族，小学文化，甘肃省武威市人，农民。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）王培才，又名王培财，男，1962年4月20日出生，汉族，小学文化，甘肃省金昌市人，个体工商户。
委托代理人马润生，武威市平和法律服务生法律工作者。
再审申请人张恒发因与被申请人王培才合伙协议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2013）凉民初字第1606号及本院（2014）武中民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。经审阅案卷及申诉材料，询问当事人，组织听证，审查终结。
再审申请人张恒发申请称，其发现硅矿向有关部门申报备案后，由于自己缺乏资金开采，便招商引资，于2005年3月6日同王培才签订了合伙协议。2006年3月3日王培才同其与张立武又签订协议，将矿产的开采承包与其二人。一审法院对2005年协议不予认可，而以2006年签订但未履行的协议认定案件事实，明显错误。二审中，其提供了证明自己主张的有关证据，但二审判决均未提及，草草结案，明显不合法律。请求撤销原一、二审判决，对本案进行再审。
被申请人王培才的委托代理人答辩称，王培才与张恒发于2005年3月签订的协议书不是合伙协议，在签订的时候张恒发隐瞒重要事实，有欺诈行为，该协议内容违法，系无效协议。王培才同张恒发、张立武于2006年3月3日签订的协议书合法有效。请求驳回张恒发的再审申请。
本院审查中，申请人张恒发将原二审中未能完整出示的其与永昌县民生塑业公司（法定代表人系被申请人王培才）于2005年11月24日所订“协议”的第三页提供法庭审查，还提供了其他一些证据材料。
本院认为，合伙协议是指合伙人为共同出资、共同经营、共享收益、共担风险而达成的书面协议。申请人张恒发与被申请人王培才于2005年3月6日签订的协议，表明被申请人来申请人所在地开发、开采硅矿，系经申请人介绍，被申请人要支付申请人一定经济收入，基于双方约定的申请人要协助被申请人办理开矿手续的义务。这些事实表明，双方在开发、开采硅矿的过程中，并未形成“共同经营”关系。而且，协议也明确指出，硅矿的生产经营则由被申请人出资、独立经营管理，申请人不参与；也未约定让申请人承担一定风险。协议虽约定由被申请人每年支付申请人一定经济收入，但申请人享有经济权益时，并不履行与之对等的其与被申请人共同出资、共同经营、共担风险等必要义务。故该协议约定的双方之权利义务，并不符合合伙协议应当规定的双方权利义务，该协议并不是合伙协议。另经本院审查，申请人在审查中提供的协议及其他证据材料，均不能推翻原一、二审判决。因此，申请人所持其与被申请人所定的是合伙协议，并有充分证据证明自己主张的申请事由，不能成立。
综上，申请人张恒发的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张恒发的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘妤婕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第675号
申请执行人齐建芳，女，1972年5月25日出生，汉族，城镇居民，住滨州市滨城区。
被执行人山东玄烨工程有限公司。
法定代表人卜凡云，该公司总经理。
被执行人卜凡云，女，1970年12月20日出生，汉族，山东玄烨工程有限公司总经理，住滨州市滨城区。
被执行人毛军宁，男，1969年10月25日出生，汉族，山东玄烨工程有限公司股东，住山东省高青县。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 高 健
审判员 李建辉
二〇一四年十月十日
书记员 任中杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特92号
申请人：泗洪县鸿光商务宾馆，住所地江苏省泗洪县五台山路南侧（城市假日广场）。
经营者：陈冬梅。
委托诉讼代理人：张岩松，男，汉族，1975年6月5日生，住泗洪县，系陈冬梅丈夫。
被申请人：王盼盼，女，汉族，1990年10月26日生，住泗洪县经济开发区。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
申请人泗洪县鸿光商务宾馆（以下简称鸿光宾馆）与被申请人王盼盼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿光宾馆请求撤销泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2017]第18号仲裁裁决。理由如下：1.鸿光宾馆经营者陈冬梅于2016年8月12日已将鸿光宾馆转让给他人实际经营，申请人未聘用过被申请人，亦未出具过欠条；2.被申请人向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会提供的欠条是伪造的；3.泗洪县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，在开庭通知书未送达鸿光宾馆的情况下开庭审理该案并作出仲裁裁决，剥夺了鸿光宾馆的合法权利。
被申请人称，根据被申请人提供的工资表、欠条可以认定鸿光宾馆欠发王盼盼2016年9月至11月的工资共计6500元，被申请人不存在伪造欠条的行为。泗洪县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人鸿光宾馆的申请。
经审理查明，2017年3月31日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字[2017]第18号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人泗洪县鸿光商务宾馆一次性支付拖欠申请人王盼盼的工资6500元；二、对申请人王盼盼要求被申请人加付赔偿金3250元的请求，本委不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依据上述规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅对申请人提出证据证明裁决存在法定的上述情形之一的，方予裁定撤销。申请人提出鸿光宾馆经营者陈冬梅于2016年8月12日将鸿光宾馆转让给他人实际经营，申请人未聘用过被申请人，亦未出具过欠条，经查，该申请理由不属于上述法定的撤销情形，本院不予采纳。
申请人提出被申请人向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会提供的欠条是伪造的，经查，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸿光宾馆未提供充分证据证明被申请人向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会提供的欠条是伪造的，应承担举证不能的法律后果，申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳。
申请人提出泗洪县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，在开庭通知书未送达鸿光宾馆的情况下开庭审理该案并作出仲裁裁决，剥夺了鸿光宾馆的合法权利。经查，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会通过公告的方式送达开庭通知书与仲裁裁决书，不违反法定程序，申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回泗洪县鸿光商务宾馆的申请。
申请费400元，由申请人泗洪县鸿光商务宾馆负担。
审 判 长 程黎明
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一七年十一月十四日
法官助理 沈 阳
书 记 员 王南淳
第1页/共4页
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2104号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：谷长江，男，1969年6月1日出生，住铁力市。
被告：姜娟（谷长江妻子），女，1966年1月3日出生，住铁力市。
被告：谷振涛，男，1987年7月17日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告谷长江、姜娟、谷振涛、侯亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告侯亚娟的起诉。2017年12月25日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告谷长江、姜娟、谷振涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷长江、姜娟偿还贷款本金89,000.00元，利息16,341.47元（利息截止2017年9月11日）；2.被告谷振涛承担连带责任；3.案件受理费由被告谷长江、姜娟承担。事实与理由：被告谷长江、谷振涛于2015年12月11日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告谷长江、谷振涛签订农户互保借款合同，被告谷长江借款89,000.00元，借款期限为2017年1月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告谷长江、姜娟未偿还借款，被告谷振涛也未履行担保义务。截止2017年9月11日，被告谷长江、姜娟应给付借款本息105,341.47元。
被告谷长江、姜娟、谷振涛未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告谷长江、姜娟户口、身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告谷长江与姜娟系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同1份，欲证实原告与被告谷长江、谷振涛签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告谷长江、姜娟、谷振涛未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告谷长江、姜娟、谷振涛未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告谷长江与姜娟系夫妻，2015年12月11日被告谷长江、姜娟向原告申请借款89,000.00元，同日被告谷长江、谷振涛组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告谷长江、谷振涛签订农户互保借款合同，合同约定，被告谷长江借款89,000.00元，借款用途种地，借款期限为2015年12月11日至2017年1月30日，借款利率8.7%，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告谷长江、姜娟未偿还借款。截止2017年9月11日，被告谷长江、姜娟应给付本息105,341.47元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告谷长江、姜娟是否应偿还原告贷款本金89,000.00元，利息16,341.47元；2.被告谷振涛是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告谷长江、姜娟签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告谷长江、姜娟系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告谷振涛与被告谷长江成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谷长江、姜娟偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金89,000.00元，利息16,341.47元（利息截止2017年9月11日），合计105,341.47元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告谷振涛对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,407.00元，减半收取1,203.50元由被告谷长江、姜娟负担。被告谷振涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一七年十一月八日
书记员 赵星宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初296号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2015年11月26日被温岭市公安局取保候审。
辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人伊亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月1日17时40分许，被告人吴某甲驾驶悬挂号牌为“椒江J00728号”的二轮摩托车（后座乘坐妻子龚志英）途经104国道1761Km＋450M处，即本市泽国镇西湾村路段，从道路西侧西湾村村道进入104国道往北驶往台州市黄岩区方向，与沿104国道从南往北由李某驾驶的浙J×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致吴某甲、龚志英摔倒，恰遇周某驾驶皖J×××××号重型普通货车尾随浙J×××××号轻型普通货车由南往北行驶，周某遇情况制动不及，皖J×××××号重型普通货车碾压倒地的龚志英，造成龚志英当场死亡、吴某甲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴某甲负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某甲被送往温岭市第三人民医院治疗。2015年11月26日，被告人吴某甲主动到温岭市公安局交通警察大队接受处理，并如实供述其涉案事实。案发后，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某、贾某、吴某乙的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学文证审查意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口信息单，前科查询记录，到案经过证明，接警单，道路交通事故调查报告书，医疗诊断证明书，居民死亡医学证明书，驾驶人血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，自首情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并取得了被害人家属的谅解，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一六年三月二十二日
书记员 林鲜光
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第272号
申请执行人于志勇，男，1984年11月13日出生，汉族，个体，现住勃利县永恒乡北兴村。
被执行人赵会刚，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人刘玉柱，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本院在执行（2015）勃法执字第272号申请执行人于志勇与被执行人赵会刚、刘玉柱民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃青商初字第7号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第7号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十一月八日
书记员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2641号
罪犯张国飞。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年7月18日作出（2012）甬镇刑初字第375号刑事判决，以罪犯张国飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获行政记功、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张国飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张国飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国飞减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年4月23日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月一日
代书记员 何锦霞
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审34号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县成硕钣金喷漆门市部，住所地茌平县新政路西段路南。
负责人：成硕，男，1995年7月1日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0296号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月6日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0296号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0296号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0296号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年三月十三日
书记员 张 倩
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第214号
申请执行人欧燕，女。
被执行人周启文，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第1258号民事判决书，于2014年2月27日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人周启文在南充市高坪区长乐镇商业街有房屋一套（产权证号：房权高证字第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人周启文所有的位于南充市高坪区长乐镇商业街第一层门面房屋，建筑面积67.30平方米过户到欧燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一四年六月十八日
书记员 范 洋
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执291号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：古守兵，农民。
被执行人：王保民，宁阳县××食品公司职工。
被执行人：宁召申，教师。
本案在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王保民、宁召申、古守兵金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人的部分财产，在执行期限内无法执结，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年八月四日
书记员 张连强
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第840号
申请人宋智忠申请执行冯艳丽人格权纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第498号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第498号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1285-1号
申请执行人周树新，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人郭守军，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人都永才，男，1950年7月15日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人朱进兴，男，1953年10月2日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人毛彦昌，男，1974年8月12日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人周新瑞，男，1953年3月13日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人中牟县供电公司，住所地中牟县.
法定代表人魏国强，该公司经理。
本院（2013）牟民初字第3404号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令，被执行人毛彦昌、周新瑞于判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人周树新损失104132.71元，并负担案件受理费2082元；被执行人郭守军、都永才、朱进兴于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人周树新损失48752.61元，并负担案件受理费1041元；被执行人中牟县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人周树新损失54066.36元，并负担案件受理费1041元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周树新于2015年10月15日向本院申请执行。
现查明，被执行人郭守军、都永才、朱进兴、毛彦昌、周新瑞、中牟县供电公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭守军、都永才、朱进兴、毛彦昌、周新瑞、中牟县供电公司有银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘铭阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5281号
原告：温州市瓯海郭溪富奥鞋底加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪富奥鞋底加工场。
经营者：刘龙。
委托诉讼代理人：刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：吴卫娟，女，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：郑启伟，系被告吴卫娟丈夫，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告温州市瓯海郭溪富奥鞋底加工场为与被告吴卫娟、郑启伟买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴卫娟、郑启伟支付原告货款54000元并赔偿利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告吴卫娟、郑启伟系夫妻关系。被告吴卫娟因经营需要向原告购买鞋材，2016年9月28日，经双方结算，被告吴卫娟结欠原告84000元货款，并向原告出具欠条一份。后被告支付30000元，现尚欠54000元未付。
本院认为，原告与被告吴卫娟之间存在买卖关系及被告吴卫娟欠原告货款54000元事实清楚，证据确凿。现被告没有及时偿付原告货款，原告要求被告支付原告54000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告没有提供证据证明本案债务系被告吴卫娟的个人债务，故原告要求被告郑启伟对本案债务承担共同偿付责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫娟、郑启伟应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海郭溪富奥鞋底加工场货款54000元并赔偿利息损失（从起诉之日起即2017年7月26日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告吴卫娟、郑启伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏旭丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5281号原告：温州市瓯海郭溪富奥鞋底加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪富奥鞋底加工场。经营者：刘龙。委托诉讼代理人：刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被告：吴卫娟，女，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：郑启伟，系被告吴卫娟丈夫，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告温州市瓯海郭溪富奥鞋底加工场为与被告吴卫娟、郑启伟买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴卫娟、郑启伟支付原告货款54000元并赔偿利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：被告吴卫娟、郑启伟系夫妻关系。被告吴卫娟因经营需要向原告购买鞋材，2016年9月28日，经双方结算，被告吴卫娟结欠原告84000元货款，并向原告出具欠条一份。后被告支付30000元，现尚欠54000元未付。本院认为，原告与被告吴卫娟之间存在买卖关系及被告吴卫娟欠原告货款54000元事实清楚，证据确凿。现被告没有及时偿付原告货款，原告要求被告支付原告54000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告没有提供证据证明本案债务系被告吴卫娟的个人债务，故原告要求被告郑启伟对本案债务承担共同偿付责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫娟、郑启伟应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海郭溪富奥鞋底加工场货款54000元并赔偿利息损失（从起诉之日起即2017年7月26日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告吴卫娟、郑启伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏旭丽二〇一七年八月二十三日书记员  陈绵绵附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执983号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：肖峰，男，1991年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1426号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人肖峰发出执行通知书，限被执行人于2017年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖峰至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人肖峰名下有鲁Ｐ×××××号轿车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖峰所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年五月十六日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执983号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：李乐强，男1987年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1427号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人李乐强发出执行通知书，限被执行人于2017年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李乐强至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李乐强名下有鲁Ｐ×××××号大众牌轿车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李乐强所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号大众牌轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年五月十六日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执983号申请执行人：聊城农村商银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：庄攀峰，该行职工。被执行人：张瑜，女，1989年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商银行股份有限公司与被执行人张瑜借款合同纠纷过程中，经查，被执行人张瑜名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张瑜的银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 王延兴
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00031号
申请人朱远龙，务农。
申请人刘海山。
本院于2015年11月19日受理申请人朱远龙与刘海山请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明：2015年11月3日，朱远龙驾驶鄂H×××××号三轮摩托车与对向刘海山驾驶未确保安全通行的鄂H×××××号小车相撞，造成两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队第A0005692号事故认定：朱远龙、刘海山分别承担该事故的同等责任。朱远龙、刘海山所有的车辆均在中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司投保交强险。双方申请调解。在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成以下协议：
一、刘海山的各项经济损失：1、车损：7603元；2、车辆施救费：500元，合计：8103元。
朱远龙的各项经济损失：1、车损：950元；2、车辆施救费：400元，合计：1350元。
上述刘海山的各项经济损失8103元，由朱远龙在其驾驶鄂H×××××号三轮摩托车的交强险限额范围内赔付2000元，余6103元，由朱远龙、刘海山分别承担50%即3051.5元；朱远龙的各项经济损失1350元，由刘海山在其驾驶鄂H×××××号小车的交强险限额范围内赔付。
二、双方在履行本协议后自行到保险公司办理理赔。
三、双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交警大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人朱远龙与申请人刘海山于2015年11月10日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 俊
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2561号原告马瑞元，居民。委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告郭志超，居民。原告马瑞元与被告郭志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞元诉称，2001年7月9日被告向我借款11000元，并书写借据一份，后我多次催要，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款11000元及利息。被告郭志超辩称，该借款的确属实，但是当时我是依山庄村书记，那年村里的集资款不够，村里的会计、主任和我就商量说借款补上集资款，我就去张店找的马瑞元借了11000元，并口头约定按村委的利率1.5%支付马瑞元利息。在打条的时候马瑞元说，你在借条上写你自己借款，结果借条上就写的是我个人借款。交上集资款后，因我们村有超生，三个村委负责人因此被免职，我就没有权利了，但是该款的确是入了村委集资款的账，当时的会计和主任现在又当上俺村里的会计和主任了，他们都可以作证。经审理查明，被告任依山庄书记时候，因村里集资款欠缺遂向原告借款11000元，并约定按月利率1.5%支付利息，被告给原告出具借条一份，载明：2001年7月9日郭志超去张店借马瑞元现金11000元，大写壹万壹仟元整，借款人郭志超，2001年7月9日。后经原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至法院要求被告偿还原告借款及利息。庭审中，被告辩称该笔借款实际上是被村委所用，应该由村委负责偿还，原告对被告的辩称不予认可，原告称当时借款就是借给的被告本人，看在被告本人的人品才借的钱，被告借的钱给谁所用，原告不问。上述事实，主要根据本院庭审查证，原告的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计11000元，有被告亲笔书写并签名的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中对借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告郭志超于本判决生效后七日内偿还原告马瑞元借款11000元及利息（自2001年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告郭志超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇一五年八月十一日书记员  李 帅
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第581号
原告太原市某某阀门销售有限公司。地址：太原市。
法定代表人于某某，系该公司经理。
委托代理人徐某某，男，1967年10月1日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被告山西某某某化工有限公司。地址：五台县沟南乡。
法定代表人袁某某，系该公司经理。
委托代理人霍某，系该公司法律顾问。
委托代理人胡某，山西五峰律师事务所律师。
原告太原市某某阀门销售有限公司（以下简称“某某阀门公司”）诉被告山西某某某化工有限公司（以下简称“某某化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某阀门公司委托代理人徐某某，被告某某化工公司委托代理人霍某、胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年与被告发生供货业务后，被告欠原告货款8715元，此后原告多次派人催要，被告以种种借口没有予以支付。经原告与被告单位财务部门核对，账目完全相符，请求判令被告支付所欠原告货款8715元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年发生供货业务，由原告为被告供货，货款总金额为8715元，原告曾多次派人催要，被告一直未予支付。
审理中，被告辩称原被告双方业务按原告诉称是2009年，依法已经超过了诉讼时效，且原告应提供欠款的证据。原告提供了证人李某某、郑某某为其出具的证明材料，并申请证人李某某出庭进行作证。证人李某某称其系被告公司职工，2009年被告就从原告处购买过货，当时因为徐某某开设门市，用货时我们就找徐某某，可能徐某某联系下厂家给我们送来货，具体所欠货款是多少其记不清了，应以单位账务数据为准，每年我陪原告方找被告单位的供用科和财务科催要好几次。证人李某某、郑某某出具的证明材料主要内容为“我单位因业务购货欠太原市某某阀门销售有限公司货款8715元”。
本院认为，原、被告双方关于供货的约定系双方真实的意思表示，原、被告双方主体适格，该约定内容合法，合同双方应按约定履行各自义务，本案中原告履行了为被告供货的义务，被告理应履行向原告支付货款的义务。关于被告主张是否超过诉讼时效，原告所提供的证人被告公司职工李某某所称每年陪原告向被告催要几次货款，按该证据的内容原告并未在法定的诉讼时效一年内怠于行使向被告主张支付货款的权利，故被告的该抗辩不能成立。关于被告所欠原告的货款数额，根据被告提供的证人证言被告所欠原告的货款应为8715元，且被告对此并异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山西某某某化工有限公司一次性支付原告太原市某某阀门销售有限公司货款8175元。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山西某某某化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩圣平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第581号
原告张某甲，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张某乙，女，1981年3月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员尹赫适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年10月2日举办了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。同居后于2003年1月22日生育一名男孩张某某。同居初期感情尚可，后因性格不和常因生活琐事发生口角，并于2008年1月开始分居，分居后张某某一直由我抚养，故提起诉讼要求法院判决张某某由我自行抚养。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证实原告的身份情况。
二、五常市兴盛乡郎家村民委员会证明一份，原、被告的同居时间；
三、户口薄复印件，证明被告的身份情况及子女的出生时间。
本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2001年10月2日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居后生育一名男孩（张某某2003年1月22日出生）。后因原、被告性格不和，常因生活琐事口角，双方于2008年1月份开始分居至今。原告诉至法院，要求由自行抚养张某某。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方形成同居关系。双方分居后，因张某某一直随原告生活，所以由原告抚养张某某有利于子女的学习、成长，原告要求抚养张某某，本院准许。原告主动放弃抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙同居所生男孩张某某由原告自行抚养，至该子女独立生活时止。
案件受理费100.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尹 赫
二〇一四年四月十四日
书记员 王守义
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03404号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：刘志春。
本院在审理沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告刘志春物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩善
二〇一五年十二月三日
书记员 赵越
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2915-2号
原告刘静枝。
被告张寿钢。
被告张永力。
被告紫金财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址：沧州市高新区河工科技园2号楼10层10-14号，组织机构代码：58817871-4。
负责人：牛寅飞，经理。
本院在审理原告刘静枝与被告张寿钢、张永力、紫金财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘静枝于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘静枝撤回起诉。
案件受理费400元，保全费420元，由原告负担。
审判员 回永兴
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 泓