wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第244号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：梁成宝。
被告：李福荣。
被告：马东汉。
被告：张海扶。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告梁成宝、李福荣、马东汉、张海扶借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第1745号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：钟姝，该公司副总经理。委托代理人：张斌，该公司法律顾问。被告：王庆仁，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告王庆仁物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元免收。审判员 汤 丹二〇一五年十一月六日书记员 赵春苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第976号
原告广西新发运输集团东城运输有限公司，住所地：玉林市福绵镇东行街。
法定代表人陈庆全，总经理。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
被告辛祖贵。
本院在审理原告广西新发运输集团东城运输有限公司与被告辛祖贵民间借贷纠纷一案中，原告广西新发运输集团东城运输有限公司以双方已达成和解协议并已执行为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西新发运输集团东城运输有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西新发运输集团东城运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广西新发运输集团东城运输有限公司负担。
审判员 黄健才
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 露
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更698号
罪犯袁瑞瑞。
甘肃省环县人民法院于2012年12月7日作出（2012）环刑初字第198号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处执行有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）庆中刑终字第35号刑事裁定予以维持。甘肃省环县人民法院于2014年12月5日作出（2014）环刑执字第05号刑事裁定对该犯减少罚金3000元，余3000元继续追缴。本院于2015年8月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。累计执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁瑞瑞减去有期徒刑六个月(刑期自2011年9月28日起至2016年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5274号
申请执行人赵志林，男，1956年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人肖永兴，男，1959年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人赵志林与被执行人肖永兴关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵志林以与被执行人肖永兴达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第6711号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞大庆
审判员 吴建良
审判员 钱 斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2600号
申请执行人宋涵，男，汉族，1980年11月28日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区一二一大街***号，公民身份号码：5301121980********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人宋涵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2149号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人宋涵向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2149号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执297号
申请执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，职务：董事长。
被执行人辽宁科技大学工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路185号。
法定代表人：陈浩，职务：经理。
本院在执行申请执行人太原重工股份有限公司与被执行人辽宁科技大学工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁科技大学工程技术有限公司暂无财产可供执行。执行中，双方自愿达成还款和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 博
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1822号
原告青岛同群物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人江涛，职务经理。
被告康云冬。
本院在审理原告青岛同群物业管理有限公司与被告康云冬物业服务合同纠纷一案中，原告青岛同群物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成庭外和解、被告康云冬已主动交付物业费为由，申请撤回对被告康云冬的起诉。
本院认为，原告青岛同群物业管理有限公司与被告康云冬已经达成和解，故青岛同群物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛同群物业管理有限公司撤回对被告康云冬的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由青岛同群物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 达
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第1114号
原告张余，住所地齐齐哈尔市。
被告谷万才，住所地齐齐哈尔市。
原告张余与被告谷万才房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张余、被告谷万才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是亲属关系，2013年12月原告将自己所有的位于铁锋区鹤城馨苑6栋2单元9层2号的房屋卖给了被告，双方没有签订书面合同，口头约定房屋价格为25万元，被告先用定期存折付房款17万元，余款用被告工资每月给付3000.00元。双方协商后，原告就将房屋交付给被告使用，被告对房屋进行了装修并居住了三个月，但被告一直未将存折交给原告。被告的定期存折是2014年8月份到期，但到期后被告没有给付原告首批房款，也没有按月给付原告房款。一直到2015年5月因原告家中有急事才向被告索要房款，被告给付了原告1.8万元钱，原告给被告出具了收据一张，写明收到房屋定金1.8万元。现在被告迟迟不给付房款，故原告诉至法院要求解除双方之间的房屋买卖合同，返还房屋手续，并给付2014年和2015年房屋的物业、电梯、垃圾外运费、水电费等费用，同时承担本案的诉讼费用。如果被告能及时给付剩余房款23.2万元，原告也同意将房屋卖给被告。
被告辩称：被告同意解除房屋买卖合同，因为该房屋是拆迁安置房屋，拆迁前的房屋是无照房屋，被告担心房屋无法办理更名手续，所以要求原告去公证处办理房屋买卖公证事项，但原告不配合，所以被告不敢给付原告房款。被告已对房屋进行了装修，如果解除合同，要求原告返还被告交付的房款1.8万元，及房屋装修款共计7万元。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：证据一、拆迁住宅房屋安置高层住宅楼房协议书、2013年物业管理收费明细表，证实房屋的来源和具体位置，以及物业费的收费标准；经质证被告对上述证据的真实性没有异议，但主张物业费是免五年的，被告只在该房屋居住了3个月，同意承担这3个月的相关费用。本院认为，拆迁住宅房屋安置高层住宅楼房协议书与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认。2013年物业管理收费明细表是2013年的收费标准，不能证实被告在2014年和2015年没有交纳物业费及物业费的收费标准，所以本院对该据不予认定。证据二、被告书写的便条一张，证实2015年8月末之前被告如不给房款，被告就退还原告手续，不要房子了。经质证，被告对便条的真实性没有异议，但认为是原告威胁被告写的，不是被告的真实意思。本院认为该便条与本案有关联性，本院予以确认。
被告谷万才未向法院提交任何证据以证明其观点。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告张余是被告谷万才的妹夫，2011年4月张余有一无证平房拆迁，2013年9月该拆迁平房被安置在铁锋区鹤城馨苑6栋2单元9层2号。2013年12月张余与谷万才口头商议房屋买卖一事，双方口头约定：张余将铁锋区鹤城馨苑6栋2单元9层2号房屋卖给谷万才，房屋价格25万元，谷万才用分批付款的方式支付房款。谷万才先用自己的定期存单12万元交付给张余保管，待存款到期后（2014年8月）取出存款支付首批房款，然后每个月谷万才用工资支付房款3000.00元。双方达成口头协议后，张余即将房屋安置进户的手续交给谷万才，同时也将房屋交付给谷万才。但谷万才一直没有将定期存单交给张余，也没有按月给付张余房款。谷万才于2014年年初开始对该房屋进行装修，并于2015年6月2日入住。2015年5月经张余多次索要，谷万才给付了张余1.8万元房款，之后谷万才一直没有给付房款。经张余多次索要，谷万才给张余写了一张便条，上面写明：“2015年8月末没有房款，谷万才走人，手续给你”。2015年9月张余将谷万才从房屋中撵出，但房屋安置入户手续还在谷万才手中。
本案的争议焦点是：原、被告之间房屋买卖合同是否可以解除？原告张余收取的1.8万元钱是定金还是房款？对于焦点一本院认为，原、被告双方之间口头约定的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该口头协议成立。但双方协议的内容是原无证房屋拆迁安置后的房屋买卖，因拆迁安置房屋的买卖除受法律法规的规范之外，还受地方政策的限制。根据《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿办法》第五十五条的规定：无证房屋获得安置房屋后，除继承人之外不允许交易、转让，赠与等行为。故本案中原、被告双方约定的房屋买卖合同违反了地方政策，其双方约定的房屋买卖合同目的不能实现，现双方当事人均同意解除合同，故本院对双方约定的房屋买卖合同予以解除。对于焦点二，本院认为，定金一般是在合同订立初期为保证合同的履行收取的费用。本案中原、被告双方已在2013年12月就口头订立了房屋买卖合同，且原告已将房屋手续和房屋交付给被告，被告已对房屋进行了装修，双方已部分履行了合同约定的义务，而在2015年5月经原告索要被告给付的1.8万元钱只能认定是房款，其不符合定金的性质。且原告主张1.8万元是定金无需返还，并有收条为证，但其未向法院提供收条证据，故本院对其主张不予采信。既然原无证房屋安置后不能办理交易行为，导致双方房屋买卖合同目的不能实现，双方在此行为中均有一定的过错，应承担各自的损失。被告主张已对房屋进行了装修，法院已向其释明可提起反诉并申请装修评估鉴定，但被告未在法院指定的期限内提出，故本院对房屋装修一事暂不审理，被告可另行起诉。原告主张被告使用房屋时未交纳物业费、垃圾清理费、电梯费等费用，但其也未向本院提交上述费用的数额证据，本院对其观点也不予支持。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张余与被告谷万才之间口头约定的房屋买卖合同；
二、被告谷万才于本判决生效之日起三日内一次性返还原告张余铁锋区鹤城馨苑6栋2单元9层2号房屋的拆迁安置手续；同时张余返还给谷万才购房款1.8万元；
三、驳回原告张余的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵秋竹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01178号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨雄明，无职业。2014年10月9日因本案被抓获；因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人杨雄明犯抢劫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人杨雄明到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨雄明于2014年10月7日凌晨3时许，蒙面进入武汉市武昌区民主路323号旺庐花园酒店，见收银员刘某在该酒店大厅沙发上熟睡，便按住刘某的肩膀，用事先准备的网线捆住刘某双手并用浴巾盖住其头部，逼迫刘某交出收银台的钥匙和华为牌G610型手机1部（价值人民币300元）。随后被告人杨雄明用钥匙打开收银台的抽屉，抢走抽屉内的现金人民币3100元后逃离作案现场。经被害人报案，被告人杨雄明于2014年10月9日被公安机关查获归案。所抢手机已由公安机关从杨雄明处追回并发还被害人，所抢现金人民币3100元已被其挥霍。
上述事实，被告人杨雄明在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料及书证“110”接处警表、扣押清单、发还清单和物证照片；2、被害人刘某的报案材料及陈述；3、书证武汉市公安局武昌区分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录及作案现场照片；4、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；5、被告人杨雄明的供述。足以认定。
本院认为，被告人杨雄明以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人杨雄明的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨雄明归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨雄明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 裴 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5251号
原告黄光超，男，1982年10月1日出生。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告郭晋，男，1981年8月24日出生，汉族。
被告许燕雪，女，1983年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告黄光超与被告郭晋、许燕雪民间借贷纠纷一案中，原告黄光超于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光超撤回对被告郭晋、许燕雪起诉。
本案受理费1525元，减半收取763元，由原告黄光超负担。
审判员 陈学榕
二〇一五年七月十四日
书记员 高楷航
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3770号
原告：宋老密，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：贾永吉，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：何来仁，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告宋老密与被告何来仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋老密的委托诉讼代理人贾永吉到庭参加诉讼。被告何来仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋老密向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月22日，被告借原告30000元并写下借据。借款到期后，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告何来仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日前，被告何来仁借原告宋老密30000元，约定期限两个月，给原告出具了借条。2016年2月22日，被告还原告款15000元，并在借条上标注。原告为讨要余款，诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告款，到期后应当归还，逾期不还，属违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，被告已归还15000元，该款应从30000元借款中扣除，余款15000元，被告应当归还，原告主张归还借款30000元，超出部分不予支持。被告逾期还款，还应承担从起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何来仁于本判决生效后十日内返还原告宋老密借款15000元；
二、被告何来仁于本判决生效后十日内支付原告宋老密借款利息(从2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告宋老密负担375元，被告何来仁负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
审 判 员 周中全
人民陪审员 武利强
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑珊珊
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1981号
原告于都县金丰担保有限公司
地址：于都县贡江镇工业园区怡信大道。
法定代表人黄荣湘，该公司董事长。
委托代理人彭俊斌，江西南芳律师事务所律师。
被告易辉，男，1977年3月13日生，汉族，住于都县。
被告胡蕾，女，1980年11月5日生，汉族，住址同上。
被告易银强，男，1972年11月14日生，汉族，住址同上。
上述三被告的共同委托代理人段广东，江西律嘉律师事务所律师。
本院在审理原告于都县金丰担保有限公司与被告易辉、胡蕾、易银强追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已自行达成和解协议，原告因此撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告于都县金丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费17600元，减半收取8800元，由原告于都县金丰担保有限公司负担。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 梁金妹
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘佳丽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第202号
原告王某某。
被告拦某某。
原告王某某与被告拦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告拦某某因下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年1月8日登记结婚，婚后于1999年4月9日生育男孩拦某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活期间未建立起牢固的夫妻感情，被告于2013年1月因夫妻双方吵架后外出至今未归，现下落不明、在此期间，孩子拦某随原告共同生活。遂于2015年2月4日向本院起诉请求与被告离婚。
被告拦某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年1月8日登记结婚，婚后于1999年4月9日生育男孩拦某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活期间未建立起牢固的夫妻感情，被告于2013年1月因夫妻双方吵架后外出至今未归，现下落不明、导致夫妻关系名存实亡。在被告外出此期间，孩子随原告共同生活。原告实感与被告无法维持婚姻关系，遂于2015年7月22日向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述与提交的下列证据证实：结婚证二份，证明原告与被告的合法婚姻关系；2、景泰县公安局户籍证明、常住人口登记卡复印件一份、身份证复印件二份，证明原、被告及孩子身份；3、景泰县一条山镇某某路社区居民委员会和景泰县公安局城关派出所证明一份，证明被告现下落不明，证实被告离家出走的时间及事实，以上证据予以认定。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚姻基础和婚后感情一般，并生育孩子理应在共同生活期间，双方相互尊重，相互沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告于2013年1月因夫妻双方吵架后外出至今未归，现夫妻分居已达二年之久，导致夫妻关系名存实亡、感情破裂，故原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持；由于被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求抚养女儿，抚养费自理，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告拦某某离婚；
二、孩子拦某随原告王某某共同生活，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈其瑛
审 判 员 尚天贵
人民陪审员 李玲芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李明雪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1069号
罪犯肖锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年1月31日作出（2011）门刑初字第17号刑事判决，以被告人肖锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，退赔赃款352000元发还被害人。宣判后，被告人肖锋不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2011年3月14日作出（2011）一中刑终字第1199号刑事裁定，准许上诉人肖峰撤回上诉，交付执行。因罪犯肖锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1361号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2022年10月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯肖锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖锋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年3月31日共获得嘉奖22次，2013年10月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。原判认定随案移送的案款人民币2900元，作为退赔赃款按比例发还被害人。该犯先后于2015年4月16日、2015年4月30日，履行财产刑合计人民币560元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年4月至2015年3月期间共消费8864.73元，月均消费369.36元，经济账户余额为27.51元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2011）门刑初字第17号刑事判决、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯肖锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完对被害人退赔责任及罚金刑，对其减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖锋减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2021年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
?
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第157号
上诉人（原审起诉人）韩永平，男，回族，1946年11月7日生。
上诉人（原审起诉人）韩永林，男，回族，1950年3月21日生。
上诉人因不服南京市玄武区人民法院（2015）玄行诉初字第10号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月12日，韩永平、韩永林向原审法院起诉称，南京市住房建设委员会非法操作，让曾经的下属单位南京市玄武区房产经营公司长期占有本属于其名下的56个平方米的商业用房，长达36年之久，造成其实质性经济损失，请求法院认定南京市住房建设委员会的行为违法。
原审法院认为，起诉人韩永平、韩永林的诉讼请求，是涉及落实私房政策的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此裁定对韩永平、韩永林的起诉，不予立案。
上诉人韩永平、韩永林不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人自主产权房，不在改造和错改落政还房范围，不属于【落实私房政策的历史遗留问题】。一审法院裁定不予受理，明显适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案上诉人韩永平、韩永林的起诉系涉及属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据上述规定，依法不属于人民法院主管。原审法院对韩永平、韩永林的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ? 李 伟
审 判 员 ? 陈 辉
代理审判员 ?张殿美
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ?刘苏帼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00109号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，组织机构代码67424698-X。
负责人张志强，总经理。
被上诉人（原审原告）施发翠。
原审被告李孝健。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人施发翠及原审被告李孝健机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00376号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案被告之一李孝健住所地为安徽省庐江县汤池镇，属安徽省庐江县人民法院辖区。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权，现施发翠向有管辖权的安徽省庐江县人民法院起诉并已立案，故原审法院对本案有管辖权。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的管辖权异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本案管辖权提出的异议。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称，上诉人的住所地和经营场所均在合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢；施发翠系车上人员，而非第三者，应当由被告住所地或者经常居住地的法院管辖，故本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖或者其他有管辖权的人民法院管辖，但不在一审法院辖区之内。故请求撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00376号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院或者有管辖权的人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一李孝健住所地位于安徽省庐江县汤池镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于“施发翠系车上人员，非第三人”的上诉理由，涉及本案被告责任承担问题，属于实体审理范围，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执363-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人夏楚楚与李兵离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7416号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告郑淑凤。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郑淑凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 媛
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执534号
申请执行人范要红，男，1967年12月12日出生，汉族。
被执行人王振喜，男，1962年8月17日出生，汉族。
被执行人邱玉平，女，1962年7月4日出生，汉族。
本院在执行范要红与王振喜、邱玉平承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人王振喜、邱玉平无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二O一七年十月月十日
书记员 张军涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1573号
原告：王一行，男，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人王冬波，女，汉族，现住白城市。
被告：刘振海，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）
法定代表人李高生，系总经理
原告王一行诉被告刘振海、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告刘振海到庭参加诉讼，被告华安保险公司未到庭，本案现已审理终结。
王一行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项费用，以及救护车费用120元，轮椅费380元，便椅费120元。2、要求被告承担保全费及诉讼费。事实与理由：原告于2017年5月13日在洮北区新华路路口与刘振海驾驶的×××号本田思迪轿车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗33天。经白城市交警支队认定被告刘振海承担事故全部责任。现原告已经申请将被告驾驶的车辆进行了保全，该车辆在被告华安保险公司投有交强险。起诉后因原告申请经鉴定部门鉴定原告伤残等级为十级，后续治疗费用为15000元，出院后护理期为27天。
刘振海辩称，该车是其侄子在2016年9月份卖给被告刘振海的，其车辆投有交强险，没有商业险。交强险以外的按照法律规定承担。
华安保险公司辩称，1、请求法院核实事故认定书、车辆行驶证以及驾驶员的驾驶证，确认事故的真实性以及在承保期间内。是否存在保险法定免责情形。2、医疗费需要原告提供相应正规票据，安华保险公司同意在医疗费赔偿限额1万元内承担。3、因原告已经超过退休年龄，故要求原告提供劳动合同、工资流水、误工减少证明、完税证明，否则保险公司不同意承担，误工期限应计算至定残前一日。4、护理费用，需达到二级护理，且按一人标准，足月按月赔付。5、原告主张的精神抚慰金过高，仅同意在交强险范围内承担3000元。6、本案诉讼费、鉴定费安华保险公司不予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘振海驾驶×××号小型轿车沿瑞光街由南向北行驶，行驶至新华路路口处与原告王一行驾驶的二轮自行车发生交通事故，事故造成王一行受伤住院，两车损坏的后果，经白城市交警洮北大队作出事故认定，被告刘振海承担事故全部责任，王一行不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据高长志提交的医疗费票据，原告住院花费23034.98元，在交强险范围内保险公司赔付10000元，因原告住院33天，其中一级护理3天，二级护理30天，其经鉴定，原告出院后还需护理27天。故护理费用应为7611.66元【120.82*3*2+120.82*（30+27）】，因原告庭审中提交了误工证明及聘用协议，证明原告月收入为3000元，至定残前一日，共三个半月，故误工费为10500元（3000*3.5）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系城镇户口，经鉴定王一行为十级伤残，现原告已64周岁，故原告请求的伤残赔偿金应为39841.38元（24900.86*16*10%），此次交通事故，因被告刘振海承担事故全部责任，王一行不承担责任，且王一行年龄较高，对其日后伤情的恢复产生一定影响，故酌情给付原告精神抚慰金10000元。庭审中原告提交了救护车的票据120元及购买轮椅、坐便椅票据500元，综上护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、救护车费用、轮椅、坐便椅共计68573.04元(7611.66+10500+39841.38+10000+120+500)，因该笔费用在交强险伤残赔偿限额内，故在交强险范围内保险公司共赔付原告78573.04元(68573.04+10000)。
对于超出交强险部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”规定，因被告刘振海驾驶的车辆未投有商业险，且刘振海承担事故全部责任，对剩余医药费13034.98元（23034.98-10000），后续治疗费经鉴定为15000元，原告住院33天，住院伙食补助费3300元（33*100），鉴定费用2700元应由被告刘振海承担，综上，刘振海应给付原告王一行共计34034.98元（13034.98+15000+3300+2700）。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内给付王一行78573.04元。
二、被告刘振海于本判决生效后七日内给付王一行34034.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元及保全费320元，由被告刘振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年十月十七日
书记员 王曹阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初124号
原告：佛山市南海德法内衣配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌陈合院工业区内，统一社会信用代码：91440605783878206B。
法定代表人：陈伟明，总经理。
委托诉讼代理人：何晓旸，广东东达昊律师事务所律师。
被告：佛山市颂生制衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道9号涌表综合楼之五，营业执照：914406056713616830。
法定代表人：罗林者。
委托诉讼代理人：赵顺清，男，汉族，1969年11月23日出生，住广东省广州市荔湾区，系被告公司的股东。
原告佛山市南海德法内衣配件有限公司与被告佛山市颂生制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓旸、被告的委托诉讼代理人赵顺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付自2016年1月至2016年10月期间所拖欠的货款合共98758.48元，并从欠款之次月1日起至清偿款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息（其中计至2016年12月31日共3063.92元）给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告长期存在合作关系，由原告向被告提供不锈钢钢圈、包胶扣。双方的合作模式是由原告向被告提供样板，被告收到样板后根据其生产需要向原告提供色板，同时以采购订单形式向原告下单，采购订单内容包括被告需要的货物的货号、规格、颜色、数量、单价、交货日期等信息。原告根据被告提供的色板生产样板，然后提供给被告，经过被告确认后按照被告采购订单的要求生产，被告收到货物后再按月与原告签署对账单确认当月的货量及货款。由于双方多年来的交易习惯，并没有签订任何协议或合同，只有经双方签署的采购订单及对账单，实质上构成的买卖合同关系。自2016年1月开始，被告没有按以往的交易习惯向原告足额支付货款，至2016年10月止，被告共拖欠原告货款98758.48元。经原告多次催告，被告均以各种借口拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益，因此，请求依法支持原告的所有诉讼请求。
被告辩称，确认尚欠原告货款96815.80元。但被告公司名称为佛山市颂生制衣有限公司，并非佛山市南海颂生制衣有限公司。此外，被告与佛山市俪雅内衣厂之间有合作关系，由佛山市俪雅内衣厂接单后发给被告做。黄丽芳是佛山市俪雅内衣厂的员工。如果黄丽芳以被告的名义与他人签订合同的话，被告后期会拿单据去核算，核实货物是否为被告所用。被告经与原告对账，发现有两份由黄丽芳以被告名义与原告签订的合同所载货物（货款1942.68元）并非被告需要使用的货物（对应的送货单号为：0042695、0042694、0042697、0042696），当时被告已向原告提出异议，并要求原告取走，但原告并未取走。关于利息部分，因双方未约定付款时间，且对账需要一定时间，故对原告提出的利息主张不予确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。当事人对对方提出的证据没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告长期存在合作关系，由原告向被告提供不锈钢钢圈、包胶扣。双方的合作模式是由原告向被告提供样板，被告收到样板后根据其生产需要向原告提供色板，同时以采购订单形式向原告下单，采购订单内容包括被告需要的货物的货号、规格、颜色、数量、单价、交货日期等。2016年8月18日，原告向被告出具《询证函》，要求被告确认其自2016年1月至2016年7月所欠货款共98018.46元，被告对此予以确认。2016年10月17日，原告又供应了价值为740.02元的货物给被告。综上，被告共拖欠原告货款98758.48元。
本院认为，原告与被告买卖货物的行为合法有效。被告确认尚欠原告货款96815.80元，本院予以确认，被告应支付予原告。本案争议的主要焦点是：被告对原告于2016年7月5日供应的价值为1942.68元货物应否承担付款责任。对此，本院分析认为，被告虽不认可黄丽芳是其公司员工，但在被告所确认的其他采购合同中亦有黄丽芳本人的签名，且原告提交的四张送货单原件上（价值合共为1942.68元）均显示由被告员工签名，与其他所确认的送货单上的签收形式相同，故应视为被告已收取原告的上述货物，应支付相应款项。被告辩称不应支付该货款1942.68元的主张，不符合情理，本院不予采纳。综上，被告共欠原告货款98758.48元，应支付给原告。关于利息问题。因双方均确认未对付款时间作出明确约定，故原告要求被告从欠款之次月1日起计付逾期付款利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起即2017年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市颂生制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款98758.48元给原告佛山市南海德法内衣配件有限公司，并应从2017年1月4日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市南海德法内衣配件有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1168.22元，财产保全费1029.11元，合共2197.33元（原告已预交），由原告负担55元，被告负担2142.33元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘昊波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初323号
原告：张xx。
委托诉讼代理人：许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘君，山东泰祥律师事务所律师。
被告：李x。
被告：威海博扬鞋帽用品有限公司（注册号：371000200010659），住所地威海市世昌大道89-1号。
法定代表人：李燕，经理。
原告张xx与被告李x、威海博扬鞋帽用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx委托诉讼代理人许雁峰到庭参加诉讼，被告李x、威海博扬鞋帽用品有限公司（以下简称威海博扬公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告李x偿还原告借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2015年1月27日起至2015年4月26日止的利息27000元；自2015年4月27日起至实际还款之日止的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告李x支付本案律师费15000元；3.判令被告威海博扬公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年1月27日，被告李x向原告张xx借款300000元，并为原告出具借款借据，约定借款期限为2015年1月27日至2015年4月26日，同时约定了借款利率、逾期还款利息、违约责任等内容。此外，还约定被告威海博扬公司对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，二被告未能对该借款向原告还本付息。
被告李x、威海博扬鞋帽用品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借款借据、收款收据、银行转账凭证等证据，其上相关处有当事人的签字、捺印，二被告未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月27日，原告与二被告签订借款合同一份，约定被告李x向原告借款300000元，借款期限三个月，自2015年1月27日起至2015年4月26日止。借款利率为月利率3%，利息每月支付一次。被告威海博扬公司对上述债务提供担保，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿及原告为实现债权而支出的一切费用。担保期限为借款到期后或终止后二年内。合同签订后，二被告为原告出具借款借据一份，其上载明：今收到张xx先生出借的人民币叁拾万元整。若借款人逾期未还款,借款人愿按银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间的利息。逾期后催收不还导致出借人起诉的，借款人还需支付本次借款金额5%的律师代理费。原告于合同签订当日通过中国工商银行银行转账交付被告李x300000元。借款到期后，被告李x及被告威海博扬公司均未向原告张xx偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的借款合同等证据足以证明被告李x向原告借款300000元的事实，原告与被告李x间存在民间借贷关系，现借款期限已到，被告李x理应还本付息，故原告要求被告李x偿还原告借款300000元，本院予以支持。
原告提交的借款合同中借贷双方约定月息3%，原告以此约定要求被告李x支付借期内利息27000元，超过法律关于民间借贷借款利率24%的限制性规定，本院不予支持。原告要求被告李x自逾期之日起按照双方约定的银行同期贷款利率的四倍支付利息，在不超过年利率24%的前提下，本院予以支持。另外，原告将借款交付被告李x的时间为2015年1月27日，故本院认定被告李x应支付原告的利息应为以300000元为基数，自2015年1月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算。
原告主张要求被告李x按照合同约定支付律师费15000元，但未能提交证据证实该款项已实际支付，本院不予支持。
借款合同中约定被告威海博扬公司为被告李x300000元借款及利息、为实现债权支出的费用等提供担保，双方约定的保证期限为自借款期满后二年，原告起诉时未过保证期间，被告威海博扬公司应承担保证责任。借款合同未明确约定保证责任类型，属于约定不明，按照法律规定被告威海博扬公司应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，应予支持。被告李x、威海博扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李x偿还原告张xx借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2015年1月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告威海博扬鞋帽用品有限公司对被告李x上述债务承担连带保证责任；被告威海博扬鞋帽用品有限公司承担清偿责任后，可向被告李x进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、第二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3215元，由原告张xx负担80元，被告李x、威海博扬鞋帽用品有限公司共同负担3135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 林蓉蓉
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 颖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2781号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：张卫，男，1981年4月1日出生，汉族，住景县。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司与被告张卫电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00862-1号
原告：滁州市机电工程学校。
负责人：吴大明，该校校长。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所。
被告：魏友志，男，1971年10月10日生，汉族，住址不详。
本院于2014年5月26日立案受理原告滁州市机电工程学校诉被告魏友志房屋租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年七月十七日
代理书记员 肖珺杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第534号
原告陈雷，男，汉族，露水河信用社职员，现住抚松县。
被告姜连君，男，汉族，兴隆乡信用社职员，现住抚松县。
原告陈雷诉被告姜连君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加了诉讼，被告姜连君经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈雷诉称，2013年3月26日，被告向原告借款6万元，约定月利率为0.012元，现在借款已过偿还日期，被告分文未还，故诉至法院，请依法裁判。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告向原告借款人民币6万元，月利率按0.012元计算，借款期限为一年，被告为原告出具借条一张。借款到期后被告未还款。
本院认为，被告向原告借款应当按照双方的约定积极履行还款义务，借款到期后被告不还是错误的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜连君欠原告陈雷借款本金6万元整及利息（按月利率0.012元计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告姜连君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立宝
二〇一四年七月七日
书记员 路 宇
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复48号
复议申请人（申请执行人、异议人）：黄德林，男，汉族。
被执行人：成都道之道保健服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路33号。
法定代表人：李刚，职务不详。
被执行人：四川道之道投资有限公司，住所地：四川省成都市成华区建和路6号附63号1层。
法定代表人：瞿才安，职务不详。
第三人：杜波，又名张博，男，汉族。
第三人：周晓烈，女，�族。
第三人：四川省吉粮经贸有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区新雅东街4号附2号3层。
法定代表人：周晓烈，职务不详。
复议申请人黄德林不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异275号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院在执行黄德林与成都道之道保健服务有限公司（以下简称道之道保健公司）、四川道之道投资有限公司（以下简称道之道投资公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人黄德林请求追加杜波、周晓烈、四川省吉粮经贸有限责任公司（以下简称吉粮公司）为被执行人。
四川省成都�中级人民法院查明，成都仲裁委员会于2016年5月26日作出（2016）成仲案字第180号裁决，其内容为：一、道之道保健公司在本裁决书送达之日起10日内，向黄德林归还借款本金50000元，并向黄德林支付借款期内的利息6000元；二、道之道投资公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案仲裁费4090元（已由黄德林预交），由黄德林承担100元，道之道保健公司、道之道投资公司承担3990元。道之道保健公司、道之道投资公司在本裁决书送达之日起10日内，将其承担的仲裁费3990元直接支付给黄德林。道之道保健公司、道之道投资公司未在仲裁裁决规定的期限内履行给付义务，黄德林向该院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执1017号。黄德林提交的道之道保健公司、道之道投资公司的企业信用信息载明，企业类型均为自然人投资或控股的有限公司，吉粮公司为有限责任公司，�晓烈、杜波系吉粮公司股东。
四川省成都市中级人民法院认为，道之道保健公司、道之道投资公司系具有独立法人资格的有限公司，吉粮公司系具有独立法人资格的有限责任公司。黄德林没有提供充分证据证明被执行人道之道保健公司、道之道投资公司与请求追加的吉粮公司属同一企业，也没有证据证明杜波、周晓烈作为吉粮公司股东应承担本案的还款义务。黄德林申请追加杜波、周晓烈、吉粮公司为本案被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应当追加被执行人的相关规定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回黄德林申请追加杜波、周晓烈、吉粮公司为本案被执行人的请求。
复议申请人黄德林向本院申请复议称，杜波自认是欠款人，道之道投资公司职员称借款已交给杜波，杜波、吉粮公司多次承诺归还欠款。吉粮公司与道之道保健公司、道之道投资公司的企业登记联系电话和邮箱地址均相同。杜波和道之道投资公司的法定代表人瞿才安都在吉粮公司担任重要职务。故吉粮公司与道之道保健公司、道之道投资公司属同一企业，董事长为杜波，瞿才安与杜波是普通合伙人关系。据此，请求本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定将杜波、周晓烈及吉粮公司追加为本案被执行人并承担连带清偿责任。
本院查明的事实与四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异275号执行裁定查明的事实一致。
本院认为，�民法院在执行中应严格依照执行依据确定的执行主体执行，申请执行人申请追加被执行人，必须法律依据明确，符合法定情形。根据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第180号裁决，道之道保健公司、道之道投资公司为本案的被执行人。黄德林主张道之道保健公司、道之道投资公司、吉粮公司属同一企业，与查明的三家公司均具有独立法人资格的事实不符，不能成立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人�在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该规定针对的是合伙企业。黄德林请求依照该规定追加被执行人，但道之道保健公司、道之道投资公司均不是合伙企业，故黄德林的请求缺乏事实、法律依据。综上，黄德林复议的理由不能成立，其复议请求本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异275号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄德林的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异275号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 廷 俐
审判员 茅 勇
审判员 章 宾
二〇一七年四月十日
书记员 王媛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存�其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00170号
原告刘生茂，居民。
被告谢元兵，居民。
本院在审理原告刘生茂诉被告谢元兵买卖合同纠纷一案中，原告刘生茂于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢元兵的起诉。
本院认为，原告刘生茂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘生茂撤回对被告谢元兵的起诉。
案件受理费50元，由原告刘生茂负担。（已交纳）
审判员 张向辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈晓超
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1276号
原告：周振华，男，汉族。
被告：候义先，男，汉族。
被告：白书敏，男，汉族。
本院在审理原告周振华诉被告候义先、白书敏民间借贷纠纷一案中，原告周振华于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周振华撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振华负担。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华永
人民陪审员 周同伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁鹏飞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1276号
原告：周振华，男，汉族，生于1954年3月1日。
被告：候义先，男，汉族。被告：白书敏，男，汉族。
本院在审理原告周振华诉被告候义先、白书敏民间借贷纠纷一案中，原告周振华于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周振华撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振华负担。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华永
人民陪审员 周同伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁鹏飞
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。
负责人陈涛，行长。
委托代理人肖长生，男，汉族，该行信贷员，住福建省将乐县。
被告ＸＸ司，男，汉族，住福建省将乐县。
被告赵本善，男，汉族，住福建省将乐县。
被告庞华芳，女，汉族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉被告ＸＸ司、赵本善、庞华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员李绍泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行委托代理人肖长生到庭参加诉讼，被告ＸＸ司、赵本善、庞华芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉称，2012年12月27日，原告和被告ＸＸ司、赵本善、庞华芳签订了一份《最高额担保个人借款合同》，借款人为ＸＸ司、担保人为赵本善、庞华芳。由原告借款给被告ＸＸ司人民币50万元用于个人生产经营贷款，借款期限为3年，其中单笔借款期限最长不超过1年，以被告赵本善、庞华芳名下位于福建省将乐县古镛镇龟山新村大温373幢住宅房，建筑面积共326.29平方米共有的房地产抵押担保。2015年2月22日，被告ＸＸ司办理的自助循环使用手续的期限在2014年10月10日已到期，然而被告ＸＸ司违反合同约定到期未能归还上述借款，虽经原告多次向其催收敦促仍无效。为了维护原告的合法权益，为此，诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告ＸＸ司立即归还借款本息及逾期罚息计人民币477338.5元（本金450000元、利息27338.5元，计算至2014年12月30日止）；2、被告ＸＸ司向原告支付2014年12月30日起至实际还款日止的利息；3、被告赵本善、庞华芳对本案借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任；4、判令原告对被告赵本善、庞华芳抵押的位于福建省将乐县古镛镇龟山新村大温373幢住宅房，建筑面积共326.29平方米共有的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告方承担。
被告ＸＸ司、赵本善、庞华芳均未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年11月27日，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行和被告ＸＸ司、赵本善、庞华芳签订了一份《最高额担保个人借款合同》，由原告借款给被告ＸＸ司人民币50万元用于个人生产经营贷款，借款期限为3年，其中单笔借款期限最长不超过1年，以被告赵本善、庞华芳名下位于福建省将乐县古镛镇龟山新村大温373幢住宅房，建筑面积共326.29平方米共有的房产（房产证号为：200761**）抵押担保，并办理了抵押登记（将房他证2012字第13**号）。按合同约定被告ＸＸ司2014年10月10日前归还借款，被告庞华芳、赵本善作为抵押人在该合同上签字。合同签订后，被告ＸＸ司办理了自助循环使用手续，被告ＸＸ司至2014年12月30日共欠原告本金450000元，利息及逾期罚息27338.5元，合计477338.5元。被告ＸＸ司违反合同约定到期未能归还上述借款。
另查明，2012年9月12日，被告赵本善、庞华芳在《中国农业银行个人助业贷款面谈笔录》上以担保人身份签字，在该笔录中同意“如借款人未依借款合同约定按时足额还款，贷款银行将依法处置抵押物，追究保证人担保，由担保人偿还贷款本息”。
上述事实，有原告提供的个人最高额自助借款合同、房产抵押证明材料、借款人身份证明、中国农业银行个人助业贷款面谈笔录、利息清单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与ＸＸ司、赵本善、庞华芳订立的《最高额担保个人借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效。被告ＸＸ司逾期未还本息，已构成违约，原告主张被告ＸＸ司返还原告的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵本善、庞华芳以其名下位于福建省将乐县古镛镇龟山新村大温373幢住宅房，建筑面积共326.29平方米共有的房产抵押担保，且已登记，该抵押权已设立。被告赵本善、庞华芳在《中国农业银行个人助业贷款面谈笔录》中同意为上述借款提供连带保证责任，应对该借款负连带清偿责任。被告ＸＸ司、赵本善、庞华芳经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ司应于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本息477338.5元（利息截至2014年12月30日）。
二、被告ＸＸ司应于本判决生效之日起二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行逾期还款利息（按双方合同约定的利率计算，从2014年12月31日起算至本判决确定还款日止）；
三、被告ＸＸ司、赵本善、庞华芳对上述还款负连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行对被告赵本善、庞华芳用于抵押借款的房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，减半收取4230元，由被告ＸＸ司、赵本善、庞华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 李绍泉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人杨兵，行长。
被执行人梁建民。
被执行人梁福英。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被执行人梁建民、梁福英金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第650号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 正
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00042号
申请执行人：任东艳，女，1980年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：任东影，女，1985年出生，汉族，住址同上。
被执行人：＊＊财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市人民中路。
本院在执行申请执行人任东艳等申请执行被执行人＊＊财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00586号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年七月八日
书记员 宋 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2622号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告袁嘉全，男，汉族，住江西省赣州市龙南县，身份证号码：×××141X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计33097.28元（截止2015年3月2日，欠款本金27770.81元、利息165.80元、费用5160.67元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年2月4日；
二、卡号：51×××85；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月15日，尚欠本金26020.18元、利息3903.12元、滞纳金6870.98元、分期手续费3447.47元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁嘉全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金27770.81元、分期手续费3447.47元及利息、滞纳金［截至2015年12月15日，利息3903.12元、滞纳金6870.98元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627.43元（原告已预交），由被告袁嘉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第1181-1号
申请执行人：郭红兵，男，1966年7月8日生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：赵洪星，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请人执行人郭红兵与被执行人赵洪星买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵洪星已交款10000元，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）阳商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年十月八日
书记员 董兴柱
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第217号
原告：张某某，女，xxxx年x月x日生，汉族，大专文化。
被告：武某，男，xxxx年x月xx日生，汉族，初中文化。
原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2000年，我与被告经人介绍相识，同年10月2日登记结婚，2001年11月16日生一男孩取名武某某，2010年2月27日生次子取名张某甲，婚后，因家庭琐事，我与被告经常吵架，尤其是被告醉酒后对我及孩子大打出手，造成夫妻感情破裂，现请求法院判令我与被告离婚；长子由被告抚养，次子由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
原告张某某为支持其诉讼请求提交以下证据：
河津市人民医院电子动态耳鼻喉报告单1份及照片两张，证据被告实施了家庭暴力。
书信1份，证明与被告交流困难。
被告武某辩称，我与原告结婚时间及孩子出生情况属实，不承认对原告进行了家庭暴力，认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告对其辩称未向法庭提供证据加以证明。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告武某的质证意见为：对原告提交的证据（1）的真实性无异议，但不承认对原告实施家庭暴力，对证据（2）的真实性无异议，不承认存在交通不畅，也无信中所说的动手行为。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的两张照片和河津市人民医院电子动态耳鼻喉报告单，原告要证明被告对其实施了家庭暴力，被告武某认为此两份证据只能证明原告受伤，不承认是其实施家庭暴力所致，原告对被告的质证意见再无证据证明此伤为被告所致，本院不予认定。2、对原告提交的向被告书写的书信一封，原告要证明被告对其实施家庭暴力及与被告交流不畅，被告对其内容不予认可，原告对被告的质证意见无证据加以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，同年10月2日登记结婚，2001年11月16日双方生长子，取名武某某，现就读于河津市实验中学，2010年2月27日双方生次子，取名张某甲，现就读于市直第一幼儿园。原告于2013年12月离家出走，分居至今。庭审时原告放弃对夫妻共同财产分割的诉讼请求，并要求长子武某某由被告抚养，次子张某甲由原告抚养，各自承担抚养费。
上述事实有原告提交的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间结婚时间较长，若能互谅互让双方仍有和好可能，且被告当庭已表达了合好的诚意，原告所提供的证明不足以证明其与被告夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，本院对其诉请不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
代理审判员 张建东
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭芬娟
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1156号
原告史贺敏，女，1981年2月5日出生，汉族。
委托代理人卢中有，河南诸格律师事务所律师。
被告郭秋月，女，196年1月1日出生，汉族。
被告史海庭，男，1963年10月7日出生，汉族。
委托代理人楚玉亮，河南恒汇律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南恒汇律师事务所律师。
原告史贺敏与被告郭秋月、史海庭排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在九街镇左庄村经营小天使幼儿园，于2014年10月份与左庄村第三村民小组组代表协商，租用第三村民小组的荒地一处，经左庄村村民委员会盖章同意并经九街国土资源所审核登记，荒地的土地使用权归原告享有。2015年8月12日，原告施工打地基、拉院墙时，遭到二被告的百般阻挠，致使无法正常施工。原告认为，原告已享有该片荒地的土地使用权，被告无理阻挠，已构成侵权。原告具状起诉，请求判决：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、判令被告赔偿经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，土地的所有权和使用权，由县级以上人民政府确定。本案中，原告史贺敏以二被告侵犯其对诉争的该片荒地的土地使用权为由，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，但就其所举证据“左庄村第三村民组关于一荒地块的处置协议”和“土地登记审批表”，只能证明原告实施了取得对该片荒地土地使用权的申请行为，并没有取得县级以上人民政府的确权，不能证明自己对该片荒地享有土地使用权，原告与二被告诉争的土地，属土地权属争议，应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告史贺敏的起诉。
本案诉讼费100元，予以退还原告史贺敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟二〇一五年十一月十日
书记员 周 军 伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执815号
申请执行人临朐昌泰典当有限公司，住所地临朐县临九路26号。
法定代表人孙名元，董事长。
被执行人潍坊金鹏房地产实业有限公司，住所地临朐朐山路西首。
法定代表人王汝富，经理。
被执行人王洪霞。
被执行人山东安大置业有限公司。
法定代表人苗学东，经理。
本院在执行申请执行人临朐昌泰典当有限公司与被执行人潍坊金鹏房地产实业有限公司等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 蔡晶晶
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0522刑初13号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人田某甲，男，回族，生于1986年4月6日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年4月18日因盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘投3个月；2014年12月30日因盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑6个月。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局依法刑事拘留，同年8月28日经海原县人民检察院批准海原县公安局依法执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年7月23日16时许，田某甲尾随田某乙至海原县老城区民乐商城一楼，乘田某乙不注意，将田某乙所背双肩包内的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5044元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田某甲因盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。提请本院惩处。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，海原县公安局扣押、发还物品清单、受案登记表，中卫市价格认证中心卫价鉴定（2015）171号重新价格鉴定结论书，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏刑初字第72号刑事判决书、宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第7号刑事判决书及银川市看守所银满释字（2014）183号刑满释放证明书、银川市看守所银满释字（2015）72号刑满释放证明书，证人田某丙、田某乙证言，被告人田某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值5044元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某甲如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人田某甲曾因盗窃被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑六个月，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。公诉机关对被告人田某甲可处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人田某甲的犯罪事实、情节及危害结果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马风贵
二〇一六年二月十六日
书记员 孟芳萍
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第99号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告游汉强，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告游汉强金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年二月十二日
书记员 邓伟静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2610号
原告：王国勤。
被告：山东鲁巨机械有限公司。住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处汶阳村。
法定代表人：马文刚，总经理。
被告：马文刚。
被告：颜廷珍。
被告：莱芜市东方彩印有限公司。住所地：莱芜市高新区龙潭东大街以南。
法定代表人：朱应涛，董事长。
被告：朱应涛。
被告：李琨琨。
被告：山东昌瑞实业集团有限公司。住所地：莱芜高新区龙潭东大街。
法定代表人：李琨琨，董事长。
被告：莱芜信通印刷设备有限公司。住所地：莱芜高新区龙潭东大街以南。
法定代表人：侯继勇，董事长。
被告：侯继勇。
被告：苏静。
以上十被告共同委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告王国勤与被告山东鲁巨机械有限公司、马文刚、颜廷珍、莱芜市东方彩印有限公司、朱应涛、李琨琨、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、侯继勇、苏静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国勤到庭参加诉讼。被告山东鲁巨机械有限公司、马文刚、颜廷珍、莱芜市东方彩印有限公司、朱应涛、李琨琨、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、侯继勇、苏静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国勤诉称：2013年12月31日，被告山东鲁巨机械有限公司向原告王国勤借款200万元，期限15天，被告马文刚、颜廷珍、莱芜市东方彩印有限公司、朱应涛、李琨琨、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、侯继勇、苏静对借款承担连带责任。被告山东鲁巨机械有限公司至今未能按照合同约定履行还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告山东鲁巨机械有限公司偿还原告借款200万元借款本金及利息，被告马文刚、颜廷珍、莱芜市东方彩印有限公司、朱应涛、李琨琨、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、侯继勇、苏静对借款承担连带责任，本案诉讼费及原告为实现债权而支付的费用由被告承担。
被告山东鲁巨机械有限公司、马文刚、颜廷珍、莱芜市东方彩印有限公司、朱应涛、李琨琨、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、侯继勇、苏静未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告山东鲁巨机械有限公司从原告处借款2000000.00元，并与原告签订借款合同一份。合同约定借款期限为15天，自2013年12月31日至2014年1月14日；借款月费率为30‰；自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍和实际逾期天数计收罚息，并按借款金额10%收取违约金。被告马文刚、颜廷珍、朱应涛、李琨琨、侯继勇、苏静与原告签订自然人连带责任保证书，被告莱芜市东方彩印有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司与原告签订保证合同，均与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金及利息、综合费用、罚息、违约金和实现债权的费用。
被告山东鲁巨机械有限公司偿还了原告2014年3月15日之前的利息，借款本金及其余利息至今未偿还。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、收据、保证合同、自然人连带责任保证书、个人汇兑申请书及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告山东鲁巨机械有限公司欠原告王国勤借款2000000.00元，事实清楚，证据确实，故原告要求被告山东鲁巨机械有限公司偿还借款2000000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借款合同中约定的利息、罚息、违约金过高，其综合超出法律规定的部分本院不予支持，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月16日起计算。被告马文刚、颜廷珍、莱芜市东方彩印有限公司、朱应涛、李琨琨、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、侯继勇、苏静作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告山东鲁巨机械有限公司、马文刚、颜廷珍、莱芜市东方彩印有限公司、朱应涛、李琨琨、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、侯继勇、苏静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东鲁巨机械有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告王国勤借款2000000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2014年3月16日计算至本判决生效之日）。
二、被告马文刚、颜廷珍、莱芜市东方彩印有限公司、朱应涛、李琨琨、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、侯继勇、苏静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元、保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00336号
原告：宿松县医疗保险事业管理局，住所地宿松县人民路，组织机构代码73494368-1。
法定代表人：洪佩玉，该局局长。
委托代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男，1968年10月12日生，汉族，自由职业。
原告宿松县医疗保险事业管理局（以下简称医保局）与被告张ＸＸ追偿权纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告医保局的委托代理人桂松元、被告张ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
医保局诉称：2013年3月26日上午7时35分，项先堂骑二轮摩托车上班由南向北途经龙井路孚玉中路段向北150米，与张ＸＸ无证驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，致项先堂受伤。项先堂被送往宿松县人民医院住院治疗，诊断为“左胫骨上段开放性骨折”。经宿松县交通警察大队认定：张ＸＸ负本起事故的主要责任。2014年2月10日项先堂的损伤经宿松县人社局认定为工伤。2014年3月24日安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定项先堂劳动能力障碍伤残九级。项先堂作为申请人并以其所在单位安徽锦绣经纬编有限公司为被申请人向宿松县劳动争议委员会申请劳动仲裁。2014年10月30日该委员会作出裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动关系；二、被申请人于裁决书生效后10日内给付申请人医疗费30520.70元、住院伙食补助费360元、交通费、一次性伤残补助金18288元、一次性医疗补助金19098元（若被申请人为申请人缴纳工伤保险，以上各项费用由工伤保险基金支付）；三、被申请人于裁决书生效后10日内给付申请人停工留薪期工资8128元，一次性伤残就业补助金25464元。因项先堂所在单位为其缴纳工伤保险，根据申请医保局给付项先堂30346.98元的部分工伤保险待遇。现医保局起诉请求：张ＸＸ偿还医保局30346.98元；诉讼费由张ＸＸ承担。
张ＸＸ在庭审中辩称：发生事故属实，但已垫付了13000元的医药费。因没有让医保局帮其垫付医疗费，故不认可医保局的诉请请求。如医保局提交其出具的欠条，张ＸＸ即付款。
医保局为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的及张ＸＸ的质证意见如下：
一、道路交通事故认定书复印件、工伤认定决定书复印件（加盖宿松县人力资源和社会保障局工伤认定专用章）、宿松县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件（加盖宿松县劳动争议仲裁委员会公章）。证明：案外人项先堂因交通事故遭受损害；项先堂被确认为工伤。张ＸＸ认为与其无关。
二、申请书复印件、安庆市工伤保险医疗（康复）费用报销凭证复印件（加盖宿松县医疗保险事业管理局业务专用章）、国内支付业务付款回单。证明：根据项先堂的申请医保局从工伤保险专户中向项先堂赔付钱款的事实。张ＸＸ认为与其无关。
张ＸＸ未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：
医保局所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
项先堂于2013年3月起在安徽锦绣经纬编有限公司上班，该公司已为项先堂缴纳工伤保险。2013年3月26日上午7时35分，张ＸＸ无证驾驶无号牌拖拉机在宿松县境内沿龙井路由北向南行驶，行至龙井路孚玉中路段向北150米时左转弯，与自南向北相向直行的由项先堂驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致项先堂受伤，两车受损。经宿松县交通警察大队认定：张ＸＸ承担本起事故的主要责任，项先堂承担次要责任。2013年11月15日宿松县人社局认定项先堂在上班途中受伤为工伤，2014年3月24日安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定项先堂劳动能力障碍伤残九级。项先堂作为申请人并以其所在单位安徽锦绣经纬编有限公司为被申请人向宿松县劳动争议委员会申请劳动仲裁。2014年10月30日该委员会作出裁决：……；二、被申请人于裁决书生效后10日内给付申请人医疗费30520.70元、住院伙食补助费360元、交通费、一次性伤残补助金18288元、一次性医疗补助金19098元（若被申请人为申请人缴纳工伤保险，以上各项费用由工伤保险基金支付）；……。裁决书生效后，因项先堂未收到张ＸＸ支付的医疗费用，项先堂于2015年4月28日向医保局提出申请要求其按裁决书确定的给付数额先行支付，据此2015年7月6日医保局在工伤保险基金中向项先堂先行支付工伤医疗费30346.98元。之后医保局向张ＸＸ追偿未果，遂起诉来院请求依法判如所请。
本院认为：案外人项先堂在上班途中被张ＸＸ驾驶的机动车撞伤，已被宿松县人力资源和社会保障局认定为工伤。经宿松县劳动争议委员会裁决：项先堂的医疗费、住院伙食补助费等损失由工伤保险基金支付。由于项先堂一直未收到张ＸＸ支付的医疗费用，裁决书生效之后医保局依据项先堂的申请向其先行支付工伤医疗费30346.98元。由于项先堂的工伤事故是由第三人即张ＸＸ造成，因此依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，医保局在张ＸＸ没有支付医疗费的情况下，先行从工伤保险基金中支付费用的行为是在履行法定义务，于法有据。现张ＸＸ没有履行支付医疗费的义务，因而医保局有权向侵权人张ＸＸ追偿该笔费用，故对医保局的诉请本院予以支持。张ＸＸ辩称已垫付了项先堂13000元的医疗费，没有让医保局帮其垫付医疗费及如医保局提交其出具的欠条即付款的抗辩意见，本院认为，一是张ＸＸ未举证证明垫付了项先堂13000元的医疗费，因而本院对此不能认定，且如张ＸＸ与项先堂之间就原交通事故有争议，是属于本案以外的另一种法律关系，双方应通过其他方式另行解决；二是医保局先行支付医疗费的行为是在履行法律规定的义务，无需第三人申请医保局垫付或履行向医保局出具欠条借据等行为，况且第三人也无权申请医保局垫付，因而张ＸＸ的抗辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告宿松县医疗保险事业管理局先行支付项先堂的工伤医疗费30346.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2786号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：景县景鹏大酒店。地址：景县县城内。机构代码：131127000011346。
法定代表人：李朋，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司与被告景县景鹏大酒店电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5780号
原告刘冬梅，女，1973年9月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贺占英（系原告之母），汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭长森，男，1967年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告刘冬梅诉被告郭长森民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托代理人贺占英到庭参加诉讼，被告郭长森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对被告张某某的起诉，本院裁定予以准许。
原告刘冬梅诉称，被告郭长森称合伙买体育彩票排列三和福利彩票3D可以赚钱，原告在被告郭长森的煽动下于2009年9月25日和被告郭长森签订《合伙购彩票投资协议书》，约定，原告投资20000元用于购买体育彩票排列三、福利彩票3D，原告不承担任何风险也不参与操作，亏损由被告郭长森全部承担，投资回报率为8%，每月30日由被告郭长森按约定向原告返还利润。被告郭长森收到原告现金后，到了协议约定的返还利润期限，被告郭长森不但未支付利润，本金也据为己有，经原告多次催要，被告郭长森于2010年春节前后给原告偿还5000元，2011年2月2日，被告郭长森给原告出具欠条一张，后再次偿还5000元，下剩10000元至今仍未偿还，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金10000元及利�15840元（按月利率2.64%计算，自2009年9月25日计算至2014年9月25日）；二、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告称诉讼请求中，借款10000元即原告的投资款。
被告郭长森未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年9月25日，原告与被告郭长森签订《合伙购彩投资协议书》一份，约定，原告投资20000元用于购买体育彩票排列三和福利彩票3D，每月十日由被告郭长森负责返还投资利润1600元，如原告收回资金需十五日之内提前告知被告郭长森，被告郭长森将无条件负责退还全部资金，原告投入资金后不参与具体操作，全权由被告郭长森运作，亏损由被告郭长森全部承担与原告无关。协议签订后，原告给付被告郭长森人民币20000元。2010年初，被告郭长森偿还原告5000元。2011年2月2日，被告郭长森给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘冬梅人民币壹万伍仟元整（15000），欠款人：郭长森，2011.2.2”。2011年2月4日，被告郭长森给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘冬梅借款利息伍佰元整（500），郭长森，2011.2.4”，并出具授权委托书一份，载明：“本人欠韩某（45000）、刘冬梅（60000）、刘冬梅（15000）、李某某（80000），合计贰拾万元（200000），现委托刘冬梅、韩某到银川市住房保障局办理住房产权抵押登记手续。请与接洽，委托人：郭长森、张某某，2011.2.4”。后被告郭长森返还原告5000元，尚欠原告10000元，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的合伙购彩投资协议书、欠条、授权委托书及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《合伙购彩投资协议书》约定，原告不参与合伙具体操作及承担亏损，而�按每月8%收取固定利润，故原、被告之间并非合伙投资关系，而实质上是民间借贷关系。被告郭长森已偿还原告10000元，尚欠原告10000元，故对于原告要求被告郭长森偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因被告郭长森于2011年2月4日向原告出具欠付500元利息的欠条，故对于2011年2月4日前被告郭长森应支付原告利息500元，对于2011年2月5日至2014年9月25日的利息，因原、被告约定被告每月按8%向原告支付利润，该约定高于中国人民银行同期贷款年利率的四倍，故被告郭长森应按年利率6.22%的四倍向原告支付自2011年2月5日至2014年9月25日的利息9053元，故被告郭长森应向原告支付利息9553元。被告郭长森经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第�百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭长森于本判决生效之日起七日内偿还原告刘冬梅人民币10000元及利息9553元，共计19553元。
如果被告郭长森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告刘冬梅负担291元，由被告郭长森负担903元（上述款项原告刘冬梅已预交，被告郭长森随上述借款及利息一并支付给原告刘冬梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4158号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市。
委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。
被告：史立新，女，1971年10月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告史立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11683号
原告：北京育龙家园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路育龙家园11号楼。
法定代表人：刘宪忠，董事长。
委托诉讼代理人：孟伟，女，1970年5月16日出生，北京育龙家园物业管理有限责任公司职员，住该公司宿舍。
被告：赵书云，女，1980年10月26日出生，北京闻是管理咨询有限公司职员，住北京市。
委托诉讼代理人：李金龙（与赵书云系夫妻关系），1980年12月8日出生，华夏幸福基业股份有限公司职员，住北京市。
原告北京育龙家园物业管理有限责任公司（以下简称:育龙物业公司）诉被告赵书云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育龙物业公司的委托诉讼代理人孟伟,被告赵书云的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育龙物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2012年11月至2016年12月31日期间的物业服务费6475元，公共照明费100元；及滞纳金1007元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与赵书云所有房屋的前业主签订《育龙家园住宅小区三期23号楼至28号楼房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》，约定我公司为北京育龙家园小区24号楼3单元501室提供物业服务，赵书云系育龙家园小区24号楼3单元501室业主，合同对其有效。赵书云未按约定支付2012年11月至今的物业服务费及相关费用。故诉至法院。
被告赵书云辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的物业服务存在很多问题，小区物业服务不合格，停车位紧张，我家的车辆被划过，由于小区内监控配制不完善，所以至今没有找到划伤我车辆的人；小区卫生不合格，卫生管理人员只有1个人，楼道经常没有人打扫，楼道内停放自行车；由于雨水管堵塞，长期没有人员维修，致使我家中被雨水浸泡；小区安全管理差，人员随意出入，保安年龄偏大。小区内公共设施出租，没有向业主公开；物业收支没有公开。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京市大兴区育龙家园小区24号楼3单元501室原系张婕所有，房屋建筑面积为117.75平方米。2002年9月20日，原告育龙物业公司与张婕签订《育龙家园住宅小区三期23号至28号楼房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》，约定由原告育龙物业公司为张婕提供物业服务，张婕按该公约交纳物业管理费，每季度第一个月10日前到物业财务科缴费，公约第九章第二条约定产权人未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费的，物业企业可按每日加收应交纳费用的3‰的滞纳金或按约定加收滞纳金。原告育龙物业公司与张婕对物业服务费约定，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，物业费收费标准为每月每平方米1.10元，公共照明费每年24元。2012年10月，张婕将该房屋出售给被告赵书云所有，双方于2012年10月19日办理了房屋过户手续，并约定，物业服务费用自2012年10月19日前由张婕负责，其后一切事宜由赵书云承担，关于房屋与物业的一切手续，对赵书云都有效。被告赵书云未交纳自2012年11月至2016年12月31日的物业费及公共照明费。
本院认为，被告赵书云购买张婕位于北京市大兴区育龙家园小区24号楼3单元501室房屋后，双方约定物业服务费用自2012年10月19日前由张婕负责，其后一切事宜由赵书云承担，关于房屋与物业的一切手续，对赵书云都有效。被告赵书云入住小区后，与原告育龙物业公司形成物业服务合同关系。原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告育龙物业公司一直对小区提供物业服务，小区运转正常，足以确定原告育龙物业公司基本履行了物业合同约定的义务，赵书云应按约定及时交纳2012年11月至2016年12月31日的各项物业管理费。根据庭审情况查明，原告育龙物业公司在小区物业管理方面确有不尽善美之处，对此原告育龙物业公司在日后的工作中应予改进。本院为督促原告育龙物业公司提高服务水平，改善服务质量，对其要求违约金的诉讼请求不予支持。被告赵书云不同意交纳物业费的意见缺乏相关依据，本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：：
一、被告赵书云于本判决生效后十日内给付原告北京育龙家园物业管理有限责任公司2012年11月至2016年12月31日期间的物业费6475元、公共照明费100元，共计6575元；
二、驳回原告北京育龙家园物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告赵书云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵书云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 胡建明
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 琳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02058号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘秋林，女。
被执行人何昌洪，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秋林、何昌洪金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘秋林、何昌洪暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3698号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二日
书记员 刘 佳