wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00899号
申请执行人：张术杰，男，汉族。
被执行人：张建波，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1797号民事调解书申请执行被执行人张建波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款15136元，诉讼费用162.4元。本案申请标的15298.4元，已执行标的0元，未执行标的15298.4元（不含延期支付利息和执行费127元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张建波暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1797号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第39号
上诉人（原审原告）赵红明，男，汉族，现年47岁，高中文化程度，农民，住陇南市成县。
被上诉人（原审被告）王和艳，女，汉族，现年32岁，初中文化程度，农民，住陇南市成县。
被上诉人（原审被告）罗志强，男，汉族，现年43岁，初中文化程度，农民，住陇南市成县。
上诉人赵红明因与被上诉人王和艳、罗志强人格权纠纷一案，不服成县人民法院（2013）成民初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定原告证据不足后，裁定驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2013）成民初字第109号民事裁定；
二、发回成县人民法院重审。
审 判 长 蔡喜平
代理审判员 朱晓剑
代理审判员 王 勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 亮
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00029号
申请执行人王某，男。
被执行人蔡某某，男。
被执行人孙某某，女。
本院在执行申请执行人王某与被执行人蔡某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人蔡某某、孙某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市市人民法院（2014）开民一初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一五年六月十一日
书记员 宋永强
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1749号
原告：辽阳县晟宝龙置业有限公司。
法定代表人：林孝忠，职务公司经理。
委托代理人：康汉蒙，公司职员。
被告：贾利杰，男，1978年8月10日出生，汉族，无业。
原告辽阳县晟宝龙置业有限公司为与被告贾利杰买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王洪宝独任审理，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告辽阳县晟宝龙置业有限公司的委托代理人康汉蒙到庭参加诉讼，被告贾利杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县晟宝龙置业有限公司诉称：原、被告双方于2016年4月28日签订《商品房买卖合同》一份，双方约定被告向原告购买晟宝龙城市花园A区16楼3单元803室，房屋建筑面积为82.46平方米，总房款为288610元。同日，原、被告签订《首付分期购房协议书》一份，双方约定被告采取分期付款的方式向原告支付购房首付款58610元，被告先期支付28610元，剩余30000元首付款分二次缴足，即2016年6月30日前支付15000元，2016年11月30日前支付15000元。合同签订后，被告至今仅支付了43610元，剩余款项均未支付。且经原告多次催要，被告不予理睬。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付购房首付款15000元、滞纳金2280元，共计17280元。
被告贾利杰未作答辩。
经本院审理查明，2016年4月28日，原告辽阳县晟宝龙置业有限公司（以下简称“晟宝龙公司”）与被告贾利杰签订《商品房买卖合同》及《首付分期购房协议书》各一份，双方约定被告贾利杰购买原告晟宝龙公司承建的晟宝龙·城市花园A区第16幢3单元8层803号住房一处，该房屋建筑面积为82.46平方米，每平方米售价为3500元，房屋总价款为288610元。同时双方约定被告采取分期付款的方式向原告支付购房首付款58610元，即被告在签订商品房认购协议书之日起七日内支付原告28610元，剩余30000元首付款分二次缴足，即2016年6月30日前支付15000元，2016年11月30日前支付15000元。被告贾利杰共支付了首付款43610元，剩余首付款15000元被告贾利杰至今未支付。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《首付分期购房协议书》、欠条、银行凭证在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据、
本院认为，原告晟宝龙公司与被告贾利杰签订的《商品房买卖合同》及《首付分期购房协议书》是双方真实意思表示，合法有效，原告晟宝龙公司已向被告贾利杰交付房屋，故被告贾利杰应当如约支付原告购房首付款，长期拖欠属违约行为，违反诚实信用原则。因此对于原告晟宝龙公司要求被告贾利杰支付剩余购房首付款15000元及违约金2280元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾利杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，依法判决如下:
被告贾利杰于本判决生效五日内给付原告辽阳县晟宝龙置业有限公司房款15000元、违约2280元，共计17280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告贾利杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一七年九月十九日
书记员 孔杉杉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保87号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1969年4月6日生，住河南省伊川县。
被申请人：张世杰，男，汉族，1970年12月3日生，住河南省伊川县。
申请人ＸＸＸ于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张世杰名下豫Ｃ×××××号沃尔沃牌轿车予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张世杰名下豫Ｃ×××××号沃尔沃牌轿车一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。保全金额10万元。
二、对申请人ＸＸＸ名下位于伊川县城关镇枫丹白露3号�202室[房产证号：伊川房权证（2012）字第159**号]一套予以查封。
案件申请费1020元，由申请人ＸＸＸ垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年七月十九日
书记员 罗兰珍
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第903号
原告许某某，男，1979年11月25日生，汉族，云南省会泽县人。
被告解某某，女，1989年2月28日生，汉族，云南省会泽县人。（经本院在人民法院报上公告传唤逾期未到庭）。
原告许某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告解某某经本院在人民法院报上公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2006年相识，2007年双方共同生活在一起，2009年9月14日到民政部门办理婚姻登记手续。婚后关系尚可，直至2012年8月15日，被告离家后就杳无音讯。原告多次找到被告的父母询问情况均未果，已时隔二年多了没见到被告。故请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告解某某未作答辩。
经审理查明，原告许某某与被告解某某于2007年双方共同生活在一起，2009年9月14日办理了婚姻登记手续。2012年8月15日，被告解某某离家外出至今未归。原告于2015年3月26日以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告许某某的陈述，原告许某某提交的结婚证一本、会泽县大桥乡地德卡村委会证明一份、会泽县大桥乡黄草村委会证明一份及庭审笔录在卷予以证实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告解某某于2012年8月15日外出，现已两年多，导致双方夫妻感情破裂，原告许某某诉请离婚，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告解某某离婚。
案件受理费人民币250元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 殷 惠
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 李照周
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 纲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢114号
民事裁定书
申请执行人梁涛。
被执行人姜云海。
申请执行人梁涛与被执行人姜云海房屋买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年1月20日作出（2014）长民初字第215号民事调解；协议如下：被告姜云海于2014年4月30日前协助原告梁涛办理房屋产权过户手续。诉讼费用100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元，退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2014年5月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。申请执行人于2015年10月12日撤销了对该案的执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第215号民事调解所确定的给付内容终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹井福
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00041号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：祝贺金，男，生于1983年3月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：黄英珍，生于1984年2月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系祝贺金之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行祝贺金、黄英珍征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第07-08号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第07-08号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第413-1-7号
申请执行人：赵新胜，个体业主。
被执行人：李明。
被执行人：潍坊明达投资担保有限公司。
本院在执行赵新胜与李明、潍坊明达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人赵新胜依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城望民初字第217号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第413-1-7号
申请执行人：赵新胜。
被执行人：李明。
被执行人：潍坊明达投资担保有限公司。
本院在执行赵新胜与李明、潍坊明达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人赵新胜依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城望民初字第217号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月八日
书记员 王志国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民特字第4号
申请人刘艳春，女，汉族，现住珲春市。
被申请人樊培良，男，汉族，现住珲春市。
本院在审理申请人刘艳春诉被申请人樊培良申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人刘艳春于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘艳春的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘艳春撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 朴明烈
二〇一四年十月二十四日
书记员 金丽丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2579号
上诉人（原审被告）成都长冠贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人汪懋皙，董事长。
委托代理人黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川广润机电有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人范春艳，执行董事。
委托代理人姚莉，四川雅图律师事务所律师
原审第三人新疆普利特控制设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人郑细元。
上诉人成都长冠贸易有限责任公司因与被上诉人四川广润机电有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5540号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人成都长冠贸易有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都长冠贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予成都长冠贸易有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1045元，减半收取522.5元，由上诉人成都长冠贸易有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 夏 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 袁龙飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第474号
上诉人（原审原告）许登伦。
被上诉人（原审被告）寿光市名晟饲料有限公司。住所地：寿光市侯镇佛屋村南1000米。
法定代表人董人凤，董事长。
委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
上诉人许登伦因与被上诉人寿光市名晟饲料有限公司（以下简称名晟饲料公�）劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，名晟饲料公司成立于2012年3月14日，经营范围为加工、销售精料补充料。许登伦主张其自2012年5月份开始在东营地区销售名晟饲料公司生产的饲料。后许登伦申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求名晟饲料公司支付未订立书面劳动合同双倍工资差额77000元、经济补偿10500元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回许登伦仲裁请求。许登伦不服该裁决，诉至法院。
另查明，1、案外人董某曾任名晟饲料公司总经理，2013年下半年已不在名晟饲料公司工作。2、2013年9月27日，许登伦为名晟饲料公司出具欠条一份，内容为：“今欠寿光名晟饲料有限公司￥357635.58元……，还�计划2013年10月还款10万……。如产生纠纷交由寿光人民法院处理……。欠款人：许登伦担保人：董某”。
二审庭审中，许登伦申请证人董某出庭作证。董某作证称，许登伦是公司的饲料业务员，公司的货款是通过业务员打款；并称其之所以敢为许登伦担保，就是因为许登伦是公司业务员。对上述证言，许登伦质证称，董某所述是对的，当时他是总经理，我是业务员，所以他为我作了担保。名晟饲料公司质证称，董某与许登伦在另一民事案件中，存在利害关系，董某是许登伦的担保人，且本案判决结果与另一案件有利害关系，故其证言不具有法律效力。证人当时离职时，写了一个书面清单，载明许登伦是公司的客户，该记载系在本案纠纷发生之前形成，是客观的，所以证人的上述陈述不真实。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第155号裁决书、企业�片、产品宣传单、清理赊欠货款通知、业务提成清单、证人证言、标有“名晟饲料”上衣、产品质量保障协议、送达回证、工商登记材料、欠条、工资发放表、证人证言以及双方当事人陈述记录等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动关系存在的基本特征是，劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥、监督、约束等，用人单位向劳动者支付劳动报酬。许登伦主张其与名晟饲料公司之间存在劳动关系，提交印有明晟饲料公司及许登伦姓名的企业名片、明晟饲料公司产品宣传单、清理赊欠货款通知、写有“董某”字样的2013年1-6月份业务提成清单、证人证言、盖有明晟饲料公司公章的产品质量保障协议，明晟饲料公司对以上证据均不予认可。企�名片、产品宣传单及清理赊欠货款通知对双方之间是否存在劳动关系缺乏证明力，应不予认定。写有“董某”字样2013年1-6月份业务提成清单及董某的证人证言，因董某未出庭作证，“董某”字样是否是其本人所写无法确定，因董某已不在明晟饲料公司工作，加之许登伦为明晟饲料公司出具的欠款条上担保栏下有董某的字样，许登伦与董某之间是否有利害关系不能排除，上述证据，对许登伦主张缺乏证明力，应不予认定。对明晟饲料公司提交的董某关于公司业务情况的说明，亦不予认定。盖有明晟饲料公司公章的产品质量保障协议系该公司与其客户签订，该公司公章处虽然有许登伦的签字，但从形式上看，该协议加盖公章在前，许登伦在公章处签字在后，不能认定为明晟饲料公司对许登伦身份及权限的认可，对该证据，不予认定。明晟饲料公司主张双方之间不存在�动关系，提交的许登伦为其出具的拖欠货款欠条，从欠条内容看，双方之间是平等的民事主体，不能体现双方之间人身的隶属性和依附性。许登伦在庭审中对月工资待遇及发放方式前后陈述不一致，且不能提交相关的证据证实其主张，明晟饲料公司提交的2012年至2013年部分月份工资发放表中，也没有为许登伦发放工资的记录，结合许登伦主张2014年6月份其又为明晟饲料公司销售饲料，明晟饲料公司按30元／吨为其提成的的陈述，可以看出双方之间不符合存在劳动关系的特征，由此认定双方之间不存在劳动关系。因许登伦与明晟饲料公司之间不存在劳动关系，许登伦要求明晟饲料公司支付未订立劳动合同双倍工资差额、经济补偿，无法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回许登伦的诉讼请求。案件受理费10元，由许登伦负担。
宣判后，许登伦不服，上诉称：自2012年5月始，上诉人就作为名晟饲料公司的销售人员在东营地区销售饲料。上诉人提供的企业名片、产品宣传单、清理赊欠货款通知、业务提成清单、盖有名晟饲料公司公章的产品质量保障协议等证据已经形成证据链条，完全能够证明上诉人与名晟饲料公司之间形成劳动关系。相反，名晟饲料公司提供的工资发放表中，没有显示出任何销售人员的工资发放情况，而名晟饲料公司作为一个生产饲料的企业，销售人员是其企业的核心成员，不可能没有销售人员，也就是说，名晟饲料公司事后编造的工资表没有任何效力；至于涉案欠条及还款计划，是因名晟饲料公司当时为了方便入账，在其下发清理赊欠货款通知后，为督促销售人员及�回收货款，要求上诉人出具的欠条，这正是由于双方不平等关系的结果，并非原审判决所认定的平等民事主体间的行为；至于上诉人关于工资发放的陈述前后不一致问题，因时间较长，上诉人不可能准确无误的记得每个月工资都是如何发放的。综上，原审判决认定事实不清，故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人名晟饲料公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，现实情况下，采取由专职业务员直接进行产品销售，仅是生产企业经营方式之一而非全部。许登伦主张其作为名晟饲料公司的销售人员在东营地区销售饲料，但公司业务员销售公司产品通常应以公司的名义与客户交易，即以公司的名义向客户供货，并以公司的名义与客户进行货款结算；而许登伦却未能提供证据证明其以公司名义与客户进行交易与结算的事实。同时，许登伦为名晟饲料公司出具的欠条，则表明系由其直接与名晟饲料公司进行货款结算，此与业务员销售本公司产品的常规不能相符。在此情形下，许登伦主张其系名晟饲料公司的业务员而非客户，即其与名晟饲料公司之间存在劳动关系，应当承担相对严格的举证责任；而其所提供的相关证据则不能有效或直接证明其上述主张成立；至于董某的证言，因董某与许登伦之间存在相关利害关系，依法应当不予采信。据此，对许登伦的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许登伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 孙月琴
审判员 杨景达
二〇一五年五月七日
书记员 房艳萍
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第202-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社思贺信用社，住所地：信宜市思贺镇平安路。
负责人梁勇坚，该社主任。
委托代理人王子新，男，该社职工。
委托代理人吕军，男，该社职工。
被执行人谢其光，男，汉族，住信宜市。
被执行人谢东创，男，，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）茂信法合民初字第192号民事判决书，立案执行信宜市农村信用合作联社思贺信用社与谢其光、谢东创金融借款合同纠纷一案。被执行人谢其光、谢东创至今未履行上述已生效的民事判决书确定的义务：一、依判决由谢其光归还借款本金50000元及利息（利息计至2014年10月25日止为11941.36元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给信宜市农村信用合作联社思贺信用社，谢东创对上述债务负连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息给信宜市农村信用合作联社思贺信用社；三、谢其光负担案件受理费674元，谢东创负连带缴纳责任。
现查明，被执行人谢其光在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田心支行开设有存款帐号，并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行谢其光在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田心支行账号为6210985840019xxxxxx账户存款6381元，该款划入信宜市人民法院在中国工商银行信宜市支行的2016052129200xxxxxx执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 黎巧聪
二〇一五年五月二十六日
书记员 孔庆玲
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00097号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省泗县泗城镇桃源东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人，ＸＸ，该行董事长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：安徽省泗县闯发实业有限公司，住所地安徽省泗县东关经济开发区，组织机构代码69284438。
法定代表人：田闯，该公司总经理。
被执行人：田闯。
本院立案执行的安徽泗县农村合作银行申请执行安徽省泗县闯发实业有限公司、田闯金融借款合同纠纷一案，因被执行人安徽省泗县闯发实业有限公司、田闯住所地及其财产均在泗县辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的安徽泗县农村合作银行申请执行安徽省泗县闯发实业有限公司、田闯金融借款合同纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闫志新
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1736号
原告韩庆才，男，1964年11月3日出生，汉族。
被告李宪忠，男，1966年3月28日出生，满族，个体。
被告刘轶囡，女，1968年11月21日出生，汉族。
原告韩庆才与被告李宪忠、刘轶囡民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年三月一日立案受理。
本院认为，起诉应当提供当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。本案中，原告提供的信息与被告送达地址不符，原告又未提供被告详细住所信息，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩庆才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 天 山
二〇一七年五月十日
书记员 包春虹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初327号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告李红霞。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一六年四月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2728号
申请执行人郑州市嘉盛商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路28号1号楼南楼14层西北。
法定代表人张X，总经理。
被执行人郑州市乐汇吧文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区农科路33号嘉辰时代公寓。
法定代表人陈XX，总经理。
本院作出的（2013）金民二初字第2203号民事判决已经发生法律效力。被执行人郑州市乐汇吧文化传媒有限公司未履行生效判决确定的义务。申请人于2015年5月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市乐汇吧文化传媒有限公司名下银行存款XXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李世达
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭剑锋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第765号
申请执行人孙金井，男，汉族。
被执行人杨建寿，男，汉族。
被执行人何世梅，女，汉族。
被执行人厦门河洋工贸有限公司
法定代表人杨建寿。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2646号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙金井向本院申请执行，请求强制被执行人杨建寿、何世梅、厦门河洋工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月22日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第765号
申请执行人孙金井，男，1975年12月16日出生，汉族，住厦门市同安区新民镇后宅村后宅里**号，公民身份号码：3502211975********。
被执行人杨建寿，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县托溪乡沙潭村村头巷**号，公民身份号码：3522291972********。
被执行人何世梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县清源乡角林村角林**号，公民身份号码：3522291976********。
被执行人厦门河洋工贸有限公司，住所地�门市同安工业集中区思明园100号一层，组织机构代码769260151-1。
法定代表人杨建寿。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2646号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙金井向本院申请执行，请求强制被执行人杨建寿、何世梅、厦门河洋工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月22日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 俞 鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1553号
原告张某，农民。
被告宋某甲，农民。
委托代理人：靳庆韦，农民。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某甲及其委托代理人靳庆韦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告在做生意时认识，建立恋爱关系，于2000年11月23日登记结婚开始同居生活，2003年4月24日生男孩宋某乙，现在随被告生活。原被告刚结婚时夫妻关系尚可，自儿子出生后，被告就嫌弃原告带来的两个孩子，经常生气吵架，还殴打原告及其两个孩子。为躲避被告的殴打，原告于2006年带着两个孩子回东北娘家居住，开始分居生活。原告曾于2012年12月提起诉讼，要求和被告离婚，法院判决不准原被告离婚。法院判决已经两年之久，被告不但从未做好和工作，反而经常发信息辱骂原告。现在原被告夫妻感情确已破裂，没有任何和好的可能，原告要求与被告离婚，婚生男孩宋某乙由被告抚养。
被告宋某甲辩称，原被告于1999年认识并建立恋爱关系，2000年11月23日登记结婚。原被告婚前经过长时间接触和了解，彼此性格脾气很合，婚后互谅互让，夫妻感情和睦，家庭关系融洽。儿子的出生更为家庭带来了幸福和快乐。被告没有殴打原告及其两个孩子，因为原告的腿犯病，花费较大，原告为达到离婚目的瞎编的。原告陈述的分居6年不是事实，原被告分居时间不长，由于原告一直外出打工的原因，才不在一起生活，不是分居。为了给孩子一个完整的家，为了夫妻感情，被告坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，需要支付被告孩子抚养费10万元，被告腿有病，没有能力抚养孩子。
经审理查明，原告张某和被告宋某甲自由恋爱订婚，于2000年11月23日登记结婚，2003年4月14日生男孩宋某乙，现在随被告生活。原告曾向法院起诉要求和被告离婚，本院于2013年3月1日判决不准其离婚，现在原被告已分居生活。原告诉称原被告经常生气吵架，被告殴打原告及其两个孩子，已经分居生活六年，法院判决不准原被告离婚后，被告经常发信息辱骂原告，没有提交证据予以证明，被告也不认可且辩称原被告不在一起生活是原告一直外出打工的原因造成的，不是分居。在本案审理过程中，原告明确表示其婚生男孩由被告自行抚养，被告表示其身体有病，没有抚养能力。另查明，被告听力存在严重障碍，能用书面语言进行基本交流。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱，婚姻基础较好。原告诉称原被告经常生气吵架，已分居六年；被告常殴打原告及其两个孩子，经常发信息辱骂原告，没有提交证据予以证明，且被告也不认可，故本院不予以采信。原被告已结婚多年且生有孩子，若都能正确对待婚姻和家庭，考虑家庭和孩子的利益，互谅互让，还是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，且原被告对孩子的抚养互相推诿，如果原被告离婚，将对孩子的成长造成严重的不利影响，因此对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年七月十五日
书记员 秦全海
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01028号
上诉人（原审被告）：卞文庆，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁庆梅，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐忠宝，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
原审原告袁庆梅与原审被告徐忠宝、卞文庆民间借贷纠纷一案，前由安徽省明光市人民法院于2012年11月26日作出（2012）明民一初字第01326号民事判决，宣判后，袁庆梅不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日作出（2013）滁民一终字第00411号民事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省明光市人民法院于2014年3月25日作出（2013）明民一初字第02223号民事判决，宣判后，卞文庆不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：袁庆梅与徐忠宝之间系朋友关系。徐忠宝分别于2011年11月28日、2012年2月1日、2012年3月17日向袁庆梅借款共计16万元，并出具借条三张。借条分别载明：“今借到袁庆梅人民币五万元整，利息1分5厘，2011年11月28日”、“今借到袁庆梅人民币五万元整（50000元），利息1分5厘，2012年2月1日”、“今借袁庆梅人民币陆万元整：（60000元），利息一分五厘，用十个月，2012年3月17日”。借条均有徐忠宝签名。因徐忠宝没有偿还借款，且于2012年4月13日与卞文庆协议离婚，并约定：1、其夫妻共同财产即房产三处，推土机（130型号），五里墩水上餐厅经营权均归其婚生子（已成年）所有，另婚生女已成年；2、共同债权、债务归徐忠宝承担，无其他债权、债务争议。离婚后徐忠宝下落不明，袁庆梅诉讼来院，要求徐忠宝、卞文庆连带偿还借款本金16万元及利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，徐忠宝向袁庆梅借款合计16万元，有其本人签字出具的借条为凭，据此袁庆梅与徐忠宝之间的债权、债务依法可以确认，双方已形成事实上债权、债务关系。徐忠宝不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故徐忠宝应承担偿还义务，对袁庆梅要求徐忠宝偿还16万元借款的诉讼请求依法予以支持。徐忠宝与卞文庆原系夫妻关系，本案中诉争的16万元借款是发生在其婚姻关系存续期间内，该借款应属于夫妻共同债务，故对袁庆梅要求卞文庆承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。对卞文庆辩称徐忠宝借袁庆梅的借款不事实的理由，因其未提供充分有效证据予以反驳，故对卞文庆该辩解意见，不予采信。对卞文庆辩称对徐忠宝向袁庆梅借款不知情，也从未见过这笔借款，且借款也没有用于家庭生活，故请求驳回袁庆梅对其的诉讼请求的理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案，卞文庆的举证既无法说明涉案债务是徐忠宝个人的债务，也无法证明袁庆梅知晓两被告之间有约定为个人债务的事实，故对卞文庆该辩解意见，不予采信。对袁庆梅要求被告偿还借款利息的请求，因袁庆梅与徐忠宝之间的利息约定，没有违反借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对袁庆梅要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告徐忠宝、卞文庆于本判决生效后十日内偿还原告袁庆梅借款人民币160000元及利息（本金50000元的利息从2011年11月28日起开始计息、另本金50000元从2012年2月1日起开始计息、本金60000元从2012年3月17日起开始计息，均按每月利率1.5%计算直至本判决确定的履行之日止）。案件受理费3680元，由被告徐忠宝、卞文庆承担。
卞文庆上诉称：本案徐忠宝未到庭，卞文庆对诉争借款一事不知情不认可。袁庆梅不能提供借款来源和给付借款的证据，仅凭三份来历不明、字迹不同的借条，就证明借贷关系成立，证据不足，不应得到支持。综上，请求撤销原判，改判驳回袁庆梅的诉讼请求。
袁庆梅答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐忠宝未发表答辩意见。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是诉争借款事实是否存在，卞文庆就诉争借款是否应当承担偿还责任。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁庆梅为证明其主张提供了徐忠宝出具的三份借条，袁庆梅并对借款来源、借款给付及借条的出具等情况作出了相应的说明，卞文庆对此虽不予认可，但并未提供充分有效的证据予以反驳，原审法院对袁庆梅和徐忠宝之间的借贷关系予以确认并无不当。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。卞文庆虽辩称其对借款一事不知情也不予认可，但其并未提供相应证据证明涉案债务为徐忠宝个人债务或属于法律规定的除外情形的相关事实。综上，卞文庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由卞文庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1896号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年12月18日登记结婚。婚后，被告将户口迁到我家与我共同居住。生育女孩王某丙，生育男孩王某丁。我与被告认识时间较短，彼此不够了解便草率结婚。婚后，我与被告在脾气、性格等各方面存在较大差异，双方经常吵架。而且被告经常不上班，不能维持基本的生活。每次我与被告吵架后，被告就回到内蒙古老家，对我及孩子不管不问。最近两年，我与被告吵架的次数越来越多，被告回家的次数越来越少，且被告挣的钱全部自己挥霍，不给付原告及孩子生活费。我与被告夫妻感情早已破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生女孩王某丙、婚生男孩王某丁由我直接抚养，抚养费由被告负担；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务由被告负担，被告个人债务由被告承担；诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称，我同意与原告离婚。关于婚前的所有财产归原告所有，房产归王某丁所有，原告可以居住但是不可以变卖。所有债务共计57500元我自己承担。婚生子女王某丙、王某丁由原告抚养，我每个月给付两个孩子抚养费各500元，我有看望孩子的权利。共同债权15000元，如果要回来归原告。车归我所有，我再给付原告5000元，其中每月给付原告500元。
经审理查明，原、被告于1998年12月18日登记结婚，系男到女家落户。婚后生育女孩王某丙，生育男孩王某丁，现随原告生活。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，于2014年5月起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告提供刘某出具的证明1份，证实其与被告经常发生争吵，被告经常不回家。原告主张共同财产有存款40000元，已被被告带走，不再分割。共同财产还有被告于2013年5月份花3万元购买的桑塔纳小型轿车一辆，已由被告开走，也同意该财产归被告所有，要求由被告补偿其折价款10000元。原告提交了机动车信息查询单1份（登记车主为被告王某乙）。原告主张有共同债权15000元，被告在其答辩中认可，并同意要回来后归原告所有。原告称没有共同债务，被告有个人债务56500元，应由被告自己偿还。原告主张两个孩子由原告直接抚养，要求被告每月支付两个孩子的抚养费各500元至其18周岁止，由被告一次性付清王某丙抚养费24000元，被告一次性付清王某丁抚养费48000元。因被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、户口登记页、机动车信息查询单、刘某出具的证明及身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告主张婚生子女王某丙、王某丁由原告直接抚养，由被告每月给付抚养费各500元，被告同意给付每个子女每月抚养费各500元，符合相关法律规定，本院予以支持。对双方认可的现有共同债权15000元，被告表示归原告享有，本院予以支持。双方共同生活期间所购汽车归被告所有，由被告酌情给付原告相应折价款5000元。对原告主张的其他共同财产及双方所述债务，因被告未到庭，无法核实，本案中不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女孩王某丙、婚生男孩王某丁由原告王某甲直接抚养，被告王某乙自2015年4月起每月负担抚养费各500元，按年度给付。2015年度两个孩子的抚养费9000元，于判决生效后十日内付清；自2016年起，被告于每年1月31日前付清当年度的抚养费至王某丙、王某丁分别年满十八周岁止。
三、被告王某乙可于每月的最后一个星期日上午九时至十一时在原告处探视两个孩子一次，原告王某甲予以协助。
四、共同债权15000元，归原告王某甲享有；共同财产汽车一辆归被告王某乙所有，被告王某乙给付原告王某甲折价款5000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 李志强
人民陪审员 金国忠
二〇一五年四月三日
书 记 员 任小硕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第635号
原告玻点太阳能设备（深圳）有限公司。
法定代表人RODERICKMACGREGOR，董事长。
委托代理人罗勇，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄爱雪，公司职员。
被告刘业雄，男。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗勇、黄爱雪，被告的委托代理人何带勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2012年4月19日。
岗位：高级质�工程师。
工资结构：月薪8，500元。
签订劳动合同的情况：有签订，劳动合同期限为2012年4月19日至2015年4月18日。
双方解除劳动合同关系的时间和原因：2013年8月26日原告以被告入职期间提供虚假信息，伪造个人简历工作背景，以不当手段赢取入职机会，严重违反公司规章制度为由作出开除处理。
解除劳动合同关系的赔偿金：25，500元。
原告于2013年8月26日向被告发出人事资料补齐通知，要求被告2013年8月27日前提供相关人事资料，同日对被告作出开除的处理决定。虽然被告提交的应聘人员信息登记表、员工信息登记表中填写的信息相互之间存在出入，但原告作为用人单位在聘用被告时有审核被告入职信息真实性的义务，在被告已经入职一年以上、且并无证据证明被告存在不胜任工作岗位的情况下，原告以被告“入职期间提供虚假信息，伪造个人简历工作背景，以不当手段赢取入职机会，严重违反公司规章制度”为由解除与被告的劳动合同关系缺乏充分的事实依据和法律依据，应依法认定为违法解除，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金25，500元（8，500元／月×1.5个月×2倍）。
七、律师费：根据法律规定，原告依法应向被告支付因本案所支付的律师费用5，000元。
八、2013年2月至8月份工资：被告应向原告退还工资15，300元。
被告因患肺结核病从2013年2月16日起至2013年8月12日止休假，在此期间原告共计发放工资30，600元（8，500元×60%×6个月）。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的第三条的规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期……”。因被告未提供充分的证据证明其实际工作年限达到十年以上�根据其所提交的证据本院依法认定被告享有的医疗期为三个月，原告应向被告支付的医疗期工资为15，300元（8，500元×60%×3个月），原告已支付30，600元，多余部分被告应予以退还。
九、仲裁请求：原告请求：1、被告将2013年2月至8月工资30，600元退还；2、被告立即办理离职交接手续，将公司员工卡及《员工手册》返还，如不能返还，则赔偿工本费200元。
被告请求：1、违法解除劳动合同赔偿金25，500元；2、律师费5，000元。
十、仲裁裁决：1、原告一次性支付被告解除劳动合同赔偿金25，500元、律师费5，000元；2、驳回原告全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金25，500元、律师费5，000元；2、被告将2013年2月至8月工资30，600元退还给原告。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告玻点太阳能设备（深圳）有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告刘业雄支付解除劳动合同关系的赔偿金人民币25，500元；
二、原告玻点太阳能设备（深圳）有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告刘业雄支付律师费人民币5，000元；
三、被告刘业雄自本判决书生效之日起三日内向原告玻点太阳能设备（深圳）有限公司退还工资人民币15，300元。
如原、被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告玻点太阳能设备（深�）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《深圳市员工工资支付条例》
第二十三条员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。
《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》
第三条企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。（二）实际工作年限十年以上的�在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1821号
罪犯叶某某，男，1986年1月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月14日作出（2013）南刑初字第1390号刑事判决，以被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。执行机关福建省闽江监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯叶某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑十七天，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月4日起至2014年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2554号
原告孟克，男，1966年3月29日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告李海军，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现下落不明。
原告孟克与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟克到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日被告在我处赊欠7329元肉鸡，并为我出具一枚欠据。后经我多次催要，被告以各种理由推脱。故诉至人民法院，要求被告支付肉鸡价款7329元，利息2418.57元，实现债权费用1200元，合计10947.57元，并负担本案诉讼费用。
被告李海军在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、欠据1枚，时间2012年2月5日，金额7329元，证明2012年2月5日被告赊购原告肉鸡价款7329元未支付。
2、巴林左旗隆昌镇双井村民委员会证明1份，证明被告李海军离家外出，现下落不明。
原告提交的证据1、2客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年2月5日被告在原告处赊购肉鸡，赊欠价款7329元并为原告出具一枚欠据。后经原告多次催要，被告一直予以推脱，现下落不明。原告诉至本院，要求被告支付肉鸡价款7329元，利息2418.57元，实现债权费用1200元，合计10947.57元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，事实清楚，权利义务关系明确，且原告已履行了交货义务，并经被告签字予以确认，被告应当履行支付价款义务。原告要求被告支付赊购货物价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告之间未约定违约金和逾期付款的利息，但是被告以出具欠据的形式予以确认，应当依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定确定逾期利率。原告主张被告给付实现债权费用的主张，未提交证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军在本判决生效后十日内支付赊欠原告孟克肉鸡价款7329元，利息1649.03（7329元×45月×年利率6%）元，合计8978.03元。
二、驳回原告孟克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，原告负担24元，被告负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 季
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民特54号
申请人王振玲，女，汉族，1930年11月27日出生，户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。
被申请人顾为人，男，汉族，1926年9月5日出生，户籍。
代理人顾晓霞，女，汉族，1960年8月26日出生，户籍，系被申请人女儿。
申请人王振玲要求宣告被申请人顾为人为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王振玲诉称：王振玲与顾为人系夫妻关系。顾为人因患脑溢血后遗症，血管性痴呆等症状，无法正常表达个人意思。为维护顾为人的合法权益，王振玲诉至法院，申请宣告顾为人为无民事行为能力人，并指定王振玲为其监护人。
经审查，被申请人顾为人，男，汉族，1926年9月5日出生，公民身份号码，户籍所在地杭州市××天××室，现与申请人王振玲共同居住在杭州市××天××单元××室。王振玲系顾为人配偶。2017年3月14日，杭州市第七人民医院司法鉴定所对顾为人的民事行为能力作出杭七院司鉴所(2017)精鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾为人血管性痴呆；无民事行为能力。王振玲申请宣告顾为人为无民事行为能力人，情况属实，本院予以准许。王振玲作为顾为人的配偶，具有担任顾为人监护人的资格，而顾为人的儿子顾新苗、女儿顾佳艺、顾晓霞亦同意由王振玲担任顾为人监护人。本院认为，王振玲诉请法院指定其为顾为人监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告顾为人为无民事行为能力人；
指定王振玲为顾为人的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张宏
二〇一七年四月十四日
书记员 苏翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7640号
罪犯郑昌军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年2月13日作出了（2012）台黄刑初字第77号刑事判决，以被告人郑昌军犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯郑昌军减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑昌军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑昌军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑昌军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑昌军予以减刑十一个月（刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执889号
申请执行人何霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人河南省徳裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人周建斌，任该公司经理职务。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1986号民事判决书，在执行申请执行人何霞与被执行人河南省徳裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执889号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 曦
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第591号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人闫××。2013年9月12日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年9月12日被监视居住，2015年2月12日被静海县人民检察院取保候审。
辩护人赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人闫××犯污染环境罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于11月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人闫××及其辩护人赵炳为到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，被告人闫××担任法定代表人的天津市利海然电镀厂变更污水处理设施后，在没有经过验收的情况下进行使用。2013年7月30日，天津市环保局对该厂进行检查时，发现其经过污水设施处理后排放到工业园区污水处理厂的污水中总锌浓度为134mg／L，超标80余倍。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、污染源废水监测采样记录、天津市环境监测中心监测报告、天津市环境保护局案件调查报告、电镀污染物排放标准、静海县环境保护局问题回复等相关证据以证实指控事实。认为被告人闫××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人闫××承认指控事实。其辩护人认为，天津市利海然电镀厂污水未直接排放，而是进入工业园区污水处理厂，未造成环境污染，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人闫××于2009年将其购买的原韩家口电镀厂变更为天津市利海然电镀厂并担任法定代表人，经营电镀加工。该厂更新污水处理设施后，在未经环保部门验收的情况下便开始使用。2013年7月30日，天津市环境保护局对该厂进行检查，经监测，其经过处理后排放至工业园区污水处理厂的污水中总锌浓度为134mg／L，超标89.3倍。
上述事实，有证人韩一×、冯××、韩二×、韩三×、韩四×、韩五×证言，被告人闫××供述及案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、污染源废水监测采样记录、天津市环境监测中心监测报告、天津市环境保护局案件调查报告、电镀污染物排放标准、情况说明、静海县环境保护局问题回复、常住人口信息表等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，天津市利海然电镀厂违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物，严重污染环境，作为该单位直接负责的主管人员的被告人闫××已构成污染环境罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。闫××辩护人认为其无罪的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人闫××犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏克东
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1013号
被执行人马新会，男，回族，1965年1月7日出生，住所地洛宁县，联系方式无。
申请马新会罚金一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825刑初126号已经发生法律效力。于2016-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825刑初126号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04164号
原告：张万伟，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：陈乃新，男，1942年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张广平，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：张广生，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：苑锋，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告张万伟、陈乃新与被告张广平、张广生、苑锋为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告张万伟、陈乃新与被告张广平、张广生、苑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万伟、陈乃新诉称：被告张广平、张广生、苑锋合伙购买两原告的沙石及水泥，分别欠原告张万伟货款26700元，欠原告陈乃新货款15620。后经原告多次催要，三被告久拖不付，为此，请求人民法院依法判令被告张广平、张广生、苑锋及时清偿货款。
被告张广平辩称：欠原告张万伟货款26700元及欠原告陈乃新货款15620元均属实。三被告系合伙关系，该款应由三被告共同偿还。
被告张广生辩称：欠原告张万伟货款26700元及欠原告陈乃新货款15620元均属实。但张广生没有与张广平、苑锋合伙，经三被告清算，该款应由被告苑锋偿还。
被告苑锋辩称：欠原告张万伟货款26700元及欠原告陈乃新货款15620元均属实。三被告系合伙关系，该款应由三被告共同偿还。
经审理查明：被告张广平、张广生、苑锋在共同建造房屋的过程中，从原告张万伟处购买沙石材料，欠原告张万伟沙石款26700元，从原告陈乃新处购买水泥欠货款15620元。后经两原告多次向三被告催要，三被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张广平、张广生、苑锋及时给付原告张万伟沙石款26700元，给付原告陈乃新水泥款15620元。
以上事实由原、被告身份证、被告收货条据、出庭证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张广平、张广生、苑锋购买原告张万伟沙石及购买原告陈乃新水泥，是各方当事人的真实意思表示，买卖合同合法有效，原告张万伟及原告陈乃新向三被告交付了沙石及水泥，三被告亦应按约定的价格向原告支付货款，但被告张广平、张广生、苑锋拒不履行合同义务。原告张万伟要求被告张广平、张广生、苑锋及时给付沙石款26700元及原告陈乃新要求被告张广平、张广生、苑锋及时给付水泥款15620元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张广生辩称其不是合伙人，债款应由苑锋偿还，其主张无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张广平、张广生、苑锋支付给原告张万伟沙石款26700元；
二、被告张广平、张广生、苑锋支付给原告陈乃新水泥款15620元。
以上第一、二条于本判决生效次日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告张广平、张广生、苑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴 允
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴西军
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2683号
罪犯王南军，男，1973年5月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)湛中法刑三初字第29号刑事判决，以被告人王南军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月19日作出(2010)粤高法刑三终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王南军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王南军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王南军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年8月获得表扬；2014年4月、9月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；考核期间因推打他犯累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王南军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王南军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01257号
原告：周保斌（个体经营字号“荣昌县昌州街道来顺建筑设备租赁站”），男，汉族，1971年8月3日生。
被告：重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，工商注册号500113000013393。
法定代表人：刘富学。
原告周保斌与被告重庆伟太建筑工程有限公司（以下简称伟太公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟永建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周保斌到庭参加了诉讼。被告伟太公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周保斌诉称：2012年12月3日双方签订租赁合同，同日被告开始在原告处提发物资，现被告欠原告租金3233元，经原告催收无果。请求法院判决被告支付所欠原告的建筑设备租金3233元。
被告伟太公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明：2012年12月3日，原、被告双方签订了《来顺建筑设备租赁站租赁合同》。合同对被告租赁原告的钢管、扣件、顶托的租金、维修费、赔偿费等进行了约定。对租金的支付，合同约定被告须在次月六个工作日内支付上月租金。原告在合同甲方栏签章，被告的材料管理员何祖银在合同乙方代理人栏签字，并加盖“重庆伟太建筑工程有限公司荣昌县职业教育中心工程第一期项目项目部”印章。
合同签订后，被告从2012年12月3日至2013年3月25日期间在原告处提取钢管、扣件等建筑设备。从2013年1月14日起被告陆续归还原告建筑设备，至2013年10月15日被告归还完毕。被告提取或归还设备，其材料管理员何祖银在出租单或者回收单上签字认可，同时原告的工作人员蒋中富也在出租单、回收单上签字确认。2014年4月22日，原告出具《重庆市荣昌来顺建筑设备租赁站结算单》，该结算单载明，应收租金2508.53元＋损坏维修费739.52元－应扣报停费14.86元＝3233.19元。该结算单被告未签字。
以上事实有原告陈述、合同、出租单、回收单、结算单证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告双方租赁合同上被告虽仅加盖其项目部印章，但因项目部没有独立的民事主体资格，且原告以被告公司起诉，被告未提出异议。故本案合同应为原被告双方真实意思表示，且合同不违反法律强制性规定，合同应为有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按约履行了出租建筑设备给被告使用的义务，被告未按约履行支付原告租金的义务，其责任在被告。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的结算单虽未经被告签字确认，但经本院依照双方合同约定，结合双方认可的出租单、回收单进行比照计算，计算结果同结算单载明的被告欠原告3233.19元租金（含维修费）的金额刚好相符，本院对被告欠原告3233.19元租金（含维修费）的事实予以确认。据此，原告要求被告支付3233元租金（含维修费）的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆伟太建筑工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告周保斌建筑设备租金（含维修费）3233元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆伟太建筑工程有限公司承担，该款原告已预交，被告在本判决生效后直付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 钟永建
二〇一四年五月四日
书记员 唐艺铭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2292号
原告杨卫峰。
委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，天津信佩明律师事务所实习律师。
被告杨二昌。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。
被告朱凤霞。
原告杨卫峰诉被告杨二昌、被告朱凤霞建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨卫峰的委托代理人信佩明、ＸＸＸ、被告杨二昌及其委托代理人彭博、被告朱凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨二昌承揽了位于天津市津南区小站镇、北闸口镇、武警学院等地的工程，并将上述工程中粉刷涂料的部分包给原告进行施工。自2012年至2014年，被告杨二昌拖欠原告工程款91423元，并为原告出具欠条予以确认。经原告多次催要，被告杨二昌至今没有支付上述工程款。二被告系夫妻关系，该工程款属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求二被告共同给付原告工程款91423元；案件受理费由二被告承担。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告杨二昌出具的欠条是在意识不清楚的情况下书写的，双方并没有认真对账，被告杨二昌不欠原告工程款。
原告提交如下证据：
欠条原件1张。
经当庭质证，被告杨二昌对证据不认可，虽然欠条的全部内容是其书写，但是是在意识不清楚的情况下书写。被告朱凤霞对证据不认可。
被告杨二昌提交如下证据：
工程记录3份。
经当庭质证，原告对该证据不认可。
被告朱凤霞未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据，系被告杨二昌本人书写形成，本院对其效力予以确认，被告杨二昌虽主张其在意识不清楚的情况下书写欠条，但未提交证据佐证，本院不予认可。被告杨二昌提交的证据证明效力较低，本院不予采信。
经审理查明，被告杨二昌与原告系叔侄关系。2012年至2014年，被告杨二昌分别承包了津南区小站镇颐养院和紫淼馨苑小区、北闸口镇泰威齿轮厂、武警学院训练墙的建设工程，原告与被告杨二昌口头达成建设工程合同，约定被告杨二昌将三个工程的墙壁粉刷工程分包给原告，原告组织施工队进行施工。竣工后原告已将工程交付给被告杨二昌。经双方对账后，被告杨二昌于2015年2月25日为原告出具欠条一张，载明被告杨二昌欠原告工程款91423元。
本院认为，原告与被告杨二昌作为合同双方，均应全面履行合同义务，原告为被告杨二昌完成墙壁粉刷工程，被告杨二昌应该及时给付工程款。现原告持有被告杨二昌出具的欠条诉至法院，本院认为该欠条并无违反法律强制性规定的情形，可以作为原告主张工程款的依据，被告杨二昌应该按照欠条上记载的数额给付工程款。另外，被告朱凤霞与原告并无合同关系，原告要求被告朱凤霞承担责任于法无据，对该主张本院不予支持。综上所述，被告杨二昌应给付原告工程款91423元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二昌于本判决生效后三日内一次性给付原告工程款91423元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告杨二昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9929号
原告：余义，男，1972年4月8日出生，�族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：黄钰琪，男，1998年1月9日出生，住广东省中山市。
被告：黄欣仪，女，1992年12月18日出生，住广东省中山市。
被告：余康嘉，男，1998年4月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
被告：彭东旺，男，住广西壮族自治区平南县。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余震海，该公司职员。
原告余义与被告黄钰琪、黄欣仪、余康嘉、彭东旺、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余义的委托诉讼代理人赵鹏、被告黄欣仪、被告都邦保险中山支公司的委托诉讼代理人余震海到庭参加诉讼。被告黄钰琪、余康嘉、彭东旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余义向本院提出诉讼请求：一、判令都邦保险中山支公司、黄钰琪、黄欣仪在交强险限额内赔偿120000元；二、判令黄钰琪、黄欣仪赔偿41031.68元；三、判令余康嘉、彭东旺赔偿95740.59元，合计256772.26元。事实和理由：2016年4月5日23时30分，余康嘉驾驶桂Ｒ／8NN××号普通二轮摩托车（搭载余义）行驶至中山市东凤镇东海四路邓禄普轮胎对开掉头过程中，与黄钰琪驾驶的粤Ｊ／913××号普通二轮摩托车（搭载黄欣仪）发生碰撞而肇事，事故造成黄欣仪、余义受伤及两车受损的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认�，余康嘉承担事故的主要责任，黄钰琪承担此事故的次要责任，黄欣仪、余义不承担此事故的责任。余义经司法鉴定构成一处八级伤残、两处十级伤残。现余义诉至法院，诉请如前。
都邦保险中山支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时黄钰琪无证驾驶，符合交强险条款第九条约定，属于保险免责情形，我司不应当承担赔偿责任。如果本案赔付给第三者，我司保留向致害人追偿的权利。二、对下列赔偿项目有异议：1.余义为农村户籍，没有充足的工作、居住证明，不能适用城镇标准计算残疾赔偿金；2.误工证明是个人出具，不符合证据的有效形式；3.我司仅是合同当事人，不是直接侵权人，不承担本案诉讼费；4.其他由法院认定。
黄欣仪辩称，1.因余康嘉违反交通规则突然掉头，我方有人受伤和车辆损坏，余义的损失不应由我方支付；2.余义在明知道余康嘉醉酒的情况下还乘坐余康嘉驾驶的车辆，应当承担相应的责任；3.余义为农村户籍，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。
黄钰琪未答辩。
余康嘉未答辩。
彭东旺未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费22577.7元。按票据核算，本院予以确认；
2.住院伙食补助费1200元。住院12天，按100元/天计算，计1200元；
3.护理费1200元。住院12天，1人陪护，余义主张100元/天在合理范围内，按其主张，计1200元；
4.误工费11560元。住院12天，医嘱休息3个月，累计误工102�。余义提交的证人出具的工资证明尚不足证明其工资标准，参照中山市2015年度职工月平均工资2620元，计8908元；
5.残疾赔偿金193234.56元。余义为农业户籍，其提交的住房证明复印件、两名证人出具的证言，被告不予确认，因余义未能提交住房证明原件、两名证人均未出庭作证，且无其他证据佐证，故不足以证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，按广东省2016年度农村居民人均纯收入13360.4元/年，计算20年，一处八级伤残、两处十级伤残计算32%，计85506.56元；
6.精神损害抚慰金25000元。余义因本次事故导致一处八级伤残、两处十级伤残，根据当事人的过错程度，侵害手段、场合及行为方式，本地平均生活水平等具体情况，本院认定精神损害抚慰金以16000元为宜，超出部分，本院不予支持；
7.鉴定费1500元。按票据核算，本院予以�定；
8.交通费500元。根据余义就医时间、地点及次数，本院酌情认定300元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。都邦保险中山支公司承保粤Ｊ／913××号普通二轮摩托车的交强险，虽然黄钰琪未取得驾驶证，但《机动车交通事故责任强制保险条例》仅规定发生交通事故的机动车驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司对财产损失不予赔偿的情形，并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿义务，故都邦保险中山支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，按事故责任应由余康嘉承担70%赔偿责任，黄钰琪按责承担30%赔偿责任，但因桂Ｒ／8NN××号普通二轮摩托车所有人彭东旺将其车辆交与未取得驾驶证且饮酒后的余康嘉驾驶；粤Ｊ／913××号普通二轮摩托车所有人将其制动不良的车辆交与未取得驾驶证的黄钰琪驾�；余义在明知余康嘉饮酒的情况仍搭乘其驾驶的车辆，三人对此次事故的发生均存在一定过错。根据过错程度，本院酌情确认超出交强险部分由余康嘉承担40%赔偿责任，彭东旺承担20%赔偿责任，黄钰琪承担20%赔偿责任，黄欣仪承担10%赔偿责任，剩余10%由余义自行承担。本院确认余义因此次交通事故造成的损失共计137192.26元，由都邦保险中山支公司在交强险限额赔偿120000元，超出部分17192.26元，由余康嘉赔偿40%即6876.9元，彭东旺、黄钰琪各赔偿20%即3438.45元，黄欣仪赔偿10%即1719.23元。
综上所述，余义诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。黄钰琪、余康嘉、彭东旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120000元给原告余义；
二、被告黄钰琪于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3438.45元给原告余义；
三、被告黄欣仪于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1719.23元给原告余义；
四、被告余康嘉于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款6876.9元给原告余义；
五、被告彭东旺于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3438.45�给原告余义；
六、驳回原告余义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半收取计2576元，由余义负担1216元，黄钰琪负担35元，黄欣仪负担17元，余康嘉负担69元，彭东旺负担35元，都邦保险中山支公司负担1204元。（五被告在支付赔偿款时直接支付给余义)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日
书记员 马敏然
李舒敏
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第75号
原告陈振华，男，1976年8月26日生，汉族。
委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王海军，男，1967年2月27日生，汉族。
被告苏永学，男，1963年10月15日生，汉族。
原告陈振华与被告王海军、苏永学保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈振华的委托代理人杨拴群到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审前原告陈振华已撤回了对被告苏永学的起诉。本案现已审理终结。
原告陈振华诉称：2013年7月19日，经被告王海军、苏永学介绍和担保，张保良、樊花夫妇向我借款177000元，约定借款期限为半年，月利率2%，并以张保良、樊花所有的房屋做抵押。借款到期后张保良、樊花不讲信用既不偿还借款又将抵押的房屋售于他人。2014年5月17日，我讨要借款时被告王海军、苏永学及借款人张保良经结算给我出具了欠借款177000元、利息21240元，合计198000元的欠条。后我一真讨要该借款，借款人及担保人均不予偿还，并躲而不见，下落不明。现诉求被告王海军偿还借款和已结利息198000元及2014年5月18日后的利息（按月利率2%计息）。
被告王海军没有向本院提交答辩材料。
原告陈振华向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件及被告王海军身份信息各一份；2、房屋抵押协议及借条复印件一份。以证明其诉求能够成立。
被告王海军没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事�：
2013年7月19日，原告陈振华与张保良签订了一分房屋抵押协议。约定张保良由被告王海军、苏永学担保向其借款177000元，期限半年，到期不能偿还，以张保良位于义马市泰山路西侧马岭高商住宅楼南楼东单元四楼东户的住房作抵押。原告陈振华、借款人张保良及妻子樊花、被告王海军、苏永学作为担保人在协议上签了名字。借款到期后，张保良及被告王海军、苏永学没有偿还上述借款，且借款人张保良将抵押的房屋出售于他人。2014年5月17日原告陈振华向张保良及被告王海军、苏永学讨要借款，张保良及被告王海军、苏永学给原告出具了借条一份，该借条载明：“截止2014年5月18日，欠借款本金177000元、利息21240元，合计198000元”，该借条书写在原房屋抵押协议的下方。后原告多次向二被告及张保良讨要此借款，一直没有偿还。2014年12月30日原告陈振华向本院起诉。审理中，本院依据原告的申请，依法冻结被告王海军的银行存款900000元，实际冻结3094.2元；依法扣押被告王海军所有的别克轿车（车牌号豫M713**）、起亚轿车（车牌号豫MK57**）各一辆（未执行）。
本院认为：借款人张保良由被告王海军、苏永学担保向原告陈振华借款177000元，有抵押协议和在抵押协议上书写的借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告陈振华要求被告王海军承担担保责任，偿还借款177000元及已结算的利息21000元和2014年5月18日后的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但其诉求按约定利率月息2%计算逾期利息没有依据，应依照2014年5月17日双方已结算利息的利率即月利率12‰计算利息。原告陈振华庭审前申请撤回对被告苏永学的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法�以缺席判决。依照
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军偿还原告陈振华借款177000元及利息（从2014年5月19日按月利率12‰计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王海军偿还原告陈振华借款利息21000元；
上述一、二项于判决生效后十日内执行完毕
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，财产保全费1520元，共计5780元，由被告王海军负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 楚方方
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执68号
申请执行人黄良远，男，汉族。
被执行人梁雁玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄良远申请被执行人梁雁玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付支付借款本金22000元及利息，负担案件受理费175元、申请执行费230元。但被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 覃文健
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执861号之一
申请执行人马XX，男，汉族，1984年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人叶X，男，汉族，1986年12月10日出生，户籍地址江西省上饶市XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6194号民事调解书已于2015年10月13日发生法律效力，确定被执行人叶彬共应偿还申请执行人借款本息93万元；被执行人叶彬应自2015年10月起每月17日前偿还申请执行人2000元，直至2016年12月31日共计30000元。另应于2015年12月31日前偿还申请执行人10万元，2016年3月31日前偿还申请执行人30万元，2016年6月30日前偿还申请执行人10万元，2016年9月30日前偿还申请执行人20万元，2016年12月31日前偿还申请执行人20万元；上述款项支付完毕后，申请执行人与被执行人之间就本案的权利义务关系全部终结，如被执行人有上述任一期款项逾期或不足额支付，则应当在逾期或不足额支付之日起7日内将剩余款项一并支付给申请执行人。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
诉讼过程中，本院已依法查封被执行人叶X名下赣XXXXXXXX、赣XXXXXXXXX号车辆，因本院未实际控制上述车辆，故本院暂无法处分；本院已依法查封被执行人叶X持有的上饶市万豪装饰工程有限公司、上饶市华方空调工程有限公司的所有股权，因本院暂无法处理股权事宜，故本院暂无法处分；本院已依法查封被执行人叶X名下位于上饶市信州区XXXXXXXXXXXX的房产份额，因本院仅查封了被执行人的产权份额，故本院暂无法处分。执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币37530元，此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执861号
申请执行人马XX，男，汉族，1984年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人叶X，男，汉族，1986年12月10日出生，户籍地址江西省上饶市广丰县XXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6194号民事调解书已于2015年10月13日发生法律效力，确定被执行人叶X共应偿还申请执行人借款本息93万元；被执行人叶X应自2015年10月起每月17日前偿还申请执行人2000元，直至2016年12月31日共计30000元。另应于2015年12月31日前偿还申请执行人10万元，2016年3月31日前偿还申请执行人30万元，2016年6月30日前偿还申请执行人10万元，2016年9月30日前偿还申请执行人20万元，2016年12月31日前偿还申请执行人20万元；上述款项支付完毕后，申请执行人与被执行人之间就本案的权利义务关系全部终结，如被执行人有上述任一期款项逾期或不足额支付，则应当在逾期或不足额支付之日起7日内将剩余款项一并支付给申请执行人。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶彬存款本金人民币93万元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄小穗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3435号
原告刘宇罡，男，2008年1月23日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人杨晓，女，1981年5月18日生，汉族，现住同原告。
被告刘云鹏，男，1979年7月9日生，汉族，现住宁江区。
原告刘宇罡诉被告刘云鹏抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇罡的法定代理人杨晓、被告刘云鹏及其委托代理人滕振明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘宇罡诉称，原告之母杨晓与被告原系夫妻关系。于2013年11月19日协议离婚，协议约定原告由杨晓抚养，被告每月承担1000元抚养费，直到原告18周岁时止。但被告未按约定履行。故请求判令被告自2013年12月起每月给付抚养费1000元至原告18周岁时止。
被告刘云鹏辩称，1、实际已经给付原告抚养费了，但是原告不承认。2、孩子在我处呆了半年，而且打算让杨晓拿这半年的抚养费返还给我。3、双方有楼房，各承担贷款的一半，但是现在贷款都是我在还，我现在想追偿她应该还的部分。
经审理查明，原告刘宇罡系杨晓与被告刘云鹏之子。杨晓与被告刘云鹏于2013年11月19日在民政部门协议离婚，离婚协议书约定“一、婚生子刘宇罡5周岁，抚养权归女方所有，男方每月需承担1000元抚养费，直至刘宇罡18周岁为止。男方有探视权……”。2014年4月16日至2014年10月16日原告刘宇罡在被告刘云鹏处一居生活。
本院认为，原告刘宇罡之母杨晓与被告刘云鹏离婚时，协议约定了原告同其母杨晓生活，被告刘云鹏每月支付1000元抚养费。双方离婚后至2014年10月16日期间，原告刘宇罡大部分时间是在被告刘云鹏处生活，在此期间被告刘云鹏实际上已经履行了抚养义务，原告之母杨晓仍向被告主张此期间的抚养费用，于法无据。被告刘云鹏应自2014年11月起至子女18周岁时止，每月给付原告抚养费1000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘云鹏自2014年11月起至子女18周岁时止，每月给付原告刘宇罡抚养费1000元。
二、驳回原告刘宇罡的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年十二月五日
书记员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3435号
原告王某甲，农民。
被告杜某，农民。
原告王某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现随被告生活。由于两人的性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，一度闹得家无宁日。综上所述，我与被告已无任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告杜某辩称，原告所述与事实不符，我与原告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现随被告一起生活。2014年10月原被告因琐事发生纠纷，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，交往一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，并生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻共同生活中发生争吵是难免的，只要夫妻双方相互信任，加强沟通，消除彼此之间的隔阂，是能和好夫妻感情的。审理中原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某甲与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈铎
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商初字第111号
原告昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人高明，理事长。
被告滕爱兰。
被告张连香。
被告宇振江。
被告杨会顺。
被告刘元清。
本院在审理原告昌乐县农村信用合作联社与被告滕爱兰、张连香、宇振江、杨会顺、刘元清借款担保合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第107条；＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋学友
二〇一二年三月十日
书记员 张艳霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第902号
原告张文峰。
委托代理人牛舜慧。
被告牛兆津。
被告盛菊峰，系被告牛兆津之妻。
原告张文峰与被告牛兆津、被告盛菊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛舜慧到庭参加诉讼。被告牛兆津、盛菊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文峰诉称，2012年3月13日，被告到原告处借款并出具借据及借款合同，借款到期后被告拒不偿还，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付借款及利息共计人民币72000元并承担自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告张文峰向本院提交借款合同和借据各一份，证明2012年3月13日两被告向原告张文峰借款人民币50000元，借款期限一个月，并约定违约金及利息。
被告牛兆津和被告盛菊峰未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月13日，原告张文峰与被告牛兆津、被告盛菊峰签订借款合同，约定：借款金额为50000元，借款期限自2012年3月13日至同年4月12日，借款期限内的年／月利率为3%，如借款人不能按时向贷款人归还本息的，应按借款总额的20%支付违约金，逾期每日按借款金额的万分之六支付违约滞纳金。两被告向原告出具借据一份并签字捺印予以确认。当日，原告将现金50000元交付被告。该款两被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间签订借款合同及两被告向原告出具借据的行为使双方形成了合法的债权、债务关系，因此，对原告要求被告牛兆津、盛菊峰偿付该借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告牛兆津、盛菊峰承担自借款到期日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息和违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告牛兆津、被告盛菊峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛兆津、被告盛菊峰于本判决生效后10日内给付原告张文峰借款人民币50000元，并承担自2012年4月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告牛兆津、被告盛菊峰负担。两被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年七月四日
书 记 员 王壮桂
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第902号
原告王海云，男，住大同市城区。
被告庞有福，男，住大同市城区。
被告胡志芳，女，住大同市城区。
被告李海阳，女，住大同市城区。
原告王海云诉被告庞有福、胡志芳、李海阳房屋买卖合同一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开�进行了审理。原告王海云、被告庞有福到庭参加诉讼，被告胡志芳、李海阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年6月24日购买了被告庞有福名下的大同市城区向阳里楼房一套。被告庞有福与其前妻李海阳于1998年离婚，口头协议该房归庞有福所有。现该套房屋在办理产权过户手续时，被告李海阳拒不配合办理过户手续。被告庞有福与被告胡志芳于2005年9月登记结婚。而该套房产于2012年7月21日才进行的房改。现该套房产办理相应的过户手续，也需被告胡志芳协助办理。但其也拒不协助。由于三被告拒不协助原告办理该套房产的过户手续，导致原告至今无法办理过户手续，严重影响了原告对该套房产正常权利的行使，损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院依法判令三被告协助办理城�向阳里煤气小区房屋房产过户手续。诉讼费由被告承担。
被告庞有福辩称，原告陈述完全属实，答辩人同意协助过户。但是房管部门让三被告一起去，另外二被告不配合，导致不能过户。
被告胡志芳未答辩。
被告李海阳书面辩称，李海阳与庞有福离婚时，口头协议子归庞有福所有，与答辩人无关。
经审理查明，王海云与庞有福于2003年6月24日签订买卖契约，双方约定，王海云购买庞有福名下的大同市城区向阳里楼房一套，售房价35000元。庞有福与李海阳于1998年离婚，协议大同市城区向阳里楼房归庞有福所有。2005年9月16日，庞有福与胡志芳登记结婚。2012年7月26日，王海云以庞有福的名义对大同市城区向阳里楼房进行了房改。现该套房屋在办理产权过户手续时，因李海阳、胡志芳不配合办理过户手续，原告诉至本院要求三被告协助办理大同市城区向阳里楼房房产�过户手续。
本院认为，王海云与庞有福所签订的房屋买卖契约是双方当事人真实意思的表示，为有效协议。在王海云与庞有福签订房屋买卖协议时，庞有福与李海阳已经离婚，李海阳答辩时明确表示离婚时该房屋的权益归庞有福，所以该买卖协议与李海阳无关，原告要求李海阳协助办理房屋过户手续的请求不能成立，本院不予支持。庞有福与胡志芳结婚是在房屋买卖行为之后，庞有福婚前有权自行处置自己的财产，所以该买卖协议与胡志芳也无关，原告要求胡志芳协助办理房屋过户手续的请求也不能成立，本院不予支持。在案件审理过程中，庞有福同意协助被告办理本案诉争房屋的过户手续，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞有福在判决生效后十日内�助原告王海云办理大同市城区向阳里房屋的产权过户手续，过户于原告王海云名下。
二、驳回王海云的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由本院退还原告50元，其余50元由原告王海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一四年五月十四日
书记员 陈淑萍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02410号
原告刘某某，女，1979年9月19日生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1976年10月8日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告婚后常因琐事发生争执，现又分居生活，夫妻关系无法维持，故诉至法院，要求：1、与被告黄某某离婚；2、儿子黄某甲由被告抚养；3、共同财产依法分割。
被告黄某某辩称，被告与原告婚后夫妻关系较好，感情未破裂，坚决不同意离婚。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、婚姻状况证明及结婚登记申请书。用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及登记结婚的时间。
2、（2009）富民初字第1744号民事裁定书，用以证明原、被告因感情不和，曾起诉过与被告离婚。
被告黄某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：证据1，系婚姻登记管理部门出具的证明材料，来源合法、客观真实，予以确认。证据2，系本院生效的法律文书，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告黄某某于2000年12月24日登记结婚，2001年农历12月5日生育一子，取名黄某甲。2009年原告曾向法院起诉与被告离婚，后于同年11月25日以双方已经和好为由撤回起诉，并共同生活至2014年清明节期间，后双方发生矛盾，分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据，同时，根据《证据规则》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应当承担不利的诉讼后果。本案中，原告起诉要求与被告离婚，但其所提交的证据不足以证明双方现在感情已经彻底破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。在以后的生活中，双方理应努力消除隔阂，妥善处理相互关系，共同构建和谐美满的家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 张建军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第918号
�告张雪飞，女，1971年8月21日出生，蒙古族，个体。
被告李凤玉，男，50岁，汉族，农电局职工。
被告李景艳，女，50岁，汉族。
本院在审理原告张雪飞与被告李凤玉、李景艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雪飞撤回对被告李凤玉、李景艳的起诉。
诉讼费1682.00元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一五年四月十五日
书记员 刘文文