wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3184号
原告：湖南省自然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。
法定代表人：李自然，经理。
委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
被告：全红娥，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告湖南省自然物业管理有限公司（以下简称原告）与被告全红娥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告物业服务费7421.82元和违约金2337.87元，合计9759.69元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系城市山水豪园10栋605房的业主。原告于2014年5月29日接管该小区物业服务。被告欠付了2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。经过多次催缴，被告仍拒绝缴纳。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主，即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置程序。本案中，原告未提供充分证据证明其对被告进行了书面催交，且被告亦否认原告进行了书面催交，故本院认定原告未书面催交物业费。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回湖南省自然物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4427号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：许社民，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告许社民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第685号
原告兰某。
被告黄某甲。
原告兰某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员陈勋适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告兰某与被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，因双方性格不合，婚后经常冷战，自2005年3月开始双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。被告的经济收入从来都是自己保管，2012年3月份，被告在没有征得原告同意的情况下将原告的存款全部取走，双方没有共同的债权债务。现起诉至法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，双方从相识到结婚，到现在已经生活了15年，双方有很深感情的，虽然是有过分歧，但夫妻间偶尔发生争吵也是正常的。双方并非2005年开始分居，因被告在钦州港上班，早上六点起床，而被告睡觉打呼噜，为不影响双方睡眠及孩子，经商议双方分床睡，但并非分居。被告取出家里存款，是用于银行理财。被告承认不够体谅原告，沟通交流不够，造成双方存在误会，但为了孩子和这个家庭，被告愿意改掉坏脾气，多关心原告的生活和工作，共同维护好这个家庭，希望原告给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，双方因经济和生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有良好的感情基础，双方仅是因为经济和生活上的事情而产生矛盾，此外双方并无大的矛盾，双方也并未分居生活，原告也承认被告对女儿和家庭都是有责任感的，只要双方能坦诚相待，多交流沟通，相互体谅，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告兰某已预交），减半收取25元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 勋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓龙鹏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1536号
申请人：刘莉敏，女，1982年5月7日生，汉族，住确山县。
被申请人：龚留根，男，1957年10月1日生，汉族，住确山县。
被申请人：全爱景，女，1965年10月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：龚路通，男，1993年7月14日生，汉族，住址同上。
担保人：康红勋，男，1974年7月7日生，汉族，住确山县盘龙镇建设街12号。
本院在审理原告刘莉敏与被告龚留根、全爱景、龚路通房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘莉敏向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龚路通名下的房屋一套（该房屋坐落在确山县盘龙镇翻身街路西，产权证号为20160820），保全金额为530000元。担保人康红勋提供了其名下坐落在南王楼村周庄北组的林权，林权证号为豫确林证字（2015）第0016号为原告作担保。
本院认为，原告刘莉敏的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人龚路通名下的房屋一套（该房屋坐落在确山县盘龙镇翻身街路西，产权证号为20160820）；
二、查封担保人康红勋名下坐落在南王楼村周庄北组的林权，林权证号为豫确林证字（2015）第0016号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一七年六月一日
书记员 张海鹤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）喀法执字第173号
申请执行人谢天瑞，男，1959年4月18日出生，蒙古族，下岗工人，住元宝山区平庄镇东方小区6号楼131室。
被执行人喀喇沁旗下水地学校砖厂，住所地喀喇沁旗牛家营子镇下水地村。
法定代表人王瑞臣，厂长。
本院在执行谢天瑞申请执行喀喇沁旗下水地学校砖厂买卖合同纠纷一案中，喀喇沁旗人民法院作出的（1999）喀民初字第173号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢天瑞于2000年1月12日向本院申请执行，本院向被执行人喀喇沁旗下水地学校砖厂送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人喀喇沁旗下水地学校砖厂早已破产倒闭，经查，此笔债务系被执行人喀喇沁旗下水地学校砖厂法定代表人王瑞臣个人承包期间的债务，故此笔债务应由王瑞臣负责清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十三条的规定，裁定如下：
变更王瑞臣为本案被执行人，王瑞臣应在裁定送达之日起十日内向申请执行人谢天瑞清偿货款本息合计27058.58元，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）喀法执字第173号
申请执行人谢天瑞，男，1959年4月18日出生，蒙古族，下岗工人。
被执行人喀喇沁旗下水地学校砖厂，居所地喀喇沁旗牛家营子镇下水地村。
法定代表人王瑞臣，厂长。
本院在执行谢天瑞申请执行喀喇沁旗下水地学校砖厂买卖合同纠纷一案中，喀喇沁旗人民法院作出的（1999）喀民初字第173号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢天瑞于2000年1月12日向本院申请执行，本院向被执行人喀喇沁旗下水地学校砖厂送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人喀喇沁旗下水地学校砖厂早已破产倒闭，经查，此笔债务系被执行人喀喇沁旗下水地学校砖厂法定代表人王瑞臣个人承包期间的债务，故此笔债务应由王瑞臣负责清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十三条的规定，裁定如下：
变更王瑞臣为本案被执行人，王瑞臣应在裁定送达之日起十日内向申请执行人谢天瑞清偿货款本息合计27058.58元，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2126号
申请执行人：阜阳公众网络新媒体有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路莲池桥口队。
法定代表人：王伟，该公司经理。
被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路。
法定代表人：陈志却，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3146号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院于2017年5月25日作出（2017）皖1202民初3146号民事裁定书，冻结了被执行人安徽天章房地产开发有限公司银行存款420万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽天章房地产开发有限公司银行存款3588147元。
二、该款划拨至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000258。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年九月十四日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2126号申请执行人：阜阳公众网络新媒体有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路莲池桥口队。法定代表人：王伟，该公司经理。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路。法定代表人：陈志却，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3146号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院于2017年5月25日作出（2017）皖1202民初3146号民事裁定书，冻结了被执行人安徽天章房地产开发有限公司银行存款420万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人安徽天章房地产开发有限公司银行存款3588147元。二、该款划拨至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000258。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年九月十四日书记员  王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00087号
原告：张某某，男，1975年5月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某某，女，1975年5月5日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，住址同上。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张艺适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于1996年下半年相识，1997年10月16日举行结婚仪式，1998年10月1日生育长子张某。2003年6月18日生育次子张某某，2008年10月1日生育长女张某某。在共同生活期间，因两人性格不合，经常吵闹。特别是最近几年，两人感情逐渐恶化，现双方已无法共同生活下去，要求与被告离婚，抚养三个子女，依法分割共同财产晥KE3156号货车一辆。
被告李某某辩称：我与原告登记结婚，是合法夫妻关系，婚后生育了三个子女。我们夫妻感情一直很好，只是最近生气吵架了，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年下半年相识，1997年10月16日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可。双方于1998年10月1日生育长子张某。2003年6月18日生育次子张某某。2008年10月1日生育长女张某某。自2013年6月份以来，由于被告怀疑原告有外遇情况，双方产生感情隔阂，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，共同生活多年，并育有三个子女，有一定的感情基础。双方虽然在家庭矛盾的处理上存在意见分歧，但并没有原则上的纠纷和矛盾。如果双方能够本着家庭和睦的原则增强彼此的沟通，妥善处理家庭矛盾，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 艺
二〇一四年二月十二日
书 记 员 卜小慧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执委字第00001号
阜阳市博大汽车运输有限公司：
你单位与李林双、孙翠枝其他权属、侵权纠纷一案，合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）合高新民一初字第00286号民事判决书*，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费5557元。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十六日
经办人：张洪钧
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2014）州执委字第00001号阜阳市博大汽车运输有限公司：你单位与李林双、孙翠枝其他权属、侵权纠纷一案，合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）合高新民一初字第00286号民事判决书·，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费5557元。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年一月十六日经办人：张洪钧
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审300号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人洪银锁，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】118号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物库房1大间，建筑面积1656平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】118号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】118号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】118号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审300号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人洪银锁，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】118号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物库房1大间，建筑面积1656平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】118号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】118号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】118号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）新刑初字第2号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男（系本案被害人）。
委托代理人孙海、安卓，陕西华宝卓律师事务所律师�
被告人蒋广福，男。2008年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第326号起诉书指控被告人蒋广福犯故意伤害罪，于2008年11月26日向本院提起公诉；在本院受理期间，附带民事诉讼原告人王某某以被告人蒋广福的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派副检察长赵国安、检察员张秦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人孙海、安卓，被告人蒋广福及其辩护人雷建普到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人蒋广福的犯罪行为给其造成了经济损失，要求蒋广福�偿其医疗费人民币55956.9元、误工费人民币15000元、护理费人民币1500元、交通费人民币2296元、伤残补偿费人民币43052元、精神损失费人民币50000元，以上共计人民币167804.9元。
经审理查明：
被告人蒋广福于2008年3月23日晚8时许，与同乡王某某饮酒后，到本市韩森寨5村王某的住处，在闲谈中二人发生争吵，蒋广福用菜刀将王某某头及右手手腕砍伤。作案后，蒋广福逃离现场。经法医鉴定：王某某损伤程度属重伤，并达九级伤残。同年4月30日，蒋广福被公安机关抓获，并查获作案工具菜刀一把随案。被告人蒋广福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某共造成各项经济损失共计人民币72868.5元（其中医疗费人民币55956.9元、伤残赔偿金人民币10580元、误工费人民币1651.6元、住院伙食补助费人民币880元、护理费人民币2200元、交通费人民币800元、鉴定费人民币800元）。
上述�实，被告人蒋广福在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人王某某的报案材料及陈述，证人李某某、王某甲、王某乙的证言，公安机关的抓获进过及提取作案工具笔录，法医学鉴定书，物证作案工具菜刀，被害人王某某的病例及辨认笔录、诊断证明书、误工证明、医疗费票据等以及被告人蒋广福的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋广福因琐事故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人蒋广福能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。由于被告人蒋广福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成了经济损失，其依法提起刑事附带民事诉讼，本院应予准许，但其提出的精神损失费等诉讼请求，因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。根据被告人蒋广福的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋广福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月1日起至2012年4月30日止）。
二、被告人蒋广福在本判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币七万二千八百六十九元五角。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某提出的精神损失费等诉讼请求。
四、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 刘春安
二〇〇九年二月四日
书 记 员 李 晖
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初426号
原告谢凤祥，男，汉族，1968年8月2日出生，现住轮台县。
原告周立珍，女，汉族，1970年8月25日出生，现住轮台县。
共同委托代理人晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告钟树大，男，汉族，1968年6月26日出生，现住轮台县。
被告谢凤珍，女，汉族，1971年6月25日出生，现住轮台县。
原告谢凤祥、周立珍与被告钟树大、谢凤珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潭朋飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢凤祥和周立珍的共同委托代理人晁凤华、被告钟树大、谢凤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢凤祥、周立珍向本院提出诉讼请求：两被告向原告谢凤祥支付劳务费40000元，向原告周立珍支付劳务费23000元，合计63000元。事实和理由：2009年4月份至2014年4月期间，被告钟树大招用两原告负责水利勘探施工活动，约定施工期间劳务费为：男性工人5000元/月，女性工人3000元/月，施工期间负责食宿。工程完工验收后，经双方结算，被告钟树大于2014年4月23日给原告出具98000元欠条一份，并承诺一个月内付清，后被告钟树大向两原告给付35000元，尚欠63000元未付。
被告钟树大辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。
被告谢凤珍辩称，欠条是钟数大出具，对欠款数额不认可。
本院经审理认定事实如下：2009年4月份至2014年4月期间，原告谢凤祥和原告周立珍向被告钟树大提供劳务活动。2014年4月23日，被告钟树大出具一份《欠条》，内容为：”今欠到谢凤祥2009年到2014年人工工资98000元，在一个月内付清。”后被告钟树大向两原告支付35000元劳务费。
另查明，原告谢凤祥和原告周立珍系夫妻关系。
本院认为，提供劳务人提供合法的劳务活动，接受劳务人应支付相应的劳务报酬。本案中，原告谢凤祥和周立珍向被告钟树大提供合法正当的劳务活动，被告钟树大认可两被告提供劳务活动的事实，被告钟树大书面确认拖欠原告谢凤祥劳务报酬98000元，并已支付35000元劳务费，尚托欠原告谢凤祥劳务费63000元。原告谢凤祥和原告周立珍系夫妻关系，因夫妻婚姻存续期间的财产系夫妻共同共有财产，故两原告共同向被告钟树大主张偿还债务的请求，本院予以支持。
原告方主张被告谢凤珍承担连带还款责任的诉请，两原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告方主张被告谢凤珍承担连带还款责任的诉讼请求，本庭不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟树大在本判决生效之日起十日内向原告谢凤祥和原告周立珍支付63000元劳务费。
二、驳回原告谢凤祥和原告周立珍的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费688元，由被告钟树大负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 潭朋飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09231号
罪犯阮飞龙，男，聋哑人，生于1990年8月6日，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年5月17日作出（2012）五刑初字第00103号刑事判决，以被告人阮飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阮飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阮飞龙在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮飞龙减去自裁定送达之日起至2015年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执367号
胡六平，男，1981年7月20日出生，住所地湖南省××木江坪镇中心完小，联系电话135××××6343
韩春爱，女，1976年4月4日出生，住所地湖南省××××组，联系电话151××××8661
胡六平申请韩春爱侵权责任纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初228号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未有可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初228号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第32号
申请执行人王召奇。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司，住所地中市汉台区中心广场汉中国贸大厦25层。
法定代表人李志刚，该公司总经理。
被执行人陕西中立房地产开发有限公司，住所地西安市南二环180号财富中心A座9楼。
法定代表人权广科，该公司董事长。
权利人王召奇依据已发生法律效力的西安仲裁委员作出的西中裁字（2009）第1947号裁决书，申请强制执行陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的：53315.00元
本院于2010年1月28日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第233条第（1）项之规定，裁定如下：
本院执行的（2010）的西中法执字第32号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 刚
审判员 李 治
审判员 马德刚
二〇一〇年一月二十九日
书记员 袁 辉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢23号
申请执行人:吕秉义，男，1947年12月15日出生，汉族，居民，住永福县。
申请执行人:廖玉社，女,1950年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：阳东海，男，1961年3月23日出生，住永福县。
被执行人：龙玉凤，女，1950年9月15日出生，住永福县。
被执行人：阳文鑫，男，1987年7月14日出生，住永福县。
被执行人：盘军，男，1976年7月21日出生，住永福县。
本院在执行吕秉义、廖玉社申请执行阳东海、龙玉凤、阳文鑫、盘军故意伤害赔偿责任纠纷一案中。划拨被执行人龙玉凤存款13000元，盘军1500元。申请人表示在领取上述款项后不再追究阳东海、龙玉凤、阳文鑫的赔偿责任，余下债权因盘军无财产可供执行，申请执行人同意本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2006）桂市刑初字第48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2006）桂市刑初字第48号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月二十八日
代书记员 黄德鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1575号
原告：张京云，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：肖增磊，男，1972年11月24日出生，回族，居民，住沂南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
诉讼代表人：董健，经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告张京云与被告肖增磊、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆凤，被告肖增磊、大地保险临沂公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。期间因被告大地保险临沂公司对原告的伤残申请重新鉴定，裁定中止诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿医疗费8983.06元、误工费89×140=12460元、护理费15天×90元=1350元、住院生活补助费13天×30元=390元、残疾赔偿金44475元、鉴定费1600元、营养费15天×30元=450元、交通费500元、精神抚慰金2000元、复检误工、交通350元，共计72158.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日15时许，被告肖增磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在沂南县辛集镇白石泉子村路段与原告驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
被告肖增磊辩称，发生事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告大地保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实；在确定本次事故构成保险责任并核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、上岗证、运输证合法有效且无法定及保险合同约定免赔情形后同意承担原告的合法损失，本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。对二次鉴定意见等级过高，原告损失应按户籍性质、住院天数计算。
本案经审理认定事实如下：2017年2月16日15时50分许，被告肖增磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县辛集镇白石泉子村“村村通”由南向北行驶至事故地点，与沿白石泉子村“村村通”由东向西行驶的未取得机动车驾驶资格的原告张京云驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告肖增磊负事故主要责任，原告张京云负事故次要责任。事故发生后，原告张京云入住沂南县人民医院住院治疗13天，支出医疗费用8983.06元，被告肖增磊垫付医疗费9200元（原告认可）。2017年5月15日，原告之伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张京云面部条状瘢痕，累计长度达10cm以上，评定为十级伤残；2、误工期45日、护理期15日、营养期15日。支出鉴定费1600元。审理期间，被告大地保险临沂公司申请对原告的伤残重新鉴定，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人张京云面部损伤现遗留条状瘢痕达10cm以上，构成十级伤残。原告张京云护理人员为其妻张佃苓。
另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人为被告肖增磊。该车在被告大地保险临沂公司投保了交强险。本事故发生在保险期内。
本院认为，被告肖增磊驾驶机动车行经交叉路口未按规定行车，与原告张京云未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车相撞，造成原告张京云受伤。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告肖增磊负事故主要责任，原告张京云负事故次要责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据案件实际情况，被告肖增磊承担70%的赔偿责任、原告张京云承担30%的赔偿责任较为合理。
原告张京云主张的医疗费8983.06元、住院生活补助费390元、鉴定费1600元。上述原告因此事故而产生的损失合理，本院予以确认。
原告张京云及护理人员的身份登记信息均属农村居民，仅提供天津新安建筑工程有限公司、山东鸿雁食品有限公司出具的证明及鸿雁食品三个月工资表，其诉求赔偿标准证据不足。根据原告伤情以及年龄等情况考虑，其误工期、护理期、营养期可按司法鉴定日期。故原告张京云的误工费2672.55元（45天×59.39元/天）、护理费890.85元（15天×59.39元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、伤残赔偿金25860元（258600元×10%）、交通费可酌情认定300元；原告主张的精神抚慰金2000元过高，根据其伤残等级，本院认定为1000元；原告主张的复检误工未提供相证据支持。
综上所述，原告张京云的经济损失为42146.46元；被告大地保险临沂公司作为肇事车辆KQS582号小型轿车的交通事故保险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失，在交强险限额内赔偿40546.46元（医疗费8983.06元、住院生活补助费390元、营养费450元、伤残赔偿金25860元、误工费2672.55元、护理费890.85元、交通费300元、精神抚慰金1000元），剩余鉴定费1600元由被告肖增磊赔偿1120元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告张京云经济损失人民币40546.46元；
二、被告肖增磊赔偿原告张京云经济损失人民币1120元；
三、原告张京云在领取上述赔偿款同时返还被告肖增磊垫付款人民币9200元；
四、驳回原告张京云的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张京云负担330元，被告肖增磊负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱晓芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更60号
罪犯龙新中，男，1954年5月6日出生，汉族，文盲，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年6月18日作出（2012）祁刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人龙新中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿70，380.73元。2012年7月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，从事电子产品套管劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分171.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯龙新中减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙新中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 汪亮香
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初19-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：李丹，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王珍（系李丹之妻），女，汉族，住址同上。
被告：段清仓，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张素华，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告李丹、王珍、段清仓、张素华金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李丹、王珍、段清仓、张素华名下的银行存款140000元，并已提供担保。
本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结段清仓在中国农业银行股份有限公司砀山城南支行开户的账号12×××42上的存款140000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年一月七日
书记员 刘馨丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2090号
原告肖勇，男，出生于1983年11月15日，汉族。
被告四川中展建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨高容，公司经理。
委托代理人李雯，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告肖勇诉被告四川中展建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，因本案劳动争议未经仲裁前置程序，原告肖勇于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勇因本案劳动争议未经仲裁前置程序，而向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告肖勇负担。
代理审判员 王多军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 晶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6945号
原告：林传琳，男，1992年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：胡保虎，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。
本院在审理原告林传琳与被告胡保虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，因原告林传琳未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余良炎
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王 伟
书 记 员 陈 诚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6945号原告：林传琳，男，1992年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：胡保虎，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。本院在审理原告林传琳与被告胡保虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，因原告林传琳未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余良炎二〇一七年十一月十五日法官助理 王 伟书 记 员 陈 诚
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初197号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人汤俊丽，女，1989年9月9日出生，汉族，高中文化程度，家住安徽省马鞍山市花山区。因本案，于2016年10月13日被安吉县公安局刑事拘留，于同年11月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人周正东，安徽华冶律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人汤俊丽犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉。被告人汤俊丽及其辩护人周正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月，被告人汤俊丽加入到高某（另案处理，下同）的公司与刘某（另案处理，下同）等人从事以报销购药款等为幌子骗取他人钱财的电话“打报销”诈骗活动。其中在2016年3月至5月间，被告人汤俊丽将其此前所在的从事电话“打报销”诈骗活动的公司“客户”吴某的联系方式等资料带入高某的公司，经电话联系吴某，声称以办理购药补贴要求交纳保证金为由，骗得被害人吴某人民币3000元。嗣后，被告人汤俊丽又与刘某等人编造自己是退休医学专家、北京中医科技研究院工作人员等身份，多次电话联系吴某，并向吴某推销高价“进口药品”、编造吴某的购药款可以申请国家补贴以及需交纳“税金”、“保证金”、“公证费”、“购药款”、“保管费”等费用为由，通过快递“药品、保健品”等物品货到付款的方式共计骗得被害人吴某人民币69536元。
上述事实，被告人汤俊丽在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人汤俊丽在侦查阶段的供述，同案犯刘某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人耿某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，接受证据清单及相关物品照片、快递单等，电话通讯记录等，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
控辩各方意见，经评议认为：
1.关于本案是否属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）中规定的电信网络诈骗案件的问题。经查，首先，在作案手段上，被告人汤俊丽等人在整个作案过程中均未与被害人谋面（被告人等人在北京，被害人则在浙江），而是利用电话通讯工具与被害人发生联系、利用现代物流快递的方式实施诈骗“交易”；其次，在诈骗对象上，在案证据可以证实高某的公司是专门从事以报销购药款等为幌子骗取他人钱财的电话“打报销”诈骗公司，诈骗对象具有不特定性，对此被告人汤俊丽加入该公司时即已明知，同时本案被害人虽仅为一人，但按被告人汤俊丽的供述，其在加入高某的公司后曾按高某提供的“客户”资料拨打诈骗电话但均未成功，遂拿出此前公司一“客户”即本案被害人故伎重演，这也得到被害人陈述等证据的印证，可见被告人汤俊丽在诈骗对象选取上具有不特定性。综上，本案利用通讯工具等技术手段，对不特定人民群众实施诈骗，严重破坏社会诚信，社会危害性大，应予认定属于“意见”中规定的电信网络诈骗案件。
2.关于快递邮寄的物品价值是否应在诈骗数额中扣除的问题。经查，被告人汤俊丽等人采用快递邮寄“药品、保健品”等物品的方式实施诈骗，其中的“药品、保健品”等物品属作案工具，即使有一定价值，对于被告人汤俊丽等人而言，也是犯罪成本，故在认定诈骗数额时不应扣除。
3.关于本案是否区分主从犯的问题。经查，不可否认，被告人汤俊丽仅是高某公司“员工”之一，按照公司指示开展诈骗活动，但具体到本案对被害人实施的7万多元的诈骗中，被告人汤俊丽主动多次拨打诈骗电话，作用积极，参与程度高，尚不足以区分其为从犯，但在认定整个电信网络诈骗共同犯罪中量刑时作酌情考量。
本院认为，被告人汤俊丽以非法占有为目的，伙同他人以拨打电话虚构事实、快递货到付款等方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后以及庭审中，被告人汤俊丽能自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤俊丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人汤俊丽退赔被害人吴海姣经济损失人民币72536元；扣押的“药品、保健品”等作案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年六月六日
书 记 员 方偲萦
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平新民初字第420号
原告：晏祖桃。
委托代理人：钱万平。
被告：钱进良。
本院在审理原告晏祖桃与被告钱进良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏祖桃撤回对被告钱进良的起诉。
案件受理费为400元，减半收取200元，由原告晏祖桃负担。
审判员 侯剑平
二〇一二年十月十八日
书记员 朱 力
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5204号
原告：李丽萍，女，1970年11月29日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告：李小五，男，1985年9月1日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：孟凡保，许昌市禹州市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人:王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告李丽萍与被告李小五、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审限因原告未治疗终结、治疗终结后申请鉴定的期间（8个月）予以扣除。原告李丽萍委托诉讼代理人孟治甫、被告李小五及其委托诉讼代理人孟凡保、被告平安保险郑州公司委托诉讼代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小五赔偿原告因交通事故而造成的各项损失（暂定）5万元。2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内承担责任。3.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日20时30分许，被告李小五驾驶豫Ｋ-×××××号小型普通客车（该车投保于中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司），由东向西行驶至禹州市夏都新区××路路段，与对向行驶我驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、我受伤的交通事故。现我正在医院治疗，已花医药费万余元，但被告置之不理，无奈诉至贵院，依法判决。
被告李小五辩称，1.答辩人在发生交通事故时系合法驾驶，且所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，原告的合理损失应由该保险公司进行赔偿。2.原告诉求过高，其存在严重的非必要治疗挂床现象，即有无依据扩大其相应损失的情况，答辩人将依法提起相关司法鉴定申请，并根据最终鉴定结果合理确定原告之损失。3.答辩人愿与原告协商和解，尽快解决其实际损失。如协商不成，答辩人愿在法律规定的范围内承担相应的民事责任。
被告平安保险郑州公司辩称，此次事故发生后，驾驶人李小五存在逃逸行为，我公司不应当承担任何赔偿责任。
经审理本院认定事实如下：2016年8月5日20时30分许，李小五驾驶豫Ｋ-×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市夏都新区××路路段（××大街生态××饭店南）、与对向行驶李丽萍驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、李丽萍受伤的交通事故。事故发生后李小五驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2016]第0937号道路交通事故认定书认定，李小五应负此事故全部责任，李丽萍无责任。同日原告李丽萍到禹州市中心医院住院治疗，2017年1月16日出院，实际住院164天，支出住院费23124.58元、院前急救费30元、检查费等251元。入院诊断：右膝关节损伤、右侧膝关节内外侧半月板前后角变性、左踝关节损伤。出院诊断：右膝关节损伤、右膝关节内外侧半月板前后角变性、左踝关节损伤、腰4-5椎间盘突出并钙化、右膝关节交叉韧带损伤、右膝关节积液。出院医嘱：1.患肢院外继续治疗，指导下功能锻炼，锻炼期间需专人陪护，避免摔倒后二次损伤。2.患肢禁止剧烈运动3个月，后期根据症状及辅助检查，制定锻炼计划。3.若有不适、摔倒、疼痛等，及时就诊。4.出院后可能存在创伤性后遗症，致长期疼痛，或关节退化等情况。5.定期拍片复查，复查时间2周。豫Ｋ-×××××号小型普通客车登记所有人李小五，该车在被告平安保险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险。另查明：2016年河南省城镇单位就业人员年平均工资为45920元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为33857元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。禹州市公安交警大队作出的事故认定书，明确被告李小五负此事故全部责任，故原告要求实际侵权人被告李小五承担赔偿责任，本院予以支持。因事故车辆在被告平安保险郑州公司投保有交强险，故被告平安保险郑州公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李小五全部承担。因原告李丽萍与被告李小五均申请鉴定，在鉴定结论作出前，原告李丽萍因此事故受到的损失暂定如下：院前急救费30元、检查费等251元；住院费1万元，下余住院费13124.58元待用药合理性鉴定作出后另行处理；住院伙食补助费暂定60天计算为1800元；误工期、护理期、营养期参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》“四肢大关节韧带损伤误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日”的标准暂定营养费1800元（30元/天×60天）、误工费15096.99元（45920元/年÷365天×120天）、护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）。原告李丽萍2016年8月12日在郑州大学第一附属医院支出的放射费、西药费共计1545.29元、2016年8月15日在花城大药房购买消痛贴膏11贴共110元、2016年8月27日在禹州市××路××中西药店购买舒肝解郁胶囊4盒共220元，没有明确的医嘱，本院不予支持。原告产生的其他损失待鉴定作出后另行处理，暂定损失共计37326.29元，被告平安保险郑州公司在交强险限额内承担33445.29元（1万元医疗费限额、误工费15096.99元、护理费8348.3元），下余3881元由被告李小五承担。被告平安保险郑州公司辩称被告李小五存在逃逸行为，其不应承担保险责任的意见，本院不予支持，但不影响被告平安保险郑州公司依据保险合同约定另行主张相应权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内支付原告李丽萍33445.29元。
二、被告李小五于本判决生效后三日内支付原告李丽萍3881元。
三、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由被告李小五承担780元，原告李丽萍承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年六月一日
书记员 宋梦玲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5204号
申请人：李丽萍，女，1970年11月29日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被申请人：李小五，男，1985年9月1日，汉族，住禹州市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：刘瑛，该公司负责人。
申请人李丽萍与被申请人李小五、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李丽萍于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小五的豫Ｋ×××××号小型普通客车进行查封、扣押。担保人周旭辉以其所有的豫Ｋ×××××锋范牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李小五的豫Ｋ×××××号牌雪佛兰品牌小型普通客车一辆。
二、查封担保人周旭辉的豫Ｋ×××××号牌锋范品牌小型轿车一辆。
案件申请费520元，暂由原告垫付，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一六年九月三日
书记员 贺晓亚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5204号之一
解除保全申请人：李小五，男，1985年9月1日出生，汉族，住禹州市方岗乡西炉村*组。
被申请人：李丽萍，女，1970年11月29日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：刘瑛，该公司负责人。
申请人李小五与被申请人李丽萍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）豫1081民初5204号民事裁定，查封申请人李小五所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆。申请人李小五于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施，并提供保证金4万元。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对李小五所有的豫Ｋ×××××号牌雪佛兰品牌小型普通客车一辆的查封。
案件申请费520元，暂由原告垫付，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一六年九月五日
书记员 贺晓亚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第844号
罪犯龚政清。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○六年八月九日作出（2006）益法刑一初字第20号刑事判决，以被告人龚政清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○九年四月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○一一年九月二十七日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二六年四月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚政清自2011年获得减刑后，表现不稳定，曾出现违规违纪行为，2011年12月因在车间使用自制热得快受到扣考核分10分的处罚。经教育，自2012年起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律及法规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。虽为老年犯，仍积极参加劳动，现从事彩灯加工工种，能努力完成劳动任务。2011年至2013年先后三次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分6.5分。考核截止2013年11月共获奖励分103.4分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚政清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚政清在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚政清减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二四年九月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6030号
罪犯周妃哭，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年10月31日作出(2014)湛雷法刑初字第367号刑事判决，以被告人周妃哭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周妃哭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周妃哭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。累计被扣22分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周妃哭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周妃哭予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第415号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人赖某某，男，1989年7月17日出生于广东省阳春市。因本案于2014年4月21日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。2014年4月22日被取保候审。
指定辩护人杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人赖某某，指定辩护人杨志帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赖某某得知被害人肖某某有意追求其朋友杨某某，因此与肖某某产生矛盾。2008年5月21日晚上10时许，被告人赖某某伙同“死鸡”（另案处理）等人去到陂面镇西风坑中学找杨某某的时候，与被害人肖某某在陂面镇陂面居委会门口相遇，随后双方发生打斗。被告人赖某某被肖某某用木棍打倒在地，随后廖某甲、廖某乙（以上两人已被判刑）等人持刀、木棍、竹椅等追打肖某某，其中廖某甲即拿起竹凳将肖某某打倒在地，被告人赖某某与廖某乙等人持刀将肖某某的头部和手部砍伤。后肖某某逃走到陂面居委会对面独木新村一住户屋躲避，被告人赖某某与廖某乙等人又追到该屋，廖某甲把肖某某拖出屋外的空地上，赖某某、廖某乙等人继续实施伤害，致肖某某身体多处受伤。经公安局法医鉴定：被害人肖某某的伤情程度为重伤，伤残等级为九级。
另查明，阳春市公安局陂面派出所于2014年4月21日将被告人赖某某抓获，送阳春市看守所进行入所体检时发现被告人赖某某患有严重疾病，于同月22日依法送阳江市人民医院体检。阳江市人民医院CT诊断报告意见：1、考虑神经纤维瘤病II型；双侧侧桥小脑角区听神经瘤、大脑镰脑膜瘤，颈部髓外硬膜内多发神经鞘瘤；头皮下多发纤维瘤；双侧视神经增粗边缘毛糙，考虑是神经鞘病变。2、轻度脑积水。阳江市人民医院诊断证明书：神经纤维瘤II型，建议住院治疗。阳春市看守所于2014年4月22日，11月20日两次出具暂不收押通知书，决定暂不收押被告人赖某某。鉴于被告人赖某某患有严重疾病，2014年12月5日，被害人肖某某的父亲征求肖某某的意见后，表示对被告人赖某某判处非监禁刑没有意见。
以上事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人肖某某的报案陈述，证人邓某某、肖某某等人的证言，同案人廖某甲、廖某乙的供述，法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，抓获经过，阳江市人民医院疾病诊断证明书及诊断材料，暂不收押通知书，户籍证明等证据予以证实，被告人赖某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人赖某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某某目前患有严重疾病等实际情况，考虑到其是初犯，对自己的故意伤害行为确悔意，为了贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人赖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出被告人赖某某是初犯，归案后坦白认罪，又患有神经纤维瘤II型疾病，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一四年十二月八日
书记员 张晓羚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3582号
原告李必港，男，1985年2月5日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告王雨华，男，1976年10月19日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告李必港诉被告王雨华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年六月六日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3582号原告李必港，男，1985年2月5日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告王雨华，男，1976年10月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告李必港诉被告王雨华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年六月六日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执294号
申请执行人陈志雄，男，1969年12月2日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人徐勇，男，1977年5月22日出生，汉族，职工，住罗田县，
被执行人方利斌，女，1984年6月21日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人徐建国，男，1956年7月29日出生，汉族，个体经营户，住罗田县，
本院在执行申请执行人陈志雄与被执行人徐勇、方利斌、徐建国民间借贷纠纷一案中，查明：2017年11月16日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2017）鄂11民终2074号民事调解书，确定由徐勇、方利斌、徐建国共同向陈志雄支付人民币50000元、负担二审案件受理费1150元。
2018年3月13日，陈志雄向本院申请执行其在一审预交但不应负担的案件受理费1431元。
本院认为，根据最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。对原告胜诉的案件，诉讼费用由被告负担，人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告，再由人民法院直接向被告收取。申请执行人陈志雄的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈志雄的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月三日
书记员 雷 燕
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第79号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：张志明
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人张志明卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人已经自动履行了义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人张志明卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年五月十四日
书记员 穆彦庆
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2196号
原告河南安德置业有限公司.
住所地周口市扶沟县城关镇文化路路南。组织机构代码：91411621567289167H。
法定代表人：王彦斌。职务经理。
委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘荣江，男，1969年5月11日，住河南省潢川县。
原告河南安德置业有限公司（简称安德公司）诉被告刘荣江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安德公司委托代理人张祺宗、刘洪科到庭参加诉讼。被告刘荣江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、确认原、被告双方2015年8月19日订立的装饰装修工程施工合同无效。2、判令被告拆除不合格工程，恢复原状或者赔偿原告自行拆除不合格工程所需费用200万元。3、退还原告已支付工程款500万元。4、判令被告赔偿因其施工不合格、工程延误而给原告造成的损失270万元。5、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告双方于2015年8月19日，签订一份装饰装修工程施工合同，约定被告对原告所属的位于扶沟县鸿昌大道东段路南的黄金海岸酒店进行“设计图纸范围内工程内总承包”装饰装修，工程价款为1500万元，竣工日期为2015年11月30日.原告已按约定支付工程价款500万元，由于工程质量不合格，双方于2016年4月22日开会交涉，原告又分别于2016年5月17日5月21日向被告发出了23份书面整改通知书，详述了多达200多项工程不合格之处，被告方委托代理人员已签字确认，7月20日又向被告发律师函要求被告整改，被告至今以种种理由拒不进行整改。
根据2016年9月住建部颁发《建筑装饰装修设计与施工资质标准》《消防设施工程设计与施工资质标准》及《中华人民共和国合同法》有关规定，由于被告没有工程设计、工程施工特别是消防方面的相关资质，不仅工程无法向有关部门申请验收，而且被告还要面临有关行政机关可能给予的行政处罚。同时，对今后任何时候出现的安全事故都必须承担法律责任。由于工程用料和施工大面积不合格，并存在严重安全隐患，致使酒店根本无法使用。不仅至今无法开业，而且也无法整改，必经全面拆除并重新装饰和装修。根据上述原因和法律，法律规定，原、被告签订的上述合同为无效合同。被告对导致合同无效应承担全部责任。
原告为证明其诉讼请求和事实理由向本院提交以下证据：1、装饰装修工程施工合同一份，证明原告将黄金海岸酒店装修工程发包给被告刘永江个人。2、会议纪要。3、整改通知单。4、被告出具的委托书。5、照片、光碟。上述证据证明被告装修的工程不合格，且被告认可。6、律师函，证明原告多次要求整改，但被告拒绝整改。7、被告为原告出具的500万元收据及转账手续，证明原告已按约支付500万元工程款。
被告未到庭发表答辩意见和质证意见。
结合原告举证和陈述，进行综合分析、评定，本院确认以下事实：原、被告双方于2015年8月19日，签订一份装饰装修工程施工合同，约定被告对原告所属的位于扶沟县鸿昌大道东段路南的黄金海岸酒店进行“设计图纸范围内工程内总承包”装饰装修，工程价款为1500万元，竣工日期为2015年11月30日.原告已按约定支付工程价款500万元，由于工程质量不合格，双方于2016年4月22日开会交涉，原告又分别于2016年5月17日5月21日向被告发出了23份书面整改通知书，详述了多达200多项工程不合格之处，被告方委托代理人员已签字确认，7月20日又向被告发律师函要求被告整改，被告至今以种种理由拒不进行整改。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第二条规定：“装修工程属于建设工程。”中华人民共和国建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第二十条规定：“承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。根据上述法律、法规、规章、司法解释的规定，被告刘荣江在未取得建筑工程施工企业资质的情况下，与原告签订的《装饰装修工程施工合同》属无效合同。根据《合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。由于被告没有设计、施工和消防资质，对导致合同无效有一定的责任，原告在签订合同时，应认真审查被告相应的资质，可原告未履行审查义务，导致所签订的合同无效。也应承担相应的责任。本案争执的焦点是合同被认定无效后所产生的法律后果处理问题，鉴于该合同所涉及的装饰工程已基本竣工，如果整体拆除有悖于双方缔约签订合同的真实目的，不利于纠纷的解决，也会给原、被告双方造成更大的经济损失，结合原告庭审外的调解意见，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国建筑法》第十三条之规定，判决如下：
被告刘荣江于判决生效之日起二十日内，在双方所委托的工程部门监理和消防部门的监督下，对原告所提出的不合格工程项目进行整改。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告承担。原告预交的79700元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜柯欣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4620号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区延兴路35-1。
法定代表人：于彩峰，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳智超，女，1982年3月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区。
委托诉讼代理人：刘丽，天津迎贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天罡，天津迎贝律师事务所律师。
原审第三人：赵冬辉，男，1973年10月29日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工）因与被上诉人靳智超、原审第三人赵冬辉劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江建工的委托诉讼代理人张猛、韩明，被上诉人靳智超的委托诉讼代理人张天罡到庭参加诉讼。原审第三人赵冬辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
黑龙江建工上诉请求：撤销一审判决，发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：劳动者因与黑龙江建工天津分公司存在劳动争议提出仲裁请求，经裁决，劳动者不服，提起诉讼，在诉讼中，经劳动者申请追加上诉人为被告，赵冬辉为第三人。但劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，一审法院在诉讼阶段追加上诉人参加诉讼并承担实体责任，程序违法，无视劳动者系赵冬辉雇佣并支付报酬的事实，实体错误。
靳智超辩称，不同意黑龙江建工的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。理由：依照劳动合同法的司法解释，人民法院有权追加当事人，一审判决正确。
靳智超向一审法院起诉请求：黑龙江建工、黑龙江建工天津分公司共同支付靳智超2013年4月至同年12月的工资54000元；诉讼费用由被告承担。
赵冬辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
一审法院认定事实：2010年5月14日，原黑龙江省第一建筑工程公司与天津市万泉实益投资发展有限公司签订建设工程总承包协议，工程项目为天津市津南区咸水沽镇金华园北区村民拆迁定向安置房项目三标段，约定工期为2010年5月21日至2012年3月21日。在该工程项目施工过程中，原黑龙江省第一建筑工程公司于2011年5月改制，变更为黑龙江省建工集团有限责任公司，即被告。原黑龙江省第一建筑工程公司天津分公司于2005年4月设立，经济性质为国有分支机构，注册地点位于天津经济技术开发区。原黑龙江省第一建筑工程公司天津分公司于2011年7月更名为黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司，即被告。施工过程中，由被告天津分公司负责组织管理，第三人赵冬辉为负责人。经一审法院查询核实，赵冬辉系天津市泽铭信达建筑工程管理有限公司的法定代表人，该公司注册地位于天津市津南区。被告建工集团公司证实，靳智超系建工集团公司在职职工。上述工程中标后，被告建工集团公司与第三人未签订书面发包合同或分包合同，第三人赵冬辉为该工程项目的实际施工人，包括原告在内的五人均系第三人赵冬辉所招聘。经一审法院向第三人赵冬辉核实，其认可上述事实。
原告受赵冬辉所聘，于2010年8月到上述工程项目工作，任安全资料员，未签订书面劳动合同或劳务协议，于2013年年底离开该工程项目，亦未办理离职交接手续。在上述工程项目工作期间，其工作单位被告建工集团公司为其缴纳社会保险费，但不再支付工资，所缴纳的社会保险费中应由个人承担的部分由其个人承担。
金华园工程项目施工过程中的相关材料记载，工程负责人为赵冬辉，加盖的公章为被告天津分公司的公章或黑龙江省建工集团有限责任公司金华园项目经理部印章，原告等人在会议纪要等工程项目的材料中签名确认。经一审法院查询核实，原告名下的中国银行借记卡对账明细，在金华园工程项目工作期间转入账的款项，转入项目标注的内容为某时段的工资（吴志国和靳智超二人合计），款项均来源于个人账户。再查询核实转帐对方的个人账户信息，分别为宋扬、白艳华、赵冬辉等的个人名下的银行卡。第三人赵冬辉认可宋扬、白艳华二人与其系雇佣关系。该银行卡转账对手信息可显示原告的月工资标准为6000元。该银行卡最后一次转账收款为22000元，系原告与吴志国二人工资。第三人赵冬辉不否认拖欠工资的事实，但是认为原告工资中除上述工程项目之外，还在其他工程项目中从事工作，系两份工作的工资报酬，但就此未提供证据加以证实。
原告于2013年12月30日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年3月13日做出仲裁裁决，以原告所申诉主体不适格为由，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，起诉来院。
一审法院认为，依照人力资源和社会保障部相关文件规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告建工集团公司将其中标的金华园项目发包给不具备用工主体资格的第三人，对第三人所招用的包括原告在内的劳动者，应当由其承担用工主体资格。针对原告的诉请，原告为被告建工集团所属其他分支机构的在职员工，当庭表示不在主张与被告天津分公司为事实劳动关系，予以照准。对于欠发工资问题，第三人赵冬辉的辩解，未提供证据加以证明，不予认可。依据上述政策规定，被告建工集团公司应承担支付原告工资的责任。标准为每月6000元，2013年4-12月共计54000元。被告天津分公司系建工集团公司的分支机构，非独立法人单位，不具有用工主体资格，原告主张天津分公司与建工集团公司共同承担支付欠发工资的诉请，依据不足，不予支持。
一审判决：“一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告靳志超在天津金华园项目2013年4-12月的工资54000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了哈尔滨市劳动仲裁委员会受案通知书、不予受理通知书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，黑龙江建工天津分公司已经于2016年7月1日注销。
本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人对上诉人与原黑龙江建工天津分公司之间不构成劳动关系并无争议。关于被上诉人主张的劳动报酬，黑龙江建工将其公司中标的金华园项目发包给不具备用工主体资格的赵冬辉，由此产生的法律责任，依据劳动和社会保障部相关文件规定，应由黑龙江建工承担，关于劳动者主张的欠付工资金额，劳动者主张系受赵冬辉指派工作，在没有反驳证据的情况下，本院予以支持。关于一审程序，经审查，一审法院依法追加被告和第三人，符合法律规定。上诉人的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，黑龙江建工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，公告费500元，由黑龙江省建工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 底 健
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执86号
申请执行人陈洲凯，男，1992年1月8日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人金宽，男，1991年4月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人陈洲凯与被执行人金宽民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月22日作出（2016）鄂9004民初977号民事判决书确定：被告金宽于本判决生效之日起十日内返回原告陈洲凯借款本金100000元并按年利率6%支付逾期利息至本判决指定履行之日止（47800元借款从2015年1月2日起计算利息，10000元借款从2015年1月11日起计算利息，42200元借款从2015年4月2日起计算利息，）。因被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一七年四月十九日
书记员 吴春鹏
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初712号
原告：杨卫国，男，1966年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：洪锦辉，系原告朋友。
被告：邓菊儿（又名邓菊如），男，1977年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李五如，男，1971年6月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨卫国与被告邓菊儿、李五如买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨卫国委托代理人洪锦辉到庭参加诉讼，被告邓菊儿、李五如经本院公告送达后均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方支付所欠杉木款289260元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年下半年开始，被告邓菊儿和李五如合伙陆续向原告杨卫国购买杉木，价值共计约60万元，期间该二被告向原告支付了部分货款。2012年4月份，经双方结算被告邓菊儿和李五如尚欠原告货款309260元，且该二被告于2013年6月向原告出具了欠条一份，2014年年底被告李五如向原告支付了20000元，并在欠条上进行了注明。对于尚欠剩余货款289260元，原告经多次催收，但被告方一直以各种理由推脱未付。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即支付尚欠货款289260元。
为证明自己的诉称，原告杨卫国向法庭提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告邓菊儿、李五如二人于2013年6月1日共同尚欠原告货款共计309260元，并向原告出具了欠条一份，同时欠条上注明了“2014年年底李五如付款贰万”。
被告邓菊儿未作答辩。
被告邓菊儿未向法庭提交任何证据。
被告李五如亦未作答辩。
被告李五如亦未向法庭提交任何证据。
被告邓菊儿、李五如均未对原告二组证据发表质证意见。本院认为，原告证据1、2客观真实，合法有效，均予采信。
经审理查明，2011年下半年开始，被告邓菊儿、李五如二人合伙共同陆续向原告杨卫国购买杉木，价值合计约60万元，期间该二被告先后向原告支付了部分货款。2013年6月1日，经双方结算被告邓菊儿和李五如尚欠原告杨卫国货款共计309260元，并向原告出具了欠条一份，欠据载明：“今欠到杨卫国叁拾万玖仟贰佰陆拾元整，到此止以前条子作废”。出具欠条后，被告李五如于2014年年底向原告支付了20000元货款，并由李五如在上述欠条上注明了“2014年年底李五如付贰万”。对于尚欠原告剩余货款289260元，原告虽经多次催收，但被告方一直以各种理由推脱未付。为此，原告于2016年5月13日向本院起诉，请求判令二被告立即支付尚欠货款289260元。
本院认为，被告邓菊儿和李五如合伙向原告杨卫国购买杉木，双方之间成立的买卖合同真实合法有效，双方均应严格按照约定享受权利并承担义务。被告邓菊儿、李五如二人至今共同尚欠原告杨卫国杉木款289260元未付的事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。据此，原告诉请被告邓菊儿、李五如共同支付上述欠款289260元，理由充分，依法有据，本院予以支持。二被告对所欠原告货款久拖不还，侵犯了原告的合法权益，其依法应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓菊儿、李五如应共同支付所欠原告杨卫国货款289260元。此款限被告邓菊儿、李五如于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5638元（原告已预交），由被告邓菊儿、李五如共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 杨文华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾振云
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初712号
原告：杨卫国，男，1966年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：洪锦辉，系原告朋友。
被告：邓菊儿（又名邓菊如），男，1977年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李五如，男，1971年6月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨卫国与被告邓菊儿、李五如买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨卫国委托代理人洪锦辉到庭参加诉讼，被告邓菊儿、李五如经本院公告送达后均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方支付所欠杉木款289260元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年下半年开始，被告邓菊儿和李五如合伙陆续向原告杨卫国购买杉木，价值共计约60万元，期间该二被告向原告支付了部分货款。2012年4月份，经双方结算被告邓菊儿和李五如尚欠原告货款309260元，且该二被告于2013年6月向原告出具了欠条一份，2014年年底被告李五如向原告支付了20000元，并在欠条上进行了注明。对于尚欠剩余货款289260元，原告经多次催收，但被告方一直以各种理由推脱未付。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即支付尚欠货款289260元。
为证明自己的诉称，原告杨卫国向法庭提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告邓菊儿、李五如二人于2013年6月1日共同尚欠原告货款共计309260元，并向原告出具了欠条一份，同时欠条上注明了“2014年年底李五如付款贰万”。
被告邓菊儿未作答辩。
被告邓菊儿未向法庭提交任何证据。
被告李五如亦未作答辩。
被告李五如亦未向法庭提交任何证据。
被告邓菊儿、李五如均未对原告二组证据发表质证意见。本院认为，原告证据1、2客观真实，合法有效，均予采信。
经审理查明，2011年下半年开始，被告邓菊儿、李五如二人合伙共同陆续向原告杨卫国购买杉木，价值合计约60万元，期间该二被告先后向原告支付了部分货款。2013年6月1日，经双方结算被告邓菊儿和李五如尚欠原告杨卫国货款共计309260元，并向原告出具了欠条一份，欠据载明:“今欠到杨卫国叁拾万玖仟贰佰陆拾元整，到此止以前条子作废”。出具欠条后，被告李五如于2014年年底向原告支付了20000元货款，并由李五如在上述欠条上注明了“2014年年底李五如付贰万”。对于尚欠原告剩余货款289260元，原告虽经多次催收，但被告方一直以各种理由推脱未付。为此，原告于2016年5月13日向本院起诉，请求判令二被告立即支付尚欠货款289260元。
本院认为，被告邓菊儿和李五如合伙向原告杨卫国购买杉木，双方之间成立的买卖合同真实合法有效，双方均应严格按照约定享受权利并承担义务。被告邓菊儿、李五如二人至今共同尚欠原告杨卫国杉木款289260元未付的事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。据此，原告诉请被告邓菊儿、李五如共同支付上述欠款289260元，理由充分，依法有据，本院予以支持。二被告对所欠原告货款久拖不还，侵犯了原告的合法权益，其依法应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓菊儿、李五如应共同支付所欠原告杨卫国货款289260元。此款限被告邓菊儿、李五如于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5638元(原告已预交)，由被告邓菊儿、李五如共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 杨文华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾振云
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初712号之一
申请人：蒋文军，男，1970年11月8日出生，汉族，新干县人，现住本县。
被申请人：聂明基，男，1964年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理申请人蒋文军诉被申请人聂明基买卖合同纠纷一案中，申请人蒋文军于2017年5月16日以防止被申请人转移财产，保证判决的执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂明基在银行的存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一七年五月十九日
书记员 范 祎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1643号
再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：陈国红，男，1967年3月1日出生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张秀丽，女，1969年1月19日出生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师
被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：吉林临工商贸有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
一审被告：陈佳琦，女，1990年3月29日出生，汉族，住吉林省通榆县。
一审被告：张石磊，男，1987年3月31日出生，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人陈国红、张秀丽因与被申请人吉林临工商贸有限公司（以下简称临工商贸公司）及一审被告陈佳琦、张石磊合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国红、张秀丽申请再审称，1.原审判决认定事实不清，本案双方签订的合同不是融资租赁合同，而是以租代卖合同；2.原审认定陈国红、张秀丽违约是错误的，构成违约的是临工商贸公司，因机械故障造成陈国红、张秀丽巨大经济损失；3陈国红、张秀丽不应承担给付租金的责任。临工商贸公司将不能正常使用的挖掘机租赁给陈国红，有重大过错，应承担过错责任，原审判决适用法律不当。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院经审查认为，1.陈国红、张秀丽与临工商贸公司签订的合同约定的是挖掘机租赁合同，但本案是承租人为取得挖掘机使用收益，未支付挖掘机价款，而以租赁方式达到融资目的的合同，从合同性质及履行情况看，原审判决认定为融资租赁合同纠纷并无不妥。2.陈国红、张秀丽租赁挖掘机后，自2013年9月15日起未能向临工商贸公司支付租金。因双方在合同中约定若发动机出现故障问题或产生争议，由发动机厂家负责处理，临工商贸公司负责协调并配合解决，双方并未约定因故障问题可以不付租赁费用或解除合同。故原审判决认定陈国红、张秀丽未按约定付款的行为构成违约，并无不当。3.陈国红、张秀丽因挖掘机的质量问题所造成的损失，已经通过吉林省白山市中级人民法院（2015）白民一终字第263号民事判决得到了赔偿。而陈国红、张秀丽在本案合同解除前已经使用了挖掘机，享用了标的物收益，即应按合同约定支付相应的租赁费用。原审判决其支付约定租金，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国红、张秀丽的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1643号再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：陈国红，男，1967年3月1日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张秀丽，女，1969年1月19日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：吉林临工商贸有限公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：张子明，该公司总经理。一审被告：陈佳琦，女，1990年3月29日出生，汉族，住吉林省通榆县。一审被告：张石磊，男，1987年3月31日出生，汉族，住吉林省通榆县。再审申请人陈国红、张秀丽因与被申请人吉林临工商贸有限公司（以下简称临工商贸公司）及一审被告陈佳琦、张石磊合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国红、张秀丽申请再审称，1.原审判决认定事实不清，本案双方签订的合同不是融资租赁合同，而是以租代卖合同；2.原审认定陈国红、张秀丽违约是错误的，构成违约的是临工商贸公司，因机械故障造成陈国红、张秀丽巨大经济损失；3陈国红、张秀丽不应承担给付租金的责任。临工商贸公司将不能正常使用的挖掘机租赁给陈国红，有重大过错，应承担过错责任，原审判决适用法律不当。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。本院经审查认为，1.陈国红、张秀丽与临工商贸公司签订的合同约定的是挖掘机租赁合同，但本案是承租人为取得挖掘机使用收益，未支付挖掘机价款，而以租赁方式达到融资目的的合同，从合同性质及履行情况看，原审判决认定为融资租赁合同纠纷并无不妥。2.陈国红、张秀丽租赁挖掘机后，自2013年9月15日起未能向临工商贸公司支付租金。因双方在合同中约定若发动机出现故障问题或产生争议，由发动机厂家负责处理，临工商贸公司负责协调并配合解决，双方并未约定因故障问题可以不付租赁费用或解除合同。故原审判决认定陈国红、张秀丽未按约定付款的行为构成违约，并无不当。3.陈国红、张秀丽因挖掘机的质量问题所造成的损失，已经通过吉林省白山市中级人民法院（2015）白民一终字第263号民事判决得到了赔偿。而陈国红、张秀丽在本案合同解除前已经使用了挖掘机，享用了标的物收益，即应按合同约定支付相应的租赁费用。原审判决其支付约定租金，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国红、张秀丽的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  贾云乔
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第504-1号
申请执行人罗德荣。
被执行人深圳市敏业鑫科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市敏业鑫科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年五月九日
书记员 郭冲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更89号
罪犯杨俊，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）景刑一初字第3号刑事判决，认定被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）景刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月。于2013年1月30日以（2013）景刑执字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月。本院于2014年7月30日以（2014）洪刑执字第3755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利四年不变。于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年10月获得旧表扬6个、单项表扬2个、新表扬1个、监狱改造积极分子1个、新考核分500分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年8月31日起至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初539号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王顺合，男，汉族，1969年3月25日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月29被濉溪县公安局抓获，次日被指定居所监视居住，同年6月19日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。
辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
辩护人王轩，安徽胜方律师事务所实习律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人王顺合犯故意杀人罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人王顺合及其辩护人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日13时许，在濉溪县临涣镇沈桥村西王庄被告人王顺合家中，王顺合因琐事与妻子吴某发生争执，遂欲杀死吴某后自杀，后王顺合趁吴某打电话不备，持刀砍吴某颈部，并用剪刀刺吴某腰、腹等部位，期间，王顺合又持刀将前来查看情况的孙某腹部刺伤。公安机关民警接警赶至现场后，王顺合又持刀将自己刺伤。后吴某经抢救脱离生命危险。经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被害人吴某对被告人王顺合的行为表示谅解，并对王顺合在作案时有无精神病申请鉴定。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，王顺合在案发期间无精神病，具有完全刑事责任能力。在本案审理期间，吴某再次对王顺合表示谅解，并建议法院予以从宽处罚。
上述事实，被告人王顺合在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局110接警记录单，出警经过，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，提取物证登记表及相关物证，辨认物证笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取笔录，淮北市公安局法庭科学DNA鉴定书及物证检验报告，安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍信息，前科核查证明，通话详单，被害人吴某的陈述及谅解书，证人孙某、王某、张某1、陈某1、陈某2、张某2、陈某3、杨某、沈某、曹某等人的证言，被告人王顺合在公安机关的供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王顺合故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。在实行犯罪过程中，王顺合因其意志以外的原因杀人未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已经取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王顺合犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2023年6月7日止，已折抵11日。）
二、随案移送的作案工具砍刀一把、长刀一把、剪刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4381号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27-29、31-33层，组织机构代码86196186-9。
负责人吕天贵。
委托代理人李如媚。
被执行人骆文锋。
上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆文锋信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18519号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币104071元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年10月9日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡方庭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第475号
原告冯珍珍。
被告黄传亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款7895或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款7895元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二十三日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第475号
原告冯珍珍。
被告黄传亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告冯珍珍与被告黄传亮、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯珍珍于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯珍珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费99元，合计124元，由原告冯珍珍负担。
审 判 员 张 芃
二〇一四年九月二十九日
代书记员 崔敏敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第700号
原告李景胜，男，51岁。
委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告海卫兵，男，36岁。
被告海卫民，男，40岁。
本院在审理李景胜诉被告海卫兵、海卫民租赁合同纠纷一案中，原告李景胜于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李景胜撤回起诉。
案件受理费3620元，保全费2520元，由原告负担。
代理审判员 侯二伟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘 洋