河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初278号
原告董广才，男，生于1990年，汉族，住许昌县。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所律师。
被告贾彩军，女，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告魏国桥，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人杨扬，该公司总经理。
委托代理人付红宇，该公司员工。
原告董广才诉被告魏国桥、贾彩军、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告董广才的委托代理人曹发晓和被告魏国桥、被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人付红宇到庭参加诉讼，被告贾彩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广才诉称，2015年10月26日18时许，被告魏国桥驾驶被告贾彩军所有豫A810**号小型轿车，行驶至禹州市红发钧台办实验幼儿园路段与行人原告董广才相撞，造成原告董广才受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏国桥负此事故全部责任。原告受伤后被送往禹州市中医院抢救治疗，至今被告不管不问。另查明，被告车辆在被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保，故请求判令被告赔偿原告医疗费11011.2元、护理费1440元、住院伙食补助费1080元，营养费1080元、误工费9200元、交通费500元，共计23231.42元。
被告魏国桥辩称，贾彩军是我妻子，车是我们结婚以后共同出资购买的，入的是我妻子贾彩军的户，我们愿意承担赔偿责任，但我们的车在保险公司入有保险，应由保险公司予以赔付。
被告贾彩军缺席无答辩。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，1、保险公司不承担本案的损害赔偿责任，被告魏国桥违反道路交通法第二十二条第二款的规定，依照交通事故强制险第九条规定，保险公司在医疗费限额内垫付，其他费用保险公司不予赔付，机动车第三者责任险第六条第五款的规定，驾驶人饮酒的，保险公司不承担赔偿责任。2、本案形成的根本原因是因魏国桥饮酒造成的。3、本案的诉讼费、鉴定费不予承担。4、如判决保险公司承担赔偿责任，我公司保留追偿的权利。
原告董广才向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及原被告所负的责任。3、诊断证明书、出院证、病历、用药明细表、医疗费票据各一份，证明原告受伤后抢救治疗经过、用药情况及所花去的费用。4、劳务合同书一份、证明各一份，证明原告实际收入，另证明因交通事故造成的损失应按实际收入计算。5、交通费票据，证明原告受伤后所产生的交通费。
被告魏国桥向本院提供的证据有：行车证、交强险、商业险保单各一份，证明车辆有上路资格及在车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险。
被告贾彩军、被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提供证据。
对原告董广才提供的证据1、2，被告魏国桥、被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告董广才提供的证据3、4、5提出异议，称证据3中从长期医嘱、临时医嘱可以看出，原告存在挂床现象（从2015年11月1日-2015年11月12日）。证据4没有营业执照、组织机构代码予以佐证，月工资7000元应提供纳税证明等相关手续。证据5存在连号现象，请法院酌定。
经庭审质证，本院对原告董广才提供的证据3、4、5的效力认定如下：证据3从长期医嘱、临时医嘱可以看出，医疗机构是于2015年11月12日通知原告董广才出院，原告董广才接到通知后于当日好转出院，且根据原告董广才受伤部位，留院观察存在必要性，故不宜认定为有挂床现象，故证据3本院予以采信。证据4原告董广才未提供用人单位营业执照、工资表，故本院不予采信。证据5根据原告的住院天数、地点等因素考虑，交通费酌定为200元。
经审理查明，2015年10月26日18时许，被告魏国桥驾驶本人登记为被告贾彩军的豫A-810**号小型轿车，沿禹州市鸿发路由东向西行驶至钧台办幼儿园路段，与前方同向步行的原告董广才相撞，造成一车损坏、原告董广才受伤的交通事故。
2015年10月30日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0819号道路交通事故认定书，认定被告魏国桥饮酒后驾驶机动车，且在没有限速标志的路段，没有保持安全车速，应负此事故全部责任，原告董广才无责任。
事故发生当日，原告董广才到禹州市中医院住院治疗，原告董广才被诊断为闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤和颈髓损伤，支出医疗费11011.42元，住院17天，支出交通费200元，于2015年11月12日出院。
另查明，1、豫A-810**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业三者险，保险期间均自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止。
2、2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元∕年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0819号道路交通事故认定书认定被告魏国桥负此事故全部责任，原告董广才无责任，事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。被告被告魏国桥作为侵权人应根据其所负事故责任赔偿原告董广才的损失。因豫A-810**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告中银保险有限公司许昌中心支公司应当在交强险保险限额范围内对被告魏国桥应当承担的赔偿责任直接向原告董广才予以赔付，不足部分由被告魏国桥赔付。因魏国桥饮酒后驾驶车辆发生交通事故，故被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司主张在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任，本院予以支持。原告董广才的损失经本院审查认定如下：1、医疗费11011.42元，2、营养费510元（17×30），3、住院伙食补助费510元（17×30），4、误工费1183.11元（25402÷365×17），5、护理费1326.09元（28472÷365×17），6、交通费200元，上述各项共计14740.62元。由被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告董广才10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告董广才2709.2元。被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司共计赔付原告董广才各项损失共计12709.2元。超出交强险医疗费用2031.42元，由被告魏国桥赔付原告董广才。被告贾彩军为豫A-810**号小型轿车名义车主，故其不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔付原告董广才医疗费用、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12709.2元。
二、被告魏国桥于判决生效后十日内赔付原告董广才医疗费用2031.42元。
三、驳回原告董广才的其他诉讼请求。
本案受理费333元，由原告董广才负担158元，由被告魏国桥负担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ：张亚丽