贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1226号
原告（反诉被告）：遵义市友联包装实业有限公司。
法定代表人王永前。
委托诉讼代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告（反诉原告）:遵义县璀璨彩虹生态种养殖专业合作社。
法定代表人刘明刚。
委托诉讼代理人罗元绪，男。
委托诉讼代理人胡栋星，男，汉族。
原告（反诉被告）遵义市友联包装实业有限公司（以下简称友联公司）与被告（反诉原告）遵义县璀璨彩虹生态种养殖专业合作社（以下简称璀璨彩虹合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市友联包装实业有限公司的委托诉讼代理人雷洪波、被告璀璨彩虹合作社法定代表人刘明刚及其委托诉讼代理人罗元绪、胡栋星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告友联公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告璀璨彩虹合作社支付纸箱款33920元及从2016年8月1日开始按同期银行借款利息支付资金利息直至本息付清时止。事实和理由：2016年6、7月，被告多次在我公司订购纸箱，我公司如期将被告订购的纸箱交付给被告，可被告未全额支付纸箱款，尚欠33920元未付。后经我公司多次催收无果，故特诉至人民法院提出前述请求。
被告璀璨彩虹合作社辩称，2016年6月，经朋友介绍，我社在原告处订购了纸箱，并如期给付了货款，下欠13920元货款因原告提供不合格纸箱造成我社巨大经济损失，我社才扣留尚余货款。至于原告所述的33920元货款系其企图投机而为，在2016年7月8日，原告向我社提供了一批纸箱，该批纸箱运到我社场地后，因是现金支付，我社要求原告出具了收条，原告收到货款后出具了收条一张，因考虑到是合作关系，又是朋友介绍，该批货款便没有要求原告出具正规收据，此后，原告一反常态，以该批货款未收到为由，要求我社将货款补上，原告的行为违反诚实信用，希望法院支持我社答辩意见。
被告璀璨彩虹合作社向本院提出反诉诉讼请求：请求人民法院判决原告赔偿因向我社出售不合格纸箱造成的经济损失20000元，并由原告承担反诉诉讼费。事实和理由：我社系多年辣椒种植的专业合作社，在与原告产生合同关系之前，我社用于包装辣椒的纸箱一直在重庆定做，且未产生过任何纠纷；基于朋友介绍及节省成本，我社将之前在重庆做的纸箱拿了一个给原告作为质量参照，要求纸箱硬度不能低于重庆做的纸箱。2016年6月27日，我社在原告处订购了一批纸箱，并用该批纸箱将第一批辣椒运往重庆，在缺货时发现纸箱严重变形，经现场拆开发现纸箱硬度不够，存在质量瑕疵，并造成我社运往重庆的第一批辣椒因纸箱变形挤压，血本无归，我社电话告知原告要求立即改进，原告也口头答应。同年7月，原告提供的纸箱再次发生相同质量问题，造成我社辣椒大量损坏，给我社造成数万损失，故我社反诉请求人民法院判决原告赔偿因向我社出售不合格纸箱造成的经济损失20000元，并由原告承担反诉诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告曾在重庆购买用于装载新鲜辣椒的纸箱。2016年6月，经朋友介绍，被告与原告的业务员肖世奎经协商，原、被告达成了口头的纸箱买卖合同关系，约定由原告为被供应用于装载新鲜辣椒的纸箱。同年6月22日，被告向原告支付了10000元保证金，此后，原告于同年6月27日、7月8日、7月9日、7月12日、7月17日、7月21日、7月22日分别向被告供应了纸箱八批（其中7月22日供应两批），前述纸箱的总价款为123920元。在原告向被告供应纸箱后，被告向原告支付了大部分货款，原告分别于2016年6月22日、7月11日（星期一）、7月14日、7月19日、7月27日分别向被告出具了加盖有财务专用章的《收款收据》五张，载明支付货款共计90000元，且7月11日的《收款收据》载明货款金额为20000元，原告据此主张在总货款123920元扣除前述五张《收款收据》载明被告已支付的货款90000元后，被告尚欠其货款33920元。
在庭审中，被告辩解，其总共六次向原告支付货款，四次转账支付、两次现金支付；两次现金都是给肖世奎的，一次打了收条、一次未打收条。在诉讼过程中，本院对肖世奎进行了询问，其陈述只收到被告一次现金支付的货款，是7月8日收到的，因是星期五，且星期六、日财务不上班，故在7月11日星期一交到原告财务处，其将《收款收据》给被告时忘了收回《收条》；7月11日没有收到被告支付现金，如业务员收到现金货款交到财务，《收款收据》上会注明业务员的名字，转账支付就不会注明。对肖世奎陈述的事实，本院组织原、被告进行了质证。
对于前述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。
在庭审中，原、被告双方对如下事实存在争议：一、被告已支付的货款金额是多少即尚欠货款金额是多少；二、原告向被告供应的纸箱是否存在质量问题。
就第一个争议问题，原告提供了五张《收款收据》存根予以证明，对该五张收据存根及载明的已支付货款金额，被告不持异议，但其认为这并不是其支付的全部货款。被告为反驳原告主张的事实及证明其支付货款总额为11万元事实，并提供了五张《收款收据》和一张《收条》予以证明；被告提供的五张《收款收据》的内容与原告提供的前述《收款收据》存根的内容一致，只是被告提供的《收款收据》除7月11日以外的其他的均载明有“转卡”即通过银行转账支付，7月11日的未有该文字内容，同时，7月11日的“收款单位”一栏载明有“肖世奎”，其他的未有该文字内容；《收条》为肖世奎于2016年7月8日（星期五）出具，载明收到被告货款20000元；原告对被告提供证据的真实性均无异议，只是认为肖世奎7月8日收到的20000元于同月11日交到原告处的20000元即7月11日的《收款收据》体现的货款系同一笔货款，而非两笔货款。从被告提供的证据、其辩解意见反映，7月8日，肖世奎收到被告支付的现金货款20000元，并以个人名义出具了《收条》，7月11日，肖世奎向原告财务交纳了被告支付的现金货款20000元，并将原告出具的7月11日的《收款收据》转交给了被告；但7月8日的《收条》和7月11日的《收款收据》是否证明被告向肖世奎支付了两笔现金货款，被告及肖世奎均不予认可，被告也未举证证明向肖世奎两次支付现金货款的事实，同时，从该两份证据形成的先后顺序、时间间隔、落款时间之间的系双休息日等事实，本院认为肖世奎的陈述更符合客观事实，故对被告主张7月8日的《收条》和7月11日的《收款收据》证明被告向肖世奎支付了两笔现金货款的事实，本院不予认定，即该两份证据指向同一笔货款。7月8日的《收条》与7月11日的《收款收据》系同一货款，而7月11日的《收款收据》包括在原告出具的五张《收款收据》当中，因此，原告向被告供货的总货款123920元扣除前述五张《收款收据》载明被告已支付的货款90000元后，被告尚欠其货款33920元，故对原告主张被告尚欠货款33920元的事实，本院予以认定。
就第二个争议问题，被告提供了五张照片予以证明，该组照片中均反映了多层叠放、装有货物及标示有绿色辣椒的纸箱，其中，四张照片中较下层的纸箱存在变形，被告主张这些纸箱系原告生产的，另一张照片中的纸箱未发生变形，被告主张这些纸箱系重庆的公司生产；但被告主张原告生产纸箱的四张照片中的纸箱装载何种货物，无法从照片明显辨别。原告对提供的照片不予认可，并认为不能证明照片中的纸箱是其供应，且纸箱里装的是西瓜。被告提供的照片中虽然反映当时正在使用的纸箱及其中四张照片中叠放在下层纸箱存在变形，但这些变形的纸箱是否为原告生产及是否是因装载新鲜辣椒而产生变形，从被告提供的照片不能直接予以证明，且被告也未进一步提供证据予以证明，故对被告提供照片证明原告供应的纸箱存在质量问题的事实，本院不予认定。
本院认为，原告向被告供应纸箱后，被告尚欠原告货款33920元至今未支付，且被告主张原告供应纸箱存在质量问题没有充分的证据证明，故被告有向原告支付尚欠货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并结合原告最后一次向被告供应纸箱的日期，对原告要求被告支付拖欠货款33920元及资金占用利息损失请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年8月1日开始的资金占用利息损失，但其未举证证明双方约定了货款支付的期限，本院无法认定被告逾期支付货款的起始日期，故对原告要求被告支付资金占用的利息损失，本院确定从原告起诉的次日即2017年1月14日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告主张原告提供的纸箱存在质量问题，造成其经济损失，反诉要求原告赔偿因不合格纸箱造成的经济损失20000元，但被告证据不足，主张的事实不成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，对被告的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告遵义县璀璨彩虹生态种养殖专业合作社在本判决生效后十日内向原告遵义市友联包装实业有限公司支付拖欠的货款33920元及资金占用期间的利息损失（资金占用期间的利息损失从2017年1月14起中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告遵义市友联包装实业有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告遵义县璀璨彩虹生态种养殖专业合作社的反诉请求。
本诉案件受理费650元，减半收取计325元；反诉案件受理费300元，减半收取计150元，共计475元，由被告遵义县璀璨彩虹生态种养殖专业合作社负担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵仲智
二〇一七年四月二十四日
书记员 王雪蕾