wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1871号
原告：李某1，男，1953年6月12日出生，汉族，退休公务员，现住内蒙古赤峰市.
委托代理人：胡某，女，1954年11月30日出生，蒙古族，退休干部，现住址同上（系李某1之妻）.
委托代理人：李某2，女，1982年6月6日出生，蒙古族，职工.
被告：王某，女，1957年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
原告李某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人胡某、李某2，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元及利息（利息自2002年1月18日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止）。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2002年元旦前后，被告向我借款10万元，约定月利率2%。2010年1月18日，经结算，被告为我出具借条一枚。借条的内容是”今借到人民币拾万元整（本金）.￥100000元，利息为2分。从2002年到2010年1月18日应还利息七万元未还。利钱无利息”。事后，我多次向被告索要借款未果。为维护我的合法权益，请求依法判决。
被告王某辩称，1、我向原告借款10万元属实，但我已经偿还原告7.5万元，有原告为我出具的收据为凭。另外，我还偿还原告4.5万元，原告未给我出具收据。我现在尚欠原告2.5万元。2、我们双方未约定利息，借条的内容除了我的签名外，都是原告书写的。借条中”利息为2分”、”从2002年到2010年1月18日应还利息7万元整未还，利钱无利息”的内容是原告后添加的。3、原告从2010年1月18日以后未向我索要过借款，此案已经超过诉讼时效。4、我虽然欠原告2.5万元，但我同意偿还原告10万元。
本案中原、被告双方争议的事实是：1、双方是否约定利息2分。2、2010年1月18日以后，被告是否偿还过原告借款。3、本案是否超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、借条1枚。证明2010年1月18日，经结算，被告为原告出具借条一枚，内容是：今借到人民币10万元整，利息为2分，从2002年到2010年1月18日应还利息7万元整未还。利钱无利息。借款人王某。
被告质证认为，借条中”应还利息7万元”应是”已还利息7万元”。
2、常住人口详细信息表2份。证明被告王某与王振玉原系夫妻关系。
被告质证认为，无异议。
被告王某为支持其抗辩主张向本院提交如下证据材料：
１、胡某（原告之妻）为我出具的收条1枚。证明2001年1月13日，我偿还原告4万元。
原告质证认为，无异议。
２、胡某（原告之妻）为我出具的收条1枚。证明2001年4月19日，我偿还原告3.5万元。
原告质证认为，无异议。
依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
被告虽对原告提供的证据1有异议，主张借条中”应还利息7万元未还”应是”已还利息7万元”。原告不认可，被告未提供其他证据予以证明。另外，被告在原告提交的借条上捺了指纹，且该枚借条上未有涂改的情况。故对原告提供的证据1本院予以确认。对被告的抗辩理由本院不予采纳。
被告对原告提供的证据2无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告对向原告借款10万元不持异议，本院予以确认。被告虽主张借条中”利息为2分”、”从2002年到2010年1月18日应还利息7万元整未还。利钱无利息”的内容是原告后添加的。因其在规定的期间内未向本院递交书面鉴定申请，亦未向本院预交鉴定费，视为其放弃申请鉴定的的权利。本院认定：1、双方约定利息2分。2、”从2002年到2010年1月18日应还利息7万元整未还。利钱无利息”的内容与借条中的其他内容是同一时间形成的。被告向本院提交的2001年1月13日及2001年4月19日两枚收条，只能证明原、被告双方在此之前存在债权债务关系，因涉案借条出具的时间是2010年1月18日。另外，从涉案借条中注明的”从2002年到2010年1月18日应还利息7万元整未还。利钱无利息”的内容来看，被告向本院提交的两枚收条的时间均发生在2002年之前。所以该两枚收条与本案无关，故被告主张已偿还原告7.5万元的抗辩理由，本院不予采纳。被告主张其还偿还原告4.5万元，原告不认可，被告未提供其他证据予以证明，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条”公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，......”。因本案双方当事人未约定还款时间，故原告可随时主张权利。由此可见，本案并未超过诉讼时效。因原、被告已对2002年至2010年1月18日的利息进行了结算，故涉案借款10万元的利息应从2010年1月19日起开始计算。
综上，原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内给付原告2002年至2010年1月18日利息7万元；
二、被告王某于判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2010年1月19日起按月利率2﹪计算至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年四月二十日
书记员 衣亚琳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初120号
原告谢术春，男，1970年3月14日出生，住万柏林区。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北街308号。
负责人王贵生，经理。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
被告贺文晋，男，1962年5月8日出生，住万柏林区。
原告谢术春与被告贺文晋、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢术春的委托代理人覃利斌、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人王红侠到庭参加诉讼，被告贺文晋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢术春诉称，2013年11月15日，被告贺文晋驾驶丰田牌轿车将原告撞伤，万柏林交警一大队道路交通事故认定被告负全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险和10万元第三者商业责任险。后原告将两被告起诉至法院，2015年1月18日贵院作出（2014）万民初字第01668号民事判决书，判令两被告承担赔偿责任，因原告的后续治疗费当时未发生，现原告诉至法院请求依法判令：被告贺文晋赔偿原告二次手术产生的医疗费29963.17元、误工费22807.5元、护理费14190元、住院伙食补助费8000元、营养费8500元、交通费500元，共计83960.7元；依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贺文晋未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，原告陈述的事故发生经过及投保情况如诉状所说。第一次判决中我公司已在交强险范围内支付原告75039.2元；在商业三者险内支付原告44993元，现商业三者险剩余55007元且免赔率为15%；诉讼费用不承担。
经审理查明，2013年11月15日10时30分左右，被告贺文晋驾驶丰田牌轿车在迎泽西大街由西向东行驶至小井峪路路口向南右转弯驶入非机动车道内时，与原告驾驶由西向东行驶的电动自行车发生碰撞。造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，本次交通事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中铁十二局集团中心医院救治，共住院21天。经诊断为右膝关节后交叉韧带附着点撕脱骨折，右胫骨结节撕脱骨折，行切开复位内固定术。肇事车辆丰田牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期限均从2013年5月11日至2014年5月10日，第三者商业责任险限额10万元。2014年12月5日，经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残等级十级。本次机动车交通事故责任纠纷，我院于2015年1月18日作出（2014）万民初字第01668号民事判决书，判决主要内容为：“被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内赔付原告谢术春医疗费50943元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费9096.4元、护理费1581元、交通费500元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3949.8元，共计人民币120032.2元”。庭审中，原告表示该损失已得到赔付。
2015年5月4日原告就本次交通事故在中铁十二局医院进行了二次手术，2015年7月23日医治出院，共住院80天，出院医嘱记录：加强营养、需人陪护3月。
上述事实有《交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第01668号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告对交警部门所作交通事故认定均无异议，被告贺文晋对本起事故负全部责任，原告不承担责任，事实清楚，本院予以确认。依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告就此次事故主张二次手术治疗所产生的各项经济损失依据相关法律规定予以确认，即医疗费29963.17元（凭票）；误工费22807.5元（按2015年城镇单位在岗职工平均工资48969元÷365天×80天+医嘱护理3个月计算）；护理费14190元（按2015年居民服务业年平均工资30467元÷365天×80天+医嘱护理3个月计算）；住院伙食补助费8000元（按实际住院天数80天×每天100元）、营养费5100元（按实际住院80天+医嘱营养3个月×每天30元）、交通费400元（酌情），以上共计80460.7元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告因二次手术所产生的各项经济损失44960.8元；根据第三者责任商业保险险合同约定赔偿原告其它经济损失35499.9的85%即30174.9元，剩余部分的经济损失5325元由侵权人被告贺文晋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔付原告谢术春经济损失44960.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险险范围内赔付原告谢术春经济损失30174.9元。
三、被告贺文晋于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢术春经济损失5325元。
四、驳回原告谢术春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由被告贺文晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王丽娟
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初120号原告谢术春，男，1970年3月14日出生，住万柏林区。委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北街308号。负责人王贵生，经理。委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。被告贺文晋，男，1962年5月8日出生，住万柏林区。原告谢术春与被告贺文晋、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢术春的委托代理人覃利斌、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人王红侠到庭参加诉讼，被告贺文晋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢术春诉称，2013年11月15日，被告贺文晋驾驶丰田牌轿车将原告撞伤，万柏林交警一大队道路交通事故认定被告负全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险和10万元第三者商业责任险。后原告将两被告起诉至法院，2015年1月18日贵院作出（2014）万民初字第01668号民事判决书，判令两被告承担赔偿责任，因原告的后续治疗费当时未发生，现原告诉至法院请求依法判令：被告贺文晋赔偿原告二次手术产生的医疗费29963.17元、误工费22807.5元、护理费14190元、住院伙食补助费8000元、营养费8500元、交通费500元，共计83960.7元；依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告贺文晋未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，原告陈述的事故发生经过及投保情况如诉状所说。第一次判决中我公司已在交强险范围内支付原告75039.2元；在商业三者险内支付原告44993元，现商业三者险剩余55007元且免赔率为15%；诉讼费用不承担。经审理查明，2013年11月15日10时30分左右，被告贺文晋驾驶丰田牌轿车在迎泽西大街由西向东行驶至小井峪路路口向南右转弯驶入非机动车道内时，与原告驾驶由西向东行驶的电动自行车发生碰撞。造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，本次交通事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中铁十二局集团中心医院救治，共住院21天。经诊断为右膝关节后交叉韧带附着点撕脱骨折，右胫骨结节撕脱骨折，行切开复位内固定术。肇事车辆丰田牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期限均从2013年5月11日至2014年5月10日，第三者商业责任险限额10万元。2014年12月5日，经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残等级十级。本次机动车交通事故责任纠纷，我院于2015年1月18日作出（2014）万民初字第01668号民事判决书，判决主要内容为：“被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内赔付原告谢术春医疗费50943元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费9096.4元、护理费1581元、交通费500元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3949.8元，共计人民币120032.2元”。庭审中，原告表示该损失已得到赔付。2015年5月4日原告就本次交通事故在中铁十二局医院进行了二次手术，2015年7月23日医治出院，共住院80天，出院医嘱记录：加强营养、需人陪护3月。上述事实有《交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第01668号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告对交警部门所作交通事故认定均无异议，被告贺文晋对本起事故负全部责任，原告不承担责任，事实清楚，本院予以确认。依据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告就此次事故主张二次手术治疗所产生的各项经济损失依据相关法律规定予以确认，即医疗费29963.17元（凭票）；误工费22807.5元（按2015年城镇单位在岗职工平均工资48969元÷365天×80天+医嘱护理3个月计算）；护理费14190元（按2015年居民服务业年平均工资30467元÷365天×80天+医嘱护理3个月计算）；住院伙食补助费8000元（按实际住院天数80天×每天100元）、营养费5100元（按实际住院80天+医嘱营养3个月×每天30元）、交通费400元（酌情），以上共计80460.7元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告因二次手术所产生的各项经济损失44960.8元；根据第三者责任商业保险险合同约定赔偿原告其它经济损失35499.9的85%即30174.9元，剩余部分的经济损失5325元由侵权人被告贺文晋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔付原告谢术春经济损失44960.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险险范围内赔付原告谢术春经济损失30174.9元。三、被告贺文晋于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢术春经济损失5325元。四、驳回原告谢术春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告贺文晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高建义人民陪审员  刘春红人民陪审员  王婧娅二〇一六年三月二十四日书 记 员  王丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00109号
申请执行人：葛伦鼎，男，汉族，1963年5月23日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽中天保安服务集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人葛伦鼎与被执行人安徽中天保安服务集团有限公司仲裁裁决纠纷执行一案中，经本院查明，安徽中天保安服务集团有限公司不服仲裁裁决，向合肥市中级人民法院起诉，仲裁裁决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第357号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张家新
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0330刑初11-1号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人张某某，男。2016年1月5日因涉嫌犯非法制造枪支罪被凤县公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕，2016年1月15日变更强制措施为监视居住。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底，被告人张某某因家中装修需要，在汉中市留坝县江口镇街道一家五金店门前的流动摊位上购买了一支建筑用射钉枪和一盒射钉枪弹。装修后，被告人张某某认为射钉枪经过改造后可以用来打鸟，遂于2015年下半年使用电焊机、钢管、铁皮、木板等工具对射钉枪进行了改造，给射钉枪焊接了枪管，加装了枪托、准星，安装了瞄准器，并用粘胶将钢珠粘在射钉枪弹上使其具备杀伤力。2015年12月10日，凤县公安局河口派出所民警在被告人张某某家中查获改造射钉枪一支、射钉枪弹25发。
经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某改造的枪形物，枪管内无膛线，枪支结构不紧密，系非正规厂家生产，是将弹丸装填在枪管内，然后扣动扳机，以火药为动力完成发射过程。该枪形物击发机构完好，能够完成发射过程。经检测，测得弹丸的平均速度为344.98米/秒，发射弹丸的枪口比动能为1252.31焦耳/平方厘米。该枪形物属于枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、呈请破案报告书、户籍证明信、扣押清单、枪支收缴清单、呈请销毁物品报告书、销毁清单、凤县公安局情况说明、宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、辨认笔录及照片、视频资料、证人的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人张某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，张某某家庭和睦，与邻里关系融洽，个人品行较好，在此之前无犯罪记录和其他危害社会及群众的表现，此次犯罪是缺乏法律、安全意识所致，案发后悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪情节一般，未造成严重后果，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年4月26日起至2020年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴子千
代理审判员 宋 亮
人民陪审员 李建云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 凡
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第936号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，女，1956年12月12日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）833号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年7月26日，被告人王某某在沈阳市大东区小东路1号新玛特商场二楼“可恩可”店铺内，假装挑选服装，趁营业员不备，盗走上衣1件、裤子1条。经鉴定，裤子价值人民币535元。
2.2014年7月27日，被告人王某某在上述商场二楼“mixtie”店内，采取上述同样手段，盗走T恤1件。经鉴定，被盗物品价值人民币235元。
3.2014年7月29日，被告人王某某在上述商场五楼“好俪资”店铺内，采取上述同样手段，盗走短裤1条、裙裤1条。经鉴定，被盗物品共计价值人民币326元。
4.2014年7月29日14时许，被告人王某某在上述商场“大嘴猴”专柜内，采取上述同样手段，盗走T恤衫1件。盗窃后，王某某在该商场内被抓获，后扭送公安机关。其盗窃的T恤衫被扣押并返还。
本案在审理过程中，被告人王某某退赔人民币770元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、蒋某某、刘某某、姜某甲、刘某某证言；书证扣押清单、发还清单、情况说明、失货明细、失货证明函、指认被盗物品照片、指认现场照片；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某被抓获后，不仅供述当日的盗窃罪行，还如实供述了7月26日、27日的盗窃罪行，有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、退赔人民币770元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一四年十一月七日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01072号
罪犯蒋金顶，男，1981年3月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于二Ο一一年十二月五日作出（2011）泉刑初字第00177号刑事附带民事判决，以被告人蒋金顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94016.5元（已支付10000元）。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其履行的民事赔偿款较少，对执行机关建议的减刑刑期，本院酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金顶减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑三年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘智
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 余林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 迟莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第301号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月4日以与被告庭外达成和解，自行去民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取为100元，由原告承担。
审判员 常 青
二〇一三年十二月四日
书记员 王立军
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初390号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年11月9日21时许，被告人代某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶乘载陶某等二人的无号牌二轮摩托车从嵊州市三江街道西湖村西港驶往三江城。21时30分许，由南向北行驶途经嵊州市三江街道四海路塑像转盘北侧地方，被告人代某将车停于路边接电话时，认为其左脚被叶某驾驶的浙D×××××号丰田牌小型轿车右后轮压到，遂驾驶摩托车至嵊州市三江街道四海路浪淘沙宾馆地方将叶某追上，后被处置民警查获。接受调查期间，被告人代某叫来陶某为自己顶替，后又承认是自己驾车。同日22时39分，经呼气酒精测试仪检验，被告人代某的酒精含量为148毫克／100毫升。同日23时0分，在嵊州市人民医院抽取被告人代某静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人代某的血液中乙醇含量为137毫克／100毫升。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、陶某的证言，122案件信息单，受案登记表，呼气酒精测试仪检验报告单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年11月12日出具的绍文司鉴中心（2015）毒检字第1729号乙醇浓度检验报告书，驾驶人信息查询结果单，叶某的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、信息查询结果单及二轮摩托车照片，情况说明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反道路交通安全法，无驾驶资格在市区道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，又在被查处时让人顶替，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人代某能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚；被告人代某的血液酒精含量虽在200毫克／100毫升以下，但其有让人顶替之情节，故不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年五月三十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终747号
上诉人（原审被告）：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会。
负责人于涛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆才，男，蒙古族，农民，现住白城市。
委托诉讼代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。
上诉人白城市洮北区东风乡长青村村民委员会因与被上诉人刘庆才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨丽敏，被上诉人刘庆才及其委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院对本案综合评判如下：原告系被告村集体经济组织成员。1972年原告应征入伍，1976年复员后户口落到被告处。1979年原告被社里派到乡企业工作，期间，国家实行家庭联产承包土地，被告没有分配给原告土地。至1989年企业改革原告下岗并要求被告分配土地，被告以没有可分配土地为由拒绝原告请求。但原告户籍一直在被告村。2012年因城市规划需要，对被告部分土地征用，并给予了土地补偿费，被告分配给村民每人人民币60000元。被告以原告在乡企业工作并没有土地，没有为本村工作为由拒绝给付原告土地补偿费。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”原告虽未分得土地，但在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，故原告请求支付相应的土地补偿款请求，应予支持。吉林省人民政府办公厅《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》规定：对享有土地承包经营权但没有承包地人员分配资格的认定，这部分人员是指享有土地承包经营权，但因各种原因没有获得承包地的，包括新出生人口，应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格。原告系本集体经济组织成员，其请求符合法律及相关政策规定。鉴于被告对其本集体经济组织成员按每人60000元标准给付了土地补偿款，故原告请求被告给付土地补偿款60000元予以支持。
综上，本院为维护农村土地承包当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及其他有关政策规定，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会于判决生效后立即给付原告刘庆才土地补偿费60000元。案件受理费1300元，由被告承担。
原审判决后，白城市洮北区东风乡长青村村民委员会不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定：“原告虽未分得土地，但在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，故原告请求支付相应的土地补偿款请求，应予支持。”这一认定显然是错误的。具有集体经济组织成员资格就应当取得土地补偿款，这样的结论显然是没有法律依据的。在界定村民是否有分配资格是，要综合考虑其是不是与村委会存在不可分割的权利义务关系，因此不可能是本集体经济组织成员的人就有权利获得补偿款。此次分配方案已经全体村民会议决定，对于享有土地补偿费分配资格人员的名单也是经村民举手表决确定，且有会议记录。对于此分配方案，被上诉人当事人也表示同意并签了名的。此分配方案明确将被上诉人确定在享有分配资格人员的名单之外，原因是被上诉人未曾取得承包地，一致在乡企上班知道退休，对于本集体经济组织没有任何的权利和义务关系；二、一审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”本规定中“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”这一句话，明确的是享有分配资格人员的时间节点为“土地补偿安置方案确定时”。而不是只没有任何区分的，只要具有集体经济组织成员资格均有分配资格。
根据上诉人的上诉请求和理由，被上诉人刘庆才答辩理由归纳如下：一审法院认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明如下案件事实：被上诉人系上诉人村集体经济组织成员。1972年被上诉人应征入伍，1976年复员后户口落到被告处。1979年被上诉人被社里派到乡企业工作，期间，国家实行家庭联产承包土地，上诉人没有分配给被上诉人土地。至1989年企业改革被上诉人下岗并要求上诉人分配土地，上诉人以没有可分配土地为由拒绝被上诉人请求。但被上诉人户籍一直在上诉人处。2012年因城市规划需要，对上诉人部分土地征用，并给予了土地补偿费，上诉人分配给村民每人人民币60000元。上诉人以被上诉人在乡企业工作并没有土地，没有为本村工作为由拒绝给付被上诉人土地补偿费，成诉。
本院认为，一个村民是否属该农村集体经济组织成员，应以其户籍情况和以往集体经济组织之间的经济生活情况来确定。然而，本案被上诉人1976年在上诉人处落户，故被上诉人从上诉人处落户之日起依法成为该村村民，有权参与本社的政治、经济等各项活动。享受与其他村民同等的待遇，其身份权受法律保护，且上诉人一审中已承认被上诉人系本集体经济组织成员。本案中，对于被上诉人诉请的土地征用补偿款的分配问题，虽然经村民大会讨论决定，并经相关部门的批准，这一行为从形式上看符合《村民委员会组织法》的相关规定，但实质上，会议决定违背平等原则，侵犯了被上诉人的与其他村民平等享受补偿款的权利，违反了任何单位和个人不能以任何形式侵犯公民的合法权利的基本法律规定，村民小组的合法财产收益是全体村民的共同财产，在分配共同财产时应当由全体村民平等分配，故其会议决定于法无据。被上诉人一审的诉讼请求正当合理，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由白城市洮北区东风乡长青村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李春晓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1130号
申请执行人刘海峰，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人范德水，男，1966年3月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3574号民事判决书，申请执行人ＸＸＸ与被执行人范德水民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范德水的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一五年七月二十三日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1130号申请执行人上海岚鑫建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1881弄156号第6幢109室。法定代表人刘耀银，该公司经理。被执行人昆山宝越农业科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路南侧200米。法定代表人朱武越，该公司董事长。申请执行人上海岚鑫建筑安装工程有限公司与被执行人昆山宝越农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年4月28日作出的（2013)昆民初字第4535号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山宝越农业科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告上海岚鑫建筑安装工程有限公司250857元。案件受理费、公告费由被告昆山宝越农业科技有限公司承担11849元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山宝越农业科技有限公司名下银行存款、房产信息、工商登记资料、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山宝越农业科技有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人昆山宝越农业科技有限公司及其法定代表人朱武越纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013)昆民初字第4535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十三日书 记 员  顾鸣华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第614-1号
申请执行人张龙，男，1974年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张瑞华，女，1975年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人张龙与被执行人张瑞华民间借贷纠纷一案于2014年4月29日审结。该案（2014）禹民初字第297号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨张瑞华在你单位账户存款41600元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年十二月八日
书记员 陈廉鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审164号
申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，统一社会信用代码11330682002590956X，住所地浙江省绍兴市上虞区人民大道中段418号。
法定代表人张春育，局长。
委托代理人董平，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。
委托代理人孙惠敏，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。
被执行人顾雅娟，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月28日作出的绍虞市监案字[2016]235号行政处罚决定。即罚款人民币3000元。
本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2016]235号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2016]235号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2016]235号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 邵才忠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐淑娜
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审164号申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，统一社会信用代码11330682002590956X，住所地浙江省绍兴市上虞区人民大道中段418号。法定代表人张春育，局长。委托代理人董平，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。委托代理人孙惠敏，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。被执行人顾雅娟，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月28日作出的绍虞市监案字[2016]235号行政处罚决定。即罚款人民币3000元。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2016]235号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2016]235号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2016]235号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志芬人民陪审员  项新法人民陪审员  邵才忠二〇一七年十二月七日书 记 员  徐淑娜???
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05399号
原告王×，女，1987年12月12日出生。
被告鲍×，男，1990年2月3日出生，现居住地址不详。
原告王×与被告鲍×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王×到庭参加了诉讼，被告鲍×经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告于2008年10月相识后同居，2011年12月6日非婚生育一子，取名王×1。被告从2012年3月离家后，一直与我没有联系。现依法向法院起诉，要求王×1归我抚养，被告每月给付抚养费1200元。
被告鲍×经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告于2008年10月相识，后开始同居生活，一直居住在北京市怀柔区怀北镇椴树岭村。2011年12月6日，原、被告非婚生育一子王×1。2012年3月，被告离家出走，此后原告一直未能与被告取得联系。2014年7月25日，原告诉至本院，要求判决王×1归被告抚养。本案审理中，原告变更诉讼请求，要求判决王×1归原告抚养，由被告每月给付抚养费1200元。
上述事实，有原告当庭陈述、北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会证明、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告非婚生子，均应履行作为父母的义务，以利于子女的健康成长。现被告下落不明，王×1以由原告自行抚养为宜。若将来找到被告下落，王×1有权要求被告支付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告王×与被告鲍×之子王×1由原告王×自行抚养。
公告费五百六十元由被告鲍×负担（本判决生效后七日内交纳）。
诉讼费七十元由被告鲍×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王启军
人民陪审员 胡俊林
人民陪审员 武淑明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 燕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1389号
原告鲁成建。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告郭晨。
被告天安保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人朱羿，该公司总经理。
本院在审理原告鲁成建与被告郭晨、天安保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁成建于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁成建申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁成建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁成建负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 叶雪梅
二０一五年八月十七日
书 记 员 桑亚娟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2688号
原告陈某某，女，1972年4月19日出生，汉族，务工，住长汀县。
被告黄某某，男，1972年9月11日出生，汉族，务工，住长汀县。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年3月8日登记结婚，于2000年3月6日生育男孩黄某甲。结婚后，被告游手好闲、好吃懒做，被告对家庭及孩子也不管不顾，家庭开支及人情往来均由原告一人承担，双方分居已有六年之久，根本不存在夫妻感情，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩黄某甲由原告带领抚养；3、诉讼费由原告负担。
被告黄某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年3月8日登记结婚，于2000年3月6日生育男孩黄某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，原告诉来本院。原告在庭审过程中主张无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后共同生活了十多年并生育一个小孩，足以证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告诉称被告游手好闲、好吃懒做、对家庭不管不顾、双方分居已近七年等，因原告未提交证据佐证，且原告在庭审中陈述婚后被告外出务工等事实，因此对于原告的上述主张，本院不予采纳。本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，并不必然导致夫妻感情破裂，两人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，为孩子的健康成长创造一个和谐、文明的环境，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一五年十一月五日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01158号
罪犯相入斌。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年6月16日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2003）连刑一初字第8号刑事判决，认定相入斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年9月19日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月22日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0573号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月22日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0214号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2010年9月26日，本院以（2010）徐刑执字第1558号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1874号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年1月21日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第697号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯相入斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯相入斌在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯相入斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯相入斌的刑期减去二年（减刑后的刑期至2021年1月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第01364号
原告罗辉伟，男，生于1972年11月15日，汉族，务农。
被告忠县海新运输服务有限公司，住所地忠县忠州镇人民路3号，组织机构代码74745297-X。
法定代表人周春，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇巴王路27号附16号，组织机构代码70944375-7。
负责人周晓华，总经理。
被告钱翠萍，女，生于1962年7月14日，汉族，居民。
被告陈孟德，男，生于1962年4月29日，汉族，居民。
被告黄传江，男，生于1968年8月15日，汉族，居民。
被告陈孟秀，女，生于1968年5月19日，汉族，居民。
本院在审理原告罗辉伟与被告忠县海新运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司、钱翠萍、陈孟德、黄传江、陈孟秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗辉伟撤回对被告忠县海新运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司、钱翠萍、陈孟德、黄传江、陈孟秀的起诉。
本案案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告罗辉伟负担。
审判员 杨 飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 杜春江
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00221-1号
申请执行人郭佩军，男，生于1971年9月23日，汉族。
被执行人陈小菊，女，生于1973年10月16日，汉族。
被执行人王长发，男，生于1954年10月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第01582号民事调解书，于2014年6月23日向被执行人陈小菊、王长发发出执行通知书，责令被执行人陈小菊、王长发在2014年7月15日前履行民事调解书确定的义务。但被执行人陈小菊、王长发至今未履行生效法律文书确定的义务，向郭佩军偿还借款200000元及利息。
本院查明，陈小菊所有的位于城固县博望镇东环一路北侧东段小东关村商住楼204室房产一套，房产权证号：12002**。陈小菊于2014年7月14日书面保证在2014年7月24日前全额还清郭佩军借款200000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。如果逾期我陈小菊自愿将本人名下房产抵偿上述债务，多的不退，少的不补，自愿过户到郭佩军名下，绝不反悔。现陈小菊的保证还款期限已过，按其保证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈小菊所有位于城固县博望镇东环一路北侧东段小东关村商住楼204室，房产权证号12002**。该房屋在查封期由被执行人陈小菊负责保管。
二、限被执行人陈小菊、王长发在2014年8月15日前必须履行法律文书确定的义务，否则对查封房产评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判员 陈文彬
二〇一四年八月五日
书记员 陈奕名
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢64号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代�、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、�永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑�琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李 圣 富
审判员 刘 峻 志
二〇一六年七月一日
书记员 池�南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢64号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1209-1号
原告青州市盛泰建材有限公司，住所地青州市经济开发区双窑村南。
法定代表人刘行昌
被告邓忠华
被告潍坊大业化工股份有限公司，住所地临朐县龙岗镇工业园。
法定代表人邓超
本院在审理原告青州市盛泰建材有限公司诉被告邓忠华、潍坊大业化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为36万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 曹长山
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1185号
原告：杨景欣。
被告：杨安。
原告杨景欣与被告杨安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨景欣，被告杨安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景欣诉称：由于实行土地家庭联产承包责任制，我家分得承包地6.88亩。1995年5月10日，林堡工商所占地，拟需占用我家位于我村村西的9分承包地。最终，工商所占用该地块南端4分承包地，并长期向我支付该4分承包地的租金至今。但该地块剩余的北端5分承包地却被被告杨安长期当做停车场霸占至今，未给我任何补偿。为此，我多次求助村、乡两级组织解决未果。为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令被告返还我5分承包地，并判令被告排除妨害、恢复原貌并给付我占地补偿费20000元人民币，诉讼费由被告承担。
被告杨安辩称：关于这个事5分地不对，实际欠原告4分3厘8，我的停车场没有原告的地，原告没有理由要占地赔偿费20000元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案争议的土地，原告和被告均不能提供有效证据证明该土地的所有权和使用权。虽然原告提供《土地承包经营权证书》一份，但该证书上只注明承包土地6.88亩，并未说明该争议土地位置包括在6.88亩内。故土地使用权和所有权均不能确定，原告的起诉不属于人民法院受理诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨景欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一六年三月三十一日
书记员 吕 珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终28号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李靖伟，农民。2015年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押看守所。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人李靖伟犯交通肇事罪一案，于2015年12月18日作出（2015）青刑初字第517号刑事判决。原审被告人李靖伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月26日23时35分许，被告人李靖伟驾驶鲁G×××××轿车（载乘车人张明伟、宫某）沿青州市胶王路段由东向西行驶至153KM＋600M处时，与停在路边的李某驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车（挂号鲁C×××××挂）相撞，致张明伟（男，1869年4月15日生，汉族，户籍所在地青州市谭坊镇崇家村）颅脑损伤死亡，李靖伟、宫某受伤，车辆受损。李靖伟驾驶鲁G×××××轿车与鲁C×××××重型半挂牵引车发生碰撞后又与对行的一辆机动车相撞，致车辆受损。事故发生后，对行的机动车离开现场，被告人李靖伟弃车逃离事故现场。次日，被告人李靖伟向青州市公安局交警大队投案，到案后如实供述事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人李靖伟负事故主要责任。
原审判决认定上述事实的证据有：证人宫某、李某、郑某及冀雪倩的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、报案经过、到案经过、破案经过、被害人身份证明、肇事车辆交强险及商业险保单复印件、民事判决书，以及被告人李靖伟的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李靖伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人李靖伟主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以交通肇事罪，判处被告人李靖伟有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人李靖伟以“有自首情节；系过失犯罪，主观恶性小；系初犯，认罪态度好；愿意赔偿被害人亲属的经济损失；量刑过重”为由，提出上诉。
经二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李靖伟目无国法，违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予依法惩处。因系自首，可依法从轻处罚。关于上诉人李靖伟提出“有自首情节；系过失犯罪，主观恶性小；系初犯，认罪态度好”的上诉理由，经查虽属实，但原审法院在对其量刑时，对上述法定及酌情从轻处罚的情节已予以充分考虑，且已依法予以从轻处罚，本院不作重复评价。关于其提出“愿意赔偿被害人亲属的损失”的上诉理由，经查，李靖伟虽有赔偿被害人亲属的意愿，但因一、二审期间其均未对被害人亲属予以赔偿，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度范围内依法量刑，并不无当，故上诉人李靖伟提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
代理审判员 李桂霞
代理审判员 王耀顺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 袁 健
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第4号
申请执行人：庄亮。
申请执行人：徐盈。
被执行人：孙伟。
被执行人：王群燕。
本院在执行申请执行人庄亮、徐盈与被执行人孙伟、王群燕房屋买卖合同纠纷一案中，查明：该案需办理过户的房屋已设定抵押，申请执行人要求将房屋过户的申请暂时难以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第4号案件终结执行。申请执行人发现涉案房屋具备过户条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月八日
书 记 员 方 薇
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初354号
原告：刘荣伟，男，1971年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，住本溪市明山区。
被告：生世帝，男，1991年5月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，住本溪市平山区。
被告：王玉芬，女，1965年1月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。
原告刘荣伟与被告生世帝、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘荣伟撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取，由原告刘荣伟负担。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 高敏华
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3320号
原告：巩义市建筑工程公司。住所地：河南省巩义市区新市街**号。组织机构代码：17048509-8。
法定代表人：张建敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩鸣，该公司法律顾问。
被告：马会民，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
原告巩义市建筑工程公司（以下简称建筑公司）与被告马会民确认劳动关系纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院经审理于同年12月2日作出（2015）巩民初字第4499号民事判决。宣判后，原告不服判决，提出上诉。2016年4月20日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终字第72号民事裁定：撤销本院（2015）巩民初字第4499号民事判决；发回本院重新审理。本院重新编立案号后，依法另行组成合议庭，于2016年8月15日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托诉讼代理人韩鸣、被告马会民及其委托诉讼代理人毛赞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建筑公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2015年4月8日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）提出仲裁申请，该委于2015年8月2日作出巩劳人仲案字[2015]0274号仲裁裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系。原告认为，被告并非原告公司员工，被告受伤时所在的工地与原告没有关系，被告主张其与原告存在事实劳动关系的证据明显不足，仲裁机构裁决原、被告之间存在事实劳动关系错误，缺乏事实根据和法律依据。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。
马会民辩称，其受伤时所在的工地是原告违法转包给不具备用人资格的包工头施工的工程，原告在起诉状中虽否认被告系其公司职工，但并未否认该工地工程系其承建，已经构成默认。被告到巩义市住房和城乡规划建设局（以下简称巩义市城建局）询问相关情况时被告知该工地是原告的工地，此事实与被告工友的证言内容相互印证。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》和最高人民法院法释[2014]9号司法解释规定，应当认定原告为用人单位。综上所述，请求判决驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在事实劳动关系。
本案经审理认定如下事实：被告经同村村民候武介绍于2015年4月12日到包工头武国宝承包的巩义市宋陵公园东门仿古工程（以下简称东门工程）工地做木工，武国宝向被告支付相应劳动报酬。2015年5月12日，被告在该工地工作过程中左眼受伤。被告为要求工伤赔偿，于2015年4月8日向巩义市仲裁委提出仲裁申请，要求裁决其与原告之间存在事实劳动关系。同年8月2日，该委作出巩劳人仲案字[2015]0274号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。后原告不服仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
同时查明，被告为证明其受伤所在的工地系原告承建工程，提供了三个工友尹水庄、刘保和宋海旺的证言，三人的证言内容相同，均称经了解该工地工程是原告承建的工程。原审中，本院根据被告的申请到巩义市城建局调查了解情况，该局口头答复涉案工地没有施工单位的备案手续，该局对违法建设情况进行调查时，原告不承认其系该工地施工人，该局目前没有证据证明原告系该工地的施工单位。重审中，本院根据被告的申请再次到巩义市城建局及其他相关单位调查相关情况，核实被告受伤时所在的工地工程的建设单位为郑州天建实业投资开发有限公司（以下简称天建公司）。另本院在对证人武国宝调查时，其称本人承包的东门木工工程是从巩义人李卫锋处转包取得，诉讼中本院无法查找到李卫锋核实相关事实。武国宝不具备合法的工程施工资质和用工主体资格。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告争议焦点是被告受伤时所在工地工程是否系原告违法转包给不具备用人资格的包工头施工的工程，被告负有证明原告违法转包该工程的举证责任。经审查，被告对此提供的证据中，其三个工友尹水庄、刘保和宋海旺的书面证言内容不足以证明原告存在违法转包工程的事实，同时被告主张原告默认本案所涉工地系原告的工程工地的理由也不成立。此外，本院调取的证据仅能证明被告受伤时所在工地工程的建设单位为天建公司，而不能证明原告系工程的违法转包人。被告辩称其受伤所在的工地系原告发包的工程，并据此认为原、被告之间存在事实劳动关系的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
另根据本案查明的事实，被告经同村村民候武介绍到包工头武国宝承包的东门工程工地做木工，武国宝向被告支付相应劳动报酬，据此双方之间成立雇佣关系。本案即使存在原告作为工程发包人将工程层层发包、转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人的事实，被告作为自然人招用的劳动者，其与原告之间也不存在事实劳动关系。原告可能承担劳动法上的用工主体责任，但不能据此认定其与被告之间必然存在事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
确认原告巩义市建筑工程公司与被告马会民之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告马会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 张春风
人民陪审员 张爱梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 李晓菲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00157号
原告钱玉臣，男，1951年12月30日生，蒙古族，农民，住平泉南五十家子镇南五十家子村六组415号，身份证号132624195112302511。
被告朴金玉，女，1979年10月20日生，满族，农民，住平泉南五十家子镇南五十家子村六组，身份证号：132624197910203023。
本院在审理原告钱玉臣与被告朴金玉排除妨碍纠纷一案中，在诉讼过程中，原告钱玉臣于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱玉臣的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱玉臣撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告钱玉臣承担。
审判员 王兰婷
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐立冰
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00157号
原告葛某某。
被告王某。
本院在审理原告葛某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告葛某某负担。
审判员 ：李松敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：赵国慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5050号
原告彭明芳，女，1979年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人彭书煌（特别授权），男，62岁，居民。
被告湖南博丰融资担保有限公司，营业执照登记地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城1927房，现营业住所湖南省长沙市人民东路。
法定代表人ＸＸ，董事长。
彭明芳与湖南博丰融资担保有限公司（以下简称博丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明芳委托代理人彭书煌到庭参加诉讼，被告博丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭明芳诉称：2014年4月，博丰公司以需要资金为由，经人介绍向原告借款，双方协商后，博丰公司以其股东章程个人名义与原告签订借款合同，由博丰公司作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告支付了借款。合同到期后经原告多次催收，被告以种种理由推托拒付。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款120000元及按银行同期贷款利率四倍支付利息，并按日1‰支付违约金；本案受理费由被告负担。
被告博丰公司无答辩。
经审理查明，2008年以胡国华登记为法定代表人的湖南博丰投资担保有限公司办理了工商登记，后该公司变更为湖南博丰融资担保有限公司。2014年4月29日，章程通过博丰公司向彭明芳借款，彭明芳为出借人，章程为借款人，博丰公司为担保人，三方签订了保证借款合同。合同约定：章程因经营需要资金，由博丰公司承担连带责任保证担保向彭明芳借款138000，借款期限6个月，自2014年4月29日至2014年10月29日止；还款标准为从2014年5月至2014年9月的每月29日归还3000元，10月29日归还123000元。合同并约定：借款期限届满，章程未按期还款且又未为续借事宜与彭明芳达成协议，彭明芳从借款期限届满之次日起除向章程收取同期贷款利率4倍的利息以外，还向章程按借款总额每天收取1‰的违约金，直至章程偿还清借款止。合同签订当日，彭明芳向章程支付了借款120000元，章程向彭明芳出具了借条，博丰公司在借条上作为担保人签章。后章程未按约还款，原告为追回借款遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，借款担保合同，借条，汇款凭证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告为他人借款担保，其担保合法有效，对双方当事人具有约束力，应为他人偿还借款承担保证责任。双方对保证方式约定为连带责任承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案债务人未偿还原告借款及利息，原告要求被告作为负有连带责任保证人对其承担全部责任，本院予以支持。原告要求被告按合同约定承担按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，本院亦予以支持。原告要求被告承担按借款总额每天1‰的违约金，因被告已承担利息，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南博丰融资担保有限公司于本判决生效后三日内偿还彭明芳借款120000元及及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年10月30日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、驳回彭明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，减半收取1350元，保全申请费1170元，合计2520元，由湖南博丰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 果
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第375号
原告石宝华，男，汉族，无职业。
被告包瑞，男，蒙古族，无职业。
原告石宝华诉被告包瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宝华到庭参加诉讼，被告包瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝华诉称，2013年包瑞承建乌拉盖白音蒙餐工程，包瑞从石宝华处购买工地所需的白钢门若干套，双方当时没有签订买卖合同。口头约定石宝华给包瑞的工地安装白钢门，工程款于白钢门安装完后给付。可是石宝华安装完白钢门后，包瑞说2014年元旦给付，但到了2014年元旦，包瑞以没钱为由说过段时间给。石宝华多次催要，包瑞一直拖欠不给，无奈石宝华诉至法院。原告石宝华的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告包瑞给付门款35700元；2、由被告包瑞承担本案全部诉讼费用。
被告包瑞未答辩。
经本院审理查明，2012年原告石宝华与被告包瑞达成口头协议，协议内容为：被告自原告处购买白钢门，由原告石宝华负责运送及安装，白钢门按平米计价，总价款45700元，不收取运送及安装费。安装完毕后，被告给付原告10000元，并于2013年11月15日为原告出具《欠条》一份，载明：今欠石宝华门款叁万伍仟柒佰元（35700-）”（《欠条》内容系原文引用），被告包瑞在《欠条》上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未给付剩余35700元款项。
以上事实，有原告提交的《欠条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系买卖合同纠纷，原告石宝华为出卖人，被告包瑞为买受人。原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已按双方达成的口头协议向被告包瑞提供了白钢门并安装完毕，被告包瑞亦接受了原告提供的白钢门，故原被告之间的买卖合同依法成立并发生法律效力。原告提供的《欠条》可以证明被告尚欠其35700元款项的事实，故被告包瑞应当履行给付原告35700元白钢门款的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包瑞于本判决生效后三日内给付原告石宝华白钢门款35700元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元减半收取为346元，由被告包瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 贾蕴智
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李昕昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第159号
申请人：辽宁宝树包装有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：谢永军，系该公司董事长。
委托代理人：彭博，该公司工作人员。
委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：孙磊，男，1985年9月10日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请人辽宁宝树包装有限公司因与被申请人孙磊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会沈北劳人仲字（2015）87号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年12月1日受理后，由审判员赵吉顺任审判长，与审判员赵智（主审）、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会查明：孙磊于2012年12月11日到辽宁宝树包装有限公司从事轧杠工作，双方签订了劳动合同。2013年3月26日孙磊受伤，2015年7月10日至31日在沈阳医学院附属中心医院进行后续治疗，共计住院21天。孙磊应享受的伤残津贴为每月1300元。辽宁宝树包装有限公司未支付孙磊后续项目工伤医疗费。辽宁宝树包装有限公司未支付孙磊住院期间伙食补助费。孙磊向该委提供了住院期间需要家属护理及出院后休息休养诊断等相关证明。2014年5月4日经沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月24日经沈阳市劳动能力鉴定康复管理办公室鉴定为伤残六级。辽宁宝树包装有限公司未向孙磊支付2015年4月3日以后的伤残津贴。2014年11月11日，辽宁宝树包装有限公司以孙磊旷工为由，将孙磊予以开除，经沈北劳人仲（2015）21号仲裁裁决书裁定孙磊与辽宁宝树包装有限公司恢复劳动关系。2015年7月20日辽宁宝树包装有限公司以旷工为由再次将孙磊违法予以开除。2015年10月12日庭审期间孙磊请求与辽宁宝树包装有限公司解除劳动关系。辽宁宝树包装有限公司未为孙磊缴纳各项社会保险费。
以上事实有双方当事人陈述、孙磊提供的《认定工伤决定书》、《伤残等级鉴定结论通知书》、《住院病历》、《仲裁裁决书》、《国内标准快递》、《入院通知单》、辽宁宝树包装有限公司提供的《请假单》、《邮政快递单》、《应聘员工须知》、《培训记录》、《物流跟踪单》、《开除通告》、《打卡记录》、《员工手册》等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会认为：孙磊因工负伤并已被鉴定为六级伤残，孙磊要求辽宁宝树包装有限公司支付工伤待遇的请求于法有据，应予以支持。辽宁宝树包装有限公司应支付孙磊工伤医疗费，住院伙食补助费、住院期间护理费，孙磊申请与辽宁宝树解除劳动关系，辽宁宝树包装有限公司应支付孙磊一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
孙磊要求辽宁宝树包装有限公司支付2015年4月4日至2015年8月17日期间的伤残津贴。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条之规定，孙磊在鉴定为六级伤残后辽宁宝树包装有限公司应当支付孙磊伤残津贴，故对孙磊要求辽宁宝树包装有限公司支付2015年4月4日至2015年8月17日期间的伤残津贴的请求该院予以支持。
孙磊要求辽宁宝树包装有限公司缴纳从2012年12月11日至今的社会保险费，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳的社会保险费的明细情效况告知本人。我雇工的个体工商户，未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费”之规定，辽宁宝树包装有限公司应为孙磊缴纳从2012年12月11日至2015年10月12日期间的社会保险费，故对孙磊要求辽宁宝树包装有限公司缴纳从2012年12月11日至2015年10月12日期间的社会保险费的请求该委予以支持。
沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》第三十条、第三十六条和《关于贯彻实行新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》第六条第一款、第二款及以及《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，裁决如下：
一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人下列款项：1、工伤医疗费（后续治疗部分）26830.30元；2、一次性工伤医疗补助金73016元（4363.5元×16个月）3、一次性伤残就业补助金47484元（1978.50元×24个月）二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人住院伙食补助费637元；（1300元×70%÷30天×21天）三、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人住院期间护理费1722元；（82元×21天）四、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付2015年4月4日至2015年8月17日期间的伤残津贴5893.33元（1300元÷30天×136天）五、被申请人在本裁决生效之日起三十日内为申请人补缴2012年12月11日至2015年10月12日期间的社会保险费并承担相应的滞纳金（以社保经办机构核定数额为准，个人应缴部分由申请人负担）、六、上述第二、三、四、五项为终局裁决；七、上述第一项为非终局裁决。
辽宁宝树包装有限公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决。称：被申请人孙磊在公司为其恢复劳动关系后又擅自旷工，公司与其解除劳动关系，有合理合法的依据。其在解除劳动关系后发生的护理费、伙食补助费等为不合理的费用。被申请人已经被鉴定为六级工伤，其医疗补助金当中包括了后续治疗的各项费用，既给付医疗补助金又给付后续治疗的各项费用显然是重复给付。在仲裁庭审中，申请人已提供证据证明被申请人书面声明拒绝缴纳社会保险，申请人已经将缴纳保险的部分以工资的形式补偿给被申请人，故仲裁裁决由申请人为被申请人补缴社会保险错误。
被申请人孙磊答辩称：同意沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
本院审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按非终局裁决处理。本案中，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈北劳人仲字（2015）87号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人不服该仲裁裁决事项，应当按照非终局裁决处理。本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力”之规定，申请人如对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）87号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁宝树包装有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈北劳人仲字（2015）87号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回申请人辽宁宝树包装有限公司。
审判长 赵 吉 顺
审判员 赵智审判员谢宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 席 红 跃
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第998－2号
申请执行人周某。
被执行人李某
申请执行人周某与被执行人李某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹商初字第7号民事判决书于2012年12月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某帐户存款2０500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年五月二十三日
书记员 张 兵
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1516号
原告谢某某，女，汉族，衡南县人。
被告胡某某1，男，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人王翠兰，女，汉族，衡南县人，系被告胡某某1母亲。
委托诉讼代理人凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告胡某某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿胡某某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。事实与理由：2011年，原、被告经人介绍相识，认识不久即同居。2012年6月27日在衡南县民政局登记结婚，2012年11月12日生女儿胡某某2。被告婚前隐瞒其患有忧郁症，婚后被告无家庭责任感，好逸恶劳，对女儿不闻不问，双方争吵不断，被告常对原告施用家暴，并于2016年10月分居至今，夫妻感情已完全破裂。
被告胡某某1辩称：小孩胡某某2由被告抚养，被告同意与原告离婚，否则，不同意与被告离婚。原告对婚姻不忠，过错完全在原告一方，原告与他人有不道德的行为，致使被告在精神上遭受严重打击而患疾病，被告无法接受原告对婚姻不忠，同意与原告离婚；婚生小孩从小就跟随被告及被告父母生活，且被告有稳定的生活来源及居住环境，小孩由被告抚养有利于小孩健康成长，由原告按当地生活标准支付小孩抚养费，教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担50%；原、被告婚姻关系存续期间，因原告对婚姻不忠致被告心灵及精神遭受打击而住院，花医疗费11893.13元，属夫妻共同债务，原告父亲逝世时向亲戚借款40000元，亦属夫妻共同债务，原告应予承担；被告在医院治疗尚未彻底康复，离婚后经济上有一定的困难，原告依法应给予被告一次性经济帮助款20000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年6月27日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，2012年11月12日生女孩胡某某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2014年起,被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，经常发生争吵、打架。2016年9月8日，被告胡某某1患精神分裂症在衡阳市第一精神病医院住院治疗56天，花医疗费11893.13元。原告在被告住院期间即2016年10月1日搬离被告家，与被告分居。分居期间，婚生小孩胡某某2周一至周五随原告生活，周末随被告母亲生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及婚生小孩的常住人口登记卡、原、被告的结婚证复印件，被告提供的诊断证明书、医疗费票据及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可并生育了一个小孩，2014年后，被告猜疑原告与他人有不正当的男女关系，导致夫妻感情产生裂痕，但双方对婚生女儿仍关爱有加，只要原、被告双方以家庭为重，加强沟通，注意自己的行为，相互之间增强信任，仍有和好可能。原告诉请原、�告夫妻感情已经完全破裂的证据不足，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告胡某某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一六年十二月三十日
书记员聂兰芬
校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0422民初1516号	原告谢某某，女，汉族，衡南县人。	被告胡某某1，男，汉族，衡南县人。	委托诉讼代理人王翠兰，女，汉族，衡南县人，系被告胡某某1母亲。	委托诉讼代理人凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。	原告谢某某与被告胡某某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿胡某某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。事实与理由：2011年，原、被告经人介绍相识，认识不久即同居。2012年6月27日在衡南县民政局登记结婚，2012年11月12日生女儿胡某某2。被告婚前隐瞒其患有忧郁症，婚后被告无家庭责任感，好逸恶劳，对女儿不闻不问，双方争吵不断，被告常对原告施用家暴，并于2016年10月分居至今，夫妻感情已完全破裂。	被告胡某某1辩称：小孩胡某某2由被告抚养，被告同意与原告离婚，否则，不同意与被告离婚。原告对婚姻不忠，过错完全在原告一方，原告与他人有不道德的行为，致使被告在精神上遭受严重打击而患疾病，被告无法接受原告对婚姻不忠，同意与原告离婚；婚生小孩从小就跟随被告及被告父母生活，且被告有稳定的生活来源及居住环境，小孩由被告抚养有利于小孩健康成长，由原告按当地生活标准支付小孩抚养费，教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担50%；原、被告婚姻关系存续期间，因原告对婚姻不忠致被告心灵及精神遭受打击而住院，花医疗费11893.13元，属夫妻共同债务，原告父亲逝世时向亲戚借款40000元，亦属夫妻共同债务，原告应予承担；被告在医院治疗尚未彻底康复，离婚后经济上有一定的困难，原告依法应给予被告一次性经济帮助款20000元。	本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年6月27日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，2012年11月12日生女孩胡某某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2014年起,被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，经常发生争吵、打架。2016年9月8日，被告胡某某1患精神分裂症在衡阳市第一精神病医院住院治疗56天，花医疗费11893.13元。原告在被告住院期间即2016年10月1日搬离被告家，与被告分居。分居期间，婚生小孩胡某某2周一至周五随原告生活，周末随被告母亲生活。	上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及婚生小孩的常住人口登记卡、原、被告的结婚证复印件，被告提供的诊断证明书、医疗费票据及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。	本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可并生育了一个小孩，2014年后，被告猜疑原告与他人有不正当的男女关系，导致夫妻感情产生裂痕，但双方对婚生女儿仍关爱有加，只要原、被告双方以家庭为重，加强沟通，注意自己的行为，相互之间增强信任，仍有和好可能。原告诉请原、�告夫妻感情已经完全破裂的证据不足，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告谢某某要求与被告胡某某1离婚的诉讼请求。	本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谢树萍	二〇一六年十二月三十日	书记员聂兰芬																											校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬																附相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的	（四）因感情不和分居满二年的	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1601号
申请执行人江容芳。
申请执行人巫建辉。
被执行人惠州市银泰达实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋。
法定代表人杨成业，总经理。
申请执行人巫建辉，江容芳与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第472号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市银泰达实业有限公司为巫建辉、江容芳办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段江山美苑商品房C6栋一单元802号房的房产证，支付巫建辉、江容芳违约金（违约金以357997元为基数，从2013年1月22日至2015年1月22日止按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算），案件受理费7073元，及案件执行费500元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法民一初字第472号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘智忠
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执881号
申请执行人：庄河市步云山乡明新五金日杂商店。
经营者：王明新，男。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
申请执行人庄河市步云山乡明新五金日杂商店与被执行人大连步云山资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）庄民小字第3185号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款4768元及利息，诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，已查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房权证庄字第04021**号、房权证庄字第04021**号、庄村房执字第0001136、0001137、0001138、0001139、0001140、0001141、0001142、0001143、0001144、0001145、0001146、0001147、0001148、0001149、0001150、0002192、0003062、0003063、0003064、0003065号房产及其使用的庄国用（1999）字第2001号、庄国用（2000）字第2001、2002、2004、2005、2006、2007土地。经查被执行人大连步云山资源开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民小字第3185号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李金韵
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第366号
原告付文江，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告孙永金（孙永军），男，汉族，司机，现住扶余市。
原告付文江诉被告孙永金（孙永军）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文江到庭参加诉讼、被告孙永金（孙永军）经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙永金（宋永军）于2013年3月14日在我处借款人民币10000元，并出具欠据一枚，经原告多次催要，被告没有给付，现原告要求被告立即给付欠款。
原告为证实其主张提供了欠据一枚。
被告孙永金（孙永军）未答辩、未到庭。
经审理查明，，2013年3月14日被告在原告处借款人民币10000元，并出具欠据一枚，经原告多次催要被告没有偿还欠款，本案因而成讼。
本院认为，被告孙永金（孙永军）在原告付文江处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告孙永金（孙永军）应当及时偿还欠款，原告的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙永金（孙永军）于本判决书生效后十日内给付原告付文江借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙永金（孙永军）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王学明
二〇一四年三月十七日
书记员 司传波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申300号
再审申请人(原审被告)：聂红，女，汉族，1958年1月16日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区。
负责人：于晓青，该分行行长。
原审被告：上海威广石材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王致翰，该公司总经理。
原审被告：上海鑫浩石业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：欧阳长浩。
原审被告：上海杰出大理石装饰配套工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘生敏。
原审被告：欧阳长浩，男，汉族，1974年3月17日出生，住福建省福鼎市。
原审被告：郑秀钗，女，汉族，1982年6月24日出生，住福建省福鼎市。
原审被告：王致翰，男，汉族，1974年10月26日出生，住福建省。
原审被告：蔡雪霞，女，汉族，1979年5月4日出生，住福建省。
原审被告：刘生敏，男，汉族，1982年9月21日出生，住福建省。
原审被告：冯卫娟，女，汉族，1984年10月10日出生，住江苏省海门市。
原审被告：陈小敏，男，汉族，1958年8月14日出生，住上海市黄浦区。
原审被告：王乃金，男，汉族，1987年1月5日出生，住福建省。
原审被告：刘元河，男，汉族，1974年9月18日出生，住上海市徐汇区。
再审申请人聂红与被申请人兴业银行股份有限公司上海分行、原审被告上海威广石材有限公司、上海鑫浩石业发展有限公司、上海杰出大理石装饰配套工程有限公司、原审被告欧阳长浩、郑秀钗、王致翰、蔡雪霞、刘生敏、冯卫娟、陈小敏、王乃金、刘元河金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，聂红于2018年4月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，聂红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许聂红撤回再审申请。
审判长 费 鸣
审判员 李 珏
审判员 李江英
二〇一八年四月二十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……