上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31473号
原告杨根琢，男，1960年7月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张汉俊，董事长。
委托代理人姜德明，男。
被告汪彩霞，女，1992年10月30日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人汪华玲，东方昆仑(上海)律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨根琢与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司、汪彩霞、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下至判决主文前简称中保静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日、8月22日公开开庭进行了审理。原告杨根琢的委托代理人张桂君、上海奉贤大众汽车客运有限公司的委托代理人姜德明、被告汪彩霞及其委托代理人汪华玲、被告中保静安支公司的委托代理人熊莹琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根琢诉称，2015年9月30日15时许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶到上海市浦东新区金桥路近张杨路时，适遇被告上海奉贤大众汽车客运有限公司员工沈荣驾驶沪FVXX**出租车行驶至原告前方突然停车，被告汪彩霞打开沪FVXX**车门下车，原告躲闪不及撞到出租车车门，原告受伤。交警部门认定案外人沈荣、被告汪彩霞承担事故同等责任、原告负事故次要责任。原告在事故中的损失为医疗费38,263.42元(人民币，下同)、住院伙食补助费270元、鉴定费2,600元、营养费6,000元、护理费12,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、摩托车修理费2,400元、误工费27,000元、律师代理费4,000元。原告诉请法院判令各被告赔偿。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。事故发生后，公司支付过原告20,000元，请求一并处理。
被告汪彩霞辩称，对发生交通事故的事实没有异议，自己没有在事故认定书上签名，申请对该签名进行鉴定。对原告主张的赔偿金额有异议。
被告中保静安支公司辩称，沪FVXX**车向公司投保了交强险和商业三者险(保额100,000元，无不计免赔)，公司同意依法承担赔偿责任。对交通事故的事实及责任认定无异议，按照各方责任比例，公司承担不超过30%的赔偿责任。
经审理查明，2015年9月30日15时许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶到上海市浦东新区金桥路近张杨路时，适遇被告上海奉贤大众汽车客运有限公司员工沈荣驾驶沪FVXX**出租车同方向行驶至原告前方，车内乘客被告汪彩霞打开沪FVXX**车门下车，原告躲闪不及撞到出租车车门，原告受伤。交警部门认定案外人沈荣、被告汪彩霞承担事故同等责任、原告负事故次要责任。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费38,263.42元。2016年3月，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致左胫腓骨下端骨折，构成XXX伤残。酌情给予休息期150-180日、营养期60-90日、护理期90-120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60-90日、营养期30-60日、护理期30-60日。原告为诉讼支出鉴定费2,600元、律师代理费4,000元。
另查明，原告杨根琢系非农户籍人口，为上海曙光医院厨师。沪FVXX**车向被告中保静安支公司投保了交强险、商业三者险(保额100,000元，无不计免赔)，事故发生在保险期限内。商业三者险合同约定，肇事车辆未投保不计免赔发生同等责任交通事故的，保险公司应在商业三者险内免除10%的赔偿责任。事故发生后，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司支付过原告20,000元。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、出院小结、保单、司法鉴定意见书、劳动合同、户口簿等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿(其中承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿)。本起交通事故事实清楚，责任明确，根据各方在事故中的过错程度，本院确定原告的合理经济损失由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担40%的赔偿责任(被告中保静安支公司在商业三者险的责任限额范围内先予以赔偿)；由被告汪彩霞承担30%的赔偿责任，其余损失原告自行承担。被告汪彩霞的辩称意见，与本院走访调查的情况不符且不影响本案的处理结果，本院对其鉴定的申请不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为38,263.42元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院支持原告主张的270元。3、残疾赔偿金，本院根据原告的残疾等级及户籍性质，支持原告残疾赔偿金105,924元。4、营养费，本院综合鉴定结论及原告伤情，支持原告2,250元(计算一期)。5、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告5,250元(计算一期)。6、交通费，本院酌情支持500元。7、鉴定费2,600元，合法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持3,500元。9、物损费(含衣物及车辆损失)，本院酌情予以支持2,900元。10、误工费，本院根据鉴定结论及在案证据情况，支持原告12,045元(计算一期)。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告中保静安支公司应当赔偿122,000元。超出交强险的损失计51,502.42元，根据侵权人的责任范围，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担20,600.97元(其中被告中保静安支公司在商业三者险项下赔偿18,540.87元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿不计免赔款2,060.10元)，被告汪彩霞承担15,450.73元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况及相关律师收费标准，确定为4,000元(此费用由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担2,500元，被告汪彩霞承担1,500元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨根琢140,540.87元；
二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨根琢4,560.10元(已给付20,000元，原告应返还15,439.90元)；
三、被告汪彩霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨根琢16,950.73元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,089元，减半收取计2,044.50元(此款原告杨根琢已预交)，由原告杨根琢负担613.35元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担847.80元，被告汪彩霞负担613.35元；两被告负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年十二月八日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。