福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1899号
原告林某，男，汉族，1981年12月4日出生，住福州市仓山区。
委托代理人江鹰、张子华，福建君立律师事务所律师。
被告林某甲，女，汉族，1985年10月17日生，住福州市仓山区。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
原告林某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人江鹰、张子华、被告林某甲及其委托代理人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2006年11月，原、被告双方经介绍认识。在父母的催促下，二人于2007年2月结婚，于2008年4月生下一女林某乙。由于双方仓促结婚，存在性格差异，双方未能建立起深厚的夫妻感情，被告与原告父母之间也存在矛盾。2012年12月，在双方再一次爆发激烈争吵后，被告离开原告住处，返回父母家中，双方分居至今。被告在分居之后，擅自将此前一直由原告及其父母抚养的婚生女林某乙带走，并拒绝原告的探视要求，原告只得私下到幼儿园看望女儿，出于对女儿心理健康的考虑，原告并未强行抱回女儿。现请求依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女林某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、分割夫妻共同财产100000元（存款80000元，金银首饰价值20000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，一、双方感情确已破裂，无和好的可能，同意解除与被答辩人的婚姻关系。二、原告脾气暴躁，有严重的暴力倾向，曾多次殴打被告，而且原告重男轻女思想严重，在被告生下女儿后，殴打次数越来越多。2012年12月11日，原告在仓山区的家中将被告殴打至伤，原告还因此被福州市公安局行政拘留。原告实施家庭暴力导致离婚，应当赔偿损失50000元。三、婚生女林某乙自从出生以来，一直都由被告照顾和看管，原告全家重男轻女思想严重，对孩子根本不闻不问，婚生女林某乙从上学到看病的生活各项支出均由被告承担，被告为了能更好的照顾孩子，特意在孩子学校附近租房陪孩子读书，每天晚上陪孩子做作业，孩子在被告的照顾下成绩优秀、兴趣广泛、品行良好；原告有严重的暴力倾向，让婚生女林某乙跟随原告生活不利孩子的成长；被告的父母要求并且有能力帮助照顾婚生女林某乙；被告有固定工作，有足够的经济能力照顾及抚养婚生女林某乙，因此，婚生女林某乙应当跟随原告生活。四、被告在原告父亲林某乙及原告名下的安置房有67.5平方米的房屋份额及人口政策安置补助费（67.5平方米＊350元／平方米＝23625元）属于被告，应当依法予以分割。五、婚生女林某乙在原告父亲林某乙及原告名下的安置房有45平方米的房屋份额及人口政策安置补助费（45平方米＊350元／平方米＝15750元）属于婚生女林某乙，应当由被告进行代管。六、原告曾用夫妻双方共同财产对位于福州市仓山区的房屋进行还贷，对原告使用夫妻共同财产还贷的款项及其相对应财产增值部分，应当由原告对被告进行补偿。七、双方不存在原告诉状中所称的夫妻共同财产。
经审理查明：2007年2月13日，原、被告结婚。2008年4月29日，双方生育一女林某乙，今年7岁，在仓山小学就读，现与被告共同居住。2009年5月31日，林某乙（系原告之父）、原告一家的房屋被拆迁，福州市市政建设开发公司（系拆迁人）、福州闽桥拆迁工程处（系拆迁实施单位）与林某乙、原告签订了《拆迁补偿安置协议书》。林某乙、原告一家“享受基本面积政策人口”共计七个人口，以人均45平方米计算共享受基本面积315平方米。其中原、被告、林某乙三人享受了四个人口计180平方米（林某乙系独生女，故奖励增加一个人口份额）。林某乙、原告一家以产权调换方式购买了315平方米的安置房指标，安置房共四套。2012年12月11日，原告在仓山区的家中将被告殴打致伤，原告因此被福州市公安局行政拘留。2014年8月28日，原告向本院起诉离婚。2014年10月22日，本院以（2014）仓民初字第2992号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年5月11日，原告在仓山小学附近与原告因小孩的事情发生争执，后被被告弟弟等人殴打致伤。另，截止2015年6月21日，被告在农行尚有存款2808.9元。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，庭审中被告也同意离婚，故可以认定双方的夫妻感情已完全破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女林某乙年纪尚幼，考虑到本案实际情况，以由被告抚养为宜，原告应每月支付抚养费1000元。原、被告一家因房屋被拆迁而享受了每人45平方米的基本面积政策，原、被告又因生育独生女而享受了增加45平方米的奖励份额，该45平方米的奖励份额应由原告、被告分享。本院确认福州市市政建设开发公司、福州闽桥拆迁工程处与林某乙、原告签订的《拆迁补偿安置协议书》项下安置房指标中，原告与被告各享有67.5平方米的拆迁安置权益。原告要求分割在被告处的共同财产100000元，但相关证据仅证明被告名下现仅有农行存款2808.9元，该存款属夫妻共同财产，本院确认原、被告各分得1404.45元。被告以原告实施家庭暴力为由要求赔偿损失50000元，鉴于该事由发生于几年前，原告已因此受到处理，被告家人也曾对原告实施殴打行为，故本院对该诉讼请求不予支持。被告主张原告曾用夫妻双方共同财产对位于福州市仓山区的房屋进行还贷，要求对使用夫妻共同财产还贷的款项及其相对应财产增值部分进行补偿，但无相应证据证明其主张，本院对该诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林某乙由被告林某甲抚养，原告林某于本判决生效之日起按月支付抚养费1000元至林某乙十八周岁止；
三、福州市市政建设开发公司、福州闽桥拆迁工程处与林某乙、原告林某签订的《拆迁补偿安置协议书》项下安置房指标中，原告林某与被告林某甲各享有67.5平方米的拆迁安置权益；
四、被告林某甲名下农行存款2808.9元，由原、被告各分得1404.45元，被告林某甲应于本判决生效之日起七日内将1404.45元给付原告林某；
五、驳回原告林某的其他诉讼请求；
六、驳回被告林某甲的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由原告林某与被告林某甲各负担646.5元（原、被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一五年九月十五日
书记员 吴文霞
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”