wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1374号
原告肖占山，男，1974年12月24日出生，汉族，职工。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
被告海棠，女，1979年4月5日出生，蒙古族，个体。
原告肖占山诉被告海棠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员姜国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖占山的委托代理人郑宝森到庭参加诉讼，被告海棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖占山诉称，2012年被告海棠承包建设克旗经棚镇二小回迁房时，从原告肖占山手中购买苯板，合计欠款人民币124400元。2012年12月26日被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告给付50000元，尚欠74400元。现要求被告尽快给付尾欠苯板款74400元。
被告海棠未提交答辩状，亦未在举证期限内向本庭提交证据。
经审理查明，2012年被告海棠从原告肖占山手中购买苯板，合计欠款人民币124400元。2012年12月26日被告海棠为原告肖占山出具欠据一张。后被告海棠给付原告肖占山苯板款人民币50000元，现尚欠苯板款人民币74400元。
上述事实有原告提供的欠据在卷予以佐证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告海棠购买原告肖占山苯板，原、被告之间买卖关系成立。原告肖占山已履行给付苯板的义务，被告海棠应按约定及时给付苯板款，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海棠给付原告肖占山苯板款人民币74400元，上述款项于本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，邮寄送达费40元，由被告海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜国忠
二〇一四年四月十五日
书记员 李元慧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初528号
原告尹晨亮。
被告龙祥。
原告尹晨亮与被告龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。本案由审判员文姝婷适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告尹晨亮到庭参加诉讼，被告龙祥经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹晨亮诉称，被告龙祥因生活所需，于2015年7月向原告尹晨亮借用一张交通银行信用卡，信用额度三万元。被告口头答应按时还款，却经常拖欠，导致信用卡逾期，原告找到被告，被告说目前资金缺�，无力偿还，要原告先帮其归还本金、利息及滞纳金。原告为保证自己的信用记录不纳入黑名单，一共代为偿还3.5万元。被告龙祥向原告出具欠条，约定2016年2月26日还款，但被告未按约定偿还，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告龙祥未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：原、被告系同事关系，2015年7月被告龙祥借用原告尹晨亮的信用卡，因未及时还款导致原告信用卡逾期，产生利息及滞纳金。原告偿还信用卡款项3.5万元后，2015年12月8日，被告龙祥向原告尹晨亮出具借条一张，载明：今借到尹晨亮先生现金35000元用于家中周转，并于2016年2月26日归还。到期后，被告龙祥未偿还借款，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原�被告的身份信息、借条、信用卡银行流水单等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告要求被告偿还借款本金3.5万元，是否有事实和法律的依据。
原告尹晨亮与被告龙祥系自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告以出借信用卡的方式履行了款项交付义务，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，原告提交的证据表明双方约定的借款期限至2016年2月26日，被告未在约定期限内偿还借款，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙祥于本判决生效之日起十日内向原告尹晨亮偿还借款本金3.5万元。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告龙祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一六年五月三日
书记员 张文波
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初528号
原告尹晨亮，男，1984年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告龙祥，男，1985年11月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地株洲县。
原告尹晨亮与被告龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。本案由审判员文姝婷适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告尹晨亮到庭参加诉讼，被告龙祥经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹晨亮诉称，被告龙祥因生活所需，于2015年7月向原告尹晨亮借用一张交通银行信用卡，信用额度三万元。被告口头答应按时还款，却经常拖欠，导致信用卡逾期，原告找到被告，被告说目前资金缺乏，无力偿还，要原告先帮其归还本金、利息及滞纳金。原告为保证自己的信用记录不纳入黑名单，一共代为偿还3.5万元。被告龙祥向原告出具欠条，约定2016年2月26日还款，但被告未按约定偿还，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告龙祥未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：原、被告系同事关系，2015年7月被告龙祥借用原告尹晨亮的信用卡，因未及时还款导致原告信用卡逾期，产生利息及滞纳金。原告偿还信用卡款项3.5万元后，2015年12月8日，被告龙祥向原告尹晨亮出具借条一张，载明：今借到尹晨亮先生现金35000元用于家中周转，并于2016年2月26日归还。到期后，被告龙祥未偿还借款，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、信用卡银行流水单等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告要求被告偿还借款本金3.5万元，是否有事实和法律的依据。
原告尹晨亮与被告龙祥系自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告以出借信用卡的方式履行了款项交付义务，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，原告提交的证据表明双方约定的借款期限至2016年2月26日，被告未在约定期限内偿还借款，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙祥于本判决生效之日起十日内向原告尹晨亮偿还借款本金3.5万元。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告龙祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一六年五月三日
书记员 张文波
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3279号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人伍某，户籍地为湖南省祁东县。因本案于2015年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2015年12月1日以穗云检公诉刑诉（2015）3308号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月7日18时许，被告人伍某在本市白云区××路××市场旁边××货运××、××档内，盗得樊某放于上址的Iphone5S（16GB）和Iphone6plus（64GB）无线移动电话机各1部。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币6733元。公诉机关认为被告人伍某有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节。
被告人伍某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年十二月七日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第157号
申请执行人谭XX。
被执行人蒋XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第199号民事判决书，在执行谭XX与蒋XX机动车交通事故责任纠纷执行一案中，由于被执行人住所地、主要财产所在地属灵川县人民法院管辖。现委托灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第199号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蒋成洪
审 判 员 王明红
二〇一四年六月十六日
代书记员 黄 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第644号
上诉人（原审被告）：范某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）：酒甲某，女，系范某某之女。
上诉人范某某、酒甲某共同委托代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：马某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：酒乙某，女，汉族。
法定代理人：郭某，男，汉族。系酒乙某外祖父。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族。
上诉人范某某、酒甲某、马某某与被上诉人酒乙某、郭某继承纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙法民一初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人范某某、酒甲某、马某某以在（2012）洛民四初字第27号民事案件中达成和解协议为由，于2014年4月28日向本院提交申请，自愿撤�上诉。
本院经审查认为：上诉人范某某、酒甲某、马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某某、酒甲某、马某某撤回上诉。
二审案件受理费31200元，减半收取15600元，由上诉人范某某、酒甲某负担7800元，上诉人马某某负担7800元。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔书贵
审判员 黄义顺
审判员 王鑫杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 高一菲
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第16号
申请人：赵铭，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人赵铭于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份、10月份工资总计4557元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人两个月工资4557元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵铭工资款4557元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1001号
原告王浩波，男，1978年2月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律服务工作者。
被告杜贵华，男，1977年10月22日出生，汉族，住鄂州市，
本院在审理原告王浩波诉被告杜贵华民间借贷纠纷一案中，因王浩波提供杜贵华的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回王浩波的起诉。
已收取的诉讼费11006元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 杨 磊
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘霁萱书记员吴浩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第633号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市尤溪镇清潭头村村民委员会。
法定代表人：杨加顺。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第144号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第144号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第144号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02165号
罪犯蔡理才，男，侗族，1981年11月11日出生于广东省怀集县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2006年7月18日作出(2006)南刑初字第1194号刑事判决，认定罪犯蔡理才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。
罪犯蔡理才曾减刑三次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯蔡理才在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡理才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡理才在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯蔡理才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡理才减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止）。减刑后的刑期至2015年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第716号
原告周某，女，1942年4月24日出生，汉族。
被告张某，女，1973年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告张某继承纠纷一案中，原告周某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费按4900元减半收取2450元，由原告周某负担。
代理审判员 吴莹
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 成力
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第483号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人麦某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人金晓群。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人麦某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年4月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人麦某及其辩护人金晓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份以来，被告人麦某从网上购买假拍拍网站，通过网络游戏与玩游戏的人联系，以购买游戏账号为名，让对方到其提供的假拍拍网站进行交易，后冒充客服qq让对方汇保证金到其提供的银行卡账号，对方汇款后再以保证金被冻结为由，继续让对方汇款直至被对方发现。被告人麦某采用该手段进行网络诈骗作案多起，具体如下：
2013年5月5日，被告人麦某以上述手段，骗取陈某人民币6600元。
2013年5月20日，被告人麦某以上述手段，骗取刘昭能人民币14100元。
2013年7月25日，被告人麦某以上述手段，骗取吴某人民币6300元。
2013年8月1日，被告人麦某以上述手段，骗取祝某人民币6700.2元。
2013年9月26日，被告人麦某以上述手段，骗取王某人民币19200.1元。
2013年9月19日，被告人麦某以上述手段，骗取殷某人民币2040元。
综上，被告人麦某实施诈骗作案6起，共计骗取人民币54940.3元。在本案审理阶段，被告人麦某向本院退缴人民币10000元。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某、吴某、俞某、祝某、王某、殷某的陈述、公安机关制作的搜查笔录及照片、接受证据清单、汇款凭证、扣押清单、宽带安装凭证、银行卡、银行账户交易明细清单、资金往来结算票据、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人麦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人麦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人麦某在庭审中能自愿认罪，且已退缴部分赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年8月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存本院由被告人麦某退缴的人民币一万元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 李承奎
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张 闪
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第483号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人商某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2014年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人杨连海，山东恒岳律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人商某甲犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人商某甲及辩护人杨连海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日18时30分，被告人商某甲驾驶无牌自卸货车沿东营市东营区油麻路由东向西行驶至元里桥路口处时，与沿元里桥南北路由南向北行驶至此处的徐某某驾驶的鲁E913**号轿车相撞，致徐某某受伤，造成道路交通事故。后徐某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人商某甲承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人商某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
经审理查明：2014年5月1日18时30分，被告人商某甲驾驶无牌自卸货车沿东营市东营区油麻路由东向西行驶至元里桥路口处时，与沿元里桥南北路由南向北行驶至此处的徐某某驾驶的鲁E913**号轿车相撞，致徐某某受伤，造成道路交通事故。后徐某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人商某甲承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人商某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人尚玉金、商某乙的证言，交通事故现场图，122接警记录单，鉴定意见，法医病理学检验报告书，司法鉴定意见，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人商某甲驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任；事故发生后，被告人商某甲拨打120急救电话并委托他人拨打报警电话，后到东营鸿港医院就医，办案民警勘察现场完毕后到东营鸿港医院对商某甲进行询问，商某甲如实供述了所犯罪行。审理期间，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经我院主持调解，2014年11月6日，被告人商某甲亲属与被害人亲属达成调解协议，已将赔偿款交至我院指定账户，并取得被害人亲属谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、查获经过、调解笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人商某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后其积极救治被害人，委托他人拨打报警电话，后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害方经济损失并取得被害人亲属谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人商某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
代理审判员 吕珊珊
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李清霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心主任。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告苏衍虎，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王中礼，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告苏本雷，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李海坤，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告苏衍虎、王中礼、苏本雷、李海坤借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人姜波、赵建波到庭参加了诉讼，被告苏衍虎、王中礼、苏本雷、李海坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2012年1月9日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，2013年2月5日，原告与被告苏衍虎又签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2014年9月12日，被告欠原告贷款本金80000元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告苏衍虎偿还借款本金及利息和逾期罚息，由被告王中礼、苏本雷、李海坤担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告苏衍虎、王中礼、苏本雷、李海坤未答辩。
经审理查明，被告苏衍虎、王中礼、苏本雷、李海坤于2012年1月9日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为371724212011434071。合同约定：四被告自愿组成联保小组，从2012年1月9日起至2014年1月9日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币32万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。2013年2月5日，原告与被告苏衍虎签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为371724113021407821。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名苏衍虎，帐号604756001201851340。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，借款用途为进木材。还款方式，自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2013年2月5日，原告按合同约定向被告苏衍虎发放了贷款。截至2014年9月12日，被告苏衍虎欠原告贷款本金80000元未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为371724113021407821的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724212011434071的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告苏衍虎、王中礼、苏本雷、李海坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的四被告与原告签订的合同编号为371724113021407821的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724212011434071的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，四被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告苏衍虎逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款80000元及自2014年9月13日起按合同约定应当支付的利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告王中礼、苏本雷、李海坤承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。四被告苏衍虎、王中礼、苏本雷、李海坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告苏衍虎于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款80000元及按合同约定支付利息、罚息，自2014年9月13日起至还清之日止；
由被告王中礼、苏本雷、李海坤负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费460元，共计2260元由被告苏衍虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年四月十一日
书 记 员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2716号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在郑州市金水区民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，导致双方经常发生争吵。被告游手好闲、好逸恶劳、谎话连篇、嗜酒如命，婚后对对原告非打即骂，且屡教不改。再加上被告曾有离异婚史，缺乏正确的婚姻态度，经常不顾原告的死活将原告深夜赶出家门，对原告精神和身体造成了极大伤害。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，夫妻关系名存实亡。且原、被告双方无夫妻共同财产，无婚生子女不存在子女抚养的纠纷。故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告一次性向原告支付精神损害赔偿费5000元；3.被告承担案件的全部诉讼费用。
被告辩称：同意解除和原告的婚姻关系，原、被告无共同财产、无共同债权及债务，也未生育子女。原、被告真正生活在一起是2014年5月8日办完婚礼之后，每次生气都是小矛盾，被告气头上说了一个滚，原告就头也不回地离家出走。现在被告冷静想一想，原告确实对被告没感情。被告是喝酒但绝不是嗜酒如命，原告说被告游手好闲、好逸恶劳更是夸大其词。原告是一个极度敏感、极度自悲的人，这也是被告和原告性格不合的一个原因。被告为婚姻付出了最大的财力、物力、人力，原告提出的精神损害赔偿无理无据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系；证据二，户口本二页，证明原、被告婚后无婚生子女；证据三，微信、短信记录十五页，证明原、被告感情破裂。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向本院提供证据。
依据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，双方未生育子女。
本院认为：原告要求离婚，被告明确表示同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应向其支付精神损害赔偿费，但未进行举证，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚；
驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担150元，被告负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 司 燕
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王文芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第1123号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1993年8月18日出生；曾因犯盗窃罪于2012年5月24日被吉林省梨树县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2013年12月23日11时许，被告人陈×采用破坏门锁的方式进入本市朝阳区王四营乡孛罗营村441号付×（男，16岁）的租住地，欲窃取其放在挎包内的人民币1600元及组装电脑主机1台（经鉴定价值人民币1900元）时，被付×发现，被告人陈×逃离现场。被告人陈×于当日被抓获归案。
上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，且有被害人付×的陈述，证人罗×、蒋×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，现场及物证照片，扣押、发还物品清单，吉林省梨树县人民法院（2012）梨刑初字第120号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×因盗窃犯罪被判处刑罚后，仍不思悔改，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年6月22日止；罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张妍
二〇一四年四月九日
书记员 史慧
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第901号
原告雷春美，男，1953年1月21日生，汉族，农民，住福建省南安市。
被告石明耀，男，成年，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告雷春美与被告石明耀民间借贷纠纷一案中，原告雷春美于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷春美以原、被告已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷春美撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷春美负担。
审判员 兰福标
二〇一五年三月十日
书记员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第901号
原告赵某某，男，1963年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告邱某某，女，1962年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告赵某某，男，1987年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告崔某某，女，1986年出生，汉族，农民，现住山东省武城县。
本院在审理原告赵某某、邱某某与被告赵某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某、邱某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、邱某某撤回对被告赵某某、崔某某的起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，保全费1045元共计1620元，由原告赵某某、邱某某负担。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 董志浩
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第901号原告李世妹，男，1949年11月20日出生，汉族，农民。被告李世高，男，1957年5月10日出生，汉族，农民。二原告共同委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。被告武夷山市兴田镇仙店村民委员会，住所地武夷山市仙店村。法定代表人李世平，村主任。委托代理人占清泉，村支部书记。原告李世妹、李世高与被告武夷山市兴田镇仙店村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员虞惠华独任审理，于2015年6月5日、7月10日公开开庭审理了本案。原告李世妹及其李世妹、李世高的委托代理人黄争，被告法定代表人李世平及其委托代理人占清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世妹、李世平诉称，原、被告于1989年5月5日签订《承包山场创办林场经营合同》，约定原告承包经营土名曹源、仙店、村尾、四角井山场，总面积为15873亩。约定山权归集体所有，林木主伐、间伐根据树木品种等按不同情况分成等内容。合同还约定期限30年即从1989年5月5日起至2019年5月4日止。近年来，随着武夷山的发展、高速公路、武夷新区需要征地，仙店村部分村民无视依法签订并合法有效，至今仍在履行的《承包山场创办林场经营合同》，在原告承包经营的范围内毁林挖山种植各类经济作物。2008年宁武高速公路项目建设需要征用仙店土地，按照《仙店村宁上高速公路征地补偿分配方案》、《武夷山宁武高速征地协议书》，租赁山场的征地补偿分配按仙店村租赁合同执行，即土地补偿归村集体所有，安置、清苗补偿全额归租赁种植个人所有。原告承包经营的山场在征地范围内有75.8亩造林山。《宁武高速公路武夷山段兴田镇仙店村红线内征地水田安置补偿费、青苗补偿费、土地补偿费发放表》载明只发放给原告安置补偿费151600元。原告获悉宁武高速公路建设指挥部当时是把所有的征地补偿费用打包一次性支付给被告。被告当时仅支付该75.8亩林地安置补偿费，对于青苗补偿费91718元，被告一直未支付给原告。诉请：一、依法确认原告与被告于1989年5月5日签订《承包山场创办林场经营合同》合法有效；二、判令被告支付给原告青苗补偿费91718元。被告兴田镇仙店村民委员会辩称，原告被征承包林地75.8亩这个数据是根据当时的征地小组确认，村里认可。土地补偿费是归村集体所有，当时确实只支付给原告75.8亩安置补偿费，青苗补偿费没有支付，至于为什么没有支付给原告，这届的两委班子也不知道。对于原告承包山场的青苗补偿费经研究同意按仙店村高速公路征地补偿分配方案，即青苗补偿全额发放给原告。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供以下证据证实：《公证书》、《承包山场创办林场经营合同》、《仙店村宁上高速公路征地方案》、《武夷山市宁武高速征地协议书》、《宁武高速公路武夷山段兴田镇仙店村红线内征地水田安置补偿费、青苗补偿费、土地补偿费发放表》。被告武夷山市兴田镇仙店村民委员会对以上原告证据无异议，本院予以采信。以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1989年5月5日签订《承包山场创办林场经营合同》，约定被告将集体所有的土名曹源、仙店、村尾、四角井总面积为15873亩的山场发包给原告创办林场经营；承包期限30年即从1989年5月5日起至2019年5月4日止，承包合同对林木收益进行约定。合同签订后，原告在承包山场种植了杉树等，并进行了管护。2008年宁武高速公路项目建设需要征用仙店村土地，按照《武夷山宁武高速征地协议书》，高速公路征地部门已将征地红线范围内征地的土地补偿、安置补偿及青苗补偿三项费用支付给被告。《仙店村宁上高速公路征地补偿分配方案》第二条第2项规定，租赁山场的征地补偿分配按仙店村租赁合同执行，即土地补偿归村集体所有，安置、青苗补偿全额归租赁种植个人所有。被告确认原告被征地面积为75.8亩，并登记造表。征地当时只发放给原告安置补偿费151600元，对于青苗补偿费因各种原因没有支付给原告，原告诉至本院。诉讼中，原、被告对于原告被征地青苗补偿费按照《武夷山宁武高速征地协议书》第二条征地补偿中第（3）、集体杉木林每亩青苗补偿费为1210元的标准，青苗补偿费共计91718元无异议。本院认为，原、被告于1989年5月5日签订的《承包山场创办林场经营合同》未违反法律规定，为有效合同。原告根据承包合同的约定在承包山场上造林和管护，其承包地被征收后依法享有获得补偿的权利。征地时征地部门已将本次全村征地补偿费用支付给村集体，因此，原告向被告主张请求支付尚未支付的青苗补偿费91718元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、原告李世妹、李世平与被告武夷山市兴田镇仙店村民委员会于1989年5月5日签订的《承包山场创办林场经营合同》有效。二、被告武夷山市兴田镇仙店村民委员会应于本判决生效之日起三十日内支付给原告青苗补偿费91718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2093元，减半收取1046元，由被告武夷山市兴田镇仙店村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员虞惠华二〇一五年七月二十日书记员刘杰本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2304号
原告：郭明会，男，1955年9月24日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
被告：张玉强，男，1963年4月11日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
被告：姚俊乐，男，1964年6月11日出生，汉族，现住洛阳市高新区。
被告：河南军安建工集团有限公司，住所地：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人：张红伟。
本院在审理原告郭明会诉被告张玉强、姚俊乐、河南军安建工集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭明会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭明会撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年六月二日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2304号原告：郭明会，男，1955年9月24日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：张玉强，男，1963年4月11日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：姚俊乐，男，1964年6月11日出生，汉族，现住洛阳市高新区。被告：河南军安建工集团有限公司，住所地：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人：张红伟。本院在审理原告郭明会诉被告张玉强、姚俊乐、河南军安建工集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭明会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭明会撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年六月二日书记员  张弘
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第882号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，无业。曾因赌博于2012年2月16日被行政拘留五日（不执行）；又因赌博于2014年2月11日被行政罚款300元。因本案于2014年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年4月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人黄某，无业。因本案于2014年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
原审被告人王某甲，无业。曾因赌博于2014年7月11日被行政拘留十日。因本案于2014年12月2日被取保候审。
原审被告人周某，无业。因本案于2014年11月11日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄某、郑某甲、王某甲、周某犯赌博罪一案，于二O一五年五月八日作出（2015）温瑞刑初字第697号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月底，被告人黄某、王某甲在被告人周某位于瑞安市玉海街道松湖大厦604室的家中摆设赌窝，召集潘某、余某等人以瑞安麻将的方式进行赌博，并按照每人每盅60元的比例抽取头薪。同年10月20日左右，被告人郑某甲接手继续在上述地点召集潘某等人赌博，并以相同比例抽取头薪。同年10月31日，该赌窝被公安机关查获，当场抓获被告人郑某甲、黄某以及潘某等10名参赌人员，并查获赌资13700元、赌具麻将二副。期间，被告人黄某、王某甲共抽取头薪30000余元，被告人郑某甲抽取头薪30000余元，被告人周某获利9000余元。
2014年11月11日、12月2日，被告人周某、王某甲分别到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。现四被告人均已退出全部违法所得。
原审法院以赌博罪判处被告人黄某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人郑某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告人王某甲拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人周某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人黄某、王某甲退出的违法所得人民币30000元、被告人郑某甲退出的违法所得人民币30000元、被告人周某退出的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人郑某甲上诉称，其犯罪情节较轻，又系初犯，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上述事实有证人潘某、余某、林某甲、王某乙、孙某、叶某、钱某、张某、郑某乙、杨某、林某乙、彭某清的证言，辨认笔录，检查笔录，暂扣款票据，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，人口信息，被告人黄某、郑某甲、王某甲、周某的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲、原审被告人黄某、王某甲、周某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判考虑到周某在共同犯罪中系从犯，王某甲、周某能自首，黄某、郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，各被告人均已退出违法所得，已分别予以从轻处罚并对黄某、王某甲、周某适用缓刑。郑某甲有两次赌博劣迹仍不思悔改，又参与实施本案赌博犯罪，难免再犯之虞，故不宜适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑某甲要求二审予以改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 叶彬彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终646号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈太发，男，1979年2月23日生于云南省镇康县，汉族，文盲，农民，住镇康县。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人林中，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人沈太发犯运输毒品罪一案，于2017年3月8日作出(2017)云09刑初2号刑事判决。原审被告人沈太发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈太发，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，柯某（已判刑）邀约陈某1平（已判刑）为其从南伞运送毒品到永德，后陈某1平又邀约被告人沈太发及罗某（已判刑）等人参与运送毒品。2015年9月13日，陈某1平指使罗某、沈太发等人在镇康县南伞镇南伞糖厂附近接取毒品并运至镇康县忙丙乡。当晚深夜，陈某1平、罗某、沈太发等人将毒品运至镇康县与永德县交界处的小竹箐茶叶地路段，陈某1平根据柯某的安排通过暗号与接货人对接后，指示罗某将毒品交给前来接货的代顺荣（已判刑），代顺荣则将现金人民币12.7万多元交给陈某1平，后陈某1平分给罗某、沈太发每人30000多元。次日凌晨，代顺荣携带毒品乘车行至永德县天生桥附近被民警抓获，其带民警提取了藏匿于路边坑内的毒品海洛因34块，净重11987克，甲基苯丙胺片剂2包，净重10克。后民警将同案的陈某2（已判刑）、任某（已判刑）、尹某（已判刑）、陈某1平、罗某、柯某等抓获。因当时抓捕沈太发未果，侦查机关对其采取网上追逃措施，2016年8月24日，被告人沈太发在临沧市临翔区凯龙宾馆住宿，被民警抓获归案。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十九条之规定，认定被告人沈太发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
宣判后，原审被告人沈太发上诉称自己听力不好，受陈某1平诱骗、指使，在不知情的情况下接送了携带毒品的同案人罗某，自己并没有实际接触毒品，地位作用小于罗某，对其量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出，沈太发患有严重耳疾，在不知情的情况下听从陈某1平的指使接送罗某，地位、作用明显小于陈某1平及罗某，系从犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2015年9月，上诉人沈太发受陈某1平（已判刑）邀约为柯某（已判刑）等人运送毒品。同月13日，陈某1平按照柯某的指使，安排沈太发与罗某（已判刑）在镇康县南伞镇南伞糖厂附近接取毒品后运至忙丙乡与其会合。当晚深夜，陈某1平、罗某、沈太发等人将毒品运送至永德县与镇康县交界处小竹箐茶叶地路段，经暗号对接，将毒品交给前来接货的代顺荣（已判刑），代顺荣将现金人民币127500元交给陈某1平，后陈某1平分给罗某、沈太发每人30000多元。代顺荣接到毒品后与陈某2、任某、尹某（三人均已判刑）前往云县途中被民警抓获，查获毒品海洛因34块，净重11987克，甲基苯丙胺片剂2包，净重10克。案发后，沈太发逃逸，于2016年8月24日被抓获归案。
上述事实清楚。有一审庭审中经质证确认的案件来源、抓获经过、物证照片、扣押材料、毒品检材提取笔录、毒品称重笔录、物证检验报告、辨认笔录和照片、通话清单、临沧市中级人民法院（2016）云09刑初168号刑事判决书、同案被告柯某、陈某1平、罗某、代顺荣的供述等证据证实。上诉人沈太发在一审庭审中对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人沈太发违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
关于沈太发所提是受诱骗，在不知情的情况下参与犯罪的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不相吻合。经查，沈太发驾驶摩托车深夜载着同案被告罗某一同接送毒品，并获得相同的高额报酬，其与罗某均起次要作用，系从犯，二人仅是分工的不同，原判据此已对其从轻判处，再予从轻的上诉请求和辩护意见本院不予采纳。原判对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年七月十二日
书记员 陆发海
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第145号
原告王某某，女。
被告耿某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 张北松
二〇一五年二月四日
书记员 宋建宁
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初210号
原告：孟某1，男，1947年9月21日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
被告：田某，女，1965年6月18日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
委托代理人：孟某2，男，1986年10月3日出生，汉族，河北省武安市人。与被告系母子关系。
本院在审理原告孟某1与被告田某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟某1回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某1负担。
审判员 李元昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳和林
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第332号
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社光华分社。
负责人郭立翔，男，该信用社主任。
被执行人牡丹江迎门山饮品有限公司。
法定代表人杨博然，男，该公司董事长、。
被执行人牡丹江市嘉星经贸有限公司
法定代表人杨洪玮，男，该公司董事长。
本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社光华分社与牡丹江迎门山饮品有限公司、牡丹江市嘉星经贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年10月14日向被执行人牡丹江迎门山饮品有限公司、牡丹江市嘉星经贸有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人牡丹江迎门山饮品有限公司、牡丹江市嘉星经贸有限公司立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人牡丹江迎门山饮品有限公司、牡丹江市嘉星经贸有限公司至今未履行。执行中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十一月十九日
书记员 白 雪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3452号
原告蔡某，男，1989年4月26日生，汉族，居民。
被告姜某某，女，1990年6月19日生，汉族，居民。
原告蔡某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2009年3月份原告与被告经人介绍相识，后双方确定恋爱关系。2011年3月2日生育双胞胎男孩取名蔡某某、蔡某某，2012年2月28日补办结婚登记手续。双方婚前感情尚可，婚后被告多次离家出走，其目的是与同性恋同居。原告考虑到孩子年龄尚小，担心给孩子造成伤害，也多次劝说被告，但被告始终无悔改之意。为此，双方吵没闹不断，致使感情已彻底破裂，现双方关系已名存实亡，没有和好的可能性，如果再继续维持双方的婚姻，只能给双方造成更大的伤害。请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告姜某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年3月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2011年3月2日生育一对双胞胎男孩取名蔡某某、蔡某某，2012年2月28日补办结婚登记手续。原告蔡某于2014年9月26日诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告蔡某与被告姜某某系自由恋爱结婚，具有一定的婚前感情基础，在共同生活中虽有矛盾，但夫妻双方无原则性冲突，只要双方相互珍惜现有的夫妻感情，充分考虑家庭中的各种关系，仍有和好可能，原告无其他充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈 梦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3452号
原告蔡某某，男，1989年4月26日生，汉族，居民。
被告姜某某，女，1990年6月19日生，汉族，居民。
原告蔡某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2009年3月份原告与被告经人介绍相识，后双方确定恋爱关系。2011年3月2日生育双胞胎男孩，2012年2月28日补办结婚登记手续。双方婚前感情尚可，婚后被告多次离家出走。原告考虑到孩子年龄尚小，担心给孩子造成伤害，也多次劝说被告，但被告始终无悔改之意。为此，双方吵没闹不断，致使感情已彻底破裂，现双方关系已名存实亡，没有和好的可能性，如果再继续维持双方的婚姻，只能给双方造成更大的伤害。请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告姜某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年3月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2011年3月2日生育一对双胞胎男孩取，2012年2月28日补办结婚登记手续。原告蔡某于2014年9月26日诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告蔡某与被告姜某某系自由恋爱结婚，具有一定的婚前感情基础，在共同生活中虽有矛盾，但夫妻双方无原则性冲突，只要双方相互珍惜现有的夫妻感情，充分考虑家庭中的各种关系，仍有和好可能，原告无其他充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈 梦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐绍权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省玉溪化肥厂有限责任公司。
再审申请人齐绍权因与被申请人云南省玉溪化肥厂有限责任公司（以下简称玉溪化肥厂）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐绍权申请再审称：（一）《劳动合同法》第十四条、第八十二条、《劳动合同法》第七条规定了用人单位自用工之日起超过1年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当每月向劳动者支付二倍的工资。二审判决对齐绍权第二项诉请不予支持的理由是违背法律规定的；（二）二审判决的另一个理由是认为齐绍权在收到红塔区仲裁委（2012）123-1号仲裁裁决书后，未在15日内向人民法院起诉。而事实是齐绍权在收到（2012）123-1号仲裁裁决书后，在法定期限内已向红塔区法院起诉，系因红塔区法院认为（2012）123-1号仲裁裁决书未对申请仲裁的实体请求进行裁决，应当再次申请仲裁，因此不予受理，这一事实造成的后果不应由齐绍权承担；（三）双方的劳动关系经判决后才解除，本案主张二倍工资的诉请应按劳动关系终止后一年内计算诉讼时效。为此，齐绍权请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”综合以上法律法规的规定，本院认为，（一）对于用人单位在用工一年内未与劳动者订立书面劳动合同的，除应当向劳动者每月支付用工后一个月至补订书面劳动合同前的两倍工资外，还应当同时与劳动者签订书面劳动合同；（二）对于用工满一年未签订书面无固定期限劳动合同的，除自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资外，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同；（三）对于《劳动合同法》第八十二条第二款“…。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的理解。《劳动合同法》第十四条第二款规定“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”而齐绍权本人情况并不符合以上规定。并且，按《劳动合同法》第十四条第三款的规定，视为从2009年5月起玉溪化肥厂与齐绍权已订立了无固定期限劳动合同，这已是法律对于用人单位的惩罚性规定。因此，齐绍权的情况不符合适用《劳动合同法》第八十二条第二款的规定；（四）对于玉溪化肥厂是否应按《劳动合同法》第八十二条第一款的规定承担向齐绍权每月支付2009年5月以前两倍工资的问题。本院认为，该款规定是专门针对用人单位用工一个月后自用工不满一年不与劳动者签订书面劳动合同的情况作出的惩罚性规定。齐绍权在2009年5月以前就应知道自己按法律规定应享有的权利被侵犯，但齐绍权在2012年6月才第一次向玉溪化肥厂主张该项权利，已超过法律规定的诉讼时效。因此，齐绍权的该项诉讼请求不能得到支持。
综上，本院认为，齐绍权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐绍权的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周 瑶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保86号
申请人邵阳市纺织机械有限责任公司与被申请人荆州市天谊印染有限公司合同纠纷一案，由于被执行人荆州市天谊印染有限公司所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏 新
二〇一六年六月一日
书记员 周学春
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4472号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：蒋丽英。
委托代理人：孙威。
委托代理人：项悦健。
被告：曹海燕。
被告：陈建明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告曹海燕、陈建明金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 郑颖
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 郑霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民诉保字第00013号
申请人徐宜华，男，汉族。
委托代理人徐宜兰，女，汉族。
被申请人叶天红，男，汉族。
申请人徐宜华与被申请人叶天红申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人叶天红的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人徐宜华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶天红的银行存款5000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
申请人徐宜华在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄 凤
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初789号
原告：赵某，女，1985年7月7日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人，孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。
被告：庞某1，男，1982年6月27日出生，汉族，住广宗县。
原告赵某诉被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加了诉讼，被告庞某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女孩庞某2、庞纳浩随原告生活，被告依法负担抚养费；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2008年农历十月份，我与被告经媒人介绍认识，后没有经过了解，就于2008年农历腊月初二举行结婚仪式，后开始同居生活，开始双方还凑合，认为双方需要一定的时间了解、磨合。××××年××月××日补办结婚登记。经过一段时间的了解，发现双方没有共同语言，脾气性格不合，被告极其自私，凡事都为自己着想，从来不顾别人，包括家庭。配偶、父母子女均不管不顾。结婚后被告挣的钱没有交给过家里，还经常找我要钱。另外，夫妻双方很难沟通，被告有什么事也不给我商量，我有事被告也不管，就是我生气找被告吵架，被告也是起来就走。我与被告就像陌生人一样，我从来就没有走进被告心里。这样我们就没能建立起真正的夫妻感情。我嫁给被告这么多年，就是被告的泄欲和生育的机器，被告根本没有把我当成一个妻子。2016年农历10月份，被告又找我要钱，我问他要钱干什么，双方说不到一块，被告离家走了。我生气回了娘家居住，双方分居至今。我与被告之间根本就没有建立起夫妻感情，请求人民法院判令我与被告离婚。我与被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名庞某2；2014年4月2日生育一男，取名庞纳浩，现均随原告一起生活，我请求人民法院判决两个孩子随我一起生活，被告依法负担孩子抚养费。综上所述，我与被告草率结婚，婚后也没能建立起夫妻感情，后因家庭琐事分居至今。期间虽经人调解，未能和好，我与被告感情确已破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，两个孩子随我生活，被告负担抚养费。
被告庞某1辩称：我不同意离婚，结婚时间有一段时间了，有感情，表示愿意悔改不足，也因为有两个孩子不能离婚。
本院经审理认定如下：原、被告2008年经媒人介绍相识、定亲，于2008年农历腊月初二举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日广宗县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名庞某2；2013年4月12日生育一男，取名庞纳浩。婚后前期原、被告感情尚可，后为家庭琐事发生争吵，于2016年10月原被告分居，原告赵某诉至本院，经调解被告不同意离婚，未达成调解意见。
本院认为，原、被告认识时间较长，双方彼此有所了解，婚姻基础比较牢固，前期婚后感情尚可，并生儿育女。近年来原、被告虽然为家庭琐事发生过吵闹，但并不能说明夫妻感情已彻底破裂，被告亦表示愿意改正不足。今后原、被告双方应各自克服自己的缺点和不足，与对方多沟通交流、多理解关心照顾，为了孩子能够健康成长，双方有和好可能。现原告要求离婚的理由，不符合法定的准予离婚情形，应予以驳回。被告经合法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘志飞
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第332号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被邹平县公安局刑事拘留，同年6月5日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年5月25日20时许，被告人刘某在邹平县黄山街道办事处见埠村租房处饮酒后，产生盗窃财物的想法，见二楼西侧南数第二间房子的房门锁着，便爬窗窜入房间内，盗窃被害人刘某乙的戴尔笔记本电脑一台、现金100元及女士挎包一枚，挎包内有千足金戒指一个、中国工商银行银行卡一张、中国农业银行银行卡二张、身份证一张、贵族宝贝会员卡一张、名片一张、高中毕业证一份。经邹平县价格认证中心鉴定，戴尔笔记本电脑价值1600元、千足金戒指价值2100元。当晚21时许，被告人刘某见被害人刘某乙回宿舍后，将所盗窃物品返还给刘某乙。
综上所述，被告人刘某盗窃他人财物共计价值3800元。
2014年5月26日2时许，邹平县公安局工作人员在邹平县黄山街道办事处见埠村王彬家中将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙陈述；证人张某某证言；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价鉴字（2014）64号山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书；物证：被盗物品照片；书证：案件来源、破案经过、被告人刘某常住人口登记表、收到说明、发还物品、文件清单；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某所盗赃物已返还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人刘某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一四年十一月十日
书记员 李俊华
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第332号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王俊强，厨师，住山东省临沂市，户籍所在地山东省临沂市。2010年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零七个月，2012年5月14日刑满释放。2013年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王俊强涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人王俊强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月21日凌晨3时许，被告人王俊强以非法占有为目的，在邹城市人民医院二楼护士休息室内，趁被害人朱某熟睡之机，窃取其黑色三星9100一部；后又在该层产科病房门前，趁黄某甲熟睡之机，盗窃其妻子白色三星手机S6352一部。经山东省涉案物品价格鉴定认证，涉案两部手机价值1460元。公诉机关认为，被告人王俊强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以追究其刑事责任。被告人王俊强对犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王俊强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、黄某甲、黄某乙、尹某等人的证言，刑事判决书，释放证明，户籍证明，扣押清单，发还清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王俊强在刑罚执行完毕之后五年内在犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王俊强归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  赵文斌二〇一四年七月二十九日书 记 员  董凡丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第356号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，曾用名郭某朝，男，1985年1月14日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年5月5日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人郭某某犯失火罪一案，于2015年6月18日作出（2015）黔方刑初字第176号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2015年4月1日10时40分许，被告人郭某某到大方县六龙镇营盘村黄沙湾给其曾祖母上坟，用火机将三炷香、两只蜡烛点燃插在坟前，并在坟前焚烧冥纸。由于天干风大，不慎引发森林火灾。经大方县林业局鉴定，此次火灾过火面积121亩（8.07公顷），过火地类型为有林地。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，火灾的起火点在郭某某曾祖母坟前，起火原因是燃烧的冥纸和点燃香烛所携带的火花作为火种散落在周边的植被上并随风蔓延。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，以失火罪，判处被告人郭某某有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人郭某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人郭某某于2015年4月1日在大方县六龙镇营盘村黄沙湾其曾祖母坟前焚烧冥纸、香烛，不慎引发森林火灾，造成121亩（8.07公顷）有林地过火的事实清楚。
上述事实，有证明案件来源的报案材料；证明郭某某到案情况的抓获经过；证明火灾现场情况的现场勘验检查笔录、刑事照片；证明火灾后果及起火原因的鉴定意见；证明火灾发生情况的证人张某文、刘某发等人证言；证明起火当天郭某某给其曾祖母上过坟的证人郭某林、郭某兵、郭某祥证言等证据证实。上诉人郭某某亦予供认。另有权属证明、户籍证明等证据证实本案相关情况。上述证据已经一审庭审举证质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郭某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人郭某某上坟时焚烧冥纸、香烛，不慎引发森林火灾，造成121亩（8.07公顷）有林地过火，其行为构成失火罪。一审判决综合上诉人郭某某犯罪情节较轻及认罪、悔罪态度较好等情节，对其在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内从轻处罚，量刑适当。故上诉人郭某某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 龚 兵
代理审判员 谢 建
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 方
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第773号
罪犯李祖湘，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院�一九九六年十一月八日作出（1996）郴中刑初字第141号刑事判决，认定被告人李祖湘犯盗窃、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于一九九七年六月九日作出（1996）湘刑终字第917号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年七月二十九日作出（1999）湘刑执字第461号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第410号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二00八年八月九日作出（2008）郴刑执字第824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字�589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯李祖湘减刑一年二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李祖湘在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李祖湘在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祖湘在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖湘减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2002年8月13日起至2018年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第375-2号
申请执行人胡新明，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。
被执行人二十一冶建设有限公司第五分公司。住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人：朱克俊，任该公司总经理。
被执行人：二十一冶建设有限公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：杨景民。系该公司董事长。
本院在执行胡新明申请二十一冶建设有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第627号民事判决书，判决书确定被执行人二十一冶建设有限公司第五分公司支付申请人胡新明劳务费共计146535.5元的义务，承担案件受理费1615元，案件执行费2098.03元。在执行中被执行人二十一冶建设有限公司第五分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。本院依法追加二十一冶建设有限公司为本案被执行人。本院查明被执行人二十一冶建设有限公司在中国工商银行白银四龙路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人二十一冶建设有限公司在中国工商银行账户存款150248.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 鑫
二〇一五年二月四日
书记员 马金才
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00258号
原告刘小五，男，1959年出生，汉族。
被告万卫华，又名万华，男，1977年出生。
原告刘小五诉被告万卫华买卖合同纠纷一案，经本院审查认为，本院按照原告刘小五向本院起诉时递交诉状上书写的被告送达地址无法送达诉讼文书，被告主体不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘小五的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 陈 成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张方严
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初85号
原告杜某。
委托代理人郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人高强，湖北慧中律师事务所律师。
原告杜某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由代理审判员吕方海独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人郑伟，被告朱某甲及其托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱并同居生活。××××年××月××日生育一女，取名朱�乙。××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后因性格差异大，双方经常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情日益淡薄。2013年1月，被告因寻衅滋事、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，进一步影响夫妻感情。被告刑满释放后向原告及家人索要财物。原、被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告负担。
原告杜某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原身份情况。
A2、被告及小孩的户籍信息各一份，证明被告及小孩的身份情况。
A3、结婚证一本，持证人为原告杜某，证明原、被告系合法夫妻。
A4、（2013）鄂钟祥刑初字第00027号刑事判决书一份，证明被告于2013年1月因寻衅�事、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。
被告朱某甲辩称，原告诉称不属实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告朱某甲在举证期限内未向本院举证。
经庭审质证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4，被告无异议。经审查，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，××××年××月××日登记结婚。原告于2016年1月7日起诉来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，理应和睦相处，共同持家。原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 党 群
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字379号
罪犯孔敬，男，1987年3月1日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年7月28日以（2008）海法刑初字第1456号刑事附带民事判决书认定被告人孔敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币461107.7元，刑期自二〇〇七年九月三十日至二〇二一年七月二十九日止。被告不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年9月27日以（2008）一中刑终字第2866号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2009年4月1日交付监狱执行。本院于2011年9月20日对其减刑十二个月，于2013年9月26日对其减刑一年，刑期自二〇〇七年九月三十日至二〇一九年七月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔敬减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年2月13日零时许，该犯在北京市海淀区太平路24号美发店内，与孙某发生口角，后该犯将孙打伤，造成孙某胸骨体骨折，肺挫裂伤后窒息死亡。
罪犯孔敬在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔敬自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔敬减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年九月三十日至二〇一八年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2247号
原告王小红，男，汉族，1974年6月21日生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市高新区。
委托代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限为：特别授权(包括代为诉讼、代为调解、代收文书等)。
被告:湖北车世家汽车销售服务有限公司（简称车世家公司）。住所地：襄阳市高新区环湖西路万众太阳城。
法定代表人：朱成立，车世家公司总经理。
原告王小红诉被告车世家公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王小红的委托代理人王小强，被告车世家公司的法定代表人朱成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称，2016年5月18日，原告在被告处购买奥迪牌轿车一辆，原告当日向被告支付10万元订车款，并于2016年5月18日支付剩余购车款264000元，同日支付了上牌押金10000元。约定此车辆上襄阳地区牌照后退还该押金。后该车辆于2016年6月22日在襄阳地区上牌照，车牌为：鄂Ｆ×××××，车牌上好后，原告多出找被告要求退还押金，被告一直拖延推脱，故请求依法判令：1、被告立即返还原告上牌押金1万元，以及自2016年5月18日起至付款之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告车世家公司辩称，被告不应退还原告押金，也不应支付利息。另原告为什么车辆上牌后未找被告退押金，原告未说明被告拒退押金的原因。
经审理查明，2016年4月29日，原告通过其嫂子王云虹向被告转款10万元，2016年5月18日，原告又通过其朋友董优向被告转款26.4万元，上述款项原告用于在被告处购买汽车。2016年5月18日，被告向原告出具了一份加盖其财务印章的收据，收据载明：“收到王小红上牌押金1万元，必须上襄阳牌照，否则不退押金。”庭审中，原、被告双方认可被告从武汉奥嘉汽车销售服务有限公司为原告购买了一辆价值34万元的奥迪牌汽车，且原告也提供了购车发票予以证实；被告为此收取原告购车利润1.4万元。2016年6月22日，襄阳市车辆管理部门为原告车辆上牌，车牌号为：鄂Ｆ×××××。2017年11月1日，原告为退还押金事实向本院提起诉讼。
上述事实有转款凭证、押金条据、车辆登记证书，当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告向被告购买汽车，并支付了购车款，原、被告之间形成了买卖合同关系。从被告向原告出具的收据能够反映出，被告收取原告1万元押金的目的是限制所购车辆必须在襄阳市上牌，否则不予退还押金。现原告已按约定将车辆登记襄阳牌照，原告已履行约定的义务。被告拒绝退还押金，已构成违约。原告请求被告退还1万元押金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息问题，本院认为，原告在本案中未能举证证明已向原告索要押金的时间，原告要求被告从2016年5月18日起支付利息的主张，缺乏依据；原告主张的利息应从本院立案之日起即2017年11月1日，以本金1万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类的六个月内贷款基准利率计算利息至付清之日止，本院予以支持；原告主张多出部分，本院不予支持。对被告辩称原告未找被告退押金，原告不能说明拒退押金的原因，被告不应退还原告押金及承担利息的抗辩理由。本院认为，根据双方的约定，原告要求被告退还押金的条件已成就，被告应按约退还原告押金，被告提出的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告车世家公司于本判决生效之日起十日内退还原告王小红押金1万元，并从2017年11月1日起，以本金1万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类的六个月内贷款基准利率计算利息至付清之日止。
二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告车世家公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘胜豪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04451号
原告湖南升华电梯销售公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道598号融科紫檀35栋1401号。
法定代表人王韦，董事长。
委托代理人杨易，女，1979年10月12月出生，汉族。
被告湖南吉公酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府918房。
法定代表人蒋秋莉，总经理。
本院在审理原告湖南升华电梯销售公司诉被告湖南吉公酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南升华电梯销售公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告湖南升华电梯销售公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南升华电梯销售公司撤回起诉。
本案受理费785元，因撤诉减半收取392.5元，由原告湖南升华电梯销售公司负担。
审判员 申遇友
二〇一四年十二月十二日
书记员 林思慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1642号
原告孟昭航，男，汉族。
委托代理人李媛，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人赵埝寒，国浩律师（天津）事务所律师。
被告赵坤，男，汉族。
原告孟昭航诉被告赵坤民间借贷纠纷一案，被告赵坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在天津市和平区，申请将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，本案被告赵坤的户籍地在天津市和平区新兴里4-301，被告现在此地居住，并提供了户口薄予以证明。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由被告的住所地人民法院即天津市和平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告赵坤对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘晨明
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1142号
申请人顾志坤。
被执行人江苏华锋物资有限公司，住所地靖江市。
法定代表人陆兴文，董事长。
本院在执行顾志坤与被执行人江苏华锋物资有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪伽任
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执513号
申请执行人：罗志红，女，汉族，生于1977年4月8日，住四川省武胜县。
被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1622民初632号民事调解书，受理罗志红申请执行罗英宏民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了银行账户，并向被执行人罗英宏工作的武胜县飞龙中学发出了扣留裁定和协助执行通知书，扣留了罗英宏的工资、奖金等收入。本案应执行标的439200元及利息，已执行标的0元。因被执行人罗英宏在本院有大量的执行案件，其扣留的收入需提取后统一分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执513号申请执行人：罗志红，女，汉族，生于1977年4月8日，住四川省武胜县。被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1622民初632号民事调解书，受理罗志红申请执行罗英宏民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了银行账户，并向被执行人罗英宏工作的武胜县飞龙中学发出了扣留裁定和协助执行通知书，扣留了罗英宏的工资、奖金等收入。本案应执行标的439200元及利息，已执行标的0元。因被执行人罗英宏在本院有大量的执行案件，其扣留的收入需提取后统一分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十月二十五日书记员  杨雪梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第8013号
原告大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。
负责人王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人李杰，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人何济强，泰和泰律师事务所律师。
被告李恒琛，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林华美，女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李恒耘，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告余惠兵，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告大连银行股份有限公司成都分行与被告李恒琛、林华美、李恒耘、余惠兵借款合同纠纷一案中，因原告大连银行股份有限公司成都分行应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知其预交，通知后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苟旭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3534号
原告：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：李晓林，行长。
委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所实习律师。
被告：陈晓军，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：黄磊，经理。
原告中国银行股份有限公司南陵支行诉被告陈晓军、中银保险有限公司芜湖中心支公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司南陵支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南陵支行撤回起诉。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第541号
上诉人（原审被告）：永康市乐驰车业有限公司。
法定代表人：李晓妍。
被上诉人（原审原告）：潍坊天泽新能源有限公司。
法定代表人：陈维扬。
上诉人永康市乐驰车业有限公司因与被上诉人潍坊天泽新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。上诉人永康市乐驰车业有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市乐驰车业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第2054号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年四月十五日
代书记员 梁昊婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2877号
原告张洞。
被告马晨阳。
被告韩娜娜。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费90元、保全费200元，均由原告承担。
审判长 王 颜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 倪世涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜少民初字第037号
原告高某，女，1990年11月13日生，汉族，工人。
被告魏某，男，1986年12月7日生，汉族，工人。
本院在审理原告高某诉被告魏某探望权纠纷一案中，原告高某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。
审判员 王宇红
二〇一四年三月三日
书记员 赵慧卿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13659号
原告：陈世明，男，1963年6月7日出生，汉族，重庆市永川区村民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆振大联合电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社。
法定代表人：彭廉，职务不详。
原告陈世明与被告重庆振大联合电器有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈世明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 张恒英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶俊利
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执141号之一
申请执行人:宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人:党生福，公司董事长。
委托代理人:杨振擎，该公司员工。
被执行人:余银良，男，汉族，1966年8月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武。
被执行人:杨彦晶，男，汉族，1978年4月22日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人:杨学旗，男，汉族，1983年10月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）申请执行余银良、杨彦晶、杨学旗小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出的(2016)宁0181民初2102号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人余银良向申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司偿还20万元，支付利息75879.45元，本息合计275879.45元；按借款月利率2%计算，支付2016年6月9日至本判决确定的给付之日期间的利息；杨彦晶、杨学旗对上述借款本息承担连带清偿责任。申请人福兴公司于2017年1月10日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人余银良、杨彦晶、杨学旗发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。三被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人余银良、杨彦晶、杨学旗纳入失信被执行人名单。并查封被执行人杨学旗名下的车牌号为宁A4PX**、宁AEUX**车户，查封被执行人杨彦晶名下的车牌号为宁AP1X**、宁AWLX**车户。冻结杨学旗名下农行账户。经银行、车管、房管、互联网银行信息查询，被执行人余银良、杨彦晶、杨学旗暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人福兴公司也未向本院提供被执行人余银良、杨彦晶、杨学旗其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人福兴公司告知其享有要求被执行人余银良、杨彦晶、杨学旗继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余银良、杨彦晶、杨学旗负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人余银良在本院有4件作为被执行人的案件未执结，被执行人杨彦晶在本院有6件作为被执行人案件未执结，被执行人杨学旗在本院有2件作为被执行人案件未执结。现申请执行人福兴公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年七月十一日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执141号
申请执行人:宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人:党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人:李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人:余银良，男，汉族，1966年8月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人:杨彦晶，男，汉族，1978年4月22日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人:杨学旗，男，汉族，1983年10月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行余银良、杨彦晶、杨学旗小额借款合同纠纷一案，依据本院于2016年8月30日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余银良、杨彦晶、杨学旗的银行存款298113.45元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十三日
书记员 李 华