wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2836号本院2016年12月5日对原告许彬玉与被告厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）闽0206民初2836号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2016）闽0206民初2836号民事判决书第1页倒数第8行中“厦门市诚毅地产投资管理有限公司”补正为“厦门诚毅地产投资管理有限公司”。审 判 长  李林娴人民陪审员  林 健人民陪审员  刘 芳二〇一七年四月二十六日代书 记员  杨丽珍附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保168号
申请人：毕焱，女，1967年9月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被申请人：洪秀灵，女，1984年11月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被申请人：颜献华，男，1980年4月16日出生，汉族，住址同上。
申请人毕焱与被申请人洪秀灵、颜献华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）海民初字第3334号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人洪秀灵、颜献华价值50万元的财产。案外人张月馨提供厦门市海沧区兴港七里36号地下一层60号、63号车位（产权证号分别为：厦国土房证第01004809、01003745）提供作为担保。
2016年7月25日，厦门市海沧区人民法院作出（2015）海民初字第3334号民事判决书，判决被申请人洪秀灵、颜献华返还1327896元借款并支付利息（利息以1327896元为基数，按每月2%的标准，自2015年7月1日起计算至本判决确定的还款之日），该判决书已经生效。2017年4月27日，申请人毕焱以其已向本院申请强制执行为由，向本院申请解除对于案外人张月馨提供的担保财产的查封措施。
本院认为，申请人毕焱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对于张月馨提供厦门市海沧区兴港七里36号地下一层60号、63号车位（产权证号分别为：厦国土房证第01004809、01003745）的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈 溢
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1349号
原告孙彦庆，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，身份证号码370406197704015039，住枣庄市山亭区。
委托代理人杨家桥，山东荆河律师事务所律师。
被告滕州市交通汽车运输有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人赵广海，董事长。
委托代理人郭庆，该公司职工。
本院在审理原告孙彦庆与被告滕州市交通汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙彦庆于2015年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孙彦庆申请撤回对被告滕州市交通汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙彦庆撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担一半即5元。
审判长 侯成文
审判员 蒋继伟
审判员 张学军
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 利
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1349号
原告孙彦庆，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
委托代理人杨家桥，山东荆河律师事务所律师。
被告滕州市交通汽车运输有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人赵广海，董事长。
委托代理人郭庆，该公司职工。
本院在审理原告孙彦庆与被告滕州市交通汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙彦庆于2015年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孙彦庆申请撤回对被告滕州市交通汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙彦庆撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担一半即5元。
审判长 侯成文
审判员 蒋继伟
审判员 张学军
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 利
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2217号
上诉人（原审被告）朱爱梅，女，汉族，1977年4月1日出生，住福建省福安市。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许尚龙，男，汉族，1986年10月15日出生，住福建省霞浦县。
原审被告周建魁，男，汉族，1953年10月25日出生，住福建省福安市。
上诉人朱爱梅不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第457号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱爱梅上诉称：一、本案两被告住所地均位于福安市，根据原告就被告的管辖原则，本案应由福安市人民法院管辖。二、本案《柴油供应协议书》约定的供油地不明，且原告没有提供其它证据证明，因此确定供油地位于罗源县。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。讼争《柴油供应协议书》第11条约定：“如发生争议可向工程供油地人民法院提起诉讼”，而该《协议书》已载明工程地点位于罗源湾开发区，因此该管辖条款约定明确，即应由罗源县人民法院管辖。上诉人以该管辖条款约定不明为由主张应由被告住所地法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12980号
原告：毛庆龙，男，1966年3月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄秀芽，女，1963年3月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱正华，男，1958年10月8日出生，汉族，住温岭市。
原告毛庆龙与被告庄秀芽、朱正华民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告毛庆龙于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛庆龙撤回起诉。
一审案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告毛庆龙负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 毛律然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02594号
上诉人（原审被告）查克良，农民。
上诉人（原审被告）余平香，农民。
被上诉人（原审原告）查其才，农民。
被上诉人（原审原告）陈海云，农民。
两被上诉人共同委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
上诉人查克良、余平香因与被上诉人查其才、陈海云房屋迁让纠纷一案，江苏省射阳县人民法院于2012年8月10日作出（2010）射开民初字第0551号民事判决，查克良、余平香不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月8日作出（2012）盐民终字第1534号民事裁定：撤销原审判决，发回重审。江苏省射阳县人民法院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年7月18日作出了（2013）射开民初字第1276号民事判决，上诉人查克良、余平香不服江苏省射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
查其才、陈海云诉称：查克良、余平香系我们的二儿子、儿媳，四人同住在位于住射阳县合德镇陈洋办事处条洋村七组72号查其才、陈海云的二上二下楼房。查其才、陈海云盖房屋的时候，查克良刚刚初中毕业，后查克良、余平香结婚并生育一女孩，查其才、陈海云考虑方方面面的因素，即让他们暂住在一起。近来，矛盾不断，双方关系不断恶化，查其才、陈海云年事已高，双方继续居住在一起，是对查其才、陈海云精神的摧残，为了安度晚年，不再与查克良、余平香发生冲突，请求法院判令查克良、余平香立即搬离位于射阳县经济开发区条洋村7组的查其才、陈海云的房屋，查克良、余平香承担本案诉讼费。
查克良、余平香辩称：诉争房屋虽然登记在查其才名下，但查其才、陈海云在查克良、余平香结婚时候，答应将诉争房屋的一上一下分给查克良、余平香，故查克良、余平香享有居住权；查克良、余平香对诉争房屋进行大量设施投入，参与建造房屋产生的债务还款，故查其才、陈海云的主张不合情理。
原审法院经审理查明，查其才、陈海云于1990年在位于住射阳县合德镇陈洋办事处条洋村七组72号的宅基地上砌建二上二下楼房，及与主屋楼房相连西侧平房一间，与主屋楼房不相连的西南侧厨房一间，查克良时年18周岁，对建房未投入资金，在建房过程中，投入劳力；1991年该房屋取得土地使用证，2004年12月15日取得房屋产权证；查其才、陈海云共生育三个子女，查克良、余平香系查其才、陈海云的二儿子、二儿媳，查克良、余平香于1996年结婚，婚后即与查其才、陈海云共同居住在查其才、陈海云所有的房屋至今，查克良、余平香居住在楼房二楼东侧一间，将与主屋楼房相连西侧一间平房用作厨房。另查克良、余平香居住期间，在二楼东房间后窗加装铝合金门窗，对与主屋楼房相连西侧平房一间作厨房用并进行翻盖；近年来，双方因生活琐事经常发生矛盾，查克良、余平香不孝顺老人，对查其才、陈海云态度恶劣。矛盾经基层组织多次调解未果，查其才、陈海云遂诉至原审法院。
原审法院认为，查其才、陈海云依法取得房屋所有权，查克良、余平香对房屋没有所有权，查其才、陈海云诉请查克良、余平香搬出房屋，应予以支持；查克良、余平香辩称查其才、陈海云曾承诺分配房屋中的一上一下给他们居住，没有提供充分证据证实，查克良、余平香另辩称对建房产生债务帮助还款，对房屋进行过装修、维修等，该部分事实如属实，查克良、余平香也应可另行主张，不能证明自己具有房屋的居住权，查克良、余平香应搬出查其才、陈海云所有的房屋；考虑留时间给查克良、余平香另行寻找住所，查克良、余平香在判决书生效后6个月内搬出诉争房屋，查克良、余平香对与主屋楼房相连西侧一间平房进行翻盖，可让查克良、余平香继续使用居住。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，原审判决：被告查克良、余平香于判决书生效后6个月搬出原告查其才、陈海云所有的座落在射阳县合德镇陈洋办事处条洋村7组72号房屋二楼东侧一间住房，与主屋楼房相连西侧一间平房由两被告继续使用居住。案件受理费80元，由两被告负担。
一审宣判后，上诉人查克良、余平香不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人对该房屋应享有权利。首先，案涉房屋的土地使用权是四个人口，其中包含上诉人查克良；其次，上诉人与被上诉人系父母与儿子、儿媳关系，上诉人查克良与被上诉人共同生活居住45年之久，余平香也与两被上诉人共同生活20余年，故房屋产权应认定为家庭成员共同共有，而不应认定为两被上诉人的独有产权；再次，案涉房屋于1990年建房时，查其才身患××无力筹集资金，故以已分居生活的查克中名义向陈洋镇合作经济组织贷款，该贷款都是用于房屋建设，以后均由上诉人夫妇偿还。上诉人也以个人名义向外借款用于该房屋建设，目前均已还清，上诉人还对案涉房屋进行了多次修缮和装潢，另外根据农村长期遗留的传统习惯，父母一般都为儿子盖房、娶亲在经济上提供帮助，故上诉人对该房屋应享有权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人享有诉争房屋的居住权及部分所有权。
被上诉人查其才、陈海云共同答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，应予以维持；被上诉人认为房屋产权登记是被上诉人夫妇，土地使用权证也是与房屋产权证也是一致的，所以案涉房屋产权属于被上诉人。上诉人诉称的内容不是事实，即使是事实也应该另案主张，是另一个法律关系，与房屋产权没有关系，不影响房屋产权，更不影响被上诉人要求上诉人迁让房屋。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
二审审理中，上诉人查克良、余平香向本院提交了曾在（2010）射开民初字第0551号案件中提交的以下证据：村镇房屋所有权证、土地使用证复印件各一份，还款结算单5份、借条2份、收款收据1份、农村合作基金会借据一份（均系复印件）。另又提交了4张电力发票复印件，来证明上诉人对建设案涉房屋所借款项1万余元进行了偿还，并且在日用生活中也有开支。
被上诉人查其才、陈海云认为村镇房屋所有权证、土地使用证、装机发票的真实性无异议，但认为与本案无关，上诉人提交的其他证据也与本案无关。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属于农民集体所有。目前，我国农村村民一户只能拥有一处宅基地。上诉人与被上诉人查其才、陈海云尚未分户，故上诉人应为案涉宅基地的共同使用权人。原审判决并未要求上诉人查克良、余平香搬离案涉宅基地以及房屋，考虑到案涉房屋建设时查克良并未投入资金，仅投入了劳力，现被上诉人查其才、陈海云年纪已达70岁左右，双方矛盾激烈且经调解无效，原审判决查克良、余平香于判决书生效后6个月搬出查其才、陈海云所有的座落在射阳县合德镇陈洋办事处条洋村7组72号房屋二楼东侧一间住房，与主屋楼房相连西侧一间平房由两上诉人继续使用居住并无不当。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人查克良、余平香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1399号
原告连云港市太阳城种植有限公司，住所地连云港市海州区云台乡南岛路东磊村委会。
法定代表人吕高山，总经理。
委托代理人甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王统海。
委托代理人刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原告连云港市太阳城种植有限公司与被告王统海农业承包合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市太阳城种植有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元（原告已预交），减半收取630元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陆 元
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢19号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人李延新，住黑龙江省延寿县。
被执行人关伯学，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月16日作出的（2016）黑0129民初937号民事判决申请执行李延新、关伯学金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金80000元及从借款之日起至借款全部还清时止的利息，并负担案件受理费2130元及申请执行费。执行中，本院划拨被执行人李延新存款8900元后，因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年7月17日作出（2017）黑0129执347号之三执行裁定，终结本案的本次执行程序。2018年1月18日，本案恢复执行。
在执行过程中，被执行人李延新自动履行了尚欠的借款本息113558.24元，并交纳案件受理费2130元及申请执行费1737元。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 悦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第3号
申请执行人李振宇。
被执行人赵志刚。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第454号民事调解书，被执行人赵志刚于2014年11月21日前协助申请执行人李振宇办理《商品房买卖合同备案证明》合同编号（×××）中的买受人被执行人赵志刚变更申请执行人李振宇。本院2014年12月23日向被执行人赵志刚送达执行通知书。限期履行上述法律义务，但至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依法将被执行人赵志刚名下的《商品房买卖合同备案证明》合同编号（×××）变更登记在申请执行人李振宇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第636号
上诉人（原审原告）吕文东。
委托代理人（特别授权代理）杨永莲，女，1971年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）新昌县南明街道东联村第三生产队，住所地新昌县南明街道东联村。
负责人朱林生，队长。
委托代理人（特别授权代理）张国汀、杨亚东。
上诉人吕文东因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2012）绍新民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人吕文东及其委托代理人杨永莲，被上诉人新昌县南明街道东联村第三生产队的负责人朱林生及其委托代理人张国汀、杨亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告吕文东的户籍登记在被告处。2008年至2012年期间，被告有集体经济收益（房租收入、市场收入及集体留用地拍卖所得款返还等），截止2012年，被告向每位集体经济组织成员分配集体经济收益款120000元（2008年10000元、2011年10000元、2012年100000元）。被告以原告不属于被告集体经济组织成员为由拒绝分配，致纠纷发生。另查明：原告在被告处无责任田。
原审法院审理认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告户籍虽仍登记在被告集体经济组织所在地，但未能举证证明其仍与被告形成较为固定的集体生产、生活状态，也未能证明与被告之间存在实质意义上的权利、义务关系。现原告要求被告支付集体经济收益款，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕文东的诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
原审判决作出后，上诉人吕文东不服，提起上诉称：一、一审法院违反辩论原则，严重违反法定程序。一审法院虽然形式上允许上诉人及其代理人在法庭上陈述自己的主张和根据，但实质上法庭没有对上诉人及其代理人的主张作出采纳或否认的意见，而是单方采纳了被上诉人代理人的“辩称”。民事诉讼所称的辩论原则不应只是形式上的辩论，否则无法保障当事人的辩论权利。二、一审法院认定证据11“社会保障事业管理局证明”与证据13“新昌县南明街道东联村村民委员会的证明”均有效系错误。对于证据11，现在绝大多数被上诉人的集体经济组织成员也都在交养老保险，都是工厂职工，也都在享受被上诉人的一切经济待遇。依据《浙江省农村经济合作组织条例》第十七条的规定，上诉人母亲有土地，是集体经济组织成员，其子女自然取得集体经济组织成员资格。本案的分配款是照户口、照人头分的，不是按土地分的，上诉人应当享受平等待遇。对于证据13，上诉人没有与村里签订任何协议，该证明的内容不是事实，系违法证明，一审法院认定错误。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人新昌县南明街道东联村第三生产队答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人吕文东提交2013年12月份的选民证与《关于户口迁移、申报问题的复函》（复印件）各一份，用以证明上诉人系被上诉人集体经济组织成员，以及当时由于政策原因，其不能申报城镇户口，而随母入籍的事实。被上诉人质证认为选民证与本案无关联性，复函系复印件，上诉人应提交原件，1978年时，由于政策限制不可以，但政策改革以后，户口可以迁移到城镇了。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，上诉人吕文东提交的上述证据不属于二审中新的证据，故依法不予认定。
被上诉人新昌县南明街道东联村第三生产队在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，常住户口登记在农村集体经济组织且在该集体经济组织较为固定的生产、生活，并与该集体经济组织形成权利义务关系的成员，依法享有该集体经济组织成员的收益分配权。本案上诉人的户口虽登记在被上诉人集体经济组织所在地，但其未能提供充分有效之证据证明其在被上诉人处较为固定的生产、生活，亦未能证明与被上诉人之间形成了实质意义上的权利、义务关系，故上诉人要求被上诉人支付集体经济收益款的依据不足，原审法院不予支持并无不当。至于上诉人提出的原审法院违反辩论原则、存在程序问题之上诉理由，本院经审查后认为，原审法院程序合法，故对上诉人的该项上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人吕文东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第678号
原告刘文萍。
委托代理人覃世云，广西天际律师事务所律师。
被告韦新平，曾是武宣县民政局干部。
被告陈桂斌，农民。
原告刘文萍与被告韦新平、陈桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员钟朝振担任审判长，与代理审判员蒙玉连、人民陪审员徐文轩组成合议庭，分别于2015年4月3日、2015年5月6日公开开庭审理了本案。书记员黄柳霞担任法庭记录。原告刘文萍的委托代理人覃世云到庭参加诉讼，被告韦新平、陈桂斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文萍诉称，被告韦新平以其急需发放企业员工过年工资为由，于2014年元月29日向原告借款人民币l0万元，被告陈桂斌为被告韦新平的借款作连带责任保证担保。至2014年5月30日，被告韦新平以暂无法偿还原告借款为由，书面承诺在2014年8月30日前还清借款本息11万元，并从2014年5月29日起，按每天l67元向原告支付违约金。至今，被告韦新平仍然拒不向原告偿还借款本息，更不支付违约金。至2014年9月28日止，应付的违约金共计20040元。为维护原告合法权益，原告于2014年10月10日诉至法院，请求法院判令：1、被告韦新平向原告偿还借款本息共计11万元。2、判决被告韦新平从2014年5月29日起，按每天人民币167元向原告支付违约金，直至实际还清欠款之日止（暂计至2014年9月28日止，违约金共计20040元），本息和违约金合计130040元。3、被告陈桂斌对被告韦新平的上述债务承担清偿责任。
原告刘文萍为支持其主张，在举证期限内向本院提交了证据即还款承诺书一张，证明至2014年5月28日止，被告韦新平尚欠原告借款本息110000元，从2014年5月29日起，每天按照167元支付原告违约金。
被告韦新平、陈桂斌在举证期限内未向本院提供任何证据，也未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
对于原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未对原告提交的证据进行质证，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院认为原告提供的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：被告韦新平以其急需发放企业员工过年工资为由，于2014年元月29日向原告借款人民币l0万元，双方口头约定借期为二个月。2014年5月30日，被告韦新平向原告刘文萍出具了一份还款承诺书，确认截至2014年5月28日尚欠本息共计11万元，承诺在2014年8月30日前还清借款本息11万元，并从2014年5月29日起，按每天l67元向原告支付违约金，直至付清欠款本息为止。被告陈桂斌于2014年9月26日在该承诺书上签字“保证人陈桂斌”，作保证担保。被告韦新平至今未向原告归还任何借款本息，也没有支付违约金。据此，原告于2014年10月10日诉至本院，请求法院判如前述。
另，本院根据原告的保全申请，经过审查符合条件，于2014年10月28日作出（2014）武民初字第678-1号民事裁定书，对被告陈桂斌向本院申请执行（2014）武法执字第85号案的65085.44元执行案款进行冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。一、被告韦新平于2014年元月29日向原告借款10万元，以后，由于未能按期归还借款本息，被告韦新平于2014年5月30日向原告刘文萍出具了一份还款承诺书，确认截至2014年5月28日尚欠原告借款本息共计11万元，双方意思表示真实，合法有效，被告应当按照还款承诺书约定履行还款义务。因此，原告要求被告向其归还借款11万元有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告请求的违约金如何支持的问题。原告要求被告向其支付逾期还款的违约金20040元，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍利息计算支付违约金给原告。2012年7月6日以后中国人民银行同期贷款基准年利率（六个月以内）为5.60％，自2014年5月29日计算至2014年9月28日止，共4个月，被告应支付的违约金计算为：110000×5.60％×4×4÷12＝8213元。因此，被告应支付原告的违约金为8213元，超过部分不予支持。三、关于被告陈桂斌的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告陈桂斌在还款承诺书上签字作保证担保，但对保证的方式并没有进行约定，因此，应按连带责任由被告陈桂斌承担连带清偿责任。被告韦新平、陈桂斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦新平归还给原告刘文萍借款110000元；
二、由被告韦新平按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算支付逾期还款的违约金8213元给原告刘文萍（自2014年5月29日计算至2014年9月28日止，往后另计）；
三、被告陈桂斌对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘文萍的其他诉讼请求。
本案受理费2901元，财产保全申请费670元，由被告韦新平、陈桂斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2901元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟朝振
代理审判员 蒙玉连
人民陪审员 徐文轩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄柳霞
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第678号
原告吴志明，男，1965年6月9日生，汉族，常州市人。
委托代理人孙雪松、陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告邓吉，男，1981年8月5日生，汉族，常州市人。
被告洪艳，女，1979年6月4日生，汉族，常州市人。
原告吴志明诉被告邓吉、洪艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张佳寅适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，原告吴志明的委托代理人陈敏丰到庭参加诉讼，被告邓吉、洪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明诉称：两被告系夫妻关系。原告向被告邓吉供应牛仔布。2011年2月2日，被告邓吉确认结欠原告牛仔布款575685元。后被告支付部分欠款，尚欠260000元货款未付，原告催要未果，请求判令：1、两被告立即偿还原告牛仔布款260000元以及从起诉之日起到还清之止的同期银行贷款利息；4、本案诉讼费用由两被告承担
被告邓吉未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称，其在生意上因操作不当，亏损了很多钱。现经济困难，要求从8月起，每月归还原告10000元，待情况好转，每月逐步增加还款额，会尽快还清货款。
被告洪艳未作答辩。
经本院审理查明：被告邓吉、洪艳系夫妻关系。原告与被告邓吉原有业务往来，由原告向被告供应牛仔布，2011年2月2日，原告与被告邓吉对账，确认被告邓吉结欠原告货款575685元，被告邓吉向原告出具欠条1张。后被告邓吉支付原告货款315685元，尚欠原告货款260000元，该款原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提供的欠条、基本信息表、结婚登记审查处理表、被告邓吉提供信件1封及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邓吉间存在买卖合同法律关系，原告向被告邓吉供货后，被告邓吉理应及时支付货款，被告未能及时支付货款引起诉讼，应承担纠纷的全部责任。被告邓吉与洪艳系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，两被告应承担共同付款之责。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邓吉对该欠款事实予以认可，并提出分期还款的意见，因原告对于分期付款的方案并不认可，被告邓吉未提供其他证据材料，且被告邓吉、洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓吉、洪艳应于本判决生效之日起十日内给付原告吴志明价款260000元，并承担该款自起诉之日即2014年3月27日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告邓吉、洪艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年五月五日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其
支付价款或者报酬。
第159条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约
定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二终字第104号
上诉人（原审被告）陈某，男，生于1990年3月14日，汉族，农民，住甘肃省宕昌县。
被上诉人（原审原告）秦某，男，生于1978年4月27日，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省宕昌县。
上诉人陈某因与被上诉人秦某民间借贷纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月20日被告陈某向原告借款10000元，并出具借条一张，借条中载明：“今借到宕昌城关镇秦家山秦某人民币壹万元（10000整）借款用途购买车辆资金不足，借用2个月，到期一次性还清，如到期不见本人，由担保人负责还清借款。借款人：陈某，担保人：秦同强”。双方约定借款期限为二个月，未约定借款利息。2012年8月2日被告陈某向原告借款10000元，并出具借条一张，借条中载明：“我名叫陈某，今借到城关秦家山秦某人民币壹万元（10000元整），借款用途购买车辆资金不足，利息按银行利息的三倍计算，如到期不见本人或没有还清借款由担保人负责还清借款，如本利不还后果自负，由本人和担保人主动签字。借款人：陈某，担保人：杨想忠”。双方未约定借款期限，约定借款利息按银行利息的三倍计算。原告催要未果，引起诉讼。另查明，同期中国人民银行基准贷款年利率为5.60％。
原审法院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案中的两笔借款都有被告亲笔书写的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；2012年7月20日原、被告之间的借款中未约定利息，依照法律规定，视为不支付利息，原告主张该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持；2012年8月2日原、被告之间的借款中，双方约定的借款利息按同期银行利息的三倍，即同期中国人民银行贷款年利率5.60％的三倍16．8％计算，符合法律规定，原告要求被告支付该笔借款约定利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告秦某借款20000元及2012年8月2日该笔10000元借款的利息（利息按年利率16.8％从2012年8月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某承担。
宣判后，被告陈某不服，提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人常年参与赌博、组织赌博，2012年7月17日晚上被上诉人打电话喊上诉人去他家“推”饼子赌博，上诉人输完身上所带现金后，准备再不赌了，被上诉人主动借钱9000元，上诉人又将9000元钱当场输完了。被上诉人要求上诉人必须在三天后还清。2012年7月20日，被上诉人打电话让上诉人去宕昌县国土资源局楼上宾馆，到了宾馆后被上诉人让上诉人写欠条，不得已上诉人写了一张欠款10000元的欠条，利息为1毛，且由秦同强担保。2012年8月2日，被上诉人又打电话喊上诉人去宕昌县国土资源局楼上的宾馆，去了以后又是多人在赌博，上诉人没钱就没有赌，被上诉人又给上诉人借9000元，上诉人输完后，被上诉人威胁上诉人写了一张10000元的欠条，利息为一毛，担保人杨想忠。过了几个月上诉人在街上遇见被上诉人，强行将上诉人的2000元抢走。上诉人和被上诉人之间是赌债，应当依法收缴，一审法院并未查清事实，判决上诉人还钱错误。二、一审法院程序违法。一审法院开庭并未按照法律规定前三天通知上诉人开庭，上诉人没有收到法院开庭的通知。虽然法院送达诉状时通知了开庭时间。但是，但是到开庭时间不足一个半月时间，未保障上诉人的诉讼权利，原审法院草率开庭作出判决就是程序违法。综上，一审法院认定事实不清，导致判决不公，上诉人请求：第一，依法撤销原判并驳回被上诉人的诉求；第二，由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人秦某答辩称，上诉人提出的上诉理由不能成立。被上诉人向上诉人借钱时有担保人、证人在场，且在开庭时均出庭作证，而非上诉人所述在赌场上借钱。上诉人两次借钱均托人找到我，担保人在场的情况下说买车钱不够，要求我给他借钱，而且出具了借条，现在反而不认账，说我组织赌博。被上诉人借给上诉人的钱是合理合法，属于正常的民间借贷，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序符合法律规定。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律的保护，借款人应当在约定的期限返还借款。上诉人陈某两次向秦某借款，并书写了借条，且借条中载明借款用途，担保人分别签字。被上诉人要求上诉人按照两张借条的约定还款，应当予以支持。上诉人陈某认为两次借款均系赌场赌博所借，被上诉人予以否认，且上诉人也不能提供相应的证据证明。关于上诉人提出原审法院开庭审理时未依法向其送达开庭传票的问题。一审中，法院在开庭前一个多月依法向其送达了诉状副本及开庭传票等，送达回证有上诉人亲属签字，上诉人未在法院确定的开庭时间到庭，法律后果应当由其自行承担。关于上诉人称被上诉人抢走其2000元的事实，被上诉人予以否认，上诉人也不能举证证明，故其该项上诉理由亦不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判处并无不当。上诉人陈某的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张俊生
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第81号
申请执行人石河子市天推农机经销有限公司，住所地：新疆石河子市城区乌伊公路南11小区274-11号。
法定代表人：张龙井，该公司董事长。
被执行人蔡洪斌，男，1963年12月15日出生，汉族。
本院在执行石河子市天推农机经销有限公司与蔡洪斌买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请被执行人给付220342元，实际执行标的50000元，未执行标的170342元。被执行人蔡洪斌的工资已被我院扣留，经查询，被执行人蔡洪斌无银行存款、无房产登记、无车辆登记，暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第289号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭芊兰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初381号
原告周泳龙，男，1977年8月22日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人欧锐湛，男，1969年5月18日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告施钦源，男，1977年7月10日出生，汉族，住桂平市。
被告张燕，女，1981年7月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告周泳龙与被告施钦源、张燕民间借贷纠纷一案后，经查明，被告张燕、施钦源的住所地为：广东省韶关市浈江区良村公路××号韶关碧桂园高山流水××街××号，属广东省韶关市浈江区人民法院管辖案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广东省韶关市浈江区人民法院审理。
审 判 长 何春为
人民陪审员 董翠霞
人民陪审员 吴永芬
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 李珊珊
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初34号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人朱志豪，男，汉族，1998年10月2日出生，安徽省太湖县人，高中文化，无业,住安徽省太湖县。被告人朱志豪因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月17日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人朱志豪犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人朱志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年11月1日0时30分许，被告人朱志豪翻墙进入太湖中学校园内，在勤学楼11间教室内盗取学生财物，累计人民币2800余元，经鉴定价值320元的花花公子夹克上衣一件，价值600元的科视达眼镜一副。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱志豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人朱志豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月1日0时30分许，被告人朱志豪从太湖中学南大门西侧墙角翻墙进入太湖中学校园，先后进入勤学楼11间教室，从学生的课桌内以及书包内盗取财物，累计人民币2800余元，花花公子牌夹克上衣一件及科视达眼镜一副（含眼镜盒）。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗上衣价值320原，被盗眼镜价值600元。合计3720元。
案发后，太湖县公安局民警于2016年11月4日晚9时许，在位于太湖县徐桥镇的奔腾网吧将被告人朱志豪抓获归案，并查获人民币172元及被盗物品花花公子牌夹克上衣一件及科视达眼镜一副（含眼镜盒），现被盗物品已发还给相关被害人。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕决定书、太湖中学被盗钱物登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、被告人户籍证明、行政处罚决定书、住宿登记信息、证人戴某、卓某、周某1、严某1的证言、被害人李某1、吕某、汪某1、刘某1、黄某1、洪某、方某、吴某1、吴某2、张某1、汪某2、李某2、程某、刘某2、严某2、汪某3、徐某、陈某、胡某1、蔡某、占某、张某2、贺某、檀某、周某2、胡某2、吴某3、吴某4、朱某、祝某、毕某、张某3、袁某、何某、潘某、尤某、宋某、王某、黄某2、苏某、汪某4、梅某的陈述、被告人朱志豪的供述、太湖县价格认证中心太价证鉴【2016】62号价格认定结论书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱志豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱志豪归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人朱志豪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱志豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、太湖县公安局从被告人朱志豪处扣押的人民币一百七十二元，由该局发还给相关被害人；
三、责令被告人朱志豪继续退赔赃款人民币二千六百二十八元给相关被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬霞
二〇一七年二月十六日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1703号
原告：甄仔军，乾安县人，现住乾安县。
被告：周刚，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告甄仔军与被告周刚销售者产品质量责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币120元，减半收取由原告负担60元，退还原告60元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦领
原 告 甄 仔 军 与 被 告 周 刚 销 售 者 产 品 质 量 责 任 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1703号
原告：甄仔军，男，1959年11月20日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇乜字村。
被告：周刚，男，1969年10月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇正兰乡。
本院在审理原告甄仔军与被告周刚销售者产品质量责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币120元，减半收取由原告负担60元，退还原告60元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦领
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6255号
原告孟艳莉。
委托代理人李秀云、张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县迎宾路。
本院在审理原告孟艳莉与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿保险股份有限公司天津市蓟县支公司保险合同纠纷一案中，原告孟艳莉于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟艳莉撤回起诉。
案件受理费342元（已减半），由原告孟艳莉负担。
审判员 周国新
二〇一四年十月十六日
书记员 李冬梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31845号
原告北京国泰顺达物业管理有限公司，住所北京市东城区天坛东路76号东05室。
法定代表人王继芬，总经理。
委托代理人王连彩，女，1975年9月11日出生。
被告赵丽云，女，1975年5月28日出生。
委托代理人李英，男，1974年3月29日出生。
原告北京国泰顺达物业管理有限公司（以下称原告）与被告赵丽云（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2011年12月31日与北京市朝阳区驼房营西里电子城小区业主委员会签订物业管理合同，依约为该小区提供物业服务至今，被告拖欠部分物业服务费未交纳。故我公司诉至法院，要求被告支付拖欠的2012年1月1日至2014年4月30日的物业服务费4203.05元。
被告辩称：北京市朝阳区驼房营西里X楼X室房屋（以下称涉诉房屋）登记在我名下，确系原告提供物业服务，其所述期间我没有交费，原告计算的物业服务费数额也无误。针对原告的诉讼请求，我认为原告提供的物业服务不达标，故不同意交纳。
经审理查明：2011年12月31日，北京国泰阳光物业管理有限公司（以下称国泰阳光公司）与北京市朝阳区驼房营西里电子城小区7-13号楼业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定国泰阳光公司为驼房营西里电子城小区7-13号楼提供物业服务，服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日；物业费按照1.05元／米／月收取，不足部分用小区公共收益弥补。2013年，国泰阳光公司经工商行政管理部门核准，名称变更为原告。
庭审中，原告提交物业服务企业资质证书，显示该公司资质等级为三级，被告对此份证据的真实性不持异议，但表示原告提供物业服务未经建委备案。原告提交2份垃圾清运合同，用以证明其清运小区垃圾，另支出了垃圾清运费，被告对此不持异议。原告提交催缴物业费服务单，用以证明该公司向被告催缴物业服务费被告未交纳，被告对此不持异议。
被告提交搜房网网页打印信息，用以证明原告提供物业服务未经建委备案，原告对此不予认可。被告提交一组照片，用以证明原告提供的物业服务存在楼道公共照明不及时修理、广告收入未公示、小区保安形同虚设、电梯间摄像头常年不开、小区道路围挡设置不合理、9号楼前堆有垃圾、地下室擅自出租等情况。原告对照片的真实性均不予认可。
被告提交原告电子城小区项目部出具的证明，载明7#1601业主张文亚2014年5月19日中午丢了三轮车电瓶一个，用以证明小区保安形同虚设。原告对此份证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。
经询，原告表示其主张的诉讼请求中除合同约定的物业服务费外，还包括垃圾清运费，收费标准为每年每户30元。
以上事实，有《北京市物业服务合同》、物业服务企业资质证书、垃圾清运合同及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，国泰阳光公司与北京市朝阳区驼房营西里电子城小区7-13号楼业主委员会签订《北京市物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的物业服务企业资质证书，原告亦取得了相关物业服务资质。故就被告关于原告未经建委备案的抗辩，本院不予采纳。该《北京市物业服务合同》对被告亦具有约束力。
被告认可其为涉诉房屋业主，依据合同约定，应当按照每月每平方米1.05元的标准交纳物业服务费。被告提交的照片真实性无法核实，不能据此认定原告在提供物业服务的过程中存在违约行为，且此种违约行为足以导致物业服务费的扣减。因此，对于被告此项抗辩意见，本院不予采纳。原告在今后的物业服务中应着力提升服务质量和服务水平，为小区居民提供良好的物业环境，与业主建立和谐、友好的相互关系。
原告主张的物业服务费中包含垃圾清运费，被告对原告计算的数额予以认可，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告赵丽云于本判决生效后七日内向原告北京国泰顺达物业管理有限公司支付二○一二年一月一日至二○一四年四月三十日的物业服务费四千二百零三元零五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵丽云负担（于本判决生效后七日内给付原告北京国泰顺达物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张晨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1008号
申请执行人张德桂，男，1952年9月21日出生，汉族，住肥西县。
被执行人张军，男，1987年10月4日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人汪胜峰，男，1975年12月2日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2016）皖01民初1852号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张军、汪胜峰至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张军、汪胜峰银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年八月十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00094号
申请执行人杨某甲，男，生于1986年2月24日。
被执行人杨某乙，女，生于1988年8月3日。
本院在执行（2013）陇民初字第00068号杨某乙诉杨某甲离婚纠纷一案中，杨某乙已全部履行了案件执行款40000.00元，且已全部发放于杨某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00068号民事调解书第二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张诚
二〇一三年一月十七日
书记员 路云
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第682号
原告：王忠汉
被告：ＸＸ服
被告：马贵军
原告王忠汉诉被告ＸＸ服、马贵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠汉，被告ＸＸ服到庭参加诉讼，被告马贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠汉诉称，二被告系夫妻关系，二人于2009年8月从被告处借款2万元并约定月利1.5%，于2010年5月偿还1万元。后又从原告处借款5万元，至此二被告共欠原告6万元，二人一直给付利息到2012年9月30日。2013年5月6日，二被告偿还原告欠款4万元，尚欠2万元。2013年5月12日二被告出具欠据一份，承诺将于2013年7月30偿还剩下的2万元借款，期间利息为每月300元，同时承诺之前欠原告的6300元利息也将于一个月内还上。现偿还期限已过，二被告拒不偿还，故诉至法院要求二被告连带偿还欠款及利息合计29，900.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ服辩称，欠原告6万元已经通过中间人与原告达成了协议，一次性给付原告4万元后双方结清债务关系，已经不欠原告钱了；原告主张的2万元欠款其并不知情，其本人也并未在欠据上签字，与其无关，不应当偿还。
被告马贵军未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、欠据2份，证明二被告欠原告人民币20，000.00元，约定利息每月300.00元；证据2、借据复印件2份、证明1份，证明二被告共欠人民币60，000.00元，于2013年5月6日还款40，000.00元，还欠20，000.00元；证据3、楼房抵押协议1份，证明二被告共欠款人民币60，000.00元。
被告ＸＸ服对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性有异议，认为其当时不在家，欠条不是其签的字，是原告找人威胁其丈夫写的；对证据2的合法性不予认可，认为不是合法证据，和其没关系；对证据3的真实性不予认可，认为不是其签的字。
被告ＸＸ福为证明其抗辩主张向本院提供证明一份，证
明经中间人索永义调解，二被告已经和原告达成协议，双方60，000.00元的债务已经结清了，不再欠款。原告对该证据的真实性不予认可。
被告马贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证权利。
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告所提供的证据1欠据上有黑色字体在“2014年5月12日止”处加有原告自行书写的“以前欠陆仟叁佰元利息一个月内给”，该内容笔体颜色与欠据不一致，不能确定该内容为双方达成的一致意见，不符合证据的真实性特征，故本院对“以前欠陆仟叁佰元利息一个月内给”依法不予确认，欠据关于欠款20，000.00元、每月利息300.00元的内容符合证据的特征，被告ＸＸ服未提供充分证据证明系原告胁迫其丈夫被告马贵军出具的欠据、其本人不知情，故异议不成立，本院依法不予采纳。证据2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明相关案件事实，本院依法予以确认。被告ＸＸ福提供的证明能够证明原告与二被告于2013年5月达成过协议由二被告一次性给付原告4万元，双方债务结清，经本院传唤证明人索永义出庭所作证言亦与之相互印证，故本院依法予以确认，原告关于真实性的异议不成立。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告ＸＸ服与被告马贵军系夫妻关系，二人共欠原告人民币6万元。2013年5月6日，通过中间人索永义调解后，原告与二被告达成协议由二被告一次性给付原告4万元，双方债务结清，后中间人索永义陪同被告ＸＸ服一起给付了原告人民币4万元，欠条被中间人索永义当场撕毁。同年5月12日，被告马贵军给原告出具欠据，载明：“今借王忠汉贰万元整（20000），利息壹分伍厘，每月付息300元，借期一年，时间2013年5月12日至2014年5月12日止，欠款人：ＸＸ服马贵军同意2013.5.12”，欠款人处二被告签名均为被告马贵军签字，被告ＸＸ服未在场，签名系被告马贵军代签。欠据上另有原告自行用黑色字体加注：“以前欠陆仟叁佰元利息一个月内给”，与欠据内容笔体颜色不一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告共向原告借款人民币60，000.00元，双方协商一致由二被告向原告偿还人民币40，000.00元双方即结清债务，后二被告也给付了原告人民币40，000.00元，应当认定双方关于60，000.00元借款的借款合同解除，合同的权利义务终止。但合同解除后，2013年5月12日被告马贵军又给原告重新出具了欠据交给原告收存，承诺欠原告20，000元、每月付息300元、借期一年，故基于当事人的意思自治原则，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护，现被告马贵军到期未履行还款义务，其行为构成违约，应当按照承担继续履行的民事责任即依法偿还原告借款本金20，000.00元、利息3，600.00元共计人民币23，600.00元。二被告系夫妻关系，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，且被告马贵军是以夫妻二人的名义出具的欠条，故应认定为属于夫妻共同债务，被告ＸＸ服应当对欠款承担连带清偿责任。被告ＸＸ服未能提供客观充分的证据证明原告收存的欠据系被告马贵军受胁迫所出具、债务与其自身无关，根据“谁举张，谁举证”的规则，应承担举证不能的不利法律后果，故被告ＸＸ服关于其不应偿还欠款的抗辩主张，本院依法不予以采纳。原告在欠据上用黑色笔体加注“以前欠陆仟叁佰元利息一个月内给”，加注内容为原告自行书写，且字体颜色与欠据内容不一致，真实性无法确定，不能证明二被告同意并认可该约定，故原告关于要求二被告偿还利息6，300.00元的诉讼请求于法无据，本院依法不予以支持。被告马贵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ服、马贵军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王忠汉欠款本金及利息合计人民币23，600.00元；
二、驳回原告王忠汉的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告ＸＸ服、马贵军承担440元，原告王忠汉承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 营
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第2242号
原告蒋汝建，男，生于1964年12月17日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告文和平，男，生于1965年9月12日，汉族，农村居民，户籍所在地岳池县，现住广安区。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师
被告王斌泉，男，生于1972年12月18日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人谈光燕，四川爱众律师事务所律师。
原告蒋汝建与被告文和平、王斌泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年5月5日，向文全以案件处理结果与其有利害关系为由申请参加诉讼，本院于2013年5月17日通知其作为第三人参加诉讼。2013年5月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告蒋汝建及其委托代理人陈尊贵、被告文和平的委托代理人张红军、被告王斌泉的委托代理人谈光燕、第三人向文全到庭参加诉讼。2013年8月22日，第三人向文全自愿申请退出了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋汝建诉称：2009年5月18日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告的广安市广安区建安南路159号武交大厦某某号房屋，买卖房屋的契税、办理国有土地使用证、房屋产权证的过户手续的费用由二被告承担，二被告应该于2009年12月20日前将买卖房屋的“两证”过户手续办交给原告。原告按约支付了房款180000元，余款于交“两证”时付清，但时至今日，被告未办理“两证”过户手续。现要求二被告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的过户手续，并承担相关税费。
被告文和平辩称：1、请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。2、本案中原告存在违约行为，应当驳回其诉讼请求，其他的事实及理由，原告应当提供证据，否则承担举证不利后果。
被告王斌泉辩称：同意被告文和平的答辩意见，理由是：1、诉争房屋已被法院查封，客观上不能办理两证过户手续，原告可以变更诉讼请求，要求解除合同，退还购房款。2、二被告不存在违约行为。3、诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明：2007年2月9日，被告文和平、王斌泉共同取得广安市广安区建安南路159号1、2幢二层房屋所有权。
2009年5月18日，原告与被告文和平、王斌泉签订《房屋买卖合同》，主要约定：原告购买被告文和平、王斌泉共有的位于广安市广安区建安南路159号武交大厦某某号房屋（现为广安市广安区平建安南路159号某某号），总价款219000元，签订合同后付款180000元，尾款39000元在办理产权登记备案时付清，“两证”由被告统一办理，税费按国家规定各自承担等等。合同签订后，原告交纳了房款，并接受房屋。时至今日，房屋过户手续未办理，双方为此发生纠纷。2013年4月，广安市广安区万盛街道办事处人民调解委员会多次组织双方进行调解未果。
2010年6月，被告文和平、王斌泉对共有的广安市广安区建安南路159号1、2幢二层房屋进行了分割，本案诉争房屋为王斌泉所有。2012年9月7日，本院依据第三人向文全的申请对诉争房屋予以查封，原告蒋汝建于2013年5月10日提出执行异议，本院作出（2013）广安执字第214-2号执行裁定书，解除了对诉争房屋的查封。
2013年7月29日，根据原告的申请，本院又对诉争房屋进行了查封。
认定上述事实，有原、被告的陈述，房屋权属证书、收条、《房屋买卖合同》、贷款抵押登记及注销信息资料、办事处证明及调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告文和平、王斌泉签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，事后王斌泉单独取得诉争房屋所有权，因此合同合法有效，双方应按合同履行。被告王斌泉未按约定办理房屋产权过户手续，其行为违约，应承担相应的责任。本案诉争房屋应过户至原告名下，产生的税费按合同约定的按国家相关规定各自承担。
虽然原告购买房屋时，房屋系二被告共同所有，但事后二被告进行了分割，本案诉争房屋系王斌泉个人财产，被告文和平不再承担相关义务。同时，诉争的房屋已被解除查封，故被告王斌泉的案争房屋已被法院查封，客观上不能办理两证过户手续的辩称意见不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告王斌泉协助原告蒋汝建办理广安市广安区建安南路159号某某室的房屋所有权证和土地使用权证的过户手续，过户产生的税费按国家相关规定各自承担；
二、驳回原告蒋汝建的其他诉讼请求。
本案受理费2239元，诉讼保全费300元，共计2539元，由被告王斌泉承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟远
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邓旺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2692号
原告成都中照照明科技有限公司。住所地：四川省成都市武候区二环路。
法定代表人陈东，总经理。
委托代理人涂春兰，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人邓川，男，生于1969年4月8日，汉族，家住四川省大英县。
被告广安市康发交通实业公司。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人朱云，经理。
委托代理人王小琴，女，生于1973年10月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。系被告苏勇军之妻。
被告苏勇军，男，生于1972年10月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安分公司。住所地：四川省广安市广安区。
负责人张洲明，经理。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告成都中照照明科技有限公司与被告广安市康发交通实业公司、苏勇军、中国人民财产保险股份有限公司广安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都中照照明科技有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中照照明科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都中照照明科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告成都中照照明科技有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪 鲜
二〇一四年八月二十日
书记员 张�
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第947-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杜周海借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜周海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杜周海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初64号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人曹某，2015年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。同年10月29日被该局取保候审。2016年3月18日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年10月17日13时许，被告人曹某以牟利为目的，在乌海市海南区运煤专线鄂绒煤检站旁自己经营的快餐店内以100元的价格向赵某出售一块毒品安钠咖（重42.3克），获利20元。
公诉机关认为，被告人曹某为牟取利益，向他人出售毒品安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年10月17日13时许，被告人曹某以牟利为目的，在乌海市海南区运煤专线鄂绒煤检站旁自己经营的快餐店内以100元的价格向赵某出售一块疑似毒品安钠咖。2015年10月21日公安机关将赵某查获，并扣押了其从曹某处购得的一块疑似安钠咖。曹某归案后如实供述了所犯罪行。经内蒙古自治区公安厅检验鉴定，赵某从曹某处购得的疑似毒品安钠咖中检出毒品安钠咖成分，检材净重42.3克。
上述事实，有公诉机关提供的犯罪嫌疑人基本情况、身份证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押物品照片、清单、接收上交缴获毒品清单等书证；证人赵某证言；被告人曹某供述与辩解；内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；辨认笔录；讯问同步录音录像等在案证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反毒品管理法规，向他人有偿转让毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。曹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。签于被告人曹某主动交纳罚金，本院酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘小燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3373号
罪犯宁先杰，男，汉族，硕士研究生，1954年3月6日出生于辽宁省沈阳市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）宁刑初字第110号刑事判决，以被告人宁先杰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宁先杰不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年11月12日作出（2001）苏刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第25号刑事裁定，将罪犯宁先杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2006年6月2日作出（2006）苏刑执字第0255号刑事裁定，将罪犯宁先杰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2024年12月1日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年4月8日、2010年8月6日、2012年10月10日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第1836号、第5727号、第7979号刑事裁定，对罪犯宁先杰减去有期徒刑五年九个月（刑期至2019年3月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯宁先杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宁先杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯已退还赃款，已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁先杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁先杰减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0238号
罪犯马东方，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1998年11月2日作出（1998）盐刑一初字第55号刑事判决，以被告人马东方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年12月15日交付执行。2002年11月29日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第923号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院曾以（2004）通中刑执字第1502号、（2008）通中刑执字第1672号、（2012）通中刑执字第0481号刑事裁定，共对其减刑四年十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马东方在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯马东方在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马东方自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马东方减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70100-1号
原告逯秀娟。
被告逯海兵。
被告王丽丽。
本院在审理原告逯秀娟与被告逯海兵、王丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告逯秀娟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 所 姗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第134号
原告刘士龙，男，1972年9月22日出生，汉族，现住农安县。
被告赵程兰，女，1958年2月22日出生，汉族，现住农安县。
被告杨树林乡第三机砖厂
本院在审理原告刘士龙诉被告赵程兰、杨树林乡第三机砖厂民间借贷纠纷一案中，原告刘士龙于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘士龙撤回起诉。
案件受理费6，400.00元由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钟德伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初89号
原告明天出版社有限公司。住所地山东省济南市胜利大街39号。
法定代表人傅大伟，社长。
委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告孔庆平，男，1950年5月14日生，汉族，住山东省聊城东昌府区。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告明天出版社有限公司与被告孔庆平著作权侵权纠纷一案中，原告明天出版社有限公司以与被告孔庆平达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告明天出版社有限公司负担。
审 判 员 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨德亮
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第295号
原告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人：周宏，该公司总经理。
委托代理人：刘强，该公司职员。
被告：王学贵。
原告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉被告王学贵责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，书记员黄莉丽担任法庭记录。原告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告王学贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉称：原告承保了桂C×××××号二轮摩托车机动车交通事故强制保险，保险期限为2013年11月15日至2014年11月14日。
2014年6月4日11时30分，被告王学贵驾驶桂C×××××号二轮摩托车在平乐县路段与前方一辆由廖慧平驾驶并搭乘刘思琴的轻便摩托车发生侧面碰撞，造成两车损坏，三人受伤。该事故经交警部门认定，被告王学贵负事故全部责任。之后伤者廖慧平和刘思琴分别向法院起诉，在刘思琴一案中，原告与被告王学贵及刘思琴达成由原告在交强险范围内赔偿刘思琴4572.80元的调解协议，刘思琴撤回起诉。在廖慧平一案中，法院判决原告在交强险范围内赔偿廖慧平12135元。目前，原告已经按时将两笔赔偿款通过法院支付给了刘思琴和廖慧平。
另据查实，被告王学贵无机动车辆驾驶资格证。为此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权在交强险赔偿的范围内向被告王学贵追偿已经赔偿给刘思琴及廖慧平的两笔赔偿款，故特向法院起诉，请法判决：一、被告王学贵偿还原告交强险赔偿款16707.80元；二、本案案件受理费由被告王学贵承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.被告身份证、行驶证，用以证实被告的身份信息及桂C×××××号普通二轮摩托车为被告所有；
2.机动车交通事故责任强制保险单，用以证实原告承保了被告驾驶的桂C×××××号二轮摩托车的交强险；
3.交通事故认定书，用以证实被告在事故中负全部责任，廖慧平、刘思琴受轻伤；
4.驾驶员档案信息，证实被告无机动车辆驾驶证；
5.调解协议书、民事裁定书，用以证实在刘思琴起诉后，原告、被告及伤者刘思琴达成赔偿协议，由原告赔偿刘思琴损失4572.80元，刘思琴撤诉。
6.（2014）平民初字第676号判决书，用以证实法院判决原告赔偿事故伤者廖慧平损失12135元；
7.银行付款回单，用以证实原告已经按调解协议书及判决书履行了赔偿义务，并享有向被告王学贵追偿的权利。
被告王学贵未作答辩。
被告王学贵在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告王学贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。
经开庭审理核实，对原告提供1至7号证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2013年11月14日，原告承保了被告王学贵所有的桂C×××××号二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年11月15日至2014年11月14日24时止。
2014年6月4日11时30分，被告王学贵驾驶桂C×××××号二轮摩托车从平乐县二塘镇开往沙子镇，在省道305线2KM＋500M处与前方一辆由廖慧平驾驶并搭乘刘思琴的轻便摩托车发生侧面碰撞，造成两车损坏，三人受伤。该事故经平乐县公安局交通管理大队认定，被告王学贵负事故全部责任，廖慧平、刘思琴无事故责任。发生交通事故后，三方当事人在交警部门的主持下达成调解结果，但由于各方没有按调解结果实际履行义务，伤者廖慧平和刘思琴分别向法院起诉，在刘思琴一案中，原告与被告王学贵及刘思琴达成由原告在交强险范围内赔偿刘思琴4572.80元的调解协议，刘思琴撤回起诉。在廖慧平一案中，法院判决原告在交强险范围内赔偿廖慧平12135.00元。收到法院的法律文书后，原告已将两笔赔偿款通过法院支付给了刘思琴和廖慧平。
另据查实，被告王学贵在驾驶桂C×××××号二轮摩托车发生事故时没有取得机动车辆驾驶资格证。
本院认为：被告王学贵没有取得机动车辆驾驶资格证驾驶机动车上路行驶，导致发生交通事故，原告作为肇事车辆桂C×××××号二轮摩托车的承保保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对受伤的第三者予以赔偿，故原告对因此次事故受伤的第三者刘思琴和廖慧平进行赔偿的共计16707.80元，本院予以确认。由于本案被告王学贵系无证驾驶机动车导致发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，原告对因交通事故受伤的第三者刘思琴和廖慧平进行赔偿后，有权在其赔偿范围内向实际侵权的被告王学贵进行追偿，故原告主张被告王学贵支付其对本起交通事故受伤的刘思琴和廖慧平进行赔偿的16707.80元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
被告王学贵在本判决生效后10日内支付原告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司人民币16707.80元。
案件受理费218.00元，由被告王学贵承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费218.00元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄莉丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第295号
原告济南市琦泉热电有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人董静波，董事长。
委托代理人任庆梅，女，1969年9月15日出生，汉族，济南市琦泉热电有限责任公司法律顾问。
委托代理人候旭，男，1983年12月1日出生，汉族，系济南琦泉热电有限责任公司员工。
被告张德印，男，1958年3月2日出生，汉族，住山东省东平县
被告于庆菊，女，1958年7月7日出生，汉族，住山东省东平县
被告高山，女，1987年3月19日出生，汉族，住山东省东平县
被告张鑫语，女，2012年9月13日出生，汉族，住山东省东平县
法定代表人高山，女，1987年3月19日出生，汉族，住山东省东平县（系被告张鑫语之母）。
原告济南市琦泉热电有限责任公司与被告张德印、于庆菊、高山、张鑫语劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告济南市琦泉热电有限责任公司委托代理人任庆梅、候旭到庭参加诉讼，被告张德印、高山到庭参加诉讼，被告于庆菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市琦泉热电有限责任公司诉称，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁定认定事实不清，适用法律不正确，故原告诉求不承担支付被告未纳入统筹的一次性救济费36148元并自2015年1月开始按月支付于庆菊、张鑫语供养直系亲属生活困难补助费、支付标准为每人每月410元且根据国家政策的变化而调整。
被告张德印、于庆菊、高山、张鑫语辩称，原告关于要求判决不承担未纳入统筹的一次性救济费36148元的诉求于法无据，死者张纯栋与原告之间存在劳动关系，依据鲁人社办发（2013）92号、济人社发（2013）140号等文件，都明确规定应当由本案原告承担该笔费用；对于原告要求判决不承担支付于庆菊（张纯栋之母）、张鑫语（张纯栋之女）供养直系亲属生活困难补助费各410元／月、并随国家政策调整的诉讼请求于法无据，因为其二人的生活来源均主要由张纯栋提供，被告全家都务农，没有其它生活来源，因此原告的该项诉求也没有事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理本院认定，被告张德印和于庆菊之子，高山之夫，张鑫语之父张纯栋系被原告单位职工，2014年12月11日因车祸去世，原告为张纯栋缴纳社会保险费期限自2014年3月起至2014年12月止。
2015年1月5日，被告因请求原告配合办理张纯栋丧葬费领取手续、配合办理因张纯栋去世应由统筹基金支付的一次性救济金总额1／15的领取手续、支付因张纯栋去世一次性救济金总额的14／15、支付申请人于庆菊、张鑫语供养直系亲属定期生活困难补助费至平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月1日作出平劳人仲案（2015）5号，裁定本案原告一次性支付给申请人救济费未纳入统筹基金支付范围部分36148元；从2015年1月开始按月支付申请人于庆菊（张纯栋之母）、张鑫语（张纯栋之女）供养直系亲属生活困难生活补助费，支付标准为每人每月410元，且供养直系亲属生活困难补助费标准根据国家政策的变化而调整；其他请求不予支持。本案原告济南市琦泉热电有限责任公司不服该裁定，诉至我院。
另查明，死者张纯栋生前曾在河南国能鹿邑生物发电有限公司工作，在2012年、2013年缴纳个人养老保险，缴纳保险费用20个月。
以上事实有原、被告双方当庭陈述及原告提交的社会保险个人权益记录单、仲裁裁决书及张纯栋生前书写关于人事档案和养老手册的说明复印件、养老保险账户信息复印件、张纯栋填写信息表复印件各一份、被告提交的证明四份予以证实。
本院认为，张纯栋于2014年12月11日因车祸去世，原告为张纯栋缴纳社会保险费期限自2014年3月起至2014年12月止。对上述事实双方没有争议，本院予以确认。
关于原告是否应当支付被告未纳入统筹的一次性救济费36148元的问题，双方争议的焦点主要是原告应当承担该笔费用的比例。原告主张死者张纯栋曾在河南省的国能鹿邑生物发电有限公司缴纳社社会保险，应当计入缴费年限，被告对此不予认可，认为张纯栋是重新与新的单位建立的保险关系，不应计算原来所在企业中的保险年限。本院认为，对于死者张纯栋在河南国能鹿邑有限公司缴纳的保险年限问题的计算，依照相关法律及行政法规的规定，因用人单位、张纯栋个人等多种原因未能办理其社会保险关系转移手续，致使其保险出现中断，由于我国的社会保险尚未实施全国统筹，因此对于张纯栋在河南国能鹿邑生物发电有限公司所缴纳的社会保险亦无法连续计算，其保险期间应以在山东省内的社会保险个人权益记录单中的时间作为计算依据，故张纯栋的一次性救济金的十五分之一2582元应由统筹基金支付，被告应当一次性支付给被告一次性救济费未纳入统筹基金支付范围部分36148元（3873元（济南市2013年度职工月平均工资）＊10个月-2582（统筹基金应支付部分）】。
关于是否应当从2015年1月开始按月支付申请人于庆菊（张纯栋之母）、张鑫语（张纯栋之女）供养直系亲属生活困难生活补助费，支付标准为每人每月410元，且供养直系亲属生活困难补助费标准根据国家政策的变化而调整的问题。本院认为，依据相关规定，企业职工非因工死亡，符合领取遗属生活困难补助条件的供养直系亲属，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，可以领取直系亲属生活困难补助，本案中张纯栋与于庆菊系母子关系，但是对于庆菊是否是依靠张纯栋生前提供主要生活来源，双方存有分歧。原告认为于庆菊与被告张德印为夫妻关系，有互相扶助义务，同时张纯栋尚有一哥张纯锋，因此不应认定为靠张纯栋生前提供主要生活来源。被告对此持有异议，辩称于庆菊主要依靠张纯栋提供主要生活来源，为此提供了东平县旧县乡大峨山村民委员会证明及张德芳、张德平、张德林证明一份，证实张德印之子张纯峰已于1992年过继于同族张德柱，同时提交东平县旧县乡农业综合服务中心证明一份，证实以被告张德印作为股东的东平县旧县乡农机专业合作社系无场所、无机构代码证、没有公章等并无实际经营的组织，经审查，本院认为，本案被告张德印与于庆菊有互相扶助的义务，张纯峰虽然按照农村风俗习惯进行了过继，但是并未办理相应的收养手续，不符合法律意义上的收养关系，对于原父母仍然具有赡养义务，综上，被告提交的证据不足以证实于庆菊系靠张纯栋提供主要生活来源，不符合供养直系亲属定期生活困难补助的条件。对于张纯栋之女张鑫语，符合领取供养直系亲属费的条件，本院予以支持。原告主张由当地社保机构核定受抚恤金待遇的人员范围，对此无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条、第六十四条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号、鲁政办发（2010）50号、劳社厅函（2004）176号、鲁人社办发（2012）74号、济人社发（2013）140号、济劳险字（1998）3号文件之规定，判决如下：
一、原告济南市琦泉热电有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付给被告张德印、于庆菊、高山、张鑫语一次性救济费未纳入统筹基金支付范围部分36148元。
二、原告济南市琦泉热电有限责任公司自2015年1月开始按月支付被告张鑫语（张纯栋之女）供养直系亲属生活困难补助费，支付标准为每人每月410元直至失去受供养条件为止，且供养直系亲属生活困难补助费标准根据国家政策的变化而调整。
三、驳回原告济南市琦泉热电有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南市琦泉热电有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年八月十七日
书记员 姜春燕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第295号
原告魏秀英。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告韩秀兰。
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
被告谭春桥。
被告谭春良。
本院于2015年1月5日立案受理原告魏秀英诉被告韩秀兰、谭春桥、谭春良被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员牟永军适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告魏秀英及其委托代理人李在华、被告韩秀兰及其委托代理人丁怀宝、被告谭春桥、被告谭春良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀英诉称：被告韩秀兰系谭万宝之妻，被告谭春桥、谭春良系谭万宝与被告韩秀兰之子。2014年3月15日谭万宝立据收原告人民币48000元，约定代原告办理养老保险，但至今未办理。谭万宝于2014年12月中旬因病死亡，现诉讼至平昌县人民法院，要求三被告连带返还原告人民币48000元并承担诉讼费用。
被告韩秀兰辩称：被告韩秀兰与谭万宝系夫妻关系属实，但谭万宝系在泰康人寿保险公司跑保险业务，其收取原告支付的费用系用于工作，不是用于家庭开支，被告韩秀兰不知情。同时被告韩秀兰自愿放弃对谭万宝遗产的继承。
被告谭春桥辩称：被告谭春桥系谭万宝之子，于2000年3月结婚后即与父母分户生活，与谭万宝无任何经济往来，关于谭万宝生前一切债务均不知情，同时被告谭春桥自愿放弃对谭万宝的遗产继承。
被告谭春良辩称：被告谭春良系谭万宝之子，2009年3月结婚后到女方家落户，一直与其父母分开生活，谭万宝生前债务情况其一概不知，同时被告谭春良自愿放弃对谭万宝的遗产继承。
经审理查明：被告韩秀兰系谭万宝之妻，被告谭春桥、谭春良系谭万宝与被告韩秀兰之子。2013年11月左右谭万宝称可以以平昌县二丝厂职工的身份帮忙办理养老保险，2014年3月15日在丁强的介绍下谭万宝收取原告魏秀英现金48000元用于代办养老保险，并由谭万宝立据收条一份，其内容为：“收到魏秀英，女，办理社保费用4.8万，大写人民币肆万捌仟元整，如政策有变动，如实退还本金（无息）谭万宝。2014年3月15日。”后谭万宝于2014年12月中旬因病去世，现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：谭万宝未实际为原告办理养老保险。谭万宝生前与被告韩秀兰夫妻共同财产有位于平昌县坦溪镇百花村9社22号土木结构瓦房一栋。
上述事实有当事人陈述，证人丁强证言，平昌县坦溪镇百花村村民委员会证明，收条原件一份等证据在案佐证。
本院认为：谭万宝假借以平昌县二丝厂的名义帮原告魏秀英办理职工养老保险，但谭万宝实际无任何资格同时也未实际帮忙办理职工养老保险，该行为属非法行为，谭万宝收取原告魏秀英现金48000元应予以返还，但谭万宝现已因病去世，被告韩秀兰作为谭万宝的妻子是否应该承担连带清偿责任呢？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，本案中被告韩秀兰之夫谭万宝生前的民事行为所产生的法律后果（即与他人形成的债权债务关系）发生在其夫妻存续期间，且被告韩秀兰未提供证据证明该债务系谭万宝个人债务，故应当认定该债务系夫妻共同债务，故被告韩秀兰应对其夫生前的债务承担连带清偿责任。那么谭万宝的继承人是否应该承担偿还责任呢？被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。继承人承担被继承人的债务，前提是继承人继承了被继承人的遗产，该债务应由其继承人在其继承遗产范围内即限额内承担清偿责任。本案中，三被告作为死者谭万宝的第一顺位继承人，原告未提供证据证明三被告已经实际继承死者谭万宝的遗产，且三被告在本案审理过程中明确表示自愿放弃继承谭万宝的遗产，三被告放弃继承谭万宝的遗产是其真实意思的表示，是其自行处分自己实体权利的行为，且符合相关法律规定，故三被告作为继承人依照法律规定对谭万宝生前的被继承人债务不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀兰于本判决生效后十五日内偿还原告魏秀英现金48000元。
二、驳回原告魏秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告韩秀兰负担（原告已垫付，在执行中予以转付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟 永 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 王俊杰（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第295号
原告马万云，男，住宁夏平罗县。
被告王维，男，住宁夏平罗县。
委托代理人王新国，男，住宁夏平罗县，系被告王维父亲。特别授权代理。
本院在审理原告马万云诉被告王维民间借贷纠纷一案中，原告马万云以找被告王维协商解决为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马万云撤回起诉。
案件受理费725元由原告马万云负担。
代理审判员 金 婧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王世奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第295号
原告周英武，男，1949年2月3日出生，汉族，农民，文盲，住广宗县。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告马林庄，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告周英武与被告马林庄民间借贷纠纷一案中，原告周英武于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英武的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周英武撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周英武负担。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 王玉平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 史玉冰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00866号
原告石某某。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告石某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐恒涛独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2008年6月自由恋爱，2009年春天开始同居生活，2009年农历12月28日举行婚礼，2012年2月21日补办结婚登记手续，2009年11月29日生育长子石某某。后双方由于家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。
被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告石某某与被告马某2009年春天开始同居生活，2009年农历12月28日举行婚礼，2012年2月21日补办结婚登记手续，2009年11月29日生育长子石某某。后双方由于家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮助，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互扶持，培养夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告石某某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王凡凡
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
被执行人刘明清，男，汉族，生于1953年3月19日。
被执行人李文川，男，汉族，生于1971年4月11日。
被执行人李久辉，男，汉族，生于1955年7月11日。
被执行人李洪文，男，汉族，生于1952年6月19日。
本院依据已发生法律效力的四川省（2013）江油民初字第1049号于2014年4月22日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李文川、刘明清、李久辉、李洪文的银行存款36334.06元（本金30000元，截止2014年4月23日利息6334.06元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李文川、刘明清、李久辉、李洪文应承担的诉讼费550元、执行费350元，合计900元一并从被执行人李文川、刘明清、李久辉、李洪文处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年四月二十二日
书记员 童强
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执异字第6号
案外人刘润利，女，生于1977年9月6日，汉族，城镇居民。
申请执行人吴磊，男，生于1974年5月16日，汉族，城镇居民。
被执行人李波，男，生于1977年5月23日，汉族，城镇居民。
本院在审理案外人刘润利执行异议一案中，案外人刘润利于2014年3月21日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人刘润利的撤回异议不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许案外人刘润利撤回异议。
审判员 喻建平
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘阳春
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初591号
原告：徐敏才，男，汉族。
原告：赵佩芝，女，汉族。
二原告委托代理人：尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：王志信，男，汉族。
本院在审理原告徐敏才、赵佩芝诉被告王志信房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐敏才、赵佩芝于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏才、赵佩芝自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐敏才、赵佩芝撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，保全费3940元，共计4030元由原告徐敏才、赵佩芝承担。
审 判 员 隋强
二〇一六年八月十日
代理书记员 刘琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2921行初22号
原告吴晨光，男，1969年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告阿拉善左旗住房和城乡规划建设局。
法定代表人曹明海，该局局长。
委托代理人赵奋发，男，1984年10月30日出生，满族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王以军，该局法律顾问。
原告吴晨光诉被告阿拉善左旗住房和城乡规划建设局要求履行法定职责一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告吴晨光以涉案房屋已处于征收拆迁阶段，继续诉讼本案无意义为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴晨光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退原告25元。
审 判 长 冯 华
审 判 员 赵 乾
人民陪审员 金世杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 路喜燕
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执649号
申请执行人李耨军，男，1967年10月13日出生，住所地平江县，证件号码430626196710135318。
被执行人喻省高,男，汉族，1966年5月2日出生，地址平江县。
李耨军与喻省高民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初235号已经发生法律效力。由于被执行人喻省高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李耨军于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人喻省高的财产进行了查证，经查被执行人房产、不动产、工商、银行、车辆均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人喻省高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李耨军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻省高新的财产线索，申请执行人李耨军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年十一月九日
书记员 田 寒
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执155号
申请执行人马某某，农民。
被执行人马某某，农民。
被执行人陶某某，农民。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某、陶某某健康权纠纷一案中，本案的申请执行标的为16327元，经依法查询被执行人马某某、陶某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人马某某、陶某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16327元。
本院认为，申请执行人马某某与被执行人马某某、陶某某健康权纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执155号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权16327元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年五月一十七日
书记员 白立鹏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1199号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司员工。
被告：吴爱琴，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告吴爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，吴爱琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1165.2元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。
吴爱琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年12月29日，原告与天津市河北区×小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区×号房屋的权利人，该房屋建筑面积60.69平方米，被告每月应交纳物业费48.55元。在原告进行物业管理服务期间，被告欠2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费1165.2元。
本院认为，原告与天津市河北区×小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了物业管理服务的义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业服务费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告吴爱琴给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1165.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴爱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 刘兰平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执字第89号
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高海军，该公司董事长。
被执行人薛宗堂。
本院在执行上列当事人借款一案中，查明被执行人薛宗堂暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产及线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止永年县人民法院（2015）永民初字第912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
代理审判员 陈丽娟
人民陪审员 李东晓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 臻