浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4845号
原告：高继裕，男，1963年5月4日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：蒋春林，男，1975年8月18日出生，汉族，住象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道靖南路285号。
负责人：王佑旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告高继裕与被告蒋春林、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告高继裕的委托诉讼代理人杨宇艇及被告蒋春林、人保公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继裕向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在交强险范围内赔偿原告120000元，精神损害抚慰金优先赔偿；2.超出交强险范围内的损失由被告蒋春林赔偿278013元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告将第一项诉请变更为被告人保公司在交强险范围内赔偿原告122000元，精神损害抚慰金优先赔偿。另撤回对后续治疗费的诉请。
事实和理由：2016年11月25日18时13分许，被告蒋春林驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿象山县沿海南线由南往北方向行驶至昌国南门红路灯路口左转弯时，与沿沿海南线由北往南行驶的由原告高继裕驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第二医院进行救治，后转院至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗。为此，原告住院治疗37天，后经门诊继续康复治疗。
2017年4月27日，经宁波诚和司法鉴定所评定，认为原告因交通事故受伤致左上睑畸形，伤残等级评定为九级；C2、C7棘突骨折，伤残等级评定为十级；右侧肩袖损伤，伤残等级评定为十级，左侧胫骨平台粉碎性骨折，伤残等级评定为十级。原告伤后误工损失日为7个月、护理期间为3.5个月、营养期限为3个月。
2016年12月2日，象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋春林对上述事故承担全部责任。
事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告蒋春林，交强险投保于被告人保公司。
被告蒋春林、人保公司对事故发生、责任认定、交强险投保于被告人保公司等事实没有争议，本院予以确认。但认为鉴定意见存在不合理情形、具体费用存在过高或不合理情形。
另查明，被告蒋春林在事故发生后已支付医疗费51565.70元、护理费2160元、三轮车修理费2800元及其他费用34000元，共计90525.70元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告要求被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋春林驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成本起道路交通事故发生的全部原因，故应承担本次事故的全部责任，本院确定对超出机动车交强险责任限额范围的损失由被告蒋春林承担100%的赔偿责任。被告蒋春林已支付的90525.70元，在应承担的赔偿范围内予以扣除。
对原告高继裕提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、原告主张医疗费28594.20元。被告人保公司认为，应剔除药店购买药品的费用。本院认为，原告向药店购买药品系治疗所需，且提供正规发票，该费用支出合理，应予支持。本院经审核原告提供的医疗费发票，共计28342.20元。另计入被告蒋春林支付的医疗费51565.70元，本院确认因本次事故已产生的医疗费共计79907.90元。
二、原告主张住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）。被告无异议，本院对该主张予以确认。
三、原告主张营养费2700元（900元/月×3个月）。被告无异议，本院对该主张予以确认。
四、原告主张护理费11360元（160元/天×37天+80元/天×68天）。两被告认为，住院期间的护理费按照110元/天计，出院后的护理费按照50元/天计较为合理。本院认为，原告主张的护理可区分为住院期间的护理以及出院后的护理，并分别按照不同的护理费用标准计算：1.对于住院期间的护理费，可按宁波市2016年度全社会职工平均工资计算，原告主张5920元，计算合理，本院予以确认；2.出院后的护理费，本院确定按60元/天的标准予以计算计4080元。两项合计，本院确认原告伤后所需护理费共计10000元。
五、原告主张误工费24500元（3500元/月×7个月）。两被告认为误工天数应计算至定残前一日计153天。本院认为，被告的抗辩主张，符合法律规定，本院确认原告的误工费为17850元（3500元/月÷30天×153天）。
六、原告主张残疾赔偿金268112元（51560元/年×20年×26%）。两被告认为，对鉴定意见的C2、C7棘突骨折、右侧肩袖损伤，构成两个十级伤残不合理，不应认定为伤残。本院认为，原告伤残等级系正规鉴定机构作出，在被告未提供证据足以推翻鉴定结论的情况下，应予认可。故本院对原告该主张予以确认。
原告主张被抚养人生活费12381.20元（28572元/年×5年×26%÷3）。两被告认为原告受伤不足以导致丧失劳动能力，故对该请求不予支持，另根据原告提供的证明，抚养人人数应该为4人。本院认为，原告因事故受伤已构成伤残，导致部分能力丧失，原告主张被抚养人生活费，符合法律规定。另根据原告提供的证明，抚养人人数应为4人，故本院确认被抚养人生活费为9285.90元（28572元/年×5年×26%÷4）。上述两项均属于残疾赔偿金的范围，合计277397.90元。
七、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告因伤致一个九级、三个十级伤残，确给其精神带来巨大痛苦，且原告在本次事故中无责任，本院对原告该主张予以支持。
八、原告主张残疾辅助器具费3116元。两被告认为原告该费用非必要支出，不应赔偿。本院认为，原告受伤无法行动，购买轮椅及固定支具系必要支出，根据原告提供的正规发票，本院确认该费用为2466元。
九、原告主张交通费18651元。两被告认为该费用过高，由法院酌定。本院认为，交通费的支出应该以必要、合理为限，原告大部分的交通费用系包车就诊支出，超过必要的支出范围。结合原告就诊次数及陪护人员状况，本院酌定4000元。
十、原告主张住宿费1079元。两被告认为，该费用并非原告本人住宿产生，不应支持。本院认为，根据原告提供的住宿发票记载日期，该费用均发生在原告本人住院期间，该费用应系陪护人员住宿产生，鉴于本院已支持原告护理费，故对该项费用，本院不予支持。
十一、原告主张财产损失2800元。两被告无异议，本院予以确认。
十二、原告主张鉴定费3410元。本院认为，该费用由发票为凭，且支出合理，本院予以确认。
上述各项费用合计411641.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告高继裕因交通事故造成的损失计医疗费79907.90元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、护理费10000元、误工费17850元、残疾赔偿金277397.90元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2466元、交通费4000元、财产损失2800元、鉴定费3410元，合计411641.80元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计122000元。余款289641.80元，由被告蒋春林承担全部赔偿责任，扣除被告蒋春林已支付的90525.70元，尚需赔偿199116.10元。上述款项定于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告高继裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取计3635元，由原告高继裕负担727元，被告蒋春林负担2908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年七月六日
代书记员 苏诗雨