河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第419号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。（以下简称人寿财产保险公司）
法人代表吴一军，公司总经理。
委托代理人张鸿浩，公司员工。
被上诉人（原审原告）冯士宝，男，1972年5月15日生。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王术全，男，1963年1月25日生。
被上诉人（原审被告）固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一出租车公司）
法人代表史玉林，公司董事长。
委托代理人王世传，固始县法律援助中心律师。
上诉人人寿财产保险公司因与被上诉人冯士宝、王术全、统一出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2013）固始县人民法院固民初字第1130号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财产保险公司的委托代理人张鸿浩，被上诉人冯士宝的委托代理人冯强，被上诉人统一出租车公司的委托代理人王世传、被上诉人王术全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月8日21时，被告王术全驾驶豫S452**轿车沿蓼城大道由南向北行驶至成功大道交叉路口北100米时将步行的原告撞伤，该事故经固始县交警大队第20130245号事故认定书认定，被告王术全负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送到固始县人民医院抢救，后转入解放军105医院治疗。共花去医疗费52033.8元。购买残疾用具花费5190元，原告经鉴定构成一个八级伤残和一个十级伤残。豫S452**轿车的行车证车主是被告统一出租车公司。豫S452**轿车在被告人寿财产保险公司处投有交强险和商业险。现因赔偿问题产生纠纷，为此原告起诉来院，要求三被告赔偿各项损失共计248437.25元。
原审另查明，被告王术全于事故发生后垫付原告治疗费60000元。
原审认为，本次交通事故已经固始县公安交通警察大队处理，其发生交通事故的事实可以认定，原告冯士宝花费的医疗费52033.8元均系本次交通事故造成的后果，其在接受治疗时无自主选择用药的权利，且超出国家基本医疗保险的用药也不属于扩大损失。故被告人寿财产保险公司的辩称本院不予支持。原告购买残疾用具，虽无医嘱，但经医生口头安排属正常情况，是为了治疗及康复使用，合情合理，应予支持。根据原告的三期鉴定意见书中的表述原告的误工期限180日不包括住院期间，护理期限3个月，营养期限3个月应包括住院期间。原告提供的购房合同和办事处、居委会、村委会证明相互映证、可以证明原告在城关居住、生活。原告与他人的施工协议形式虽不规范，但众多的协议足以证明原告在建筑工地务工的事实。原告提出30000元的精神抚慰金过高，结合原告的实际情况和本地的生活水平，本院酌定为20000元。根据相关法律规定，并结合证据，对原告方要求赔偿数额作以下认定，①医疗费52033.8元。②误工费15898.68元（206天×28170元/年÷365天）。③护理费6255元（90天×69.5元/天）。④住院伙食补助费1280元（1天×30元/天＋25天×50元/天）。⑤营养费1800元（90天×20元/天）。⑥交通费酌定为2000元。⑦鉴定费1200元，⑧残疾赔偿金为130832.77元（20442.62元/年×20年×32%）。⑨残疾用具5190元。⑩精神抚慰金酌定为20000元，合计236490.25为元，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定判决：一、被告人寿财产保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000、残疾赔偿金、误工费等110000元，在第三者责任险范围内赔付115290.25元，共计235290.25元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告王术全承担鉴定费1200元。三、原告冯士宝返还被告王术全垫付的60000元。四、驳回原告冯士宝其他的诉讼请求。
上诉人人寿财产保险公司上诉称：1、被上诉人冯士宝的误工费的诉请缺乏事实依据，适用标准错误，原判认定事实不清，二审应当纠正。2、被上诉人冯士宝残疾赔偿金适用标准错误，且上诉人对司法鉴定机构“三期”鉴定资质和伤残等级鉴定结论存在异议，二审应予以纠正。3、被上诉人冯士宝精神损害抚慰金20000元金额过高，请予以重新核定。4、被上诉人冯士宝营养费、护理期限和误工期限过长，依法应当纠正。5、被上诉人冯士宝辅助器具费没有医疗机构相关证明，金额过高，应当纠正。
被上诉人冯士宝答辩称，误工费符合法律规定，适用标准正确；鉴定机构资质合法有效，该鉴定合法有效，可以作为定案依据，原审残疾赔偿金适用标准并无不当；受害人全身两处伤残，级别较重，20000元精神抚慰金符合法律规定和实际情况；营养费、护理费和误工费计算期限适当；残疾器具是受害人必须，有相关鉴定材料可以证实，且有正式发票，系实际客观发生费用。综上，上诉人上诉请求不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明被上诉人王术全车辆豫S452**挂靠于固始县统一出租车公司，在人寿保险公司投有交强险、第三者责任险、车上人员责任险（保险金额为20万元）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，其他查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，当其权利受到侵害时，有权依法维护其合法权益，冯士宝在此次交通事故中受伤，其受侵害的民事权利应受法律保护，一审判决后，上诉人人寿财产保险公司上诉称被上诉人冯士宝的误工费的诉请缺乏事实依据，适用标准错误，原判认定事实不清，二审应当纠正。原审中有冯士宝所出具的固始县秀水街道办事处、固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会的证明，并加盖公章，证明其在该社区居住情况。冯士宝户籍所在地村委会即固始县汪棚镇黄家岗村委会亦出具证明证明其在固始县秀水街道办事处岳桥社区居住的事实，原审中原告冯士宝提供多份施工协议及购房合同、冯士宝与他人的多份购房协议，虽然不规范，但发生在事故之前，可以形成连续务工时间，上述居委会证明与购房合同及多份施工协议可以相互印证，证明被上诉人冯士宝在建筑工地持续务工的事实。原审据此认定误工期限为206天符合客观事实并无不当，上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人冯士宝残疾赔偿金适用标准错误，且上诉人对司法鉴定机构“三期”鉴定资质和伤残等级鉴定结论存在异议，二审应予以纠正。基于上述证据证明其在城镇连续居住和务工的事实，原审依据城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人上诉称司法鉴定机构“三期”鉴定资质和伤残等级鉴定结论存在异议的问题，上诉人在一审中并未提交书面申请重新鉴定，且经核实，该司法鉴定所有相应鉴定资格，其所做伤残等级鉴定合法有效，因此上诉人此上理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人冯士宝精神损害抚慰金20000元金额过高，请予以重新核定。冯士宝经司法鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，本身伤情严重，原审依据当地生活水平及相关司法实践，酌定20000元符合法律规定和实际情况，上诉人此上理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人冯士宝营养费、护理期限和误工期限过长，依法应当纠正。该案所做鉴定的天正司法鉴定所具有本案相关鉴定资质，其所做鉴定程序合法，原审据此判决相应护理期限、营养期限并无不当。上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。对于辅助器具费，由于受害人冯士宝全身两处伤残，生活无法自理，辅助器具为生活所必需，且提供有正式发票，依法应当支持，故上诉人此上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人人寿财产保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5026元，由被告王术全负担；二审案件受理费4829元，由上诉人人寿财产保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 友 成
代理审判员 吴 孔 玉
代理审判员 李 牧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 段凤娇（兼）