江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初59号
原告：高宇，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住江西省金溪县，
委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：艾学科，男，1977年3月24日出生，汉族，司机，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：邵建飞，男，1991年11月26日出生，汉族，司机，住江西省金溪县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路11号。
代表人：江云辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢凤，江西省鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平安县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。
代表人：梅山月，该公司经理。
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高宇与被告艾学科、邵建飞、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司（以下简称“人保月湖公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称“太平洋平阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告艾学科、邵建飞赔偿原告高宇的各项损失共计138547.63元；2、被告人保月湖公司、太平洋平阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年9月28日12时33分许，被告艾学科驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车，沿206国道由金溪县往鹰潭方向行驶，当车行驶至金溪县××××农贸市场路段，因躲避道路右侧路面积水，在道路中间位置行驶时，与被告邵建飞驾驶的赣Ｆ×××××号小车发生刮碰后猛往右打方向，致使赣Ｌ×××××号车又与由陈全栋驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通货车及原告高宇驾驶的无牌两轮摩托车（路外行驶）发生相撞，之后将路边的电线杆撞断，此次事故造成原告高宇受伤、四车不同程度损坏及电线杆折断的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告艾学科负本次事故的主要责任，被告邵建飞负本次事故的次要责任，原告高宇及当事人陈全栋不负事故责任。原告在金溪县中医院治疗，花费医疗费51615.63元及专家费4000元。2017年元月3日，原告委托鉴定为伤残九级、后续治疗费10000元。
被告艾学科辩称，对事故事实及责任划分的认定没有异议；同意保险公司扣除医疗费5419元由答辩人承担，医疗费总额认可51615.63元。垫付给了原告共计30000元，扣除相关赔偿后要求返还。
被告邵建飞辩称，对事故发生的事实无异议，但责任划分有异议。发生事故后，交警部门认定我无责任；被告艾学科申请行政复议后，改判我次要责任。不同意保险公司扣除医疗费15%，本人不承担。没有垫钱给原告。
被告人保月湖公司辩称，赣Ｌ×××××号车在我处投保了“交强险”及30万元含不计免赔率的“商业三责险”。原告的损失应扣除无责险占比后，再两个交强险平摊，超过部分答辩人按70%比例赔付。原告的医疗费的赔付按照规定扣减超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用15%，保险公司不承担；或者进行司法鉴定，保险公司庭前已经提交了鉴定申请。专家费4000元，没有发票，证据不足，不应支持。原告主张的后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费标准过高。本案的鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，我方不承担。本案诉讼费，保险公司不承担。
被告太平洋平阳公司辩称，对事故的事实无异议，但原告高宇无证驾驶也应该负事故次要责任。赣Ｆ×××××号车在我处投保了交强险及50万元含不计免赔率的“商业三责险”，事故发生在保险期内。医疗费同意被告人保月湖公司的意见，扣除15%不承担。原告的损失在两个交强险内按照责任比例划分，即我方在交强险内承担30%；但商业三责险承担的比例与交强险不一样，因为原告自己也应负次要责任。按照法律规定，当事人陈全栋驾驶的车辆的保险公司，应该在无责任险内承担11000元。鉴定费及诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告邵建飞、太平洋平阳公司对原告提交的事故认定书认定的事实无异议，但对责任划分有异议，认为被告邵建飞的车与原告的车辆没有发生接触，被告邵建飞就没有责任，原告属于无证驾驶、应该承担次要责任。被告人保月湖公司针对上述异议认为，交通事故认定书已经明确了被告艾学科驾驶的车是与被告邵建飞驾驶的车刮碰后，往右打方向才与原告的摩托车发生碰撞的，也就是说被告邵建飞对原告的受伤是有因果关系的，被告邵建飞应该承担责任。本院认为，被告邵建飞的车辆即便与原告的车辆无接触，但被告艾学科的车辆是在与被告邵建飞的车辆刮碰后，再与案外人陈全栋、原告高宇的车辆发生相撞的，即被告邵建飞的违法驾驶行为与原告高宇的受伤存在因果关系，也就是说被告邵建飞应该承担事故的次要责任；但是，原告高宇驾驶无牌两轮摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，应当承担相应的事故责任；故本院对原告提交的事故认定书认定的事实予以认定，本院认定被告艾学科应负事故主要责任，被告邵建飞应负事故次要责任，原告高宇应负与其驾驶无牌摩托车的违法行为相应的事故责任。2、被告人保月湖公司、太平洋平阳公司对原告高宇提交的金溪县中医院院外专家会诊申请书复印件有异议，认为该申请书只能证明原告申请了院外专家会诊，金溪县中医院也同意了该申请，但是不能证明专家进行了会诊，即使会诊花费了4000元，该4000元的费用也应该在金溪县中医院的医疗费中一并进行了收取或者由南昌大学第一附属医院出具相关的收据凭证。原告高宇辩称，该4000元是经被告艾学科同意的。本院认为，被告艾学科庭审中只认可医疗费总额为51615.63元，被告艾学科并没有认可专家费4000元，而原告高宇也没有证据证明该4000元是经被告艾学科同意的；被告人保月湖公司、太平洋平阳公司的上述异议理由成立，故本院对该金溪县中医院院外专家会诊申请书复印件不予认定。3、被告太平洋平阳公司对原告主张住院62天的事实有异议，认为用药清单上显示住院是14天。根据原告提交的证据及经本院庭后核实，原告住院应为61天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日12时33分许，被告艾学科驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车，沿206国道由金溪县往鹰潭方向行驶，当车行驶至金溪县××××农贸市场路段，因躲避道路右侧路面积水，在道路中间位置行驶时，与在道路左侧倒车（没有过中心线）由被告邵建飞驾驶的赣Ｆ×××××号小车发生刮碰后猛往右打方向，致使赣Ｌ×××××号车向道路右侧行驶，又与由案外人陈全栋驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通货车（在马路右侧行驶）及原告高宇驾驶的无牌两轮摩托车（路外行驶）发生相撞，之后将路边的电线杆撞断，此次事故造成原告高宇受伤、四车不同程度损坏及电线杆折断的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告艾学科负本次事故的主要责任，被告邵建飞负本次事故的次要责任，当事人陈全栋不负事故责任。原告高宇驾驶无牌两轮摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，应当承担相应的事故责任。原告在金溪县中医院治疗，住院61天，花费医疗费51615.63元。2017年1月3日，原告高宇委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为伤残九级、后续治疗费10000元，花费鉴定费1300元。原告高宇为江西省农村户籍。事故发生后，被告艾学科垫付了医疗费30000元；庭审中，被告艾学科同意保险公司扣除医疗费5419元由其承担。赣Ｌ×××××号车在被告人保月湖公司投保了“交强险”及30万元含不计免赔率的“商业三责险”，事故发生在保险期内。赣Ｆ×××××号车在被告太平洋平阳公司投保了交强险及50万元含不计免赔率的“商业三责险”，事故发生在保险期内。
本院认为，原告高宇因被告艾学科、邵建飞的侵权行为而遭受经济损失，原告高宇与被告艾学科、邵建飞形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告艾学科、邵建飞承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。考虑本案案情，本院酌情认定，被告艾学科负事故主要责任按65%比例承担民事赔偿责任，被告邵建飞负事故次要责任按25%比例承担民事赔偿责任，原告高宇负有与违法驾驶行为相应的事故责任按10%比例自行承担损失。
原告的医疗费51615.63元，扣除被告艾学科自愿承担的医疗费5419元后，余款46196.63元先由被告艾学科、邵建飞在交强险内承担医疗费共计10000元，之后的医疗费36196.63元再由被告艾学科承担65%即23527.81元、被告邵建飞承担25%即9049.16元，由原告高宇自行承担10%即3619.66元。原告为江西省农村户籍，伤残九级，主张误工费按90元/天补助，计算至定残前一天即97天，符合法律规定，本院予以支持。护理费可以按照江西省2015年服务业标准123元/天补偿，护理期按住院61天计算。原告主张住院伙食补助费、营养费均按30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费，均按住院61天计算。原告构成九级伤残，伤残系数为20%，精神损害抚慰金为6000元。原告为江西省农村户籍，未满六十周岁，残疾赔偿金按江西省2015年农村标准11139元/年、20年计算。后续治疗费10000元是经鉴定的结论，本院予以支持。定费1300元是原告为查明本案事实所花费的合理的必要的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费依法由保险公司承担，且在“交强险”限额内承担。考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费710元。
综上，原告提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费51615.63元（其中，包括原告自行承担的3619.66元）；2、误工费8730元（90元/天×97天）；3、护理费7503元（123元/天×61天）；4、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；5、营养费元1830元（30元/天×61天）；6、残疾赔偿金45856元【其中伤残赔偿金44556元（11139元/年×20年×20%），鉴定费1300元】；7、精神损害抚慰金6000元；8、后续治疗费10000元；9、交通费710元。以上9项共计134074.63元。
上述损失134074.63元，扣除医疗费5419元由被告艾学科承担后，余款128655.63元由被告艾学科、邵建飞在交强险内共计赔偿78799元（第1项医疗费10000元，第2、3、6、7、9项共计68799元），赔偿不足部分49856.63元由被告艾学科赔偿65%即32406.81元、由被告邵建飞赔偿25%即12464.16元、由原告高宇自行承担10%即4985.66元；上述在交强险内赔偿款78799元，由被告艾学科、邵建飞各承担一半即39399.50元。由于赣Ｌ×××××号车、赣Ｆ×××××号车分别在被告人保月湖公司、太平洋平阳公司投保了“交强险”及含不计免赔率的“商业三责险”，事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告艾学科、邵建飞承担的民事赔偿款由被告人保月湖公司、太平洋平阳公司在保险责任范围内直接支付给原告高宇；但被告艾学科自愿承担的医疗费5419元除外。保险公司依法不承担诉讼费，本案诉讼费由被告艾学科、邵建飞依法承担。至于被告人保月湖公司、太平洋平阳公司认为原告方不追加本次事故的另一当事人陈全栋及其驾驶的车辆投保的保险公司为被告，就应扣除在“交强险”无责任保险限额内的相关赔偿款；但原告方认为案外人陈全栋驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车没有发生接触，与原告的伤情也没有因果关系，其不应承担“交强险”无责任保险限额内的赔偿，因而当庭拒绝了法庭关于是否申请追加被告的询问；本院认为，被告方在本案中对原告方提交的事故认定书认定的事实均无异议，而从该份事故认定书认定的事实来看，该份事故认定书实际是对连续发生的多起交通事故的认定，案外人陈全栋驾驶的车辆既没有与二轮摩托车发生直接相撞，亦不是二轮摩托车被被告艾学科驾驶的肇事车相撞的起因，原告方的主张合理合法，故本院对被告人保月湖公司、太平洋平阳公司的主张不予认可。综上，由被告艾学科赔偿原告高宇损失5419元，由被告人保月湖公司赔偿原告高宇损失71806.31元（交强险39399.50元，商业三责险32406.81元），由被告太平洋平阳公司赔偿原告高宇损失51863.66元（交强险39399.50元，商业三责险12464.16元）。
为了减少诉累，被告艾学科垫付的医疗费30000元扣除赔偿款5419元后，余款24581元由原告高宇在本案中返还给被告艾学科。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司应一次性赔偿给原告高宇各项经济损失共计71806.31元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司应一次性赔偿给原告高宇各项经济损失共计51863.66元。
三、被告艾学科应赔偿给原告高宇各项经济损失共计5419元；被告艾学科垫付的30000元，扣除该赔偿款5419元后，多垫付的24581元由原告高宇在本案中返还给被告艾学科，该返还款元在上述赔偿款到账后直接支付。
上述第一、二项赔偿款均应在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省金溪县支行；账号：15×××27-102）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，被告艾学科负担1724元，被告邵建飞负担1158元，原告高宇自行负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 余莉娟
二〇一七年六月××日
书 记 员 曾广童