wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第651号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第651号
原告崇某，女，1975年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人刘某某、赵某。
原告崇某与被告上某某（以下简称万嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告崇某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月5日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市嘉定区柳梁路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）一套，购房总价为602300元。合同第十条第三款约定被告应在2014年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），但被告直至2014年9月18日才与被告签订了房屋交接书。故原告按照合同第十二条的规定要求被告承担违约责任。另原告在办理产权证时，代为支付了应由被告承担的税费，原告要求被告给付相应款项，但被告不予理会。故原告要求法院判令：1、被告向原告支付逾期办理大产证的违约金4698元（按照每日万分之一计算，自2014年7月1日计算至2014年9月18日）；2、被告支付原告代付税费482元。
被告辩称，首先原告主张的逾期办证违约金无合同依据。合同第十条第三款约定被告逾期办理大产证的，原告有权解除合同，故原告仅享有合同解除权，原告不行使合同解除权而主张违约金无合同依据。其次被告未构成法定意义上的逾期办证。最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释所规定的逾期办证指的是逾期办理小产证，并非原告所称的大产证。再次被告超过合同约定期限办理大产证并未导致原告办理小产证的逾期（经被告查询原告实际办理小产证的日期为2014年9月29日），也未给原告带来实际损失。此外被告未拒绝原告报销税费，原告主张的税费如已实际支付，原告持发票原件即可至被告处报销，但被告未收到过原告要求支付税费的申请。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年12月5日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买系争房屋，购房总价为602300元。合同第十条第三款约定了系争房屋交付必须符合的条件，其中包括被告应在2014年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如被告到时不能取得大产证的，原告有权单方面解除合同。合同第十一条约定被告应于2013年12月31日前将系争房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将系争房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房款的日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天的，原告有权单方面解除合同。2014年9月12日，被告办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。2014年9月15日，原、被告双方签署了房屋交接书。2014年9月18日，原告缴纳了系争房屋的房地产交易手续费482元。2014年9月29日，原告办理了系争房屋的房地产权证。嗣后，因原告认为被告逾期办理大产证已构成违约，遂涉讼。
诉讼中，原告坚持认为其是依据合同第十条第三款和合同第十二条要求被告承担违约责任，并表示其曾向被告要求支付房地产交易手续费482元但未果。被告则表示原告持房地产交易手续费的发票原件是可以到被告财务处进行报销的，无需诉讼。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、房屋交接书、收据及当事人陈述笔录等书证为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效。原、被告双方均应按约履行。被告未按照合同第十条第三款约定的时间办理大产证，确实已构成违约。但合同约定被告到时不能取得大产证的，原告有权单方面解除合同，并未约定原告可以要求被告支付逾期办证的违约金。故被告认为原告不行使合同解除权而主张违约金无合同依据的主张，本院予以认同。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将系争房屋交付原告，应当向原告支付违约金，该违约金条款指向的是被告逾期交付房屋的违约责任，而原告以此为据要求被告支付逾期办理大产证的违约金显属不当，本院不予认可。综上，本院对被告要求原告支付逾期办理大产证的违约金4698元的诉讼请求，不予支持。被告明确表示原告可持房地产交易手续费的发票原件至被告处进行报销，表明被告是认可原告所持房地产交易手续费收据载明的金额482元是应由被告承担的，故对原告要求被告支付原告代付税费482元的诉请，本院予以支持，但原告亦应将相应的收据原件同时交付被告。据此，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告崇某代付税费款482元；
二、原告崇某应于本判决生效之日起十日内将其所持房地产交易手续费收据（载明金额为482元）交付被告上某某；
三、原告崇某的其余诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一五年七月七日
书记员 张学禹
审判员 秦 忠
二〇一五年七月七日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2732号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区科苑路与红星中路交叉界处，组织机构代码：75827715-0。
负责人孔祥军，总经理。
委托诉讼代理人彭建国，山东六艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）步祥永，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人步祥永机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院根据有关法律规定判决上诉人承担被上诉人伤残损失25860元，属于适用法律错误。伤残损失是交通事故发生后，根据伤情可以预见的损失，并不是一审法院所说的不可预见的损失。双方当事人在明知的情况下自愿签订的调解协议，其中第4条明确注明“此事故双方当事人的权利义务均同意以上协议为准，并自愿一次性终结处理，今后双方无论发生任何后果及再产生的任何费用均与对方无关，亦不得以任何理由或者任何票据向对方主张名声赔偿的诉讼权利”，并自愿签字确认。据此该事故的赔偿事宜已经完结，而且我公司也根据该协议赔偿完毕。故此，根据协议该事故就此产生的任何费用不再承担赔偿。
步祥永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有证据证实不能成立，请求驳回上诉维持原判。一、上诉状所称协议是在伤残鉴定之前，对于调解内容在协议第一条中明确罗列了赔偿项目，不包括伤残赔偿金，因此协议条款不约束协议签订后新产生的赔偿项目。二、伤残是鉴定结果鉴定后才能确定的损失，属于专业人员确认后才能确定的事实，因此在作出鉴定后，应属于伤残赔偿金，并依法予以赔偿。三、在协议中不列明伤残赔偿金，也可以证明调解时不包括这一项目，保险公司和调解委员会作为专业人员如对伤残赔偿金进行协商，应该写入协议，没有写入协议，说明当时对此没有进行调解。综上一审判决认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉。
步祥永向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计30840元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：案外人孙洁系鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶人，该车所有人为案外人贾玉泉。该车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份及50万元第三者责任险一份。2016年4月25日11时6分，原告步祥永驾驶电动三轮车，沿泗水县泉丰路由西向东行驶至泉丰桥西处，与孙洁停放的鲁Ｈ×××××轿车碰撞，致两车受损，原告受伤。泗水县交通警察大队出具泗公交认字[2016]第00125号事故责任认定书，认定原告步祥永承担事故的主要责任，孙洁承担事故的次要责任。2016年5月13日，原告步祥永与孙洁、贾玉泉达成调解协议书，由孙洁、贾玉泉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、车辆损失等共计11000元。2016年9月6日。济宁市正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书证实，原告伤情构成十级伤残。庭审过程中，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2016年12月20日，山东金盾司法鉴定所向我院出具通知书，证实天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司未按时交纳鉴定费用，鉴定终止。原告户籍信息显示其住址为住泗水县金庄镇下芦城村446号。
原审法院认为，原告步祥永驾驶电动三轮车与孙洁停放轿车碰撞发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定孙洁承担事故的次要责任，原告步祥永承担事故的主要责任。双方均无异议，本院予以认定。原告步祥永与孙洁交通事故虽达成调解协议，且已实际履行，但后原告经司法鉴定构成十级伤残，出现了新的事由，属于提供新证据，故原告有权主张伤残赔偿金，但对于调解时能够预见的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，原告无权重复主张。由于孙洁所驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，原告要求被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿伤残赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告步祥永的伤残赔偿金共计25860元，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告步祥永损失25860元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由原告步祥永负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人步祥永与孙洁驾驶的机动车发生交通事故后，双方在人民调解委员会的主持下于2016年5月13日达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，孙洁亦按照调解协议书的内容履行了付款义务。根据该调解协议书第4条的约定，“今后双方无论发生任何后果及再产生的任何费用均与对方无关，亦不得以任何理由或凭任何票据向对方主张民事赔偿的诉讼权利”，说明双方的纠纷已经一次性解决，步祥永就本次交通事故不能再向孙洁主张任何权利。孙洁驾驶的机动车在被上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险，被上诉人步祥永向上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张权利，亦违反了调解协议的约定，不应支持。步祥永主张伤残是经过鉴定后才能确定的损失，且调解协议中并未约定伤残赔偿项目，其有权继续主张伤残赔偿金。本院认为，涉案交通事故发生在2016年4月25日，而双方达成调解协议是在2016年5月13日，当时步祥永已经出院，伤情已经固定，其应当预料到是否构成伤残事宜，且双方在调解协议中已经明确“不得以任何理由向对方主张民事赔偿”。因此，即使被上诉人步祥永没有预料到伤残的事宜，亦不能向孙洁及上诉人主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。被上诉人步祥永要求上诉人赔偿伤残赔偿金，理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初2540号民事判决；
二、驳回被上诉人步祥永的诉讼请求。
一审案件受理费571元，二审案件受理费571元，均由被上诉人步祥永负担。
本判决为终审判决。
审判长 史海洋
审判员 宋汝庆
审判员 吕玉宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘纯子
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00007号
原告刘东明，男，汉族，1976年8月13日出生。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
机构代码：××
原告刘东明不服被告孟州市公安局作出的孟公（赵）行罚决字（2014）第2240号行政处罚决定一案，原告于2015年2月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘东明于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘东明撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一五年三月十八日
书记员 梁晓艳
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00007号
原告刘东明，男，1976年8月13日出生。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告刘东明不服被告孟州市公安局作出的孟公（赵）行罚决字（2014）第2240号行政处罚决定一案，原告于2015年2月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘东明于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘东明撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一五年三月十八日
书记员 梁晓艳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终205号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘呈景，男，汉族，1974年3月6日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人刘呈景劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人刘呈景达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2734-4号
申请执行人宁波格林建材有限公司。
法定代表人：吕敏。
被执行人华丰建设股份限公司。
法定代表人：王祉銧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第00331号判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款2840000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华丰建设股份限�司的银行存款2840000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 罗洋增
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00599号
原告白丽，女，汉族，教师，1981年12月22日出生，住朝阳市双塔区。
被告王可会，男，汉族，1991年5月2日，户籍住所地朝阳市双塔区。
第三人中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳。
原告白丽与被告王可会、第三人中国建设银行股份有限公司朝阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白丽诉称，原、被告于2013年9月27日达成房屋买卖协议，被告将位于朝阳市双塔区北大街冬阳小区10号1603楼房卖给原告。协议约定被告2013年9月27日交付房屋并协助原告办理过户手续，原告交付了全部房款230，000元，但被告拒不腾迁房屋。另了解，该房屋在第三人处办理了抵押贷款。请求判令被告腾迁位于朝阳市双塔区北大街冬阳小区10号1603楼房；判令被告及第三人协助原告办理该房屋解除抵押贷款手续及房屋过户登记手续；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告白丽的起诉状虽列写了被告王可会的家庭住址、联系方式等信息，但是被告王可会并不在此地址居住，联系方式亦是空号。原告在告知期内未予补正提供，属被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告白丽的起诉。
案件受理费2，375元，退还原告白丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 颜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第65号
罪犯田茂峰，男，1976年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区隆林各族自治县，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月4日作出（2012）珠香刑初字第587号刑事判决，以被告人田茂峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日作出（2012）珠中法刑终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田茂峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯田茂峰获得嘉奖17次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田茂峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田茂峰减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00274号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人廖某，小学，农民。被告人廖某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被如皋市公安局取保候审，于2015年10月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某于2015年9月8日13时许，在如皋市江安镇申九村十六组32号被害人徐某家二楼西侧房间内，采用乘隙手段，窃得被害人徐某黄金戒指1枚（重5.23g）、黄金项链1根（重23.66g）及黄金吊坠1个（重9.07g），价值人民币10438元。
案发后，被告人廖某能如实供述自己的罪行，且已退出全部赃物。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人朱某、孙某、黄某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、接收的黄金首饰销售收据、被告人廖某的身份信息，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人廖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人廖某自愿认罪，且已退出全部赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初字44号
原告张学峰，男，1975年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告莫留栓，男，汉族，1978年6月22日生。
被告张银宝，男，汉族，1974年12月28日生。
原告张学峰与被告莫留栓、张银宝身体权、健康权纠纷一案，本院依法受理后于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张学锋及其委托代理人姚德峰、被告莫留栓、张银宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日，原告张学峰受张银宝雇佣为被告莫留栓建房，在三楼干堵沿时，不慎因模板撞到楼顶的高压线从三楼跌到二楼造成受伤，后被送到卢氏县人民医院住院治疗32天，出院后生活无法自理，至今无法正常生活，2015年9月11日，经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残.后多次与二被告协商赔偿事宜未果，无奈起诉来院，要求二被告支付医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计169541.92元。
被告莫留栓辩称：原告从他家三楼跌落受伤是事实，但他没有雇佣原告干活。
被告张银宝辩称：2015年4月5日中午，他找到张学峰为莫留栓干活，当时没有决定，2015年4月6日，张学峰自行到被告莫留栓盖房工地干活，后原告从房上掉下受伤住院是事实。
原告张学峰向本院提交的证据有：证据1、张银宝证言一份及常学六、魏月红、莫玉柱调查笔录三份，证明原告在为被告干活中受伤的事实；证据2、卢氏县人民医院住院票据6张及医疗费票据6张，证明原告住院花费44799.9元的事实；证据3、原告在卢氏县人民医院的住院病历、出院证、费用汇总，证明原告的伤情及其治疗过程和费用情况；证据4、三门峡崤山法医临床鉴定所意见书一份，证明原告的伤残级别为八级伤残的事实；证据5、鉴定费票据，证明原告支付伤残鉴定费700元的事实。
被告莫留栓、张银宝未向本院提交证据材料。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告莫留栓的质证意见为：除证据1他不清楚外，对其他证据均无异议。被告张银宝的质证意见为：证据1是在他是在喝过酒的情况下写的证言，与实际不符，对其他证据均无异议。
经审理查明：原告与二被告系同村居民，被告张银宝与被告莫留栓系亲戚关系。因被告莫留栓建房需要工人，2015年4月5日，被告张银宝要求原告张学峰为被告莫留栓建房，当时因原告张学峰正在本村其他居民家中干活，故并未作出明确答复，但是，次日上午，原告张学峰来到被告莫留栓家中直接上到三楼参与堵沿工作，被告张银宝、莫留栓见后也并未当场拒绝，原告张学峰在工作过程中不慎因模板撞到楼顶的高压线从三楼跌到二楼造成受伤，原告先后在卢氏县人民医院两次住院治疗共35天、在黄河三门峡医院住院治疗3天，出院后，经三门峡崤山法医临床鉴定所鉴定为原告的伤残等级八级伤残，原告就赔偿事宜与二被告协商未果，无奈，起诉来院，提出如上请求。
另查明：原告的具体经济损失为：医疗费44799.9元、鉴定费700元、交通费1000元、误工费2644.8元（69.6元／天×38天）、护理费2644.8元（69.6元／天×38天）、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、营养费380元（10元／天×38天）、伤残赔偿金56496.6元、被抚养人生活费28005.82元及精神抚慰金15000元，以上合计152431.92元。庭审过程中，被告莫留栓承认他曾委托被告张银宝找工人干活，但主张与原告不存在雇佣关系。
本院认为：原告在被告莫留栓建房工地受伤，被告莫留栓无论作为受益人或雇主，均应承担一定的民事责任。关于莫留栓与原告之间是否存在雇佣关系，双方各执一词，本院结合庭审情况认为，事发前一天，被告张银宝莫留栓之托找工人干活，当找到原告时，原告虽未明确予以答复，但是事发当日，原告进入施工现场时，二被告见后并未明确予以拒绝，故原告与被告莫留栓之间已形成事实上的雇佣关系，被告辩称理由不能成立；被告莫留栓在高压线下实施建房过程中，未采取必要的安全防护措施，是导致事故发生的主要原因，原告在施工中未尽注意义务，亦应承担一定的民事责任。本院酌定原告与莫留栓之间责任比例为4：6。被告张银宝作为介绍人，不承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告莫留栓于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失的60%即人民币91459元；其余由原告张学峰自行负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告莫留栓负担735元，被告莫留栓负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一六年四月六日
书记员 王慧峰
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初字44号
原告张学峰，男。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告莫留栓，男。
被告张银宝，男。
原告张学峰与被告莫留栓、张银宝健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张学峰及其委托代理人姚德峰、被告莫留栓、张银宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日，原告张学峰为被告莫留栓建房，在三楼干堵沿时，不慎因模板撞到楼顶的高压线从三楼跌到二楼造成受伤，后被送到医院住院治疗38天，出院后，至今无法正常生活。2015年9月11日，经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残.后多次与二被告协商赔偿事宜未果，无奈，提起诉讼，要求二被告支付医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计169541.92元。
被告莫留栓辩称：原告从他家三楼跌落受伤是事实，但他没有雇佣原告干活。
被告张银宝辩称：2015年4月5日中午，他找到张学峰为莫留栓干活，当时没有决定，次日，张学峰自行到被告莫留栓盖房工地干活，后原告从房上掉下受伤住院是事实。
原告张学峰向本院提交的证据有：证据1、张银宝证言一份及常学六、魏月红、莫玉柱调查笔录三份，证明原告在为被告干活中受伤的事实；证据2、卢氏县人民医院住院票据6张及医疗费票据6张，证明原告住院花费44799.9元的事实；证据3、原告在卢氏县人民医院的住院病历、出院证、费用汇总，证明原告的伤情及其治疗过程和费用情况；证据4、三门峡崤山法医临床鉴定所意见书一份，证明原告的伤残级别为八级伤残的事实；证据5、鉴定费票据，证明原告支付伤残鉴定费700元的事实。
被告莫留栓、张银宝均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告莫留栓的质证意见为：除证据1他不清楚外，对其它证据无异议。被告张银宝的质证意见为：证据1是在他是在喝过酒的情况下写的证言，与实际不符，对其它证据无异议。
经审理查明：原告与二被告系同村居民，被告张银宝与被告莫留栓系亲属关系。因被告莫留栓建房需要工人，2015年4月5日，被告张银宝要求原告张学峰为被告莫留栓建房，当时因原告张学峰正在本村其他居民家中干活，故并未作出明确答复，但是，次日上午，原告张学峰来到被告莫留栓家中直接上到三楼参与堵沿工作，被告张银宝、莫留栓见后也并未当场拒绝，原告张学峰在工作过程中不慎因模板撞到楼顶的高压线从三楼跌到二楼造成受伤。之后，原告先后在卢氏县人民医院两次住院治疗共35天、在黄河三门峡医院住院治疗3天，出院后，经三门峡崤山法医临床鉴定所鉴定为原告的伤残等级八级伤残，原告就赔偿事宜与二被告协商未果，无奈，起诉来院，提出如上请求。
另查明：原告的具体经济损失为：医疗费44799.9元、鉴定费700元、误工费2644.8元（69.6元／天×38天）、护理费2644.8元（69.6元／天×38天）、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、营养费380元（10元／天×38天）、伤残赔偿金56496.6元、被抚养人生活费28005.82元及精神抚慰金15000元，以上合计151431.92元。庭审过程中，被告莫留栓承认他曾委托被告张银宝找工人干活，但主张与原告不存在雇佣关系。
本院认为：原告在被告莫留栓建房工地受伤，被告莫留栓无论作为受益人或雇主，均应承担一定的民事责任。关于莫留栓与原告之间是否存在雇佣关系，双方各执一词，本院结合庭审情况认为，事发前一天，被告张银宝受被告莫留栓之托找工人干活，当找到原告时，原告虽未明确予以答复，但是事发当日，原告进入施工现场时，二被告见后并未明确予以拒绝，故原告与被告莫留栓之间已形成事实上的雇佣关系，被告辩称理由不能成立；被告莫留栓在高压线下实施建房过程中，未采取必要的安全防护措施，是导致事故发生的主要原因，原告在施工中未尽注意义务，亦应承担一定的民事责任。本院酌定原告与被告莫留栓之间的责任比例为4：6。被告张银宝作为介绍人，不承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
限被告莫留栓于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失的60%即人民币90859元；其余由原告张学峰自行负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告张学峰负担735元，被告莫留栓负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一六年四月六日
书记员 王慧峰
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00247号
原告马�元，男，1962年2月2日出生，回族，住沁阳市。
委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告马天六（又名马天禄），男，1931年5月1日出生，回族，住沁阳市。
委托代理人赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马仁元与被告马天六为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月20日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马仁元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马仁元负担。
审 判 长 陈娇娇
审 判 员 李秀菊
人民陪审员 宋和平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李海珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂黄州调确字第00074号
申请人熊胜桥。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。
申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。
法定代表人陈宗良，总经理。
委托代理人熊胜桥，该公司副总经理。
申请人熊胜桥、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2013年4月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年4月7日、28日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向熊胜桥借款225000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：
一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人熊胜桥借款225000元并承担借款的约定利息29563元，本息合计：254563元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人熊胜桥支付。
二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。
经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人熊胜桥、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 瑛
二〇一五年六月七日
书记员 陈晓红
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20号
原告翟某某.
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告葛某某。
委托代理人李某某，系被告母亲。
原告翟某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某及委托代理人冀魏超、被告葛某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2012年7月，原、被告商量一起去山西做煤炭生意，后原告感觉此生意不妥，要求退出，被告称暂不能给付现金，先借用一段时间，经原告催促被告于2013年1月25日给原告出具欠条，言明2014年1月25日还清。后经催要，被告未予偿还，故起诉要求被告给付欠款60000元及逾期利息。
被告葛某某口头辩称，欠款不属实，不同意偿还。
经审理查明，2012年7月，原、被告合伙做煤炭生意，后原告退出合伙。被告于2013年1月25日给原告出具欠条一张，载明：“今欠翟某某陆万元整，自今日起2013年1月25日至2014年1月25日还完。见证人翟长明，欠款人葛某某。”后原告催要，被告于2014年1月21日给付原告翟某某5000元，余欠未还。原告诉于本院，庭审过程中被告主张欠条系酒后受胁迫所写，原告否认，证人翟长明证言证实欠条系被告自愿书写，且非酒后。
上述事实由当事人陈述，证人翟长明证言，及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告欠原告款60000元，有被告出具的欠条及证人证言为证，原、被告间债权、债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系，被告应按约定偿还欠款。原告主张欠款逾期利息合理合法，应予支持，应自逾期之日起按本地银行同类贷款利率计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告葛某某于判决书生效后十日内偿还原告翟某某欠款55000元及利息，（利息按本地银行同类贷款利率，自2014年1月26日计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担125元，被告负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李永辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨静昭
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第20号
原告卢丰礼，男，1977年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告马三子，男，1967年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢丰礼与被告马三子民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢丰礼撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，公告费200元，合计263元，由原告卢丰礼负担。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王东来
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商特字第96号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司东港支行。
负责人罗峰。
委托代理人（特别授权）安然、乐文慧。
被申请人王存光。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司东港支行（以下简称定海海洋农商银行东港支行）为与被申请人王存光实现担保物权纠纷一案，于2014年10月29日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由独任审判员欧青梅进行了审查。
申请人定海海洋农商银行东港支行申请称，2014年7月4日，被申请人王存光向申请人申请借款人民币37万元，用途：收购水产品，经申请人审查同意，借、贷双方于2014年7月7日签订了《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，申请人按约向被申请人王存光发放借款370000元，约定借款期限为2014年7月10日至2015年7月3日，借款月利率7.25‰，还款方式为到期还本，按月结息。该笔借款由被申请人王存光所有的座落于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑尊邸1幢106室的房产作抵押（房产证号为舟房权证普字第××号，建筑面积为87.79㎡），并办理了房屋抵押登记手续（他项权证为号为舟房他证普字第7751**号）。《个人循环借款合同》第七条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被申请人王存光支付利息至2014年8月20日，自2014年8月21日起停止付息。目前尚欠申请人借款本金人民币370000元，利息、复息合计6079.92元（该笔利息从2014年8月21日起暂算至2014年10月27日止）。为此，申请人提出申请，请求：对被申请人王存光提供抵押的座落于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑尊邸1幢106室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项优先清偿申请人的债权本金人民币370000元及利息6079.92元（该笔利息从2014年8月21日起暂算至2014年10月27日止），以及从2014年10月28日起至借款本息清偿日止按月利率7.25‰计算的利息及按罚息月利率10.875‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人循环借款合同》约定作相应调整）。
被申请人王存光未向本院提出异议。
本院经审查查明，2014年7月4日，被申请人王存光以收购水产品为由向申请人借款。2014年7月7日，申请人作为贷款人与作为借款人及抵押人的王存光签订了《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》，合同主要约定：借款额度为370000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月7日起至2015年7月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款利率不变，借款期限超过一年的，则根据中国人民银行利率政策而作相应调整，调整方式为按年调整，不再另行通知；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，借款人未按期归还贷款或不按借款合同约定支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款并提前处置抵押财产；被申请人以其名下位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑尊邸1幢106室的房产为其在2014年7月7日至2016年7月3日期间在最高融资限额530000元内的所有融资债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（含罚息、复息）、违约金、贷款人实现债权的费用等。2014年7月8日，双方就抵押房产办理了抵押登记。被申请人王存光取得借款后支付利息至2014年8月20日。
本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》、借款借据等为凭，抵押物亦经登记，且被申请人未提出异议，故应予认定。被申请人王存光未按约归还借款利息的行为构成违约，其以名下位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑尊邸1幢106室的房产为本案借款设定了有效抵押，申请人要求提前收回贷款并实现抵押权，符合双方的约定和法律规定，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，受偿范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王存光名下位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑尊邸1幢106室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司东港支行对变价所得价款在借款本金370000元、自2014年8月21日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息及申请人实现债权的费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费3471元，由被申请人王存光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年十一月十四日
代书记员 齐培君
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00839号
原告：当涂县安居物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：顾丽，总经理。
委托代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：戴德银，男，1964年9月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。
原告当涂县安居物业管理�限公司（以下简称安居物业）与被告戴德银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告安居物业委托代理人董科宝、晋兴海，被告戴德银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安居物业诉称：2011年9月8日，原、被告签订《江南名苑业主手册》，约定，物业收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，公摊水电费按实分摊（事实上按建筑面积每月每平方米0.2元）；物业费提前6个月预收，业主应在每年的1月30日及6月30日前交纳；若未按约定的标准和时间履行，原告有权要求补交并从逾期之日起按日万分之五缴纳滞纳金。被告购买了该小区3-303室，建筑面积105.4㎡，但至今仍拖欠2012年9月19日至2015年9月19日的物业费3036元及公摊水电费759元。故诉请判令：1.被告戴德银支付物业费3036元、公摊水电费759元、滞纳金114元，合计3909元；2.本案诉讼费由被告承担。
戴德银辩称：小区存在各种垃圾、没有非机动车停放位置、楼道灯损坏、电梯停用等问题，安居物业未尽到物业服务义务。
经审理查明：2011年9月8日，戴德银与安居物业签订《江南名苑业主手册》，约定戴德银将其名下的该小区3-303室委托安居物业实施物业管理，建筑面积105.4㎡，物业费标准为按建筑面积0.8元/月/㎡；提前预收6个月的物业服务费用，业主应在每年的1月30日及6月30日前履行，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，按每天万分之五交纳滞纳金。合同签订后，安居物业进驻当涂县姑孰镇江南名苑小区进行物业管理服务至今。
另查明：《江南名苑业主手册》业主收房流程中约定，公摊水电费按建筑面积0.2元/月/㎡预交，届时按实际使用量结算，并予公示。物业管理�务收费标准中约定公摊水电费按实收取，全体业主共同合理分摊。
在服务期内，该小区更换电梯卡，戴德银不能乘坐电梯；小区存在违章搭建、非机动车停放在楼道口、垃圾清理不及时。
上述事实，有当事人陈述，安居物业递交的营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件、法定代表人身份证明、《江南名苑业主手册》、商品房买卖合同、服务价格登记证、物业费明细表，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、戴德银与安居物业签订的《江南名苑业主手册》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为处理双方权利义务关系的依据。业主实际接受了物业服务企业提供的物业服务，应按约支付物业服务费用。
二、物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，物业公司收取物业费，应当向业主提供与其收费标准相匹配的物业服务。戴德银抗辩认为该小区存在各种垃圾、没有非机动车停放位置、楼道灯损坏、电梯停用等问题，安居物业未尽到物业服务义务。经查，在服务期内，该小区确有更换电梯卡及违章搭建、非机动车停放在楼道口、垃圾清理不及时。但考虑到小区整体环境、秩序、服务尚可，基本能满足业主生活需求，戴德银作为业主也确实享受了部分物业服务。故根据权利义务相一致的原理，对戴德银所欠物业服务费用，酌定以85％的比例予以支持。公摊水电费预收仅在《业主手册》业主收房流程中约定，而物业管理服务收费标准约定，公摊水电费按实收取，全体业主共同合理分摊。庭审中安居物业自认公摊水电费是预收，没有结算，也未公示，仅仅提供2015年5月至7月的水电费发票要求戴德银交纳2012年9月至2015年9月的�摊水电费，依据不足，故对公摊水电费的主张，不予支持。安居物业可在与业主结算、并公示后，按实收取。鉴于安居物业提供的物业服务现状，也是戴德银逾期交纳物业费的原因之一，故对滞纳金的主张，不予支持。综上，戴德银应交纳自2012年9月19日起至2015年9月19日止的物业费2580.19元（0.8元／月／㎡×105.4㎡×36月×85%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴德银于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县安居物业管理有限公司自2012年9月19日起至2015年9月19日止的物业服务费用2580.19元。
二、驳回原告当涂县安居物业管理有限公司其他诉讼请求。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义�：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1058号
原告游作魁，男，1943年11月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告赖年喜，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告游作魁诉被告赖年喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告游作魁到庭参加诉讼，被告赖年喜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游作魁诉称，被告赖年喜因急需资金于2009年10月29日向原告借款人民币2万元，并约定了利息、还款时间。到期后，原告多次催要还款，但被告一直没有还款，无故拖延至今。为此，诉请法院判决：1.被告偿还原告借款人民币2万元，利息1.6万元，合计人民币3.6万元（利息从2009年10月29日至2014年12月31日）；2.诉讼费由被告承担。
被告赖年喜未作答辩。
经审理查明，2009年间，原告游作魁在同康村建房，被告赖年喜为原告建房装模板而相识。2009年10月29日，被告因需资金周转向原告借款2万元。被告出具借条给原告，约定月利息2分，借期一年。但被告未按期归还借款和支付利息。2014年1月29日，原、被告对借款进行了结算。被告出具欠条给原告。双方约定结欠游作魁36000元，2014年农历5月前归还5000元，余款年底还清，利息2分计算。并在欠条上注明“以前借条作无用，以此欠条为准”。还款期限到后，被告又未归还借款本金及支付利息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告在法庭上的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告游作魁与被告赖年喜之间的借贷意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告未按期归还原告借款本金并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金2万元及利息1.6万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赖年喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖年喜应在本判决生效之日起五日内归还原告游作魁借款本金2万元、利息1.6万元，合计3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、公告费260元，由被告赖年喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年八月十七日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1058号
原告阿拉腾乌拉，男，1975年10月2日出生，蒙古族，个体工商户。
被告巴图吉日嘎拉，男，现年43岁，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木动物卫生监督站职工。
原告阿拉腾乌拉诉被告巴图吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金10000元及以前下欠的利息1100元；2、被告偿还从2012年7月15日至本金还清之日的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年5月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿拉腾乌拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿拉腾乌拉撤回起诉。
案件受理费39元，由原告阿拉腾乌拉负担。
审判员 苏慧超
二〇一五年五月十三日
书记员 杜 博
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第267号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，大专文化，企业职员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日、8月19日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：2015年3月25日18时许，被告人骆某某在龙台镇牟楼村其母亲的寿宴上饮酒后，驾驶其号牌为川FPD8**的小型轿车返回中江县城内家中。当日20时13分，被告人骆某某驾车途径中江县玉兴镇时因涉嫌醉酒驾车被中江县交警大队执勤民警现场查获。经提取血样检测，送检的骆某某血液中乙醇浓度为168mg／100m1。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人骆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月25日18时许，被告人骆某某在龙台镇牟楼村饮酒后，驾驶号牌为川FPD8**的小型轿车返回中江县城。当日20时许，被告人骆某某驾车途径中江县玉兴镇时因涉嫌醉酒驾车被中江县交警大队执勤民警现场查获。公安民警对其提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定：所送检血样中检出乙醇，浓度为168mg／100m1。
上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人骆某某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人骆某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00234号
上诉人（原审起诉人）：霍邱县众兴粮油购销有限责任公司，住所地安徽省霍邱县众兴街道。
法定代表人王迎春，董事长。
上诉人霍邱县众兴粮油购销有限责任公司因返还原物纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年2月4日作出的（2013）六民一初字第00415号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与马景轩形式上虽存在隶属关系，实质上属企业内部经营性承包合同关系，系平等民事主体之间的民事法律关系，属于人民法院受案范围；二、公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，马景轩系霍邱县众兴粮油购销有限责任公司下设贸易经营部的负责人，其在贸易经营部的经营管理行为属履行职务行为，双方非平等民事主体关系，上诉人的起诉不属于人民法院民事受案范围，原审裁定驳回正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一三年三月十八日
书记员 季 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保179号
申请执行人：杨东海，男，1947年12月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：郑文祥，男，1951年9月23日出生，汉族，住郑州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人杨东海申请执行郑文祥民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4832号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人郑文祥所有的位于郑州市的房产予以查封，限额70万元。（2017）豫0482民初4832号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月十八日
书记员 韩佳佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2188号
原告：南安市水头康利石材有限公司。
法定代表人：郑宇。
委托代理人：林安宁。
被告：北京市金龙腾装饰股份有限公司。
法定代表人：孙喜顺。
本院在审理原告南安市水头康利石材有限公司诉被告北京市金龙腾装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安市水头康利石材有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南安市水头康利石材有限公司撤回起诉。
案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告南安市水头康利石材有限公司负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年一月十二日
代书记员 王文雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00757号
原告孙连庆，男，1979年4月30日出生。
委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
被告孙连山，男，1974年10月25日出生。
被告孙继先，男，1950年7月31日出生。
被告薛海云，女，1971年9月27日出生。
原告孙连庆诉被告孙连山、孙继先、薛海云所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连庆及其委托代理人刘金，被告孙连山、孙继先、薛海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连庆诉称：原告与被告孙海山系兄弟关系，2003年4月30日，经原告父母孙继先、薛海云的主持，原、被告签署了分家协议书。原告分得顺义区×镇×村向阳西路×1号宅院内北正房五间、西厢房三间，被告孙连山分得顺义区×镇×村向阳路二巷×2号宅院内北正房五间、西厢房三间以及村内养殖地内房屋七间、棚子八间。原告为确认权属，诉至法院，请求判令：确认位于北京市顺义区×镇×村向阳西路二巷×1号院内北正房五间、西厢房三间归原告所有。
被告孙连山辩称：从被告结婚到现在就在顺义区×镇×村向阳西路二巷×1号院内居住，分家之后顺义区×镇×村向阳路二巷×2号就分给被告了。原告所说的这个分家事情是存在的，但是原告的起诉我不理解，对原告的起诉存在异议。
被告孙继先、薛海云辩称：分家事实是真实的，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
孙继先与薛海云系夫妻关系，二人生育有二子，长子孙连山、次子孙连庆。2003年4月30日，经孙继先、薛海云主持分家，将二人房产分给孙连山、孙连庆、并于当日签署了分家协议书。孙继先、薛海云、孙连山、孙连庆在该分家协议书签字并摁手印。按照该分家协议书的约定：“孙连庆抓的（得）粮库后边五间正房、三间西厢房。”粮库后边五间正房、三间西厢房即指位于北京市顺义区×镇×村向阳西路二巷×1号宅院内的北正房五间、西厢房三间。
上述事实，有分家协议书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：北京市顺义区×镇×村向阳西路二巷×1号宅院内的北正房五间、西厢房三间系孙继先、薛海云夫妻共同财产。二人通过分家的形式，将以上房屋分给孙连庆。孙继先、薛海云、孙连山、孙连庆所达成的分家协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。故涉诉房屋应当由孙连庆所有，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于北京市顺义区×镇×村向阳西路二巷×1号院内的北正房五间、西厢房三间归原告孙连庆所有。
案件受理费三十五元，由被告孙继先、薛海云、孙连山共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张雯鑫
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审455号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人周文明，男，1979年9月7日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人张国改，女，1985年5月25日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第714号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第714号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第714号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第714号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审455号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人周文明，男，1979年9月7日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张国改，女，1985年5月25日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第714号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第714号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第714号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第714号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第308号
上诉人（原审被告）隆尧县广播电视局，住所地隆尧县城康庄路。
法定代表人孟春江，系该局局长。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志坤。
被上诉人（原审被告）河北中天建筑工程有限公司，住所地隆尧县柴荣大街北段。
法定代表人李云廷，系该公司董事长。
委托代理人冯占银，男。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人隆尧县广播电视局因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法�（2012）隆民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆尧县广播电视局的委托代理人翟立龙，被上诉人刘志坤，被上诉人河北中天建筑工程有限公司的委托代理人冯占银、张素坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘志坤有位于隆尧县职教中心家属院房屋一处，建于1999年，呈东西向，该房北屋南北宽8米，东西长15米，高3.7米，墙体为粘土砖混合砂浆砌筑，预制空心板屋面，2009年隆尧县广播电视局在该北房西侧开工建设演播大厅致北房出现裂缝。该演播大厅由河北中天建筑工程有限公司承包施工建造，屋盖采用轻型钢结构，墙体为粘土砖混合砂浆砌筑，总高为14.5米，南北长33.5米，东西长20.5米，演播大厅室外地坪比北房室外地坪高400毫米。北房西山墙与演播大厅东外纵墙净距为3.3米，北房与演播大厅基础间净距2.7米，演播大厅东外纵墙基础灰土垫层底高出北房地下室西山墙基础底1.2米。经原审法院委托邢台房屋建筑质量司法鉴定中心现场勘查，刘志坤北房裂缝主要出现在房屋西部1-2轴房间墙体及屋面板，该中心鉴定意见为“刘志坤北房现为一般损坏房。北房墙体裂缝主要表现为沉降裂缝，与隆尧县广播电视局演播大厅距刘志坤北房基础较近，演播大厅荷载大，对刘志坤北房地基产生附加应力有关。”刘志坤支付鉴定费9，000元。河北田园建筑设计有限公司和河北卓勤工程咨询有限公司鉴定刘志坤北屋修复工程造价为26，714元，刘志坤支付评估费10，000元。现刘志坤主张隆尧县广播电视局、河北中天建筑工程有限公司赔偿房屋损坏修复费和鉴定评估费45，714元。
另查明，刘志坤原审起诉的两个被告分别为隆尧县电视台和河北中天建筑工程有限公司，原审到庭应�的是隆尧县广播电视局和河北中天建筑工程有限公司。隆尧县广播电视局二审当庭称原审庭审中主办人询问过该问题，在办委托手续时我方加盖的公章是隆尧县广播电视局，应以公章为准，所以在原审中变更为隆尧县广播电视局，我方愿意承担本案中隆尧县电视台的民事责任。刘志坤二审当庭提交隆尧县人民政府隆政（2010）11号文件称，隆尧县电视台和隆尧县广播电视局的人员、财务是一体的，原隆尧县广播电视局的行政职能已划归隆尧县文化广播电视新闻出版体育局。隆尧县广播电视局未在合议庭要求的期限内提交隆尧县广播电视局与隆尧县电视台关系的相关材料。
原审认为，原、被告双方对被告河北中天建筑工程有限公司建造的隆尧县广播电视局演播大厅给原告的房屋造成损坏无争议。关键是谁应承担原告的损失。原告主张应有被告隆尧县广播电视局承担赔偿责任，被告河北中天建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。被告隆尧县广播电视局辩称应由被告河北中天建筑工程有限公司承担赔偿责任，因为原告的房屋损坏是由被告河北中天建筑工程有限公司施工不当造成的。被告河北中天建筑工程有限公司辩称，我公司完全是按照国家行业规定和被告隆尧县广播电视局的图纸设计要求进行施工的，我公司在施工过程中不存在过错，是被告隆尧县广播电视局当初设计时考虑不周造成的，为此应驳回原告对我公司的起诉。从邢台房屋建筑质量司法鉴定中心的鉴定结论看，原告北房墙体裂缝主要表现为沉降裂缝，与被告隆尧县广播电视局演播大厅距原告北房基础较近，演播大厅荷载大，对原告北房地基产生附加应力有关。由此可见原告的房屋受损与被告隆尧县广播电视局所建的演播大厅存在关系，为此被告隆尧县广播电视局作为�属部门，也是该工程的委托设计单位，其在设计时没有周全地考虑到周围的相邻关系，违背了相关法律规定。关于被告隆尧县广播电视局称原告的房屋损坏系被告河北中天建筑工程有限公司施工不当造成的，这从被告隆尧县广播电视局提交的证据和邢台房屋建筑质量司法鉴定中心的鉴定结论看，均不能认定原告的房屋损坏系被告河北中天建筑工程有限公司施工造成的，也不能证明被告河北中天建筑工程有限公司在建造演播大厅施工中存在过错。为此被告隆尧县广播电视局应对原告房屋受损所造成的损失负直接赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，原审判决：一、被告隆尧县广播电视局赔偿原告刘志坤房屋损坏修复费、鉴定评估费共计45，714元。判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘志坤对被告河北中天建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担100元，被告隆尧县广播电视局负担200元。
上诉人隆尧县广播电视局上诉主要称，一、被上诉人刘志坤在诉状中自认房屋裂缝系河北中天建筑工程有限公司施工造成，一审依据鉴定书认定案件事实属于机械办案。二、一审法院对施工行为与房屋受损之间是否存在因果关系未明确委托鉴定，司法鉴定结论只是认为与隆尧县广播电视局建设的演播大厅产生的附加应力有关，一审法院凭此判决上诉人承担全部责任明显错误。
被上诉人刘志坤当庭答辩主要称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，应予维持。一、邢台房屋建筑质量司法鉴定中心是依法核准的司法鉴定机构，该中心通过现场勘查，运用科学的技术方法得出专业性司法鉴定意见，被上诉人在一审起诉书中的表述只是一个普通人的主观判断，一审依据《鉴定意见书》认定案件事实符合法律规定。二、《鉴定意见书》证明上诉人建设演播大厅行为与被上诉人的房屋损坏有因果关系，没有证据证明被上诉人房屋损坏还存在其他原因，上诉人理应承担被上诉人房屋损坏的全部责任。
被上诉人河北中天建筑工程有限公司当庭答辩主要称，一、被上诉人根据上诉人提供的房屋地质勘查及设计图纸等规范施工，全程受隆尧县质检站监督和监理企业监理，打垫层使用的是蛙式夯，被上诉人刘志坤没有任何证据证实被上诉人不规范施工。二、被上诉人刘志坤陈述房屋裂缝发生于被上诉人开始施工时，不是施工完毕后不是客观事实。一审法院委托有资质部门进行鉴定，其中“建”包括动态的“施工行为”。一审上诉人没有对《鉴定意见书》提出异议，故一审法院依据鉴定结论判令上诉人承担责任，证据充分。
本院认为，刘志坤房屋的损坏，经司法鉴定与隆尧县广播电视局建设演播大厅距刘志坤北房基础较近，演播大厅荷载大，对该北房地基产生附加应力有关。在没有相关证据证明河北中天建筑工程有限公司的施工行为与刘志坤房屋损坏有关联的情况下，原审依据司法鉴定意见，判令隆尧县广播电视局承担刘志坤房屋损坏的全部责任并无不当。隆尧县广播电视局上诉认为刘志坤房屋损坏与河北中天建筑工程有限公司不规范施工有关，但没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由隆尧县广播电视局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代�审判员王小英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁 冰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执911号
申请执行人：新宁县丹霞投资有限公司，住所地新宁县金石镇园艺北路12号。
被执行人：唐金权，男，1955年7月12日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：唐建华，男，1985年7月11日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人新宁县丹霞投资有限公司申请执行被执行人唐金权、唐建华借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1460号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年一月十六日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执911号申请执行人：新宁县丹霞投资有限公司，住所地新宁县金石镇园艺北路12号。被执行人：唐金权，男，1955年7月12日出生，汉族，新宁县人。被执行人：唐建华，男，1985年7月11日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人新宁县丹霞投资有限公司申请执行被执行人唐金权、唐建华借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1460号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年一月十六日书记员  阳海英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3549号
上诉人（原审被告）：江苏新援精密模具有限公司，住所地丹阳市庆丰路2号。
法定代表人：骆钟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山连成模具工业有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦宝泰路15号14号房。
法定代表人：高安康，该公司总经理。
上诉人江苏新援精密模具有限公司因与被上诉人昆山连成模具工业有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏新援精密模具有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江苏新援精密模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏新援精密模具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13998元，减半收取6999元，由上诉人江苏新援精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 袁则莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第883号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行李某申请执行王某继承纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第883号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 叶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终72号
上诉人（原审被告）：尚开军，男，1961年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：王海军，男，1979年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：张宪华，女，1953年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：江苏东盛房地产综合开发有限公司，住所地连云港连云区中华路66号。
法定代表人：张寿奎，该公司董事长。
原审被告：连云港市商务局，住所地连云港市海州区海连东路9号。
负责人：任瑜，该局局长。
上诉人尚开军因与被上诉人王海军、张宪华，原审被告江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）、连云港市商务局房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3459号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚开军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尚开军住所地为连云港海州区明珠皇冠15楼，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物权转让原因关系方面的房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷，故一审裁定认为本案应按照不动产纠纷确定管辖无事实和法律依据，本院予以纠正。本案王海军、张宪华起诉的被告为东盛公司，后经东盛公司申请，一审法院追加连云港市商务局、尚开军为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一东盛公司的住所地位于连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案纠纷有管辖权。上诉人尚开军关于本案应移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回尚开军对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议二审案件受理费80元（尚开军已预交），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 程 晨
审判员 万子榕
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1944号
申请执行人：亳州市神州小额贷款有限公司。
法定代表人：杨原，该公司总经理。
被执行人：张爱民，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：丁桂芹，女，1975年6月15日出生，汉族，住址同上，
本院在执行亳州市神州小额贷款有限公司与张爱民、丁桂芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张爱民有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张爱民所有的皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1944号申请执行人：亳州市神州小额贷款有限公司。法定代表人：杨原，该公司总经理。被执行人：张爱民，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：丁桂芹，女，1975年6月15日出生，汉族，住址同上，本院在执行亳州市神州小额贷款有限公司与张爱民、丁桂芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张爱民有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张爱民所有的皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年十一月二十三日书记员  徐 剑
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初863号
原告：于海生，男，1966年4月23日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：孙永安，男，1950年7月28日出生，汉族，现住址不详
原告于海生与被告孙永安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海生到庭参加诉讼，被告孙永安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海生向本院提出诉讼请求：要求孙永安协助办理房产过户手续。事实和理由：1997年3月24日，于海生与孙永安签订购房协议，购买孙永安位于文化街开通路三间砖混结构平房中西侧两间。当日于海生交付购房款28000元，孙永安交付房屋。于海生要求孙永安协助办理房屋过户手续，但孙永安一直推拖，故诉至法院。
孙永安未答辩。
于海生为证明自己的主张，向本院提交协议书一份；通房权证通字第035**号私有房屋所有权证；通榆县国用（2005）第082201330号国有土地使用权证；收据一份，孙永安未出庭质证，视为放弃质证权利，于海生提交的证据可以形成证据链条，证明房屋买卖事实，本院对于海生提交的证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，于海生1997年3月24日购买孙永安所有位于文化街开通路三间砖混结构平房中最西侧两间（通房权证通字第035**号，丘地号06040053）。孙永安已将房屋权属证交付给于海生，于海生已给付了房款并一直居住。于海生与孙永安之间的买卖关系合法有效，孙永安理应配合原告办理房屋所有权转移登记手续。所以，于海生要求孙永安协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告孙永安于本判决生效后，协助原告于海生办理原房照号：通房权证通字第035**号的三间砖混结构房屋中最西侧两间的房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100.0元，由原告于海生负担100.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔 岚
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第243号
原告王新江，男，汉族。
委托代理人贾天平，系山西大路律师事务所律师。
委托代理人张名林，系山西大路律师事务所律师助理。
被告常心慧，男，汉族。
本院在审理原告王新江诉被告常心慧合同纠纷一案中，原告以双方调解达成协议为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘锦宏
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0183行审4号
申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人张小君，局长。
委托代理人李燕军，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省邛崃市。系邛崃市市场和质量监督管理局执法大队中队长。
委托代理人汪建龙，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省邛崃市。系邛崃市市场和质量监督管理局工作人员。
被执行人邛崃市夹关镇翠竹茶叶种植场，住所地：四川省邛崃市夹关镇。
经营者张兴志，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局申请执行被执行人邛崃市夹关镇翠竹茶叶种植场场行政处罚决定一案，本院受理后，向双方当事人送达了合议庭组成人员及书记员告知书和听证通知书，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局称，被执行人邛崃市夹关镇翠竹茶叶种植场已主动履行了行政处罚决定书中的相关罚款义务，向本院申请撤回对被执行人邛崃市夹关镇翠竹茶叶种植场的执行申请。
本院认为，申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局的撤回申请执行的申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人邛崃市市场和质量监督管理局撤回申请执行的申请。
审 判 员 陈 泓
人民陪审员 李泳欣
人民陪审员 郑春秀
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1872号
上诉人（原审原告）：陈建升。
上诉人（原审原告）：程双。
委托代理人：陈建升，系程双的丈夫。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人：朱东清。
委托代理人：项明龙。
委托代理人：徐玉群。
被上诉人（原审被告）：冯丽英。
被上诉人（原审被告）：冯君君。
被上诉人（原审被告）：田腾。
被上诉人（原审被告）：浙江凯恒工贸有限公司。
法定代表人：周荣献。
上诉人陈建升、程双为与被上诉人中国工商银行股份有限公司永康支行、冯丽英、冯君君、田腾、浙江凯恒工贸有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2227号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈建升、程双向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建升、程双要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建升、程双撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人陈建升、程双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年九月三十日
代书 记员 梁昊婷
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执540号
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人马某，该局局长。
委托代理人：张伟，该局灵寿镇计生办工作人员。
被执行人：罗某，男，1983年8月3日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：白某，女，1981年3月17日出生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人罗某、白某征收社会抚养费非诉执行一案中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务27640元尚未执行。
本院认为，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人罗某、白某征收社会抚养费非诉执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 刘璟珂
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执540号申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。法定代表人马某，该局局长。委托代理人：张伟，该局灵寿镇计生办工作人员。被执行人：罗某，男，1983年8月3日出生，汉族，住灵寿县。被执行人：白某，女，1981年3月17日出生，汉族，住灵寿县。本院在执行申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人罗某、白某征收社会抚养费非诉执行一案中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务27640元尚未执行。本院认为，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人罗某、白某征收社会抚养费非诉执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟审 判 员  杨志刚人民陪审员  刘璟珂二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李军辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00108号
原告李德志，男，1947年2月5日生，汉族，住辽宁省锦州经济技术开发区。
原告董连华，男，1947年12月28日生，汉族，住辽宁省锦州经济技术开发区。
原告李春堂，男，1960年9月17日生，汉族，住辽宁省锦州经济技术开发区。
原告于洪志，男，1948年10月15日生，汉族，住辽宁省凌海市建业乡。
原告于洪彬，男，1952年9月13日生，汉族，住辽宁省锦州经济技术开发区。
原告蒋昌荣，男，1956年12月4日生，满族，住辽宁省锦州经济技术开发区。
原告田洪彦，男，1954年10月30日生，汉族，住辽宁省锦州经济技术开发区。
上述7名原告之共同委托代理人陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。
法定代表人尹民，系该公司董事长。
委托代理人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
原告李德志、董连华、李春堂、于洪志、于洪彬、蒋昌荣、田洪彦7人诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德志及7名原告的共同委托代理人陈国强、被告辽宁正大上河建设集团有限公司的委托代理人薛晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年度，7名原告在被告辽宁正大上河建设集团有限公司承建的龙仙圣境建筑工地施工。工程完工后，项目经理刘宇武及承包人胡永江确认原告劳务报酬。在支付部分劳务报酬后，尚欠7原告26419元，经原告多次讨要无果。故诉至法院要求判令被告支付原告劳务报酬26419元，并按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定给付之日，诉讼费由被告承担。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司辩称，应驳回原告对我公司的诉讼请求，原告与我公司没有直接的关系，没有形成劳务关系，不应承担给付劳务报酬。
经审理查明，2013年4月至6月，原告李德志经人介绍到被告辽宁正大上河建设集团有限公司承建的龙仙圣境建筑工地施工，李德志又找来其他6名原告，7人在该工地均从事力工工作，马岩系力工班班组长。后由马岩给付原告部分劳务报酬，尚欠原告部分劳务报酬。
本院确认上述事实，有庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案中，7名原告主张由被告辽宁正大上河建设集团有限公司给付劳务报酬，但其提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳务合同关系，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李德志、董连华、李春堂、于洪志、于洪彬、蒋昌荣、田洪彦的诉讼请求。
案件受理费465元，邮寄费320元，合计785元由原告李德志、董连华、李春堂、于洪志、于洪彬、蒋昌荣、田洪彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2322号
原告王树敬。
委托代理人张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
被告刘军。
被告张明昌。
被告刘在船。
被告宋人伟。
本院于2015年6月2日受理原告王树敬诉被告刘军、张明昌、刘在船、宋人伟债权转让合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现该案中转让的债权是用于抵顶原告在案外人张振国、张龙光处的存款，张振国、张龙光有非法集资犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王树敬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘晓静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2700号
原告计春海，楠，1965年8月27日出生，汉族。
委托代理人王荣贵，男。
委托代理人刘文秀，男。
被告中铁九局集团第四工程有限公司。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和，男，1949年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告计春海与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告计春海撤回起诉。
诉讼费90元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 陆珏澔
二〇一五年九月十八日
书记员 年 华
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终849号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初40971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40971号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
文件类型裁定类型主办人戚风祥收案时间2016.10.18审限时间2016.12.18审理结果撤销原判，发回重审
合议庭成员
签字
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终933号
抗诉机关（原公诉机关）河北省行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭敬，男，1987年4月15日出生于河北省行唐县，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省行唐县，农民，住。因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪，于2015年12月28日到行唐县公安局投案自首，当日被行唐县公安局刑事拘留，于2016年1月18日经经行唐县人民检察院批准由行唐县公安局执行逮捕。
河北省行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控原审被告人郭敬犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年6月28日作出（2016）冀0125刑初48号刑事判决。以非法买卖爆炸物罪判处被告人郭敬有期徒刑八年。宣判后，行唐县人民检察院以原判对依法扣押的涉案车辆未作出处理为由，提出抗诉。原审被告人郭敬以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人郭敬犯非法买卖爆炸物罪的事实有部分不清之处，应继续查证属实后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125刑初48号刑事判决。
二、发回河北省行唐县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 王英臣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郅 茎
内蒙古自治�奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执108号
申请人张某某，女，1966年7月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张某，男，1970年5月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人张某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人可供财产暂不适宜执行，经申请执行人张某某书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第2006号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 王志刚
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶 冶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01415号
原告：章国行，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖恒升纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：崔前保，系该公司经理。
被告：崔前保，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告章国行诉被告芜湖恒升纺织有限公司（以下简称恒升纺织公司）、被告崔前保民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员叶进财于2015年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章国行及其委托代理人马胜群到庭参加诉讼；被告恒升纺织公司及被告崔前保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国行诉称：被告因资金周转需要向原告借款40万元，并于2015年2月7日出具借条对该债务予以确认。事后，原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款40万元及利息（利息为上述本金40万元，自起诉之日起至该借款全部偿清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告章国行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件一份，证明借贷关系。
被告恒升纺织公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
被告崔前保未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料及书面答辩状。
对原告章国行提交的证据材料1、2，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2006年至2012年间，被告恒升纺织公司法定代表人崔前保向原告章国行先后共计借款40万元。2015年2月7日，被告崔前保以借款人的名义向原告章国行出具借条一张，载明：今借到章国行人民币（大写）肆拾万元整，￥400000.00元，事由借款，具条人崔前保，2015年2月7日。并在借条右方的“￥400000.00元”的上面加盖了被告恒升纺织公司的公章。
另查明，被告崔前保在2015年7月9日以前为被告恒升纺织公司的法定代表人。被告恒升纺织公司在2015年7月9日至2015年11月3日之间，法定代表人、股东均存在变更；2015年11月3日，被告恒升纺织公司的法定代表人重新变更为被告崔前保。
本院认为，本案的需要查明的关键点是借款主体是崔前保个人还是被告恒升纺织公司。根据原告的当庭陈述，该借款系被告崔前保个人所借，用于恒升纺织公司的机器设备采购，被告恒升纺织公司系作为担保人在借条上盖章；但根据原告向本院提交的证据目录清单，原告在借条的证明对象中载明“被告恒升纺织公司因资金周转需要向原告借款人民币40万元，并于2015年2月7日出具借条对该债务予以确认，被告崔前保作为担保人在该借条上签字确认”；可以看出原告前后对于实际借款人的陈述存在前后不一。本院结合借条原件、崔前保的身份及借款的用途综合判断，被告崔前保作为被告恒升纺织公司的法定代表人，在经营恒升纺织公司的过程中因设备采购需资金周转向原告先后借款人民币40万元，并在借条上加盖了被告恒升纺织公司的印章，因此被告崔前保的行为应当确认为被告恒升纺织公司的职务行为，被告恒升纺织公司为该借款主体，应当对该借款承担还款责任。另外，对于原告主张的利息，虽在借条上未约定利息，但原告主张自起诉之日起，按同期银行贷款基准利率计算，符合我国法律的规定，本院予以确认。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖恒升纺织有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告章国行归还借款40万元及利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月26日至借款还清时止）；
二、驳回原告章国行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3650元（原告预交），由被告芜湖恒升纺织公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第752号
原告：纪洪磊。
被告：戴诚。
本院在审理原告纪洪磊诉被告戴诚民间借贷纠纷一案中，原告纪洪磊于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告纪洪磊自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪洪磊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告纪洪磊负担。
审 判 员 傅志君
二〇一三年五月二十二日
代书记员 张 琦
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0672号
原告郭瑶光。
被告马睿。
本院在审理原告郭瑶光诉被告马睿民间借贷纠纷一案中，原告郭瑶光于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭瑶光的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭瑶光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭瑶光负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王晓娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第806号
原告梁芝琴。
被告林倩。
原告梁芝琴诉被告林倩劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁芝琴到庭参加诉讼，被告林倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁芝琴诉称：2014年3月20日左右，原告和案外人梁某在大唐路北门看到了嘉峪关市世纪龙火锅店的招聘信息，原告拨打招聘信息上的电话，被告接电话称每月基本工资为1600元至1800元，另有50元全勤奖。2014年3月27日,原告就和案外人梁某去世纪龙火锅店上班，将身份证复印件交给了被告的公公杜国强。原告在嘉峪关市世纪龙火锅店从事的是配菜工作，后因被告不给原告按时发放工资，原告就离开了嘉峪关市世纪龙火锅店。嘉峪关市世纪龙火锅店之前的经营者是杜瑞，杜瑞是杜国强的儿子，被告林倩是杜瑞的妻子，原告是被告林倩负责招聘的，被告林倩欠付原告2014年6月至8月15日工资3100元加押金800元共计3900元。原告因此曾向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求。据此，原告请求法院依法判令：被告支付原告务工费3900元。
被告林倩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曾向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求嘉峪关市世纪龙火锅店支付原告2014年6月至8月15日工资3100元加押金800元共计3900元；嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出嘉劳人仲案字（2014）第369号仲裁裁决书，以原告未提交证据为由驳回了原告的仲裁请求。主办法官曾到嘉峪关市世纪龙火锅店了解情况，杜国强称嘉峪关市世纪龙火锅店是其于2014年11月份接手的，被告林倩是之前的经营者雇来管理火锅店的，但拒绝透露之前火锅店经营者的信息。
上述事实，有嘉劳人仲案字（2014）第369号仲裁裁决书、谈话笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交的证据及原告的当庭陈述不足以证实原告与被告之间存在劳务关系，也不能证实被告欠付原告3800元劳务费。故对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁芝琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁芝琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姬维娟