福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1012号
原告何惠锋。
委托代理人陈青荣、周小彬，福建人文律师事务所律师。
被告杨国良。
被告盐城市宏润置业有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处天由大厦第八层，组织机构代码56178318-0。
法定代表人刘耀云，总经理。
原告何惠锋诉被告杨国良、盐城市宏润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何惠锋的委托代理人周小彬到庭参加诉讼。被告杨国良、宏润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠锋诉称，杨国良以开发房地产需要资金为由向其借款。何惠锋自2011年9月19日到2011年11月8日，先后五次通过其妻苏媛的中国农业银行账户累计汇款690万到杨国良的中国农业银行账户（其中2011年9月19日150万元，2011年10月14日40万元，2011年10月21日200万元，2011年10月26日200万元，2011年11月8日100万元）。杨国良分别出具了五张借条给何惠锋，宏润公司对上述进行担保。而后杨国良以宏润公司经营亏损为由拒绝偿还借款及利息。杨国良的行为已损害何惠锋的利益，现为保护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、杨国良偿还借款690万元及利息［按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍，自起诉日（即2014年10月29日）计算至借款全部还清之日止］；2、宏润公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
杨国良和宏润公司未作答辩。
在本院审理过程中，何惠锋提供以下证据：
1、何惠锋和苏媛身份证及结婚证复印件，用以证明苏媛系何惠锋的妻子；
2、被告杨国良的身份证复印件和宏润公司工商登记情况表用以证明被告基本身份情况；
2、《借据》五张，用以证明何惠锋与杨国良之间存在借贷合同关系及宏润公司为杨国良的借款作了保证；
3、农业银行回单两份、中国农业银行卡一张及农业银行转账明细9张，用以证明何惠锋的妻子苏媛从农业银行账户6228490010016364017累计转账690万元到杨国良的农业银行账号6228451540004280210；
4、户名为杨国良的农业银行卡交易明细清单一份，用以证明何惠锋妻子苏媛已向杨国良转账汇款690万元；
7、土地证复印件一份，用以证明宏润公司拥有土地使用权的事实；
因被告杨国良、宏润公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月19日到2011年11月8日期间，杨国良陆续向何惠锋借款，何惠锋通过其妻子苏媛的中国农业银行账户6228490010016364017累计汇款6555000元到杨国良的中国农业银行账户6228451540004280210（其中2011年9月19日网银转账150万元，2011年10月14日网银转账55000元，2011年10月21日分两笔网银转账100万和100万元，2011年10月26日分两笔网银转账1458000元和542000元，2011年11月8日网银转账100万元），杨国良向何惠锋出具了五份借据（其中2011年9月19日的借据载明借款150万元、月利息2.5%，2011年10月14日的借据载明借款40万元、月利息2.3%，2011年10月21日的借据载明借款200万元、月利息2.5%，2011年10月26日的借据载明借款200万元、月利息2.3%，2011年11月8日的借据载明借款100万元、月利息2.5%），上述五份借据均载明担保人为宏润公司，且未约定还款日期。杨国良未偿还上述借款和利息。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。杨国良出具的五份借据均未约定还款日期，表明何惠锋和杨国良之间的债权债务系未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，何惠锋可随时主张返还，故何惠锋向本院起诉要求杨国良返还借款和利息应予支持。根据何惠锋提供的农业银行回单、农业银行卡一张、农业银行转账明细及杨国良的农业银行卡交易明细清单，可予确认何惠锋已依约向杨国良交付了6555000元，现杨惠锋未依约偿借款和利息，已经构成违约，何惠锋要求杨国良承担还款责任合法有据，杨国良应承担返还借款本金6555000元及利息的责任。何惠锋主张借款为690万（分别为2011年9月19日150万元，2011年10月14日的40万元，2011年10月21日的200万元，2011年10月26日的200万元，2011年11月8日的100万元），但根据其提供的转账凭据及杨国良农业银行账户流水，2011年10月14日的40万借款，只可确认55000元是经由何惠锋的妻子苏媛账户转账给杨国良的，另外的345000元根据杨国良农业银行账户流水显示系“通过其他商业银行网点办理的大额业务”，不能确认账户来源，何惠锋也未提供证据进一步证明款项来源，故何惠锋主张借款总额690万不能成立，不予支持。本案确定的借款发生额为6555000元。五份《借据》约定利息按月2.5%或2.3%计算，均超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，何惠锋主张利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍自起诉日（2014年10月29日）计算到借款全部还清之日止，符合法律的规定，应予支持。被告宏润公司为上述债务的偿还所作担保实为保证，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，被告宏润公司应对上述债务承担连带保证责任。被告杨国良和宏润公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨国良应于本判决生效之日起十日内偿还原告何惠锋借款本金6555000元及利息（自2014年10月29日起至判决生效确定的还款之日止的利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计）；
二、被告盐城市宏润置业有限公司应为上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人被告杨国良追偿。
三、驳回何惠锋的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60100元，由原告何惠锋承担3000元，被告杨国良和盐城市宏润置业有限公司连带负担57100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 李秀纯
人民陪审员 周林华
二〇一五年七月八日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。