wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第298号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蔡某，出生地广东省陆丰市，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人蔡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日17时许，被告人蔡某在广州市三元里大道温泉新街17号1楼销售假冒MICHAELKORS注册商标的手袋被抓获，现场缴获假冒MICHAELKORS注册商标的手袋共1181只（经鉴定：其中962只手袋价值人民币284548.68元，219只手袋不予价格鉴定）以及销售单据38张。经广东大同司法会计鉴定所鉴定：涉案单据涉及的数量95件，单据涉及的金额共计25850元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，送货单，搜查笔录及扣押清单，涉案被侵权单位出具的报案材料、委托书、商标注册书证、鉴定书、价格证明，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的破案报告，证人欧某、李某、胡某的证言，被告人蔡某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）3169号价格鉴定结论书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2014）124号司法鉴定检验意见，被告人蔡某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒产品的价值属于数额巨大，但系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。被告人蔡某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。结合本案的事实、情节，本院决定对被告人蔡某予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的手袋一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐晓晖
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执138号
申请执行人宋中元，男，1968年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区朱集镇宋王营村*组。
被执行人枣阳市居典玻璃建材有限公司。
被执行人张小平，男，汉族，1976年8月15日出生，住襄阳市樊城区春园路*号。
关于宋中元与枣阳市居典玻璃建材有限公司、张小平民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初3321号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年1月15日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付借款100000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初3321号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年二月二十日
书记员 王 洋
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第91号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人吴鹏，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月19日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年12月17日作出济国土资罚字（2013）第4061号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴鹏未经批准，于2013年11月非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会集体土地3700.95平方米（基本农田3.40平方米、其他农用地3617.81平方米、建设用地79.74平方米）建设厂房。截止立案调查时，建成一层厂房1栋、二层厂房1栋、一层房屋1间、并圈建起一封闭院落，地上建筑物主体已完工。建成建筑面积约1500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地中1平方米符合土地利用总体规划；3699.95平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令吴鹏将非法占用的3699.95平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会。2、限吴鹏15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会3621.21平方米农用地（基本农田3.40平方米、其他农用地3617.81平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收吴鹏在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会1平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。4、对吴鹏非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会3.40平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计102元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会3617.81平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计72356元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会79.74平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1196元，以上共计罚款73654元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2013年12月17日作出济国土资罚字（2013）第4061号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除吴鹏在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会3621.21平方米农用地（基本农田3.40平方米、其他农用地3617.81平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收吴鹏在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会1平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。3、对吴鹏非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会3.40平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计102元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会3617.81平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计72356元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会79.74平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1196元，以上共计罚款73654元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2013年12月17日作出的济国土资罚字（2013）第4061号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴鹏既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除吴鹏在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会3621.21平方米农用地（基本农田3.40平方米、其他农用地3617.81平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人济南市国土资源局组织实施。
三、没收吴鹏在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会1平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。由申请人济南市国土资源局组织实施。
四、被执行人吴鹏于本裁定书送达后七日内缴纳罚款73654元，同时交纳本案执行费用1004元，以上共计74658元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
五、被执行人吴鹏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年九月八日
书记员 李晓雪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1386号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路1号，组织机构代码83484755-8。
负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：王绪祥.
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称工商银行）诉被告王绪祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员刘义文、秦晓明参加评议，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人潘明成到庭参加诉讼，被告王绪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年3月，被告在原告处申领牡丹信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金92905.79元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月1日，此后按领用合约计算至实际清偿之日），被告承担本案诉讼费。
被告王绪祥未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年3月，被告王绪祥向原告工商银行申领牡丹信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，工商银行发卡机构简称乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的利息。支取现金及转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方未在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日起继续计息，透支利息按月计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告工商银行经审核后于2012年4月向被告王绪祥发放了卡号为43×××14的信用卡，被告王绪祥使用上述信用卡消费后未依约及时还款，截至2015年8月1日，上述信用卡累计尚欠本金、利息、费用92905.79元。
上述事实，有牡丹信用卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告工商银行向本院确认，原告在记账过程中对人民币账户滞纳金设定了每月最高500元的上限。透支利息及复利均按每日万分之五计算。原告工商银行还确认，截至2016年6月1日，被告王绪祥尚欠透支本金56243.65元，利息、复利39586.5元，滞纳金15500元。
本院认为，原告与被告王绪祥之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告王绪祥在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告王绪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金56243.65元，利息、复利39586.5元，滞纳金15500元及自2016年6月2日起至实际清偿之日按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元由被告王绪祥负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 刘义文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 通
第4页共4页
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初86号
原告泾阳县农村信用合作联社崇文信用社。
负责人郭某某，系该信用社主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告和某某，男，汉族，村民。
被告谢某某，女，汉族，村民，系被告和某某之妻。
被告贾某甲，男，汉族，村民。
被告贾某乙，女，汉族，村民，系被告贾某甲之妻。
本院在审理原告泾阳县农村信用合作联社崇文信用社诉被告和某某、谢某某、贾某甲、贾某乙借款合同纠纷一案中，原告泾阳县农村信用合作联社崇文信用社提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社崇文信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社崇文信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社崇文信用社承担。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
陪 审 员 王军龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张默涵
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第336号
申请执行人方垒，男。
被执行人李信荣，男。
申请执行人方垒与被执行人李信荣健康权纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民一初字第502号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李信荣未自觉履行义务。申请执行人方垒向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币65184元。在执行过程中，已受偿人民币4500元，余款人民币60684元，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李信荣自2015年12月6日起每月支付申请执行人方垒人民币1000元，直至案款清偿为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第336号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊兴亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3365号
罪犯陈立镇，男，1981年5月17日出生于福建省云霄县，族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年3月21日作出（2013）霞刑初字第51号刑事判决，以被告人陈立镇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈立镇本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈立镇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈立镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈立镇减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立镇减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月11日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晓圻
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年6月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因盗窃，于2014年8月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年9月12日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉（2014）165号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日13时许，在兴业县蒲塘镇旧水泥厂的办公室里，被告人李某某趁何某某熟睡之机，将何某某放在玻璃茶几上的1部白色金立牌手机窃走。经鉴定，该部手机价值人民币2138元。案发后，涉案手机已被追缴，并返还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、领条和发票、提取笔录、扣押清单、领条、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录及照片、现场照片、证人罗某某、梁某某的证言、被害人何某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈建章
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李某东，男，1966年6月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因盗窃，于2014年8月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年9月12日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉（2014）165号起诉书指控被告人李某东犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人李某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日13时许，在兴业县蒲塘镇旧水泥厂的办公室里，被告人李某东趁何某熟睡之机，将何某放在玻璃茶几上的1部白色金立牌手机窃走。经鉴定，该部手机价值人民币2138元。案发后，涉案手机已被追缴，并返还给被害人。
上述事实，被告人李某东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、领条和发票、提取笔录、扣押清单、领条、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录及照片、现场照片、证人罗某、梁某的证言、被害人何某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某东犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某东如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人李某东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈建章
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00322-1号
申请执行人：郑连智，农民。
被执行人：王春雷。
郑连智与王春雷买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2014）鄂汉南湘民初字第00199号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，经查明，本院执行的以王春雷为被执行人的买卖合同纠纷系列案件共计16件，涉案标的197328.5元；被执行人名下无存款，也无房屋、土地登记；被执行人名下有一辆车牌号为鄂A×××××的长安牌小型汽车及一辆车牌号为鄂A×××××的鑫源牌普通摩托车，本院于2015年10月26日向武汉市交管局车管所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述车辆的车籍。
后申请执行人于2015年11月5日找到被执行人并将其带至本院后，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人王春雷欠申请执行人李麦屯、万恒桥、王翠红、王雨林、兰永久、许汉发、彭光明、郑连智、杨菊、冯先明、万信胜、张建争、朱世鹏、汪光江、汪红梅、田玉广货款196092元，诉讼费1236.5元，共计197328.5元，已向彭光明偿还6600元，剩余190728.5元，分期支付如下：被执行人王春雷于2016年7月31日之前支付2万元，2016年12月31日前支付2万元，2017年7月31日前支付2万元，2017年12月31日前支付2万元，2018年7月31日之前支付2万元，2018年12月31日前支付2万元，2019年7月31日之前支付2万元，2019年12月31日前支付2万元，2020年7月31日之前支付2万元，2020年12月31日之前付清余款10728.5元；2、上述分期协议为最低还款标准，被执行人王春雷应根据收入情况提前还款；3、若被执行人逾期不履行上述还款义务，除依法恢复原法律文书执行外，由钱波保证被执行人对法院的传唤随传随到，如不能保证，则由钱波对债务承担连带责任。同时本院将对被执拖赖抗拒行为实施制裁，违法情节严重的，依法追究刑事责任；4、案件执行费1798元，由被执行人王春雷承担，按执行人员通知限时交清。
本院认为，因双方当事人达成执行和解将本案债务延期履行，而查封的财产价值过低，处置后既无法满足债权，也无益于债权实现，为维护双方当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南湘民初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应按照执行和解协议履行，如被执行人未履行执行和解协议，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十一月六日
书记员 熊 星
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第745号
原告刁某，女，住沈阳市皇姑区文大路。
委托代理人张某，系辽宁某律师事务所律师。
被告彭某，男，住同原告。
委托代理人臧某，系辽宁某律师事务所律师。
原告刁某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2014年8月7日在本院公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人张某、被告彭某及其委托代理人臧某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；要求婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1050元；要求依法分割夫妻共同房产；要求诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月6日经人介绍相识，2011年8月5日登记结婚，婚生一女孩彭某某（2013年出生）。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事导致夫妻感情不睦，故原告于2014年6月27日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区区北部经济区西湖社区委员会居住证明、子女出生医学证明复印件、沈阳市房产局网站打印房屋基本信息及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一四年八月七日
书记员 徐筝慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5116号
原告马思明。
被告天津开发区恒天置业有限公司。
原告马思明诉被告天津开发区恒天置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马思明撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘智慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）湘0405执515-2号
申请执行人刘某，男，汉族，1983年8月13日出生，住衡阳市蒸湘区。
被执行人旷某某，男，汉族，1972年7月3日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在执行刘某与旷某某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资卡，经调查未发现旷某某有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）湘0405执515-2号申请执行人刘某，男，汉族，1983年8月13日出生，住衡阳市蒸湘区。被执行人旷某某，男，汉族，1972年7月3日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行刘某与旷某某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资卡，经调查未发现旷某某有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效�审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一七年二月二十三日书 记 员  邓艳天
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第71号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人严日亮，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢桂红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人严日亮、卢桂红征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第41号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费53556元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第71号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第170号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人张丽娟，农民。
被申请人张立松，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0351号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0351号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00559号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因犯盗窃罪，于2012年5月8日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2012年11月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年7月15日作出（2014）开刑初字第00347号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2014年8月26日通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷材料。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月3日零时许，被告人杨某至长沙市开福区洪山路98号长沙学院维智园学生宿舍2栋，爬护栏进入二楼525室，趁被害人金某、胡某熟睡之机，将金某的一台白色步步高X3T（8G内存）手机及胡某的一台白色小米2S（32G内存）手机盗走。杨某将二台手机销赃后得款1200元。经估价，被盗白色步步高X3T（8G内存）手机价值1890元，白色小米2S（32G内存）手机价值1615元，共计价值3505元。案发后，被告人杨某如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人金某、胡某的陈述；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过；3、价格证明书、手机专卖收据；4、刑事技术照片；5、刑事判决书、释放证明书；6、被告人杨某户籍证明及现实表现材料；7、被告人杨某供述及辩解等。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某�盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人杨某上诉提出，其未实施盗窃行为，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某盗窃被害人金某、胡某手机的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人金某的陈述及支付宝交易记录，证明：（1）金某系长沙大学学生，住在长沙大学维智园区525舍。2014年4月3日凌晨，其将手机放在床头小板凳上充电。到早晨起床时发现手机不见了，其室友胡某手机亦不见了。其意识到手机被盗；（2）当日9时30分许，其上网发现与本人手机绑定的支付宝上有向183××××8622的手机号码支付99元话费的交易记录；（3）其被盗的手机是VIVO-X3白色手机，系2013年9月18日以2498元购买。
2、被害人胡某的陈述，证明：（1）其系长沙大学学生，住在长沙大学维智园区525舍。2014年4月3日早上起床时，室友金某发现手机不见了，问其他人手机还在不在，其发现自己的小米2S白色后盖手机也不见了。（2）其手机系2014年2月底以1799元购买。
3、被害人金某提供的被盗手机包装盒、手机专卖票据、被害人胡某提供的被盗手机包装盒，证明：被害人金某、胡某被盗手机的型号、价格等相关情况。
4、长开价证（2014）108号价格证明书，证明：被盗小米2S手机价值1615元，被盗（步步高）VIVO-X3手机价值1890元，合计价值3505元。
5、长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第227号刑事判决书、长一看字（2012）900号刑满释放证明书、上诉人杨某的户籍证明及现实表现材料，证明：因犯盗窃罪，上诉人杨某于2012年5月8日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2012年11月27日刑满释放。
6、上诉人杨某的庭前供述、一审当庭供述及指认现场照片。�诉人杨某对上述盗窃手机的事实供认不讳，并指认了作案现场，其供述与被害人陈述、相关物证等证据相互印证。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人杨某上诉提出，其未实施盗窃手机的行为。经查，上诉人杨某在侦查阶段有多次有罪供述，供述稳定、自然；上诉人杨某在一审庭审时对盗窃手机事实亦供认不讳并自愿认罪，且表示在侦查机关的供述属实；上诉人杨某的供述与其本人的现场指认照片、被害人陈述等证据相互印证。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出�决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2582号
原告王士进。
委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告田娟。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告王士进诉被告田娟返还财产纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王士进负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 李克科
人民陪审员 凌海波
二〇一六年六月十六日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第2087号
原告：台州××机械有限公司，住所地：玉环县×××
×农场（汽摩工业基地）。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：柯某某。
被告：永康市××工具制造有限公司，住所地：永康市
××××工业区。
法定代表人：叶某某。
本院受理原告台州××机械有限公司与被告永康市××
工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年2月18日公开
开庭进行了审理。原告台州××机械有限公司的委托代理人柯
某某、被告永康市××工具制造有限公司的法定代表人叶某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州××机械有限公司起诉称，自2010年4月起，被
告多次向原告购买各种型号的飞轮、点火器等产品。2010年12
月8日，经双方核对，被告尚欠原告货款人民币214878元，经
原告多次催讨未果。请求：1、判令被告支某某告货款人民币2
14878元。2、由被告承担本案的案件受理费。
被告永康市××工具制造有限公司答辩称，1、双方往来
货物买卖事实，但欠款数额不对，实际欠款是206878元。2、
原告所有的产品价格是含税价，原告应该开具增值税发票或扣除8%的税点。3、原告的产品存在质量问题，另外主张。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2010年11月27日对账单原件一份，被告方认为欠款20
6878元，没有把税收8000元算进去。
2、2010年12月8日双方对账单原件一份，用以证明被告
尚欠原告214878元，对帐单备注注明“单价不含税”，并经过
被告方盖章确认。
被告质证意见：这两份对帐单都是12月8日同一天原告派
人过来与我们会计核对的，会计刚来，不了解情况，未经过法
定代表人同意情况下把公章盖出去。
本院认为，原告所提供的二份对帐单，均载明“产品单
价不含税收”“以上单价不含税”等内容，在12月8日对帐单
上，把此前原先开具增值税发票的8000元以“开票补点”名义
列明在应付款中，被告未表示异议，并在二份对帐单上盖章确
认，说明原、被告双方约定的价格系不含税价格，本院对原告
提供的证据三性及证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：从2010年4月份开始，被告
永康市××工具制造有限公司因生产需要向原告台州××机械
有限公司购买飞轮、点火器等油据配件。2010年12月8日，经
双方对帐，确认被告尚欠原告货款214878元，该货款被告一直
未有支付。
本院认为，原告台州××机械有限公司与被告永康市×
×工具制造有限公司之间的买卖合同合法有效。被告拖欠原告
货款214878元，事实清楚，双方未约定付款期限，原告可随时提出付款要求，被告应及时支付，原告的诉讼请求，合理有据
，本院予以支持。被告浙江星阳车业有限公司提出价格异议，
依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第
一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
由被告永康市××工具制造有限公司之支某某告台州×
×机械有限公司货款214878元，限本判决生效后二十日内履行
完毕。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告永康市××工具制造有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一一年三月十日
代书记员 章飞亚
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更20号
罪犯旺加次仁，男,藏族,1984年2月4日出生,文盲，西藏自治区芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2011年5月31日作出（2011）芒刑初字第11号刑事判决，以被告人旺加次仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金人民币1000元，罚金已缴纳。该罪犯刑期自2010年12月17日至2021年6月16日止，于2011年8月11日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯入监以来，能够认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，积极接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，端正改造态度，改造方向明确。在劳动改造中严格遵守劳动纪律，积极参加劳动，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯旺加次仁在服刑期间，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度，认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中积极主动参加监区组织的各项生产劳动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。从2015年5月至2017年2月获计分考核累计考核分480.48分，表扬9次，记功3次。2016年11月获监区”改造积极分子”称号。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯旺加次仁确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯旺加次仁减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成刚
审判员 羲雪莲
审判员 张银花
二〇一七年五月八日
书记员 拉 姆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第638号
原告周某某，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人陈洪波，商丘市睢阳区司法局古城法律服务生法律工作者。
被告杨某某，曾用名杨某某，女，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人李某某，女，1971年6月8日出生，回族，大学文化。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法由审判员韩明适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1992年9月23日在民政部门登记结婚，1993年7月13日生育一子周某甲；1998年2月22日生育一女周某乙。双方经常打架生气，夫�感情一直不好。2013年5月23日双方签订了离婚协议并分居，2014年春节后，原告找被告办理离婚手续，被告反悔。综上原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，并平均分割共同财产。
原告周某某向本院提交的证据有：1、身份证、户口本各1份，。2、结婚证1份，以上证明原、被告系合法夫妻关系，诉讼主体适格。3、房屋产权证1份，证明登记在被告名下的房屋系原、被告的共同财产。4、离婚协议书1份，证明原、被告夫妻感情却已破裂。
被告杨某某答辩称：1、被告不同意离婚。2、如果离婚财产均给孩子。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原、被告感情是否确已破裂。2、如感情确已破裂，婚生女如何抚养，共同财产如何分割。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为证据4是在�告胁迫下所写，并非其真实意思表示。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院认为，原告所举证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据不能单独作为证明原、被告感情破裂的依据，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明：1992年9月23日原、被告在原商丘县孙付集乡民政所登记结婚，婚后生育一子一女，儿子周某甲，1993年7月13日出生；女儿周某乙，1998年2月22日出生。原、被告共同财产有房屋一套。上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告结婚已二十余年，双方有一定的感情基础，在日常生活中虽有些矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，且被告要求和好态度诚恳，原告也没有提交充分的证据证明夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本�不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某某离婚。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一四年四月一日
书记员 司曼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1606号
罪犯雷玉齐。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月3日作出（2009）塘刑初字第514号刑事附带民事判决，以被告人雷玉齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币227149.6元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯雷玉齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯雷玉齐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地陕西省华阴市罗敷镇桃下管区镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯雷玉齐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷玉齐减去有期徒刑一年，附带民事赔偿人民币227149.6元不变。
（刑期自2009年8月5日起至2020年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3564号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：何调波，中国建设银行股份有限公司瑞安支行职员。
被告：林建新。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行为与被告林建新信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告林建新支付信用卡欠款本金22843.7元、滞纳金3235.32元、年费580元、分期手续费975元、利息（含复利）（暂算至2015年5月5日为3519.89元，自2015年5月5日起对所欠的信用卡欠款本金、利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止，并按月计收）；二、被告林建新承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑瑞梓到庭参加诉讼，被告林建新经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月，被告林建新向原告申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，合约另约定了年费及手续费、抵消扣款等。经审查，原告同意向被告林建新发放卡号为53×××38的信用卡。被告陆续透支消费后，尚欠信用卡透支款本金22843.7元、滞纳金3235.32元、年费580元、分期手续费975元、利息（暂算至2015年5月5日为3519.89元）未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建新于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金22843.7元、滞纳金3235.32元、年费580元、分期手续费975元、利息（暂算至2015年5月5日为3519.89元，自2015年5月5日起至偿还之日止以上述本金为基数按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，由被告林建新负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费579元。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周 荃
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01613-1号
申请执行人厉立军。
被执行人汪万清。
被执行人朱兰。
申请执行人厉立军与被执行人汪万清、朱兰民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2013）扬邗民初字第0490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪万清、朱兰共有的座落于扬州市京华城荟景苑52幢1802室住宅房一套中的10%份额进行了评估，并公开进行了拍卖，暂未能变现，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人汪万清、朱兰共有的座落于扬州市京华城荟景苑52幢1802室住宅房一套中的10%份额进行了评估，并公开进行了拍卖，暂未能变现，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2013）扬邗民初字第0490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 刘敏亮
二〇一五年十二月十二日
书记员 范玲玲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第604号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、黄某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3413号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王某、黄某于2014年1月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王某、黄某征收社会抚养费27372元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3413号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王某、黄某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3413号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王某、黄某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7873号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告马福德，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告马福德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告马福德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，被告从我社借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月26日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告马福德未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月26日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月26日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福德于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7873号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告马福德，男，1976年6月11日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告马福德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告马福德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，被告从我社借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月26日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告马福德未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月26日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月26日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福德于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3992号
原告李福山。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
原告李福山与被告三河市长城冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员杨文峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福山和被告委托代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福山诉称，2012年12月份，原告受聘到被告公司从事门卫工作，被告尚欠原告自2014年3月26日至2014年6月9日的工资5400元，有被告法定代表人张志良为原告所打欠条为证。此工资款经原告催要，被告至今未还。故起诉，要求被告限期偿还。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告李福山工资款人民币5400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 司惠文
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2号
申请执行人邱国良，工商银行岳阳市云溪支行职工。
被执行人高大威，个体经营户。
申请执行人邱国良与被执行人高大威民间借贷纠纷一案，被执行人高大威未履行本院（2014）云民初字第800号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高大威银行存款15万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘层华
二０一五年一月十六日
书记员 易 光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2号
申请人：翟开春，男，1973年1月8日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，个体户，家住四川省遂宁市安居区亚眉镇。现住大理州云龙县漕涧镇。
被执行人：杨金泽，男，1926年6月18日生，白族，中专文化，云龙县人，教师，住漕涧镇。
翟开春诉杨金泽买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）云执字第195号民事调解书确定：杨金泽欠翟开春购买家具余款人民币5000元，于2014年10月30日前付清。
本案在执行中，杨金泽自动履行欠款5000元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：何建伟
执行员 ： 林 怡
执行员 ：李梓剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：李秀清
徐州市云龙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）云执字第2号 罪犯陈琳，女，1993年11月24日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地安徽省宿州市萧县。2010年7月3日因卖淫被行政拘留十日。 2014年10月27日本院作出了（2014）云刑初字第376号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈琳有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，罪犯陈琳以怀孕为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯陈琳于2014年11月3日生产，并进入哺乳期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯陈琳暂予监外执行十一个月零二十七日（期限从2014年11月7日起至2015年11月2日止）。 二〇一五年四月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00267号
申请执行人：房友侠，女，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥坤园置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨孝岩，总经理。
本院在执行申请执行人房友侠与被执行人合肥坤园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)庐民一初字第02443号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年四月十六日
书记员 王 蕾
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00563号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年8月20日被该局取保候审，同年10月28日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日12时许，被告人李某驾驶皖K×××××号重型货车，沿颍上县南湖大道由南向北行驶至颍上县汽车南站丁字路口右转弯时，因观察不明，与马某丙驾驶的二轮电动车发生相撞，致马某丙当场死亡。经颍上县公安局交通管理大队交通事故责任书认定，被告人李某承担此起交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某拨打报警电话，并在现场等候公安干警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。且积极赔偿被害人马某丙近亲属各项经济损失人民币36万元，得到被害人马某丙近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、马某乙等人证言，户籍证明、到案经过、事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人李某主动拨打报警电话，并在现场等候公安干警的到来，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人马某丙近亲属各项经济损失人民币36万元，并得到被害人马某丙近亲属的谅解，庭审时认罪态度较好，综合上述情节对其依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人李某适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 余晓琛
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第284号
申请执行人长春市川渝汇弘小额贷款有限公司，住所地长春市净月开发区金鑫街1577号。组织机构代码证号：05053761-5。
法定代表人刘上源，董事长。
被执行人张贵宾，男，1968年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人高丛艳，女，1969年1月14日生，汉族，住同上。
申请执行人长春市川渝汇弘小额贷款有限公司与被执行人张贵宾、高丛艳借款合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第43号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第43号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 澍
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00161号
原告曾小梅，武汉志淇工贸有限公司职工。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王翔，
被告武汉威远设备安装有限公司，住所地武汉市东西湖走马岭桥头街66号。
法定代表人ＸＸ巍，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地武汉市青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。
负责人潘国斌，该公司总经理。
委托代理人郝新午，中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司职工，（一般代理）。
原告曾小梅诉被告王翔、武汉威远设备安装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，组成审判员袁频担任审判长与人民陪审员倪萍、周媛的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告曾小梅的委托代理人李长城，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司的委托代理人郝新午，被告王翔、武汉威远设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾小梅诉称：2014年10月2日11时19分，王翔驾驶鄂A×××××号车在青山区友谊大道三弓路路口与骑自行车的曾小梅发生机动车交通事故，造成车辆受损，原告受伤。此事故交管部门认定王翔承担全部责任，曾小梅无责。经查，鄂A×××××号车系武汉威远设备安装有限公司所有，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现要求被告赔偿34060元，被告王翔、武汉威远设备安装有限公司对原告损失承担连带责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告曾小梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、证明当事人身份信息。行车证、驾驶证，证明驾驶证、行驶证信息，肇事车辆的车主为武汉威远设备安装有限公司。事故责任认定书，证明事故的时间地点经过责任认定。肇事车辆保险单，证明肇事车辆投保了保险，事故发生在保险期内。出院记录，证明原告的伤情、诊疗过程。法医鉴定书、法医鉴定费发票，证明原告伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间，鉴定费情况。中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司对上述证据无异议。
证据二、医药费押金条，证明原告支出的医疗费用。中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司认为没有原件，没有原始发票，对医疗费不予认可。
证据三、营业执照、收入证明，证明原告的误工损失。中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司认为没有劳动合同，不认可误工损失，不同意原告对误工损失的证据的予以补强。
被告王翔、武汉威远设备安装有限公司未向本院提交书面答辩状及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司辩称：同意在保险公司承保责任范围内赔偿原告的损失，本案的诉讼费与鉴定费我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司无证据提交。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。对于原告提交的证据二，本院调取武汉市第九医院财务科存放的曾小梅收费票据存根，证明曾小梅住院26天，住院费用为5618.35元，但未发现医疗费发票原件，故对该证据不予采信，原告取得发票原件后，就此费用另行主张权利。原告提交的证据三，因原告已达退休年龄，原告仅提交单位营业执照及单位出具的证明，不能充分证明其误工情况，故对该证据不予采信。
经审理查明：2014年10月2日11时19分，王翔驾驶鄂A×××××号车在青山区友谊大道三弓路路口与骑自行车的曾小梅发生机动车交通事故，致使曾小梅受伤。该事故经武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书认定王翔负此事故全部责任，曾小梅此事故中无责任。曾小梅受伤后，住院26天，医疗费用为5618.35元。治疗机构出具出院记录未载明加强营养。湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴（2014）同鉴字第1034号司法鉴定意见书认定曾小梅所受伤未达到伤残鉴定标准，不构成伤残，后期康复治疗费用6000元、康复及休息时间为伤后120日、护理时间为40日。原告此事故经济损失如下：医疗费5618.35元（无发票原件）、后期治疗费6000元、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、护理费3160元（79元／天×40）、交通费600元，以上共计10150元（不含医疗费5618.35元）。
另查明：鄂A×××××号车系武汉威远设备安装有限公司所有，武汉威远设备安装有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2014年1月10日0时至2015年1月9日24时。事故发生时，保险处于有效期限内。
本院认为：关于双方当事人责任问题。王翔驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾车，是此事故发生的全部原因，应承担曾小梅此事故全部合理损失。武汉威远设备安装有限公司作为车主，将车辆交给王翔时未能提醒王翔确保安全驾驶，存在过错，应承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告未能按照法律规定提交医疗费票据原件，对此请求，本院暂不予处理，原告可在取得原件后另行主张权利。原告主张的后期治疗费、交通费合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费过高，本院予以适当调整。原告主张的营养费未提交证据，误工费证据不足，本院不予支持。
各方当事人赔偿责任：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿10150元。
综上，经合议庭决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告曾小梅此事故经济损失10150元；
二、驳回原告曾小梅其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费300元、法医鉴定费1500元，由王翔、武汉威远设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 频
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 周 媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙振东
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初126号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人严东保，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被黄梅县公安局刑事拘留；2017年3月10日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2017）104号起诉书指控被告人严东保犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人严东保到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2012年7月29日晚，被告人严东保伙同张某、柯某3(均已判刑)伺机外出行窃，三人窜至苦竹乡计生办，由严东保在外望风，张某、柯某3翻越院墙，强行拉开铝合金窗户，将办公室内2台联想牌电脑、1台戴尔牌电脑、1台创维液晶电视机盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5200元。
2012年8月31日凌晨，被告人严东保伙同张某、柯某3、石某,4(已判决)窜至黄梅县大胜工业园管委会伺机盗窃，严东保在外望风，张某、柯某3、石某,4采取强行拉开铁栅门的手段，侵入室内，将餐厅、房间内的4台海信牌液晶电视机、2台T**牌液晶电视机盗走，后张某、柯某3、石某,4在交易其中一台电视机时被现场抓获，严东保则逃离现场。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币12100元。
公诉机关认为，被告人严东保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人严东保在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人严东保的户籍证明；到案经过说明；情况说明1份；湖北省黄梅县人民法院(2013)鄂黄梅刑初字第22号刑事判决书；黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴字［2012］127号、128号价格认定结论书；证人张某、石某,4、柯某3、洪某、陈某、安某、李某、柯某2、宛安玉、周某1、程某的证言；被害单位工作人员周某2、桂某的陈述；被告人严东保的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严东保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严东保在共同犯罪中望风，起辅助作用，相对作用较小，可以从轻处罚。到案后，被告人严东保当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严东保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严东保的刑期自2017年2月15日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪军
二〇一七年五月十五日
书记员 洪波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1833号
申请人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：章达，该支行行长。
被执行人彭超林，男，1966年2月28日生，汉族，住安徽广德县。
被执行人安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张隆斌，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人彭超林、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行向本院申请执行，要求被执行人返还全部借款本息。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司广德县支行向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1822民初3239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 荔
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第153号
牛定定：
原阳县人口和计划生育委员会与牛定定社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月二十日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第153号
牛定定：
原阳县人口和计划生育委员会与牛定定社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月十六日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更12号
罪犯马阿不都，男,回族,1973年11月15日出生,文盲，甘肃省积临夏县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）林中刑一初字第1号刑事判决，以被告人马阿不都犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。该罪犯刑期自2011年12月7日至2024年12月6日止，于2012年8月27日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯入监以来，能够认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，积极接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，端正改造态度。在劳动改造中严格遵守劳动纪律，积极参加劳动，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马阿不都在服刑期间，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度，认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，积极接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中服从安排，积极主动参加监区组织的各项生产劳动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。自2015年5月至2017年2月获计分考核累计考核分462.24分，表扬9次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯马阿不都确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马阿不都减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2023年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成刚
审判员 羲雪莲
审判员 张银花
二〇一七年五月八日
书记员 拉 姆
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初645号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年4月22日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月6日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人程媛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年8月5日22时50分许，被告人黄某某驾驶车牌号为豫Ｎ×××××白色奥迪牌轿车沿夏邑县城关镇孔祖大道由南向北行驶至孔祖大道北段盐业局门口处时被执勤民警查获,经现场酒精测试仪测试，黄某某酒精含量为260.3mg/100ml，后抽血检验，经商普济司鉴所【2017】毒检字第466号检验鉴定，被检验人黄某某静脉血液中酒精含量为229.93mg/100ml，达到醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人黄某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人黄某某的血液酒精含量，对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人认为，对被告人构成危险驾驶罪不持异议，被告人无犯罪前科，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。且有证据：1、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科查询证明；2、查获经过凭证；3、酒精呼吸结果单；4、行政强制措施凭证；5、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；6、被告人黄某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 方
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1990号
原告：陈某，系宁波市甬银企业管理咨询有限公司法定代表人。
委托代理人：卢某。
被告：毛某。
原告陈某为与被告毛某民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金31441.67元并支付自2016年4月17日至2016年6月17日的违约金943.25元及自2016年6月18日至实际付清之日的违约金。庭审结束后，原告变更诉请为：被告偿还原告借款本金26081.87元并支付至2016年7月17日的利息899.82元及自2016年7月18日至实际付清之日按照月利率1.5%计算的逾期利息。
经审理，本院查明如下事实：
2015年3月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款34300元，月利率1.15%，每月等额本息还款，分12期还清，每期还款金额为3352.78元，每月还款日为17日（15：00前，节假日不顺延）。若被告逾期还款，自逾期之日起应按日万分之五支付逾期罚息。如被告逾期还款达十日以上，原告有权单方面提前终止协议，被告在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息等。当日，原告向被告账户汇款29100元，被告向原告出具收到34300元的收条，表明其中29100元系汇款，另5200元系现金，并明确借款期限为2016年3月18日至2017年3月17日。2016年4月17日，被告偿还了3352.78元，余款未清偿而致讼。
以上事实由原告的陈述及其提供的《借款协议》、汇款凭证及收条各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，自原告向被告交付借款之日生效。被告负有按期还款本息的义务，现其未按期偿还借款本息，已构成违约，应自逾期之日起按日万分之五计算逾期利息，且原告有权提前终止合同并要求被告一次性偿还借款本息。原告自愿降低借款本金，对被告并无不利，本院依法予以准许。被告在收到本院送达的包括起诉状副本在内的诉讼材料后，直至开庭之日2016年7月14日仍未偿还相应借款本息，故对原告有关被告偿还借款本金26081.87元、至2016年7月17日的利息899.82元（26081.87×1.15%×3=899.82）及自2016年7月18日至实际付清之日按照月利率1.5%计算的逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某于判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金26081.87元、至2016年7月17日的利息899.82元并支付自2016年7月18日至实际付清之日以26081.87元为本金基数按照月利率1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理依法减半收取计305元，由原告陈某负担50元，由被告毛某负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 包陈颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03246号
原告陈周，男，1970年6月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告周高祥，男，1971年3月29日出生，汉族，会计，住所地盱眙县。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告刘咸章，男，1965年2月26日出生，汉族，个体户，住所地东台市。
被告丁巧云，女，1965年8月9日出生，汉族，个体户，住所地同上。
原告陈周诉周高祥、刘咸章、丁巧云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈周，被告周高祥及其委托代理人胡靖祥到庭参加诉讼。被告刘咸章、丁巧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告陈周诉称：被告周高祥、刘咸章、丁巧云共同经营盱眙县鲍集窑厂。2013年12月14日，原告陈周与被告周高祥签订煤渣买卖合同，合同期限为2013年12月14日至2014年12月30日止，并对价格和付款方式进行了约定，被告刘咸章在合同签订担保。合同签订后，原告陆续向被告窑厂供应煤渣，但被告仅支付了部分煤渣款，尚欠煤渣款199300元，并由被告丁巧云出具欠条两张。现原告索要无果。故请求判令三被告连带给付煤渣款199300元，并承担案件受理费。
被告周高祥辩称，原告主张的199300元煤渣款，系被告刘咸章、丁巧云所欠，与被告周高祥无关。周高祥与被告刘咸章、丁巧云之间也存在煤渣买卖关系，并不是合伙关系，现刘咸章、丁巧云也欠周高祥货款。2013年12月14日，原被告虽签订合同，合同期限至2014年12月30日，但实际在2014年5月份，双方就终止履行了，原告和周高祥并不存在任何债务。故请求驳回原告诉请。
被告刘咸章、丁巧云未作答辩。
本院经审理查明：被告刘咸章与丁巧云共同经营盱眙县鲍集窑厂。周高祥自2012年起向鲍集窑厂供应煤渣，原告系周高祥的供货商之一。2013年12月14日，原告陈周与被告周高祥签订煤渣买卖合同，合同期限为2013年12月14日至2014年12月30日止，并对价格和付款方式进行了约定，被告刘咸章在合同上签字担保。合同签订后，原告陆续向鲍集窑厂供应煤渣，由刘咸章、丁巧云或者周高祥的雇员徐某接收货。货款均由刘咸章、丁巧云以砖头抵偿，尚欠的部分由丁巧云分别于2014年10月31日向原告出具150300元欠条，2014年12月8日出具49000元欠条。合同履行过程中，被告周高祥未支付过货款给原告。
以上事实有原告提供的煤渣买卖合同一份、欠条两张，被告周高祥提供的盱眙县人民法院庭审笔录一份、原告与周高祥的通话录音一份、证人徐某的证言以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈周与被告周高祥、刘咸章之间签订煤渣买卖合同，系双方的真实意思表示，应属合法有效的。但合同签订后，原告均是将煤渣直接供应给被告刘咸章、丁巧云经营的鲍集窑厂，所有的货款也是刘咸章、丁巧云通过砖头抵偿，尚欠的部分亦由丁巧云出具欠条。原告供应煤渣过程中，被告周高祥并未支付过货款。故应认定原告与被告刘咸章、丁巧云事实上存在买卖合同关系。现原告已按约履行交付的义务，故被告刘咸章、丁巧云应按约履行支付货款的义务。被告刘咸章、丁巧云经原告催要后，不及时支付款项，已构成违约，应当承担继续履行的义务。通过原被告陈述以及证人证言，能够证实周高祥在2012、2013年向被告刘咸章、丁巧云经营的窑厂供应煤渣，其主要供货商就是原告。2013年12月14日，原被告虽然签订涉案合同，但被告周高祥的实际身份是从中介绍原告向刘咸章、丁巧云经营的窑厂供应煤渣，周高祥从中抽取提成。故周高祥与原告或刘咸章、丁巧云之间应属居间合同关系，不应对刘咸章、丁巧云的欠款承担给付责任。原告主张周高祥与刘咸章、丁巧云系合伙关系，要求三不管承担连带给付责任。被告予以否认，原告未提供相应证据证实其主张，本院不予支持，故对其要求周高祥支付煤渣款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘咸章、丁巧云给付原告陈周货款199300元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈周对被告周高祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，由被告刘咸章、丁巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4286元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈野林
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共7页
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00466号
申请执行人方秀真，女。
被执行人张运龙，男。
被执行人钱晓荣，女。
本院在执行申请执行人方秀真请执行被执行人张运龙、钱晓荣身体权纠纷一案中，在执行过程中查明：被执行人张运龙、钱晓荣长期外出，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也举证不出被执行人可供财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为21194.93元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01334号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十月八日
书记员 牛霏霏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第81号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月17日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月17日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月17日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月17日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人申思洪，云南东方神（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月17日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人刘某某、王某、陆某某、周某、徐某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月14作出（2014）盘刑一初字第728号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某、王某、陆某某、周某、徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问刘某某、王某、陆某某、周某、徐某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陆某某、周某、徐某向本院书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月15日凌晨1时许至4月17日凌晨1时许，被告人刘某某、王某、陆某某、周某、徐某为索要债务，先后将被害人董某某带至昆明市美璟欣城248号“典恒寄售”典当行、昆明市盘龙区时光俊园X栋X单元X室、北京路延长线“水世界国际水疗会所”等地点，非法剥夺其人身自由，期间殴打了被害人，并将被害人身上现金人民币300元及被害人亲属汇来的人民币3000元拿走。2014年4月17日凌晨1时许，公安人员在昆明市环城北路汉庭酒店解救了被害人董某某，同时抓获了被告人刘某某、王某、陆某某、周某、徐某。
案发后，被告人刘某某、王某、陆某某、周某、徐某取得了被害人董某某的谅解。
原审认为：被告人刘某某、王某、陆某某、周某、徐某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人刘某某、陆某某在犯罪中殴打被害人，依法应从重处罚；被告人刘某某、王某、陆某某、周某、徐某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某某、王某、陆某某、周某、徐某案发后得到被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。六、作案工具云AS70**别克轿车和云AY23**别克轿车依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉称：一、一审量刑较重。本案是由合法债务引起的，被害人有过错；没有对被害人造成伤害，不具有从重情节；当庭认罪，悔罪态度好，得到被害人的谅解。二、云AS70**别克轿车不应作为作案工具予以没收。
原审被告人王某提出上诉称：一审量刑较重，本案事出有因，是为了挽回自己的损失，其有自首情节。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、被害人陈述、扣押清单、病历材料、情况说明等证据证实。上述证据采证程序合法、内容客观真实、与本案存在关联、能够形成证据锁链证实案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
针对上诉人刘某某、王某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
对于上诉人刘某某所提量刑过重的上诉意见，本院认为，根据被害人的陈述、同案犯王某、周某的供述证实上诉人及陆某某对被害人有殴打行为，依法应从重处罚，对于上诉人所提当庭认罪、得到被害人谅解的情节，一审量刑已予以注意，量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人刘某某所提上诉人的车辆不是作案工具的上诉意见，本院认为，在转移被害人的过程中，多次使用到上诉人刘某某及周某的车辆，该车辆系上诉人等为完成非法拘禁行为时所使用的物品，系作案工具，依法应予没收。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人王某所提一审量刑较重，事出有因，是为了挽回自己的损失的上诉意见，本院认为，一审查明事实已认定本案系索要债务引发，对本案案发原因已经予以认定，对上诉人王某量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人王某所提有自首情节的上诉意见，本院认为，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首的行为人应如实供述自己的罪行，本案案发后，上诉人是以被害人的身份去报案，其所陈述的是被他人欠钱的事实，并未如实供述自己非法拘禁他人的行为，不构成自首，其上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某、王某、陆某某、周某、徐某，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人陆某某、周某、徐某在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。原判根据上诉人刘某某、王某、陆某某、周某、徐某犯罪事实及情节，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 阮文波
审判员 刘晓媛
二〇一五年二月十一日
书记员 曹新胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25946号
原告：李来强，男，1988年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：徐娜娜，女，1989年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号。
法定代表人：李思廉。
本院受理原告李来强诉被告广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
原告李来强诉称，2013年1月17日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。被告按照合同约定的时间交房，但被告所交的存在一系列问题，如墙面几处空鼓、厕所没有灌水、外墙脱落、门窗不好使用、入户门离�面有几公分缝隙。原告向被告提出整改方案，但被告对入户门的问题一直没有整改，其他楼层的同一户型都是挨着地面的，唯有原告的入户门是悬空的。该楼盘的物业管理公司说只能拿水泥填充，入户门还是不能落地，原告不同意该处理方案，原告要求入户门挨地面，但被告一直未解决。故原告起诉来院，要求判令被告将原告所有的重庆市沙坪坝区大学城南路房屋的入户门安装整改为符合国家标准和同一户型一样的。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行�点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方之间的《重庆市商品房买卖合同》没有约定合同履行地，原告的诉讼请求系维修整改房屋，应以义务履行一方所在地，即被告的所在地为合同履行地，而被告的住所地位于重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李成玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭云青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初25946号原告：李来强，男，1988年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，1989年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号。法定代表人：李思廉。本院受理原告李来强诉被告广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李来强诉称，2013年1月17日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。被告按照合同约定的时间交房，但被告所交的存在一系列问题，如墙面几处空鼓、厕所没有灌水、外墙脱落、门窗不好使用、入户门离�面有几公分缝隙。原告向被告提出整改方案，但被告对入户门的问题一直没有整改，其他楼层的同一户型都是挨着地面的，唯有原告的入户门是悬空的。该楼盘的物业管理公司说只能拿水泥填充，入户门还是不能落地，原告不同意该处理方案，原告要求入户门挨地面，但被告一直未解决。故原告起诉来院，要求判令被告将原告所有的重庆市沙坪坝区大学城南路房屋的入户门安装整改为符合国家标准和同一户型一样的。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行�点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方之间的《重庆市商品房买卖合同》没有约定合同履行地，原告的诉讼请求系维修整改房屋，应以义务履行一方所在地，即被告的所在地为合同履行地，而被告的住所地位于重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李成玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  彭云青