广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第72号
原告黄明洁。
委托代理人黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李玉荣，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告祁桂南。
被告祁成。
以上两被告共同委托代理人祁城峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地广西南宁市桃源路43号农贸大厦10楼。
代表人黄伟，经理。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。
原告黄明洁与被告祁桂南、祁成、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称中财保兴宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、黄文伟参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告黄明洁的委托代理人黄义、李玉荣，被告祁桂南、祁成的委托代理人祁城峰，被告中财保兴宁支公司的委托代理人张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明洁诉称，2013年9月11日19时20分，原告黄明洁驾驶桂K×××××号二轮摩托车由永丰小学往新天地方向行驶，被告祁桂南驾驶桂A×××××号轿车由汽车总站往丛义方向行驶，行驶至北流市城南一路0074号门前时，致使两车发生碰撞，造成原告黄明洁受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队（以下简称北流交管大队）处理并认定黄明洁负事故主要责任，祁桂南负事故次要责任。事故给原告黄明洁造成的损失有：1、医疗费28874.15元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费12700元；4、营养费3000元；5、误工费45150元；6、护理费12580.62元；7、××赔偿金93220元；8、交通费300元；9、被扶养人生活费2569.67元；9、亲属参加处理事故误工费1485.9元；10、精神损害抚慰金10000元；11、定残鉴定费1300元；12、财产直接损失2000元，以上合计221180.34元。综上请求法院判令：被告中财保兴宁支公司在保险限额内赔偿原告黄明洁的损失，不足部分由被告祁桂南、祁成承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告黄明洁对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本、驾驶证复印件一份，证明原告黄明洁主体适格；
2、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告祁桂南、祁成诉讼主体适格；
3、保险单、企业基本信息查询单复印件，证明被告中财保兴宁支公司诉讼主体适格；
4、北流交管大队公交认字（2013）第FS25号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故经北流交管大队处理并认定黄明洁负事故主要责任，祁桂南负事故次要责任；
5、个体工商户营业执照、食品流通许可证、企业信息电脑查询单复印件各一份，证明经营者及经营范围；
6、家庭情况调查表、身份证、户口本复印件各一份，证明原告家庭成员情况；
7—12、疾病证明书、入院记录、诊断报告、出院记录、收费收据、住院费用清单复印件各一份，证明原告黄明洁在北流市人民医院住院治疗情况；
13—17、疾病证明书、入院记录、出院记录、收费收据、住院费用清单复印件各一份，证明原告黄明洁在北流市六麻中心卫生院住院治疗情况；
18—25、入院记录、诊断报告三份、出院记录、收费收据、住院费用清单复印件，证明原告黄明洁在北流市人民医院住院治疗情况；
27—28、发票、司法鉴定意见书复印件各一份，证明原告黄明洁因交通事故造成九级伤残以及鉴定费用。
原告黄明洁当庭提交收条和护理人员的身份证明，证明原告黄明洁因交通事故住院支出的护理费。
被告祁桂南、祁成辩称，对交警大队认定的事故责任无异议，对原告诉求的部分损失有异议，我方车辆购买了保险，原告合理的损失由保险公司赔偿。事故发生后祁桂南垫付了2000元给原告，应予以扣减。
被告中财保兴宁支公司辩称，对交警大队认定的事故责任无异议。本案事故车辆桂A×××××号车在我公司投保了交强险和商业险，同意在保险限额内赔付。原告诉求的损失部分不合理，医疗费有部分系不按照医疗机构的意见治疗产生的，且原告有××，治疗××相关的费用应剔除。后续治疗费是由于原告不按照医疗机构的意见治疗产生，过错在原告，不同意赔偿。对原告请求误工费的误工天数有异议，原告受伤轻微，不应产生误工时间，误工时间应按原告的住院天数来计算。营养费没有医嘱等相关证明且金额过高，我方不予认可。关于护理费，仅有部分住院期间是有护理证明的，其他没有相关证明需要护理的，该部分损失不予认可。交通费没有票据不予认可。被抚养人生活费应按农村居民标准计算。对处理事故误工费不予认可。精神抚慰金过高，原告是主要责任方，且受到的伤轻微，以2000元适宜。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告请求赔偿财产损失，但没有提供票据证明，不予认可。
被告祁桂南、祁成对原告黄明洁提供的证据1-5无异议；对证据6户口本的关联性有异议；对证据7-12有异议，认为该证据前后证明内容不一样，恰恰证明原告系因拒绝医院科学治疗以致形成骨折；X光片原告在同一天作了两次，没有事实依据，不应赔偿；对证据13-17有异议，恰恰证明原告系因拒绝科学治疗造成的陈旧性骨折；对证据18-25有异议，认为原告系第二次入北流市人民医院治疗，证明原告系违背医生科学治疗造成陈旧性骨折；对证据27有异议，认为收取的费用没有法律依据；对证据28有异议，认为原告没有治疗终结，后期治疗否定了治疗终结评定，手术后钢板未取出，手术康复期未满一年，原告系因违背医生科学治疗而造成陈旧性骨折导致伤势加重，对伤残评定是否准确有异议，而且影响后续治疗。对原告当庭提交的收条有异议，认为没有医疗机构的证明，只有一个人的名字，对其真实性无法确认。
被告中财保兴宁支公司对原告黄明洁提供的证据1-5无异议；对证据6无异议，认为该证据恰恰说明原告黄明洁是农村居民，因此原告请求的被抚养人生活费应按农村标准计算，对调查表有异议，认为该调查表没有派出所盖章，对信息是否真实完整有异议；对证据7的真实性无异议，认为疾病证明书里没有提到加强营养和需要护理，因此原告请求营养费和护理费没有依据；对证据8无异议，没有提到加强营养和需要护理，且有材料提到原告是务农，损失应按农村户口计算；对证据9无异议；对证据10无异议，认为该诊断治疗说明原告有××，医治××的费用应剔除；对证据11、12无异议；对证据13无异议，认为医嘱中未提到需要加强营养和护理，因此原告请求营养费和护理费没有依据；对证据14无异议，但提到原告长期在家务农，损失应按农村户口计算；对证据15无异议，出院记录提到原告病情好转，没有禁止原告进行正常、轻微活动，证明原告不需要人员陪护；对证16、17真实性无异议，产生的医疗费只有6000多元，原告并没有进行多少治疗，大多是床位费等费用，对住院的必要性有异议；对证据18、19无异议；对证据20-25无异议；对证据27无异议，但该费用不应由保险公司赔偿；对证据28有异议，认为构成伤残的部位是关节，但原告钢板没有拆除就进行鉴定，必定对伤残鉴定结果产生影响，所以该鉴定不符合相关规定。对原告当庭提交的身份证无异议；对收条的真实性、合法性有异议，原告目前已经进行了三次治疗，后面必定要拆除钢板，但原告出具的收条是第三次住院的时间，对此收条不予认可。
被告祁桂南、祁成向本院提交了以下证据：
1、北流交管大队公交认字（2013）第FS25号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故经北流交管大队处理并认定黄明洁负事故主要责任，祁桂南负事故次要责任；
2、现场查看笔录一份，证明事故发生后被告祁桂南已报保险公司立案处理；
3、保险单两份，证明被告祁桂南为事故车辆桂A×××××号车投保了交强险和商业险；
4、收条一份，证明事故发生后被告祁桂南支付了2000元医疗费给原告黄明洁；
5、收据一份，证明被告祁桂南因事故支出了相关车辆处理费用。
原告黄明洁对被告祁桂南、祁成提交的证据1-4无异议；对证据5有异议，认为与本案无关。
中财保兴宁支公司对被告祁桂南、祁成提交的证据1-4无异议；对证据5有异议，认为与本案无关。
中财保兴宁支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告黄明洁在举证期限内提供的证据均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据；原告黄明洁当庭提交的两份证据具有真实性、合法性，但仅凭一份收条以及身份证并不能证明原告黄明洁因交通事故住院支出了12700元的护理费，因此，对该证据本院依法不予采信且不能作为认定本案事实的依据。被告祁桂南、祁成提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据，被告祁桂南、祁成提交的证据5具有真实性、合法性，但与本案并无关联系，因此，对该证据本院依法不予采信且不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月11日19时20分，原告黄明洁驾驶桂K×××××号二轮摩托车由永丰小学往新天地方向行驶，被告祁桂南驾驶桂A×××××号轿车由汽车总站往丛义方向行驶，双方行驶至北流市城南一路0074号门前时，两车发生碰撞，造成原告黄明洁受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经北流交管大队处理并认定原告黄明洁负事故主要责任，被告祁桂南负事故次要责任。被告祁桂南驾驶的桂A×××××号轿车的登记车主系被告祁成，实际车主系被告祁桂南。被告祁桂南为该车在被告中财保兴宁支公司购买有交强险以及20万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告祁桂南赔偿了2000元给原告黄明洁。
另查明，原告黄明洁于2013年9月11日—2013年9月19日在北流市人民医院住院治疗8天；2013年9月20日—2013年12月30日转至北流市六麻镇卫生院住院治疗101天；2014年4月11日—2014年4月29日在北流市人民医院住院治疗18天，共住院治疗127天，三次住院期间均是由原告亲戚阮邦瑞护理。2014年11月14日玉林市公义司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人黄明洁左膝关节综合损伤的伤残等级为Ⅸ（九）级伤残。原告黄明洁经营北流市阮邦华副食店，经营范围系预包装食品、散装食品、日用杂品零售。
再查明，被抚养人李泽亨与原告黄明洁系母女关系，共生育了六个子女（含原告黄明洁在内）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给原告黄明洁造成的损失有：1、医疗费28874.15元（按费用清单和医疗费发票）；2、住院伙食补助费12700元（住院127天×100元／天）；3、误工费105.11元／天×429天（计算至定残前一天）＝45092.19元（按批发和零售业标准38365元／年计算）；4、护理费8501.38元（66.94元／天×127天，按农、林、牧、渔业标准）；5、××赔偿金23305元／年×20年×20%=93220元（按城镇居民人均可支配收入23305元／年计算）；6、被抚养人生活费15418元／年×5年×20%÷6人=2569.67元（按城镇居民人均消费性支出计算）；7、精神损害抚慰金5000元；8、定残鉴定费1300元，以上合计197257.39元。
本院认为，北流市交管大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据，据此，本院依法确认被告祁桂南承担30%的民事赔偿责任，原告黄明洁自行承担70%民事责任。原告黄明洁请求的医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、被抚养人生活费、定残鉴定费有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告黄明洁请求的后续治疗费并未实际产生，本院依法不予支持；原告黄明洁请求赔偿误工费符合法律规定，但计算有误，依法核实为45092.19元；原告黄明洁请求的营养费，但并未能提供相关医疗机构出具的医嘱证明，本院依法不予支持；原告黄明洁请求护理费按照99.06元每天计算，但未能提供任何证据予以证实，本院依法按照农、林、牧、渔业标准计算原告黄明洁住院127天的护理费即8501.38元；原告黄明洁请求赔偿交通费，但未能提供任何正式票据，本院依法不予支持；原告黄明洁请求的亲属参加处理事故误工费无事实和法律依据，本院依法不予支持；原告请求赔偿财产直接损失，但并未提供任何证据予以证实，本院依法不予支持。本次事故造成了原告黄明洁九级伤残，给原告黄明洁带来了一定的精神痛苦，理应得到精神损害抚慰金的赔偿，根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等因素酌情确定，本院依法支持5000元。因被告祁桂南为肇事车辆在被告中财保兴宁支公司投保有交强险，原告黄明洁的损失应由被告中财保兴宁支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残××限额110000元，扣除交强险部分，原告黄明洁的损失还剩197257.39元－120000元＝77257.39元，鉴于被告祁桂南为该车在被告中财保兴宁支公司购买有20万不计免赔商业险，所以应对被告祁桂南的赔偿责任（承担30%民事责任）按照该险的有关规定计算赔偿数额，即为77257.39元×30%=23177.22元，由于被告祁桂南事故发生后赔偿了2000元，该部分损失2000元由被告中财保兴宁支公司直接返还给被告祁桂南。综上，被告中财保兴宁支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿120000元给原告黄明洁，被告中财保兴宁支公司在商三险的赔偿限额范围内赔偿23177.22元-2000元=21177.22元给原告黄明洁，被告中财保兴宁支公司在商三险的赔偿限额范围内直接返还2000元给被告祁桂南。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、定残鉴定费等合计120000元给原告黄明洁；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、定残鉴定费等合计21177.22元给原告黄明洁；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在商业第三者责任保险限额范围内直接返还2000元给被告祁桂南；
四、驳回原告黄明洁的其他诉讼请求。
案件受理费3336元（原告已预交1668元），由原告黄明洁负担1146元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司负担2190元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 尘