wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4266号
申请执行人李东林，男，1967年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贺宝林，男，1957年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李东林与被执行人贺宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7216号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人贺宝林偿还申请人李东林借款11000元，利息1353元，承担案件受理费54元，向本院缴纳执行费65元，以上共计12472元。申请执行人李东林向本院申请立案执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人贺宝林名下的财产线索，查明被执行人贺宝林名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。被执行人贺宝林并不在调解书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人贺宝林列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6674号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行负责人。
委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行职工。
被告：黄晓辉，男，汉族，1987年9月13日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 周华丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪夏莲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6674号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行负责人。委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行职工。被告：黄晓辉，男，汉族，1987年9月13日出生，住福建省泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  周华丽二〇一七年九月二十一日书记员  洪夏莲
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初172号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟添红，男，1990年12月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2016年10月13日被武平县公安局取保候审，2017年3月22日被武平县人民检察院取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人钟添红犯非法运输滥伐的林木罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人钟添红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2013年12月期间，被告人钟添红明知陈某2强（已判刑）在武平县杨某村“黄屋埂上”承包山场砍伐的林木未经办理林木采伐许可证，仍接受陈某2强雇请，驾驶自己的农用车，多次为陈志强运输滥伐的林木至广东省蕉岭县广福镇叶田村出售，得运费3500元。经认定，被告人钟添红为陈某2强运输“黄屋埂上”山场滥伐的林木蓄积量计29.0744立方米。
另查明，2016年9月29日下午，被告人钟添红接武平县公安局森林分局民警电话后到武平县公安局岩前森林派出所投案。被告人钟添红已主动退出违法所得3500元。在本案审理过程中，被告人钟添红主动预缴罚金7000元。武平县司法局向本院提交了关于被告人钟添红符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人钟添红在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人户籍证明、到案说明、违法犯罪前科证明、林权证、武平县林业局岩前林业工作站证明、福建省行政罚款收据、武平县岩前镇杨梅村证明、武平县公安局岩前森林派出所情况说明、预缴罚金单据、武平县司法局调查评估意见书等书证；2.证人陈某2强、钟某1、陈某1、钟某2等人的证言；3.现场勘查笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟添红违反森林法的规定，非法运输明知是滥伐的林木，折立木蓄积29.0744立方米,情节严重，其行为构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动退出违法所得并预缴罚金，具有一定的悔罪表现。综上，可对被告人适用单处罚金。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟添红犯非法运输滥伐的林木罪，单处罚金人民币7000元（已缴纳）。
二、被告人钟添红退出的违法所得3500元，予以没收，由武平县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林权斌
二〇一七年九月八日
代理书记员 钟 祥
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0824刑初172号公诉机关武平县人民检察院。被告人钟添红，男，1990年12月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2016年10月13日被武平县公安局取保候审，2017年3月22日被武平县人民检察院取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人钟添红犯非法运输滥伐的林木罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人钟添红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武平县人民检察院指控，2013年12月期间，被告人钟添红明知陈某2强（已判刑）在武平县杨某村“黄屋埂上”承包山场砍伐的林木未经办理林木采伐许可证，仍接受陈某2强雇请，驾驶自己的农用车，多次为陈志强运输滥伐的林木至广东省蕉岭县广福镇叶田村出售，得运费3500元。经认定，被告人钟添红为陈某2强运输“黄屋埂上”山场滥伐的林木蓄积量计29.0744立方米。另查明，2016年9月29日下午，被告人钟添红接武平县公安局森林分局民警电话后到武平县公安局岩前森林派出所投案。被告人钟添红已主动退出违法所得3500元。在本案审理过程中，被告人钟添红主动预缴罚金7000元。武平县司法局向本院提交了关于被告人钟添红符合社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人钟添红在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人户籍证明、到案说明、违法犯罪前科证明、林权证、武平县林业局岩前林业工作站证明、福建省行政罚款收据、武平县岩前镇杨梅村证明、武平县公安局岩前森林派出所情况说明、预缴罚金单据、武平县司法局调查评估意见书等书证；2.证人陈某2强、钟某1、陈某1、钟某2等人的证言；3.现场勘查笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟添红违反森林法的规定，非法运输明知是滥伐的林木，折立木蓄积29.0744立方米,情节严重，其行为构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动退出违法所得并预缴罚金，具有一定的悔罪表现。综上，可对被告人适用单处罚金。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟添红犯非法运输滥伐的林木罪，单处罚金人民币7000元（已缴纳）。二、被告人钟添红退出的违法所得3500元，予以没收，由武平县公安局森林分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林权斌二〇一七年九月八日代理书记员  钟 祥附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初566号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈功敬，男，汉族，农民。2008年因犯盗窃罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，2016年7月16日刑满释放。因本案，于2017年4月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）512号起诉书指控被告人陈功敬犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、冯泉清出庭支持公诉。被告人陈功敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月16日凌晨1时许，被告人陈功敬在阳谷县城紫汇湖小区B2号楼1单元楼下,趁夜深无人注意之机,佩戴口罩、眼镜、假发做掩护,采用撬门别锁的手段,窃取被害人范某停放在此的火星橙色雷丁牌EA01型电动轿车一辆，后将该车改喷成红色以13800元的价格转卖给陈某1。经鉴定，电动轿车价值25000元。
2、2017年3月27日凌晨2时许，被告人陈功敬在聊城城区山陕会馆门口南侧，采用上述同样手段，窃取被害人董某停放在此的象牙白色雷丁牌D50型电动轿车一辆，后将该车以7000元的价格转卖给刘某。经鉴定，该电动轿车价值18000元。
综上，被告人陈功敬盗窃电动轿车两辆，价值43000元。案发后，两辆电动轿车均已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被告人使用的作案工具绞钳一把、黄黑色手套一副、蓝色手电一只、黑色假发套一个等物品的照片，被盗电动轿车的照片；书证：阳谷县公安局刑事犯罪侦查大队出具的《受案登记表》，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》、办案说明，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队一中队出具的发、破案经过、扣押及发还物品清单，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，山东省冠县人民法院（2008）冠刑初字第1号刑事判决书，山东省聊城监狱出具的《罪犯档案资料》，被告人的户籍证明；证人陈某1、陈某2、刘某的证言；被害人董某、范某的陈述；聊城市东昌府区价格认证中心出具的聊东昌价认定[2017]43号、58号《价格认定结论书（简易文本）》：被告人指认作案现场的笔录及照片；辨认笔录四份；搜查笔录二份；阳谷县紫汇湖小区监控视频资料、山陕会馆监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈功敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且所盗窃的物品已被追回发还被害人，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈功敬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈功敬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2019年12月6日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 坤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2600号
上诉人（原审被告）:陈慧,女,1971年7月17日生,汉族,住泰州市开发区。
上诉人（原审被告）:茅永杰,男,1970年10月15日生,汉族,住泰州市开发区。
被上诉人（原审原告）:丁丽丽,女,1987年3月25日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）:林建俊,男,1982年1月9日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：丁丽丽，系林建俊配偶。
上诉人陈慧、茅永杰因与被上诉人丁丽丽、林建俊排除妨害纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出了（2017）苏1202民初4069号民事判决，上诉人陈慧、茅永杰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院依法传唤，上诉人陈慧、茅永杰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定裁定如下：
本案按上诉人陈慧、茅永杰自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人陈慧、茅永杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆超凡
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1765号
申请执行人齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人孙振东，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人杨占录，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司申请执行孙振东、杨占录借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初437号判决书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，�院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初437号判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 齐春旺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第490-1号
原告钟桂亭。
被告曹万军。
本院在审理原告钟桂亭诉被告曹万军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邢利民
二〇一四年六月九日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第490-1号
原告钟桂亭。
被告曹万军。
本院在审理原告钟桂亭诉被告曹万军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邢利民
二〇一四年六月九日
代理书记员 曹长山
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2271号
上诉人(原审被告)：苗希毅，男，1952年9月24日出生，汉族，天津市天马集团退休职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张津鹏，天津元普律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：姚学敏，女，1953年12月16日出生，汉族，天津市丝绸印染厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张津鹏，天津元普律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高原，男，1956年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
上诉人苗希毅、姚学敏因与被上诉人高原租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人苗希毅、姚学敏提供新证据证明与被上诉人高原系定期租赁合同关系,且案外人李威海与被上诉人高原不存在租赁合同关系,而被上诉人高原对此予以否认,而此节直接影响被上诉人高原原审诉讼请求是否应当支持,因此,一审法院应对此节详查,故一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1272号民事判决;
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人苗希毅、姚学敏预交的二审案件受理费2890元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00821-3号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨忠岗，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00011号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送执行杨忠岗罚金一案中，经查，我院裁定查封被执行人杨忠岗所有的皖F××××号轿车之前，该车已于2014年7月2日转让给了案外人王伟。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对皖F××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年五月十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第0964号
原告夏文信。
委托代理人常慧，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告厉诗举。
原告夏文信与被告厉诗举财产权属纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告夏文信诉称，1999年4月8日，原告与被告达成售购房协议，约定被告将其所有的位于团结路东段办事处综合楼西单元202室卖给原告，约定价格为75000元，原告如约支付购房款，被告将钥匙交给原告，原告随即对该毛坯房进行装潢，入住至今。原告多次催被告办理过户手续，被告总是答应办理，但不予配合。原告在此房居住14年，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法确认团结路东段办事处综合楼西单元202室房屋所有权归原告所有并协助办理过户手续。
在本案审理中，根据原告提供的被告住址，本院依法于2013年8月9日通过全球邮政特快专递向厉诗举送达应诉相关法律手续，邮政部门以“原址查无此人、迁移新址不明”为由退回至本院。2013年9月10日，本院通知原告夏文信于7日内提供厉诗举的具体住址，但原告未能提供。本院按照原告提供的被告厉诗举的姓名及出生年月日，并没有查询到相对应的信息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的自然情况，但原告拒不提供，致本院无法确认被告方的身份情况，无法通知被告方应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回起诉，原告在提供被告方确定的自然情况后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏文信的起诉。
案件受理费1680元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
代理审判员 王亚东
人民陪审员 王庆玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 宇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执718号
申请执行人杨某，男，1962年8月9日生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人张某，男，1974年8月12日生，汉族，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初2124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 楠
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第1272号
原告刘某。
被告小堀某某。
原告刘某诉被告小堀某某（KOBORITAKESHI）离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，本案依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼。被告小堀某某（KOBORITAKESHI）经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年底经人介绍相识，于2003年2月21日在上海市民政局登记结婚，双方未共同生活。婚后由于遇到“非典”，故被告离开了上海，回到了日本。在被告回日本后，原告多次联系被告，均无任何回音。现原、被告双方已失联十几年，双方感情已彻底破裂，故请求法院判决离婚。
被告小堀某某（KOBORITAKESHI）未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年底经人介绍相识，于2003年2月21日在上海市民政局登记结婚，双方未共同生活。婚后由于遇到“非典”，故被告离开了上海，回到了日本。在被告回日本后，原告多次联系被告，均无任何回音。现原、被告双方已失联十几年，双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
审理中，原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、当事人的陈述、庭审记录等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后由于被告离开上海回到日本。后双方又失去联系，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告刘某与被告小堀某某（KOBORITAKESHI）离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 陈继烈
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第173号
申请执行人王某某
被执行人张某某
被执行人钟某某
申请执行人王某某与被执行人张某某、钟某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月11日作出（2014）铁商初字第571号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、钟某某送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期，被执行人张某某、钟某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人钟某某在哈尔滨铁路局有工资收入可供执行。申请执行人王某某于2015年5月4日向本院申请从被执行人钟某某工资中扣款抵偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、自2015年5月份起每月从被执行人钟某某在哈尔滨铁路局工资中扣留（提取）人民币500.00元至人民币103，700.00元止（不包括未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当支付的迟延履行期间的债务利息）
二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第571号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于永生
二〇一五年五月四日
书记员 刘希龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第173号
申请执行人王某某
被执行人张某某
被执行人钟某某
申请执行人王某某与被执行人张某某、钟某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月11日作出（2014）铁商初字第571号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、钟某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期，被执行人张某某、钟某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人钟某某在哈尔滨铁路局有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、自2015年5月份起每月从被执行人钟某某在哈尔滨铁路局工资中扣留（提取）人民币500.00元至人民币103，700.00元止（不包括未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当支付的迟延履行期间的债务利息）
二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第571号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于永生
二〇一五年五月四日
书记员 刘希龙
重庆市江北区人民法院
**民事裁定书**
（2014）江法民管异初字第00015号
原告李江渝，男，1974年1月11日出生，汉族，系重庆市江北区步高建筑设备租赁站业主，住重庆市江北区。
委托代理人李江宁，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆力扬物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号2幢。
法定代表人伍顺文，董事长。
本院在审理（2013）江法民初字第09160号原告李江渝与被告重庆力扬物业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告重庆力扬物业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的承租方是贵州第七建筑工程有限公司重庆分公司，且其住所地和合同履行地均在重庆市九龙坡区，要求本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，重庆市江北区步高建筑设备租赁站（甲方）与被告重庆力扬物业发展有限公司（乙方）在《工程架料租赁合同》中约定“发生争议由甲方住所地人民法院管辖”，该约定明确、具体且符合法律规定，本院予以认可。本案中，甲方住所地即重庆市江北区步高建筑设备租赁站住所地在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆力扬物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆力扬物业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐琳琳
重庆市江北区人民法院民事裁定书（2014）江法民管异初字第00015号原告李江渝，男，1974年1月11日出生，汉族，系重庆市江北区步高建筑设备租赁站业主，住重庆市江北区。委托代理人李江宁，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆力扬物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号2幢。法定代表人伍顺文，董事长。本院在审理（2013）江法民初字第09160号原告李江渝与被告重庆力扬物业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告重庆力扬物业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的承租方是贵州第七建筑工程有限公司重庆分公司，且其住所地和合同履行地均在重庆市九龙坡区，要求本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，重庆市江北区步高建筑设备租赁站（甲方）与被告重庆力扬物业发展有限公司（乙方）在《工程架料租赁合同》中约定“发生争议由甲方住所地人民法院管辖”，该约定明确、具体且符合法律规定，本院予以认可。本案中，甲方住所地即重庆市江北区步高建筑设备租赁站住所地在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告重庆力扬物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆力扬物业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤至皋二〇一四年一月二十四日书记员  徐琳琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第546号
申请执行人：孙化江，男，1967年5月28日生。
被执行人：山东奥昱翔碳化硅科技有限公司。
法定代表人：庞继诺，董事长。
孙化江诉山东奥昱翔碳化硅科技有限公司劳动合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2014）第123号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。本院于2014年10月10日立案执行，执行标的总额为8500元，已执行8500元，全部款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2014）第123号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年十二月十日
书记员 赵晓清
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第546号申请执行人芦华胜，男，汉族。被执行人沧州国富房地产开发有限公司。本案在执行芦华胜申请执行沧州国富房地产开发有限公司买卖合同一案中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四项的规定，裁定如下：中止沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第603号裁决书书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一四年十二月十三日书记员  胡欣欣
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执999-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人钱阿凤与陈峻岭、陈俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陈峻岭、陈俊峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1227号
原告：魏以攀，男，1981年2月20日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：魏长亮，男，1956年11月26日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：游金荣，男，1964年9月24日出生，汉族，住所：福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
原告魏以攀与被告游金荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告魏以攀及其委托诉讼代理人魏长亮、被告游金荣的委托诉讼代理人王前进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2015年4月11日所签订的租赁合同；2、被告返还租赁对象三星加油站及其配套设施，交由原告经营（并保留要求被告赔偿名誉损失等相关损失的诉权）；3、被告赔偿原告违约金150000元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月11日，原告父亲魏长亮与被告签订了三星加油站《租赁合同》，约定租赁对象为位于郑常路南道段三星加油站及其配套设施，租赁期限10年，从2015年5月10日起到2025年5月10日止，年租金25万元，合同在充分考虑了双方的权利义务后，在合同12条、13条约定了违约金15万元及如有拖欠交付租金行为，甲方有权终止合同并不再退还被告已支付的租金及押金。被告在按约定支付了相关费用后，魏长亮按照合同约定将三星加油站移交给被告经营。被告在接管经营三星加油站后，向车户提供质量不达标的汽油、柴油，造成多家车辆油泵卡死坏死，同时也出现了短斤少两的商业欺诈行为和违反消防安全规定、逃税等违法行为，经原告及其父亲多次劝告不听，只好出面给受损害的车户协商，由被告给予了经济赔偿。被告的其他违法违规的经营行为，也受到了工商、税务和消防部门的处罚。被告在经营期间将三星加油站转租给其老乡阮某1、阮某2、阮某3等人接管，并要求原告与他转租的人重新签订租赁合同，遭到了原告的拒绝，其转租行为构成了违约。被告的租金按照合同约定是每年5月10日至20日交付的，截止起诉之日，被告的租金仍未交付。基于上述事实，原告诉至法院。
被告辩称：1、本案出租人应为博爱县三星加油站，故博爱县三星加油站应为本案当事人，三星加油站系个体工商户，应以博爱县三星加油站为本案原告，原告魏以攀无起诉资格，故应驳回起诉。2、我方无根本违约行为，不同意解除本案的租赁合同，同时认为本案的租赁合同不应解除，我方同意随时缴纳合同约定的租金，现在未缴纳租金的原因是双方曾因履行本租赁合同产生诉讼纠纷，原告要求解除合同，故我方在等法院判决，确认合同是否解除再决定租金是否缴纳，而非被告不缴纳租金或故意拖欠租金。另原告未书面催告我方履行缴纳租金的合同义务，不符合解除合同的法定条件，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告诉请。
原告向本院提交的证据材料有：1、租赁合同一份；2、营业执照一份；3、转让协议一份；4、财产清单一份；5、博爱县拘留所解除拘留证明书、博爱县公安消防大队消防监督检查记录（复印件）各一份，以证明被告在经营期间存在消防隐患；6、博爱县工商行政管理局行政处罚决定书一份，以证明被告违规经营；7、税务局补税单据三份、缴纳企业所得税单据二份；8、证人严某的证言，以证明在被告经营三星加油站时，证人的车因加油导致车坏，后经魏长亮协商被告赔偿其损失3500元。
经质证，被告对原告提交的证据材料提出异议，认为对证据5的解除拘留决定书真实性无异议，但与本案无关，不能证明违法行为发生在三星加油站，也不能证明违法行为人是被告或被告聘请的员工。对消防监督检查记录真实性有异议，系复印件，且不能证明被告存在根本违约行为；对证据6的真实性无异议，但不能证明被告存在根本违约行为，该处罚决定书显示被告违反的是：河南省车用乙醇汽油管理办法，该办法系河南省地方性规章，不属于法律法规的范围，不能证明被告违反法律、法规经营，且被处罚后被告已经在以后的经营中进行改正严格控制进货渠道来保证销售的油品，被告的被处罚未给原告造成损失，未影响原告实现租赁合同的目的;对证据7补税记录、企业所得税交款书是正常的税务年度检查的补税，不属于被告的非法经营，故不能证明被告的根本性违约行为；证据8无其他证据材料佐证，无法核实真实性。对1-4组证据材料无异议。
本院审查后认为，原告提交的1-8组证据材料，真实合法，但对其证明指向，本院不予确认。
被告向本院提交的证据材料有：（2017）豫0822民初367号民事裁定书一份，以证明原、被告因履行合同产生过诉讼，原告要求解除合同，故我方在等法院判决过程中迟延缴纳了本案的租赁费，不是被告故意不缴纳或故意拖延缴纳。经质证，原告无异议。本院审查后认为，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年4月11日原告之父与被告签订了租赁合同，合同约定，将位于郑常路南道段三星加油站及配套设施租赁给被告经营，自2015年5月10日起至2025年5月10日止，为期十年。年租金25万元．．．．．．，乙方（被告）在经营期间，必须按照国家法律、法规的规定合法经营，不得以次充好，保证油品质量、计量准确，维护好三星加油站的良好信誉。不得将租赁物抵押、抵债、担保等非法活动，同时应按时纳税，缴纳各项相关的税费等。．．．．．．合同签订后，原告之父魏长亮按照合同约定将三星加油站交给被告经营，被告支付原告之父2015年5月10日至2017年5月10日的租金50万元、押金25万元。
魏长亮于2015年11月20日将博爱县三星加油站转让给魏以攀，并于2015年11月30日办理了营业执照变更登记。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法、有效，原告按照合同约定将三星加油站及其配套设施交给被告进行经营，被告按照约定履行了交付租金的义务。原告以被告不按照合同约定的“必须按照国家法律、法规的规定合法经营，不得以次充好，应保证油品质量、计量准确”，认为被告根本性违约，要求解除合同。本院经审理认为，被告在经营中虽然受到了工商及税务部门的处罚，但未达到根本性违约，原告亦未提供被告转租的证据材料，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称因原、被告产生诉讼迟延交付租金的理由，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏以攀的诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由原告魏以攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一七年八月二日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初1227号
（2017）豫0822民初1227号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初681号
原告贾小军，男，1973年4月16日出生。
原告贾新勇，男，1975年8月22日出生。
被告石荣清，男，1964年3月20日出生。
被告李有德，男，1969年2月1日出生。
原告贾小军、贾新勇与被告石荣清、李有德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小军、贾新勇,被告石荣清、李有德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾小军、贾新勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金90000元及利息23400元（90000元×24%/年÷365天×396天），合计113400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月被告石荣清以生产经营为由，向二原告的母亲李桂英（已去世）借款90000元，约定年利息为20%，借款期限为1年。2016年2月7日被告石荣清向二原告重新出具了欠条，被告石荣清为借款人，被告李有德为连带担保人，约定还款的时间为2016年12月30日，年利息为24%。后原告索要欠款未果，请求法院支持其诉请。
石荣清、李有德承认贾小军、贾新勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告石荣清、被告李有德连带清偿原告贾小军、原告贾新勇借款本金及利息共计113400元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1284元（已减半收取），由被告石荣清、被告李有德负担（与上述判决给付义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年七月五日
书记员 李春一
1
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2245号
原告：李洪英，女，1969年1月8日出生，汉族，个体户，住商河县。委托诉讼代理人：胡应新（系原告之夫），住商河县。
被告：司志学，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住山东省德州市临邑县。
原告李洪英与被告司志学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪英的委托诉讼代理人胡应新到庭参加诉讼，被告司志学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款14960元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李洪英在商河县玉皇庙镇从事饲料经营，被告从事养殖和承揽建筑工程，被告自2011年8月份至12月份从原告处赊购饲料计款14960元，货款至今未付。
原告提供的证据：
证据1.欠条十六张；
证据2.协议一份、李延友书写的欠条九张。
被告司志学在本案审理期间未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告司志学2011年8月份至12月份共计十五次从原告处赊购饲料，并分别于同日为原告出具了欠条，欠条上均注明了饲料的种类、数量，其中孕母猪料26袋、哺乳/乳母猪料21袋、仔猪料21袋、乳猪料10袋、中猪料21袋，欠条上均未注明饲料单价，由原告起诉时注明孕母猪料102元/袋、106元/袋，哺乳料115元/袋、118元/袋，仔猪料154元/袋、158元/袋，乳猪料258元/袋，中猪料106元/袋、110元/袋。证人李延友出具的欠条证明同时期孕母猪料102元/袋、106元/袋，哺乳/乳母猪料118元/袋，仔猪料154元/袋、158元/袋，乳猪料258元/袋，中猪料106元/袋、110元/袋。欠条中均未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付以上货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告司志学从原告李洪英处赊购饲料后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于欠款数额的确定，本院结合原告主张及证人欠条中载明的单价，据较低的单价予以确定。孕母猪料102元/袋，共26袋，计2652元；哺乳/乳母猪料115元/袋，共21袋，计2415元；仔猪料154元/袋，共21袋，计3234元；乳猪料258元/袋，共10袋，计2580元；中猪料106元/袋，共21袋，计2226元，以上合计13107元。关于原告提交的2011年12月17日的欠条，因不是被告本人所签，原告亦无证据证明“司成海”与被告的关系，因此对该证据本院不予认定。关于原告主张的利息请求，原告诉求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司志学于本判决生效之日起十日内支付原告李洪英货款13107元及利息（以13107元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告李洪英负担11元，被告司志学负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张洪玉
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 晶
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初18号
公诉机关江苏省靖江�人民检察院。
被告人蒋帅，男，1983年7月22日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，租住于靖江市人民南路，户籍地靖江市东兴镇东兴南路。因犯故意伤害罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月2日刑满释放；因吸毒，于2015年8月18日、2016年6月14日、2016年6月28日、2017年10月15日、2017年10月30日分别被靖江市公安局决定行政拘留十二日、行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人蒋帅犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人蒋帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至10月，被告人蒋帅在靖江市人民南路99弄25号202室内，先后4次容留李某甲、金某甲吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1.2017年9月1日，被告人蒋帅容留李某甲吸食甲基苯丙胺。
2.2017年9月中旬的一天，被告人蒋帅容留李某甲吸食甲基苯丙胺。
3.2017年9月下旬的一天，被告人蒋帅容留李某甲吸食甲基苯丙胺。
4.2017年10月14日，被告人蒋帅容留金某甲吸食甲基苯丙胺。
被告人蒋帅犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人蒋帅iphone6手机1部，暂存该局。
上述事实，被告人蒋帅在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、金某甲、何某甲等人的证言，现场照片，靖江市公安局毒品现场检测报告�，扣押决定书，支付宝转账交易记录，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，靖江市人民法院（2014）泰靖刑初第326号刑事判决书，刑满释放证明书、靖江市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋帅违反毒品管理规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。蒋帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蒋帅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒋帅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。蒋帅曾因涉及毒品违法行为被行政处罚，故酌情从重处罚；其自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一八年二月二日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第628号
罪犯鲁建民，男，1979年3月15日生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2006年1月20日作出（2006）西刑公初字第8号刑事判决，认定被告人鲁建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第042号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯鲁建民端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁建民劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯鲁建民在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建民减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第628号
罪犯王佳楠，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王佳楠因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于2007年8月2日以（2007）长刑终字第192号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2007年1月18日起至2017年1月17日止），并处罚金10000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日，本院作出（2011）长刑执字第298号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王佳楠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，嘉奖2次，余14.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳楠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2371号
原告林某甲，男，1969年4月24日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
被告林某乙，女，1974年1月30日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费893元，减半收取447元，由原告林某甲负担。
审 判 员 杨 静
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 倪 玫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 洲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1363号
原告：塔城市一通热力有限公司，住所地：塔城市光明路。
法定代表人:杨昌荣，该公司总经理。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：风咏梅，女，1971年6月20日出生，汉族，会计，住塔城市。
原告新塔城市一通热力有限公司（以下简称一通热力公司）诉被告风咏梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告一通热力公司委托代理人崔雪环、被告风咏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一通热力公司起诉称：原告一通热力公司2010年至2016给被告住房提供供暖，被告享受并取暖，但被告风咏梅未支付2014到2015年度冬季供暖费2094元，现被告以种种理由推诿拒绝交付取暖费，多次协商未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、被告风咏梅支付暖气费7012元、逾期利息706元、滞纳金2280元，合计9998元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告风咏梅承担。
被告风咏梅辩称：我只欠了2015年至2016年的钱，当时我要给收费员没收，2010年原告一通热力的收费员说的只收一半暖气费1000元，不是我自己定的。
经审理查明：原告一通热力公司是塔城市XXX局X号楼X单元XXX室的供暖方，作为房产所有人被告风咏梅拖欠2010年的1003元暖气费未付，2014-2015年度冬季暖气费2003元、2015-2016年度2003年暖气费未付，以上拖欠暖气费合计5009元。原告一通热力公司多次催要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告一通热力公司提供催收通知书一份、被告风咏梅提交的收据一份在卷佐证，该证据经本院庭审质证及审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告一通热力公司给位于塔城市技术监督局二号楼4单元502室的有偿提供暖气，作为用暖人被告风咏梅理应向原告一通热力公司支付供暖费5009元。原告一通热力公司主张逾期利息706元、滞纳金2280元，因双方没有约定违约金的计算方式，本院依法不予支持。被告风咏梅提出2010年取暖费是原告要求交纳一半1000元，未提交证据证明该事实，应当承担不利后果。综上，原告一通热力公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告风咏梅于本判决生效之日起一次性向原告塔城市一通热力有限公司支付供暖费5009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告风咏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李固雨
二〇一七年七月十三日
书记员 李春雯
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初440号
原告：刘满堂，男，1956年8月2日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：聂方亮，男，1969年9月14日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告刘满堂与被告聂方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘满堂到庭及其代理人杨龙参加诉讼。被告聂方亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满堂起诉称：2015年3月6日，被告到原告处购买麦夫皮，共欠17180元，利息1000元，并向原告出个欠条一份，口头约定一个月内付清，约定还款期到后，原告多次索要，被告还了一部分，尚欠10000元一直推诿不付，故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告欠款10000元；2、承担本案诉讼费。
被告聂方亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年3月6日，被告到原告处购买麸皮，共欠17180元，利息1000元，并向原告出个欠条一份，口头约定一个月内付清，约定还款期到后，原告多次索要，被告偿还8180元，尚欠10000元经原告索要，被告未付，故原告提出上述请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告刘满堂提供的欠条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告聂方亮从原告刘满堂处购买麸皮，应当及时按照约定支付价款，被告聂方亮未及时履行支付价款的义务，有损原告刘满堂的合法权益，应当向原告支付欠款，原告刘满堂主张10000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂方亮于本判决生效后一次性向原告刘满堂支付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告聂方亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾继辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4406号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告贺晨。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告贺晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守�
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 苏
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第1号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某甲。2003年10月21日因盗窃被辽宁省大连市劳动教养委员会劳动教养二年；2007年8月29日因犯盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2007年12月21日刑满释放。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2013）826起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王宝苓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日至8月9日，被告人王某甲先后到寿光市三友圣锦花园、玉馨苑小区、怡园花都小区、燃料公司家属院、春蕾小区、晨鸣南家属院、啤酒厂家属院、后张新村、百合嘉园小区等地实施盗窃作案20次，分别盗窃被害人张某、肖某、董某、宋某甲、马某甲、王某乙、马某乙、宋某乙、王某丙、孙某、苏某、付某、侯某、宋某丙、陶某、王某丁、王某戊、李某甲、李某乙、王某己等人电动车电瓶20块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币7437元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、肖某、董某、宋某甲、马某甲、王某乙、马某乙、宋某乙、王某丙、孙某、苏某、付某、侯某、宋某丙、陶某、王某丁、王某戊、李某甲、李某乙、王某己的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押物品清单、刑事判决书等书证，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年一月二十一日
书记员 禹 东
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第20号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗孝龙，男。
被执行人杨健辉，女。
本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第27号行政裁定书一案中，被执行人主动与申请执行人达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
二〇一四年五月十六日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第140号
申请执行人柳少华。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人柳少华与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执617号
申请执行人徐某某，男，1963年8月20日出生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人刘某某，男，1967年2月13日出生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人李某，女，1986年2月17日出生，汉族，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初3号
原告广发银行股份有限公司顺德分行,住所地顺德区大良清晖路13号。
负责人吴斌。
被告佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司，住所地顺德区乐从镇河滨北路景祥住宅小区102号。
法定代表人伍广杰。
被告佛山市顺德区华海贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇平步工业区。
法定代表人何建华。
被告佛山市华顺投资有限公司，住所地顺德区乐从镇东区振华路49-51号商铺16号之316号。
法定代表人伍炳洪。
被告伍广杰，男，汉族，1974年3月19日出生，住顺德区。
被告岑惠青，女，汉族，1974年10月8日出生。住顺德区。
被告何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住顺德区
本院在审理原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、佛山市华顺投资有限公司、伍广杰、岑惠青、何建华金融借款纠纷一案。原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、佛山市华顺投资有限公司、伍广杰、岑惠青、何建华的银行存款47825259.18元或查封、扣押相应价值的财产。广发银行股份有限公司佛山分行提供了信誉担保(
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、佛山市华顺投资有限公司、伍广杰、岑惠青、何建华的银行存款47825259.18元或查封、扣押同等价值的财产（清单另列）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年一月二十一日
()
书记员 陈伟涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2848号
原告：胡大伟，男，1980年6月17日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道中山西路中山。
被告：费学强，男，1974年2月4日出生，汉族，住桐乡市。
原告胡大伟诉被告费学强民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告费学强立即归还原告借款5000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告费学强于2015年12月1日向原告出具借条1份，确认向原告借款5000元，借款期限为2015年12月1日至2015年12月30日。审理中，原告自认被告已归还借款1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费学强于本判决生效之日起十日内归还原告胡大伟借款4000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告费学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 魏林杰
人民陪审员 方梅君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 凤 敏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2152号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：刘波，住济南市天桥区。
原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宸物业公司的委托诉讼代理人齐琳琳到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波支付物业费3295元及违约金3336元；2.诉讼费由被告刘波承担。诉讼中，原告中宸物业公司明确其诉讼请求中所主张的物业费计算期限截止至2017年4月30日。事实与理由：被告刘波系原告中宸物业公司管理服务的发祥福邸小区的业主，原告中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，被告刘波却未按照协议约定交纳物业费，经原告中宸物业公司多次催要未果。原告中宸物业公司为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告刘波未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了物业服务协议、交接书、公司名称变更登记信息等证据，被告刘波未到庭质证，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘波系济南市天桥区发祥福邸某室的业主，房屋建筑面积128.72平方米。被告刘波购买涉案房屋后与原告中宸物业公司签订了物业管理服务协议，该协议第四条约定：“一、乙方（被告刘波）交纳费用时间：接到入住通知之日起计费。二、物业费用及收取方式：按照济南市物价局及相关规定，本小区物业费定为1.6元/平方米。物业费收取方式：采取甲方（原告中宸物业公司）预收方式，时间为半年；交房后空置一年以上的物业费按70%收取，空置不满一年的物业费按全额收取。三、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳；四、乙方转让物业时，需交清转让之前的物业管理服务费用及其他就缴的相关费用；五、改变房屋用途，物业费同商铺物业费同等。”第九条约定：“违约责任…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金；…”该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。上述协议签订后，被告刘波依约交纳了2016年1月1日之前的物业服务费，截止至2017年5月21日，被告刘波未向原告中宸物业公司支付自2016年1月1日起至2017年5月21日止的物业服务费。
另查明，2017年5月22日，原告中宸物业公司与案外人济南市天桥区发祥福邸业主委员会、山东德尚行物业服务有限公司对发祥福邸小区的物业管理服务进行了交接，自此原告中宸物业公司终止了对发祥福邸小区的物业服务。2017年6月26日，原告公司将原名称山东彼得物业管理有限责任公司，变更为山东中宸物业发展有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的物业管理服务协议系双方当事人真实的意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。前期物业管理服务协议订立后，原告中宸物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告刘波在事实上接受原告中宸物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告刘波未能及时向原告中宸物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告中宸物业公司与发祥福邸小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告中宸物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，被告刘波未到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，本院予以认定，故原告中宸物业公司要求被告刘波支付2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费共计3295元（128.72平方米×1.6元×16个月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘波是否应当支付违约金的问题，原告中宸物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告中宸物业公司要求被告刘波支付违约金3336元的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷的发生，系由于被告刘波拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告刘波负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起10日内向原告山东中宸物业发展有限公司支付物业服务费3295元；
二、驳回原告山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 于蕊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1173号
原告黄士超，住辽源市。
被告辽源市广而洁消毒剂有限公司。
法定代表人韩文贤，该公司董事长。
被告张艳伟，1977年1月20日，住辽源市。
二被告共同委托代理人王安俊，男，汉族，1967年3月18日生，住辽源市西安区泰安街十八委*组。
原告黄士超诉被告辽源市广而洁消毒剂有限公司、张艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士超，被告辽源市广而洁消毒剂有限公司、张艳伟共同委托代理人王安俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士超向本院提起诉讼诉称，2015年12月4日，被告辽源市广而洁消毒剂有限公司向原告借款20万元，2016年1月6日，被告辽源市广而洁消毒剂有限公司向原告借款10万元，2016年1月13日，被告辽源市广而洁消毒剂有限公司向原告借款10万元，2016年3月13日，被告辽源市广而洁消毒剂有限公司向原告借款7万元，双方约定借款利息为年利息一分五厘，被告向原告出具了借据，原告将款项汇入了张艳伟个人银行账户内。从2015年12月开始，被告未按约定支付利息，后原告向被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求依法判决二被告连带偿还借款本金47万元，并按年利息一分五厘支付借款利息；依法判决二被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告起诉我们欠款的事实的情况属实，我们承认欠原告借款47万元，同意偿还。张艳伟与本案无关，她只是个经手人，不能作为本案的被告，欠款是由公司借的，也由我们公司偿还。
庭审中，原告向法庭提交证据如下：
一、借据四张、银行转款凭证（单）四张，证明2015年12月24日、2016年1月6日、2016年1月13日、2016年3月13日辽源市广而洁消毒剂有限公司分别向原告借款20万元、10万元、10万元、7万元，共计47万元，约定借款年利息1分5厘，未约定借款期限，辽源市广而洁消毒剂有限公司盖章，张艳伟在借据上签字；证明原告已通过银行将部分借款转给被告。
被告质证：对以上证据没有意见，情况属实。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年12月24日、2016年1月6日、2016年1月13日、2016年3月13日辽源市广而洁消毒剂有限公司分别向原告借款20万元、10万元、10万元、7万元，共计47万元，约定借款年利息1分5厘，未约定借款期限。被告张艳伟在借据经手人处签字。借款利息被告给付至2015年12月。现原告起诉至法院，要求判决二被告连带偿还原告借款本金47万元，并按年利息一分五厘支付借款利息；二被告承担全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辽源市广而洁消毒剂有限公司所欠原告47万元借款事实清楚，应当偿还。被告张艳伟在借据经手人处签字，系为被告辽源市广而洁消毒剂有限公司经手办理借款行为，张艳伟既不是借款人也不是担保人，所以对本案中的借款不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、被告辽源市广而洁消毒剂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄士超借款47万元及利息（利息按双方约定1分5厘给付，每笔借款均从借款之日起给付至借款实际偿还完毕时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4175元，诉讼费用60元，共计4235元由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋泽明
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民特8号
申请人杨婧雯，女，1996年出生，回族，住济南市。
被申请人杨磊，男，1970年出生，回族，住济南市。
代理人杨茂林，男，1950年出生，回族，住济南市。
申请人杨婧雯与被申请人杨磊申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。申请人杨婧雯、被申请人杨磊及其代理人杨茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨婧雯申请称，被申请人杨磊因被评定为精神二级残疾，特申请法院依法宣告被申请人杨磊为限制民事行为能力人。
被申请人杨磊称，请法院依法判决。
经审理查明，1995年被申请人杨磊因车祸导致颅骨骨折，致精神残疾二级。
本案在审理过程中，根据申请人杨婧雯的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人杨磊的民事行为能力进行了鉴定。2016年6月15日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定出具【2016】精鉴字第280号司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人鉴定时精神活动基本正常，目前有完全民事行为能力。对该鉴定书，申请人杨婧雯、被申请人杨磊均无异议。
本院认为，山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以认定，据此可以证实被申请人杨磊为完全民事行为能力人。因此，对申请人杨婧雯申请宣告被申请人杨磊为限制民事行为能力人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人杨婧雯的申请。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一六年七月二十五日
书记员 高理力
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第302号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某，无业。1990年4月12日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑13年，1999年6月26日刑满释放。2005年4月19日因涉嫌犯抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第253号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2007年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2005年7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员蒋安平、查美娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年4月18日13时许，被告人孙某骑自行车至嘉善县魏塘镇一里泾村道联谊桥边，在与骑助动车的曹春燕相向而过时，被告人孙某突然用手将曹推倒在地，并扑在曹身上，采用硬拉、殴打等手段，欲劫取曹颈部的黄金项链（价值人民币920元），后因曹反抗而未抢到，随即被告人孙某抢走车内的拎包一只，内有海尔彩智星Z300型手机一部（价值人民币600元）。后被告人孙某在逃跑过程中被当场抓获。所劫得财物被受害人曹春燕追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关所指控的犯罪事实基本无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孙某犯有系抢劫未遂，具有法定从轻或者减轻情节，犯罪后果不严重，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚。
证明以上事实的证据有：受害人曹春燕陈述及辨认笔录，证人张某、吴某的证言，价格鉴定结论书，照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人在公安机关的交代。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，价值人民币1520元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人在实施抢劫的过程中，因意志以外的原因未得逞，是未遂，依法予以从轻处罚；鉴于被告人归案后认罪态度均尚可，可依法予以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金1500元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年4月19日起至2008年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年七月二十七日
书 记 员 郁晓波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10087号
原告：张春花，女，1969年4月23日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告：徐志军，男，1975年1月5日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告张春花与被告徐志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告张春花的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告徐志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春花向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元、利息24000元，合计124000元。事实和理由：被告因经济困难于2013年2月5日向原告借款10万元，口头约定月息1%。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告徐志军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，被告徐志军因经营需要向原告张春花借款10万元，并出具了借据一份，言明：今借到张春花现金10万元。双方未书面约定借款利息及还款期限。
以上事实，有原告提供的证据及其陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐志军向原告张春花借款10万元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。自然人之间借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告称案涉借款曾口�约定过利息，没有相应证据证明，本院不予采信。被告徐志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志军于本判决生效后十日内偿还原告张春花借款10万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告负担500元，由被告负担2280元。（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱东升
代理审判员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21025号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301。统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：刘政印，天津市滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-XXX号房屋业主（其他情况不详）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告刘政印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘政印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费8019元、滞纳金241元，共计8260元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实及理由：被告系纳海嘉园小区业主，房屋建筑面积130.61平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2012年9月1日至2016年12月31日期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书各1份，证明原告是具有物业服务的组织；
证据二、天津市住宅物业服务合同，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据三、证明1份，证明原告的服务得到了业主委员会的认可；
证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；
证据五、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对被告小区已提供物业服务；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。被告刘政印未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为131.11平方米。原告与天津市塘沽区纳海嘉园小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年9月1日至2015年8月31日和自2015年9月1日至2018年8月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：2012年9月1日至2015年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.15元收取，2015年9月1日至2018年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.25元收取。被告自2012年9月1日至2016年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计8019元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实，被告未到庭进行答辩，亦未提供证据，故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张滞纳金，但未就此提供依据，本院对原告的该项主张不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政印于本判决生效之日起10日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2012年9月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-
XXX号房屋物业管理服务费8019元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 屠亚娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第128-4号
申请执行人：毛木荣，女，汉族，1966年9月2日生，住江西省九江市浔阳区
被执行人：黄敏，男，汉族，1963年3月28日生，住江西省南昌市东湖区
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2014年12月22日作出的（2014）洪民二初字第450号民事调解书，但被执行人黄敏至今一直未履行。本院于2014年6月20日作出的（2014）洪立保字第33民事裁定书查封了黄敏名下的位于东湖区××滨江××室、东湖区××滨江××室、东湖区××滨江××人家××楼××室房屋，并且该三套房屋被执行人黄敏已抵押给申请执行人毛木荣，已办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄敏名下的位于东湖区××滨江××室、东湖区××滨江××室、东湖区××滨江××人家××楼××室房屋予以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪保
审 判 员 俞国栋
代理审判员 李国兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第128-4号
申请执行人：毛木荣，女，汉族，1966年9月2日生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：黄敏，男，汉族，1963年3月28日生，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2014年12月22日作出的（2014）洪民二初字第450号民事调解书，但被执行人黄敏至今一直未履行。本院于2014年6月20日作出的（2014）洪立保字第33民事裁定书查封了黄敏名下的位于东湖区××滨江××室、东湖区××滨江××室、东湖区××滨江××人家××楼××室房屋，并且该三套房屋被执行人黄敏已抵押给申请执行人毛木荣，已办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄敏名下的位于东湖区三经路456号滨江怡景园2栋2601室、东湖区三经路456号滨江怡景园2栋2602室、东湖区三经路456号滨江怡景园江畔人家5号楼1801室房屋予以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪保
审 判 员 俞国栋
代理审判员 李国兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 熊震琦
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第238号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人白某，2015年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年12月18日14时50分许，被告人白某饮酒后，无证驾驶二轮摩托车沿演礼乡北任村至西河乡峪则村公路到西河乡北任村砖厂，后掉头原路返回行至北任村路口路段时，与周某驾驶的晋E×××××号雪弗兰牌小型轿车相撞。经鉴定，白某血液中乙醇含量为160.6㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，当庭建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月18日14时50分许，被告人白某在阳城县演礼乡北任村新房内饮酒后，无证驾驶晋E×××××号飞鹰125型二轮摩托车到西河乡北任村砖厂，后原路返回至北任村路口路段时，与周某驾驶的晋E×××××号雪弗兰牌小型轿车相撞，造成两车损坏、白某本人受伤的道路交通事故。事故发生后，轿车驾驶员周某电话向公安机关报案，并拨打“120”救护车将被告人白某送往阳城县人民医院救治，交通警察赶到医院对白某进行抽血送检。经鉴定，白某血液中乙醇含量为160.6㎎／100ml。当月22日，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人白某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、接处警记录单、被告人身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息表、行驶证、驾驶证及查询结果、查获经过、血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况、协议书、交警大队办案情况说明等书证；证人周某、王某、于某的证言；理化检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人白某血液中乙醇含量为160.6㎎／100ml仍在道路上驾驶二轮摩托车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某归案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人白某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。考虑到被告人在本案中受到一定伤害，其亲属又能积极对被害人的车辆损失进行赔偿，故可酌情对被告人白某从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张亚妮
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00415号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人龚仁军。
被执行人龚仁军于2011年7月21日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第0484号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0484号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第547号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告王刘雷，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡连庄行政村连王庄*****号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告王刘雷其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告王刘雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年11月24日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA50**挂车号豫PA1**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告王刘雷缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2009年11月24日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA50**挂车号豫PA1**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA50**挂车号豫PA1**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告王刘雷签订的关于豫PA50**挂车号豫PA1**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王刘雷承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽遂执民字第657-1号
申请执行人朱易宁。
被执行人浙江合屹建设有限公司（原衢州市坚达建设工程有限公司），住所地衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽遂商初字第363号民事判决书，于2011年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江合屹建设有限公司在银行的存款人民币52920元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一一年十二月二日
书记员 王 武
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3194号
罪犯王正林，男，汉族，1977年8月14日出生于云南省南华县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年六月二十二日作出（2009）楚中刑初字第30号刑事判决，以被告人王正林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○○九年九月一日作出（2009）云高刑复字第174号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十月十日作出（2011）云高刑执字第2503号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王正林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月16日起至2033年8月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00402号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年5月20日出生于贵州省石阡县，苗族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月10日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）404号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日9时40分许，被告人刘某某驾驶渝BP81**号重型自卸货车，从重庆市綦江区文龙街道秋实工地往滨河大道方向行驶。当车辆行驶至綦江区公铁立交桥“秋实人家”餐馆路口右转弯时，与右侧车道同向行驶的渝BZ17**号二轮摩托车发生擦挂，造成摩托车驾驶员叶某某倒地后被该货车碾压死亡、摩托车受损的交通事故。2015年2月10日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定刘某某承担此次交通事故全部责任。
在交通事故发生后，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人刘某某及其渝BP81**号重型自卸货车车主赔偿了被害人叶某某的家属的经济损失，并取得被害人叶某某的家属的谅解。
公诉机关提供相关证据指控被告人刘某某犯交通肇事罪，认为被告人刘某某的行为系自首，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过及确认投案自首证明，证人丁某某、李某某、王某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，检验、鉴定结论告知书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，明细话单，死亡赔偿协议书、收条及谅解书，情况说明，被告人刘某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某某及其车主赔偿了被害人叶某某的家属的经济损失，取得被害人叶某某的家属的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人刘某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年七月三十日
书记员 黄雄