wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第1053号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人周立咨，该行职工。
被告路公军，男，生于1977年10月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告季宪法，男，生于1983年9月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告段禹，男，生于1986年1月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告路公军、季宪法、段禹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立咨到庭参加了诉讼，被告路公军、季宪法、段禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告路公军在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告季宪法、段禹作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年11月22日起至2014年11月21日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年11月2日，被告路公军通过柜台用银行卡在我行借款1万元，到期日为2014年11月1日，2014年11月3日借款4万元，到期日为2014年11月2日，还款方式均为利随本清。借款到期后被告路公军未偿还借款本息，现要求被告路公军偿还截止2014年12月3日的借款本金5万元、利息4717.91元及至贷款还清日的利息，并由被告季宪法、段禹对借款本息承担连带责任。
被告路公军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告季宪法未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告段禹未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月22日，原告农业银行长清支行与被告路公军、季宪法、段禹签订合同编号为37020620110147974的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：小型建筑、农业生产周转等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：某某某某某某某�。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月22日至2014年11月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借�担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人路公军（签字、摁手印）担保人季宪法、段禹�签字、摁手印）。合同签订后，被告路公军于2013年11月2日用银行卡在原告处借款1万元，11月3日借款4万元，利率均为8.4%，到期日分别为2014年11月1日、2014年11月2日。该两笔借款到期后，被告路公军未履行还款义务。现尚欠原告借款本金5万元，利息4717.91元息经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告路公军、季宪法、段禹签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告路公军发放贷款5万元，借款到期后，被告路公军未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被�归还借款本金5万元及利息，本院予以支持。被告季宪法、段禹自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告季宪法、段禹承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告路公军、季宪法、段禹经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路公军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告路公军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年12月3日的借款利息4717.91元；
三、由被告路公军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年12月4日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告季宪法、段禹对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元减半收取584元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一五年一月八日
书记员 张美玉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01725号
原告刘某某，女，1984年3月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区丰原镇三联村，农民。
委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人杨翠巧，陕西秀林律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年6月20日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告刘某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘某某承担。
审判员 高萍
二〇一四年九月十日
书记员 刘蒙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01407号
原告许锦明。
被告周建龙。
原告许锦明与被告周建龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告许锦明于2014年11月11日以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许锦明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许锦明撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告许锦明负担。
代理审判员 樊 蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈文彬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3005号
原告：尤国仪，女，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××0063。
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：区仲荣，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××0056。
被告：童格仙，女，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××0744。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：张志河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温静仪，女，该公司员工。
原告尤国仪诉被告区仲荣、童格仙、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉卿、被告区仲荣到庭参加诉讼，被告童格仙、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤国仪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告合计赔偿原告因本次交通事故造成损失124818.4元（已扣除被告区仲荣垫付16000元及被告保险公司垫付10000元）；2.请求判令被告保险公司先在交强险责任限额内（含精神抚慰金）对原告的损失进行赔付，不足赔付部分在商业第三者责任险限额内予以赔付，仍不足赔付部分由被告区仲荣、童格仙赔付；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告区仲荣辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议。
被告童格仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、举证、质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
被告保险公司辩称，本次交通事故被告保险公司仅承保交强险，被告保险公司已在事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，原告在起诉状中已予以确认。因此，在本案中，被告保险公司无需再赔付。诉讼费不应由被告保险公司承担。
本院经审理查明，2016年7月27日13时48分许，尤国仪驾驶粤E××号牌普通二轮摩托车从高明富湾方向经S362线往荷城方向行驶，行至S362线84KM＋300m处，遇区仲荣驾驶粤E××号牌小型轿车从右侧阮冲村口花圃缺口驶入S362线主车道时双方发生碰撞，造成尤国仪受伤及两车受损的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定区仲荣驾驶机件不符合技术标准的机动车，驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的根本原因，区仲荣承担此事故的全部责任，尤国仪不承担此事故的责任。事故当日，尤国仪被送到高明区人民医院住院治疗至2016年8月4日，后被送到广东三九脑科医院住院治疗至2016年9月20日，共花费医疗费150818.4元。
区仲荣与童格仙是夫妻关系，童格仙是粤E××号牌小轿车的车主，佛山市公安局高明分局交通警察大队于2016年7月28日委托佛山市政凯旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行检验，2016年8月22日该公司出具鉴定报告，结论为整车制动技术状况不合格，灯光设备、转向机构技术状况合格。
另查明，粤E××号牌小轿车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后区仲荣向尤国仪垫付了16000元的医疗费，被告保险公司向尤国仪垫付了10000元的医疗费。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》，认定被告区仲荣承担此事故的全部责任，原告尤国仪不承担事故的责任，事实清楚、认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。被告区仲荣认为交警部门认定粤E××号牌小轿车机件不符合技术标准与其车辆年检合格相矛盾的意见，本院认为，交警部门认定粤E××号牌小轿车车辆机件不符合技术标准有鉴定报告予以证实，且粤E××号牌小轿车最近一次车辆年检检验时间是2015年7月，距事故发生时已经一年，机动车的性能受使用频率、使用习惯、保养维护等因素影响会不断变化，不能以该车于2015年7月年检合格而否定2016年8月作出的检验报告的效力。被告区仲荣对责任认定不服的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……”从上述法律规定可知，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任，该责任是与其过错相适应的按份责任，而非连带责任。本案中，被告童格仙作为粤E××号牌小轿车的车主有保障车辆符合安全性能的义务，该车整车制动技术状况不合格是本案交通事故发生原因之一，童格仙应承担相应的按份赔偿责任。从本案的《道路交通事故认定复核结论》可知，发生碰撞时被告区仲荣驾驶的粤E××号牌小轿车已经进入了S362线84KM＋300M处北往南的最右侧车行道，且被告区仲荣陈述进入车道时该车刚停下就发生碰撞，故本案事故的主要原因是区仲荣驶入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行造成，粤E××号牌小轿车制动不合格起次要作用，本院酌定被告区仲荣对事故承担80%的赔偿责任，被告童格仙对事故承担20%的赔偿责任。
原告尤国仪2016年7月27日至2016年9月20日共花费医疗费150818.4元，有费用清单、医疗费发票、出院证明书予以证实，本院予以确认。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，故被告童格仙应向原告尤国仪赔偿28163.68元（（150818.4-10000）×20%），被告区仲荣已向原告尤国仪垫付16000元，其还应向原告尤国仪赔偿96654.72元（（150818.4-10000）×80%-16000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告区仲荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尤国仪96654.72元；
二、被告童格仙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尤国仪28163.68元；
三、驳回原告尤国仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2796元，因适用简易程序减半收取1398元（原告缓交），由被告区仲荣负担1118元，由被告童格仙负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁施琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01857号
罪犯孟彬，男，汉族，1976年7月20日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2000年1月5日作出（2000）亳中刑初字第43号刑事判决，以被告人孟彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省人民法院于2003年06月07日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五�、安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2009年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟彬减去自本裁定送达之日起至2016年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
山东省章丘市人民法院
民事判�书
（2016）鲁0181民初2877号
原告：孙廷华，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：章丘市卫中商贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：董道美，经理。
被告：贾卫中（董道美之夫），男，1971年8月30日出生，汉族，住山西省兴县。
原告孙廷华与被告章丘市卫中商贸有限公司（以下简称卫中商贸）、贾卫中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙廷华到庭参加诉讼，被告卫中商贸、贾卫中经公告传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
孙廷华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借用资金106000（壹拾万零陆仟）元；2.被告按月息1分支付原告的经济损失；3.被告应承担全部诉讼费用及相关费用。法庭辩论终结前明确的诉讼请求：判令两被告偿还借款106000元并负担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告作为中间人介绍工程给原告，工程完毕，被告以公司（章丘市卫中商贸有限公司）经营困难为由，将原告的工程款106000元借用，承诺3－5个月归还，到期被告未能归还，后原告多次催要未果。自2015年8月起，被告拒接原告电话。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求，并依法判决。原告认为：被告依法应当承担还本付息义务。
卫中商贸、贾卫中均未答辩。
孙廷华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。对有效证据，本院予以确认并在卷佐证。对孙廷华提出的主张及提供的证据指向的问题，本院认定如下：贾卫中是否代领孙廷华为法定代表人的济南金彩源光电科技有限公司承包太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司的办公楼、酒店亮化工程106000元工程款，并与卫中商贸共同向孙廷华借用该款。
根据孙廷华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，孙廷华为法定代表人的济南金彩源光电科技有限公司与太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司签订《观澜国际办公楼、酒店楼体亮化工程合同》，济南金彩源光电科技有限公司承包位于山西省兴县连城大道88号太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司的办公楼、酒店亮化工程，工期30天，总价暂按39万元计算。2014年10月26日，贾卫中向孙廷华出具加盖卫中商贸公章的工程款106000元欠条。
本院认为，2014年10月26日，贾卫中以欠款人名义向孙廷华出具工程款106000元欠条并加盖卫中商贸公章，可以认定为共同债务。孙廷华主张该款系其为法定代表人的济南金彩源光电科技有限公司承包太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司的办公楼、酒店亮化工程的部分工程款，贾卫中代领后与卫中商贸共同借用，提交了《观澜国际办公楼、酒店楼体亮化工程合同》及欠条原件，本院可予确认。卫中商贸、贾卫中经公告传唤无正当理由均拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，孙廷华法庭辩论终结前明确的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章丘市卫中商贸有限公司、贾卫中于本判决生效之日起十日内向原告孙廷华偿还借款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费600元，均由被告章丘市卫中商贸有限公司、贾卫中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 张工业
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜 飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1494号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处员工。
被告周二军，男，1982年08月20日出生，汉族,住府谷县。
被告邱燕，女，1982年02月11日出生，汉族，住府谷县。
被告王军，男，1971年01月09日出生，汉族，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与周二军、邱燕、王军金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 柴婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1494号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处员工。被告周二军，男，1982年08月20日出生，汉族,住府谷县。被告邱燕，女，1982年02月11日出生，汉族，住府谷县。被告王军，男，1971年01月09日出生，汉族，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与周二军、邱燕、王军金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  柴婷二〇一七年五月二十六日书 记 员  班英
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市笑笑生商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市中山路2号二楼。
法定代表人：聂武胜，该公司总经理
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市仙葫大道1号。
法定代表人：韦敏宏，该区政府区长。
委托代理人：阮子文，广西思贝律师事务所律师。
再审申请人南宁市笑笑生商贸有限公司（以下简称笑笑生公司）因与被申请人南宁市青秀区人民政府（以下简称青秀区政府）房屋拆迁行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立行终字第76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
笑笑生公司申请再审称：（一）原裁定认定事实不清，适用法律错误，用单纯的“拆除行为”代替笑笑生公司的诉讼请求（确认拆迁行为违法并予以赔偿），把事实上的拆除行为等同于法律上的拆迁行为。该公司迫不得已与青秀区政府组织的工作组对案涉地上附着物进行清点和登记，便于评估和协商补偿事宜，之后才能进行拆除。但青秀区政府未进行补偿，也没有关于补偿的决定和公告即在笑笑生公司不知情的情况下对该公司所有的地上附着物进行了拆除，随后仅补偿了100万元，其行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条的规定。（二）案涉行政征收、拆除和补偿是青秀区政府组织和实施的行政行为。笑笑生公司是案涉地上附着物的唯一合法的所有权人，也是唯一的行政相对人，青秀区政府是实施强制征收、拆除和补偿行政行为的主体。该行政机关没有与笑笑生公司达成补偿协议，也没有依法给付补偿款或作出补偿决定并予以公告，对笑笑生公司合法财产组织实施了征收和拆除等行政行为，故笑笑生公司完全具备本案原告的诉讼主体资格。请求撤销原裁定，依法提审本案，判决青秀区政府房屋拆迁行政行为违法，赔偿笑笑生公司经济损失9994801.53元并承担本案诉讼费用。
青秀区政府提交意见称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。青秀区政府于2009年作出的行政强制拆除行为是基于南宁市水利局作出的先期拆除违章建筑的通知而为，符合法律规定，程序正当。案涉2012年行政强制拆除行为并非青秀区政府所为，笑笑生公司地上附着物评估、补偿等工作系青秀区政府根据上级机关授权及安排配合进行，作为本案被告并不适格。
本院认为：虽然笑笑生公司在《南宁市邕江综合整治和开发项目征地房屋及地上附着物登记表》上签字确认，但该登记表上并无关于笑笑生公司转移地上附着物所有权的意思表示，因而原裁定在笑笑生公司为案涉地上附着物实际建设人的情况下认定该公司与拆除地上附着物的行为没有法律上利害关系有失妥当。
原审已查明，南宁市水利局撤销了笑笑生公司在案涉河岸进行商业开发的行政批文并责令该公司搬迁，否则将予以强行搬迁。笑笑生公司于2012年7月13日自行搬离并主动将场地移交相关部门。随后案涉场地附着物被拆除，但笑笑生公司并未举出充分的证据证明是青秀区政府实施了征收和拆除行为，因此并不能认定青秀区政府是实施拆迁行为的行政机关，该区政府亦非笑笑生公司关于确认拆迁行为违法诉讼请求的适格被告，笑笑生公司以青秀区政府为被告提起的行政起诉不符合法定要件。原审另查明，青秀区政府是接受南宁市“中国水城”建设及邕江综合整治和开发利用工作领导小组办公室的指示和南宁建宁水务投资集团有限责任公司的委托，处理包括案涉笑笑生公司经营项目在内的邕江综合整治和开发利用工程建设的补偿或补助工作，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，结合原裁定查明关于南宁市“中国水城”建设及邕江综合整治和开发利用工作领导小组办公室系南宁市人民政府管理的相当副处级全额拨款事业单位的事实，亦不能认定青秀区政府为笑笑生公司关于拆迁赔偿诉讼请求的适格被告。鉴于南宁市水利局发出《关于撤销邕江涉河项目批复的通知》撤销笑笑生公司所取得邕江石埠三津码头至三岸大桥两岸河段涉河经营项目的批文，随后发出《关于要求限期拆除邕江涉河项目的通知》要求包括笑笑生公司在内各业主于2012年3月25日前进行自行拆除涉河项目建筑，逾期不拆除的，由有关部门依法进行强制拆除。笑笑生公司的法定代表人聂武胜收到该限期拆除《通知》并在该《通知》上签名。南宁市水利局还单独向笑笑生公司发出南水限[2012]6-060705号《限期搬迁通知书》，认为该公司未经有权水利管理部门批准，擅自占用邕江防洪大堤进行经营，已经违反了《中华人民共和国水法》第四十一条之规定，按照该法第七十二条的规定，责令该公司在2012年6月10日前自行搬迁离开邕江河道管理范围；逾期不搬迁的，强行搬迁，并处一万元以上五万元以下的罚款，同时告知了复议和起诉期限。笑笑生公司的法定代表人聂武胜于2012年6月7日收到该限期搬迁《通知》并在该《通知》上签名。上述事实足以说明笑笑生公司没有依法和按照合同约定经营，所建设地上附着物为违法建筑，依法应予以拆除，青秀区政府随后还给予100万元补偿，笑笑生公司并无合法权益受到行政行为的侵害，故根据《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释》第三条第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，亦应驳回其起诉。
综上，笑笑生公司的合法权益未受到相关行政行为的侵害，原裁定关于驳回其起诉的处理结果并无不当，笑笑生公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回南宁市笑笑生商贸有限公司的再审申请。
审判长 汪治平
审判员 高晓力
审判员 于 泓
二〇一六年五月二十七日
法官助理董俊武
书记员 余嘉惠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市笑笑生商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市中山路2号二楼。法定代表人：聂武胜，该公司总经理被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市仙葫大道1号。法定代表人：韦敏宏，该区政府区长。委托代理人：阮子文，广西思贝律师事务所律师。再审申请人南宁市笑笑生商贸有限公司（以下简称笑笑生公司）因与被申请人南宁市青秀区人民政府（以下简称青秀区政府）房屋拆迁行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立行终字第76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。笑笑生公司申请再审称：（一）原裁定认定事实不清，适用法律错误，用单纯的“拆除行为”代替笑笑生公司的诉讼请求（确认拆迁行为违法并予以赔偿），把事实上的拆除行为等同于法律上的拆迁行为。该公司迫不得已与青秀区政府组织的工作组对案涉地上附着物进行清点和登记，便于评估和协商补偿事宜，之后才能进行拆除。但青秀区政府未进行补偿，也没有关于补偿的决定和公告即在笑笑生公司不知情的情况下对该公司所有的地上附着物进行了拆除，随后仅补偿了100万元，其行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条的规定。（二）案涉行政征收、拆除和补偿是青秀区政府组织和实施的行政行为。笑笑生公司是案涉地上附着物的唯一合法的所有权人，也是唯一的行政相对人，青秀区政府是实施强制征收、拆除和补偿行政行为的主体。该行政机关没有与笑笑生公司达成补偿协议，也没有依法给付补偿款或作出补偿决定并予以公告，对笑笑生公司合法财产组织实施了征收和拆除等行政行为，故笑笑生公司完全具备本案原告的诉讼主体资格。请求撤销原裁定，依法提审本案，判决青秀区政府房屋拆迁行政行为违法，赔偿笑笑生公司经济损失9994801.53元并承担本案诉讼费用。青秀区政府提交意见称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。青秀区政府于2009年作出的行政强制拆除行为是基于南宁市水利局作出的先期拆除违章建筑的通知而为，符合法律规定，程序正当。案涉2012年行政强制拆除行为并非青秀区政府所为，笑笑生公司地上附着物评估、补偿等工作系青秀区政府根据上级机关授权及安排配合进行，作为本案被告并不适格。本院认为：虽然笑笑生公司在《南宁市邕江综合整治和开发项目征地房屋及地上附着物登记表》上签字确认，但该登记表上并无关于笑笑生公司转移地上附着物所有权的意思表示，因而原裁定在笑笑生公司为案涉地上附着物实际建设人的情况下认定该公司与拆除地上附着物的行为没有法律上利害关系有失妥当。原审已查明，南宁市水利局撤销了笑笑生公司在案涉河岸进行商业开发的行政批文并责令该公司搬迁，否则将予以强行搬迁。笑笑生公司于2012年7月13日自行搬离并主动将场地移交相关部门。随后案涉场地附着物被拆除，但笑笑生公司并未举出充分的证据证明是青秀区政府实施了征收和拆除行为，因此并不能认定青秀区政府是实施拆迁行为的行政机关，该区政府亦非笑笑生公司关于确认拆迁行为违法诉讼请求的适格被告，笑笑生公司以青秀区政府为被告提起的行政起诉不符合法定要件。原审另查明，青秀区政府是接受南宁市“中国水城”建设及邕江综合整治和开发利用工作领导小组办公室的指示和南宁建宁水务投资集团有限责任公司的委托，处理包括案涉笑笑生公司经营项目在内的邕江综合整治和开发利用工程建设的补偿或补助工作，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，结合原裁定查明关于南宁市“中国水城”建设及邕江综合整治和开发利用工作领导小组办公室系南宁市人民政府管理的相当副处级全额拨款事业单位的事实，亦不能认定青秀区政府为笑笑生公司关于拆迁赔偿诉讼请求的适格被告。鉴于南宁市水利局发出《关于撤销邕江涉河项目批复的通知》撤销笑笑生公司所取得邕江石埠三津码头至三岸大桥两岸河段涉河经营项目的批文，随后发出《关于要求限期拆除邕江涉河项目的通知》要求包括笑笑生公司在内各业主于2012年3月25日前进行自行拆除涉河项目建筑，逾期不拆除的，由有关部门依法进行强制拆除。笑笑生公司的法定代表人聂武胜收到该限期拆除《通知》并在该《通知》上签名。南宁市水利局还单独向笑笑生公司发出南水限[2012]6-060705号《限期搬迁通知书》，认为该公司未经有权水利管理部门批准，擅自占用邕江防洪大堤进行经营，已经违反了《中华人民共和国水法》第四十一条之规定，按照该法第七十二条的规定，责令该公司在2012年6月10日前自行搬迁离开邕江河道管理范围；逾期不搬迁的，强行搬迁，并处一万元以上五万元以下的罚款，同时告知了复议和起诉期限。笑笑生公司的法定代表人聂武胜于2012年6月7日收到该限期搬迁《通知》并在该《通知》上签名。上述事实足以说明笑笑生公司没有依法和按照合同约定经营，所建设地上附着物为违法建筑，依法应予以拆除，青秀区政府随后还给予100万元补偿，笑笑生公司并无合法权益受到行政行为的侵害，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，亦应驳回其起诉。综上，笑笑生公司的合法权益未受到相关行政行为的侵害，原裁定关于驳回其起诉的处理结果并无不当，笑笑生公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回南宁市笑笑生商贸有限公司的再审申请。审判长  汪治平审判员  高晓力审判员  于 泓二〇一六年五月二十七日法官助理董俊武书记员  余嘉惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2749号
原告魏艳明，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘彬，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告于洋，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告尹小红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告魏艳明与被告刘彬、于洋、尹小红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被告于洋、尹小红的工资每人35000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告于洋在围场满族蒙古族自治县御道口牧场四分场的工资每月冻结2500.00元，冻足35000.00元为止；
二、对被告尹小红在围场满族蒙古族自治县御道口牧场四分场的工资每月冻结2500.00元，冻足35000.00元为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于晓洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第49号
原告威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人毕瑞德，董事长。
委托代理人汪勇，该公司区域经理。
委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。
被告杨成龙，男，户籍所在地吉林省通榆县开通镇。
被告杨春明，男，户籍所在地吉林省通榆县什花道乡。
原告威山（北京）机械设备有限公司诉被告杨成龙、杨春明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪勇、梁永富到庭参加了诉讼，被告杨成龙、杨春明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告威山（北京）机械设备有限公司诉称，2011年2月24日被告杨成龙、杨春明与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签署《融资租赁协议》一份，约定被告杨成龙通过融资租赁的方式购买型号为SEM650B的装载机一台，被告杨成龙每月支付租金人民币11，414.00元，期限为24个月，被告杨春明对被告杨成龙的合同义务承担连带保证责任；如未按时支付租金，按照月利率的百分之二支付违约金。合同签订后，卡特公司出资为被告杨成龙购买了上述车辆并实际交付。被告杨成龙自2011年3月24日开始支付租金，但并未按时足额履行支付租金的义务，截止2013年8月22日，被告杨成龙累计拖欠租金108，836.61元，违约金25，845.89元，共计134，682.50元，卡特彼勒公司于当日将对被告的债权转让给原告，并签署《债权转让协议书》一份。上述债权转让事宜已向被告告知。原告受让债权后，被告至今未支付上述款项。故原告提起诉讼，要求二被告支付原告租金人民币108，836.61元，违约金25，845.89元；二被告支付原告自2013年8月23日起至实际支付之日止的利息，以108，836.61元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算；诉讼费用由�告承担。
被告杨成龙、杨春明在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证明自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、融资租赁协议一份，证明1、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2011年2月24日与承租人杨成龙、担保人杨春明建立融资租赁关系；2、承租人杨成龙应每月支付卡特彼勒公司租金11，414.00元，期限为24个月；3、违约金计算标准；4、附件证明设备交付时间为2011年2月24日；5、租金的起算时间是从交付日即2011年2月24日为设备的起租日；6、融资租赁合同的租赁期限于2013年2月24日到期。
证据（二）、债权转让协议书一份，证明卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将对杨成龙的债权转让给原告。
证据（三）、2014年12月12日证明一份，证明卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已收到了债权转让�106，569.74元。
证据（四）、债权转让通知书一份及全球邮政特快专递底联两份，证明原告就债权转让事宜向承租人及担保人履行通知义务。
证据（五）、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司就承租人杨成龙的融资租赁合同的对账单一份（复印件），证明被告杨成龙现尚欠租金108，836.61元，违约金从2012年5月24日开始计算至2013年8月22日，按照合同约定的标准计算，利息从2013年8月23日开始计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
对于原告提供的证据，合议庭依法酌定。
经本院审理查明，一、2011年2月24日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告杨成龙、杨春明签订的融资租赁协议一份，约定：被告杨成龙通过融资租赁的方式购买型号为SEM652B的装载机一台，被告杨成龙每月支付租金人民币11，414.00�，期限为24个月；如未按时支付租金，被告杨成龙应就到期应付未付的租金按月利率的百分之二支付违约金；被告杨春明对被告杨成龙的合同义务承担连带保证责任。同日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向被告杨成龙交付了合同约定的装载机。被告杨成龙自2011年3月24日开始支付租金，但并未按时足额履行支付租金的义务，截止2013年8月22日，被告杨成龙累计拖欠租金108，836.61元。二、2013年8月22日，原告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订债权转让协议书一份，约定：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将与被告杨成龙签订的融资租赁协议中所享有的权利以106，569.74元的价格转让给原告，原告受让融资租赁协议项下的全部债权，包括已到期租金、未到期租金、违约金以及其他应付款项。2014年12月12日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司出具证明，证实�收到了原告给付的债权转让款106，569.74元。现原告认为其受让债权后，被告至今未支付租金及违约金，故提起诉讼，要求被告杨成龙支付原告租金人民币108，836.61元，违约金25，845.89元；被告杨成龙支付原告自2013年8月23日起至实际支付之日止的利息，以108，836.61元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算；被告杨春明对被告杨成龙的上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，二被告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司订立的融资租赁合同，原告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司订立的债权转让合同均系合同双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定真实有效。原告本次起诉应认定向二被告履行了通知义务，故被告杨成龙应当给付原告租金108，836.61元。原告主张违约金25，845.89元，符合法律规定，依法予以�护。关于利息，应按本金108，836.61元自2013年8月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨春明在融资租赁合同的担保人处签字，并承诺担保方式为连带责任保证，故被告杨春明应对被告杨成龙所欠原告的租金及利息承担连带责任保证。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第七十九条、第八十条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成龙于本判决生效后立即给付原告威山（北京）机械设备有限公司租金108，836.61元及利息（自2013年8月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告杨成龙于本判决生效后立即给付原告威山（北京）机械设备有限公司违约金25，845.89元；
三、被告杨春明对被告杨成龙的上述债务承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，994.00元，由被告杨成龙、杨春明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 张 奇
代理审判员 谢省伦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第49号
原告威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。
法定代表人毕瑞德，董事长。
委托代理人汪勇，该公司区域经理。
委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。
被告杨成龙，男，户籍所在地吉林省通榆县。
被告杨春明，男，户籍所在地吉林省通榆县。
原告威山（北京）机械设备有限公司诉被告杨成龙、杨春明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪勇、梁永富到庭参加了诉讼，被告杨成龙、杨春明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告威山（北京）机械设备有限公司诉称，2011年2月24日被告杨成龙、杨春明与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签署《融资租赁协议》一份，约定被告杨成龙通过融资租赁的方式购买型号为SEM650B的装载机一台，被告杨成龙每月支付租金人民币11,414.00元，期限为24个月，被告杨春明对被告杨成龙的合同义务承担连带保证责任；如未按时支付租金，按照月利率的百分之二支付违约金。合同签订后，卡特公司出资为被告杨成龙购买了上述车辆并实际交付。被告杨成龙自2011年3月24日开始支付租金，但并未按时足额履行支付租金的义务，截止2013年8月22日，被告杨成龙累计拖欠租金108,836.61元，违约金25,845.89元，共计134,682.50元，卡特彼勒公司于当日将对被告的债权转让给原告，并签署《债权转让协议书》一份。上述债权转让事宜已向被告告知。原告受让债权后，被告至今未支付上述款项。故原告提起诉讼，要求二被告支付原告租金人民币108,836.61元，违约金25,845.89元；二被告支付原告自2013年8月23日起至实际支付之日止的利息，以108,836.61元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
被告杨成龙、杨春明在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证明自己的主张向本庭提交证据如下：
证据一、融资租赁协议一份，证明1、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2011年2月24日与承租人杨成龙、担保人杨春明建立融资租赁关系；2、承租人杨成龙应每月支付卡特彼勒公司租金11,414.00元，期限为24个月；3、违约金计算标准；4、附件证明设备交付时间为2011年2月24日；5、租金的起算时间是从交付日即2011年2月24日为设备的起租日；6、融资租赁合同的租赁期限于2013年2月24日到期。
证据二、债权转让协议书一份，证明卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将对杨成龙的债权转让给原告。
证据三、2014年12月12日证明一份，证明卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已收到了债权转让款106,569.74元。
证据四、债权转让通知书一份及全球邮政特快专递底联两份，证明原告就债权转让事宜向承租人及担保人履行通知义务。
证据五、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司就承租人杨成龙的融资租赁合同的对账单一份（复印件），证明被告杨成龙现尚欠租金108,836.61元，违约金从2012年5月24日开始计算至2013年8月22日，按照合同约定的标准计算，利息从2013年8月23日开始计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
对于原告提供的证据，合议庭依法酌定。
经本院审理查明，一、2011年2月24日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告杨成龙、杨春明签订的融资租赁协议一份，约定：被告杨成龙通过融资租赁的方式购买型号为SEM652B的装载机一台，被告杨成龙每月支付租金人民币11,414.00元，期限为24个月；如未按时支付租金，被告杨成龙应就到期应付未付的租金按月利率的百分之二支付违约金；被告杨春明对被告杨成龙的合同义务承担连带保证责任。同日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向被告杨成龙交付了合同约定的装载机。被告杨成龙自2011年3月24日开始支付租金，但并未按时足额履行支付租金的义务，截止2013年8月22日，被告杨成龙累计拖欠租金108,836.61元。二、2013年8月22日，原告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订债权转让协议书一份，约定：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将与被告杨成龙签订的融资租赁协议中所享有的权利以106,569.74元的价格转让给原告，原告受让融资租赁协议项下的全部债权，包括已到期租金、未到期租金、违约金以及其他应付款项。2014年12月12日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司出具证明，证实已收到了原告给付的债权转让款106,569.74元。现原告认为其受让债权后，被告至今未支付租金及违约金，故提起诉讼，要求被告杨成龙支付原告租金人民币108,836.61元，违约金25,845.89元；被告杨成龙支付原告自2013年8月23日起至实际支付之日止的利息，以108,836.61元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算；被告杨春明对被告杨成龙的上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，二被告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司订立的融资租赁合同，原告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司订立的债权转让合同均系合同双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定真实有效。原告本次起诉应认定向二被告履行了通知义务，故被告杨成龙应当给付原告租金108,836.61元。原告主张违约金25845.89元，符合法律规定，依法予以保护。关于利息，应按本金108,836.61元自2013年8月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨春明在融资租赁合同的担保人处签字，并承诺担保方式为连带责任保证，故被告杨春明应对被告杨成龙所欠原告的租金及利息承担连带责任保证。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第七十九条、第八十条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成龙于本判决生效后立即给付原告威山（北京）机械设备有限公司租金108,836.61元及利息（自2013年8月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告杨成龙于本判决生效后立即给付原告威山（北京）机械设备有限公司违约金25845.89元；
三、被告杨春明对被告杨成龙的上述债务承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,994.00元，由被告杨成龙、杨春明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 张 奇
代理审判员 谢省伦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第49号
原告威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。
法定代表人毕瑞德，董事长。
委托代理人汪勇，该公司区域经理。
委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。
被告杨成龙，男，户籍所在地吉林省通榆县。
被告杨春明，男，户籍所在地吉林省通榆县。
原告威山（北京）机械设备有限公司诉被告杨成龙、杨春明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪勇、梁永富到庭参加了诉讼，被告杨成龙、杨春明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告威山（北京）机械设备有限公司诉称，2011年2月24日被告杨成龙、杨春明与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签署《融资租赁协议》一份，约定被告杨成龙通过融资租赁的方式购买型号为SEM650B的装载机一台，被告杨成龙每月支付租金人民币11，414.00元，期限为24个月，被告杨春明对被告杨成龙的合同义务承担连带保证责任；如未按时支付租金，按照月利率的百分之二支付违约金。合同签订后，卡特公司出资为被告杨成龙购买了上述车辆并实际交付。被告杨成龙自2011年3月24日开始支付租金，但并未按时足额履行支付租金的义务，截止2013年8月22日，被告杨成龙累计拖欠租金108，836.61元，违约金25，845.89元，共计134，682.50元，卡特彼勒公司于当日将对被告的债权转让给原告，并签署《债权转让协议书》一份。上述债权转让事宜已向被告告知。原告受让债权后，被告至今未支付上述款项。故原告提起诉讼，要求二被告支付原告租金人民币108，836.61元，违约金25，845.89元；二被告支付原告自2013年8月23日起至实际支付之日止的利息，以108，836.61元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
被告杨成龙、杨春明在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证明自己的主张向本庭提交证据如下：
证据一、融资租赁协议一份，证明1、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2011年2月24日与承租人杨成龙、担保人杨春明建立融资租赁关系；2、承租人杨成龙应每月支付卡特彼勒公司租金11，414.00元，期限为24个月；3、违约金计算标准；4、附件证明设备交付时间为2011年2月24日；5、租金的起算时间是从交付日即2011年2月24日为设备的起租日；6、融资租赁合同的租赁期限于2013年2月24日到期。
证据二、债权转让协议书一份，证明卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将对杨成龙的债权转让给原告。
证据三、2014年12月12日证明一份，证明卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已收到了债权转让款106，569.74元。
证据四、债权转让通知书一份及全球邮政特快专递底联两份，证明原告就债权转让事宜向承租人及担保人履行通知义务。
证据五、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司就承租人杨成龙的融资租赁合同的对账单一份（复印件），证明被告杨成龙现尚欠租金108，836.61元，违约金从2012年5月24日开始计算至2013年8月22日，按照合同约定的标准计算，利息从2013年8月23日开始计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
对于原告提供的证据，合议庭依法酌定。
经本院审理查明，一、2011年2月24日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告杨成龙、杨春明签订的融资租赁协议一份，约定：被告杨成龙通过融资租赁的方式购买型号为SEM652B的装载机一台，被告杨成龙每月支付租金人民币11，414.00元，期限为24个月；如未按时支付租金，被告杨成龙应就到期应付未付的租金按月利率的百分之二支付违约金；被告杨春明对被告杨成龙的合同义务承担连带保证责任。同日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向被告杨成龙交付了合同约定的装载机。被告杨成龙自2011年3月24日开始支付租金，但并未按时足额履行支付租金的义务，截止2013年8月22日，被告杨成龙累计拖欠租金108，836.61元。二、2013年8月22日，原告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订债权转让协议书一份，约定：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将与被告杨成龙签订的融资租赁协议中所享有的权利以106，569.74元的价格转让给原告，原告受让融资租赁协议项下的全部债权，包括已到期租金、未到期租金、违约金以及其他应付款项。2014年12月12日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司出具证明，证实已收到了原告给付的债权转让款106，569.74元。现原告认为其受让债权后，被告至今未支付租金及违约金，故提起诉讼，要求被告杨成龙支付原告租金人民币108，836.61元，违约金25，845.89元；被告杨成龙支付原告自2013年8月23日起至实际支付之日止的利息，以108，836.61元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算；被告杨春明对被告杨成龙的上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，二被告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司订立的融资租赁合同，原告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司订立的债权转让合同均系合同双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定真实有效。原告本次起诉应认定向二被告履行了通知义务，故被告杨成龙应当给付原告租金108，836.61元。原告主张违约金25845.89元，符合法律规定，依法予以保护。关于利息，应按本金108，836.61元自2013年8月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨春明在融资租赁合同的担保人处签字，并承诺担保方式为连带责任保证，故被告杨春明应对被告杨成龙所欠原告的租金及利息承担连带责任保证。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第七十九条、第八十条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成龙于本判决生效后立即给付原告威山（北京）机械设备有限公司租金108，836.61元及利息（自2013年8月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告杨成龙于本判决生效后立即给付原告威山（北京）机械设备有限公司违约金25845.89元；
三、被告杨春明对被告杨成龙的上述债务承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，994.00元，由被告杨成龙、杨春明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 张 奇
代理审判员 谢省伦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪春祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初169号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：张真理，行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：黄振卫，男，汉族，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路18号北京师范大学珠海，公民身份号码×××3958。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄振卫金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月6日向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行送达了预交案件受理费通知书，通知原告在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗晓冰
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 萌
第2页共2页
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行。营业场所湖南省平江县开发区天岳大道。
负责人李文杰，
委托代理人陈方健，
被告曾普桂，男，1964年2月19日出生，汉族，住平江县。
被告谭情辉（被告曾普桂之妻），女，1964年6月10日出生，住址同上。
被告谭小兵，男，1988年6月13日出生，汉族，住平江县被告喻莉莉（被告谭小兵之妻），女，1989年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告王飞虎，男，1987年5月4日出生，汉族，住平江县被告喻珊珊（被告王飞虎之妻），女，1987年5月16日出生，汉族，住址同上。
被告喻蔗兵，男，1964年5月3日出生，汉族，住平江县
被告张皇菊（被告喻蔗兵之妻），女，1964年10月20日出生，住址同上。
本院于2015年4月1日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行诉被告曾普桂、谭情辉、谭小兵、喻莉莉、王飞虎、喻珊珊、喻蔗兵、张皇菊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行撤回对被告陈小林、袁兹润、黄蔚福、黄四香的起诉。
本案受理费619元，减半收取309.5元，由原告负担。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 黄 旦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李芙蓉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第519号
原告陈某，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，中专文化，住平舆县。
被告张某某，女，1989年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告经人介绍相识，2012年2月10日办理结婚登记手续，2012年11月4日生育一子，取名陈小某。由于婚前缺乏了解，婚后又没有培养夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵架，无法继续共同生活。2013年2月原被告分居至今。为此，请求与被告离婚；婚生男孩由其抚养，由被告支付抚养费30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，同意离婚，婚生子由其抚养，由被告支付抚养费。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍认识，2012年2月10日办理结婚登记手续，2012年11月4日生育一子，取名陈小某，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后又没有培养夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵架，无法继续共同生活。2013年3月原被告分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、村委证明等在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气，且二人长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生男孩陈小某随被告张某某生活，为有利于该子的健康成长，应由被告张某某抚养为宜，原告陈某系农业居民，应按上年度农村居民人均收入9416.10元的25％即每年2354.03元支付给被告子女抚养费至18岁止，共计36487元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某某离婚。
二、原被告之婚生男孩陈小某由被告张某某抚养，原告陈某于本判决生效后十日内向被告张某某支付抚养费至18岁止，共计36487元，
案件受理费300元，减半后由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一五年四月二十二日
书记员 史舒萌
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第519号
原告陈某，男，汉族，农民，中专文化，住平舆县。
被告张某某，女，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告经人介绍相识，2012年2月10日办理结婚登记手续，2012年11月4日生育一子，取名陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后又没有培养夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵架，无法继续共同生活。2013年2月原被告分居至今。为此，请求与被告离婚；婚生男孩由其抚养，由被告支付抚养费30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，同意离婚，婚生子由其抚养，由被告支付抚养费。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍认识，2012年2月10日办理结婚登记手续，2012年11月4日生育一子，取名陈某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后又没有培养夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵架，无法继续共同生活。2013年3月原被告分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、村委证明等在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气，且二人长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生男孩陈某甲随被告张某某生活，为有利于该子的健康成长，应由被告张某某抚养为宜，原告陈某系农业居民，应按上年度农村居民人均收入9416.10元的25％即每年2354.03元支付给被告子女抚养费至18岁止，共计36487元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某某离婚。
二、原被告之婚生男孩陈某甲由被告张某某抚养，原告陈某于本判决生效后十日内向被告张某某支付抚养费至18岁止，共计36487元，
案件受理费300元，减半后由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一五年四月二十二日
书记员 史舒萌
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第519号
原告：焦某，女，汉族，1986年11月7日出生。
被告：郑某，男，汉族，1985年10月26日出生。
本院在审理原告焦某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告焦某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告焦某承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 范家玮
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第519号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告何玲，男，生于1981年8月6日，汉族，住平武县。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告何玲金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“被告何玲与我社自行达成协议并自愿承担诉讼费”为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告何玲金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元,减半交纳525元,被告何玲自愿负担。
审判员 李剑平
二〇一五年八月三十一日
书记员 田 丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第519号
原告：李东平，男，汉族，1953年2月13日生，住平原县
被告：李立军，男，汉族，1976年2月21日生，住平原县
本院在审理原告李东平诉被告李立军所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告承担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 蔡连文
人民陪审员 王立安
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王秀岩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04340号
原告刘某某，男，1975年4月12日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1983年3月29日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月15日受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某以原、被告自行协商为由申请撤诉，撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年十月三十日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02158号
原告：唐怀普，男，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：ＸＸ柏，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告唐怀普因与被告ＸＸ柏民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员蒋兴良组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告唐怀普到庭参加诉讼，被告ＸＸ柏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐怀普诉称：2013年4月14日、2013年5月17日，被告经魏某某联系从原告处分两笔借款9万元，约定借用期限三个月，月利率皆为3%。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还其中5万元借款一年的利息15000元，诉请判令被告偿还借款9万元及相应利息（按法律规定标准计算）并承担本案诉讼费用。
ＸＸ柏未作答辩。
唐怀普向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、借条两张。证明被告于2013年4月14日从原告处借款5万元，2013年5月17日从原告处借款4万元。约定月利率3%，借款期限三个月；3、魏某某、郭某某出庭证言。证明2013年四、五月份，被告因经营医院，找到魏某某借钱。经魏某某联系被告向原告借款两笔共9万元，约定三分利息，借款期限三个月，由郭某某担保。借款到期后，经两证人多次向被告催要，2014年4月份，被告偿还其中5万元借款一年的利息15000元。后再也无法联系到被告。
ＸＸ柏在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据唐怀普的举证意见，本院作如下认证：原告提供的三份证据，内容真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2013年4月14日，ＸＸ柏经魏某某联系向唐怀普借款5万元，ＸＸ柏出具借条，约定借款期限三个月，月利率3%。郭某某提供保证担保。2013年5月17日，ＸＸ柏再次向唐怀普借款4万元，同样约定借期三个月，月利率3%。借款到期后，经魏某某、郭某某多次催要，ＸＸ柏于2014年4月20日付5万元借款一年利息15000元。其后未再偿还其余借款本息。
本院于2015年8月15日向ＸＸ柏公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款9万元，应承担偿还责任。双方约定月利率3%，超出了民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，原告在庭审中自愿按法律规定标准计算利息，本院予以支持。2014年4月20日被告偿还的15000元，原告认可为5万元借款一年的利息，该笔借款应从借款满一年后继续计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ柏于本判决生效后十日内偿还原告唐怀普借款9万元及相应利息（其中5万元自2014年4月14日起，4万元自2013年5月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至被告还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，公告费300元，合计3310元。由被告ＸＸ柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 蒋兴良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1064号
申请执行人王竞时，女，1967年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张威，男，1972年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人吴丹，女，1972年4月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人王竞时与被执行人张威、吴丹房屋买卖合同纠纷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第597民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王竞时于2016年5月9日向本院提出执行申请，要求将坐落于哈尔滨市南岗区房屋更名过户到申请执行人王竞时名下。
本案在执行过程中，本院依法将坐落于哈尔滨市南岗区房屋更名至申请执行人王竞时名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第172号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1064号
申请执行人王竞时，女，1967年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张威，男，1972年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人吴丹，女，1972年4月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人王竞时与被执行人张威、吴丹房屋买卖合同纠纷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第597民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王竞时于2016年5月9日向本院提出执行申请，要求将坐落于哈尔滨市南岗区三姓街106号6单元503室房屋更名过户到申请执行人王竞时名下。
本案在执行过程中，本院依法将坐落于哈尔滨市南岗区三姓街106号6单元503室房屋更名至申请执行人王竞时名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第172号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1064号
申请执行人王竞时，身份证号2301031967********，女，1967年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区松花江街***号*单元*楼*号。
被执行人张威，身份证号2301061972********，男，1972年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区润园路3-1号润园小区*单元****室。
被执行人吴丹，身份证号2301031972********，女，1972年4月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区润园路3-1号润园小区*单元****室。
申请执行人王竞时与被执行人张威、吴丹房屋买卖合同纠纷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第597民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王竞时于2016年5月9日向本院提出执行申请，要求将坐落于哈尔滨市南岗区三姓街106号6单元503室房屋更名过户到申请执行人王竞时名下。
本案在执行过程中，本院依法将坐落于哈尔滨市南岗区三姓街106号6单元503室房屋更名至申请执行人王竞时名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第172号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张璐瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000110号
原告付某。
被告白某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第685号
原告刘某。
被告季某甲。
原告刘某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告季某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子季某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，被告酒后无故打骂原告，致使夫妻感情确已破裂，现已无和好可能。要求依法判令原、被告离婚，婚生子季某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告季某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子季某乙，现随原告生活。双方婚后常因琐事发生争吵，原告于2015年6月12日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告季某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年八月十九日
代书记员 谭春蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1537号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人危某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人危某、张某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月14日12时许，被告人危某、张某与姜某乙在瑞安市飞云街道东风村发xx服装厂厨房内因琐事发生争吵，继而互殴。后双方在厨房外路上再次发生殴打。期间，被告人危某、张某在姜某乙倒地后，用拳头殴打姜某乙并用脚踢其腰腹部致其受伤。经鉴定，被害人姜某乙主要损伤为面部一处创长1.8cm；左侧第4、5、6、9肋骨骨折，左侧气胸，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人危某、张某分别于2013年10月25日、11月27日到公安机关投案，现已被害人姜某乙达成调解协议，赔偿人民币15000元，取得谅解。
上述事实，被告人危某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某乙的陈述，证人姜某甲、艾某甲、艾某乙、陈某的证言，检查笔录，人物辨认笔录，CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，放弃追究刑事责任报告，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某、张某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危某、张某能自首，已赔偿且获谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人危某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月十八日
（代）书记员 陈 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第13231号
原告北京国粹纵行文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号2号楼405A。
法定代表人孙春生，执行董事。
委托代理人林丽，北京京法律师事务所律师。
被告昆岳江河（北京）文化有限公司，住所地北京市通州区永顺镇物资学院路口。
法定代表人王新方，经理。
本院在审理原告北京国粹纵行文化有限公司（以下简称原告）诉被告昆岳江河（北京）文化有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京国粹纵行文化有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京国粹纵行文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 焕
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第218号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗某，男，因本案于2014年4月18日被行政拘留十五日。同年4月29日被刑事拘留。2014年5月12日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2014年4月18日9时许，被告人罗某无证驾驶一辆无牌照中国北汽福田汽车股份有限公司制造的北京牌BJ150T-1型拖拉机沿京珠高速公路耒阳联络线由西往东行驶，在联络线与水狮路交叉路口左转弯时与徐某甲甲无证驾驶的无牌照二轮摩托车（搭载徐某乙、刘某）相撞，造成徐某乙重伤二级，徐某甲甲轻伤二级的交通事故。耒阳市公安交警大队认定，被告人罗某对交通事故负主要责任，徐某甲甲负次要责任。就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人罗某的供述，被害人徐某甲甲的陈述，交通事故现场勘验笔录及车辆痕迹勘验笔录，交通事故责任认定书，司法鉴定书，车辆、驾驶证查询结果等证据予以证实，公诉机关认为，被告人罗某违反道路交通法律法规，无证驾驶机动车，造成他人受重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院以交通肇事罪对被告人罗某判处刑罚。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，本院经开庭审理查明被告人罗某交通肇事的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人罗某的供述证实，他驾驶的北京金刚小货车是他买的，在农机部门和交警部门都没有落户。2014年4月18日9时许，他驾驶这辆车在水狮路口左转时，看到一辆摩托车快速从相对方向驶来，他看躲不过去就加油前行想避开，结果二车相撞了。
2、被害人徐某甲的陈述证实，2014年4月18日9时许，他驾驶二轮摩托车搭载妻子刘某、儿子徐某乙从正源学校出来行到水狮路口与一辆金刚牌车相撞，他家里三个人都受了伤。
3、驾驶证查询结果证实，被告人罗某没有机动车驾驶证。
4、道路交通事故现场图证实肇事现场的概貌。
5、交通事故责任认定书证实，被告人罗某负事故主要责任。
6、司法鉴定意见书证实，被害人徐某乙重伤二级，徐某甲轻伤二级。
7、耒阳市公安局公安行政处罚决定书证实，被告人罗某在交通肇事后因无证驾车被行政拘留十五日，罚款一千元。
8、抓获经过证实，2014年4月18日9时许，耒阳市公安局交警队在事故现场将被告人罗某抓获。
本院认为，被告人罗某违反道路交通法律法规，无证驾驶机动车辆造成一人重伤，一人轻伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 严 松
人民陪审员 欧阳安
二〇一四年八月一日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第327号
申请人孔令帅，居民。
被申请人范丽明，居民。
申请人孔令帅因民间借贷纠纷于2015年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人范丽明的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范丽明的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 雪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00678号
原告：戴某，女，1993年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人：葛本明，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某，男，1989年4月23日生，汉族，农民。
委托代理人：丁志先，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴某诉被告葛某离婚纠纷一案过程中，原告戴某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告戴某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
审判员 高华喜
二〇一五年三月三十日
书记员 张明跃
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更46号
罪犯李小锋，男，1983年6月7日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十月十六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第282号刑事判决，以被告人李小锋犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第222号刑事裁定，将罪犯李小锋的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第250号刑事裁定，对罪犯李小锋减去有期徒刑二年，二0一五年一月二十六日，本院作出（2015）宝中刑执字第173号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年五月二十六日以罪犯李小锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯李小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小锋准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二四年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第535号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民
被执行人杨生军
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人杨生军买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月15日作出了（2015）开商初字第0039号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨增超
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周振兴
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第904号
罪犯张世兵，男，1973年9月12日出生，苗族，小学文化，湖南省龙山县人，现在湖南省德山监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）浙绍刑初字第17号刑事判决，认定被告人张世兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。2012年4月16日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张世兵在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张世兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分85.4分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯张世兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世兵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张世兵无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00125号
原告苏州工业园区清源华衍水务有限公司，住所地苏州工业园区星港街33号。
法定代表人王广伟，该公司董事长。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛怡然，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区新欣物业管理有限公司，住所地苏州工业园区唯亭葑亭大道751号109室。
法定代表人罗兴元，该公司总经理。
委托代理人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
本院在审理原告苏州工业园区清源华衍水务有限公司诉被告苏州工业园区新欣�业管理有限公司供用水合同纠纷一案中，原告苏州工业园区清源华衍水务有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州工业园区清源华衍水务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区清源华衍水务有限公司撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取为1715元，由原告苏州工业园区清源华衍水务有限公司负担。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 黄全官
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹梦杰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执784号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
代表人肖毓龙，该行行长。
被执行人：欧阳兰英，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：聂垚，男，1992年4月7日出生，汉族，职员，住泰宁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与欧阳兰英、聂垚金融借款合同一案，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初389号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金570000元及逾期付款利息。在执行过程中，分别扣划了欧阳兰英银行存款20400元、5780元、2360元、1020元、合计29560元（其中含执行费8194元），并查封了欧阳兰英、聂垚共有的位于泰宁县杉城镇金湖西路富民三巷16号房产[房屋所有权证号：泰房权证泰宁字第20100154-1、20100154-××号]，已进入评估、拍卖程序。现经上网查询，查明欧阳兰英、聂垚的银行的帐户暂无大额存款和其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。中国农业银行股份有限公司泰宁县支行亦提供不出欧阳兰英、聂垚可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 蕊
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初707号
原告：吴俊松，男,1986年3月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告：刘青，女，1984年8月6日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被告：刘伟宁，男，1984年7月3日出生，汉族，现住任丘市。
原告吴俊松与被告刘伟宁、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊松、被告刘青的委托诉讼代理人赵红红到庭参加诉讼，被告刘伟宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，自2013年陆续向原告借款。2015年6月25日，二被告向原告出具借条，约定借款时间6个月。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付，请法院依法判如所请。
被告刘青辩称，原告所诉二被告资金周转困难的事实不存在，2013年刘青还不认识原告。30万元的借条上刘青确实是本人签字，但该借条是被告刘伟宁和原告欺骗刘青所写，原告并没有实际出借的行为，请求法院驳回原告对刘青的诉讼请求。
经审理查明，被告刘伟宁、刘青于2012年4月27日登记结婚。二被告于2014年4月11日向原告借款30万元用于偿还段小燕，2015年6月25日上午二被告给原告出具了借条，该借条的主要内容为，今借吴俊松现金人民币叁拾万元整，借款期限6个月。
上述事实有双方当事人的陈述和原告提供的借条、手机录音、银行资金往来信息结果表、结婚登记审查处理表为证。
本院认为，二被告向原告借款30万元，并给原告出具借条，约定了还款期限，双方的借贷关系成立，被告刘伟宁、刘青应依约定及时履行还款义务。被告刘青主张其在借条上签名是原告和刘伟宁欺骗所致，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告刘伟宁、刘青于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊松借款本金30万元。
案件受理费2900元，申请费2020元由被告刘青、刘伟宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 卢卫东
二〇一七年四月七日
书记员 王 智
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初707号原告：吴俊松，男,1986年3月8日出生，汉族，现住任丘市。被告：刘青，女，1984年8月6日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。被告：刘伟宁，男，1984年7月3日出生，汉族，现住任丘市。原告吴俊松与被告刘伟宁、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊松、被告刘青的委托诉讼代理人赵红红到庭参加诉讼，被告刘伟宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴俊松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，自2013年陆续向原告借款。2015年6月25日，二被告向原告出具借条，约定借款时间6个月。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付，请法院依法判如所请。被告刘青辩称，原告所诉二被告资金周转困难的事实不存在，2013年刘青还不认识原告。30万元的借条上刘青确实是本人签字，但该借条是被告刘伟宁和原告欺骗刘青所写，原告并没有实际出借的行为，请求法院驳回原告对刘青的诉讼请求。经审理查明，被告刘伟宁、刘青于2012年4月27日登记结婚。二被告于2014年4月11日向原告借款30万元用于偿还段小燕，2015年6月25日上午二被告给原告出具了借条，该借条的主要内容为，今借吴俊松现金人民币叁拾万元整，借款期限6个月。上述事实有双方当事人的陈述和原告提供的借条、手机录音、银行资金往来信息结果表、结婚登记审查处理表为证。本院认为，二被告向原告借款30万元，并给原告出具借条，约定了还款期限，双方的借贷关系成立，被告刘伟宁、刘青应依约定及时履行还款义务。被告刘青主张其在借条上签名是原告和刘伟宁欺骗所致，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告刘伟宁、刘青于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊松借款本金30万元。案件受理费2900元，申请费2020元由被告刘青、刘伟宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一七年四月七日书记员  王 智
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执841号
申请执行人：徐伟，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市濉溪县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：朱骞晟，男，1969年10月21日出生，汉族，无职业，户籍地上海市杨浦区，现羁押于安徽省濉溪县看守所。
被执行人：孙海峰，男，1972年5月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙海峰有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（并提取）被执行人孙海峰补偿款收入790333.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年五月三十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初2037号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号，统一社会信用代码：913609001611280726。
法定代表人：肖晓敏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：毛春华，系公司分理处主任。
被告：聂艳根，男，1968年12月9日出生，汉族，住樟树市。
被告：金小秀（被告聂艳根妻子），女，1969年11月7日出生，住樟树市。
被告：陈柏根，男，1959年6月16日出生，住樟树市。
本院于2016年12月12日立案受理了原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告聂艳根、金小秀、陈柏根（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛春华到庭参加诉讼，被告聂艳根、陈柏根到庭参加了诉讼，被告金小秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聂艳根、金小秀、陈柏根共同归还原告本金300000元，利息123874.96元变更为133853.95元，本息共计433853.95元，并且被告聂艳根的贷款自2017年2月18日起按月利率13.13025‰承担利息；2.本案诉讼费由被告聂艳根、陈柏根共同承担。事实和理由：被告聂艳根于2012年8月22日在江西省樟树农村信用合作社经楼信用社（现改名为江西樟树农商银行经楼分理处）办理贷款300000元，月利率9.37875‰元，到期日期为2014年8月21日，截止2016年12月3日尚欠本金300000元，利息123874.96元。贷款到期后，原告要求被告聂艳根、金小秀、陈柏根还本利息，被告总是以各种借口推辞，综上所述，聂艳根所办理的贷款截止2017年2月17日尚欠本金300000元，利息133853.95元，本金共计433853.95元，被告金小秀系聂艳根之妻，陈柏根系聂艳根之保证人应与被告聂艳根共同承担偿还义务。请依法支持原告的诉讼请求。
被告聂艳根辩称，欠款属实，因资金周转困难，无法及时归还要慢慢来，有钱我也会尽快归还。
被告陈柏根辩称，因被告聂艳根跟我说只借只千元，我才答应签字的，后到信用社签名时没带眼镜看不清楚就签了个名，但我不知道是借这么多钱。另外两年贷款到期后，原告一直未通知我催款。
被告金小秀未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照，原、被告身份证复印件；2.江西农村信用社借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、到逾期贷款催收通知书。对原告的上述举证，被告聂艳根对上述证据无异议，被告陈柏根提出异议，主张其签订担保合同时未注意借款金额，原告一直未通知其催付欠款。因其是成年人，对担保一事应当有审慎之心，自己疏于审查，应当承担相应后果，且原告向其催过欠款，本院依法对上述证据予以认定。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告金小秀系聂艳根之妻。被告聂艳根于2012年8月22日在原告下属机构江西省樟树市农村信用合作联社经楼信用社（现改名为樟树农商银行经楼分理处）贷款本金300000元，约定借款利率为9.37875‰，逾期未还借款罚息加收40%(即逾期利率为13.13025‰)，借款期限为两年，到期日期为2014年8月21日。被告陈柏根、金小秀与原告签订最高额保证合同对被告聂艳根该笔借款进行担保。借款到期后，被告未还清借款，原告要求被告聂艳根还本付息，被告聂艳根总是以各种借口推辞，原告向担保人被告陈柏根进行了催款，截止2017年2月17日被告尚欠原告借款本金300000元，利息133853.95元。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告聂艳根之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。被告聂艳根借款到期拒不归还是不对的，应该立即归还。被告金小秀系聂艳根之妻，被告金小秀未提供证据证明该借款为被告聂艳根个人债务，该借款应认定为被告夫妻共同债务，被告金小秀应当为夫妻存续期间的借款承担共同偿还责任；陈柏根对聂艳根该借款进行担保，原告已向担保人进行了催款，陈柏根应当承担担保责任。双方约定的利率及罚息未违反法律规定，原告要求被告按约定的利率计算利息至欠款还清之日的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂艳根、金小秀在本判决生效之日起七日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（算至2017年2月17日借款利息为133853.95元，本金300000元从2017年2月18日起按13.13025‰计算至欠款还清之日止）
被告陈柏根对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7658元，减半收取3829元，由被告聂艳根、金小秀、陈柏根共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一七年二月十七日
书记员 王荣霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第98号
申请执行人吴振清。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2100元，或扣留、提取其收入2100元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 焦向东
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0019号
原告南通欧特建材设备有限公司。
法定代表人景红斌。
委托代理人唐向东。
被告山西南耀集团科保水泥有限公司。
法定代表人申生景。
原告南通欧特建材设备有限公司（以下简称欧特公司）诉被告山西南耀集团科保水泥有限公司（以下简称南耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告欧特公司的委托代理人唐向东到庭参加诉讼。被告南耀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧特公司诉称：2009年10月9日，原告欧特公司与被告南耀公司签订买卖合同一份，约定由被告南耀公司向原告欧特公司购买一套水泥生产设备，合同总价款为45.59万元。合同签订后，原告欧特供公司依约履行义务，但被告南耀公司仅付款11.4万元，经多次催要欠款未果。要求判令：被告南耀集公司给付原告欧特公司货款34.19万元及违约金（按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍，自2011年7月16日计算至法律文书确定的给付之日）。
被告南耀公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年10月9日，原告欧特公司（乙方）与被告南耀公司（甲方）签订产品销售合同一份，约定由乙方为甲方提供水泥、生料均化库系统等设备，合同总价款为45.59万元；合同生效之日起10日内，甲方向乙方支付合同总价款的50%，设备生产完成起运前，甲方自接到乙方通知之日起7日内支付合同价款的35%，供方收到货款后，发货至甲方，并提供全额增值税发票，设备调试完毕、正常运转2日内支付合同总价款的5%，合同总价款的10%作为质保金，甲方应在设备质保期到后6日内全额支付；质量保证期为设备调试完成之日起1年，或设备到货日18个月，上述两个时间以先到者为准；甲方每延期付款一日，应向乙方每日支付合同总价款1%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告欧特公司依约组织了生产，被告南耀公司于2009年12月28日以承兑方式给付货款11.4万元。2010年1月15日，原告欧特公司完成了交货，被告南耀公司经办人李建文在欧特公司的发货清单上签字予以确认。2010年3月26日，原告欧特公司向被告南耀公司开具20.59万元的增值税专用发票。原告欧特公司索要欠款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告欧特公司提供的营业执照及法定代表人身份证明、组织机构代码、合同书、发货清单、增值税专用发票、收据、函件及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告欧特公司与被告南耀公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告欧特公司履行供货义务后有权向被告南耀公司主张货款，被告南耀公司逾期给付，应当给付违约金。欧特公司主动调整违约金计算方式，要求自2011年7月16日（质保期满后）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金，并无不当，本院予以照准。被告南耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西南耀集团科保水泥有限公司给付原告南通欧特建材设备有限公司货款34.19万元。
二、被告山西南耀集团科保水泥有限公司给付南通欧特建材设备有限公司违约金（以34.19万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2011年7月16日计至本判决确定的给付之日止）。
上述一、二项，被告山西南耀集团科保水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通欧特建材设备有限公司。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告山西南耀集团科保水泥有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7090元（该院开户名为南通市财政局，帐号为471558227682，开户行为中行西被闸支行）。
代理审判员 王蕾
二〇一四年二月二十日
见习书记员 王莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。