wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01714号
原告：谢瑶，女，1989年1月19日生，汉族。
被告：赵纬，男，1984年10月18日生，汉族。
本院在审理原告谢瑶与被告赵纬民间借贷纠纷一案中，谢瑶于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：谢瑶的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予谢瑶撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由谢瑶负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01714号
原告：谢瑶，女，1989年1月19日生，汉族。
被告：赵纬，男，1984年10月18日生，汉族。
本院在审理原告谢瑶与被告赵纬民间借贷纠纷一案中，谢瑶于2015年7月23日向本院提出撤回对赵纬起诉的申请。
本院认为：谢瑶的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予谢瑶撤回对赵纬的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由谢瑶负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 阎佳丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3146号
原告查杨，男，1975年11月7日出生.汉族，四川省资阳市雁江区人，城镇居民。
委托代理人王定东，四川谦美律师事务所律师。
被告邱学军，男，1982年2月13日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告查杨诉被告邱学军民间借贷纠纷一案中，原告查杨于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告查杨撤回起诉。
案件受理费328元，由原告查杨负担。
审判员 刘雄伟
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 勇
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1342号
原告李天华，农民。
被告危天亮，农民。
原告李天华与被告危天亮合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天华到庭参加诉讼，被告危天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天华诉称：2013年7月，被告邀请原告及李国强、吴志坚合伙做环卫垃圾桶生意。原告2015年7月15日和7月27日分二次向被告转账30万元和8万元。此后，被告将原告支付的款项挪作他用，根本没有做环卫桶生意。原告多次要求被告归还38万元，2014年12月4日，被告向原告出具一份欠条，欠条注明：今欠到李天华38万元，时间从2013年7月20日起到2015年6月14日前全部还清，中间利息全部按月利率壹分贰厘计算。经原告催问，被告于2015年6月向原告支付利息5万元，9月支付利息港币1.5万元（折合人民币1.2万元）其余未付，故向法院起诉，要求判令被告立即归还欠款人民币38万元及利息61120元，利息从2013年7月20日至2015年10月20日止，本息合计人民币441120元。诉讼费由被告负担。
被告危天亮未作答辩。
经审理查明：2013年7月，被告危天亮、原告李天华及李国强、吴志坚口头协议合伙做环卫垃圾桶生意。原告李天华及李国强、吴志坚分别出资人民币30万元各占20%股份，被告危天亮出资人民币30万元和负责技术管理占40%的股份。同年7月15日，原告李天华通过中国工商银行向被告危天亮转账汇款人民币30万元。之后，因资金不足同年7月27日，原告李天华又通过中国工商银行向被告危天亮转账汇款人民币8万元，共计人民币38万元。2014年12月4日，原告和被告危天亮及李国强、吴志坚协商解除合伙关系，被告危天亮向原告李天华出具欠条1份，该欠条载明：今欠到李天华先生人民币叁拾捌万元整，时间从2013年7月20日起到2015年6月14日前全部还清，中间利息全部按月利息壹分贰厘计算。2015年6月被告向原告支付利息人民币5万元，同年9月支付利息港币1.5万元（2015年9月1日，1港币折合人民币为0.8226元，折合人民币12339元）。到2015年10月20日止，被告危天亮尚欠原告李天华本金人民币38万元，利息（123120元-62339元）=60781元，合计本息人民币440781元。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠条1份，汇款转账凭证2份以及原告的陈述等。
本院认为：原、被告之间口头达成的合伙协议合法有效。双方因经营不当，书面达成退伙协议是原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告应当按照协议规定全面履行义务，被告未按约定的时间全面及时履行还款义务，构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危天亮在本判决生效后五日内给付原告李天华本金人民币380000元，利息计算至2015年10月20日止60781元，本息合计人民币440781元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗仕京
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许志刚
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1342号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
被告闫震。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告闫震物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告闫震的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 任君君
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1342号
原告王静，女，1986年出生，现住阳泉市。
被告路卫国，男，1987年出生，现住阳泉市。
被告孙湘君，女，1991年出生，现住阳泉市。
本院在审理原告王静诉被告路卫国、孙湘君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一六年五月十九日
书�员赵新红
江西�南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1342号原告李天华，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住南城县，被告危天亮，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住南城县，原告李天华与被告危天亮合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天华到庭参加诉讼，被告危天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天华诉称：2013年7月，被告邀请原告及李国强、吴志坚合伙做环卫垃圾桶生意。原告2015年7月15日和7月27日分二次向被告转账30万元�8万元。此后，被告将原告支付的款项挪作他用，根本没有做环卫桶生意。原告多次要求被告归还38万元，2014年12月4日，被告向原告出具一份欠条，欠条注明：今欠到李天华38万元，时间从2013年7月20日起到2015年6月14日前全部还清，中间利息全部按月利率壹分贰厘计算。经原告催问，被告于2015年6月向原告支付利息5万元，9月支付利息港币1.5万元（折合人民币1.2万元）其余未付，故向法院起诉，要求判令被告立即归还欠款人民币38万元及利息61120元，利息从2013年7月20日至2015年10月20日止，本息合计人民币441120元。诉讼费由被告负担。被告危天亮未作答辩。经审理查明：2013年7月，被告危天亮、原告李天华及李国强、吴志坚口头协议合伙做环卫垃圾桶生意。原告李天华及李国强、吴志坚分别出资人民�30万元各占20%股份，被告危天亮出资人民币30万元和负责技术管理占40%的股份。同年7月15日，原告李天华通过中国工商银行向被告危天亮转账汇款人民币30万元。之后，因资金不足同年7月27日，原告李天华又通过中国工商银行向被告危天亮转账汇款人民币8万元，共计人民币38万元。2014年12月4日，原告和被告危天亮及李国强、吴志坚协商解除合伙关系，被告危天亮向原告李天华出具欠条1份，该欠条载明：今欠到李天华先生人民币叁拾捌万元整，时间从2013年7月20日起到2015年6月14日前全部还清，中间利息全部按月利息壹分贰厘计算。2015年6月被告向原告支付利息人民币5万元，同年9月支付利息港币1.5万元（2015年9月1日，1港币折合人民币为0.8226元，折合人民币12339元）。到2015年10月20日止，被告危天亮尚欠原告李天华本金人民币38万元，利息（123120元-62339元）=60781元�合计本息人民币440781元。认定上述事实的证据有：原告提供的欠条1份，汇款转账凭证2份以及原告的陈述等。本院认为：原、被告之间口头达成的合伙协议合法有效。双方因经营不当，书面达成退伙协议是原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告应当按照协议规定全面履行义务，被告未按约定的时间全面及时履行还款义务，构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危天亮在本判决生效后五日内给付原告李天华本金人民币380000元，利息计算至2015年10月20日止60781元，本息合计人民币440781元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗仕京二〇一五年十一月二十六日书记员  许志刚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执字第44-3号
申请执行人张仙丽，女，汉族，钦州市人，1983年4月12日出生，住钦州市钦南区。
被执行人莫新明，男，汉族，钦州市人，住钦南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第2273号民事判决书于2016年2月18日向被执行人莫新明发出《执行�知书》，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案经执行，已强制扣划了被执行人莫新明在中国银行钦州分行营业部帐号为45×××32的工资并缴纳执行费350元。被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南民初字第2272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨朝伟
份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执字第44-3号
申请执行人张仙丽，女，汉族，钦州市人，1983年4月12日出生，住钦州市钦南区。
被执行人莫新明，男，汉族，钦州市人，住钦南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第2273号民事判决书于2016年2月18日向被执行人莫新明发出《执行通知书》，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案经执行，已强制扣划了被执行人莫新明在XX银行钦州分行营业部帐号为45×××32的工资并缴纳执行费350元。被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南民初字第2272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执字第44-3号
申请执行人张仙丽，女，汉族，钦州市人，1983年4月12日出生，住钦州市钦南区。
被执行人莫新明，男，汉族，钦州市人，住钦南区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第2273号民事判决书于2016年2月18日向被执行人莫新明发出《执行通知书》，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案经执行，已强制扣划了被执行人莫新明在中国银行钦州分行营业部帐号为45×××32的工资并缴纳执行费350元。被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南民初字第2272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨朝伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第788号
原告王某。
委托代理人杨某某。
被告叶某某。
委托代理人伏某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某某、被告叶某某委托代理人伏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年相识恋爱，2007年3月27日到阆中市民政局办理了结婚登记。同年11月10日，生育长女王某甲，2009年12月17日生育次女王某乙。婚后初期夫妻关系尚可。婚后原被告一道外出务工，在长女王某甲出生之后，被告无家庭责任感，在履行家庭义务上十分懈怠，婚生二女全由原告生父母负责抚养至今。从2013年下半年，原被告发生纠纷后分居至今。2014年12月末，原被告各自从广东、新疆务工回家协议离婚，可被告从不面对，故起诉法院要求离婚，婚生女二人随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，我不同意离婚，我们婚姻基础很好，只要双方能够从多方面考虑，相互理解，是完全能够和好如初的。
经审理查明，原被告于2006年相识恋爱，2007年3月27日在阆中市民政局登记结婚。同年11月10日，生育长女王某甲，2009年12月17日生育次女王某乙。婚后初期夫妻关系尚可，双方一道外出务工，共同抚养两个女儿。从2013年下半年，原被告发生纠纷后导致夫妻感情恶化。故起诉法院要求离婚，婚生女二人随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
另查明，原被告双方无共同财产。
认定上述事实，有结婚证、婚生子女户口薄以及原、被告双方陈述等为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方共同务工建设家园。共同抚养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告叶某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 姚 锐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商初字第21号
原告江苏邦源电气有限公司。住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区南区。
法定代表人陈红，该公司董事长。
委托代理人冯莲，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人谢琴，江苏常强律师事务所实习律师。
被告安徽苏皖大市场开发有限公司。住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人蔡金荣，该公司总经理。
委托代理人陶力，江苏常元律师事务所律师。
原告江苏邦源电气有限公司（以下简称邦源公司）诉被告安徽苏皖大市场开发有限公司（以下简称苏皖大市场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日对本案进行了公开开庭审理。原告邦源公司委托代理人冯莲、谢琴，被告苏皖大市场的委托代理人陶力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦源公司诉称：我公司与苏皖大市场分别于2012年11月10日、同年11月16日先后签订三份购销合同，签订地点为常州。合同约定苏皖大市场向我公司购买高压中置柜、电缆等产品，合同价款分别为1698675元、1896420.83元、1420355.55元，共计5015451.38元。结算时间、方式为合同签订之日起一年内付清全款。争议解决方式为协商不成，双方均可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，我公司按约履行供货义务，但苏皖大市场收到货物后至今分文未付。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、苏皖大市场立即支付货款5013569.98元及自2013年11月10日起至付清之日止的利息损失；二、本案诉讼费由苏皖大市场承担。庭审中，邦源公司明确利息损失是按一年期的中国人民银行基准利率自2013年11月16日起计算至付清之日止。
被告苏皖大市场辩称：一、对邦源公司诉请的结欠货款予以确认，但对利息损失不予认可；二、如邦源公司未开具增值税发票的话，则应相应扣减货款。
本院经审理查明：2012年11月10日，邦源公司与苏皖大市场签订《购销合同》一份，约定：苏皖大市场向邦源公司购买高压中置柜、低压开关柜、配电箱等产品，总价1698675元。同日，双方又签订《购销合同》一份，约定：苏皖大市场向邦源公司购买电缆，总价1896420.83元。2012年11月15日，双方签订《购销合同》一份，约定：苏皖大市场向邦源公司购买电缆，总价为1420355.55元。上述《购销合同》均约定价款于合同签订之日起一年内付清。合同签订后，邦源公司按约履行供货义务，货款总计5013569.98元，但苏皖大市场未按约付款。
上述事实由邦源公司提供的《购销合同》、报价汇总单、送货单、供货明细、报价清单及双方当事人庭审陈述为证。
本院认为：邦源公司与苏皖大市场签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。邦源公司按约履行供货义务后，因苏皖大市场未能按约履行付款义务，故应承担相应的违约责任。至于税票开具问题，则属于案涉买卖合同项下邦源公司的从合同义务，但该义务是否履行与苏皖大市场缔约目的的实现无必然因果关系，故苏皖大市场不能据此行使先履行抗辩权或同时履行抗辩权，更不能以违反税法之规定，通过不开具发票来要求抵扣货款。综上，邦源公司主张苏皖大市场支付价款5013569.98元并承担逾期付款的利息损失之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。苏皖大市场的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽苏皖大市场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏邦源电气有限公司支付价款5013569.98元及逾期付款的利息损失（自2013年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46895元，财产保全费5000元，合计51895元，由被告苏皖大市场负担，苏皖大市场应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费51895元迳付邦源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 王 莹
人民陪审员 韩锡荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 佳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲行审执字第33号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生办主任。
被执行人吕某，1987年9月日生。
被执行人刘某，1987年5月日生。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与吕某、刘某征收社会抚养费一案于2015年1月23日向本院申请，要求强制执行其于2014年8月27日作出的（2014）122号征收社会抚养费决定，该决定要求吕某、刘某缴纳社会抚养费14800元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）122号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人吕某、刘某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）122号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人吕某、刘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年一月二十三日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲行审执字第33号
申请执行人某。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，某局长。
委托代理人唐志宇，某法规股股长。
委托代理人苑章付，某大河道乡计生办主任。
被执行人吕某，1987年9月日生。
被执行人刘某，1987年5月日生。
申请执行人某与吕某、刘某征收社会抚养费一案于2015年1月23日向本院申请，要求强制执行其于2014年8月27日作出的（2014）122号征收社会抚养费决定，该决定要求吕某、刘某缴纳社会抚养费14800元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）122号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人吕某、刘某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人某申请强制执行的（2014）122号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人吕某、刘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年一月二十三日
书记员 邢 丹
北京市丰台区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）丰行初字第188号
原告关飞，男，1969年5月3日出生。
委托代理人崔海江，北京市金栋律师事务所律师。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人张大立，男。
原告关飞因城乡规划管理一案，认为被告北京市丰台区南苑乡人民政府的行政行为违法，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，一并要求行政赔偿。本院已依法受理。
原告关飞诉称，北京好无限商贸有限公司从北京灵讯通通讯器材商场有限公司承租丰台区南苑乡木樨园82号房屋二层约1000平方米。2013年3月6日，原告与北京好无限商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，转承租上述房屋准备开办宾馆。签约后，2013年4月2日原告进场装修，全部装修完成90％左右。后因被告及东罗园村村民委员会提出原告装修存在安全隐患，北京灵讯通通讯器材商场有限公司与原告协商拆除，并商谈补偿金额。2013年5月8日，被告现场下令要求东罗园村村民委员会拆毁原告位于丰台区南苑乡木樨园82号房屋第二层室内装修。2013年6月13日，被告下发文件丰南办督（2013）11号《督查通知》，要求东罗园村村民委员会拆毁原告位于丰台区南苑乡木樨园82号房屋第二层室内装修。同年7月1日夜里，原告所承租场地的装修被全部拆除，给原告造成经济损失共计3000954.44元。最初原告不知是谁实施的拆除行为，后得知是东罗园村村民委员会受被告指派所为。原告认为，被告现场下令拆除的行为和下发文件的行为均不符合法律规定。故请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失1293454.44元，租金及押金损失507500.00元，对出租人承担的赔偿损失1200000.00元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合人民法院行政赔偿案件的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告选择提起行政诉讼的同时，一并提出行政赔偿诉讼。因原告的行政诉讼被本院（2015）丰行初字第187号《行政裁定书》以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政诉讼而存在的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告关飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 郭 微
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜明哲
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵10民终81号
上诉人（原审被告）：顾爱中，男，1970年12月8日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：李文玉，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新平，男，1966年12月10日出生，新疆生产建设兵团第十师一八三团。
委托诉讼代理人：韩寒（张新平之妻），女，1968年1月7日出生，汉族，公民身份号码6526011968********，新疆生产建设兵团第十师一八三团七连职工，住址同上。
上诉人顾爱中因与被上诉人张新平买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭。本院于2017年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人顾爱中及其委托的诉讼代理人李文玉、被上诉人张新平委托的诉讼代理人韩寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾爱中上诉请求：一、请求依法撤销(2017)兵1001民初353号民事判决；二、相关费用由被上诉人负担。事实及理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决所依据的欠据，实属已结清债务的债权文书（上诉人过于信任被上诉人，未取回欠据）。上诉人在一审时向法院提供了以下证据：1、2015年饵料鱼清单一份，证实抵账的数额与欠据数额契合。2、捕捞记录6张；与欠据、清单吻合。3、张庆福的通话录音证实饵料鱼确实被被上诉人拉走的；被上诉人虽然不认，此1、2证据可经鉴定，便知记录的大约时间。张庆福今年未来新疆，路途遥远，未落实其录音的真实性；但是其录音可以与其他证据相印证；再者，被上诉人在上诉人处拉运饵料鱼，用的是皮卡车，时间一个月左右，频率高达一、二十趟，能封闭所有知情人的眼睛吗？上诉人将补充证据，以全上诉之请。
张新平辩称，一审法院审理时是顾爱中本人做的帐，不是工人做的帐，被上诉人不认同。
张新平向一审法院起诉请求：要求被告偿付鱼款111640元。
一审法院认定事实：2014年4月，被告顾爱中陆续到原告张新平处赊购种鱼1116.4公斤，单价100元/公斤，共欠鱼款111640元。2014年12月9日被告向原告出具欠条一份，载明“欠张新平种鱼款111640元，2015年6月之前付清”。该款至今未付。
一审法院认为，被告顾爱中在原告张新平处赊购种鱼，虽未签订书面买卖合同，但被告以出具欠条方式确认了其应向原告支付的种鱼款金额111640元，原、被告之间买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了种鱼，被告应当支付相应价款。原告主张被告支付种鱼款111640元的诉请一审法院予以支持。被告辩称原告于2015年在被告处拉走饵料鱼11530公斤抵扣本案欠款的反驳主张，经一审法院释明，原告表示其准备好材料后另行起诉，该事实被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告顾爱中于本判决生效后十日内向原告张新平支付种鱼款111640元。案件受理费2532.8元，减半收取1266.4元（原告已预交），由被告顾爱中负担。
在二审审理期间，上诉人顾爱中提交署名为赵小康、黄学伟出具的内容为：“在北屯183团六号湖2015年4月拉鲫鱼，价格每公斤10元。特此证明。”证明一份，拟证实2015年鲫鱼市场价格每公斤10元。
经质证，被上诉人张新平对该证明不予认可。
本院认为，上诉人顾爱中提交有赵小康、黄学伟署名的证明，被上诉人张新平委托的诉讼代理人韩寒不认可，证人赵小康、黄学伟也没有出庭作证，故对该证明本院暂不予确认。
经上诉人顾爱中申请，本院依职权向北屯垦区公安局调取如下证据：
一、顾爱中向北屯垦区公安局的报案材料、公安机关询问顾爱中笔录各一份，证明上诉人顾爱中于2015年5月到乌鲁木齐市购买车辆离开其承包的渔坑10天，工人告诉其在这期间捕捞的饵料鱼卖给七号渔坑的张新平，价值39000元，但张新平说2015年5月没有到其渔坑拉过饵料鱼，其怀疑工人趁其不在渔坑期间，把饵料鱼偷卖给他人，希望公安机关查清此事。
二、公安机关询问邓有和笔录一份，证明2014年顾爱中到张新平的渔坑拉过种鱼。2015年5月张新平到顾爱中的渔坑拉过饵料鱼，为什么拉鱼其不清楚，当时有其、侯加亮、张庆福、张庆银在场。张新平拉饵料鱼时，顾爱中在场时，就由顾爱中自己记帐在一个本子上；顾爱中不在场时，就由其负责在一个本子上记帐，并将帐报给顾爱中，顾爱中也将帐记在一个本子上，并按照其所记的帐给侯加亮他们付捕捞费。
三、公安机关询问侯加良笔录一份，证明2009年开始给顾爱中打鱼，有一年开春时，顾爱中拉过张新平的种鱼。又有一年四五月份张新平到顾爱中的6号渔坑拉过饵料鱼，其不清楚老板之间的事情，但顾爱中与张新平之间只相互拉过这两次鱼。自己有时将帐记在本子上，有时记在烟盒上，并报给顾爱中，到年底对完帐后，就将本子和烟盒扔掉了。顾爱中应该有捕鱼的吨数。
四、公安机关询问张庆银笔录一份，证明从顾爱中承包鱼坑时，其应给顾爱中干活。其记得有一年开春时，顾爱中拉过张新平的一吨多狗鱼种子。又有一年四五月份张新平到6号渔坑拉过饵料鱼，具体拉了多少鱼其不知道，拉鱼时，其、侯加亮和张庆福给张新平装鱼，邓有和给顾爱中看渔坑。
经质证，上诉人顾爱中对报案材料、公安机关询问顾爱中、邓有和、侯加良、张庆银笔录的真实性无异议。被上诉人张新平委托的诉讼代理人韩寒对上述证据不认可。本院结合其他证据对上述证据的真实性予以确认。
五、公安机关询问张新平笔录一份，证明2014年4月其以每公斤100元的价格卖给顾爱中1.1164吨的种鱼，顾爱中欠其鱼款111640元并出具欠条一份。从2015年5月1日至6月3日，其用皮卡车到顾爱中承包的6号渔塘拉过饵料鱼，具体拉了几吨记不清了，有时候两三天拉一车，有时候四五天拉一车。当时北屯市周边市场饵料鱼的价钱是10元3公斤。2015年5月至2016年9月之间，顾爱中在其鱼塘拿走成品鱼：五道黑、黑鱼、大鲫鱼，已用成品鱼抵饵料鱼的帐了，与顾爱中欠其111640元无关。
经质证，上诉人顾爱中对张新平拉饵料鱼的事实无异议。被上诉人张新平委托的诉讼代理人韩寒认为张新平说的是事实。本院对张新平自2015年5月1日至6月3日，用皮卡车到顾爱中承包的6号渔塘拉过饵料鱼的事实予以确认。
经二审审理查明事实与一审认定事实基本相同。
另查明，2015年5月1日至6月3日，被上诉人张新平用皮卡车到上诉人顾爱中承包的6号渔塘拉过饵料鱼。
本院认为，上诉人顾爱中赊购被上诉人张新平种鱼款111640元是双方不争的事实。上诉人顾爱中理应向被上诉人张新平支付111640元的种鱼款，一审法院判决正确。上诉人顾爱中辩称被上诉人张新平于2015年拉走其饵料鱼11530公斤，并己抵扣111640元种鱼款的反驳主张，上诉人顾爱中可另行提起诉讼。故上诉人顾爱中的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，顾爱中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2532.80元，由上诉人顾爱中负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新军
审判员 徐 雷
审判员 刘文胜
二〇一七年十月十四日
书记员 刘玉洁
1
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1516号
申请执行人：李玉瑞，男，1971年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑玉宝，女，1972年10月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘金国，男，1968年1月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行李玉瑞与郑玉宝、刘金国民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初998号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款25万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初998号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1516号申请执行人：李玉瑞，男，1971年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：郑玉宝，女，1972年10月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：刘金国，男，1968年1月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行李玉瑞与郑玉宝、刘金国民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初998号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款25万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初998号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第855号
原告傅某某，男，住仙游县。
被告史某某，女，住仙游县。
本院在审理原告傅某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2013年12月31日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告傅某某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告傅某某负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一三年十二月�十一日
书 记 员 刘 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初555号
被告人赵奋赵某，男，1975年8月10日出生于广西玉林市玉州区，汉族，高中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）516号起诉书指控被告人赵奋赵某犯开设赌场罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于10月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人赵奋赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬起，被告人赵奋赵某伙同陈俊原陈某（已判刑）、钟斌钟某（已判刑）为谋取私利，在玉州区万良路南侧D区2栋1号（恒大酒店附近）居民楼二楼开设游戏机厅，被告人赵奋赵某负责提供场地和16台赌博机以供他人赌博，并约定赌博所得利润三人平分。2015年4月25日晚上，民警对该赌场进行查处时，当场抓获涉赌人员2名，缴获赌资1600元人民币、赌具“双响企鹅”牌赌博游戏机两组（每组8台，共16台）。经鉴定，被缴获的16台“双响企鹅”牌游戏机为具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。上述事实，被告人赵奋赵某在开庭审理过程中均无异议，且有受理登记表，抓获经过，同案陈俊原陈某、钟斌钟某供述，证人钟某1、赵某1、黎某、李某证言，现场辨认笔录及照片，现场方位图，检查笔录，辨认笔录，现场照片，指认照片，店铺租赁合同，玉林市公安局电子游戏设备鉴定书，扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人赵奋赵某交纳罚金三千五百元。
本院认为，被告人赵奋赵某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵奋赵某犯开设赌场罪成立。被告人赵奋赵某伙同他人共同开设赌场，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵奋赵某积极开设赌场，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵奋赵某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，根据被告人赵奋赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵奋赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年12月17日止；罚金已缴纳）。
二、没收被告人赵奋赵某的赌博用具游戏机二组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 毅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1031号
原告：朱伟，男，1972年11月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：杨俊德，男，1962年10月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告朱伟与被告杨俊德土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年5月27日，原告朱伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤诉。
案件受理费117.00元，由原告朱伟负担。
审判员 安宝哲
二〇一七年五月二十七日
书记员 毕佳琦
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初975号
原告：营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。
法定代表人：赵贵启，系该公司经理。
委托代理人：刘艳红，系该公司职工。
被告：孙振宝，男，现住盖州市什字街镇。
委托代理人：高峰，系营口市正源法律服务所法律工作者。
原告营口天泽物流中心诉被告孙振宝挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红、被告委托代理人高峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，双方于2010年1月11日签订《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H418**号豪沥牌，辽H84**挂挂户在原告处，每年于10月30日前向原告交付管理费，并在原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2016年9月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在原告处代办车辆保险，原告多次与孙振宝沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据根据《车辆挂户合同书》第三条及我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告孙振宝停止以原告名义继续经营；3、被告以原告名义登记的车辆登记证书、行车执照、营运证等证件注销。
被告孙振宝辩称，1、答辩人没有迟延缴纳车辆挂靠管理费的情形，被答辩人无权解除合同。本案所涉挂靠车辆曾发生交通事故，事故发生后中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制险的承保范围之内对被答辩人进行了理赔，理赔金额总计2700元，被答辩人并未将该笔保费转交给答辩人，而是将该笔保费私自截留来抵消2017年度答辩人应缴纳的车辆挂靠管理费即2400元／年；2、因本案被答辩人未经催告答辩人及时履行交付车管费义务，也未给答辩人一定合理的履行期限，故被答辩人不具有合同的解除权。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年1月11日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H418**号豪沥牌ZZ4257N3241V，辽H84**挂汇达牌YHD9370TDP挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的10月30日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章公证后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。原、被告双方在该合同上签字盖章，但未对该合同进行公证。双方一直按合同履行，被告交纳了2016年9月30日以前的管理费。但自2016年9月30日至今，被告仍未按约定缴纳下一年度管理费及投保车险。
被告孙振宝于庭审中提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书两份，证明车牌号辽H418**号豪沥牌ZZ4257N3241V车辆经中国人民财产保险股份有限公司理赔后理赔款金额为2700元。原告认为，理赔款项与被告向原告缴纳下一年度管理费用无关。
另，被告经营的车辆机动车行驶证登记所有人为本案原告；道路运输证登记业户名称亦为本案原告。
上述事实，有车辆挂户合同书、机动车行驶证、道路运输证、个体工商户营业执照及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，虽该合同第十一条约定经公证后生效而本案合同并未进行公证，但双方已经按此合同约定进行了实际履行，故该合同已经生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告付款超过一个月，而在本案中被告至今未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持；按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，而从本案原告提供的证据来看，案涉车辆登记在原告名下且经营手续确系以原告名义进行，故原告对此两项请求属于解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求亦应予以支持。被告孙振宝关于原告并未将本案所涉车辆理赔款交付被告，故应冲抵被告车辆2017年管理费用的辩解理由，因原、被告双方在合同中并无此项约定，故本院不予支持。被告可另行向原告主张权利。被告孙振宝关于其未及时向原告缴纳管理费是因原告未向其催要管理费的辩解理由，并非免除其向原告缴纳管理费的法定理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告孙振宝于2010年1月11日签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效被告孙振宝停止以原告名义继续经营；
三、驳回原告营口天泽物流中心的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 邓悦婷
二０一七年六月二十七日
书记员 魏 巍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第28号
申请人唐美英，女。
申请人唐美英要求宣告杨六英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐美英述称，被申请人杨六英于2005年10月17日离家出走，申请人及家人多方寻找无果，现下落不明已满两年，故向本院申�宣告杨六英失踪。
经审理查明：被申请人杨六英，女，系申请人的儿媳。被申请人杨六英与申请人儿子唐小毛结婚后于2004年11月10日生育唐福莲。2005年8月7日，申请人儿子唐小毛因车祸去世。2005年10月17日，被申请人杨六英离家出走，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年2月12日在《人民法院报》上发出寻找杨六英的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，杨六英仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨六英自2005年10月17日离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人杨六英失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗菊香
二〇一五年五月十三日
书记员 刘亚玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1180号
申请执行人夏慕。
被执行人武汉首印数字科技有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金·大武汉1911公寓式酒店2单元17层10号房。
法定代表人彭耀文，总经理。
申请执行人夏慕与被执行人武汉首印数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2016）第0093号仲裁裁决书。申请执行人夏慕于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人武汉首印数字科技有限公司支付欠款20000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理夏慕的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0093号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第161号
�告刘坤，身份号码xxx，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新站街3委*组。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告张亮，身份号码xxx，男，1985年3月24日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇鑫源农机经销处，现下落不明。
被告曲媛宇，身份号码xxx，女，1984年3月21日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇鑫源农机经销处，现下落不明。
原告刘坤与被告张亮、曲媛宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托代理人鲍俭到庭参加了诉讼。被告张亮、曲媛宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告开办鑫源农机经销处，经营农业机械期间，因缺少资金，借�告人民币25000元，约定月利率1.5%，所以计算利息5625元（25000元×15个月×1.5%）。后原告家中急需资金，向被告索要，被告以各种理由不予偿还，为此，诉至法院。
被告张亮缺席，法定期限内未提出答辩。
被告曲缓宇缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在新站镇经营鑫源农机经销。2014年2月21日，被告张亮因经营用款，向原告借款人民币25000元，被告张亮为原告出具欠据，并约定借款利息为月利1分5厘。后因原告家中用款，向被告张亮索要，被告以各种理由推拖不予偿还。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金25000元，并按月利1分5厘给付2014年2月21日起至2015年5月21日止借款利息5625元。
另查明，2014年8月30日，张亮离开新站镇新站村，不在此居住，下落不明。
上述事实有原告在庭审�的陈述及提供的证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张亮向原告出具欠据，实为借据，均系双方真实意思表示，故关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告张亮作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，被告曲媛宇系张亮之妻，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间，为经营所借债务，故应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求按月利1.5%给付2014年2月21日起至2015年5月21日止借款利息5625元的主张，因其不超过银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院应予支持。被告张亮、曲媛宇经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张亮、曲媛宇自本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘坤借款本金25000元，支付2014年2月21日起至2015年5月21日止的债务利息5625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源新商初字第161号
本院2015年10月11日对原告刘坤与被告张亮、曲媛宇民间借贷纠纷一案作出的（2015）源新商初字第161号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该文书中所有“曲缓宇”改为“曲媛宇”。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 段立刚
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第115号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：余云星。
本院在审理原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉被告余云星物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒厦物业服务有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒厦物业服务有限公司负担。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月二十四日
书记员 王之亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00024号
上诉人（原审被告）北京财富时代置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号1102室。
法定代表人许薇薇，董事长。
委托代理人贾悦，女，1986年9月21日出生，汉族，北京财富时代置业有限公司职员，身份证住址北京市西城区x。
被上诉人（原审原告）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人王文芳，北京金吾律师事务所律师。
上诉人北京财富时代置业有限公司（以下简称财富时代公司）因与被上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39779号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
建工集团公司在一审中起诉称：2010年3月5日，建工集团公司与财富时代公司签订了《北京幸福一村综合楼（暂定名）项目综合机电供应及安装分包工程合同》(以下简称《工程合同》)。合同约定由建工集团公司对财富时代公司发包的北京幸福一村综合楼（暂定名）项目进行机电工程施工，合同总价为28103386元。施工过程中，财富时代公司进行了大量的工程调整和洽商变更，使工程量极大增加，但建工集团公司克服各种困难，按工程要求完成了施工任务，并于2011年9月22日取得了最终《工程竣工验收备案表》，现工程已移财富时代公司投入使用。建工集团公司于2011年11月22日向财富时代公司报送了《结算书》，工程结算金额为79703396.03元，但财富时代公司不予签收，也不予理睬，实属恶意拖欠工程款。扣除财富时代公司已支付的工程款29556294元，财富时代公司尚欠工程款50147102.03元未付。故建工集团公司诉至法院，请求法院判令财富时代公司支付拖欠的工程款及利息共计55273372.35元等。
一审法院向财富时代公司送达起诉状后，财富时代公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案争议金额超过5000万元，按照最高人民法院2008年下发的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，争议金额超过5000万元的，由中级人民法院管辖。故应将本案移送至北京市第三中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系建工集团公司诉财富时代公司建设工程分包合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方合同履行地位于北京市朝阳区幸福一村，属一审法院管辖区域。关于受案标的，北京市高级人民法院于2011年8月制订了《关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》，对于本市三级法院管辖民商事案件进行了调整，其中规定：北京市区县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件，管辖婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件以及群体性纠纷案件。北京市各中级法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件。而本案中，建工集团公司诉求金额不足1亿元，且双方当事人的住所地均在本市辖区。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定:驳回原审被告财富时代公司的管辖权异议申请。
财富时代公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：建工集团公司与财富时代公司建设工程施工合同纠纷一案,其争议标的金额5000余万元，按照北京市高级人民法院2011年下发的《关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》的相关规定，当事人一方不在本辖区且争议标的在5000万元以上的，应由中级人民法院管辖。此案，建工集团公司住所地为北京市西城区，财富时代公司住所地在北京市朝阳区，因此本案应属中级人民法院管辖范围。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院管辖。
建工集团公司服从一审裁定，其对于财富时代公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，建工集团公司系依据其与财富时代公司签订的《工程合同》提起的本案诉讼，要求法院判令财富时代公司支付拖欠的工程款及利息共计55273372.35元。鉴于本案诉讼标的额为55273372.35元，且本案合同履行地在北京市朝阳区幸福一村,双方当事人的住所地亦均位于北京市辖区,根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发[2011]270号）第一条“基层法院管辖下列第一审民商事案件”关于“区、县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件”及第二条“中级法院管辖下列第一审民商事案件”关于“1、诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；2、诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件”之规定，本案不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件,北京市朝阳区人民法院作为基层人民法院管辖本案并未违反法律有关级别管辖的规定，一审法院裁定驳回财富时代公司的管辖权异议申请正确。财富时代公司提出本案应由北京市第三中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京财富时代置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年一月十日
书 记 员 彭艳艳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初1281号
原告：杨陈华，女，1965年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码91350600798370691B。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：苏丹，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝安娜，女，系该公司员工。
原告杨陈华与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意赔偿原告杨陈华明发商业广场26幢1103号商品房逾期交房、逾期办证违约金10826元，定于2017年7月31日前支付。
二、原告杨陈华与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司因逾期交房、逾期办证所产生的权利义务关系终结。
三、本案受理费36元，由原告杨陈华负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 婧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6565号
原告：海得电气科技南京有限公司，统一社会信用代码91320104674923864N，住所地在南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园三楼。
法定代表人：徐立辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文龙，江苏君劭律师事务所律师。
被告：上海古通电力有限公司，统一社会信用代码91310120055099132V，住所地在上海市奉贤区金汇镇江艇路358号6幢。
法定代表人：孙恩伟，该公司执行董事。
原告海得电气科技南京有限公司（以下简称海得公司）与上海古通电力有限公司（以下简称古通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海得公司的委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼，被告古通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海得公司向本院提出诉讼请求：被告古通公司向原告海得公司支付价款397348.47元并承担以价款397348.47元为基数，自2016年11月13日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告古通公司承担。事实与理由：自2016年6月起，原、被告陆续签订了多份《工矿产品购销合同》，原告海得公司根据合同约定陆续向被告古通公司提供了电子元器件产品，但被告古通公司未能及时按照合同约定支付价款，2016年10月30日，双方经对账确认被告古通公司尚欠原告海得公司货款419764.96元，此后被告古通公司支付了部分款项，至起诉时尚欠价款397348.47元未支付，经原告海得公司多次催要未果，故诉至法院。
被告古通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至2016年9月期间，原告海得公司与被告古通公司分别签订了多份《工矿产品购销合同》，约定被告古通公司向原告海得公司购买电子元器件，各合同对于货物的名称、单价、数量以及总价均有明确记载，另合同约定若原告海得公司逾期供货或者被告古通公司逾期付款，违约方应当按照相当于违约部分金额的每日千分之五支付违约金，其中最后一份合同签订日期为2016年9月12日，付款期限为货到票到60天结清。各合同均有原、被告双方盖章确认。合同签订后，原告海得公司依约向被告古通公司交付了合同项下的全部货物，并在2016年7月至2016年9月期间，先后向被告古通公司开具相应的增值税发票。因被告古通公司一直未能按期履行付款义务，原告海得公司于2016年10月30日向被告古通公司出具《企业询证函》一份，言明被告古通公司尚欠原告海得公司货款419764.96元，要求被告古通公司予以确认。被告古通公司收到上述询证函后，在信息证明无误处盖章予以确认。次日，被告古通公司通过中国银行向原告海得公司付款22416.49元，余款397348.47元至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现原告海得公司已经按约履行了交付货物的义务，被告古通公司未能按约履行支付全部价款的义务，应当承担本案的违约责任。原告海得公司主张被告古通公司向其支付价款397348.47元，对此，本院认为，被告古通公司在原告海得公司向其出具的《企业询证函》中对于欠款总额为419764.96元进行了确认，并于次日付款22416.49，余款397348.47至今未付，现原告海得公司据此要求被告古通公司支付价款397348.47元，符合法律规定，本院予以支持。原告海得公司主张被告古通公司承担以价款397348.47为基数，自2016年11月13日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算的逾期付款利息，对此，本院认为，原、被告签订的买卖合同中明确约定，如逾期交货或付款按逾期金额每天千分之五即年息百分之一百八十支付逾期利息，现原告海得公司主动将双方约定的逾期付款利息调整按照为年息24%计算，符合合同约定，亦未加重对方当事人的负担，本院予以支持；另合同中明确约定货到票到60天内余款付清，本案中，原、被告双方在2016年10月30日确认欠款数额时，被告古通公司应已收到全部货物，现原告海得公司主张的计算逾期付款利息的起算时间有合同依据，本院予以支持。
被告古通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海古通电力有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告海得电气科技南京有限公司价款397348.47元并承担以价款397348.47元为基数，自2016年11月13日起至款项还清之日止，按照年息24%计算的利息损失。
如被告上海古通电力有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7407元，减半收取3704元，保全费2620元，合计6324元，由被告上海古通电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7407元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审判员 李书剑
二〇一七年一月二十日
书记员 龙菲菲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第52-1号
原告王春利，男。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人邢志军，山东成山海天律师事务所律师。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，公司总经理。
本院受理原告王春利与被告山东鸿顺集团有限公司租赁合同纠纷一案，被告山东鸿顺集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告签订的租赁合同第六条第二款约定：“如发生争议，协商无效时，由荣成人民法院仲裁解决”。该条款表明，双方已就案件管辖做出明确约定，且本约定符合法律规定，故本案应由荣成市人民法院管辖。被告山东鸿顺集团有限公司所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告山东鸿顺集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东鸿顺集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一四年三月二十日
书记员 慕丽萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2588号
罪犯周守奎，男，1977年6月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）晋刑初字第174号刑事判决，以被告人周守奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周守奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周守奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周守奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周守奎减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2588号罪犯周守奎，男,1977年6月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○○九年九月二十五日作出(2009)晋刑初字第174号刑事判决,以被告人周守奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周守奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周守奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周守奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周守奎减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月28日起至2019年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初214号
原告：魏福林，男，1955年4月10日生，汉族，农民，高中文化，现住河北省沙河市，
被告：胡延军，男，1973年8月29日生，汉族，农民，初中文化，现住河北省沙河市，
原告魏福林诉被告胡延军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延兴、宋炜，人民陪审员杨召组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏福林、被告胡延军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告魏福林诉称，2016年2月1日原告和被告签订铁精买卖协议，被告购买原告铁精粉734.26吨，货款合计322,344元。协议约定：付款方式按铁精粉现价，每吨每月外加10元累计。如原告急用货款，被告需在10日内按原告需求办清。当日被告将货物运走，并给原告书写了收货和欠条证明。截至2017年元月18日，累计货款已达400,170元。原告急用货款，经多次催要，被告一直拖延分文未付，无支付货款的意思表示和实际行动，因经多次催要，被告拒不见面且拒不付款，现为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款400170元（截止2017年元月18日的货款数额）及自2016年12月1日至其实际支付之日每吨每月外加10元累计的款项，并承担本案的诉讼费和保全费。原告在庭审中将诉讼请求变更为判令被告立即向原告支付货款407512元（自2016年2月1日至2017年1月18日止的货款数额）及自2017年1月19日起至实际支付之日止每吨每月外加10元累计的款项。本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告胡延军当庭答辩承认欠款情况属实。
审理中，原告魏福林针对自己的主张，提供了如下证据：1、2016年2月1日被告胡延军打的欠条一份，内容为：“今证明，拉魏福林精粉69品位，653.53吨，单价450元，合款贰拾玖万肆仟零捌拾捌元伍角整。拉65品位精粉,80.73吨，单价350元，合款贰万捌仟贰佰伍拾伍元整，合计叁拾贰万贰仟叁佰肆拾肆元整（322344元），欠款人胡延军，2016年2月1日”。证明被告拉我的精粉没有给我钱，证明拉精粉的数量和时间；2、2016年2月1日原被告双方签订的铁精粉欠款还款协议一份，证明双方约定了还款数额及付款方式的情况。
被告进行质证表示：对证据1、2均无异议。
被告没有提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：2016年2月1日原告和被告签订铁精粉买卖协议，被告购买原告铁精粉734.26吨，货款合计322344元。协议约定：付款方式按铁精粉现价，每吨每月外加10元，累计。如原告急用货款，被告应在10日内按原告需求办清。当日被告将货物运走，并给原告书写了收货和欠条证明。截至2017年1月18日，累计货款已达407512元。原告急用货款，经多次催要，被告一直拖延分文未付。有2016年2月1日被告胡延军打的欠条一份和2016年2月1日原被告双方签订的铁精粉欠款还款协议一份在卷佐证。2017年6月13日原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但是被告给原告出具欠条的行为，证明双方存在事实上的买卖合同关系，被告未能支付原告的货款，其行为构成违约。原被告双方签订的铁精粉欠款还款协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告据此要求被告支付货款407512元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡延军于判决生效之日起十日内支付原告魏福林货款407512元（截至2017年1月18日的货款数额）及自2017年1月19日起至其实际支付之日每吨每月外加10元累计的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7413元，财产保全费2520元，均由被告胡延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李延兴
审判员 宋 炜
陪审员 杨 召
二〇一七年六月十五日
书记员 胡晓静
河北省沙河市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初214号
原告：魏福林，男，1955年4月10日生，汉族，农民，高中文化，现住河北省沙河市，
被告：胡延军，男，1973年8月29日生，汉族，农民，初中文化，现住河北省沙河市，
原告魏福林诉被告胡延军为买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李延兴
审 判 员 高记朝
人民陪审员 任利昭
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第456-3号
申请执行人：李华。
被执行人：杨学文。
被执行人：李娜娜。
本院（2013）潍城民初字第57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨学文、李娜娜银行存款1200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人杨学文、李娜娜价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年七月十四日
书记员 张志友
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00210号
原告周志英，男，1956年6月4日生，汉族，业主。
被告陕西方元建设工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区神果路1号。
法定代表人ＸＸ国，系该公司经理。
被告陕西方元建设工程有限公司第三分公司第十六项目部。住所地：西安市富裕路富源一路口。
负责人汤麦成，系该项目经理。
本院在审理原告周志英与被告陕西方元建设工程有限公司、陕西方元建设工程有限公司第三分公司第十六项目部加工承揽合同纠纷一案中，原告周志英于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志英申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周志英负担。
审判员 支文波
二〇一二年九月三日
书记员 张 青
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终531号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路138号。
负责人：舒宏毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘静，湖南火炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡新元，男，1966年5月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇上田冲村茅屋村民组。
被上诉人（原审被告）：罗欢，男，1982年6月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县平山乡星桥村星湖组**号。
被上诉人（原审被告）：湘运集团株洲出租车有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗广场交通大厦内。
法定代表人：蔡亚西，该公司经理。
原审被告：株洲市荷塘区顺鑫代驾中介服务中心，住所地株洲市荷塘区石宋路华景怡园***号。
经营者：陈少忠，男，1972年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县石羊塘镇谭家垅村石坪组石坪***号。
原审被告：虞华，男，1984年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县网岭镇涟滩村坪上组***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司因与被上诉人胡新元、罗欢、湘运集团株洲出租车有限责任公司及原审被告株洲市荷塘区顺鑫代驾中介服务中心、虞华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司于2017年4月17日以其与被上诉人胡新元达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费582元，减半收取291元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 易文胜
审判员 梁雄文
审判员 阳桂凤
二〇一七年四月十八日
书记员 罗 隆
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执343号之一
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托代理人：董全红，该公司法律部经理。代理权限：特别授权。
被执行人汪正安，男，汉族，1971年11月13日生。
被执行人石爱情，女，汉族，1971年12月20日生。
被执行人陈国海，男，汉族，1957年4月7日生。
被执行人田军，男，汉族，1981年9月12日生。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人汪正安、石爱情、陈国海、田军借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鄂1126民初2069号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2017年6月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初2069号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执343号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程林，该公司董事长。
被执行人汪正安，男，汉族，1971年11月13日生。
被执行人石爱情，女，汉族，1971年12月20日生。
被执行人陈国海，男，汉族，1957年4月7日生。
被执行人田军，男，汉族，1981年9月12日生。
申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人汪正安、石爱情、陈国海、田军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初2069号民事判决书执行本案，2017年6月8日本院依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2017年6月22日对被执行人石爱情在中国农业银行黄冈分行蕲春县支行621336XXXXXXXXXXXXX帐户中存款9780.73元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行621098XXXXXXXXXXXXX帐户中存款57602.19元予以冻结。由于被执行人石爱情未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1．解除对被执行人石爱情在中国农业银行黄冈分行蕲春县支行621336XXXXXXXXXXXXX帐户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行621098XXXXXXXXXXXXX帐户的冻结。
2.划拨被执行人石爱情在中国农业银行黄冈分行蕲春县支行621336XXXXXXXXXXXXX帐户中存款9780.73元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行621098XXXXXXXXXXXXX帐户中存款57602.19元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春支行，账号571667502919）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月十八日
书记员 吕 莹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终679号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人肖杰，男，1989年4月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人肖杰犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出（2016）闽0322刑初765号刑事判决：一、被告人肖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人肖杰在本判决生效之日起五日内分别退赔给被害人程某人民币七千元、林多仁人民币三千元。上诉人肖杰以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖杰表示对一审判决认定的事实没有异议，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖杰申请撤回上诉系其真实意思表示，其理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖杰撤回上诉。
仙游县人民法院（2016）闽0322刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沾刑初字第157号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人高某，无业。2009年3月22日因殴打他人被滨城分局行政拘留十日并处罚款200元。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月26日被沾化县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2012）143号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控：
1.2011年8月4日下午，被告人高某伙同张立安（已判刑）窜至沾化县利国乡崔铺村刘某（女，38岁，住本村）家中盗窃其停放于院子西侧车棚内的泰山180型拖拉机一辆。经物价鉴定价值8107元。案发后，被盗拖拉机已追回并发还给被害人。
2.2012年9月26日中午，被告人高某伙同他人经过预谋，窜至沾化县泊头镇裕华集团大门东侧路北保卫室，盗窃保卫室内徐新胜（男，58岁，住沾化县泊头镇南徐村）奥神电动车一辆，经物价鉴定价值300元；盗窃吕泽成（男，58岁，住沾化县泊头镇西吕村）比德文电动车一辆，经物价鉴定价值568元。被盗的两辆电动车已被追回。
认定上述事实的证据如下：1.被告人高某供述；2.被害人刘某、徐某陈述；3.证人薛某、解某证言；4.抓获经过、接受刑事案件登记表等书证；5.涉案物品价值的鉴定结论；6.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某自愿认罪，且赃物已追回，对其可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国强
二〇一二年十一月二十八日
书记员 刘向晖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6708号
原告：张书英。
委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：高树杰，现下落不明。
原告张书英与被告高树杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张书英的委托诉讼代理人李学锋到庭参加诉讼。被告高树杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告张书英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2015年1月20日，原告开始受被告雇佣从事纺纱作业。双方约定月工资为5000元。截止2016年1月25日，被告计欠原告工资款5000元，并向原告出具欠条一份。原告经多次催讨上述工资款未果，故提起本案诉讼。
被告高树杰未作答辩。
原告张书英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告高树杰没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告高树杰拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张书英受被告高树杰雇佣为其工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，该劳动关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告工资款5000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠工资款，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高树杰应于本判决生效之日起十日内支付张书英工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由高树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十月十三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第263号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张凤森。
被告谭兴峰。
被告葛生娥。
被告韩安传。
原告新泰市农村信用合作联社与被告谭兴峰、葛生娥、韩安传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及谭兴峰到庭参加了诉讼，被告葛生娥、韩安传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，谭兴峰于原告处办理贷款160000元，期限至2013年3月20日，韩安传提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，尚欠本金160000元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法请求贵院合理明断。要求依法判令被告偿还贷款本金160000及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告谭兴峰辩称，借款属实，合同上的字也是我签的，但是钱是韩明丰用的，。
被告葛生娥未答辩。
被告韩安传未答辩。
经审理查明，被告谭兴峰与被告葛生娥在借款期间系夫妻关系。2012年3月31日，原告与被告谭兴峰签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为160000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年3月31日至2013年3月20日，借款利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告韩安传签订了《保证合同》，主要条款约定：被告韩安传自愿为债务人谭兴峰与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金160000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年3月31日，被告谭兴峰为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为160000元，到期日为2013年3月20日，利率为12.5733‰。借款到期后，被告至今未还。原告于2015年1月30日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告谭兴峰应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告谭兴峰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。该借款系在被告谭兴峰、葛生娥夫妻关系存续期间所发生，属被告谭兴峰、葛生娥夫妻共同债务，应由被告谭兴峰、葛生娥共同偿还。原告要求被告谭兴峰、葛生娥偿还借款本金160000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》约定被告韩安传对被告谭兴峰的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告韩安传承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩安传承担连带清偿责任后，有权向被告谭兴峰、葛生娥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭兴峰、葛生娥自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币160000元。
二、被告谭兴峰、葛生娥自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金160000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告韩安传对上述第一、二款项承担连带责任。被告韩安传承担连带清偿责任后，有权向被告谭兴峰、葛生娥追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑 坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第263号
原告：淄博市张店富商物资有限公司。
法定代表人：罗延华，总经理。
委托代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博中山水泥机械有限公司。
原告淄博市张店富商物资有限公司诉被告淄博中山水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市张店富商物资有限公司的委托代理人李亮到庭参加�讼，被告淄博中山水泥机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博市张店富商物资有限公司诉称，2003年至2007年，被告从原告处购买钢材，经双方对账，截止2011年8月9日，被告尚欠原告货款400000元，并就该款项的支付达成还款协议。协议达成后，被告未按协议约定履行还款义务，经原告多次催要未果。为此，诉至法院，要求判令被告支付货款400000元，逾期付款损失104275.07元（2011年8月10日至2015年5月20日）；判令被告赔偿自2015年5月21日起至货款实际清偿之日的逾期付款损失；诉讼费由被告承担。
被告淄博中山水泥机械有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2003年至2007年，被告从原告处购买钢材，经双方对账，截止2011年8月9日，被告尚欠原告货款400000元。原、被告于2011年8月9日达成还�协议，约定被告于2011年12月30日前将上述款项付清。协议签订后被告未按协议履行付款义务。被告违约，原告还主张经济损失104275.07元（本金400000元，自2011年8月10日计算至起诉之日2015年5月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.9%上浮50%计算）并支付自2015年5月21日至实际清偿之日的经济损失。
上述事实，有原告提供的送货单、协议书及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款400000元事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告未履行付款义务构成违约，原告有权要求被告赔偿损失，但经济损失应以本金400000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.9%，自2011年12月31日开始计算至起诉之日2015年5月20日，为94377元，原告多主张的部分，本院不予支持。被告还应支付自2015年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日，以本金400000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的经济损失。被告淄博中山水泥机械有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分并承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博中山水泥机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博市张店富商物资有限公司货款400000元。
二、被告淄博中山水泥机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博市张店富商物资有限公司经济损失94377元。
三、被告淄博中山水泥机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博市张店富商物资有限公司自2015年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日，以本金400000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的经济损失。
四、驳回原告淄博市张店富商物资有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8843元，由被告淄博中山水泥机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第263号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告谭兴峰。
被告葛生娥。
被告韩安传。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告谭兴峰、葛生娥、韩安传金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款160000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告谭兴峰、葛生娥、韩安传的银行存款人民币160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5091号
原告：李修任，男，1944年6月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：尹珊珊，女，1972年12月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告李修任诉被告尹珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李修任及其委托代理人郑小平、被告尹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修任在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹珊珊归还借款21550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹珊珊与王牛良系夫妻关系。王牛良分别于2006年6月20日、2008年9月20日向原告借款5000元、6550元，并分别于借款当天向原告出具借条。2010年4月16日，王牛良与被告尹珊珊共同向原告借款10000元，并出具借条一份，上述三笔借款共计21550元。2016年6月7日，王牛良因病去世，原告就上述借款向被告尹珊珊催讨，但被告未予以归还，故纠纷成讼。
被告尹珊珊辩称，钱应该确实向原告借了，但具体情况被告并不清楚。
原告李修任为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条三份，证明本案借款的事实。2、注销户口证明一份，证明王牛良于2016年6月7日因病去世。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明仅有王牛良签名的2006年6月20日、2008年9月20日两笔借款发生在被告尹珊珊与王牛良夫妻关系存续期间。
上述证据交被告尹珊珊质证后无异议。
被告尹珊珊未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，交被告质证并经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：王牛良分别于2006年6月20日、2008年9月20日向原告借款5000元和6550元；2010年4月16日，王牛良与被告尹珊珊共同向原告借款10000元。上述三笔借款共计21550元，双方并未就借款约定还款期限。嗣后，王牛良于2016年6月7日因病去世，原告遂向被告尹珊珊讨要借款，但被告未予以归还，故纠纷成讼。
另查明，被告尹珊珊与王牛良于1996年10月16日登记结婚，于2008年9月25日协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案所涉借款均合法有效，但仍需分两部分予以认定，其中2006年6月20日以及2008年9月20日的两笔借款发生在被告尹珊珊与案外人王牛良夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告尹珊珊应对本案债务承担共同还款责任，现因王牛良已因病去世，故原告主张被告尹珊珊归还该部分借款的诉请，合法有据，本院予以支持。而2010年4月16日的10000元借款系被告尹珊珊与案外人王牛良的共同借款，被告尹珊珊在王牛良去世后应当承担还款责任，故原告主张被告尹珊珊归还该部分借款的诉请，亦合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹珊珊归还原告李修任借款21550元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告尹珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费339元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十二日
书记员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5091号原告：李修任，男，1944年6月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被告：尹珊珊，女，1972年12月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告李修任诉被告尹珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李修任及其委托代理人郑小平、被告尹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修任在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹珊珊归还借款21550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹珊珊与王牛良系夫妻关系。王牛良分别于2006年6月20日、2008年9月20日向原告借款5000元、6550元，并分别于借款当天向原告出具借条。2010年4月16日，王牛良与被告尹珊珊共同向原告借款10000元，并出具借条一份，上述三笔借款共计21550元。2016年6月7日，王牛良因病去世，原告就上述借款向被告尹珊珊催讨，但被告未予以归还，故纠纷成讼。被告尹珊珊辩称，钱应该确实向原告借了，但具体情况被告并不清楚。原告李修任为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条三份，证明本案借款的事实。2、注销户口证明一份，证明王牛良于2016年6月7日因病去世。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明仅有王牛良签名的2006年6月20日、2008年9月20日两笔借款发生在被告尹珊珊与王牛良夫妻关系存续期间。上述证据交被告尹珊珊质证后无异议。被告尹珊珊未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，交被告质证并经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：王牛良分别于2006年6月20日、2008年9月20日向原告借款5000元和6550元；2010年4月16日，王牛良与被告尹珊珊共同向原告借款10000元。上述三笔借款共计21550元，双方并未就借款约定还款期限。嗣后，王牛良于2016年6月7日因病去世，原告遂向被告尹珊珊讨要借款，但被告未予以归还，故纠纷成讼。另查明，被告尹珊珊与王牛良于1996年10月16日登记结婚，于2008年9月25日协议离婚。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案所涉借款均合法有效，但仍需分两部分予以认定，其中2006年6月20日以及2008年9月20日的两笔借款发生在被告尹珊珊与案外人王牛良夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告尹珊珊应对本案债务承担共同还款责任，现因王牛良已因病去世，故原告主张被告尹珊珊归还该部分借款的诉请，合法有据，本院予以支持。而2010年4月16日的10000元借款系被告尹珊珊与案外人王牛良的共同借款，被告尹珊珊在王牛良去世后应当承担还款责任，故原告主张被告尹珊珊归还该部分借款的诉请，亦合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尹珊珊归还原告李修任借款21550元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告尹珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费339元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。审判员 张 蕾二〇一六年九月二十二日书记员 林李敏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初834号
原告：李某1。
被告：李某2。
被告：李某3。
被告：李某4。
被告：李某5。
本院审理原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，原告李某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王树春
二〇一七年五月二十四日
书记员 王玉娟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第984号
原告李某。
委托代理人杨君娟，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨君娟到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前了解少，没有感情基础。婚后双方性格各异，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，矛盾日趋激化。原告身体有病被告毫不关心，还多次打骂原告，原告无法忍受曾于三年前自杀，后被人救起。两年前的夏天被告殴打原告后将原告赶出家门。双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，故起诉要求与被告离婚。
被告郭某辩称：双方感情没到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2001年7月18日生一女孩郭丹丹，现跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年7月原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意。经调解，原告仍坚持自己的诉讼请求，调解无效。
本院认为：原、被告结婚时间较长，又生有子女，双方在共同生活中虽因家庭琐事发生过矛盾，但也是可以调和的。原、被告应相互理解，顾及以往夫妻情谊，并切实为孩子着想，共同营造一个和谐的家庭氛围。原告主张夫妻感情确已破裂，无证据证实，应承担举证不能的不利后果，故原告之诉不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张小宁
审判员 张计宽
陪审员 李丽丽
二〇一三年十月十二日
书记员 陈立珍
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第984号
原告李某某。
委托代理人杨君娟，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨君娟到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前了解少，没有感情基础。婚后双方性格各异，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，矛盾日趋激化。原告身体有病被告毫不关心，还多次打骂原告，原告无法忍受曾于三年前自杀，后被人救起。两年前的夏天被告殴打原告后将�告赶出家门。双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，故起诉要求与被告离婚。
被告郭某某辩称：双方感情没到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年3月10日办理结婚登记手续。婚后生一女孩郭某甲，现跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年7月原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意。经调解，原告仍坚持自己的诉讼请求，调解无效。
本院认为：原、被告结婚时间较长，又生有子女，双方在共同生活中虽因家庭琐事发生过矛盾，但也是可以调和的。原、被告应相互理解，顾及以往夫妻情谊，并切实为孩子着想，共同营造一个和谐的家庭氛围。原告主张夫妻感情确已破裂，无证据证实，应承担举证不能的不利后果，故原告之诉不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张小宁
审判员 张计宽
陪审员 李丽丽
二〇一三年十月十二日
书记员 陈立珍