wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10308-1号
申请执行人：大连保税区亿海经贸有限公司，住所：辽宁省大连保税区。
法定代表人：穆爱娜，职务：经理。
委托代理人：王伟。
被执行人：凌源市世明玻璃有限公司，住所：辽宁省凌源市。
法定代表人：王志友。
被执行人：广东富睿实业集团有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人：林小庆。
被执行人：林小乐，户籍地址：广东省广州市越秀区。
申请执行人大连保税区亿海经贸有限公司与被执行人凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、林小乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3848号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人凌源市世明玻璃有限公司应将货款14397105.89元及相应利息支付给申请执行人大连保税区亿海经贸有限公司。被执行人广东富睿实业集团有限公司、林小乐对被执行人凌源市世明玻璃有限公司上述债务负连带保证责任。本案受理费108183元、保全费5000元、公告费1000元，由被执行人凌源市世明玻璃有限公司负担，被执行人广东富睿实业集团有限公司、林小乐负连带保证责任。根据申请执行人大连保税区亿海经贸有限公司的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月5日向被执行人凌源市世明玻璃有限公司、广东富某实业集团有限公司、林小乐发出执行通知书,责令被执行人凌源市世明玻璃有限公司、广东富某实业集团有限公司、林小乐在2015年11月10日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凌源市世明玻璃有限公司、广东富某实业集团有限公司、林小乐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人凌源市世明玻璃有限公司、广东富某实业集团有限公司、林小乐名下的财产情况，发现被执行人凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司名下的财产正由辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝执字第157号案执行处理，故已发函参与统筹分配。另本院依法扣划了被执行人林小乐名下的银行存款9759.68元可发还给申请执行人大连保税区亿海经贸有限公司，除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。据此，本院于2016年5月31日向申请执行人大连保税区亿海经贸有限公司送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人大连保税区亿海经贸有限公司在2016年6月7日到庭向本院提供被执行人凌源市世明玻璃有限公司、广东富某实业集团有限公司、林小乐名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人大连保税区亿海经贸有限公司至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人凌源市世明玻璃有限公司、广东富某实业集团有限公司、林小乐采取多项的执行措施，调查了被执行人凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、林小乐名下的银行存款、车辆、房产等情况，并执行到部分款项，现暂未发现被执行人凌源市世明玻璃有限公司、广东富某实业集团有限公司、林小乐名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人大连保税区亿海经贸有限公司至今仍未能向本院提供被执行人凌源市世明玻璃有限公司、广东富某实业集团有限公司、林小乐名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第10308号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 李耀斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20172号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
诉讼代表人：吴丛，职务不详。
原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆�又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月10日在被告处花费1.18元购得美味泡菜一包，此产品为散称食品，在购买时已过保质期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称美味泡菜一袋，支付价款1.18元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面的“散装食品标签”上标注的是：品名美味泡菜（小米辣），生产日期2017年2月16日，保质期未开封6个月，开封后5天。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标�虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的购物小票、产品实物、购买视频，可以证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时涉案食品已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王利娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初20172号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。诉讼代表人：吴丛，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆�又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月10日在被告处花费1.18元购得美味泡菜一包，此产品为散称食品，在购买时已过保质期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称美味泡菜一袋，支付价款1.18元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面的“散装食品标签”上标注的是：品名美味泡菜（小米辣），生产日期2017年2月16日，保质期未开封6个月，开封后5天。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标�虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的购物小票、产品实物、购买视频，可以证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时涉案食品已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。代理审判员  王志锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王利娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9056号
原告：孙建春，男，1983年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐向明、石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：郑春明，男，1961年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙建春诉被告郑春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员金美良担任审判长，与人民陪审员韩瑜、章月霞组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告郑春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建春起诉称：被告郑春明于2014年8月10日向原告借款2万元，并出具《借款合同》1份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2015年8月10日止。但借款到期后被告至今未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告郑春明归还原告借款2万元并支付逾期利息8000元（按月利率2%，从2014年8月11日暂计算至2016年4月10日，此后至本金实际支付之日止的利息按上述标准另计）；2、判令被告郑春明承担本案诉讼费用。
原告孙建春为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
《借款合同》1份，用以证明被告郑春明于2014年8月10日向原告借款2万元并出具《借款合同》1份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2015年8月10日止的事实。
被告郑春明未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告孙建春提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告孙建春诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告孙建春与被告郑春明之间的借贷关系有原告提供的《借款合同》为凭，本院确认合法有效，应受法律保护。被告郑春明未按约定还款付息，是导致本案纠纷原因，其应承担相应的民事责任。原告孙建春的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春明归还原告孙建春借款2万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑春明支付原告孙建春逾期利息8000元（按本金2万元，月利率2%，自2014年8月11日暂计至2016年4月10日止，此后至生效判决确定履行支付之日止的利息按上述标准另计），限于本判决生效后十日内付清。
如被告郑春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告郑春明负担，限于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审 判 长 金美良
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 章月霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩哲丰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1252号
原告彰武县农村信用合作联社。
住所地辽宁省阜新市彰武县。
法定代表人李凤刚，系该社理事长。
委托代理人黄作武，系彰武县农村信用合作联社平安信用社信贷员。
被告杨忠臣，男，汉族，1950年12月3日出生，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杨忠臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告彰武县农村信用合作联社委托代理人黄作武、被告杨忠臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彰武县农村信用合作联社诉称:被告于2011年6月23日在原告所辖平安信用社借信用贷款1笔，金额6000元，约定年利率10.4115%，到期日为2013年6月15日；于2009年4月12日在原告所辖平安信用社保证贷款1笔，金额17000元，约定年利率11.52%，到期日为2013年9月25日；原合同约定借款期限为一年，到期未还，展期到上述到期日。按借款合同约定，如果不能按期归还，贷款人按规定加罚利息。借款人付违约责任。上述两笔借款在到期前我单位信贷人员多次上门催收，被告称没有经济能力拒绝还款。被告未能履行约定按期还款，借款现已逾期，严重违反合同约定。截止至2016年4月23日本金6000元的贷款偿还利息200元，本金17000元的贷款偿还利息6笔，共计5348.76元。至2016年4月23日被告尚欠原告本金合计23000元，利息合计15845.1元。请求判令被告立即偿还贷款本金，支付利息和违约金。
被告杨忠臣辩称：借款情况属实。我争取在年末前还清本金，因生活困难，希望县联社能够减免利息。
经审理查明，被告杨忠臣作为借款人向原告彰武县农村信用合作联社所辖平安信用社借贷款两笔，本金合计23000元。其中2009年4月12日杨忠臣向平安信用社借款17000元，同时签订了借款合同，约定：借款金额17000元，年利率11.52%，到期日为2013年9月25日，如果逾期由贷款人按规定支付加罚息。2011年6月23日杨忠臣再次向平安信用社借款6000元，同时签订了借款合同，约定：借款6000元，年利率10.4115%，到期日为2013年6月15日，如果逾期由贷款人按规定支付加罚息。借款合同签订当日平安信用社向杨忠臣发放贷款。贷款逾期后经催收杨忠臣未还款。至2016年4月23日，杨忠臣尚欠贷款本金23000元，利息15845.1元。
认定上述事实的证据有：
1、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）两张，证实被告杨忠臣向彰武县农村信用合作联社借款的事实。分别为本金17000元，年利率11.52%，应还款期限为2013年9月25日。本金6000元，年利率10.4115%，应还款期限为2013年6月15日。
2、彰武县农村信用合作联社平安信用社向被告杨忠臣发放的《催收通知书》，证实被告杨忠臣于2015年11月20日收到原告信用社的通知。
3、原告提供的欠款欠息说明一份，证明杨忠臣借款两笔，分别为本金17000元，年利率11.52%，应还款期限为2013年9月25日。本金6000元，年利率10.4115%，应还款期限为2013年6月15日。截止到2016年4月23日，本金合计23000元，利息合计15845.1元未还的事实。
以上证据经当庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告信用社与被告杨忠臣签订的两份借款合同，双方意思表示真实，权利义务明确，均为合法有效。信用社按约定向杨忠臣发放了贷款，杨忠臣应按约定及时向信用社支付贷款利息并偿还本金。自2013年6月15日和9月25日起两笔贷款分别逾期，经催收杨忠臣仍未还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。信用社提出的要求杨忠臣返还本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨忠臣还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金合计23000元及2016年4月23日前利息合计15845.1元。从2016年4月24日起至本判决确实的履行之日止，对本金17000元按年利率11.52%上浮50%支付逾期利息，对本金6000元按年利率10.411%上浮50%支付逾期利息。上述贷款本息被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告杨忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 岩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初986号
原告：屠俊，男，1954年10月25日出生，汉族，现住集贤县。
原告：陈召英，女，1957年11月14日出生，汉族，现住集贤县。
被告：屠景权，男，现住山东省威海市。
原告屠俊、陈召英与被告屠景权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
屠俊、陈召英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币26万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二原告系夫妻关系。屠辉是二位原告的亲属。2014年6月19日屠辉在原告处借款人民币14万元、2015年9月12日屠辉在原告处借款人民币7万元、2016年6月27日屠辉在原告处借款人民币5万元，至今尚未偿还借款本金。2018年2月16日屠辉病逝，屠景权系债务人屠辉的儿子也是唯一继承人、因被告继承了屠辉的财�，故原告依据《继承法》第33条将屠景权列为被告，依据《民诉法解释》第18条之规定诉至贵院。基于亲属关系原告仅主张被告偿还本金26万元，请贵院公正裁决。
本院经审查认为，原告屠俊、陈召英一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回屠俊、陈召英的起诉。
案件受理费2，600.00元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
�判员何颖二〇一八年四月十七日书记员杨晓艳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1486号
申请执行人：龙口市环境保护局。
被执行人：张苗基，男，1950年12月20日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人龙口市环境保护局与被执行人张苗基行政纠纷一案，龙口市人民法院于2017年5月4日作出的（2017）鲁0681行审150号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市环境保护局于2017年6月27日向本院移送执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 魏 萌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初272号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。
被告：门玉振，男，1962年9月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告门玉振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费87元（捌拾柒圆），减半收取计44元（肆拾肆圆），由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司承担。
审判员 王琳
二〇一八年二月十二日
书记员 魏非
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6150号
上诉人（原审被告）邓孝群，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）曾长华，女，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）朱林，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人:吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
上诉人邓孝群、曾长华因与被上诉人朱林买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓孝群、曾长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓孝群、曾长华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人邓孝群、曾长华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年一月十日
代书记员 陈 欢
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1481号
原告：刘某某，住吉林省榆树市。
被告：王某某，住吉林省榆树市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年未经结婚登记开始同居生活，后于2012年3月20日补办结婚登记，婚后生育一名男孩刘再奇，现年十周岁。双方婚姻关系存续期间有共同外债4万元，没有共同财产。原、被告常因家庭琐事口角打仗，双方因感情不和于2015年4月分居，被告曾于2015年5月起诉离婚，后被法院判决驳回离婚的诉讼请求，至今双方未能和好，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩刘再奇由原告抚养，被告自2016年5月起每月支付刘再奇抚养费500元，每年6月1日给付当年抚养费；婚姻关系存续期间共同债务4万元由原、被告分担。
被告辩称：同意离婚；婚生男孩刘再奇同意由原告抚养，我每月支付抚养费400元；原告陈述的外债只承认2011年11月在信用社贷款2.3万元，现尚欠1.38万元。还有我看病确实打过药，是否支付药费不清楚，其余债务不清楚。
经审理查明：原、被告于2005年未经结婚登记开始同居生活，同居期间生育一名男孩刘再奇（2006年6月12日出生），后于2012年3月20日补办结婚登记。自2015年起刘再奇一直随原告生活。
另查明：原告于2011年11月14日在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行贷款2.3万元，期间偿还部分欠款，截止至2015年11月16日结欠本金1.38万元，被告自认上述款项属于夫妻共同债务。
本院认为：原、被告虽登记结婚且生育子女，但双方均表示同意离婚，本院应予准许。关于婚生男孩刘再奇的抚养问题，因其自2015年起一直随原告生活，且被告同意刘再奇由原告抚养，为有益孩子健康成长并结合本案实际情况，刘再奇应由原告抚养为宜，被告依法支付子女抚养费，结合子女的实际需要、当地实际生活水平及被告的给付能力等因素，以被告每月支付刘再奇子女抚养费400元为宜。关于原、被告夫妻关系存续期间以原告名义在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行截止至2015年11月16日结欠本金1.38万元，属于夫妻共同债务，应平均分割。关于原告提出的为给被告看病所欠医疗费410元、在榆树市大岭镇隆丰化肥种子商店购买复合肥等合计4980元及其在案外人沈辉辉借款6000元，因其提供的证据不足以认定为夫妻共同债务，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩刘再奇由原告抚养，被告自2016年6月起每月支付刘再奇子女抚养费400元，至其年满十八周岁为止，每年的12月30日前给付当年抚养费。
三、原、被告以原告名义在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行截止至2015年11月16日结欠本金1.38万元，由双方各承担一半。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐东风
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终291号
上诉人（原审被告）：赵斌，男，1969年4月16日出生，现住绥化市。
委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭金财，男，1971年4月18日出生，现住绥化市。
委托诉讼代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。
上诉人赵斌因与被上诉人郭金财承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵斌及其委托诉讼代理人张泉，被上诉人郭金财的委托诉讼代理人胡北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵斌上诉请求：撤销原审判决；依法改判驳回郭金财的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由郭金财负担。
郭金财辩称，同意原审法院判决。
郭金财向一审法院起诉请求:1、赵斌协助郭金财与征收单位办理将郭金财经营的经济作物及地上附着物补偿款1,064,812.00元（暂按此额度计算，具体数额以最终给付价格为准）支付给郭金财。2、诉讼费由赵斌负担。
一审法院认定事实：赵斌搬到市里居住后，其承包田由其哥哥赵利代耕经营。郭金财与赵斌的哥哥赵利于2010年5月4日签订《承包田转包协议书》，将承包田约8000平方米转包给郭金财经营，转包期限至第二轮土地承包期满，同时约定承包期间如该土地被政府征用，土地补偿款归赵斌所有，地上附着物补偿款归郭金财所有。绥化市北林区宝山镇平顺村村民委员会在合同上签有“同意转包”后加盖公章。合同签订后，郭金财开始经营合同约定的土地，并依合同每年向赵斌的哥哥赵利交纳承包费。但郭金财向赵斌的哥哥赵利交纳2017年承包费时，赵斌的哥哥赵利拒绝接收，土地仍由郭金财经营。现争议土地被政府征用，郭金财持《承包田转包协议书》到征地部门即绥化经济技术开发区管理委员会就其地上附着物的补偿事宜进行协商并签订了补偿安置协议。现征地部门绥化经济技术开发区管理委员会以本案郭金财、赵斌的土地流转未经赵斌签字确认为由，告知郭金财其与征地部门签订的征地补偿协议无法生效。故郭金财诉讼来院，要求赵斌协助郭金财与征收单位办理将郭金财经营的经济作物及地上附着物补偿款1,064,812.00元支付给郭金财，并要求诉讼费由赵斌负担。赵斌以与郭金财之间不存在合同关系、协议书中对土地被征收后土地补偿款及赔偿款的约定不具有法律效力为抗辩理由，请求驳回郭金财的诉讼请求。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包地被依法征收，“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。本案中，郭金财与赵斌的哥哥赵利签订的《承包田转包协议书》约定：“……五、在租赁期间该土地如被征用，征用方所给付的土地使用权款归甲方（赵斌）所有。六、在租赁期间如该土地被征用，该土地的地上设施（该土地上经营的任何种植业）的赔偿归乙方（郭金财）所有”。该协议虽不是赵斌本人签订，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，赵斌对赵利代其经营的事实认可，赵利系赵斌哥哥，故作为郭金财在客观上有充分理由相信赵利具有代理权，故赵利代其弟弟即赵斌签订《承包田转包协议书》的行为有效。郭金财合法取得赵斌土地的经营权，故争议土地的青苗及地上附着物的实际投入人为郭金财，郭金财要求青苗及地上附着物补偿款归其所有的诉讼请求有理，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，现赵斌不协助郭金财支取青苗及地上附着物补偿款，侵犯了郭金财对该补偿款的所有权。故郭金财要求赵斌协助支取其所有的补偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第三十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决：原告郭金财在被告赵斌家庭承包田经营的青苗及地上附着物的补偿款1,064,812.00元（具体数额以最终征用价格为准）归原告郭金财所有；被告赵斌协助原告郭金财支取补偿款。案件受理费14,384.00元，减半收取7,192.00元，由被告赵斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、承包田转包协议书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，赵斌在第二轮农村土地承包中分得家庭承包土地，其对该土地依法享有承包经营权，其有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。赵斌委托赵利对其承包土地进行管理，赵利将赵斌土地转包后，赵斌亦收取了转包费用，且赵利以赵斌名义与郭金财签订的承包田转包协议，系双方的真实意思表示，村委会在合同上签有“同意转包”并加盖公章确认，且合同已实际履行，应认定转包合同合法有效。赵斌承认流转土地的事实，其称未直接与郭金财签订承包田转包协议，因此，转包协议无效的主张缺乏法律和事实依据，不予支持。
根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”而且双方在转包协议中亦明确约定了在租赁期间如该土地被征用，该土地的地上设施（该土地上经营的任何种植业）的赔偿归郭金财所有，因此，赵斌辩称地上附着物和青苗补偿费应归属于土地承包经营权人的主张缺乏法律和事实依据，不予支持。
综上所述，赵斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持，但案由定为土地承包经营权纠纷存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,383.00元，由赵斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 吕学军
审判员 朱保东
二〇一八年三月二十三日
书记员 康亚娟
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保6号
申请人武冈市城市建设开发公司。
法定代表人邱清明，男，该公司董事长。
被申请执行人张志刚，男，1975年8月5日出生，汉族。
被申请执行人张志强，男，1977年5月3日出生，汉族。
申请人武冈市城市建设开发公司与被申请执行人张志刚、张志强追偿权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初52号民事裁定书于2018年3月26日通过部分保全方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 彭 向
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8303号
原告：朱惠峰,男,1976年11月10日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：范新华,男,1980年11月10日生,汉族，住常熟市。
被告：孙静,女,1980年5月3日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：范新华（系被告孙静丈夫），住常熟市。
原告朱惠峰与被告范新华、孙静承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理，原告朱惠峰的委托诉讼代理人邱巧、李媛媛，被告范新华及被告孙静的委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告朱惠峰及其委托诉讼代理人邱巧、李媛媛，被告范新华及被告孙静的委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付欠款56855元及自起诉之日按中国人民银行同期基准贷款利率1.5倍计算至判决确定之日的逾期付款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：范新华在2014年间委托原告加工服装花边、雕孔等，并出具对账单确认结欠加工款56855元经催要未果。二被告为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。
被告范新华辩称：对账单上是我签字的，但只是确认其中的单价，并非确认数量，我需要凭送货单确认数量。
本院经审理认定事实如下：
2014年间，范新华委托朱惠峰激光切割加工，2016年2月7日，朱惠峰出具对账单，主要内容为：“对账单范新华委托朱惠峰激光切割2014年4月9日加工白色网纱花边146000条，送货到南丰宏毅服饰2014年4月20日加工皮短裙下摆雕孔3000条，送货到常熟新天池服饰2014年5月27日加工皮短裙下摆雕孔4000条，送货到常熟新天池服饰2014年7月6日加工长皮裙下摆雕孔2200条，送货到常熟新天池服饰…范新华以上订单未付款，欠朱惠峰加工款56855元”，范新华在该对账单签名并书写“按实计数结算”。因范新华未支付加工款，引起本案诉讼。
另查明，范新华、孙静于2002年12月2日登记结婚。
庭审中，原告朱惠峰陈述：“原告当时承包位于张家港市××经济开发区的洪泉刺绣厂的激光切割业务。范新华将其激光切割加工业务委托原告进行加工，2014年4月开始进行对账单所列的加工业务，上述物品加工之前由范新华电话通知后原告到江苏国泰拿货，拿货时没有办理交接手续，加工完后均按范新华电话通知要求将货送至范新华指定地方，也未有交接手续，上述加工内容、数量、金额、送货地点均由对账单载明。因原告未有营业执照未开票，双方往来并未签订书面合同，2016年2月7日原告打印了对账单由范新华在上述对账单下方签名，并书写“按实计数结算”，上述加工费范新华至今未支付。对上述陈述，被告范新华无异议，并陈述：因当时并不知道实际数量，该对账单只是确认了价格。对数量至今也未确认。
庭审中，原告朱惠峰提交张家港市凌风服饰厂、常熟市新天池服饰有限公司出具的证明各一份，证明原告实际加工并交付产品的数量与对账单一致。被告范新华质证后认为：有异议，需提交送货单。
上述事实有对账单、张家港市凌风服饰厂、常熟市新天池服饰有限公司出具的证明、张家港市档案馆出具的二被告的婚姻登记档及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。当事人双方均应遵循诚实信用等原则履行合同义务。原告提交的收货单位出具的证明与其陈述的加工完成数量及双方往来中交付习惯相互印证，结合对账单，可证明其已按约加工及交付的事实。被告辩称需提供送货单无事实依据；且在出具对账单后直至原告提起诉讼未对数量提出异议，其怠于通知视为加工数量符合约定，故其抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。对账单中载明范新华欠朱惠峰加工款56855元，双方未约定加工款支付期限，原告现起诉催要，已给被告必要的准备时间，原告主张被告范新华支付加工款56855元及自起诉之日按中国人民银行同期基准贷款利率1.5倍计算至判决确定之日的逾期付款利息，本院依法支持。本案债务发生于被告范新华、孙静婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉债务属于个人债务或法律规定应以其一方所有的财产清偿之事实，现原告以夫妻共同债务为向二被告主张，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百一十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告范新华、孙静应共同支付原告朱惠峰加工款56855元及该款自2017年7月24日起按中国人民银行同期基准贷款利率1.5倍计算至判决确定之日的逾期付款利息。限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元、财产保全费620元，合计1842元，由被告范新华、孙静负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告范新华、孙静在履行本判决时一并给付原告朱惠峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陶 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8303号
申请人：朱惠峰,男,1976年11月10日生,汉族,住张家港市。
被申请人：范新华,男,1980年11月10日生,汉族,住常熟市。
被申请人：孙静,女,1980年5月3日生,汉族,住张家港市。
原告朱惠峰与被告范新华、孙静承揽合同纠纷一案，申请人朱惠峰于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人范新华、孙静冻结其银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱惠峰提供苏州鹏途非融资性担保有限公司担保。
本院经审查认为，申请人朱惠峰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人范新华、孙静的银行存款60000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年八月四日
书记员 陶萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初8303号原告：朱惠峰,男,1976年11月10日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。被告：范新华,男,1980年11月10日生,汉族，住常熟市。被告：孙静,女,1980年5月3日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：范新华（系被告孙静丈夫），住常熟市。原告朱惠峰与被告范新华、孙静承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理，原告朱惠峰的委托诉讼代理人邱巧、李媛媛，被告范新华及被告孙静的委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告朱惠峰及其委托诉讼代理人邱巧、李媛媛，被告范新华及被告孙静的委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付欠款56855元及自起诉之日按中国人民银行同期基准贷款利率1.5倍计算至判决确定之日的逾期付款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：范新华在2014年间委托原告加工服装花边、雕孔等，并出具对账单确认结欠加工款56855元经催要未果。二被告为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。被告范新华辩称：对账单上是我签字的，但只是确认其中的单价，并非确认数量，我需要凭送货单确认数量。本院经审理认定事实如下：2014年间，范新华委托朱惠峰激光切割加工，2016年2月7日，朱惠峰出具对账单，主要内容为：“对账单范新华委托朱惠峰激光切割2014年4月9日加工白色网纱花边146000条，送货到南丰宏毅服饰2014年4月20日加工皮短裙下摆雕孔3000条，送货到常熟新天池服饰2014年5月27日加工皮短裙下摆雕孔4000条，送货到常熟新天池服饰2014年7月6日加工长皮裙下摆雕孔2200条，送货到常熟新天池服饰…范新华以上订单未付款，欠朱惠峰加工款56855元”，范新华在该对账单签名并书写“按实计数结算”。因范新华未支付加工款，引起本案诉讼。另查明，范新华、孙静于2002年12月2日登记结婚。庭审中，原告朱惠峰陈述：“原告当时承包位于张家港市××经济开发区的洪泉刺绣厂的激光切割业务。范新华将其激光切割加工业务委托原告进行加工，2014年4月开始进行对账单所列的加工业务，上述物品加工之前由范新华电话通知后原告到江苏国泰拿货，拿货时没有办理交接手续，加工完后均按范新华电话通知要求将货送至范新华指定地方，也未有交接手续，上述加工内容、数量、金额、送货地点均由对账单载明。因原告未有营业执照未开票，双方往来并未签订书面合同，2016年2月7日原告打印了对账单由范新华在上述对账单下方签名，并书写“按实计数结算”，上述加工费范新华至今未支付。对上述陈述，被告范新华无异议，并陈述：因当时并不知道实际数量，该对账单只是确认了价格。对数量至今也未确认。庭审中，原告朱惠峰提交张家港市凌风服饰厂、常熟市新天池服饰有限公司出具的证明各一份，证明原告实际加工并交付产品的数量与对账单一致。被告范新华质证后认为：有异议，需提交送货单。上述事实有对账单、张家港市凌风服饰厂、常熟市新天池服饰有限公司出具的证明、张家港市档案馆出具的二被告的婚姻登记档及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。当事人双方均应遵循诚实信用等原则履行合同义务。原告提交的收货单位出具的证明与其陈述的加工完成数量及双方往来中交付习惯相互印证，结合对账单，可证明其已按约加工及交付的事实。被告辩称需提供送货单无事实依据；且在出具对账单后直至原告提起诉讼未对数量提出异议，其怠于通知视为加工数量符合约定，故其抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。对账单中载明范新华欠朱惠峰加工款56855元，双方未约定加工款支付期限，原告现起诉催要，已给被告必要的准备时间，原告主张被告范新华支付加工款56855元及自起诉之日按中国人民银行同期基准贷款利率1.5倍计算至判决确定之日的逾期付款利息，本院依法支持。本案债务发生于被告范新华、孙静婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉债务属于个人债务或法律规定应以其一方所有的财产清偿之事实，现原告以夫妻共同债务为向二被告主张，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百一十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及相关法律的规定，判决如下：被告范新华、孙静应共同支付原告朱惠峰加工款56855元及该款自2017年7月24日起按中国人民银行同期基准贷款利率1.5倍计算至判决确定之日的逾期付款利息。限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元、财产保全费620元，合计1842元，由被告范新华、孙静负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告范新华、孙静在履行本判决时一并给付原告朱惠峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一七年十二月十五日书 记 员  陶 萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初640号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：丁明花,女,1982年11月1日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告金城与被告丁明花民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告丁明花归还借款15000元并支付利息(利息自2017年8月21日起按年利率17.40%计算至款还清之日止);2.要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告金城到庭参加诉讼，被告丁明花经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月1日丁明花以生活开支需要为由向金城借款5000元，双方约定借款利息按中国人民银行贷款利率的四倍计付；当日金城以现金的方式向丁明花交付了借款5000元。2017年7月20日丁明花以归还信用卡欠款为由向金城借款10000元，双方约定借款利息按月利率3%计付；当日金城以现金的方式向丁明花交付了借款1000元，另外9000元通过银行转账的方式交付。后丁明花向金城支付过2017年8月20日前的借款利息，借款本金及自2017年8月21日起的借款利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明花归还原告金城借款15000元并支付利息（利息自2017年8月21日起按年利率17.40%计算至款还清之日止)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告丁明花负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一八年三月九日
书记员 黄 欢
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初262号
原告：遂川县宜华家具有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县工业园区（东区）。
统一社会信用代码：913608275508620430。
法定代表人：刘壮超，系公司总经理。
委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赣州市善信汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道国际汽车城181号四号展厅第1-5号展厅。
统一社会信用代码：91360700343296368P。
法定代表人：邱磊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。
被告：东风柳州汽车有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道286号。
统一社会信用代码：914502001986065090。
法定代表人：程道然，系公司董事长。
委托诉讼代理人：雷文静，东风柳州汽车有限公司公司律师，特别授权代理。
原告遂川县宜华家具有限公司诉被告赣州市善信汽车销售服务有限公司、东风柳州汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。在审理过程中，原告遂川县宜华家具有限公司要求庭外和解，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂川县宜华家具有限公司撤回对被告赣州市善信汽车销售服务有限公司、东风柳州汽车有限公司的起诉。
案件受理费3901元，减半收取1950.5元，由原告承担。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 辜绍仁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19305号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：田鑫，女，1990年1月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年11月29日尚欠本金余额37448.34元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37448.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告田鑫在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37448.34元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.8元，由被告田鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00842号
原告：张某某，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：洪某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告张某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张某某负担。
审判员 吴洁宇
二〇一五年五月五日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1995号
原告凌庆清，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林燕金，女，1961年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告仙游县住房与城乡建设局市政管理中心，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。
法定代表人郭黎花，主任。
本院在审理原告凌庆清、林燕金与被告仙游县住房与城乡建设局市政管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌庆清、林燕金于2018年5月21日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌庆清、林燕金撤回起诉。
本案受理费减半收取为1251元由原告凌庆清、林燕金负担。
审判员 林明添
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗芳菲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢582号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人陈运刚。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈运刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5851号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 杨泽元
二〇一八年五月四日
代理书记员 曾 胜
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0783民初1499号
原告：汪水茂，男，1963年2月8日生，汉族，建瓯市。
委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥娜（实习），福建韩思律师事务所律师。
被告：张松挺，男，1977年9月30日生，汉族，住建瓯市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市今典商城1#楼1-207房、1-208房，社会信用代码：913507837869370806。
负责人：刘宾，总经理。
委托诉讼代理人：张智远，1983年2月6日生，汉族，该公司职员，住厦门市思明区。
原告汪水茂与被告张松挺、中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2015年7月15日21是50分许，被告张松挺驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车从吉阳往徐墩方向行驶，途径建瓯市吉阳加油站门前路段，与从路左往路右横过道路行人汪水茂相撞，造成原告汪水茂受伤、车辆损坏的道路交通事故。同日原告被送往建瓯市结合医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、双足碾压伤。2、左内踝骨折。3、右第七肋骨骨折。2015年8月25日，建瓯市公安局交通警察大队作出的瓯公交认字[2015]00090号交通事故认定书，认定被告张松挺负事故全部责任，原告汪水茂无责任。2016年6月17日，原告伤情经福建武夷司法鉴定中心评定为两处十级伤残。被告张松挺驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司投保了交强险。故诉请：1、依法判令被告张松挺立即赔偿原告医疗费73472.38元、误工费32800元、护理费32964元、住院伙食补助费5360元、营养费3280元、残疾赔偿金73205元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，以上共计227381.38元，扣除被告张松挺已经支付的52972.38元，被告张松挺还应赔偿原告174409元。被告中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司在交强险赔偿限额内将赔偿款直接赔付给原告。2、被告承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告汪水茂因本起交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计17万元，该款被告中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司自愿于收到调解书三十日内在交强险范围限额内支付原告11万元，被告中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司可将上述赔偿款项直接支付至户名为汪水茂，开户行为中国邮政储蓄银行建瓯市徐墩营业所,账号为60×××23的帐户中。余款6万元被告张松挺自愿于2016年10月1日支付原告2万元、2017年1月15日支付原告2万元、2017年5月1日前支付原告2万元，且被告张松挺有任何一期未履行偿还义务，原告有权就剩余款项向法院申请强制执行。
二、原告汪水茂自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费4048元，减半收取2039元，由原告汪水茂承担，已向法院缴纳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一六年八月三日
书记员 陈丽萍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初335号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某，男，1997年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日12时许，被告人沈某与王某某至本市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号附近，被告人沈某为归还王某某借款，窃得被害人吴某某停放在该处的一辆价值人民币610元的小岛牌TDR0201-1Z型电动自行车，并将该车推给王某某抵债。后被告人沈某、王某某合骑被窃车辆至本市杨浦区国和路、宁城路路口处，将被窃车辆以人民币100元的价格出售给杨某某。
当日22时许，被告人沈某被抓获归案。后民警从杨某某处查获上述被窃电动自行车的电瓶，现已发还被害人吴某某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人王某某、杨某某的证言及辨认笔录，案发地点的照片，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人沈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人沈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人沈某拘役四个月以上、五个月以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师宋文花在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理期间，被告人沈某自愿向本院退出人民币610元用于退赔被害人吴某某。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某依法应予惩处。鉴于被告人沈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已作出退赔，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人沈某退出的人民币610元发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月十五日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初289号
原告：李绍红，男，汉族，1981年1月29日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：李显宽，男，汉族，成年，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告李绍红与被告李显宽劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，同年3月13日，原告李绍红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李绍红撤诉处理。
案件受理费30元，减半收取计15元，由原告李绍红负担。
审判员 文娇
二〇一八年三月十三日
书记员 刘榆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终609号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志红，男，1973年3月26日出生于陕西省汉中市洋县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省洋县，现住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人楚建设，男，1958年3月1日出生于陕西省汉中市洋县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省洋县，现住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控被告人黄志红、楚建设犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）闽0521刑初131号刑事判决：一、被告人黄志红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人楚建设犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人黄志红、楚建设共同退赔被害单位泉州南威软件公司经济损失人民币530元，退赔被害单位福建广电网络泉州台商投资区分公司经济损失人民币279元，责令被告人黄志红退赔被害单位泉州南威软件公司经济损失人民币767元。四、扣押在泉州市公安局台商投资区分局的赃款人民币10元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄志红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄志红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄志红申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄志红撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2018）闽0521刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月二十三日
法官助理 廖鹏黎
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3679号
原告：申屠中平，男，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王根亮，男，1969年5月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠中平为与被告王根亮民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠中平到庭参加诉讼；被告王根亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠中平起诉称：2016年3月15日，被告王根亮向原告申屠中平借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年4月13日止。借款到期后，经原告申屠中平多次催讨，被告王根亮未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告王根亮归还借款60000元并支付自借款之日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告申屠中平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王根亮向原告申屠中平借款60000元并约定借款月利率为1%的事实。
被告王根亮未作答辩，亦未提交证据。
被告王根亮未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告申屠中平提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月15日，被告王根亮向原告申屠中平借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，借款期限至2016年4月13日止。嗣后，被告王根亮未按约履行还款付息义务。
本院认为，原告申屠中平与被告王根亮之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告申屠中平已向被告王根亮提供借款，被告王根亮应归还借款并支付相应的利息。原告主张的利息，未超出法定标准，本院予以支持。被告王根亮未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告申屠中平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根亮归还原告申屠中平借款60000元并支付自2016年3月15日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王根亮负担。
原告申屠中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王根亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 胡安富
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初604号
�告：孙景齐，男，1973年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人:朱海红，乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
住所地：乌鲁木齐市天山区光明路***号*楼**楼。
负责人：宋保成，分公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，男，1990年6月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被告：伍国平，男，1973年7月13日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。
原告孙景齐与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）、被告伍国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14�公开开庭进行了审理。原告孙景齐的委托诉讼代理人朱晓梅、被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏举、被告伍国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景平向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔付原告孙景齐修理费17,000元；2、要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月7日10时30分，被告伍国平驾驶的新Ａ×××××号吉利小轿车在河滩路由南向北行驶，距苏州路桥100米处，与原告孙景齐驾驶的新Ａ×××××本田雅阁小车追尾，造成原告车辆不同程度受损。经交通事故协议记录书载明，被告伍国平负事故全部责任，原告无责任。原、被告就事故车辆修理费达成协议，由被告伍国平给原告赔偿修理费17,000元，并由被告伍国平向原告出具了欠条一张。后被告伍国平未给付原告修理费。故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实和责任划分没有异议，车辆发生事故之后，我公司已给被告伍国平在交强险范围内进行了理赔，该事故共理赔了2,200元，我公司已经赔偿完毕，所以我公司不承担任何赔偿责任。
被告伍国平辩称：对发生交通事故是事实，但原告不该修理的部分也修理了，所以我对该修的部分愿意承担赔偿责任，不该我赔偿的我不赔。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日10时30分，由被告伍国平驾驶的新Ａ×××××号吉利小轿车在河滩快速由南向北距苏州路桥100米处，与原告孙景齐驾驶的新Ａ×××××本田雅阁小车追尾，并致原告车辆碰撞前方闫海洋驾驶的新Ａ×××××东风日产牌车，造成原告车辆及新Ａ×××××东风日产牌车受损。经交警部门责任认定，被告伍国平负事故全部责任，原告孙景齐与闫海洋均无责任。事发当天就修理费事宜经双方协商，被告伍国平同意赔偿原告车辆修理费17，000元，并向原告出具了欠条一张，载明由于车辆碰撞欠原告现金17,000元，承诺于2017年10月7日前分三期全部还清：第一次9月10日付5,000元，第二次9月22日付8,000元，第三次10月7日付4,000元。被告伍国平的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司购买了交强险，该事故发生在保险期限内。后被告保险公司就该事故在交强险限额内向伍国平理赔了2,200元，事发当日被告伍国平已向闫海洋驾驶的车辆进行了赔付。事发后原告将其受损车辆送往新疆今世纪汽车销售有限公司进行了修理，支付了修理费17,001元。后被告伍国平一直未向原告进行理赔。
上述事实有交通事故协议、记录书、欠条、修理费发票、清单、赔款计算书等证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：侵害他�财产应当予以赔偿，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权人按照过错承担责任。本案交通事故经交警部门责任认定，被告伍国平为全责，故应由被告伍国平承保的交强险保险公司在财产损失限额2,000元范围内予以赔偿，不足部分由被告伍国平进行赔偿。现被告保险公司已向被告伍国平进行了赔付，故被告保险公司在本案中不再承担赔偿责任。现原告主张车辆修理费17,000元，有修理费票据及被告伍国平出具的修理费欠条予以证实，本院予以确认。对原告要求被告伍国平赔偿修理费17,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告伍国平向原告孙景齐赔偿车辆修理费17,000元,
于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告孙景齐要求被告中国人民财产保险股份有限公
司乌鲁木齐市分公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），因适用简易程序减半收取为112.5元,邮寄送达费120元，合计232.5元，由被告伍国平负担，并于上述案款一并付清;其余案件受理费112.5元由本院退还原告孙景齐。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一八年三月十四日
书记员 马珊珊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2619号
原告：欧阳云龙，男，1969年12月7日出生，汉族，江西省吉安市人，居民，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：刘鹏，江西�兴律师事务所律师，特别授权。
被告：肖怀春，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：叶霞，女，1978年10月24日出生，汉族，河南省罗山县人，农民，住江西省兴国县。
原告欧阳云龙与被告肖怀春、叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳云龙的委托诉讼代理人刘鹏和被告肖怀春到庭参加诉讼，被告叶霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳云龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款80000元及该款利息33600元，其余利息从2017年6月1日起按约定月利率20‰计算至还清时止；2、判令被告支付原告的律师费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告肖怀春向�告借款80000元用于种植烟叶。向原告出具了借条，书面约定月息20‰。借款后，被告肖怀春一直未支付利息。两被告系夫妻关系，该借款用于家庭经营，且是在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同财产，应共同偿还。
原告欧阳云龙向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告肖怀春借原告80000元未还的事实，被告肖怀春同意延期到2016年12月底还款，所以没有超过诉讼时效；3、兴国县均村乡民政所证明一份、兴国县公安局均村派出所常住人口查户一份，证明两被告系夫妻关系；4、委托代理协议复印件一份，证明原告支付了律师代理费6000元。
被告肖怀春辩称：对借条的真实性有怀疑，我没有写过这张借条，借条正面的签名“肖怀春”笔迹和手印都不是我的，背面的“延期2016年12月底肖怀春”几个字也不是我写的。
被告肖怀春向法庭提交的证据有：1、结婚证照片一份，证明被告肖怀春与叶霞的结婚时间是2000年6月12日；2、收条照片一份，证明被告肖怀春支付了本金13000元给原告欧阳云龙。
被告叶霞未提出答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告肖怀春、叶霞于2000年6月12日在兴国县××村乡人民政府登记结婚，系夫妻关系。原告与被告肖怀春是朋友关系，原告会生产煤球，被告肖怀春会向原告购买，欠了原告30000多元煤球款，原告还借过现金20000元给被告肖怀春。另外，2014年被告肖怀春与原告在均村乡开煤球厂，被告肖怀春提供场地，原告负责投资，经营了三个月左右，后来亏损了。2015年8月双方进行了结算，被告肖怀春欠原告80000元，出具了借条，该填空式借条是原告提供的，事先打印好了，被告�怀春签字捺印后，未填写出具借条的日期，约定月息2%，借款期限至2015年8月31日，如不能按约定的时间还款，承担法院诉讼费、律师费等一切费用和损失。到期后，双方又协商同意延期到2016年12月底，原告在背面书写“延期2016年12月底”字样后，被告肖怀春签字认可。但被告肖怀春再次逾期未付。2017年9月13日，原告与江西国兴律师事务所签订《委托代理协议》一份，江西国兴律师事务所接受原告的委托，指派刘鹏律师为原告与被告肖怀春、叶霞民间借贷纠纷案的第一审诉讼代理人，约定原告向江西国兴律师事务所缴纳代理费6000元。
在本案诉讼过程中，被告肖怀春于2017年9月16日归还欠款13000元。2017年10月17日，被告肖怀春认为借条正、反面的签名“肖怀春”笔迹和手印都不是自己的，要求对该签名和手印进行鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行了鉴定，结论意见是：借款期限至2015年8月31日的《借条》借款人（签字和按手印）处及“延期2016年12月底肖怀春”两处“肖怀春”签名字迹是小怀春所写。被告肖怀春垫付了鉴定费3500元。
以上事实，有当事人陈述及其提供的证据和司法鉴定意见书证实，经庭审质证，本院予以认定。原告主张支付了律师费6000元，未提供发票，本院不予认定。
本院认为，原告与被告肖怀春的债权、债务关系合法有效，依法应受法律保护。借条没有写明出具日期，但约定了还款期限为2015年8月31日，现原告要求计算利息，只能从2015年8月31日开始计算。双方约定按月利率2%计算利息，没有违反法律法规的规定，可以支持。两被告是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告肖怀春的庭审陈述也证明了该债务是用于家庭生产生活，故原告要求被告叶霞承担共同还款责任，于法有据，应予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。原告擅自扩大诉讼标的，应承担相应的诉讼费用。被告肖怀春申请鉴定，鉴定意见于己不利，应承担全部鉴定费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖怀春偿还原告欧阳云龙欠款67000元。
二、由被告肖怀春支付原告欧阳云龙欠款利息（从2015年8月31日起至2017年9月15日，按欠款80000元、月利率2%计算；从2017年9月16日至还清之日止，按欠款67000元、月利率2%计算）。
三、被告叶霞对本案债务及其利息承担共同还款责任。
四、驳回原告欧阳云龙的其他诉讼请求。
五、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
本案受理费减半收取1346元，原告欧阳云龙已预交，自负346元，由被告肖怀春、叶霞负担1000元；本案鉴定费3500元，被告肖怀春已预交，由其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年三月一日
书记员 雷 毅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第106号
原告杨XX，男，汉族
委托代理人金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。
被告张XX，女，汉族。
委托代理人魏贵孝，中国法律权益保护新闻调查中心西部通联部工作人员。
原告杨XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人金永俊，被告张XX及其委托代理人魏贵孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：我和被告于2003年1月21日在榆中县清水驿乡登记结婚。婚后于2003年8月1日生育长子杨XX，2010年12月21日生育次子杨进杰。婚后在共同生活过程中，因双方性格差异巨大，经常因家庭琐事发生矛盾争执，导致双方没有建立良好的夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，婚姻无继续维持的必要，为维护我合法权益，特诉请：1.判令准许原被告离婚；2.长子杨XX（2003年8月1日出生）由原告抚养，次子杨XX（2010年12月21日出生）由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。
被告张XX辩称：我与原告虽然有时为家务琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年1月21日在榆中县清水驿乡登记结婚（证号20030028）。婚后于2003年8月1日生育长子杨XX，2010年12月21日生育次子杨XX。共同生活期间，双方偶因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，孩子杨进军、杨进杰的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 王 莉
人民陪审员 张荣霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陶 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第106号
原告刘某某，女，1969年10月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙某某，男，1967年11月6日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年开始同居，后补办登记手续。婚后生育一名男孩孙某（已成年）。近年来双方常因家庭琐事口角打架，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年同居，后补办登记手续。婚后生育一名男孩孙某（现已成年）。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李百玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第106号
原告刘某某，女，1969年10月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙某某，男，1967年11月6日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年开始同居，后补办登记手续。婚后生育一名男孩孙志（已成年）。近年来双方常因家庭琐事口角打架，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年同居，后补办登记手续。婚后生育一名男孩孙志（现已成年）。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李百玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2811号
原告：张长江，男，1984年11月10日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。
被告：黄安章，男，1978年8月13日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
被告：韦秀之，女，1981年8月28日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江阴市。
原告张长江诉被告黄安章、韦秀之民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张长江，被告韦秀之到庭参加诉讼，被告黄安章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2017年8月5日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，黄安章因资金周转需要向他借款10000元，并出具借条一张，约定借款月息2分，借期1个月。借款到期后，虽经催要，但黄安章至今未归还借款。黄安章与韦秀之是夫妻关系，韦秀之应对黄安章的债务承担共同偿还责任。
黄安章未作答辩，亦未提供证据。
韦秀之辩称，她与黄安章于2009年2月12日办理结婚登记手续，于2018年1月24日办理离婚登记手续。对于张长江本次起诉事宜，她收到材料后告知过黄安章，黄安章也表示知道了。对于张长江的借款，她不知情，她认为其不应当承担还款责任。
经审理查明：2017年8月5日，黄安章向张长江出具借条一张，载明：“本人黄安章因资金周转向张长江借款人民币壹万元整，本人承诺此笔借款使用3个月，在此使用期间，约定利息按月息2%的利息结算，并承担一切违约责任包括诉讼费、律师费等一切费用。借款人：黄安章。电话183××××0583。地址：夏港浦江23号D幢1003。联系亲属：150××××4011。此笔借款收取现金。”
另查明：黄安章与韦秀之于2009年2月12日办理结婚登记手续，于2018年1月24日办理离婚登记手续。
上述事实，有借条、结婚证复印件、离婚证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张长江主张黄安章向其借款10000元，提供了借条为凭，本院对此依法予以支持。黄安章未按约付款构成违约，应负归还借款本息之责。张长江主张韦秀之对黄安章的借款承担共同还款责任，但未提供证据证明黄安章的借款用于其与韦秀之的家庭日常生活需要，本院对此不予支持。
黄安章经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、黄安章应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张长江借款本金10000元及利息（自2017年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回张长江对韦秀之的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（张长江已预交），由黄安章负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张长江。
本判决为终审判决。
审判员 尹德元
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴小姣
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2904号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2904号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2904号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2904号案件执行完毕。
2017年12月21日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1690号
上诉人（原审原告）：郑州倍特尔贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦A座20层16号。
法定代表人：朱明，该公司总经理。
委托代理人：卢小翠，河南师道律师事务所律师。
委托代理人：段攀攀，河南师道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：范令彪，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：张艳艳，女，汉族，1986年3月20日出生，住河南省许昌市长葛市。
上诉人郑州倍特尔贸易有限公司因与被上诉人范令彪、张艳艳借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州倍特尔贸易有限公司上诉请求：请求依法改判或发回重审原审判决。事实和理由：一、当事人发现新证据，且足以影响一审判决结果。2017年10月11日，上诉人在整理张艳艳车辆借款档案信息时，发现被上诉人购买车辆注册登记信息，该登记信息均和《合同书》约定一致。故此应当认定借款人已按合同约定履行借款义务。同时一审提交的“滑县启航公司”的《情况说明》恰恰印证了，上诉人已经按照合同约定履行完毕出借义务。故此，该新证据已经严重影响一审法院对判决的认定。二、一审判决缺少主文，内容存在瑕疵。根据（2017）豫0105民初10922号民事判决书的认定，判决结果未对我公司的诉请作出裁决，仅判决：驳回原告郑州倍特尔贸易有限公司。未写明驳回诉请，因此法院在审判上诉人诉请时，即未对诉求作出实体判决，也未明确驳回公司诉请。或许是笔误，但却使上诉人的正当权利得以保护，现上诉人发现新证据，而一审法院又未对上诉人诉求作出有效裁判，故此上诉人要求发回重审或改判，能切实维护上诉人的实体权利。
范令彪、张艳艳未答辩。
郑州倍特尔贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款152064元及合同违约金18900元，共计170964元;2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月28日，原告与二被告签订《合同书》一份，主要约定被告张艳艳需购买现代索纳塔8汽车一辆，约需189000元，被告张艳艳在本合同签订后十日内向原告支付车辆价格的30%，计57000元，剩余款项132000元由原告直接借给被告张艳艳或由原告代被告张艳艳直接向汽车公司垫付；借款期限为3年，自2017年1月6日起至2020年1月6日止；被告张艳艳按月偿还原告借款本息，于每月15日前向原告偿还借款本息4221元；若被告张艳艳逾期不归还或不完全归还所欠借款本息的，原告有权要求被告张艳艳立即向原告支付到期和未到期的全部借款本息等。同日，被告范令彪出具《担保人声明》一份，主要载明担保人范令彪作为被告张艳艳对原告履行合同义务的保证人，若被告张艳艳拒不履行合同书所承担的义务，由被告范令彪自愿代为承担被告张艳艳所承担的《合同书》义务等。
原告主张其公司财务人员代玲敏于2017年1月6日给其公司业务员孙泽锋转款114000元，同日孙泽锋给滑县启航汽车销售有限公司业务员尚琨转款103000元。
原告提交的加盖河南丰之元汽车销售服务有限公司印章的购买车辆发票时的复印件一张，开票时间为2017年1月19日，购车人为被告张艳艳，购车款189000元，车辆发动机号码为GB718023等。
2017年8月7日，滑县启航汽车销售有限公司出具《情况说明》一份，主要载明客户张艳艳所购车辆系本公司在收到原告委派业务员垫付购车款项后，由本公司直接将车辆交付给客户并将车辆相关手续交给原告业务员等。
原告主张其已履行了借款义务、被告张艳艳已提取约定车辆，故要求被告张艳艳偿还借款152064元并承担违约责任，还主张被告范令彪应对被告张艳艳的上述义务承担连带责任保证。
一审法院认为，被告经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响该院依据现有证据对本案作出裁决。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供《合同书》一份，可证明原告与被告张艳艳达成了民间借贷的合议，借款合同为实践性合同，原告还应举证证明其已履行了支付借款的义务。原告提交转款凭证打印件二张欲证明其已履行了支付借款的义务，但该两张打印件无法看出与本案的关联性。原告还提供滑县启航汽车销售有限公司出具《情况说明》及购车发票复印件各一份欲证明其已代被告张艳艳支付了购车款且被告张艳艳已提取所购车辆，故主张应认定原告已履行了支付借款的义务；原告提交《情况说明》的性质为证人证言，且证人未出庭作证，故该份证人证言该院不予采信；原告提交的购车发票为复印件，发票上载明的购车人虽为被告张艳艳，但发票出具人为河南丰之元汽车销售服务有限公司，原告的证据不能证明该公司与本案有关联性，故对该发票复印件该院不予采纳。原告提交的证据无法形成证据链条，不足以证明其已履行了合同义务，故原告要求被告张艳艳偿还借款、被告范令彪履行担保义务的诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑州倍特尔贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费3719元，由原告负担。
二审中，上诉人郑州倍特尔贸易有限公司提交了张艳艳本人购买的车辆购置税完税证明；车辆注册登记信息一份。拟证明张艳艳与上诉人签订的合同中所述的车辆确已提走，且登记在其个人名下。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，本院经审查认为，对上诉人提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的予以采信。
本案二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，在询问上诉人垫付款项时，上诉人代理人称是114000元，与其一审起诉152064元的金额明显不一致，与孙泽锋向尚琨转账金额也不一致。在询问孙泽锋、尚琨与上诉人或滑县启航汽车销售有限公司有何关系时，上诉人代理人称“不知道”。滑县启航汽车销售有限公司出具的“情况说明”称其是涉案汽车销售公司，但该情况说明没有制作人员签字，且与发票不一致。对于是否、以及垫付的具体款项，上诉人始终无法作出明确说明且无法证明是否实际垫付。根据现有证据，郑州倍特尔贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3719元，由郑州倍特尔贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一八年四月十一日
书记员 袁志蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19230号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：刘颜贺，男，1984年2月6日出生，汉族，住长春市双阳区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：27000元。
签约日期：2016年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：23220元；交付时间：2016年7月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额21240.49元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21240.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告刘颜贺在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21240.49元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.7元，由被告刘颜贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2967号
原告：何明明，男，1979年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：储烈，女，1984年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告何明明、储烈与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告何明明、储烈于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明明、储烈的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许何明明、储烈撤诉。
案件受理费减半收取579元,由何明明、储烈负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十一日
书记员 徐政楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2991号
原告：王丽萍，女，1962年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：李凤军，男，汉族，1980年2月15日出生，现住哈尔滨市阿城区。
原告王丽萍与被告李凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告李凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令李凤军偿还借款100000元；2、诉讼费由李凤军负担。事实和理由：2016年4月2日、5月25日，李凤军在王丽萍处借款100000元。王丽萍索要未果，诉至法院。
李凤军未答辩。
王丽萍依法提交了证据，李凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论权利。对王丽萍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定的事实如下：2016年4月2日、5月25日，李凤军在王丽萍处借款100000元。借款到期后，王丽萍索要未果，诉至法院。
本院认为，李凤军为王丽萍出具的欠据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王丽萍与李凤军之间存在民间借贷关系。王丽萍交付借款全面履行了出借人的义务，借款到期后，经王丽萍索款，李凤军拒不履行偿还借款义务违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李凤军于本判决生效之日起五日内给付原告王丽萍借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、保全费1020元、公告费560元由被告李凤军负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳英
人民陪审员 许朝辉
人民陪审员 齐亚慧
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
黑龙江省哈尔滨市啊阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2991号
申请人：王丽萍，女，汉族，1962年12月1日出生,现住哈尔滨市阿城区黑加仑家属楼*单元***室。
被申请人：李凤军，男，汉族，1980年2月15日出生，现住哈尔滨市阿城区通城街法院高层楼*单元****室。
王丽萍与李凤军民间借贷纠纷一案，申请人王丽萍于2017年7年12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凤军工资账户100000元。申请人王丽萍以黑色轿车其提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李凤军工资的账户10万元，期限为1年；
二、查封申请人王丽萍的黑色轿车，期限为2年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初930号
原告：孔凡文，男，1952年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄树堂，男，1955年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告孔凡文与被告黄树堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告孔凡文于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔凡文撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告孔凡文负担。
审 判 长 王宇迪
人民陪审员 李小军
人民陪审员 刘军镅
二〇一八年五月九日
法官 助理 曾 丽
书 记 员 王妮娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8112号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生（公民身份号码3302251957********），汉族，律师，住象山县丹东街道新华路***弄**号。
被告：董小海，男，1974年5月17日出生（公民身份号码3302251974********），汉族，住象山县大徐镇雅林溪村*号**户。
原告韩松岳与被告董小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩松岳撤回起诉处理。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 应小平
人民陪审员 王国锋
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 俞 艳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8112号原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生（公民身份号码3302251957********），汉族，律师，住象山县丹东街道新华路***弄**号。被告：董小海，男，1974年5月17日出生（公民身份号码3302251974********），汉族，住象山县大徐镇雅林溪村*号**户。原告韩松岳与被告董小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩松岳撤回起诉处理。审 判 长  曹赛萍人民陪审员  应小平人民陪审员  王国锋二〇一八年一月二十六日代书 记员  俞 艳??2???1?
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执457-1号
申请人李志霞，住临江市。
被执行人王百茹。
本院在执行申请人李志霞与被执行人王百茹民间借贷纠纷一案中，被执行人有工资收入已冻结，申请人李志霞申请撤回对（2017）吉0602民初267号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执457号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏义