wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1750号申请执行人:曾宪良,男,1952年10月11日出生,汉族，住住广州市花都区，被执行人:佛山宾德家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳村北工业区第一座之7-12号，组织机构代码440682000343752.法定代表人：胡永权。被执行人:广州市花都区新华宾德橱柜店，住所地广州市花都区新华街曙光路**号*号楼*****号商铺。经营者：董国诚。被执行人:董国诚，男，1978年12月12日出生，汉族，住广西藤县，申请执行人曾宪良与被执行人佛山宾德家居有限公司、广州市花都区新华宾德橱柜店、董国诚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山宾德家居有限公司、广州市花都区新华宾德橱柜店、董国诚应向申请执行人返还5000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十三日书记员 李淑华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00281号
原告：马某甲，男，1977年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐莉，临泉县法律援助中心律师。
被告：孙某某，女，1985年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙侠，女，1976年7月23日出生，汉族，农民，系被告姐姐。
委托代理人：张翠丽，安徽泉河律师事务所律师。
原告马某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2012年12月18日起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张静独任审判，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人徐莉、被告孙某某及委托代理人张翠丽均到庭参加诉讼（因孙某某存在身体残疾，其亲属均不愿意作为代理人参加诉讼，本院通过法律援助中心为其指定张翠丽律师作为其委托代理人参加诉讼）本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2006年，原、被告经人介绍相识10天后就登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之双方有不同程度的智力障碍，婚后被告不参加劳动，更不知体贴家人，以致无法建立夫妻感情。2012年，原告曾起诉离婚，后又撤诉。但原告仍不思悔改，带领其姐姐强行砸开原告父亲的家门，毁坏其财物，致使原、被告无法继续共同生活，现原告起诉要求离婚。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：原被告的身份证复印件、户口本，表明原、被告的身份及家庭成员状况。
第二组：结婚证，表明原、被告的婚姻关系。
第三组：临泉县张新镇马寨村委会、张新镇政府共同出具的证明，表明原告家庭生活困难。
第四组：临泉县张某卫生院的报告单、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书、计划生育服务站出具的转诊单、申请法院调取的张某派出所出警证明，表明被告患有先天性痴呆、不孕、双方夫妻感情确已破裂及2012年4月被告姐姐到原告家闹事的情况。
第五组：证人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊的出庭证言，表明原、被告系被告父亲包办婚姻，原、被告均存在智力障碍，被告刚结婚时还能进行简单的交流，但不干家务，结婚后一直没有子女。2011年4、5月份，因原、被告离婚的事情，被告的两个姐姐到原告家中闹事，将原告的门锁砸坏。
被告孙某某辨称，原告诉称与事实不符，被告结婚时身体与精神尚好，从2011年下半年起身体才出现状况，存在语言障碍，被告现在身体不好，原告应当为其看病治疗。被告不同意离婚。
被告孙某某向本院提供其身份证，表明其诉讼主体资格。
对原告提供的第一组、第二组证据，被告无异议，本院确认其证据效力。对原告提供的第三组证据，被告对其证据本身无异议，但认为与本案无关联性，本院认为该组证据仅证明原告的家庭经济情况，与双方的婚姻状况无关，被告的异议理由成立，对该证据的效力本院不予确认。对原告提供的第四组证据，被告提出异议认为，计划生育服务站不是医疗机构，仅证明检查中存在异常情况，但未确诊，不能证明被告确实患先天性痴呆和不能生育，且派出所的出警证明也不能证明其夫妻感情破，本院认为对被告是否患有先天性疾病应由有关的司法鉴定机构进行鉴定，而计划生育服务站不具有该鉴定能力和资格。出警记录只能证明被告姐姐到原告家砸坏其门锁，但不能证明其夫妻感情已破裂，被告的异议理由成立，对该证据的效力本院不予确认。对原告提供的第五组证据，被告提出异议认为，证言不客观、不真实，不能证明夫妻感情破裂。四位证人均称被告存在智力障碍，婚事是原告父亲包办的。且婚前原告家已知道被告的智力状况，原告不能以此为理由要求与被告离婚。本院认为，被告是否存在智力和生育障碍需法定鉴定机构依法鉴定，原告方申请出庭的证人，不具有鉴定资格，且证人仅凭推测认为被告患有智力障碍，不能生育，其证言不具有客观真实性。被告异议成立，对原告提供的证人证言本院不予采信。
经审理查明，原告马某甲与被告孙某某于2006年登记结婚。婚后未生育子女。现原告以未建立夫妻感情为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，被告孙某某的近亲属有其父亲和两个姐姐。因被告孙某某身体有病，诉讼中，本院通知到被告的姐姐孙侠到庭，其姐姐表示孙某某结婚前身体及精神尚好，其现在身体状况是在婚后造成的，原告应给被告看病治疗，等病情治愈后再解决婚姻问题。本院让孙侠通知其父亲和妹妹到庭，孙侠称联系不上，其亲属均未到庭。庭审中，经本院释明原、被告是否申请对双方的智力状况进行鉴定，双方表示均不申请。
本案争议的焦点是，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，合法登记的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻存续期间因家庭生活琐事发生纠纷，对夫妻感情造成一定影响，但不足以导致原、被告的夫妻感情破裂。本案在审理过程中，原告没有提供充分证据证明其与被告的婚姻是父母包办。对被告是否存在精神障碍需进行鉴定，我院已依法告知双方当事人，原、被告双方均表示不申请鉴定。据此，本院认为，被告存在身体健康问题，原告在生活中应多关心和照顾，共同面对生活的困难。被告也应规劝自己的亲属，妥善处理家庭之间的的矛盾，不应使矛盾激化，对夫妻之间的和睦团结造成不好的影响。按照有关法律规定，若双方当事人同意离婚，或夫妻感情确已破裂，经调解不能和好的，应准予离婚。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仅有当事人陈述，而无其他证据证明，其主张法院不予支持，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一三年三月十一日
书记员 韦桂杰
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初159号
原告郭世鹏，男，生于1990年5月12日，汉族。
委托代理人曹发晓。
被告郭小根，又名郭根，男，生于1983年9月25日，汉族。
原告郭世鹏因与被告郭小根买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2016年1月12日向被告送达相关法律文书，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭世鹏的委托代理人曹发晓和被告郭根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世鹏诉称：2012年12月份至2013年元月份，被告在原告处赊购沙子，共计62690元，有被告给我出具的欠据为凭。经我多次催要，被告一直推脱不还；为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款62690元及利息。
被告郭小根辩称：原告所诉内容属实，欠条是我打的，但我不应该还款；当时江东勋找我们拉沙，说好的钱由他付后，抽我们给沙场出具的欠条，现在就算还，也应该由江东勋把钱给我后我再还。
原告郭世鹏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条39张，共计价款62690元，证明被告郭小根从原告处拉沙，出具欠条但未付款的事实。
对原告提供的证据，被告郭小根无异议；本院审查后认为，其形式合法、内容真实，本院予以采信。
被告郭小根未向本院提交证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：自2012年12月份起，被告在原告处赊购机制沙子，被告每拉走一车沙子，就向原告出具欠条一份，并注明每车沙子的价款。至2013年元月份，被告先后赊购沙子39车，共计价款62690元。后经原告多次催要，被告一直推脱，分文未还。原告为此起诉，请求依法判令被告立即偿还拖欠货款62690元，并按同期银行贷款利率计付出具欠条之日至还款之日的利息等情。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。本案原告与被告买卖关系明确，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告偿还欠款的请求，依法应当支持。但原告要求被告支付利息的请求，因双方当时没有明确约定，也没有约定还款时间，本院不予支持；但依法可自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计付利息。被告辩称，当时江东勋找他拉沙，说好的钱由江东勋付后，抽本人给沙场出具的欠条，这钱要还也应该由江东勋还；因被告没有提供任何证据证明自己的辩述，为此该辩述本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告郭小根于本判决生效后十五日内，支付原告郭世鹏货款62690元；同时，按同期银行贷款利率，支付自2016年1月7日原告起诉之日至本院规定还款之日的利息。
二、驳回原告郭世鹏的其它诉讼请求。
本案诉讼费1368元，减半收取684元，由被告郭小根承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一六年三月十日
书记员 ：刘龙晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执438号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人周存收，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人牟贵丽，女，1982年3月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人田先领，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人黄远见，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人周存收、牟贵丽、田先领、黄远见借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2168号民事判决书确定的总标的额为99900元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1234号
原告：王某，女，1978年出生，蒙古族，农民。
委托代理人：吴福泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市。
负责人张建威，经理。
委托代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
原告王某诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吴福泉、被告平安保险公司的委托代理人王俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求，1、要求被告保险公司赔偿各项损失共计94345.89元，包括医疗费16276.30元（被告承担11882.89元；）、伤残赔偿金61188.00元（30594×10%×20年）、精神抚慰金3000.00元、住院伙食补助费3000.00元（30天×100元）、护理费3308.40元（30天×110.28元）、误工费10815.60元（120天×90.13元）、鉴定费1151.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日15时10分许，原告王某无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿南北道由南向北行驶至541公里加50米处左转弯时，与沿国道303线由东向西行驶的刘某某驾驶的车牌号为吉AXXX**号小型轿车发生交通事故，至原告王某受伤。原告受伤后在通辽市中医院住院治疗30天，诊断为头面部外伤，右脖部软组织挫裂伤、右脖部皮肤撕脱伤、右眼钝挫伤、右眼挫伤后视神经水肿、右眼视网膜震荡。原告的伤情，经原告申请，受法院委托，通辽市医院司法鉴定中心于2016年5月20日出具司法鉴定意见书，王某因交通事故致头面部及右眼外等受伤，经住院治疗，现右眼矫正视力0.2（低视力1级），其伤残程度为X级伤残。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2015]第723道路交通事故认定书，认定王某负本起事故主要责任；刘某某负本起事故的次要责任，刘某某驾驶的事故车辆吉AXXX**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。
被告平安保险公司对原告陈述的事实及责任认定无异议，刘某某驾驶的吉AXXX**号小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法的经济损失承担保险赔偿责任，但本案的诉讼费及鉴定费不予承担；误工费请求过高，根据人身损害受伤人员误工损失日评定的5.1.11条规定，视神经损伤的误工期为90日，我公司同意按90日给付误工费；原告负本案事故的主要责任，不同意给付精神损害抚慰金。
本院认为，公民的生命、健康受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告王某无证驾驶无牌号二轮摩托车与刘某某驾驶的小型轿车发生交通事故，至原告王某受伤，经公安交警部门认定，原告王某无证驾驶无牌照机动车左转弯未确保安全，负本起事故主要责任；刘某某驾驶机动车未确保安全车速，负本起事故的次要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。刘某某对本案事故存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因刘某某所驾驶的吉AXXX**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的合理损失首先应由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司按刘某某的责任比例（30%）在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告的诉请，请求的医疗费16276.30元有住院收费收据和门诊收据予以证明，予以支持；原告因本案事故致十级伤残，请求的伤残赔偿金于法有据，予以支持；原告无证驾驶无号牌摩托车，对本案事故的发生负主要责任，因精神损害抚慰金系根据侵权人的过错程度等因素确定，故对被告平安保险公司不同意给付精神损害抚慰金的质证意见予以采纳，原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告请求的误工天数，根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》5.1.11项，视神经损伤的误工期限确定为90日，被告平安保险公司关于误工天数的质证意见成立，予以采纳；关于请求的鉴定费及因鉴定支出的相关检查费用，系原告因本案事故支出的必要合理费用，赔偿义务人应予承担，对被告平安保险公司不同意给付鉴定费的质证意见不予采纳；原告请求的住院伙食补助费、护理费项目和数额于法有据，予以支持。原告王某请求的各项损失，本院认定如下：1、医疗费16276.30元；2、伤残赔偿金61188.00元（30594×10%×20年）；3、住院伙食补助费3000.00元（30天×100元）；4、护理费3308.40元（30天×110.28元）；5、误工费8111.70元（90天×90.13元）；6、鉴定费1151.00元；以上合计93035.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某各项损失83759.10元（医疗费10000.00元+伤残赔偿金61188.00元+护理费3308.40元+误工费8111.70元+鉴定费1151.00元），在第三者责任保险限额内赔偿原告王某各项损失2782.89元[（93035.40元—83759.10元）×30%]，以上合计86541.99元；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1089.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年十月二十五日
书记员 白沫冰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00379号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人乔某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年11月26日6时许，被告人乔某酒后驾驶陕AU17**号出租车，沿西安市灞桥区酒十路由南向北行驶时，与赵某某驾驶的三轮车相撞，造成交通事故。经道路事故责任认定，乔某负事故的全部责任，赵某某无责任。经血醇检验，乔某的血醇浓度为266.89mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人乔某已构成危险驾驶罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
又查明，2015年11月26日公安人员在事故现场将乔某查获。被告人乔某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队灞桥大队决定吊销机动车驾驶证。
还查明，经本院通知，赵某某表示不提起刑事附带民事诉讼。
被告人乔某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人乔某有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第878号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：温志强，男，42岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：林小明，男，1973年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：胡国强，男，1982年9月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与林小明、胡国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第278号民事判决书已于2014年5月25日发生法律效力。依上述判决书，被执行人林小明应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金110000元及支付利息（1、计至2014年1月5日止的利息为48230.29元；2、从2014年1月6日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）给申请执行人，被执行人胡国强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3464元，由两被执行人负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费2325元。两被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对两被执行人的财产状况进行调查，未查实两被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，两被执行人暂确无可供执行的财产，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第878号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘新可
代理审判员 王节林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭晓萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1197号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人苏芳，行长。
被执行人付天野，男。
被执行人朱芳芳，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初208号民事判决书，于2016年6月23日查封了被执行人付天野、朱芳芳在银行抵押的位于本市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城20幢3单元3层30301号房产(合同登记号：C201205653预售证号：CA12006)，现被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1197号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院
执行裁定�
（2016）陕0103执1197号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人苏芳，行长。
被执行人付天野，男。
被执行人朱芳芳，女。
中国银行股份有限公司西安长安路支行与付天野、朱芳芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初208号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付天野、朱芳芳名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1197号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人苏芳，行长。
被执行人付天野，男。
被执行人朱芳芳，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初208号民事判决书，于2016年6月23日查封了被执行人付天野、朱芳芳在银行抵押的位于本市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城20幢3单元3层30301号房产(合同登记号：C201205653预售证号：CA12006)，并责令被执行人付天野、朱芳芳立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人付天野、朱芳芳在银行抵押的位于本市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城20幢3单元3层30301号房产(合同登记号：C201205653预售证号：CA12006)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1197号申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人苏芳，行长。被执行人付天野，男。被执行人朱芳芳，女。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初208号民事判决书，于2016年6月23日查封了被执行人付天野、朱芳芳在银行抵押的位于本市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城20幢3单元3层30301号房产(合同登记号：C201205653预售证号：CA12006)，现被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1197号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一六年九月二十七日书记员  张 钊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第763号
罪犯邵飞，男，生于1981年9月1日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）昭中刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人邵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2024年8月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年3月的考核中获记表扬四次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯邵飞的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邵飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵飞准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1355号
原告王伟铭。
委托代理人梁平，住广东省江门市蓬江区，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告黄伟杰。
原告王伟铭与被告黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法代理审判员范碧莹适用简易诉讼独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理。原告王伟铭的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告黄伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟铭诉称，2014年7月23日，被告以进行经营活动资金周转为由向原告借款10000元，当日双方签订《担保借款合同》，确认被告向原告借款10000元的事实，借款期限从2014年7月23日起至2015年7月23日止，并约定月利率为2%，被告应于每个月的23日前支付当月利息。但被告从2015年3月23日起就未按约定向原告支付利息，借款期限届满后，被告也未按约定清偿借款本金。原告多次催收未果，请求法院判令：1.被告偿还借款本金10000元，并按月利率2%支付从2015年3月23日起至起诉之日的利息860元（起诉之后的利息续计）；2.被告支付原告为追收上述欠款支付的代理费800元；3.诉讼费由被告承担。
被告黄伟杰没有答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表，证明原、被告的主体资格；
2.担保借款合同、收据，证明2014年7月23日，被告向原告借款10000元，借款期限从2014年7月23日起至2015年7月23日止，月利率为2%，被告每月23日前支付当月利息，但被告从2015年3月23日起就未按约定向原告支付利息；
3.民事委托代理合同、代理费发票，证明原告因提起本案诉讼支付代理费800元。
被告黄伟杰没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，真实、合法，该系列证据可以证明被告向原告借款的事实及相关约定，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方经朋友介绍认识。2014年7月23日，双方签订《担保借款合同》，约定原告贷给被告10000元，该款原告已于2014年7月23日以现金方式交付给被告；借款利率为2%，即每个月的利息为200元；借款期限为一年，从2014年7月23日起至2015年7月23日止；被告在每月23日前支付当月利息，借款期限届满后，被告一次性支付借款本金及当月利息。双方还约定，被告如逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息，如原告通过诉讼方式追收借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）均由被告承担。上述《担保借款合同》签订后，原告以现金方式向被告支付了借款10000元。被告借款后，从2015年3月23日起未按双方约定支付利息，借款期限届满后，亦未向原告偿还借款本金。原告催收未果，遂委托佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者梁平代为提起本案诉讼，支付代理费800元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，被告向原告借款10000元的事实清楚，原告已经向被告履行了支付借款的义务，被告未按约定向原告支付利息，借款期限届满后也未按约定向原告偿还借款，其行为已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金10000元，并从2015年3月23日起按月利率2%的标准计算利息有理，本院予以支持，利息计算至被告尚欠借款本金实际清偿完毕之日止。双方约定如原告通过诉讼方式追收借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）均由被告承担，原告聘请法律服务工作者代理本案诉讼所支出的费用应认定为其损失，应由被告承担赔偿该损失的违约责任，该费用未超出广东省相关的收费标准，原告请求被告支付代理费800元符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟杰于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金10000元，并从2015年3月23日起按月利率2%的标准计付利息至实际清偿之日止；
二、被告黄伟杰于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭支付代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为45.75元（原告已预交），由被告黄伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马慧璇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01160号
申请执行人王吉国，男，1977年3月6日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路***号柠檬宫舍*****室。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
申请执行人王吉国与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院（2014）莲民初字第01235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王吉国于2015年7月17日向本院申请执行，执行标的为6680元及协助王吉国办理合同登记号为Y07065953的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元22层12202的房屋产权登记手续。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司在本院案件较多。本院已执行回本案案款，并将案款6680元发还给申请执行人王吉国，由于被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司申办房产权属证手续不全，目前无法办理房屋产权登记手续，该公司正积极协调筹办中。现申请执行人王吉国领取该案款，并向我院出具收条，且书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01160号执行案件执行终结。
待执行条件成就时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年九月二十一日
书记员 林 亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2243号
罪犯朱甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○○九年三月二十四日作出（2009）青刑初字第146号刑事判决，认定朱甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月25日起至2018年5月24日止。
在刑罚执行过程中，二○一二年一月十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第149号刑事裁定，对罪犯朱甲减去有期徒刑一年。二○一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2015号刑事裁定，对罪犯朱甲减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱女假字第052号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月24日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
朱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403执保9号
申请人：王杰昌，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：攀枝花煤业（集团）有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市陶家渡。
法定代表人：张兴敏，该公司董事长。
被申请人：四川省第七建筑工程公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，该公司负责人。
被申请人：曾荣辉，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人王杰昌与攀枝花煤业（集团）有限责任公司、四川省第七建筑工程公司、曾荣辉债权人代位权纠纷一案，申请人王杰昌于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省第七建筑工程公司的债权3368039.70元进行保全。
本院经审查认为，申请人王杰昌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川省第七建筑工程公司的债权3368039.70元或等值资产。
案件申请费5000元，由申请人王杰昌负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘博文
二〇一七年二月二十四日
书记员 洪 莹
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第445号
上诉人（原审原告）赵新琪，男，1979年12月5日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
被上诉人（原审被告）国投晋城热电有限公司，住所地:泽州县金村镇上辛安村。组织机构代码:76712260-1。
法定代表人李功洲，该公司董事长。
上诉人赵新琪与被上诉人国投晋城热电有限公司劳动争议纠纷一案，前由城区人民法院于二0一五年四月一日作出（2014）城民初字第1549号民事裁定。宣判后，原审原告赵新琪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵新琪从部队退役后，2010年12月13日，晋城市人民政府复员退伍军人安置办公室拟安置原告至国投晋城热电有限公司工作。原告庭审中称，被告没有人事部，原告将晋城市人民政府复员退伍军人安置办公室出具的(2010)晋市复退安字第24号《复退军人安置介绍信》连同档案一并交至位于凤台东街的国投晋城能源投资有限公司，答复随后等安排。过了一年左右，人事部负责人又说，等下属煤矿投产后，让上班。原告又等了一年多，还是没有安排岗位。在长达四年的时间内，一直没有安排上岗。2014年8月，被告告知原告不能安排。原告从未实际在被告单位上班。
还查明，2014年9月10日，原告赵新琪向晋城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。请求:1、确定赵新琪与国投晋城热电有限公司的劳动关系有效;2、补发从2010年12月至2014年9月共46个月期间的工资243167.5元和保险107723.26元，共计350890.76元;3、履行《兵役法》《退役士兵安置条例》，安排岗位就业。该委于2014年9月16日作出晋市劳仲不字[2014]第41号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，不符合受理条件，对赵新琪的仲裁申请，决定不予受理。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，最高人民法院于2004年7月21日在给安徽省高级人民法院请示的[2004]民一他字第15号复函中指出，依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”的基础上建立的劳动关系，双方发生的争议，是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议。本案原告赵新琪称其将《复退军人安置介绍信》交到国投晋城能源投资有限公司后，答复过段时间安排，但后一直未给原告安排工作。2014年8月，被告告知原告不能安排。现原告以《中华人民共和国劳动法》第十四条、《中华人民共和国兵役法》第六十四条及其他有关规定，请求判决原、被告之间的劳动关系合法有效，原、被告签订无固定期限的劳动合同，被告安排原告上岗就业等。但被告一直未给原告安排工作，原、被告实际未形成劳动关系。依据最高人民法院[2004]民一他字第15号复函的精神，原、被告双方之间的争议系安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议。因此，原告的起诉，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下:
驳回原告赵新琪的起诉。
判后，原审原告赵新琪不服，上诉于本院。上诉请求为：请求依法对晋城市城区人民法院(2014)城民初字第1549号民事裁定予以改判或者发回重审。其理由为：最高院于2004年7月21日作出的对安徽省高级人民法院请示的[2004]民一他字第15号复函与上诉人情况不一样，上诉人已经解决了安置问题。本案属于劳动争议案件。
二审查明认定的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本案的争议焦点为：赵新琪与国投晋城热电有限公司所产生的纠纷是属于劳动争议关系纠纷还是安置关系纠纷？
针对以上焦点，本院认为：2010年12月上诉人赵新琪持（2010）晋市复退安字第24号《复退军人安置介绍信》交到国投晋城能源投资有限公司后，被该单位答复过段时间安排，但后一直未给其安排工作。2014年8月，被上诉告知上诉人不能安排工作。该事实表明，上诉人与被上诉人并未形成事实上的劳动关系。依据最高人民法院于2004年7月21日在给安徽省高级人民法院请示的[2004]民一他字第15号复函中指出的“依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在‘平等自愿、协商一致’的基础上建立的劳动关系，双方发生的争议，是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议。”的答复可知，上诉人以《中华人民共和国劳动法》第十四条、《中华人民共和国兵役法》第六十四条及其他有关规定，请求判决上诉人与被上诉人之间的劳动关系合法有效，双方应签订无固定期限的劳动合同，安排上诉人到被上诉人处上岗就业等的理由不成立，依法不予支持。上诉人的起诉，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人对此提出的上诉理由不成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 王 丽
代理审判员 梁 卉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 史亚为
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8106号
上诉人（原审被告）：青岛海和工程集团有限公司。
法定代表人：孙善瑜，董事长。
委托诉讼代理人：王翠云，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王延腾。
委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。
上诉人青岛海和工程集团有限公司因与被上诉人王延腾劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛海和工程集团有限公司于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛海和工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛海和工程集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛海和工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）吉中行终字第13号
上诉人（原审原告）程宝君，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局丰满分局，住所地吉林市吉林大街45号。
法定代表人杨大光，局长。
委托代理人朴光浩。
委托代理人梁立峰。
被上诉人（原审第三人）曹阳，住吉林市。
程宝君因诉吉林市公安局丰满分局治安行政处罚一案，不服吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人程宝君，被上诉人吉林市公安局丰满分局（以下简称丰满分局）的委托代理人朴光浩、梁立峰到庭参加诉讼，被上诉人曹阳经合法传唤未到庭，上诉人程宝君到庭后又以丰满分局法定代表人杨大光、被上诉人曹阳及公安机关调取询问笔录的证人未到庭为由退庭。本案现已书面审理终结。
原审判决认定：程宝君经其老师陈绪文介绍认识曹阳，程宝君与曹阳约定，程宝君给曹阳干活，曹阳供吃住。2011年5月15日5时许，因曹阳不让程宝君在其家居住一事，二人发生口角，后二人分别离开曹阳家。7时许，程宝君翻墙进入到曹阳家院内，用斧子和砖头将院内的缸、坛子及房子的门窗玻璃砸碎，经鉴定，损失物品总价值为940元。丰满分局经过调查取证，于2011年5月16日对程宝君作出吉市丰公（满）决字（2011）第53号公安行政处罚决定，给予程宝君行政拘留十三日，收缴斧子一把的行政处罚。程宝君不服，申请行政复议，吉林市公安局维持了丰满分局作出的吉市丰公（满）决字（2011）第53号公安行政处罚决定。程宝君向本院提起行政诉讼，要求撤销吉市丰公（满）决字（2011）第53号公安行政处罚决定及恢复其名声并赔偿精神、物品损失费共计人民币10万元。
原审法院认为：丰满分局依法负有对本辖区内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，丰满分局对程宝君作出的行政拘留十三日，收缴斧子一把的具体行政行为，从该局提交的证据材料及庭审对证据的审查看，该局是按照相关法律规定程序办理的该案件。丰满分局未对其履行告知义务及未向其送达公安行政处罚决定书，经审理查明该局在对程宝君进行询问及履行相关法律手续时程宝君均拒绝签字，该局的执法人员均在相关文书上予以了注明，故程宝君的主张不成立。庭审中，程宝君要求证人郭某某、徐某某、绍某某出庭，因丰满分局提供的系该三名证人的询问笔录，而程宝君在诉讼过程中，均未提供足以对该三名证人询某某的真实性产生怀疑的相关依据，故本院不予准许。关于程宝君诉称，丰满分局委托的价格评估机构不是丰满区的而是船营区的，《公安机关办理行政案件程序规定》对价格评估机构没有限制性规定，委托行为并不违法。故丰满分局作出的吉市丰公（满）决字（2011）第53号公安行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，程序合法，认定的事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，该行政处罚决定依法应予维持。对程宝君要求恢复本人名声，及赔偿精神、物品损失费10万元的请求，因丰满分局是依法行政，程宝君的请求没有事实根据和法律依据，且其也未提供证明曹阳应赔偿其损失的证据，故对要求曹阳赔偿的诉讼请求，亦不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持吉林市公安局丰满分局于2011年5月16日对程宝君作出的吉市丰公（满）决字（2011）第53号公安行政处罚决定。二、驳回原告的诉讼请求。
程宝君上诉称：一审判决不公平。丰满分局非法拘捕上诉人，没有拘捕证，没通知家属。证人都某某到庭，物证鉴定作假，报告书、拘捕证、传票都是补办的，现场照片是伪造的。请求二审法院公正判决，判决赔偿上诉人精神损失50万元、物品费10万元、医药费3万元。
吉林市公安局丰满分局答辩称：2010年9月，曹阳好意收留了生活无着落的程宝君，而程宝君因不满曹阳让其离开一事，于2011年5月15日用斧子及砖头将曹阳家的玻璃等物品砸坏，损失价值为940元。程宝君属于故意毁坏财物行为，对其给予行政处罚正确，请求二审法院予以维持。
曹阳未提交答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
本院对证据的评述与一审相同。
本院二审审理查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：程宝君经人介绍到曹阳家居住生活，因曹阳不让程宝君继续在其家居住，二人产生矛盾。2011年5月15日5时许，曹阳与程宝君发生口角，后二人分别离开曹阳家。7时许，程宝君翻墙进入到曹阳家院内，用斧子和砖头将院内的缸、坛子及门窗玻璃砸碎，损失物品总价值为940元。程宝君的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的应予处罚的情形，丰满分局对程宝君作出的处罚主要证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程宝君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 静
审判员 钱 岩
审判员 于晓峰
二〇一二年二月二十七日
书记员 隋雨桐
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初46号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1952年8月15日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2015年12月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，2016年1月25日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年11月10日至15日期间，被告人陈某甲将一台2人座“龙啸九天”游戏机、一台1人座“全民水果”游戏机和一台2人座“火焰赛车”游戏机，放置在四川省自贡市自流井区同兴路原自流井区武装部一楼，供参赌人员进行赌博，并雇佣詹某某负责上下分。2016年11月15日21时许，该赌场被公安机关查处，民警在四川省自贡市自流井区同兴路原自流井区武装部一楼，扣押一台2人座“龙啸九天”游戏机、一台1人座“全民水果”游戏机和一台2人座“火焰赛车”游戏机，扣押赌资人民币428元，挡获被告人陈某甲，工作人员詹某某和参赌人员二名。经依法认定，被扣押的一台2人座“龙啸九天”游戏机、一台1人座“全民水果”游戏机和一台2人座“火焰赛车”游戏机均系赌博机。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人户籍资料，行政处罚决定书，接收证据材料清单及托运单，证据保全决定书，证据保全清单，前科材料，证人詹某某、刘某某、宋军、陈某乙、唐某某、陈某丙的证言、被告人陈某甲的供述与辩解，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及图片，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（八）因赌博、开设赌场被刑事处罚后，五年内再设置赌博机五台以上的”以及第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”之规定，被告人陈某甲因开设赌场被刑事处罚后，五年内再设置赌博机五台，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈锡光、杨威到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人陈某甲的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案的赌资、赌博工具应当没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案涉案的赌资人民币428元和一台2人座“龙啸九天”游戏机、一台1人座“全民水果”游戏机、一台2人座“火焰赛车”游戏机等赌博机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 余德华
人民陪审员 罗仲仪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 微
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，组织机构代码67653315-7。
负责人郑亮辉，该行行长。
委托代理人施纯扶，福建协进律师事务所律师。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被告陈淑美，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告龚万钻，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告龚子华，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告王丽永，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告黄小红，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告陈淑美、龚万钻、龚子华、王丽永、黄小红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以原告与被告李振声“已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。
本案受理费1042元,减免后收取521元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋正伟
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初2409号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，组织机构代码67653315-7。负责人郑亮辉，该行行长。委托代理人施纯扶，福建协进律师事务所律师。委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。被告陈淑美，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市，被告龚万钻，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市，被告龚子华，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市，被告王丽永，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市，被告黄小红，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告陈淑美、龚万钻、龚子华、王丽永、黄小红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以原告与被告李振声“已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。本案受理费1042元,减免后收取521元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。审 判 长  黄招荣代理审判员  李珊珊人民陪审员  吴辉荣二〇一六年七月十八日书 记 员  蒋正伟附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1843号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行，地址北京市密云县河南寨镇河南寨村。
负责人蔡乃忠，行长。
被执行人鲁长山，男，1956年3月出生。
被执行人赵得生，男，1960年12月出生。
申请执行人依据本院于2015年1月22日作出的（2015）密民（商）初字第219号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第219号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘赛男
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2506号
罪犯朱秀启，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2000年12月15日作出（2000）贵刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人朱秀启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年5月11日送广西贵港监狱服刑。2003年12月4日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2003年12月4日起至2023年6月3日止。后于2006年4月6日、2008年8月6日、2011年2月22日、2013年5月8日共获减刑4次，共减去有期徒刑五年七个月，减刑后刑期至2017年11月3日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯朱秀启在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯朱秀启自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度改造积极分子，2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分145.29分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯朱秀启在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯朱秀启减刑一年十一个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱秀启减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2016年1月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1423号
原告曾小军。
被告徐绍军。
被告文瑞萍。
本院在审理原告曾小军与被告徐绍军、文瑞萍民间借贷纠纷一案过程中，原告曾小军于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾小军撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告曾小军负担。
代理审判员 张凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3016号
罪犯邵建勋。
天津市津南区人民法院于2010年7月20日作出（2010）南刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人邵建勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，与同案犯共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币234991.5元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯邵建勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第三季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯邵建勋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第三季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邵建勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邵建勋减去有期徒刑十个月，与同案犯共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币234991.5元不变。
（刑期自2009年9月11日起至2021年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终128号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟俊岭，男，1978年8月2日出生，汉族，无业。因犯抢夺罪，于2001年7月11日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年。因犯诈骗罪，于2009年3月2日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人孟俊岭犯诈骗罪一案，于2016年2月1日作出（2016）豫0505刑初5号刑事判决，认定被告人孟俊岭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元；责令孟俊岭于本判决生效后三十日内，退赔被害人杨某损失共计人民币1051300元。原审被告人孟俊岭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟俊岭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孟俊岭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟俊岭申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孟俊岭撤回上诉。
安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 段 新
代理审判员 崔 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终128号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟俊岭，男，1978年8月2日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯河南省安阳县。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人孟俊岭犯诈骗罪一案，于2016年2月1日作出（2016）豫0505刑初5号刑事判决，认定被告人孟俊岭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元；责令孟俊岭于本判决生效后三十日内，退赔被害人杨四安损失共计人民币1051300元。原审被告人孟俊岭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟俊岭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孟俊岭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟俊岭申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孟俊岭撤回上诉。
安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 段 新
代理审判员 崔 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字6382号
原告刘丙超。
原告刘丽霞，无职业。
被告天骥丽湖（天津）置业有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室。
法定代表人杨声亮，董事长。
委托代理人刘安，该公司员工。
本院在审理原告刘丙超、刘丽霞诉被告天骥丽湖（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丙超、刘丽霞于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘丙超、刘丽霞撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由被告天骥丽湖（天津）置业有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2080号
原告杨波，男，1973年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告李文雄，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，系该公司总经理。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李志平，系公司经理，
本院在审理原告杨波诉被告李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司劳务合同纠纷一案中，原告杨波于2014年12月13日向本院提出撤回对被告李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司的起诉。
本院认为，原告杨波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨波撤回起诉。
案件受理费447元，全部退还原告杨波。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈 婷
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第3号
申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地：乐山市进金口河区春和路163号。组织机构代码：70903558-5。
法定代表人：詹建忠，该社理事长。
委托代理人：黄禄奎，该社法律顾问。
委托代理人：游盛中，该社法律顾问。
申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：乐山市峨边县顺河街34号。组织机构代码：70903390-X。
法定代表人：党志雄，该社理事长。
委托代理人：黄禄奎，该社法律顾问。
委托代理人：游盛中，该社法律顾问。
被执行人：四川乐山双安钙业有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新光村。组织机构代码：74962676－9.
法定代表人：张贤福。
被执行人：苏婷，女。
被执行人：王佳，女。
委托代理人：王升明（系王佳之父）。
被执行人：张贤福，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第105号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人四川乐山双安钙业有限公司、苏婷、王佳、张贤福发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人四川乐山双安钙业有限公司位于乐山市金口河区永和镇新光村7组，有一宗土地证号为（金国用2003字第52号）、房屋5宗、房产证号为：金权字第010317、010318、010316、010466、0103**）及机器设备（均系抵押物）。已被绵阳市公安局、眉山市东坡区公安局先行查封，现暂不具备执行条件，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第3号
申请执行人高树峰。
被执行人于兰孝。
被执行人于永爱。
本院在执行申请执行人高树峰与被执行人于兰孝、于永爱民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐城民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一五年三月十六日
书记员 辛 征
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执481号
申请执行人李建良，男，1969年1月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人孙德臣，男，1972年10月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人董美芬，女，1974年11月18日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3278号民事判决书，确定被执行人付给申请执行人欠款261358元及诉讼费7090元。本案于2016年2月25日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，申请执行人书面撤销执行申请，该案执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西少民初字第192号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年九月一日
书记员 姜俊杰
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民初字第1607号
原告：山西中健益众医疗器械有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人：樊风顺，系该公司总经理。
被告：边吉，男，住太原市迎泽区。
本院在审理原告山西中健益众医疗器械有限公司与被告边吉民间借贷纠纷一案中，原告山西中健益众医疗器械有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西中健益众医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中健益众医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计七百八十一元，由原告山西中健益众医疗器械有限公司负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 田 榕
人民陪审员 呼 艳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 高意欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初449号
原告张静琳，女，1988年10月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人牛卉，河南首鼎律师事务所律师助理。
被告宋悦增，男，1928年4月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张静琳与被告宋悦增房屋买卖合同纠纷一案，原告张静琳于2016年4月22日向本院提出对被告宋悦增撤诉的申请。
本院认为，原告张静琳自愿撤回对被告宋悦增的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静琳撤回对被告宋悦增的起诉。
诉讼费减半收取175元，由原告张静琳承担。
审判员 王亚华
二〇一六年四月二十二日
书记员 李云鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6054号
原告：杨占通，男，1965年4月21日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南华润万家生活超市有限公司郑州秦岭路分公司，住所地郑州市中原区建设路与秦岭路交叉口西北侧建设西路198号西元国际广场。
负责人：李毅，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋昆阳，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：王超，男，该分公司员工。
原告杨占通与被告河南华润万家生活超市有限公司郑州秦岭路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杨占通于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占通的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨占通撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨占通负担。
审判员 李建丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0211执5607号
申请执行人：孙敬有，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵春明，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
申请执行人孙敬有与被执行人赵春明民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初7049号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款408665.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5607号案件的本次执行程序。
�结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第593号
原告：宫某，农民。
被告：孙某甲，农民。
委托代理人：朱观云，河北冀星律师事务所律师。
原告宫某与被告孙某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告宫某、被告孙某甲及其委托代理人朱观云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称：原、被告系换亲关系，××××年××月××日在阜城县霞口镇民政所办理结婚登记并举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日生育男孩孙某丙，现均已成年并独立生活。原、被告虽系换亲关系，但这些年来被告总无端猜忌原告。2012年秋由于原、被告发生矛盾，原告离家，原、被告分居已达两年之久。现原、被告夫妻感情已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚。
被告孙某甲辩称：原告所说的换亲关系、登记、举行结婚仪式情况和子女情况都对。原告离家并不是出走而是去打工，但出去打工并未影响原、被告的夫妻感情，期间原告还回来过，原、被告没有感情不和的情况。而且原、被告生育两个子女，更能证明原、被告的感情，故被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告系换亲关系，××××年××月××日在阜城县霞口镇民政所办理结婚登记并举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日生育男孩孙某丙，孙某乙和孙某丙现均在外打工独立生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.财产情况。
围绕争议焦点，原告宫某要求其女儿孙某乙和儿子孙某丙出庭作证。
证人孙某乙称：原、被告感情不和，而且被告经常在外面说原告有外遇。被告还有一次把原告的耳朵打肿。原告这两年一直患有××，被告对此也没有管过。
证人孙某丙称：原告离家是其接走的，但被告说原告是跟别人跑了。被告经常对原告实施家庭暴力，而且有一次听原告说被告将原告的耳朵打聋。
被告孙某甲对证人孙某乙和孙某丙的证言的质证意见是：从证人身份上明显看出二证人与原告有利害关系，另外证言所证明的事都是听说来的，尤其是证人孙某丙不是亲眼所见，只是反映证人母亲的意向。所以，二证人的证言均不具真实性。同时，证人的证言证明不了原、被告感情破裂。
围绕争议焦点，被告孙某甲提供证据如下：2014年10月5日阜城县大孙庄村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告夫妻感情和睦。
原告宫某对被告孙某甲提供证据的质证意见是：证明的内容不对。
本院对原告方证人证言的认证意见是：被告不予认可，原告无其它证据佐证，并且二证人未与原、被告共同生活，本院不予认定。
本院对被告方提供的证据的认证意见是：原告不予认可，被告无其它证据佐证，本院不予认定。
本院经审理除双方无争议事实外未查明其它事实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一子一女，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系和共同经营好幸福的家庭。原告宫某主张与被告孙某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告宫某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宫某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年十月二十九日
书记员 纪占军
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初103号
原告苗全成。
被告孙守杰。
本院在审理原告苗全成与被告孙守杰劳务合同纠纷一案中，原告苗全成于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗全成的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗全成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗全成负担。
审判员 康利利
二〇一六年一月十九日
书记员 高 涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初73号
原告周玉军。
原告胡长萍。
委托代理人周程。
被告江苏欧瑞置业有限公司，组织机构代码证号××，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7号。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
原告周玉军、胡长萍与被告江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告周玉军、原告周玉军、胡长萍的委托代理人陈程，被告欧瑞公司委托代理人胡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉军、胡长萍诉称，2013年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水名都小区E05幢1403室，房价款为515000元，出卖人应在2014年12月18日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金；合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款515000元，而被告违反合同约定，至今未将商品房交付原告，目前该诉争房屋仍未取得商品房交付使用批准文件。因约定的出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金过低，与原告办理按揭贷款的年利率相差较大，要求被告按日向原告支付已交付房款万分之2的违约金。请求判令被告承担逾期交房违约金38625元（从2014年12月19日算至2015年12月29日），此后继续按日向原告支付已交付房款万分之2的违约金至交房之日止，交付房屋，并承担本案诉讼费用。
被告欧瑞公司辩称，同意按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。
经审理查明，2013年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水名都小区E05幢楼1403室，房价款为515000元，合同第八条约定出卖人应当在2014年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款515000元，但被告未按合同约定期限至今未将房屋交付原告，该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2014年12月18日前交付原告使用，而被告未能按约定履行，至今未将符合交付条件的房屋交付原告，依约定应当承担按日向原告支付已交付房款万分之1的违约责任。原告提出的出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金与原告办理按揭贷款的年利率相差较大，要求调整按日向原告支付已交付房款万分之2的违约金，因原告办理按揭贷款所付利息与被告是否违约没有因果关系，原告也未能举证证实有其他损失，原告要求调整违约金的请求，本院不予支持。被告应承担的违约金为19364元（从2014年12月19日至2015年12月29日计376天违约金515000元＊0.01%＊376天=19364元），从2015年12月30日起至房屋交付之日止按日向原告支付51.5元（515000元＊0.01%＊1天）违约金。原告要求被告交付房屋，因该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件，说明该房屋单项或综合验收尚未全部通过，本院无法强行判令被告将不符合交付条件的房屋交付原告，待诉争房屋符合交付条件被告仍拒不交付的，原告可另行主张，故原告这一主张本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周玉军、胡长萍支付违约金19364元；从2015年12月30日起至房屋交付之日止按日向原告支付51.5元违约金。
二、驳回原告周玉军、胡长萍的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告周玉军、胡长萍负担200元，被告江苏欧瑞置业有限公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈克飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3206号
罪犯田学光，男，1980年2月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年7月20日以（2007）吉中刑初字第43号刑事判决，认定被告人田学光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币203792元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法执字第第77号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第第2754号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯田学光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，田学光与张某某2006年5月相识后建立恋爱关系，田因怀疑张以处对象为名骗其钱财，对张不满，同年5月，张到田家，田以为张又来骗钱，产生杀人之念，当日18时，田在张睡觉时用斧子将张杀死，后投案自首。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分324分。本次考核期内，狱内月均消费人民币92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田学光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯田学光减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第232号
原告徐军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告崔长勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告徐军与崔长勇诉讼保全纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告车牌号为鲁M6X8**的车辆予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告崔长勇车牌号为鲁M6X8**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月二十七日
书记员 郝志飞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执异1号
案外人ＸＸ亮，男，1972年11月7日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人招金矿业股份有限公司金翅岭金矿。住所地：招远市张华北。
负责人李学强，矿长。
被执行人张作求，男，1955年10月18日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人招金矿业股份有限公司金翅岭金矿（以下简称金翅岭金矿）与被执行人张作求借款纠纷一案中，案外人ＸＸ亮于2016年1月18日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，申请执行人金翅岭金矿与被执行人张作求借款纠纷一案，招远法院查封了坐落于招远市玲珑镇官家河村、房产证号为07460xxx号房屋一处，该房已于1993年2月11日由张作求父亲张某某卖给案外人所有，并付清了全部房款。因村委会的原因，导致该房一直没有办理房产过户手续。2015年11月13日，招远法院查封该房产，故要求解除对房产的查封。
申请执行人辨称，案外人提出的被执行人张作求父亲张某某将房产卖给其所有属于无效买卖，因该房产登记在张作求名下，他人无权买卖，该房产仍然属于张作求所有。
被执行人辨称，位于招远市玲珑镇官家河村、房产证号07460xxx瓦房四间卖给ＸＸ亮属实，因村委会没有统一办理房产过户手续，导致该房产证仍然登记在张作求名下，但该房一直由ＸＸ亮管理使用，所有权属于ＸＸ亮。
本院查明，案外人与被执行人张作求属同村村民。1993年2月11日，被执行人之父张某某通过时任支部书记张某甲、村委主任张某乙、中间人张某丙将自己瓦房四间（当时房产证登记在张作求名下）卖给案外人，契约载明：房价8500元，当交不欠。2014年6月10日，本院对申请执行人金翅岭金矿与被执行人张作求借款纠纷一案，作出（2014）招城民初字第290号民事调解书：被执行人张作求于2014年6月20日前付给申请执行人金翅岭金矿借款人民币96万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2014）招执字第1200号立案执行。2015年11月13日，本院依据申请执行人的申请，作出（2014）招执字第1200
--
2号执行裁定书，查封了张作求所有的位于招远市玲珑镇官家河村房屋一处（即张学庆卖给案外人的瓦房四间，房产证07460xxx号，土地证招集用2014第024xxx号）。2016年1月18日，案外人向本院提出执行异议。
上述事实，有案外人提供的《契约》、官家河村委会证明，本院调查证人证言等证据予以证明，足以采信。
本院认为，被执行人张作求父亲将位于招远市玲珑镇官家河村瓦房四间卖给案外人所有，有契约和证人证言为证，且该房多年来一直由案外人管理使用，案外人属于善意有偿取得，案外人对本院查封的该房产享有足以排除强制执行的权益，案外人异议理由成立，本院予以采纳；申请执行人提出的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对张作求所有的位于招远市玲珑镇官家河村房屋一处（房产证07460xxx号，土地证招集用2014第024xxx号）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦丽娟
审判员 林天奇
审判员 薛廷国
二〇一六年二月二日
书记员 冯国顺
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执异1号
案外人ＸＸ亮，男，1972年11月7日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人招金矿业股份有限�司金翅岭金矿。住所地：招远市张华北。
负责人李学强，矿长。
被执行人张作求，男，1955年10月18日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人招金矿业股份有限公司金翅岭金矿（以下简称金翅岭金矿）与被执行人张作求借款纠纷一案中，案外人ＸＸ亮于2016年1月18日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，申请执行人金翅岭金矿与被执行人张作求借款纠纷一案，招远法院查封了坐落于招远市玲珑镇官家河村、房产证号为07460x**号房屋一处，该房已于1993年2月11日由张作求父亲张某某卖给案外人所有，并付清了全部房款。因村委会的原因，导致该房一直没有办理房产过户手续。2015年11月13日，招远法院查封该房产，故要求解除对房产的查封。
申请执行人辨称，案外人提出的被执行人张作求父亲张某某将房产卖给其所有属于无效买卖，因该房产登记在张作求名下，他人无权买卖，该房产仍然属于张作求所有。
被执行人辨称，位于招远市玲珑镇官家河村、房产证号07460xxx瓦房四间卖给ＸＸ亮属实，因村委会没有统一办理房产过户手续，导致该房产证仍然登记在张作求名下，但该房一直由ＸＸ亮管理使用，所有权属于ＸＸ亮。
本院查明，案外人与被执行人张作求属同村村民。1993年2月11日，被执行人之父张某某通过时任支部书记张某甲、村委主任张某乙、中间人张某丙将自己瓦房四间（当时房产证登记在张作求名下）卖给案外人，契约载明：�价8500元，当交不欠。2014年6月10日，本院对申请执行人金翅岭金矿与被执行人张作求借款纠纷一案，作出（2014）招城民初字第290号民事调解书：被执行人张作求于2014年6月20日前付给申请执行人金翅岭金矿借款人民币96万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2014）招执字第1200号立案执行。2015年11月13日，本院依据申请执行人的申请，作出（2014）招执字第1200
--
2号执行裁定书，查封了张作求所有的位于招远市玲珑镇官家河村房屋一处（即张学庆卖给案外人的瓦房四间，房产证07460x**号，土地证招集用2014第024xxx号）。2016年1月18日，案外人向本院提出执行异议。
上述事实，有案外人提供的《契约》、官家河村委会证明，本院调查证人证言等证据予以证明，足以采信。
本院认为�被执行人张作求父亲将位于招远市玲珑镇官家河村瓦房四间卖给案外人所有，有契约和证人证言为证，且该房多年来一直由案外人管理使用，案外人属于善意有偿取得，案外人对本院查封的该房产享有足以排除强制执行的权益，案外人异议理由成立，本院予以采纳；申请执行人提出的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对张作求所有的位于招远市玲珑镇官家河村房屋一处（房产证07460x**号，土地证招集用2014第024xxx号）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦丽娟
审判员 林天奇
审判员 薛廷国
二〇一六年二月二日
书记员 冯国顺
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异286号
案外人吴小芬，女，1981年3月19日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人吴小芬以本院查封的位于山西省大同市×××号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人吴小芬称，2014年12月10日，其与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产,并支付相应房款，深特房地产公司为其开具了收款收据。至此，吴小芬与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将吴小芬购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了其合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。
申请执行人李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人与深特房地产公司所签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，且未办理网签手续，异议人与深特房地产公司并未形成房屋买卖的法律关系。第二、异议人从未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对涉案房产并不享有任何权益。第三、异议人在查封前并未合法占有涉案房产。第四、涉案房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权。第五、涉案房产的用途为商业，并非居住，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应予以驳回。
被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人的执行异议请求。
经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，本院审理过程中，于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省大同市×××74333.09平方米房产及山西省大同市×××土地使用权［土地使用权证号：×××号，地号：×××，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。
2015年8月20日，本院分别作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，李昆向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。
另查明，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《山西省商品房预售许可证》，项目名称为×××，预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《山西省商品房预售许可证》载明的商业用房。
再查明，2014年12月10日，吴小芬与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币249347元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为249347元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（吴小芬）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为吴小芬出具相应金额的购房款“收款收据”。
本院审查过程中，吴小芬提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据等证据证明其主张。并提交2014年12月10日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据不予认可，并认为涉案房产尚未供水、供电，案外人亦并未实际入住。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，依据现有证据，案外人吴小芬在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，缺乏相应事实或法律依据，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山西省大同市×××号房产的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹 同
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕苏岩
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第0349号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：强仁固，该行员工。
被告：张军，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人强仁固到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：张军于2007年12月1日从固镇农村商业银行九湾支行借款24500元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为养鱼，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.67‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，张军未按照约定履行还款义务，经我行多次催要，张军于2015年2月27日归还本金500元及其利息500元，目前结欠贷款24000元，至今没有偿还。现在，我行要求张军偿还贷款本金24000元及利息27154.44元，并偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
张军未做答辩。
经审理查明：张军于2007年12月1日从原固镇县农村信用合作联社九湾信用社（后改名为固镇农村商业银行九湾支行，是固镇农村商业银行的分支机构）借款24500元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为养鱼，借款期限为12个月，借款利率为8.67‰，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。原固镇县农村信用合作联社九湾信用社于当日向陆军支付了贷款24500元。贷款到期后，张军未按照约定履行还款义务，经多次催要，张军于2015年2月27日归还本金500元及其利息500元，目前结欠贷款24000元，至今没有偿还。
上述事实，有借款合同、借款借据、联网核查信息、不良贷款催收、核查表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原固镇县农村信用合作联社九湾信用社与张军之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，具有法律约束力，合同双方均应诚实履行。原固镇县农村信用合作联社九湾信用社按照合同约定发放了贷款，张军应当按照合同约定偿还借款本金及利息。现张军未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因此，对于固镇农村商业银行要求张军偿还本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（利息自2007年12月1日起至2008年11月30日止，按照月利率8.67‰计算，自2008年12月1日起至实际给付之日止，利息上浮50%）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取540元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年八月七日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。