wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第10号
原告隆尧金龙饮食有限公司。住所地隆尧县柴荣南街。
法定代表人曹庆昌，该公司经理。
被告梁晓平，男，1953年12月21日生，汉族，高中文化，住隆尧县。
被告隆尧县地震局。住所地隆尧县康庄东路。
法定代表人东瑞华，该局局长。
原告隆尧金龙饮食有限公司（以下简称金龙公司）与被告梁晓平、隆尧县地震局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员郝春刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙公司法定代表人曹庆昌、被告梁晓平、被告隆尧县地震局法定代表人东瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称，原告经营餐饮服务，于2008年至2010年间，被告在原告处就餐，共欠饭费10628元，有原告菜单、消费单为证。被告梁晓平所签饭费是隆尧县地震局单位招待所发生的费用，被告隆尧县地震局应共同承担付款责任。期间原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令二被告给付所欠原告饭费10628元及相应利息损失，直至饭费付清日止。
原告金龙公司就自己主张的事实，向法院提交证据，金龙大酒店菜单、消费单等46份，以此证明被告在原告处就费所欠
10628元，应由被告承担付款责任。
被告梁晓平当庭口头答辩，其在原告处就餐并签单事实属实。但当时签单行为是代表隆尧县地震局的签单行为，系职务行为，本人不应承担给付饭款的责任。隆尧县地震局没有及时付款，是因与原告间存在停车费等问题纠纷。
被告梁晓平在举证期间未向法庭提交证据。
被告隆尧县地震局当庭口头答辩，梁晓平签单事实属实，但当时梁晓平签单行为属于职务行为，是代表隆尧县地震局的公务招待所签账单。隆尧县地震局一直未付此笔款项，是因原告停车场地属隆尧县地震局所有，双方间停车费纠纷一直未予解决。餐饮费与停车费应一并解决。
被告隆尧县地震局就自己主张的事实，向法院提交证据，时任隆尧县地震局局长董运华的证明材料一份。
经审理查明，原告金龙公司经营餐饮业务，2008年3月1日至2010年10月29日间，被告隆尧县地震局因公务招待在原告处就餐46次，餐饮费累计10628元。时任隆尧县地震局财务主管的梁晓平代表单位在原告金龙公司的就餐单据（金龙大酒店菜单、消费单）上签字。餐饮费10628元至今未付。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告隆尧县地震局因公务招待在原告处就餐，后被告梁晓平代表隆尧县地震局在原告的46份菜单上签字，表明隆尧县地震局与原告间形成了餐饮服务合同关系。被告梁晓平签单的行为经原任隆尧县地震局局长董运华签字确认，现任局长东瑞华当庭认可，应视被告梁晓平签单行为系职务行为。且原告在追加被告申请书中也认可了所欠饭费是被告隆尧县地震局公务招待所产生。故10628元餐饮费应由被告隆尧县地震局负责清偿，原告要求被告梁晓平承担付款责任的请求，本院不予支持。被告隆尧县地震局在原告处就餐后应及时支付餐饮费，而未在合理期间付款，构成违约。原告要求被告承担自2010年10月29日（最后一次签单）起至10628元债务履行完毕期间的利息损失的请求，本院予以支持。
被告隆尧县地震局主张，原告停车场所侵占了被告所有的地方，应交纳停车费，与本案餐饮费纠纷一并解决。因本案系餐饮服务合同纠纷，而被告所称停车费纠纷系物权纠纷，系两个不同的法律关系。针对停车费纠纷，被告隆尧县地震局可另行提起诉讼。故对被告此项抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告隆尧县地震局于本判决生效之日起十日内支付原告隆尧金龙饮食有限公司餐饮费10628元。自2010年10月29日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；
二、驳回原告隆尧金龙饮食有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告隆尧县地震局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝春刚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 畅 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第10号
原告：刘素英。
被告：彭光武。
原告刘素英与被告彭光武买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘素英到庭参加诉讼，被告彭光武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年至2000年被告彭光武先后多次在原告处购买纸夹板，累计欠款2956元，请求判令被告给付此款。
被告未答辩，亦未提交书面证据。
原告当庭提交欠条一张，载明：欠纸夹板款实数3156元，欠款人彭光武，2010年3月15日。
被告彭光武未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。该欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，1996年至2000年期间，被告彭光武在原告刘素英开办的木材加工厂购买纸夹板，累计欠款3156元，并于2010年3月15日给原告出具了欠条。后被告于2012年4月8日付给原告200元，至今尚欠原告纸夹板款2956元。
本院认为，被告彭光武购买原告刘素英纸夹板欠款事实存在，被告应向原告偿还所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告彭光武于本判决生效后十日内给付原告刘素英纸夹板款2956元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年四月十七日
书记员 郭益彤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4257号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告邵运生，男，1962年9月26日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告邵运生借款合同一案，本院于2017年7月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈孟珂
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终177号
上诉人（原审被告）：樊水香，男，1958年8月27日出生，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）：李胜益，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人樊水香因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1393号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
樊水香上诉称，双方之间虽签订了《购货合同》，但依据相关法律规定，建设工程合同纠纷应由合同履行地人民法院管辖。故本案应由湖北省公安县人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订了《购货合同》，合同合法有效。合同约定产生争议由原告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院依约定享有管辖权。从被上诉人李胜益起诉时提交的《购货合同》、结算单等证据来看，双方形成的是买卖合同关系，而非建设工程合同关系，上诉人认为应当按照建设工程合同的相关规定确定管辖，无法律依据。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 乔
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异46号
申请人抚松县中小企业信用担保有限公司。
住所：抚松县松树镇。
法定代表人王四光，系该公司经理。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司。
住所：白山市浑江区。
法定代表人高作鹏，系该公司总经理。
委托代理人董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被执行人白山市浑江区赵记粗粮食府
经营人刘秋红，女，1966年6月23日生，汉族，个体户，住浑江区红旗街。
被执行人苑广瑞，男，1974年6月26日生，汉族，白山市网通公司职员，住浑江区新建街。
被执行人赵连君，女，1961年11月13日生，汉族，浑江区卫生局干部，住浑江区新建街。
被执行人刘秋红，女，1966年6月23日生，汉族，个体户，住浑江区红旗街。
被执行人赵连成，男，1967年3月12日生，汉族，住浑江区红旗街。
被执行人赵文龙，男，1989年2月28日生，汉族，浑江区卫生局职员，住浑江区红旗街。
本院在执行申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人白山市浑江区赵记粗粮食府、苑广瑞、赵连君、刘秋红、赵连成、赵文龙一案中，申请人抚松县中小企业信用担保有限公司于2017年7月27日向本院提出变更该案申请执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人抚松县中小企业信用担保有限公司称：贵院受理白山市中小企业信用担保有限公司与白山市浑江区赵记粗粮食府、苑广瑞、赵连君、刘秋红、赵连成、赵文龙一案，法院作出（2016）吉0602民初584号民事调解书，内容为：“白山市浑江区赵记粗粮食府、苑广瑞、赵连君、刘秋红、赵连成、赵文龙连带责任给付白山市中小企业信用担保有限公司356162.95元；自2014年12月30日起到2017年3月30日止，以406162.95元为基数，按日万分之五标准向白山市中小企业信用担保有限公司支付资金占用费166729.89元，自2017年3月31日起至还清时止，以356162.95元为基数，按日万分之五标准向白山市中小企业信用担保有限公司支付资金占用费，支付90924.44元，案件受理费4849元，由被申请人承担。”白山市中小企业信用担保有限公司向贵院申请执行案号为（2017）吉0602执762号，案件执行过程中，白山市中小企业信用担保有限公司将其对被执行人的债权全部转让给抚松县中小企业信用担保有限公司，并于2016年11月4日在北方法制报公布债权转让公告。故申请变更诉讼主体为抚松县中小企业信用担保有限公司，请贵院依法裁定核准。
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司辩称：我公司同意抚松县中小企业信用担保有限公司的请求。
本院查明，白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人白山市浑江区赵记粗粮食府、苑广瑞、赵连君、刘秋红、赵连成、赵文龙一案，本院作出（2016）吉0602民初584号民事调解书，内容为：“白山市浑江区赵记粗粮食府、苑广瑞、赵连君、刘秋红、赵连成、赵文龙连带责任给付白山市中小企业信用担保有限公司356162.95元；自2014年12月30日起到2017年3月30日止，以406162.95元为基数，按日万分之五标准向白山市中小企业信用担保有限公司支付资金占用费166729.89元，自2017年3月31日起至还清时止，以356162.95元为基数，按日万分之五标准向白山市中小企业信用担保有限公司支付资金占用费，支付90924.44元，案件受理费4849元，由被申请人承担。”因被告未履行法定义务，白山市中小企业信用担保有限公司向本院递交了强制执行申请书，执行案号为（2017）吉0602执762号。
2016年9月28日，白山市中小企业信用担保有限公司与抚松县中小企业信用担保有限公司签订“资产转让合同”，将其对白山市浑江区赵记粗粮食府、苑广瑞、赵连君、刘秋红、赵连成、赵文龙的债权转让给了抚松县中小企业信用担保有限公司，2016年11月4日，白山市中小企业信用担保有限公司在北方法制报刊登了“债权转让公告”。
本院认为，白山市中小企业信用担保有限公司将其对被执行人的债权转让给抚松县中小企业信用担保有限公司，并以登报的方式通知了被执行人，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”的规定，裁定如下：
变更抚松县中小企业信用担保有限公司为本院（2017）吉0602执762号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一七年八月七日
书记员 王义帅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18081号
原告北京恒益源通机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院1号楼6层1-707，统一社会信用代码：911101130627991510。
法定代表人孙成姝，经理。
委托代理人王凤雷，男，1963年9月5日出生。
被告张新龙，男，1982年5月27日出生，公民身份号码：×××。
被告北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人廖安国，董事长。
委托代理人李根宽，男，1962年3月7日出生。
委托代理人段国涛，男，1982年7月22日出生。
原告北京恒益源通机械租赁有限公司（以下简称：恒益源通公司）与被告张新龙、北京城建五建设集团有限公司（以下简称：城建五公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒益源通公司之法定代表人孙成姝、原告恒益源通公司之委托代理人王凤雷，被告张新龙，被告城建五公司之委托代理人李根宽、段国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒益源通公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付租赁费866120.70元，运费81115.10元，以上共计947235.8元。事实和理由：原告与被告张新龙于2014年5月签订了建筑物资、器材租赁合同，被告张新龙租赁原告的模板、扣件等建筑器材，用于由被告城建五公司承建的北京市丰台区×营居住用地项目工程，合同期限至2015年12月31日。原告要求被告张新龙在合同上加盖被告即实际使用人城建五公司的公章，但至今未曾盖章。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务。合同到期后，被告仍延续合同至今，截止2017年7月31日，被告尚欠原告租赁费、运费947235.8元。在多次向被告索要租金及租赁物未果的情况下，原告起诉到法院，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。
被告城建五公司辩称：我方于2014年7月与内蒙古坤城建筑劳务有限公司就涉诉工程签订了劳务分包合同，双方约定涉诉工程由该公司承包，该公司有相应的承包资质，具备安全生产资质，相关合同也已经去建委进行了备案，我方尽到了审核义务。我公司并没有和原告签订租赁合同，也没有使用涉诉的租赁器材，原告所主张的租赁费不应当由我方支付，故此我方不同意原告的诉讼请求。
被告张新龙辩称：我方对原告所主张的款项予以认可，我方现在对付款方式有异议。原告起诉赔偿的金额需要核算。合同是我和原告方签订的，合同的标的物是在城建五公司的工地上使用的。故此我方认为涉诉的租赁费应当由城建五公司支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
被告张新龙与原告恒益源通公司于2014年5月1日签订了建筑物资、器材租赁合同，双方约定：被告张新龙租赁原告的模板、扣件等建筑器材，用于被告城建五公司承建的北京市丰台区×营居住用地项目工程；预计租赁日期自2014年6月1日起至2015年12月31日为止（实际使用及结算以双方签字的出、入库单为准），不足一个月，按一个月计算租金，超过一个月的，按实际天数计算租金。
合同签订后，原告方如约履行了合同约定中出租人的相关义务。另查，关于涉诉租赁物的数量、租赁天数、单位租金、以及租金数额在原告制作的结算清单有详细记载。按照结算清单除去已支付租金，截止自2017年7月31日，用于涉诉工地的涉诉建筑器材未付租金的数额为866120.70元，运费的数额为81115.10元。
在诉讼中，另经本院询问，原告称：当时签合同的时候张新龙说甲方是城建五公司，签完字以后我方让张新龙去盖城建五公司的公章，后来他没有盖，后经我方调查工程确实也是城建五公司承包的，我方认为张新龙说的可信，我方就履行了涉诉的租赁合同；张新龙口头给我方说他是城建五公司的工作人员，其承诺会在涉诉租赁合同上加盖城建五公司的公章，但是其并没有出示过其是该公司工作人员的证明文件。对此，城建五公司称：张新龙不是我方的工作人员，我们没有授权张新龙去管理涉诉工程项目，原告没有对张新龙的身份进行认真的审核，张新龙不能代表我们公司。张新龙称：很多项目承建五公司都是让我签订的合同，当时由于其他原因就没有签成。涉诉的项目的租赁费和器材都是在城建五公司的工地上使用的，应当由城建五公司支付；已经向原告支付的25万元是我个人垫资支付的。我是城建五公司聘请的人员，但是没有书面合同。
上述事实，有租赁合同、结算清单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告就其可以处分的建筑器材，与张新龙签订的建筑物资、器材租赁合同反映了各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方均应遵照履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张新龙虽主张其系城建五公司的工作人员，涉诉租赁合同是城建五公司让其签订的，对其该项主张张新龙并未提交证据予以证明，且城建五公司不予认可，故此本院对张新龙的该诉讼主张不予采信。合同具有相对性，涉诉的租赁合同系原告和被告张新龙所签，故此对张新龙具有约束力。支付租金和相关运费系承租人即张新龙之义务，被告张新龙应当按照合同约定支付租金和相关费用。根据庭审所查明的事实，截止自2017年7月31日，用于涉诉工地的涉诉建筑器材未予支付的租金数额为866120.70元，运费的数额为81115.10元，以上共计947235.8元。就该费用被告张新龙应当向原告进行支付。如张新龙与城建五公司之间就涉诉工程存在其他纠纷，就此张新龙可另行主张解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张新龙于本判决生效之日起七日内向原告北京恒益源通机械租赁有限公司支付租金、运费（截止自二○一七年七月三十一日）共计九十四万七千二百三十五元八角；
二、驳回原告原告北京恒益源通机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百八十四元，由原告原告北京恒益源通机械租赁有限公司负担一千零四十八元（已交纳），由被告张新龙负担六千六百三十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵文鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6898号
原代：陈勇，男，1979年9月10日生，居民身份证号码3210281979********，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇双车巷**号。
委托诉讼代理人：周丽霞，女，1985年12月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。系原告之妻。
被告：高为国，男，1972年11月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈勇与被告高为国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽霞到庭参加诉讼，被告高为国经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款600000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高为国向原告借款600000元，并出具借据一份并出具借据一份，但原告多次催要，被告拒不偿还。
被告高为国未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告高为国于2015年1月23日向原告借款600000元，并出具借条一份，载明：“今借陈勇人民币陆拾万元正，今借人：高为国，见证人：徐爱强。”
以上事实，有借据以及当事人的陈述等证据予以证明有借条以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。被告高为国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高为国于本判决生效后十日内返回原告陈勇借款本金600000元。
如被告高为国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年二月九日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0921执180号
申请执行人张浩军，男，汉族，生于1979年12月02日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人杨国金，男，汉族，生于1985年09月21日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人张浩军与被执行人杨国金民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016月05日17日作出（2016）云0921民初301号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人杨国金未按调解书确定的义务履行，申请执行人张浩军于2016年08月05日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨国金于2016年12月12日交付执行款5000.00元，申请执行人张浩军于2016年12月15日收到该笔执行款，现因被执行人杨国金下落不明，名下无动产车辆，家中无可供执行财产，申请执行人张浩军同意先撤回对被执行人杨国金的执行申请，待被执行人杨国金有履行能力或有财产可供执行，申请执行人张浩军再向本院申请执行，现申请执行人张浩军同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执180号执行案件终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张正归
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10116号
原告：蔡承芹，女，1968年6月18日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人张海燕，上海长策律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1989年6月27日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市。
负责人：卢勇其，总经理。
委托代理人：刘智慧，上海普若律师事务所律师。
委托代理人：杨寻，上海普若律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计163,556.93元。两被告对医疗费非医保、误工费、残疾赔偿金新旧标准、衣物损失费、车辆修理费等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年3月25日4时35分，被告吴俊驾驶牌号为苏HZXX**的小客车行驶至本市普陀区真如西村门口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告吴俊负事故全部责任、原告无责。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。残疾赔偿金，原告提供的相关证据能证明其主张，本院予以支持。衣物损失费、车辆修理费，本院予以酌定。鉴定费，由于该项费用的发生系查明本案事故所致损失之必要，应属保险赔付范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告蔡承芹医疗费22,592.93元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费2,080元、误工费8,760元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费300元、鉴定费1,950元，共计157,576.93元；
二、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡承芹律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,571元，减半收取计1,785.50元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年五月五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初720号
原告：朱鸿辉，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：徐家良，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告朱鸿辉与被告徐家良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱鸿辉到庭参加诉讼，被告徐家良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鸿辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款57200元及利息23260元（利息计至2017年3月10日，以后还按约定的月利率2%计至付清货款之日止）。事实和理由：2010年10月至2012年10月间，徐家良在原告处购买香蕉包装材料，还欠原告的货款57200元，经原告多次催促，被告于2015年6月30日向原告写下一欠条，约定欠款于2015年9月1日前结清。但到期后，被告仍然不还欠款，为此，特请求依法判决被告偿还原告的欠款并支付利息。
被告徐家良未作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本案经审理认定事实如下：
被告徐家良向原告朱鸿辉购买香蕉包装材料，至2015年6月30日被告还欠原告货款57200元，当日，被告立写欠条一份给原告，欠条上注明欠款定于2015年9月1日前结清，欠款期间利息按月利率2%计算，如不能按期足额归还欠款，应按欠款金额每日支付1%的违约金给原告。欠款到期后，被告仍未支付欠款和利息给原告。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、欠条等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受保护。原告提供的欠条的内容中明确了被告欠款的用途和欠款的具体数额，且欠条的欠款人栏上有被告徐家良的亲笔签名和身份证号码等予以确认，欠条内容中除了双方约定的违约金过高之外，其他内容均没有违反法律规定，因此，本院认为欠条的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系是明确存在的，被告没有按约定支付货款及利息给原告，已构成违约，所以，原告主张被告支付欠款及利息的请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息是否合法的问题，本案是由买卖合同关系经结算后转化为一般的民间欠贷债务关系，原、被告对欠款约定了付款期限和欠款期间的利息及逾期的违约金。其中，约定欠款期间的利息按月利率2%计算，利息的约定符合法律规定，本院予以支持；逾期违约金的约定按欠款金额每日1%计算过高，明显超过法律规定，但诉讼中原告没有主张逾期违约金，而主张欠款逾期利息也按月利率2%计算，原告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告徐家良于本判决生效后十日内支付原告朱鸿辉的货款57200元并支付利息（利息以57200元为基数，按月利率2%计付，从2015年6月30日起计至付清欠款之日止）。
案件受理费1812元,减半收取906元，由被告徐家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年四月七日
书记员 陈 媛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1202号
原告：隋兴云，女，1964年6月26日出生，汉族，籍贯吉林省双辽市向阳乡合作村四屯，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路阳光100A座6楼。
负责人：王冬青，该公司经理。
委托诉讼代理人：盖俊山、秦雷雷，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。
原告隋兴云与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月16日15时50分许，原告隋兴云驾驶电动三轮车行驶至高格庄镇冢子村路口处，与隋中来驾驶的鲁Ｆ×××××轿车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，隋中来和原告隋兴云各负事故的同等责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告隋兴云各项损失103072.45元；诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年9月16日15时50分许，原告隋兴云驾驶电动三轮车由西向东行驶至冢子村路口处，与隋中来驾驶的鲁Ｆ×××××轿车发生碰撞事故，致原告隋兴云受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，隋中来和原告隋兴云各负事故的同等责任。原告隋兴云伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗12天，花医疗费22895.75元。2016年12月30日，经原告委托，威海恒源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人隋兴云符合十级伤残。2、被鉴定人隋兴云误工时间为120日，伤后需1人护理60日。原告支付鉴定费1800元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费22895.75元、误工费10124元、护理费5591元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金68024元、交通费300元、鉴定费1800元，共计109094.75元。要求被告阳光保险公司在交强险范围内承担94039元，其余损分的损失，由被告阳光保险公司在商业三者险范围承担60%的赔偿责任即9033.45元，合计103072.45元。
另查明，原告隋兴云系莱阳市高格庄梁孔保蔬菜加工点职工，事故前三个月平均工资为2531元，发生交通事故后停发工资。莱阳市高格庄镇大薛村村民委员会出具证明，证实原告隋兴云自2002年长期居住在本村，因户籍所在地为吉林省双辽市向阳乡合作村四屯，不属于本村村民，所以在本村没有承包责任田，主要收入来源靠非农业收入，长期在莱阳市高格庄梁孔保蔬菜加工点上班。原告住院期间由亲属吕慧源护理，属于城镇居民。
再查明，鲁Ｆ×××××轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，被告阳光保险公司对原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金认为过高，要求按农村居民纯收入标准计算。对鉴定报告的真实性没有异议，但认为伤残等级过高，要求庭后七日内向法庭提供书面的重新鉴定申请，逾期提供视为放弃重新鉴定，认可原告提供的司法鉴定报告。原、被告认可交通费按200元计算，但鉴定费不属于保险赔偿范围，住院伙食补助费没有异议，医疗费应扣除非医保用药。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、村委证明、工资表、营业执照、误工证明等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告阳光保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××××轿车在保险期间内发生交通事故，被告阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告阳光保险公司在商业三者险约定的范围内承担50%的赔偿责任。
被告阳光保险公司在规定的时间内未提供书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，认可原告提供的司法鉴定报告。且威海恒源司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。原告隋兴云自2002年长期居住在高格庄镇大薛村，在本村没有承包责任田，主要收入来源于非农业，故要求按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，本院依法予以支持。被告阳光保险公司在未申请重新鉴定，故对原告主张的误工时间、护理期限，本院依法予以采信。原、被告认可交通费按200元计算，本院依法予以确认，被告阳光保险公司对住院伙食补助费没有异议，本院依法予以支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费1800元，应认定为必要、合理的费用，应由被告阳光保险公司按责任比例承担。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费22895.75元、误工费10124元（2531元/月×4个月）、护理费5591元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入34012元÷365天×60天）、住院伙食补助费360元(30元/天×12天)、残疾赔偿金68024元（2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费200元,以上损失合计108994.75元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿93939元；其余损失15055.75元由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即7527.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告隋兴云各项损失共计101466.88元。
二、驳回原告隋兴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取计1164元、速递费50元，均由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一七年五月三日
书记员 迟华清
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审757号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人龙塘乡红星村村民委员会。
法定代表人黄万维，该村村委会主任。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的安国土资执罚[2013]532号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人龙塘乡红星村村民委员会未经批准，于2009年11月擅自动工占用龙塘乡红星村稻田391.16㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]532号《行政处罚决定书》，没收被执行人龙塘乡红星村村民委员会在非法占用的391.16㎡土地上新建的办公楼，并处罚款11735元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]532号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌 俏
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王桂丽
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05指执102号
申请执行人：东营浩华伟业房地产开发有限公司，住所地：东营市河口区河庆路175号。
法定代表人：聂士印，董事长。
被执行人：卢庆超
申请执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司与被执行人荆茂娟买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2016年4月11日作出[2015]东仲字第263号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会[2015]东仲字第263号裁决书由东营市河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 帆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6407号
原告李庄民，男，1956年8月8日生,住西安市长安区。
被告李昆，男，1982年10月7日生，住西安市长安区。
原告李庄民诉被告李昆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庄民、被告李昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庄民诉称，2015年9月28日，他在自己位于南雷村的卫生洁具厂外施工遭到被告李昆的阻拦，导致他至今未能施工，造成经济损失共计30000元。现起诉要求：1、被告李昆赔偿其经济损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李昆辩称，原告李庄民于2015年9月在自己租赁的厂房门口施工，他认为原告施工范围超过其租地的范围，故阻挡了几分钟。对原告要求的经济损失不予认可，不同意赔偿。
经审理查明，2011年12月18日，原告李庄民与兴隆街道南雷村村委会签订土地租赁协议，由原告承租南雷村七、八组土地各一亩，用于建造卫生洁具厂。2015年9月28日，原告李庄民在其卫生洁具厂外修整路面，被告李昆认为原告在超过其租赁的土地上进行施工故对其叫停。事后原告报警，经过兴隆派出所出警，告知原告此事应找南雷村委会及村民小组协商解决，被告也未再进行阻拦，但此事因故搁置至今。2017年7月20日原告李庄民诉至本院，要求被告赔偿。庭审中，原告坚持认为因被告阻挡他施工造成其机械、雇佣工人及施工材料的损失共计30000元，要求被告赔偿，但对各项经济损失未能提交证据证明。被告认为原告在其租用场地外施工才对其叫停，原告的各项损失与他无关。
以上事实，有当事人当庭陈述、土地租让协议等附卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。本案中被告虽叫停原告在租用场地外的道路边施工，但事后原告未及时通过南雷村委会及村民小组协商解决，对由此造成的经济损失应由原告自己承担。且原告明显扩大其各项经济损失，并对其所诉的各项损失也无证据提交，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李庄民要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告李庄民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 莉
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初240号
原告：宁某某，男，汉族，系八宝矿业工人，住白山市。
被告：宋某某，女，汉族，无职业，住白山市。
本院在审理原告宁某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由宁某某负担。
审判员 王孝敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2284号
原告：杨田娥，女，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律工作者。
被告：田富传，男，住江苏省赣榆县。
原告杨田娥与被告田富传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨田娥于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨田娥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨田娥负担。
审判员 袁野
二〇一七年一月四日
书记员 周越
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2426执546号
安图县汇源供热有限公司：
祝海源：
申请执行人安图县汇源供热有限公司与被执行人祝海源供用热力合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）吉2426民初915号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县汇源供热有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人祝海源给付供热费、利息及诉讼费共计3067.47元。
本案在执行中，被执行人祝海源主动向本院缴纳了执行款3067.47元并承担了申请执行费50元。（2016）吉2426民初915号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2426执546号申请执行人安图县汇源供热有限公司与被执行人祝海源供用热力合同纠纷一案执行完毕。
审判员 丁元利
二〇一七年一月四日
书记员 白云飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第37号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄君行，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化程度，个体户。因涉嫌危险驾驶于2013年12月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1409号起诉书指控被告人黄君行犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人黄君行到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月11日晚上21时9分许，被告人黄君行饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车（机动车未年检，未参加交通强制保险），途经温州市龙湾区瓯海大道辅道上京路口处时，被交警设卡查获。经检测，被告人黄君行血液中检出乙醇成分，其含量为159mg／100ml血。
上述事实，被告人黄君行在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人黄君行的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄君行违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄君行归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄君行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄晓艳
二〇一四年一月二日
书记员 张海晓
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5093号
申请执行人金国良。
被执行人周文军。
本院在执行申请执行人金国良与被执行人周文军为买卖合同纠纷的（2004）黄民一初字第749号民事一案中[执行案号为（2017）浙1003执5093号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审538号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人孙聚章，男，汉，出生1944年10月20日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月18日作出的鹿人防征决字（2013）D31号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审230号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复205号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审230号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）D31号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D31号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执226号
申请执行人：刘金弟，男，1992年12月16日出生，汉族，无业，住邢台市广宗县。
委托代理人：刘建兵，男，1964年1月4日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人邢台硕源房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人毛文葛，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘金弟与被执行人邢台硕源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘金弟于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李西蝶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初17号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张礼玉，男，1969年2月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，务农，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年10月19被永州市公安局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］18号起诉书指控被告人张礼玉犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年1月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人张礼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：2014年左右，被告人张礼玉从周某某处借来鸟铳一支藏于家中并用于平时打鸟。2016年10月18日，办案民警在张礼玉位于冷水滩区花桥镇新铺村家中缴获鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。2016年10月18日，张礼玉被抓获归案。该院以被告人张礼玉犯非法持有枪支罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辩认笔录及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人张礼玉对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年左右，被告人张礼玉从其岳父周某某处拿来一支鸟铳藏于家中并用于平时打鸟。2016年10月18日，公安民警在张礼玉位于冷水滩区花桥镇新铺村的家中缴获这支鸟铳，张礼玉被抓获归案。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，张礼玉所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有扣押物品文件清单、刑事照片、抓获经过、户籍证明等书证，证人邓某某的证言，物证检验意见书，被告人张礼玉的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张礼玉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张礼玉犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人张礼玉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张礼玉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张礼玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 谢 鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第182号
上诉人（原审被告）广东南方银视网络传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号B1603号。
法定代表人夏倜，董事长。
被上诉人（原审原告）吉林省广通有线网络股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区锦河街155号中国吉林东北亚文化创意科技园实验楼4层416B室。。
法定代表人姜延彤，董事长。
上诉人广东南方银视网络传媒有限公司因与被上诉人吉林省广通有线网络股份有限公司合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立管初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：本案案由为合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人于2014年5月28日签订《有线电视网络建设合作协议书》之补充协议，约定“如在履行本协议时出现争议，甲乙双方应协商解决；如协商不成，任何一方可向债权人所在地人民法院提起诉讼”。上诉人认为，未经法院实体审理不能确定“债权人”的身份及地位。因此，上诉人认为高新区法院受理本案是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送到有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年5月28日签订的《有线电视网络建设合作协议书》补充协议约定，“如在履行本协议时发生争议，甲乙双方应协商解决，如果协商不成，任何一方可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。”该约定虽未明确何方为债权人，但从该协议的1.2条即“乙方（上诉人）在协议签订起三个工作日内，偿还甲方（被上诉人）柒佰万元。乙方将于2014年11月26日前偿还甲方剩余叁仟伍佰玖拾万元。”等相关条款的约定，可确认双方在该协议中约定负有给付上款义务的是上诉人，被上诉人则是管辖协议中所指的债权人。上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因此，长春高新技术产业开发区人民法院受理本案符合上述法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗惠元
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终114号
上诉人（原审原告）冶色里麦，女，回族，1958年7月8日生，农民。
被上诉人（原审被告）马由奴，男，回族，1981年3月6日生，个体户。
被上诉人（原审被告）马苏来么，男，回族，1982年3月3日生，个体户。
上诉人冶色里麦因与被上诉人马由奴、马苏来么物权保护纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人冶色里麦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人冶色里麦承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建平
审判员 彭建玉
审判员 鲍丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 峰
四川省三台县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第266号
原告：胡超，男，汉族，住三台县进都乡。
被告：三台县仁孚汽贸有限公司，住所地三台县马家桥。
法定代表人：李海均。
本院在审理原告胡超诉三台县仁孚汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡超于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡超撤回起诉。
本案收取受理费713元，由胡超负担。
审 判 长 廖前锋
审 判 员 张 莉
代理审判员 许亚州
二〇一四年四月十七日
书 记 员 易 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第864号
原告：楼娜。
委托代理人（特别授权代理）：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：许夏江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：嵊州市雅�房地产开发有限公司。
法定代表人：张善昌。
原告楼娜与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司（以下简称雅邦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告楼娜的委托代理人许夏江到庭参加诉讼。被告雅邦房地产公司的法定代表人张善昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼娜起诉称：2010年3月5日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城3幢2单元601号房，房价款为700000元。按照双方签订的买卖合同第十六条的约定，被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，若被告逾期交付超过30天的，则原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按�向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告自愿将违约金下调为每日万分之二点五计付。为维护原告的合法权益，提起如下诉讼请求：1、判令被告立即履行为原告办理国有土地使用证、房屋所有权证的义务。2、判令被告支付原告自2012年7月31日起至实际交付房产权属证书之日止，按日向原告支付房价款700000元的万分之二点五的违约金（暂计算至2013年6月30日为57750元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雅邦房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据及本院的认证意见如下：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2010年3月5日签订了一份商品房买卖合同，并约定了相关的违约责任和违约条款。
证据2、销售不动产统一发票一份，证明原告已付清了全部购房款。
对上述证据本院认证认为：证据1、2，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，2010年3月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城3幢2单元601号房，房价款700000元。按照双方签订的买卖合同第十六条的约定，被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，若被告逾期交付超过30天的，则原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告自愿将违约金下调为每日万分之二点五计付。原告已向被告付清了全部购房款。
另查明，被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理了讼争商品房的初始登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全�履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付土地、房屋权属证书，被告应当依法承担相应的违约责任。至于违约金的计算数额，双方当事人在合同中已明确约定为每日按已付房价款的万分之五计付，现原告已自行将违约金数额下调为每日万分之二点五计付，本院对此予以支持；被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理讼争商品房的初始登记，故原告要求被告支付自2012年7月31日起至2014年3月25日止的逾期交付权属证书违约金105525元（700000元×0.025%×603＝105525元）于理有据，本院依法予以支持。原告另要求自2014年3月26日起至实际交付权属证书之日止以购房款700000元的每日万分之二点五计算迟延办证违约金的诉讼请求于理无据，本院依法不予支持。根据本案现有的证据和事实，被告并不负有将讼争房屋所有权证书和国有土地使用权证书交付给原告的法定或约定义务，被告应当履行的是协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的义务。被告雅邦房地产公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”中华人民共和国合同法》第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，60）”六十条、第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，107）”一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市雅邦房地产开发有限公司在楼娜提出办证申请后协助办理坐落于嵊州市城南新区高杨路江南春城3幢2单元601号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；
二、嵊州市雅邦房地产开发有限公司支付楼娜逾期交付房屋权属证书违约金105525元，款限本判决发生效力之日起十日内付�；
三、驳回楼娜的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，依法减半收取1205元，由被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2410元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1315号
原告：牛某，女，1990年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：徐某，女，1959年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告牛某与被告徐某继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告牛某向本院提出诉讼请求：依遗嘱继承位于郑州市××区货××街××楼××房产一处，价值325800元。事实与理由：原告系被继承人牛大勇（××××年××月××日去世）与李素云（于2001年1月27日去世）的独生女。2013年12月18日被继承人牛大勇与被告徐某再婚，婚后无子女。被继承人牛大勇去世后留有位于管城××区货××街××院××楼××号，房屋面积为90.6平方米。现原、被告因继承问题产生纠纷，故原告诉至法院。
经本院审查认为，本案系继承纠纷，原告诉请继承位于郑州市××区货××街××楼××房产××套，应向法院提供关于房产的明确信息，现原告无法证明该房产系被继承人牛大勇所有，也无法提供该房产的明确信息，缺乏事实依据与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 孙志富
二〇一八年三月六日
书记员 李自红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1809号
上诉人（原审被告）：尚华，男，1959年9月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被上诉人（原审原告）：顾晨，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人尚华因与被上诉人顾晨民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚华未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，尚华在本院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尚华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 朔
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2964号
原告高金波，男，生于1985年5月4日，汉族，农村居民。
委托代理人李光军，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告胡文杰，男，生于1989年8月4日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告高金波诉被告胡文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高金波撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告高金波承担。
审判员 廖恺
二〇一四年十月十三日
书记员 颜利
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第151号
罪犯王金柱，别名王建明，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化。原户籍所在地黑龙江省五常市。无职业。现在大庆监狱服刑。
2007年4月24日，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2007）庆刑二初字第24号刑事判决书，以被告人王金柱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元。刑期自2006年10月26日起至2025年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2012年2月10日，经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金柱减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年5月25日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 朱峰娟
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第63号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人骆庆中，男，1973年10月15日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2005年1月19日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七年，2009年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年4月27日被攀枝花市公安局东区分局取保候审，2013年10月28日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人骆庆中犯聚众斗殴罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉。被告人骆庆中到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2012年4月27日凌晨，被告人骆庆中与马某某、尚某某（已判决）等人在本市炳草岗二娃串串香吃饭时，遇黄某某与王某某等人，双方因言语不和，骆庆中等人对黄某某、王某某进行殴打。王某某、黄某某被打后，电话告知了杨某某（已判决）。杨某某用电话责问骆庆中为什么打人，并在电话中与骆争吵起来，双方约定到本市东区炳草岗公园打架。骆庆中遂通知云某某、尚某某、马某某等人准备打架，云某某打电话通知了被告人柯某某。骆庆中又从炳草岗东方巴黎的“魅力之都”拿出砍刀、木棒分配给马某某等人后，骆庆中、尚某某等人持械在公园对面家属楼二楼与杨某某等人斗殴，致杨某某、骆庆中全身多处砍伤。经法医鉴定，杨某某、骆庆中的伤均系轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人骆庆中犯聚众斗殴罪依法予以判处。
庭审中，被告人骆庆中辩称未邀约他人打架。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。2.抓获经过。3.骆庆中、杨某某、尚某某的病历。4.证人尚某某、马某某、云某某、柯某某的证言，均证实2012年4月27日凌晨，骆庆中与马某某、尚某某等人在炳草岗二娃串串香吃饭时，遇黄某某与王某某等人，双方因言语不和，骆庆中等人殴打黄某某等人。后双方又约定到本市东区炳草岗公园打架。骆庆中遂通知被告人云某某、尚某某、马某某等人，云某某打电话通知了被告人柯某某，骆庆中又从东方巴黎拿出木棒分发，后骆庆中、尚某某等人持械在公园对面家属楼二楼与王某某等人斗殴。5.证人黄某某、王某某、杨某某的证言，证实的内容与骆庆中等人证实的内容一致。6.证人周某某的证言，证实骆庆中因她怀孕，违反了取保候审的规定。7.伤情鉴定书，证实被告人骆庆中的损伤程度为轻伤。8.辨认现场笔录及照片。9.现场勘查记录及照片。10.视听资料。11.刑事附带民事判决书，释放证明书。12.户籍证明。13.被告人骆庆中的供述，交代的内容与证人尚某某、马某某、云某某、柯某某、黄某某、王某某、杨某某证实的内容一致。
本院认为，被告人骆庆中伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人骆庆中犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人骆庆中提出其未邀约他人打架的辩护意见，经庭审查明，尚某某、马某某、云某某、柯某某等人的证言均证实被告人骆庆中与杨某某约定到本市东区炳草岗公园打架后，通知云某某、尚某某、马某某等人准备打架，又从东方巴黎的“魅力之都”拿出砍刀、木棒分发给他们与王某某等人斗殴。故其辩解本院不予采纳。鉴于被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人骆庆中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 江程美
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
……
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第63号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人骆庆中，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2005年1月19日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七年，2009年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年4月27日被攀枝花市公安局东区分局取保候审，2013年10月28日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人骆庆中犯聚众斗殴罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉。被告人骆庆中到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2012年4月27日凌晨，被告人骆庆中与马某某、尚某某（已判决）等人在本市炳草岗二娃串串香吃饭时，遇黄某某与王某某等人，双方因言语不和，骆庆中等人对黄某某、王某某进行殴打。王某某、黄某某被打后，电话告知了杨某某（已判决）。杨某某用电话责问骆庆中为什么打人，并在电话中与骆争吵起来，双方约定到本市东区炳草岗公园打架。骆庆中遂通知云某某、尚某某、马某某等人准备打架，云某某打电话通知了被告人柯某某。骆庆中又从炳草岗东方巴黎的“魅力之都”拿出砍刀、木棒分配给马某某等人后，骆庆中、尚某某等人持械在公园对面家属楼二楼与杨某某等人斗殴，致杨某某、骆庆中全身多处砍伤。经法医鉴定，杨某某、骆庆中的伤均系轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人骆庆中犯聚众斗殴罪依法予以判处。
庭审中，被告人骆庆中辩称未邀约他人打架。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。2.抓获经过。3.骆庆中、杨某某、尚某某的病历。4.证人尚某某、马某某、云某某、柯某某的证言，均证实2012年4月27日凌晨，骆庆中与马某某、尚某某等人在炳草岗二娃串串香吃饭时，遇黄某某与王某某等人，双方因言语不和，骆庆中等人殴打黄某某等人。后双方又约定到本市东区炳草岗公园打架。骆庆中遂通知被告人云某某、尚某某、马某某等人，云某某打电话通知了被告人柯某某，骆庆中又从东方巴黎拿出木棒分发，后骆庆中、尚某某等人持械在公园对面家属楼二楼与王某某等人斗殴。5.证人黄某某、王某某、杨某某的证言，证实的内容与骆庆中等人证实的内容一致。6.证人周某某的证言，证实骆庆中因她怀孕，违反了取保候审的规定。7.伤情鉴定书，证实被告人骆庆中的损伤程度为轻伤。8.辨认现场笔录及照片。9.现场勘查记录及照片。10.视听资料。11.刑事附带民事判决书，释放证明书。12.户籍证明。13.被告人骆庆中的供述，交代的内容与证人尚某某、马某某、云某某、柯某某、黄某某、王某某、杨某某证实的内容一致。
本院认为，被告人骆庆中伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人骆庆中犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人骆庆中提出其未邀约他人打架的辩护意见，经庭审查明，尚某某、马某某、云某某、柯某某等人的证言均证实被告人骆庆中与杨某某约定到本市东区炳草岗公园打架后，通知云某某、尚某某、马某某等人准备打架，又从东方巴黎的“魅力之都”拿出砍刀、木棒分发给他们与王某某等人斗殴。故其辩解本院不予采纳。鉴于被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人骆庆中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 江程美
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 涓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更620号
罪犯劳康帝，男，1988年11月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)茂中法刑二重字第1号刑事附带民事判决，以被告人劳康帝犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月4日作出(2014)粤高法少刑终字第22号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯劳康帝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳康帝属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万二千元；累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳康帝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳康帝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保200号
申请人：尚保东，男，1954年9月30日生，汉族，住邯郸邯郸市复兴区。
被申请人：申霞，女，1969年6月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十一月二十五日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下冀Ｄ×××××号小轿车一辆，申请人已提供现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 勇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1310号
原告:马仁和，男，1972年10月6日生，汉族，住福建省长汀县，
被告:张选武，男，1974年4月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：马生连妹，女，1973年8月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告马仁和与被告张选武、马生连妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马仁和到庭参加诉讼，被告张选武、马生连妹经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
马仁和向本院提出诉讼请求：1.判令张选武、马生连妹偿还借款106000元，并支付该款自2014年12月28日起至借款还清之日止按每月600元计算的利息；2.案件受理费由张选武、马生连妹负担。事实和理由：张选武和马生连妹系夫妻关系。2014年12月28日，张选武和马生连妹向马仁和借款106000元，约定利息按每月600元计算，其中借款16000元约定于2014年农历年底前还清，并写下两张借条。借款后，张选武和马生连妹未按约定支付利息，也未归还借款，现均已无法联系。
张选武、马生连妹未答辩亦未提供证据。
马仁和为证明自己的主张提供借条原件两张，证明2014年12月28日，张选武、马生连妹向马仁和借款共106000元，其中一笔16000元的借款约定于农历2014年底还清；另一笔90000元借款口头约定2015年底还清。
本院认为，张选武、马生连妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。马仁和提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月28日，马生连妹和张选武向马仁和借款90000元，并向马仁和出具借条一张。同日，马生连妹和张选武再次向马仁和借款16000元，约定于农历2014年底还清，并再次向马仁和出具借条一张。2014年春节前，马仁和要求马生连妹还款，因马生连妹无能力归还，并承诺以所借106000元从2014年12月28日起按每月600元向马仁和支付利息。马生连妹在借款为90000元的借条下方注明并签字确认。至今，马生连妹和张选武都未按约定还款付息。
另查明，马生连妹和张选武于1996年4月29日登记结婚。
本院认为，马生连妹、张选武向马仁和借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。本案第一笔90000元借款未约定期限，马仁和可随时要求马生连妹、张选武偿还。第二笔16000元借款约定于农历2014年底归还，故马仁和可在借款期限届满之日起要求马生连妹、张选武偿还，因此，马仁和现要求马生连妹、张选武偿还借款106000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马生连妹在90000元的借条下方明确约定以借款106000元从2014年12月28日起按每月600元向马仁和支付利息，本金和利息一起归还，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故马仁和要求马生连妹和张选武按每月600元支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。张选武、马生连妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马生连妹、张选武应于本判决生效之日起五日内偿还马仁和借款106000元。
二、马生连妹、张选武应于本判决生效之日起五日内向马仁和支付上述借款（106000元）自2014年12月28日起至还清之日止按每月600元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由张选武、马生连妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗文标
审 判 员 杨 平
人民陪审员 李阳民
二〇一七年四月十三日
代理书记员 林娟娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1310号原告:马仁和，男，1972年10月6日生，汉族，住福建省长汀县，被告:张选武，男，1974年4月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：马生连妹，女，1973年8月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告马仁和与被告张选武、马生连妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马仁和到庭参加诉讼，被告张选武、马生连妹经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。马仁和向本院提出诉讼请求：1.判令张选武、马生连妹偿还借款106000元，并支付该款自2014年12月28日起至借款还清之日止按每月600元计算的利息；2.案件受理费由张选武、马生连妹负担。事实和理由：张选武和马生连妹系夫妻关系。2014年12月28日，张选武和马生连妹向马仁和借款106000元，约定利息按每月600元计算，其中借款16000元约定于2014年农历年底前还清，并写下两张借条。借款后，张选武和马生连妹未按约定支付利息，也未归还借款，现均已无法联系。张选武、马生连妹未答辩亦未提供证据。马仁和为证明自己的主张提供借条原件两张，证明2014年12月28日，张选武、马生连妹向马仁和借款共106000元，其中一笔16000元的借款约定于农历2014年底还清；另一笔90000元借款口头约定2015年底还清。本院认为，张选武、马生连妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。马仁和提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，马生连妹和张选武向马仁和借款90000元，并向马仁和出具借条一张。同日，马生连妹和张选武再次向马仁和借款16000元，约定于农历2014年底还清，并再次向马仁和出具借条一张。2014年春节前，马仁和要求马生连妹还款，因马生连妹无能力归还，并承诺以所借106000元从2014年12月28日起按每月600元向马仁和支付利息。马生连妹在借款为90000元的借条下方注明并签字确认。至今，马生连妹和张选武都未按约定还款付息。另查明，马生连妹和张选武于1996年4月29日登记结婚。本院认为，马生连妹、张选武向马仁和借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。本案第一笔90000元借款未约定期限，马仁和可随时要求马生连妹、张选武偿还。第二笔16000元借款约定于农历2014年底归还，故马仁和可在借款期限届满之日起要求马生连妹、张选武偿还，因此，马仁和现要求马生连妹、张选武偿还借款106000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马生连妹在90000元的借条下方明确约定以借款106000元从2014年12月28日起按每月600元向马仁和支付利息，本金和利息一起归还，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故马仁和要求马生连妹和张选武按每月600元支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。张选武、马生连妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马生连妹、张选武应于本判决生效之日起五日内偿还马仁和借款106000元。二、马生连妹、张选武应于本判决生效之日起五日内向马仁和支付上述借款（106000元）自2014年12月28日起至还清之日止按每月600元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由张选武、马生连妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  罗文标审 判 员  杨 平人民陪审员  李阳民二〇一七年四月十三日代理书记员  林娟娟附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00816号
罪犯吴延根，男，1982年6月2出生，汉族，安徽省蚌埠人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年3月12日以（2012）滁刑初字第00027号刑事判决，认定被告人吴延根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴延根在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴延根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴延根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴延根减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月19日至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字03961号
原告：程荣霜，女，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，无固定职业，住XX，身份证号：XX。
被告：巢湖市汽车贸易配件有限公司，住所地：XX。
法定代表人：刘忱，该公司经理。
本院在审理原告程荣霜诉被告巢湖市汽车贸易配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程荣霜申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告程荣霜系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程荣霜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程荣霜承担。
审 判 员 汪 琴
二○一六年元月十二日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01919号
原告张某，女，生于1984年，汉族，住凤翔县，农民，居民。
被告梁某，男，生于1982年，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人张某甲，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某及委托代理人张某甲等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，以婚礼5000元及衣物等件订婚，2005年12月30日领取结婚证书，领证后一周即举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚可，并于2006年11月5日生一男孩取名梁某甲，后再未生育。在共同生活期间原告发现被告对家庭没有一点责任心，被告以在外打工为借口，长期与多名女人鬼混，不关心原告与孩子的生活，现夫妻关系己经名存实亡，夫妻感情己经彻底破裂。故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩梁某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养教育费用800元；3、婚姻关系存续期间的共同财产依法分割；4、依法判令被告承担夫妻共同债务3万元；5、依法判令被告支付原告生活帮助费10000元；6、本案案件受理费全部由被告承担。
被告辩称，原、被告的婚姻缔结经过及婚后生育情况与原告所述一致。原、被告在婚后夫妻关系较好，后由于原告经常怀疑被告与她人有不正当两性关系，导致原、被告经常发生口角相争。2014年8月份原告去被告打工地江苏盐城无故再次怀疑被告与她人有不正当关系，并与被告发生纠纷，被告为此辞职与原告共同回到家中，共同在宝鸡经营一处精品专柜，期间原告又于2014年12月30日与被告及家人发生予盾，致夫妻关系不睦。现原、被告之间虽然因生活琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，以婚礼5000元及衣物等件订婚，2005年12月30日领取结婚证书，领证后一周即举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚可，并于2006年11月5日生一男孩取名梁某甲，后再未生育。2014年8月份原告去被告打工地江苏盐城以被告房间有＊＊＊为由，怀疑被告与她人有不正当关系，并与被告发生纠纷，被告为此辞职与原告共同回到家中，后两人共同在宝鸡经营一处精品专柜，期间原告又于2014年12月30日与被告及家人发生予盾后外出不归，致夫妻关系不睦。故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩梁某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养教育费用800元；3、婚姻关系存续期间的共同财产依法分割；4、依法判令被告承担夫妻共同债务3万元；5、依法判令被告支付原告生活帮助费10000元；6、本案案件受理费全部由被告承担。
为证实上述事实原告当庭提供的证据有：1、照片三张；2、录音光盘一张；3、原告做某某的检查报告单及手术证明。被告对证据1、2、3的内容无异议，但证据1中床上的血迹是同事原来留下的，因为本人在江苏盐城的房间是同事走时赠送的，床上的床单未换。证据2中的内容是从网上下载的。被告当庭提供的证据有：1、孩子在幼儿园期间的所有花费票据；2、信用卡信息单一份；证明被告给原告打款15000元。3、建设银行信用卡消费记录；证明被告向原告汇款18400元，对原告及孩子尽到责任。原告对证据1、2无异议，但证据2中的15000元均用于家里生活，对证据3有异议，因为原告只见到了7000元，其余款项未收到。本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对上述原告提供的证据1、2不予采信，对原告提供的证据3及被告提供的证据1、2、3予以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前虽系他人介绍相识，但双方经过足够了解后确定婚约关系，婚姻基础较好。婚后双方曾共同外出打工，虽然在外时间较短，但他们之间已经建立了一定的夫妻感情。原、被告本应相互理解，相互关心体贴，携手共建幸福家庭。然而当被告在江苏盐城打工期间，原告在看望被告时，因琐事发生口角相争，双方即回原籍生活，期间原告又因琐事与其发生纠纷，且分居生活，致夫妻关系不睦。但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能够相互理解，正确处理夫妻间存在的矛盾，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障婚姻家庭关系。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭要伟
山东省威�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终12号
抗诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
原审被告人姜卓超，原系威高盛祥商管有限公司职工。2015年6月19日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年12月8日被取保候审。2016年1月6日因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人姜卓超犯抢劫罪、强奸罪一案，于二○一五年十一月二十日作出（2015）威经技区刑初字第189号刑事判决，以姜卓超犯抢劫罪，免除处罚；犯强奸罪，免除处罚；决定免除处罚。威海经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员符宇、代理检察员周鑫出庭履行职务，原审被告人姜卓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人姜卓超犯抢劫罪、强奸罪的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区刑初字第189号刑事判决；
二、发回山东省威海经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
审 判 员 张燕妮
代理审判员 刘 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张佳齐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00430号
申请人殷方胜，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人桂和平，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人唐杏红，女，汉族，1968年出生，住址同上。
申请人殷方胜于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人桂和平、唐杏红价值20万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人殷方胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人桂和平、唐杏红银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪大为
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初341号
原告董某某。
委托代理人萧沛。
被告刘某某。
原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人萧沛、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，1994年原、被告经自由恋爱相识建立了婚约关系并共同生活，2013年5月14日在武山县民政局补办了结婚证。1996年农历正月23日生女儿刘甲，1999年农历正月19日生长子刘乙，2005年10月13日生次子刘丙。婚初，双方夫妻感情较好，但自从次子出生一年后，被告就对原告感情上有了变化，经常辱骂原告，有时还殴打原告，双方的夫妻感情开始不和。2006年起原告就外出打工，双方很少联系。现双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，诉至人民法院请求判令离婚，长子刘乙由原告抚养，次子刘乙娃由被告抚养，双方互不承担孩子的抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉称的双方结婚、生育子女的时间都属实，女儿现已成年，长子现随原告生活，次子现随被告生活。如果原告要离婚，则要求原告支付被告孩子的抚养费100000元，否则就不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告刘某某经自由恋爱于1994年开始共同生活，1996年1月23日生女孩刘甲，现已成年，独立生活。1999年1月19日生男孩刘乙，现随原告共同生活。2005年10月13日生男孩刘乙丙，现随被告共同生活。2013年5月14日，双方在武山县民政局补办了结婚登记手续。原告董某某于2016年3月21日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理中经调解，未能达成协议。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告董某某与被告刘某某先同居生活，后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法。婚后，双方虽因不能正确处理夫妻生活矛盾而发生纠纷，但且双方已共同生活多年并育有三个子女，已建立起了相对牢固的夫妻感情；且双方系自由恋爱，感情基础较好，夫妻感情并未破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李少军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第613号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2008年9月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐传水。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）604号起诉书指控被告人沈某犯虚报注册资本罪，于2008年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员许航，被告人沈某及其辩护人徐传水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年2、3月间，被告人沈某伙同姚玮君（已判刑）商定开办注册资金为500万元的浙江香洲贸易有限公司，两人出资额分别为200万元和300万元，分别占公司股份的40％和60％，并商定以陈建强（另案处理）及姚娟芬的名义分别顶替沈某与姚玮君进行公司注册登记，由陈建强担任该公司的法定代表人。但被告人沈某与姚玮君均未实际出资，而是委托杭州圣宝投资咨询有限公司的傅某甲为其二人代办公司设立登记相关手续及筹措公司注册资金500万元。尔后，傅某甲通过杭州华磊会计师事务所有限公司的冯国其帮助筹款、验资。2005年3月9日，冯国其将人民币300万元及200万元分别注入中国农业银行杭州官巷口支行沈健、孙来根帐户后提取，再分别以姚娟芬、陈建强缴纳投资款的名义，注入以浙江香洲贸易有限公司名义在该银行开设的验资帐户内，杭州华磊会计师事务所有限公司即为浙江香洲贸易有限公司出具了验资报告；同年3月14日，傅某甲向浙江省工商行政管理局取得浙江香洲贸易有限公司营业执照；同日，用于浙江香洲贸易有限公司注册验资的500万元资金即被划出，分别归还杭州恒丰典当有限责任公司300万元、杭州高能辐射技术开发应用有限公司200万元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证房屋租赁合同、当票、抵押合同、转帐支票、银行汇票、进帐单、取款凭条、现金缴款单、情况说明、验资报告、开立基本存款帐户申请书、浙江香洲贸易有限公司财务凭证、审计报告、户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、同案犯姚玮君、陈建强的证言、证人傅某甲、顾某、傅某乙、张某、黄某甲、赵某、黄某乙、陈某、杨某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某伙同他人在申请公司登记时使用虚假证明文件，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产行若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月2日起至2010年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 车群怡
二〇〇八年十二月六日
书 记 员 徐园园
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第178号
申请执行人马希英，男，回族，生于1966年5月3日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人同心县下马关镇赵家庙村委会，住址宁夏回族自治区同心县。
法定代表人左志强，系该村村委会主任。
关于申请执行人马希英与被执行人同心县下马关镇赵家庙村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）同民初字第206号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马希英贵于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人同心县下马关镇赵家庙村委会偿还62套房屋的工程欠款，共计374742元。
本案在执行过程中，于2014年3月30日向被执行人同心县下马关镇赵家庙村委会送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人同心县下马关镇赵家庙村委会履行调解书所确定的义务，2014年8月27日，被执行人履行了31100元（已支付），下剩的标的款343642元申请执行人马希英于2015年10月26日以与同心县下马关镇赵家庙村委会协商解决为由自愿撤销执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字第441号民事判决书的执行，申请执行人马如贵就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第178号
申请执行人殷淑芳，女，住同江市。
被执行人于长海，男，住同江市。
本院在执行申请人殷淑芳与被执行人于长海民间借贷纠纷一案中，经双方协商，双方和解，剩余款项年底付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第6号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一五年四月十五日
书记员 王子铭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第149号
原公诉机关福建省永定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志超，男，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。2012年8月30日因犯盗窃罪被永定县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年9月26日刑满释放。2013年4月16日又因犯盗窃罪被永定县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
辩护人罗芬，福建省吴子胜律师事务所律师。
福建省永定县人民法院审理福建省永定县人民检察院指控原审被告人张志超犯盗窃罪一案，于2014年4月15日作出（2014）永刑初字第68号刑事判决：（一）被告人张志超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；（二）继续追缴被告人尚未追回的所盗财物，返还或者按赃物折价款抵赔失主。原审被告人张志超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张志超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人张志超申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张志超撤回上诉。
福建省永定县人民法院（2014）永刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 艳 红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄兰兰（代）