wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初222号
原告：胡培赞。
委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡乃和，系该公司法律顾问。
原告胡培赞诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡培赞的委托诉讼代理人张玉刚、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托诉讼代理人胡乃和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培赞向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿原告车辆损失48105.00元、施救费1080.00元、评估费2000.00元，合计51185.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月购买辽A×××××东风日产轿车，2016年5月24日，原告为该车在被告处投保商业险（含车辆损失险和），保险期限为2016年5月25日至2017年5月24日。2016年6月1日17时许，原告驾驶辽A×××××号车，沿306线由北向南行驶，当行驶至绥中县宽帮夹道沟路段时因躲避其他车辆操作不当，车辆驶入道路东侧与树木相撞，造成车辆与树木损坏，经绥中县公安交通管理大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，因被告在定损后其上级公司核定的损失金额明显不合理，修理厂实际修理费差距较大，原告与被告多次协商不成，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，本案是保险合同，根据原告车辆在被告处投保了机动车保险，保单上记载，机动车损失险是70198.00元含不计免赔，特别约定记载标的车出险后配件价格、修理价格按照当地常规计算，我们已经向原告明示，被告已经就原告的损失进行了定损34536.41元，定损时后应该是38310.91元，在这个范围内保险予以认可。
诉讼当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：2016年6月1日17时许，原告驾驶辽A×××××号车沿306线由北向南行驶，当行驶至绥中县宽帮夹道沟路段时因躲避其他车辆操作不当，车辆驶入道路东侧与树木相撞，造成车辆与树木损坏，该事故经绥中县公安交通管理大队认定原告负事故的全部责任。因车辆损失赔偿，原、被告双方未达成协议，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，同时向本院提交申请。要求对原告所有的辽A×××××号车的损失价格进行鉴定。2017年4月25日经葫芦岛市中级人民法院委托绥中鼎信资产价格评估有限公司对原告所有的辽A×××××进行鉴定，金额为48105.00元，花评估费2000.00元。
另查，原告所有的辽A×××××车辆于2016年5月25日在被告投保了车辆保险且不计免赔。车辆损失险限额为70198.00元，保险期限至2017年5月24日。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，双方应按合同的约定履行义务，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司如何承担责任？是本案的争议焦点。
《中华人民共和国保险法》第五十五条第一、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。原告所有的辽AXXX**轿车，经葫芦岛市中级人民法院委托的绥中鼎信资产价格评估有限公司所做的鉴定结论，无论从资质和程序都不存在瑕疵，被告又提供不出足以推翻该鉴定结论的证据，对该鉴定结论，本院予以采信，即车辆损失48105.00元。
关于施救费1080.00元，《中华人民共和国保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。所以施救费1080.00元，被告承担。
关于鉴定费2000.00元，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。所以鉴定费2000.00元，被告承担。以上总计损失为51185.00元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一、二款、第五十七条第二款、第六十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内向原告胡培赞支付保险金51185.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXXX。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079.00元，邮寄送达费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4277号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地赤峰市宁城县大城子镇下五家村。
负责人：赵俊峰，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：周文国，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张艳芝（被告周文国之妻），女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告周文国、张艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行撤诉。
案件受理费722元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行负担。
审判员 苏秀兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 霍伶俐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9276号
原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，经营场所深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。
经营者郭小青。
委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告杨洪仔。
员工代表张牙英、杨平菊。
原告诉被告劳动争议十六案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告张牙英等16人主张与原告存在劳动关系，并提交了社保清单予以证明，社保清单载明原告为被告张牙英等16人办理了医疗和工伤保险。原告主张与被告张牙英等16人口头约定建立合作关系，由原告为各被告垫付社保，实际支付人为各被告，双方不存在劳动关系，但对其主张，原告未提交证据予以证明，本院不予采信。本院采信被告张牙英等16人关于与原告存在劳动关系的主张。原告对被告张牙英等16人的入职时间、工作岗位、工资待遇及最后工作时间负有举证义务，但其未能举证证明，故本院采信被告杨洪仔主张的入职时间2011.10.27、工作岗位为技师、工资待遇为提成工资、最后工作时间为2015年12月15日。
二、关于被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元，原、被告均未对该项仲裁裁决提起诉讼，应视为双方均无异议，本院予以确认。
三、关于解除劳动关系经济补偿金：
（一）解除劳动关系的时间：2015年12月16日。
原告主张2015年12月16日，因房租租赁期限届满，原告无法继续经营，与被告张牙英等16人的合作关系亦同时结束。被告张牙英等16人主张与原告之间的劳动关系于2015年12月16日解除，原因为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班。故本院对双方解除劳动关系的时间2015年12月16日予以确认。
（二）双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：被告张牙英等16人主张按最低工资标准计算，本院予以确认。
（三）双方解除劳动关系的原因：被告杨洪仔等16人主张为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班，原告亦确认当日房租租赁期限届满、无法继续经营。故本院认定原告与被告张牙英等16人的劳动关系因原告的停业而解除。
（四）解除劳动关系经济补偿金数额：原告存在拖欠被告张牙英等16人工资的情况，且双方劳动关系因原告的停业而解除，原告依法应支付被告张牙英等16人解除劳动关系的经济补偿金。原告应按照被告张牙英等16人的工作年限及月平均工资标准支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
四、仲裁情况：被告张牙英等16人于2015年12月17日申请仲裁。仲裁请求：1、原告支付2015年12月1日至12月15日工资10350元；2、原告赔偿因公司解散，按工龄计算解散费328000元；3、因没有买社保，原告赔偿社保费105000元。仲裁裁决：1、原告支付被告杨建云等16人2015年12月1日至15日期间工资7550元；2、原告支付被告杨建云等16人解除劳动关系经济补偿金293335元；3、驳回被告杨建云等16人的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元（详见附表二）。
二、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
三、驳回原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
代理审判员 林 彤
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘志美
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4745号
�告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行，统一社会信用代码91320113075888104U，住所地南京市鼓栖霞区燕子矶街道和燕路503号。
负责人：季仲亚,该支行行长。
委托诉讼代理人：付振，男，该行职员。
委托诉讼代理人：李俊蛟，男，该行职员。
被告：南京市六合区玖牛农机服务专业合作社，组织机构代码69044224-3，住所地南京市六合区龙袍街道长江社区五组。
法定代表人：张声飞。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行（以下简称紫金农行燕子矶支行）诉被告南京市六合区玖牛农机服务专业合作社（以下简称玖牛合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告紫金农行燕子矶支行的委托诉讼代理人李俊蛟到庭参加了诉讼。被告玖牛合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
紫金农行燕子矶支行向本院提出诉讼请求：1、被告玖牛合作社立即向原告归还借款本金20万元，及至2017年4月20日贷款利息（含复利）1430.6元，并按借款合同约定的利率标准继续支付自2017年4月21日起至借款本息还清之日止的利息（罚息、复利）；2、承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月20日，原告紫金农行燕子矶支行（贷款人）与被告玖牛合作社（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额20万元，期限12个月，自2016年9月20日起至2017年9月19日止，借款用途购农机配件，借款利率为固定年利率4.35%，合同对违约事项、逾期利息、罚息、复利等均进行了约定。2016年9月21日，原告按约足额向被告发放借款20万元，截止2017年4月20日，被告尚欠本金20万元，贷款利息1430.6元。
玖牛公司未到庭应诉、亦未提交答辩意见。
原告紫金农行燕子矶支行围绕诉讼请求，依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、贷款结息明细、《法律文书送达地址约定书》、贷款提前到期通知书、特快专递邮件单等证据。经对原告提交的证据进行审查，本院对本案事实认定如下：2016年9月20日，原告紫金农行燕子矶支行（贷款人）与被告玖牛合作社（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为紫银（燕子矶）流借字[2016]第0231号，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限12个月，自2016年9月20日起至2017年9月19日止，借款用途为购农机配件，借款利率为固定年利率4.35%；合同第4.4条约定：逾期罚息利率为期内年利率水平上加收50%，复利同罚息；结息方式是按月结息；合同第8.1及8.1.1约定：借款期限届满日归还本合同项下全部借款；合同第13.3.4约定：借款人出现违约情形时，贷款人有权宣布借款合同项下剩余未归还贷款提前到期；合同第17.1条约定，因案涉借款发生纠纷，原告为此支付的诉讼费等费用由被告承担。
2016年9月18日，原、被告签订了《法律文书送达地址约定书》，约定：因上述借款合同履行发生诉讼后，借款人玖牛合作社的收件人为张声飞，诉讼各阶段的材料、文书的送达地为南京市六合区龙袍街道长江社区五组；被告对该《法律文书送达地址约定书》约定的地址保证准确、真实、有效。
2016年9月21日，原告按约足额向被告发放借款20万元，2017年3月起，被告开始出现违约，截止2017年4月20日，被告尚欠原告本金20万元、贷款利息1430.6元。2017年4月7日，原告向被告送达了“贷款提前到期通知书”，向被告书面告知上述合同项下贷款提前到期，被告应于2017年4月14日前履行还款义务。
原告向本院起诉后，本院按照原告提交的《法律文书送达地址约定书》确认的地址，向被告送达了相关应诉材料及开庭传票，被告未应诉，也未到庭参加审理。
本院认为，原告与被告订立的《流动资金借款合同》，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了放款义务后，被告玖牛合作社未按照约定履行偿还借款义务，构成违约，原告有权依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告归还全部借款并承担相应的违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式符合合同约定，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告玖牛合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京市六合区玖牛农机服务专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行归还借款本金20万元，及截止至2017年4月20日的利息（含复利）1430.6元；并继续支付自201７年4月21日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利。（按上述流动资金借款合同约定的利率标准计收）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4321元，减半收取2160.5元，由被告南京市六合区玖牛农机服务专业合作社承担。（原告已预交，被告归�借款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 尤忠华
二〇一七年七月十三日
书记员 高 悦
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1527号
原告田某某，女。
委托代理人某某，女。
被告刘某某，男。
被告馆陶县万祥汽车运输有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人路某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司。
负责人安连波，该公司经理。
委托代理人张某某，河北冀能律师事务所律师。
原告田某某诉被告刘某某、馆陶县万祥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告田某某于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案诉讼费1030元减半收取515元，由原告田某某负担。
审判员 冉军岗
二〇一七年十月十二日
书记员 袁楚轩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20701号
原告：中山市捷源实业有限公司，住所地中山火炬开发区丽港城101幢203，统一社会信用代码91442000722918630M。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：蔡志富，男，1986年7月30日出生，汉族，现住中山市火炬开发区，
原告中山市捷源实业有限公司诉被告蔡志富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市捷源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市捷源实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄威阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2498-1号
申请执行人曹松森，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人黄辉，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
曹松森与黄辉租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月22日作出(2015)开民初字第7106号民事调解书，调解书生效后，黄辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人曹松森向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄辉的银行存款等财产信息进行了调查，因双方当事人自愿达成和解，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曹松森尚未实现的债权(租赁费1200000元,案件受理费8238.5元，诉讼保全费5000元，执行费14532元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月1起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月22日作出(2015)开民初字第7106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐绍楷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2488号
上诉人（原审原告）青岛和兴工贸有限公司。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江壮志。
上诉人青岛和兴工贸有限公司因与被上诉人江壮志劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8564号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人青岛和兴工贸有限公司自愿向本院申诉撤回上诉。经审查，上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛和兴工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵庆信
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5886号
原告王文通，男，1986年5月10日出生。
委托代理人刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告倪志超，男，1987年4月25日出生。
被告倪立学，男，1963年5月20日出生。系倪志超之父。
被告宋金梅，女，1965年12月24日出生。系倪志超之母，倪立学之妻。
三被告委托代理人倪志强，内蒙古原法律师事务所律师。
原告王文通诉被告倪志超、倪立学、宋金梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法由审判员褚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文通及其委托代理人刘玉萍、被告宋金梅、被告倪志超、倪立学、宋金梅的委托代理人倪志强到庭。本案现已审理终结。
原告王文通诉称，2015年10月6日，原告在赤峰市松山区水上公园中心广场做儿童游乐玩具车生意，三被告倪志超、倪立学、宋金梅因为摊位问题殴打了原告，赤峰市松山区向阳派出所出警处理了此事。被告的殴打导致原告大面积软组织损伤，左侧第6根肋骨骨折，左侧第2根肋骨改变，多处软组织受伤，头部外伤，睾丸外伤，住院治疗6天，经济和精神上遭受了损失。为此，要求三被告赔偿其经济损失合计26725.22元。
被告倪志超、倪立学、宋金梅答辩称，原告所说与事实不符。原、被告均在赤峰市松山区水上公园广场做儿童玩具生意。双方摊位相邻，当天因原告抢占被告位置，双方起的争执。原告威胁在先，双方发生的厮打。被告宋金梅一直在劝架没有动手。另外，原告当天做完检查没有治疗，而是同一天在两个医院做检查，被告只认可原告在赤峰市医院检查费用单据6枚，其他医院的不认可。
经本院审理查明，原告王文通和被告倪志超、倪立学、宋金梅均在赤峰市松山区水上公园广场临时摆摊经营儿童气垫娱乐活动，两个摊位相邻。2015年10月6日，原告王文通与被告宋金梅因为摊位靠前占位问题发生争执。后被告倪志超、倪立学、宋金梅与原告王文通发生厮打。其中，被告倪志超持有一木棍对原告进行了打击。被告倪立学用拳脚对原告进行了殴打。赤峰市公安局松山区分局向阳派出所接警后出警将原、被告等人带回派出所处理。2015年10月7日，赤峰市公安局松山区分局向阳派出所做出赤松公（向）行政决字（2015）991号、990号、195号行政处罚决定书。对三被告倪志超、倪立学、宋金梅分别做出行政处罚，给予倪志超行政拘留十三日并处罚款一千元的处罚，给予倪立学行政拘留十三日并处罚款一千元的处罚，给予被告宋金梅罚款五百元的处罚。在对倪志超的处罚决定中记载收缴作案工具木棍一根。诉讼中，三被告表示已经收到该这三份行政处罚决定书，并对该行政处罚服从。事发后，原告到赤峰市医院就诊。原告提供的6枚收费单据显示其花费检查费用659元。2015年10月9日，原告自述在赤峰市医院治疗因没有床位无法住院，故到赤峰学院附属医院住院治疗，住院5天，主要诊断为头部外伤、外伤后神经反应，其他诊断为左侧第6肋骨骨折，阴囊外伤。出院诊断治疗建议其休息、制动，继续口服活血化瘀药物治疗，门诊随诊。原告提供的医疗费收据显示，其花费住院费用8184.82元，门诊费用778.26元，挂号费用4.6元，合计花费8968元。
另查明，原告提供赤峰市松山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，其鉴定结论为王文通头部损伤构成轻微伤，身体多处皮下出血构成轻微伤，左第六肋骨折构成轻微伤。诉讼中，原告自述在司法鉴定中心鉴定时，经鉴定中心要求，曾到赤峰松山医院门诊检查，原告提供了六枚门诊收费单据，证实其花费门诊检查费1008元，其中法医门诊收费单据3枚，费用为9元，其他科室检查费用单据3枚，费用为999元，该费用中有两枚单据时间为2015年11月10日，被告认为其出具时间晚于鉴定结论出具时间，属于额外检查。另外，原告提供一枚鉴定费收据单据，证实因该鉴定支付鉴定费用600元。
原告王文通提供了在赤峰市红山区租住房子的租房合同、租金收据和居委会证明，证明其在城镇居住一年以上。原告提供巴材石酒店工作证明和三个月的工资表，证明其工作收入和误工费依据。原告提供派出所卷宗两份，系事发时派出所民警对现场证人的询问材料，证明原被告双方当时的纠纷情况。
原告王文通现要求三被告共同赔偿医疗费11234.22元、误工费12000元（按照日200元计算60天）、伙食补助费600元（按照日100元计算6天）、护理费660元（按照110元计算6天）、交通费231元、精神抚慰金2000元，总计26725.22元。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、诊断书、病历、医疗费单据，原告陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命、健康、身体等人身权利受法律保护，公安机关行政处罚决定书认定被告倪志超、倪立学、宋金梅对原告王文通进行了殴打，故三被告应承担侵权责任。原告因此次侵权行为造成的损失，三被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。依据此规定，三被告对原告的损害后果，应该承担连带赔偿责任。在本案中，因三被告为同一家庭成员，故对原告诉请要求三被告共同承担责任的主张予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此规定，原告主张的医疗费11234.22元中包括鉴定费600元和鉴定检查费1008元，扣除后为9626元，该主张符合规定，予以支持。原告主张的伙食补助费600元（按照100元每天计算6天），因其实际住院天数为5天，故确定为500元。原告主张的误工费12000元，因原告提供的相应证据不足，故按照每天110元，依其损伤情况确定误工期限为60日，故该误工费为6600元。原告所主张的护理费660元按照实际住院天数5天计算为550元。原告所主张的交通费231元，数额过高，确定为100元。对原告所主张的精神抚慰金2000元，因其损伤未评定为伤残，故对此不予支持。以上金额总计17376元。鉴定检查费1008元，其中法医门诊费用单据为三枚计9元，其他三枚单据均无证据证明是鉴定所需检查而支出的费用，故该鉴定检查费确定为9元。鉴定费及鉴定过程中的检查费按照诉讼费和诉讼过程中产生的费用在诉讼费承担部分予以确定承担。
被告侵害原告人身造成损失金额总计为17376元，应由三被告予以赔偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告倪志超、倪立学、宋金梅于本判决生效后十日内给付原告王文通赔偿款17376元；
二、驳回原告王文通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，邮寄送达费80元，鉴定费和鉴定检查费609元，合计923元，由原告王文通负担50元，被告倪志超、倪立学、宋金梅负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 褚华
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜冉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5886号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告李荣霞。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告李荣霞物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初172号
原告：王汴军，男，汉族，1962年11月30日生，住河南省开封市顺河回族区，现住址：龙亭区。
委托诉讼代理人：刘秀峰，男，汉族，1954年6月9日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省开封市金明区。
原告王汴军与被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汴军的委托诉讼代理人刘秀峰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汴军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币4.5万元整，并按照月息2分支付违约金至履行之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，原告王汴军和被告ＸＸＸ签订借款合同，被告ＸＸＸ向原告王汴军借款人民币4.5万元（2014年10月22日当日，原告王汴军交付被告现金4.5万元），合同约定借款期限为2014年10月22起至2014年12月21日止，若被告不能按时还款，承担自逾期之日起每日千分之五的违约金，并承担由此产生的一切费用（包括诉讼费）。借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不还款，为维护自身合法财产权益，原告诉至法院。
被告ＸＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2014年10月22日，被告ＸＸＸ作为借款人与原告王汴军签订借款合同一份，合同约定借款人ＸＸＸ向出借人王汴军借款人民币肆万伍仟元（45000元）整，借款期限自2014年10月22日起至2014年12月21日止；借款期限届满，借款人无法偿还出借人借款，自逾期之日起按每日千分之五向出借人王汴军支付违约金，直到还清全部借款为止。2、被告ＸＸＸ向原告王汴军出具收据一份，收据内容为：“今收到出借人王汴军现金人民币肆万伍仟元整（45000元）。借款人：ＸＸＸ，139××××6335，收到日期为2014年10月22日”。
另查明，被告ＸＸＸ在2014年10月24日至2014年12月22日之间的借款利息已向原告王汴军支付。
以上案件事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的原、被告之间签订的借款合同和借款收据，等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告ＸＸＸ与原告王汴军签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人在合同上签名或盖章，合同内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告王汴军在签订合同后即向被告ＸＸＸ履行了发放借款的义务，被告ＸＸＸ却未按照合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。原告认可该笔借款利息已支付至2014年12月22日，故对原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本金4.5万元及自2014年12月22日起至实际偿还之日止，按月息2分支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的违约金应按日千分之五计算，鉴于原告在庭审时认为违约金按日千分之五计算约定过高应变更为按以月息2分支付违约金，符合法律规定，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后十日内偿还原告王汴军借款本金肆万伍仟元（45000元）及逾期还款违约金，违约金支付自2014年12月22日起按月息2分计算至实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 昀
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭慧霞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执664号
申请执行人：魏传昌，男，1942年8月16日生，皖凤台县人，汉族，住安徽省凤台县，
被执行人：淮南市明泰置业有限公司，住所地凤台县彩虹大厦2308室。组织机构代码55784161-6。
法定代理人：刘某，经理。
申请执行人魏传昌与被执行人淮南市明泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初168号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执664号
发往银行：中国建设银行
事由：因魏传昌诉淮南市明泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，关于淮南市明泰置业有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：淮南市明泰置业有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第74号
原告东光县张健纸箱机械有限公司。
委托代理人房泽宁，河北理蕴律师事务所。
被告河南省司法厅。
原告东光县张健纸箱机械有限公司诉被告河南省司法厅行政其他纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2014年3月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告东光县张健纸箱机械有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 张红霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 齐 静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第740号
原告谭兴勇，男。
被告严正勤，男。
本院在审理原告谭兴勇与被告严正勤买卖合同纠纷一案中，原告谭兴勇于2015年7月8日以被告严正勤已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭兴勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭兴勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭兴勇承担。
审判员 韩美
二〇一五年七月八日
书记员 石闽
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执397号
申请执行人：谢会平，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1001号民事调解书，在执行谢会平申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的45，805.51元，执行费587.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年七月十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执397号申请执行人：谢会平，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1001号民事调解书，在执行谢会平申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的45，805.51元，执行费587.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川1111执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  夏建强审判员  李治军二〇一八年七月十七日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福�省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第174号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告黄火生，男，1967年12月05日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告黄火生物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 魏广明
二〇一五年四月二日
书记员 范雅文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第174号原告丛国，男，1962年9月23日生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连万达星海人家幼儿园，住所地大连市沙河口区富国街55号。法定代表人徐宏，董事长。委托代理人陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人郭维娜，辽宁昭明律师事务所律师。本院在审理原告丛国与被告大连万达星海人家幼儿园劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丛国撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审 判 长  董 方人民陪审员  曲志敏人民陪审员  张 欣二〇一五年三月十三日书 记 员  赵艳娜
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执224号
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2。
法定代表人程文虎，系该公司董事长。
被执行人彭和平，男，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省休宁县，
被执行人徐永美，女，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省休宁县，
本院在执行申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人彭和平、徐永美公证债权文书申请执行一案中，经查发现两被执行人除了抵押的房产外，无其他财产可供执行。而抵押的房产有人居住，一时难以腾空，故暂时难以处置变现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止安徽省休宁县公证处（2017）皖休公证字第651号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年十二月五日
书记员 王佩华
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第325-1号
申请执行人岳阳县某公司。
法定代表人李某，总经理。
被执行人余某。
申请执行人岳阳县某公司与被执行人余某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）岳民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款263637元及利息。权利人于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年10月31日向被执行人余某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第325号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年四月十九日
书记员 陶珍珠
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5492号
原告：重庆市金煌物业管理有限公司。
住所地：重庆市渝北区两路凯歌路***号。
法定代表人：杨世福，董事长。
委托诉讼代理人谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒲小琴，该公司办公室主任。
被告：伏小云。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一七年三月九日
书记员 龚钰婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终205号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于孝桃，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人于孝桃犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0104刑初867号刑事判决。宣判后，原审被告人于孝桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月5日10时40分左右，买毒人黄某打电话向被告人于孝桃求购毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，双方约定以每克人民币70元的价格交易毒品甲基苯丙胺30克。当日12时20分左右，被告人于孝桃按照约定到福州市仓山区国艺花鸟市场门口准备交易时被民警当场抓获，其随身携带的2袋分别净重29.7克和4.5克的疑似毒品被当场查获。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的2袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明胶体金法现场检测，被告人于孝桃的尿液样本呈阳性。2016年4月12日，公安机关上缴了涉案毒品。
原判认定以上事实的证据有：被告人于孝桃的供述，证人黄某、范某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，毒品指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单、扣押决定书，福建省毒品实物缴交收据，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2016]808号检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书，通话记录，到案经过，侦破经过，户籍证明和下渡派出所出具的证明等。
原审法院认为，被告人于孝桃违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人于孝桃被查获的毒品数量共计34.2克依法均应认定为其犯罪的数量。本案被告人于孝桃贩卖毒品的犯罪过程处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决：被告人于孝桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币16000元。
上诉人于孝桃上诉称，他没有贩卖毒品给黄某，原审认定事实有误，请求二审法院依法改判。
本院二审期间，上诉人于孝桃没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人于孝桃犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人于孝桃违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为34.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人于孝桃贩毒事实有证人黄某、范某的证言相互印证，且毒品被当场查扣，上诉人于孝桃在侦查阶段亦多次供认不讳，该贩毒事实足以认定，故上诉人于孝桃关于其未贩卖毒品给黄某的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄伟杰
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终205号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）于孝桃，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人于孝桃犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0104刑初867号刑事判决。宣判后，原审被告人于孝桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月5日10时40分左右，买毒人黄某打电话向被告人于孝桃求购毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，双方约定以每克人民币70元的价格交易毒品甲基苯丙胺30克。当日12时20分左右，被告人于孝桃按照约定到福州市仓山区国艺花鸟市场门口准备交易时被民警当场抓获，其随身携带的2袋分别净重29.7克和4.5克的疑似毒品被当场查获。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的2袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明胶体金法现场检测，被告人于孝桃的尿液样本呈阳性。2016年4月12日，公安机关上缴了涉案毒品。原判认定以上事实的证据有：被告人于孝桃的供述，证人黄某、范某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，毒品指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单、扣押决定书，福建省毒品实物缴交收据，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2016]808号检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书，通话记录，到案经过，侦破经过，户籍证明和下渡派出所出具的证明等。原审法院认为，被告人于孝桃违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人于孝桃被查获的毒品数量共计34.2克依法均应认定为其犯罪的数量。本案被告人于孝桃贩卖毒品的犯罪过程处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决：被告人于孝桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币16000元。上诉人于孝桃上诉称，他没有贩卖毒品给黄某，原审认定事实有误，请求二审法院依法改判。本院二审期间，上诉人于孝桃没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人于孝桃犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人于孝桃违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为34.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人于孝桃贩毒事实有证人黄某、范某的证言相互印证，且毒品被当场查扣，上诉人于孝桃在侦查阶段亦多次供认不讳，该贩毒事实足以认定，故上诉人于孝桃关于其未贩卖毒品给黄某的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年二月十日书 记 员  黄伟杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初12490、12494号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园***层楼。统一社会信用代码：4403006189074649。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷两案，于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告陈君诉请依法判令：1、被告每案退还原告购物货款7.5元，并每案支付原告1000元赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原告在被告处（深圳燕南路分店）购买了一包其店内商品编码为2127616007501的“面筋串”，原告用支付宝向被告支付了购物货款7.5元，被告向原告出具了涉案商品的购物小票。经查：被告在经营涉案食品时，未在涉案食品的容器、外包装上标注食品的生产日期或者生产批号、保质期、储存条件及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。原告多次向被告进行投诉未果。《食品标识管理规定2016》第二条：在中华人民共和国境内生产（含分装）、销售的食品的标识标注和管理，适用本规定。第三条：本规定所称食品标识是指粘贴、印刷、标记在食品或者其包装上，用以表示食品名称、质量等级、商品量、食用或者使用方法、生产者或者销售者等相关信息的文字、符号、数字、图案以及其他说明的总称。第九条：食品标识应当清晰地标注食品的生产日期、保质期，并按有关规定要求标注贮存条件。第二十一条：食品标识应当直接标注在最小销售单元的食品或者其包装上。《食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。《食品安全法》第二十六条，食品安全标准的内容包括对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标识、说明书的要求。第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，被告涉嫌经营违反《食品安全法》的不安全食品。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司辩称，原告提供的购物视频，没有原告的入场记录，也没有原告拿取货物及结账记录，视频内容与涉案实物及小票并不能一一对应。视频13秒-14秒处，可清晰看到蓝白标签上有注明散装食品标签，而旁边的标签置放架是空的，无法排除被告已将散装食品标签放置在标签置放架上，而有人故意将散装食品标签取出。原告在2017年3月3日、3月6日、3月9日，针对同一被告同一商品连续多次购买，应当认为同一买卖合同关系。被告已尽到进货审查义务，涉案食品并不存在食品安全法所说的食品标准问题，原告也没有举证涉案食品存在食品安全问题，因此，原告主张惩罚性赔偿没有法律依据，请求法庭予以驳回。
本案相关情况
一、两案中，2016年3月3日，原告在被告公司深圳燕南路分店购买了面筋串，价格为7.5元。
二、原告所购面筋串为散装食品，面筋串的外包装上及售卖面筋串的冷冻柜边，未见标注生产日期、保质期、生产商等信息。
判决结果
《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告销售的散装食品面筋串，没有标明相关内容，违反了食品安全法的规定。原告请求被告退回货款并赔偿1000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。
被告辩称其销售食品的柜台上仅有放置面筋串标签的标签架是空的，不排除人为故意取走的可能。被告仅提出了一种模糊的可能性，并未就此举证，对被告的该意见，本院不予采纳。
被告辩称原告没有举证证明其销售的食品本身存在食品安全问题。本院认为，食品安全标准包括食品外包装的标准，被告未按食品安全法的规定放置标签，这种行为本身即将令售卖的商品处于不安全的地位，故被告的该答辩意见本院不予采纳。
被告辩称，原告多次购买同一商品，应视为一个买卖合同。被告的该意见，没有法律依据，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司每案应退回原告陈君货款7.5元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司每案应赔偿原告陈君1000元。
两案上述一、二项合计2015元，被告应在本判决生效之日起十日内付清给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费各25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一七年七月十一日
书记员 林显志
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初284号
原告：珲春森林山供热有限公司，地址地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：董玉兰，女，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告董玉兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 朴哲权
二〇一七年十二月十三日
书记员 付 新
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第940号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年7月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，住广东省广州市南沙区。因本案于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）912号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日凌晨2时许，被告人郭某醉酒（血液中检出酒精含量为107.4mg／100ml）驾驶一辆号牌粤A×××××的小型汽车，行至广州市番禺区桥南街南堤西路西丽大桥桥底路段时，被公安人员查获。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述及辨认笔录，抓获经过、查获经过、检查笔录，司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片及拓印资料表，当事人血样提取登记表，肇事现场及肇事车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某的犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢艳芳
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0306刑初60号
自诉人：蒋某某。
被告人：蒋某甲。
自诉人蒋某某以被告人蒋某甲犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人蒋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人蒋某某撤诉。
审判员 ：任君芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：陈利霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第954号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯开设赌场罪一案，于2014年5月19日作出（2014）浦刑初字第2149号刑事判决，对被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00974-2号
申请执行人董家翠，女，汉族，1969年3月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金21800元，承担案件执行费227元，合计22027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币22027元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘2923行初1号
原告王俊刚，男，1969年4月10日出生，回族，原经营临夏市枹罕镇预制构件及砂石料加工销售厂，住甘肃省临夏市，公民身份号码：×××。
委托代理人鲁怀俊，男。
被告临夏市工商行政管理局，住所地：临夏市。法定代表人冯学文，男。
委托代理人马志林，男。
委托代理人牟进贤，男。
原告王俊刚请求撤销被告临夏市工商行政管理局注销登记行为及行政赔偿一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王俊刚向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王俊刚自愿申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王俊刚撤回对被告临夏市工商行政管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告王俊刚负担。
审 判 长 魏 宏 燕
人民陪审员 田瑞亭人民陪审员焦芬玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 魁 学 芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第220号
原告赵保玉，男，汉族，1953年12月20日出生，农民。
被告焦青华，男，汉族，1980年10月21日出生，农民。
原告赵保玉与被告焦青华提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年一月十五日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第220号
原告赵保玉，男，汉族，1953年12月20日出生
被告焦青华，男，汉族，1980年10月21日出生
原告赵保玉与被告焦青华提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年一月十五日
书记员 王 明
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初144号
原告张光齐，男，生于1963年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告四川中云房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区永宁都市10号楼。
统一社会信用代码：9151050372088721XD。
法定代表人向红，董事长。
委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。
委托代理人周丽娜，四川理光律师事务所实习律师。
被告四川省商业建筑有限公司，住所地成都市武侯区长益东路1号10栋12层1201号-1209号。
统一社会信用代码：91510000201813614P。
法定代表人何军，董事长。
被告四川省建筑设计研究院，住所地成都市高新区天府大道中段688号。
统一社会信用代码：915100004507173162。
法定代表人李纯，院长。
本院在审理原告张光齐与被告四川中云房地产开发有限公司、被告四川省商业建筑有限公司、被告四川省建筑设计研究院健康权纠纷一案中，原告张光齐于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光齐撤回起诉。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告张光齐承担。
审判员 曹琳娜
二〇一七年一月十九日
书记员 李兴兰
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执184号
申请执行人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司。
法定代表人：刘涛，系公司总经理。
被执行人：刘旭东，男，汉族，1989年10月12日出生，现住陕西省定边县。
被执行人：席文武，男，汉族，1975年10月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司与被执行人刘旭东、席文武公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司于2017年5月25日以和被执行人刘旭东、席文武达成和解为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0205执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵飞
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行辖2号
宁德市中级人民法院发现原告莆田市亿盛特色农林业发展有限公司诉被告莆田市仙游县人民政府征收行为违法一案不属于其管辖，于2016年12月22日移送莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。
本院认为，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第（2）项规定：“海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件不实行跨行政区域管辖”，该规定中涉及的林业行政诉讼案件指的是涉及林业行政主管部门林业管理职权的案件，而本案被告并非林业主管部门，被诉行为并不涉及林业管理职权，属于普通的行政诉讼案件，应适用跨行政区域管辖。《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第三条规定，原管辖法院为莆田市中级人民法院的一审行政诉讼案件，由宁德市中级人民法院管辖。本案被告为莆田市仙游县人民政府，原属莆田市中级人民法院管辖，调整后应由宁德市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由宁德市中级人民法院管辖。
二〇一七年五月二十二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1672号
原告：杨健，女，汉族1986年6月29日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：姜亚军，河南天坤律师事务所律师。
被告：孟凡镰，男，汉族，1967年2月25日出生，住上东升汶上县。
原告杨健诉被告孟凡镰借款合同纠纷一案，本院立案后，在审理期间原告杨健于2017年5月15日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨健撤回起诉。
审判长 崔海霞
审判员 丁 亮
审判员 扈孝勇
二〇一七年五月十九日
书记员 周 扬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初984号
原告:吴启云，男，1966年3月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：孙永力，男，1980年8月25日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
原告吴启云与被告孙永力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴启云、被告孙永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴启云向本院提出诉讼请求：依法判令孙永力给付吴启云租赁费人民币483,809.54元。事实和理由：2012年6月，哈尔滨鑫城建筑劳务有限公司（以下简称鑫城劳务公司）与黑龙江万弘建筑工程有限责任公司（以下简称万弘建筑公司）达成协议，由鑫城劳务公司分包万弘建筑工程公司的黑龙江工大海天航天智控科技有限公司设计方针楼与车库项目的劳务部分，鑫城劳务公司与万弘建筑公司于2012年9月13日签订书面建设工程施工劳务分包合同。被告孙永力与鑫城劳务公司系挂靠关系，在该劳务分包合同中代表鑫城劳务公司进行签字。2012年8月25日、2012年8月26日、2012年9月5日、2012年9月6日、2012年9月18日、2013年10月28日，孙永力分批向原告租赁建筑设备用于该项目的施工（2012年8月25日取走4米钢管140根、2米钢管300根、1米钢管318根、跳板100块；2012年8月26日取走套管1500个；2012年9月5日取走6米钢管500根、4米钢管500根、3米钢管2000根、2米钢管500根；2012年9月6日取走跳板200块；2012年9月18日取走6米钢管1092根；2013年10月28日取走扣件接卡210个）。之后在2012年、2013年、2014年、2015年期间陆续偿还部分建筑设备。截止到2015年3月15日，孙永力与吴启云对租金及拖欠的建筑设备进行结算，确认拖欠租金466,113.54元以及工作中损毁的钢管作价17,696元，合计拖欠483,809.54元，孙永力在租金结算清单上签写承认。原告多次向孙永力进行讨要欠款，孙永力以资金紧张为由，一直拒绝偿还，故诉至法院请求维护吴启云的合法权益。
孙永力辩称，我是挂靠鑫诚劳务公司与万弘建筑公司签订的劳务分包合同，我和万弘建筑公司之间有合同，吴启云这些建筑设备是我租赁的，用于万弘建筑公司建设的工程，租金结算清单我不认可，我签这个清单是为了和吴启云一起向万弘建筑公司要钱，我也在中间垫付了一些钱，这笔钱应该万弘建筑公司给我们，我欠吴启云租金，但是没有这么多，我也给过吴启云租金，我需要回家去对账。
对吴启云提交的证据租赁产品提货单、租赁产品退货单、建筑工程施工劳务分包合同，孙永力无异议；对孙永力提交的证据租金收据4张，吴启云无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于吴启云提交的证据租金结算清单，在本院论理部分综合认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：孙永力与鑫城劳务公司系挂靠关系。2012年6月，万弘建筑公司与鑫城劳务公司达成协议，万弘建筑公司将黑龙江工大海天航天智控科技有限公司设计仿真楼与车库工程劳务部分分包给鑫城劳务公司，双方于2012年9月13日签订一份建设工程施工劳务分包合同，孙永力以鑫城公司委托代理人身份代表鑫城劳务公司在该份合同上签字。2012年8月25日、2012年8月26日、2012年9月5日、2012年9月6日、2012年9月18日、2013年10月28日，孙永力分六次在吴启云处租赁建筑设备用于该项目的施工。（其中2012年8月25日租赁4米钢管140根、2米钢管300根、1米钢管318根、跳板100块；2012年8月26日租赁套管1500个；2012年9月5日租赁6米钢管500根、4米钢管500根、3米钢管2000根、2米钢管500根；2012年9月6日跳板200块；2012年9月18日租赁6米钢管1092根2013年10月28日租赁扣件接卡210个）。之后在2012年、2013年、2014年、2015年期间陆续偿还部分建筑设备。2015年3月15日，孙永力与吴启云对租金及拖欠的建筑设备进行结算，确认孙永力拖欠吴启云租金466,113.54元,租赁的钢管损毁作价17,696元，合计483,809.54元。当日，孙永力在租金结算清单上签字承认。孙永力分别于2012年8月25日、2012年9月5日、2012年9月18日给付吴启云租金1,300元、5,800元、3,100元，合计给付吴启云租金10,200元。吴启云同意将10,200元在租金结算清单中扣除。
本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确定其证明力（一）书证原件或者与原件核对无误的复印件、照片、副本、节录。本案中，吴启云提交的租金结算清单，孙永力虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，且其对租赁产品提货单、租赁产品退货单均无异议，租赁产品提货单、租赁产品退货单记载的租赁设备的时间、明细、退还设备的时间、明细与结算清单的所列的租赁设备、退还设备明细、时间均相符，该证据与租赁产品提货单、退货单，相互佐证，形成完整的证据链条，能够证实孙永力拖欠租赁费且双方已经结算的事实，本院予以采信；另孙永力申请对租赁设备情况重新对账、结算，吴启云同意重新对帐，但孙永力一直消极未进行对帐，在本院指定的期限内未与原告核对，亦未有证据提交，应当承担举证不能产生对其不利的后果。孙永力应按租金结算清单给付吴启云建筑设备租赁费及损毁的建筑设备折价款483,809.54元，孙永力已付的租赁费应予扣除，孙永力应给给付吴启云建筑设备租赁费及损毁的建筑设备折价款473,609.54(483,809.54－10200)元。
综上所述，吴启云的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，判决如下：
被告孙永力于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴启云租赁费用及租赁物损毁折价款473,609.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,557元，由原告吴启云负担153元，由被告孙永力负担8,404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春蚕
审 判 员 由春荣
人民陪审员 何建辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵弘扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11469号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告龚传贵，男，汉族，1973年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚传贵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴、被告龚传贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年1月11日，龚传贵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚传贵从其信用卡账户中透支，截至2017年2月15日共透支本金48579.12元、利息4379.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金1856.64元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚传贵立即偿还截至2017年2月15日的信用卡透支本金48579.12元、利息4379.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金1856.64元,并支付自2017年2月16日起至欠款付清时止，以本金48579.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4379.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚传贵承担。
被告龚传贵辩称，信用卡是其本人办理及使用的，对本金没有异议，利息、滞纳金过高，希望予以调整。
经审理查明，2012年1月，龚传贵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。龚传贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龚传贵发放了信用卡。龚传贵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月15日，龚传贵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48579.12元、利息4379.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金1856.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚传贵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龚传贵发放了信用卡，龚传贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚传贵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。至于龚传贵提出的利息、滞纳金过高的问题，本院认为，领用合约中关于利息、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对龚传贵的该辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚传贵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月15日的信用卡透支本金48579.12元，利息4379.31元及截止2016年12月31日的滞纳金1856.64元；并支付从2017年2月16日起至欠款付清时止，以本金48579.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4379.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取605元，由被告龚传贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2511号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市。
法定代表人：朱俊。
委托诉讼代理人：袁仕贵，男，工作人员。
委托诉讼代理人：吴磊，男，工作人员。
被告：朱云莲，女，生于1975年3月1日，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司（以下简称郡和公司）与被告朱云莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告郡和公司的委托诉讼代理人袁仕贵、吴磊到庭参加了诉讼，被告朱云莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郡和公司请求本院判决：1、被告朱云莲支付原告郡和公司物业服务费5755元；2、本案诉讼费用由被告朱云莲负担。事实和理由：2012年，被告房屋产权变更成为新业主，后小区业主委员会成立，2013年9月15日，原告与被告所在滨湖国际小区业主委员会签订《物业服务合同》，按合同约定：“乙方违反协议，不按约定收费标准和时间交纳物业费的，甲方有权要求补交，……”2013年1月1日
--
2017年8月20日，被告朱云莲共拖欠物业服务费5755元。原告多次催收无果，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释〉》的相关规定及《物业服务合同》的相关约定，依法提起诉讼。
被告朱云莲未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据材料，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月28日，峨眉山市胜利镇滨湖国际4栋2单元501号房屋的原业主罗咏梅（乙方）与原告（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方缴纳物业管理费用的标准为：（1）住宅：（按建筑面积计），多层住宅每月0.8元/㎡，电梯公寓1层每月0.8元/㎡，2层以上每月0、1.2元/㎡等内容。2012年，罗咏梅将该房屋卖给被告，被告成为新业主，后小区业主委员会成立，2013年9月15日，原告与被告所在滨湖国际小区业主委员会签订《物业服务合同》，按合同约定：“乙方违反协议，不按约定收费标准和时间交纳物业费的，甲方有权要求补交，……”被告朱云莲的房屋建筑面积为129.24㎡，属多层住宅，按0.8元/月.㎡收取物业服务费用。2013年1月1日
--
2016年12月31日，被告朱云莲共拖欠物业服务费4963元。原告于2013年、2014年、2016年12月1日分别对被告从2013年1月1日之日起至催告当年止所欠的物业服务费采用在被告门口张贴《物业服务费收缴通知书》的方式进行了书面催收。对被告拖欠2017年1月1日至2017年8月20日期间的物业服务费原告当庭不能出示书面催收证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《物业纠纷司法解释》）第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》和原告与峨眉山市胜利镇滨湖国际业主委员会签订《物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告朱云莲在内的全体业主具有约束力。依法成立的合同应受法律保护。根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.8元，故自2013年1月1日至2016年12月31日，被告朱云莲共计欠费4963元。原告按照合同约定履行物业管理服务，并对被告朱云莲所欠物业服务费4963进行了书面催收，被告朱云莲未作抗辩，原告要求被告朱云莲支付4963元的物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告朱云莲所欠2017年1月1日至2017年8月20日的物业服务费，原告无书面催收依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱云莲在本判决生效之日起十日内向原告乐山市郡和物业管理有限公司支付物业服务费4963元。
二、驳回原告乐山市郡和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱云莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 易君
二〇一七年十一月八日
书记员 杨森
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初2511号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市。法定代表人：朱俊。委托诉讼代理人：袁仕贵，男，工作人员。委托诉讼代理人：吴磊，男，工作人员。被告：朱云莲，女，生于1975年3月1日，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司（以下简称郡和公司）与被告朱云莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告郡和公司的委托诉讼代理人袁仕贵、吴磊到庭参加了诉讼，被告朱云莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郡和公司请求本院判决：1、被告朱云莲支付原告郡和公司物业服务费5755元；2、本案诉讼费用由被告朱云莲负担。事实和理由：2012年，被告房屋产权变更成为新业主，后小区业主委员会成立，2013年9月15日，原告与被告所在滨湖国际小区业主委员会签订《物业服务合同》，按合同约定：“乙方违反协议，不按约定收费标准和时间交纳物业费的，甲方有权要求补交，……”2013年1月1日—2017年8月20日，被告朱云莲共拖欠物业服务费5755元。原告多次催收无果，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释〉》的相关规定及《物业服务合同》的相关约定，依法提起诉讼。被告朱云莲未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据材料，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月28日，峨眉山市胜利镇滨湖国际4栋2单元501号房屋的原业主罗咏梅（乙方）与原告（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方缴纳物业管理费用的标准为：（1）住宅：（按建筑面积计），多层住宅每月0.8元/㎡，电梯公寓1层每月0.8元/㎡，2层以上每月0、1.2元/㎡等内容。2012年，罗咏梅将该房屋卖给被告，被告成为新业主，后小区业主委员会成立，2013年9月15日，原告与被告所在滨湖国际小区业主委员会签订《物业服务合同》，按合同约定：“乙方违反协议，不按约定收费标准和时间交纳物业费的，甲方有权要求补交，……”被告朱云莲的房屋建筑面积为129.24㎡，属多层住宅，按0.8元/月.㎡收取物业服务费用。2013年1月1日—2016年12月31日，被告朱云莲共拖欠物业服务费4963元。原告于2013年、2014年、2016年12月1日分别对被告从2013年1月1日之日起至催告当年止所欠的物业服务费采用在被告门口张贴《物业服务费收缴通知书》的方式进行了书面催收。对被告拖欠2017年1月1日至2017年8月20日期间的物业服务费原告当庭不能出示书面催收证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《物业纠纷司法解释》）第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》和原告与峨眉山市胜利镇滨湖国际业主委员会签订《物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告朱云莲在内的全体业主具有约束力。依法成立的合同应受法律保护。根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.8元，故自2013年1月1日至2016年12月31日，被告朱云莲共计欠费4963元。原告按照合同约定履行物业管理服务，并对被告朱云莲所欠物业服务费4963进行了书面催收，被告朱云莲未作抗辩，原告要求被告朱云莲支付4963元的物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告朱云莲所欠2017年1月1日至2017年8月20日的物业服务费，原告无书面催收依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱云莲在本判决生效之日起十日内向原告乐山市郡和物业管理有限公司支付物业服务费4963元。二、驳回原告乐山市郡和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱云莲负担。本判决为终审判决。审判员  易君二〇一七年十一月八日书记员  杨森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初20号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，男，1968年10月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，原柳州市某某股份有限公司物业管理主任，住柳州市柳北区。因涉嫌职务侵占罪，于2017年9月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人罗某犯职务侵占罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控称：被告人罗某于2015年9月至2017年4月期间，利用其担任柳州市某某股份有限公司物业管理主任的职务便利，侵占公司下属五个宿舍区交纳的物业、水电费，用于偿还其哥罗柳新的赌债和个人消费。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，侵占数额是765274.40元。2017年9月15日，被告人罗某主动到公安机关投案。被告人罗某的行为构成职务侵占罪，系自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中并无异议，且有受理案件通知书、扣押物品清单、公司营业执照及章程、罗某任职材料及其岗位责任书、收入证明、物业及水电费用收费明细及汇总单据、收取费用签收单据、证人叶某、韦某、刘某、吴某等六人的证言、银行流水明细、司法会计鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额巨大，其行为触犯我国刑律，构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2021年3月15日止）。
二、责令被告人罗某退赔某某股份有限公司人民币765274.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 梁梅清
二〇一八年二月三日
代书 记员 梁慧妮
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6244号
原告：杜满仓，男。
委托诉讼代理人：贺维栋、潘敏英，山西晋华律师事务所律师。
被告：常红艳，女。
被告：解建森，男。
被告：万荣县龙泉养殖专业合作社。
原告杜满仓与被告常红艳、被告解建森、被告万荣县龙泉养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜满仓委托诉讼代理人贺维栋、潘敏英到庭参加诉讼，被告常红艳、被告解建森及被告万荣县龙泉养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜满仓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常红艳、被告解建森偿还借款50万元及利息（按月息2分支付至本息结清为止，截止起诉之日尚欠利息约5万元）；2、被告万荣县龙泉养殖专业合作社承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月12日、2013年3月6日、2014年1月17日，被告常红艳、解建森以经营万荣县龙泉养殖专业合作社资金短缺为由，向原告分别借款26万元、20万元及4万元，共计50万元。经双方协商，被告常红艳以万荣县龙泉养殖专业合作社提供担保，并将万荣县龙泉养殖专业合作社的营业执照和财务专用章交付原告。借款到期后，原告多次催要借款未果。
被告常红艳、被告解建森及被告万荣县龙泉养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据因被告常红艳、被告解建森及被告万荣县龙泉养殖专业合作社未到庭未进行质证。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告杜满仓分别于2013年1月12日、2013年2月5日通过其妻子冯红竹银行账户向被告解建森汇款15万元、10万元共计25万元。2013年2月12日，被告常红艳、解建森向原告杜满仓借现金1万元，同时向原告出具借条一张，借条一载明：今借杜满仓现金贰拾陆万元整，月息2分，利息月清，常红艳，2013年2月12日。用土地证做抵押，解建森。保证土地房产真实有效，花菊。2013年3月6日，原告杜满仓通过其妻子冯红竹银行账户向被告解建森汇款20万元。同日被告常红艳、解建森向原告杜满仓出具借条一张，借条二载明：今借杜满仓现金贰拾万元整，用土地证（常红艳）房产做抵押，常红艳，2013年3月6日，解建森。2014年1月17日，被告常红艳、解建森向原告杜满仓出具借条一张，借条三载明：今借到杜满仓现金肆万元整，月息2分，息月清。我承诺伍拾万元按月结息，超过贰个月，抵押房屋一次性处理，常红艳、解建森，2014年1月17日。被告常红艳、解建森上述借款利息均付至2014年3月12日。经原告催要，被告常红艳、解建森于2014年2月1日向原告出具保证书一份，于2014年4月28日向原告出具还款协议一份。被告解建森于2014年3月13日向原告出具承诺书一份。2014年4月24日，被告常红艳、解建森因无钱还款，提出用万荣县龙泉养殖专业合作社抵押给原告，后将万荣县龙泉养殖专业合作社的营业执照和财务专用章交付给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告常红艳、解建森欠原告杜满仓借款本金50万元未还属实，双方约定月息2分即月利率2%亦属实，有原告提供的银行汇款凭证、被告出具的借条及保证书、还款协议及证人李花菊证言在案佐证，原告杜满仓要求被告常红艳、解建森归还借款本金50万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常红艳、解建森用万荣县龙泉养殖专业合作社为该笔借款作抵押，但未办理相关抵押登记手续，抵押合同未生效。原告杜满仓要求被告万荣县龙泉养殖专业合作社承担连带清偿责任，无相关法律依据，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常红艳与被告解建森于本判决生效后十五日内归还原告杜满仓借款本金50万元及利息（利息按月利率2%从2014年3月13日起付至款付清之日止）；
二、驳回原告杜满仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告常红艳与被告解建森共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 腊 腊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执453号
申请执行人蔡嘉一
被执行人蔡贤丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第00748号，依法向被执行人蔡贤丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡贤丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡贤丰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡贤丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币10050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月十七日
书记员 陈胜阳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初46号
原告田光敏，农民。
被告付代云，农民。
本院在审理原告田光敏诉被告付代云劳务合同纠纷一案时，原告田光敏以需要追加被告后再另行起诉为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告田光敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田光敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田光敏负担。
审判员 郑永娥
二〇一六年三月三十日
书记员 向 炜
浙江景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初849号
原告:柳燕，女，1986年9月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶邦有，男，1971年2月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘菜娟，女，1974年8月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告柳燕诉被告叶邦有、刘菜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳燕到庭参加诉讼，被告叶邦有、刘菜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳燕向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息（截至2017年5月26日欠息13495元，之后的利息按借条约定支付至还清全部借款日止）；2、被告刘菜娟对上述款项承担共同还款责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营酒业缺少资金，于2015年10月15日、2015年10月23日，2016年4月11日向原告借款共计50000元。借款后，被告一直没有支付原告利息，至2017年5月26日，被告尚欠借款本金50000元，积欠利息13495元。被告刘菜娟与被告叶邦有系夫妻关系，应承担还款责任。望法院判如所请。
被告叶邦有、刘菜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告方所举的证据，经本院审查，内容真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。
经审理，本院认定以下案件事实：2015年10月15日，2015年10月23日被告叶邦有分别向原告借款30000元、10000元，约定月利率15‰。2017年4月11日被告叶邦有向原告借款10000元。借款后，被告一直未予还本付息。双方遂成诉讼。另，本院查明被告叶邦有与被告刘菜娟于1996年4月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶邦有向原告柳燕借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确，应认定该借贷关系合法有效。被告叶邦有向原告柳燕借款后，未及时履行归还借款的义务，显属违约。被告叶邦有与被告刘菜娟系夫妻关系，该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间,应认定为两被告的共同债务。故，原告要求被告叶邦有、刘菜娟共同归还原告借款本金50000元并支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶邦有、刘菜娟于本判决生效之日起十日内归还原告柳燕借款本金人民币50000元整及相应利息（其中10000元从2015年10月15日起算，30000元从2016年10月23日起算，上述借款利息均按照月利率15‰的标准计算至款项实际还清之日止）。
二、驳回原告柳燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告叶邦有、刘菜娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 朱婷婷
浙江景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初849号原告:柳燕，女，1986年9月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：叶邦有，男，1971年2月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：刘菜娟，女，1974年8月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告柳燕诉被告叶邦有、刘菜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳燕到庭参加诉讼，被告叶邦有、刘菜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告柳燕向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息（截至2017年5月26日欠息13495元，之后的利息按借条约定支付至还清全部借款日止）；2、被告刘菜娟对上述款项承担共同还款责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营酒业缺少资金，于2015年10月15日、2015年10月23日，2016年4月11日向原告借款共计50000元。借款后，被告一直没有支付原告利息，至2017年5月26日，被告尚欠借款本金50000元，积欠利息13495元。被告刘菜娟与被告叶邦有系夫妻关系，应承担还款责任。望法院判如所请。被告叶邦有、刘菜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告方所举的证据，经本院审查，内容真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。经审理，本院认定以下案件事实：2015年10月15日，2015年10月23日被告叶邦有分别向原告借款30000元、10000元，约定月利率15‰。2017年4月11日被告叶邦有向原告借款10000元。借款后，被告一直未予还本付息。双方遂成诉讼。另，本院查明被告叶邦有与被告刘菜娟于1996年4月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶邦有向原告柳燕借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确，应认定该借贷关系合法有效。被告叶邦有向原告柳燕借款后，未及时履行归还借款的义务，显属违约。被告叶邦有与被告刘菜娟系夫妻关系，该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间,应认定为两被告的共同债务。故，原告要求被告叶邦有、刘菜娟共同归还原告借款本金50000元并支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶邦有、刘菜娟于本判决生效之日起十日内归还原告柳燕借款本金人民币50000元整及相应利息（其中10000元从2015年10月15日起算，30000元从2016年10月23日起算，上述借款利息均按照月利率15‰的标准计算至款项实际还清之日止）。二、驳回原告柳燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告叶邦有、刘菜娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  戴 莉人民陪审员  严盛才人民陪审员  王晓莲二〇一七年九月二十九日代书 记员  朱婷婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终207号
上诉人（原审原告）:杨金锋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:吕淑英，女，汉族。
上诉人杨金锋因与被上诉人吕淑英买卖合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2017）黑0522民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨金峰，被上诉人吕淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金峰上诉请求：请求法院判令被上诉人给付上诉人煤款5600元；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：买我煤的人是吕淑英，我的煤在煤矿拉的时候称重11.7吨，但吕淑英检尺的时候车的沙箱一面18个宽没给算数，高度12个高没给算，按她量的是9.7方，吕淑英要按9.7吨计算，我不同意，案外人同意把2吨的煤差价款给我，我这才和他去取钱。案外人跑了，我从吕淑英要钱；吕淑英是否付款我不清楚，吕淑英卸了我的煤就要给我钱。吕淑英说把钱交给骗子，骗子的钱是吕淑英给的，和我没有关系，因此，上诉请求二审改判。
被上诉人吕淑英辩称，不同意上诉人上诉请求，我买煤和上诉人没有关系。当时我在家门口碰见的上诉人卖煤还有另一个人，当时他说500多元一吨，他卖煤时候我把钱给了联系卖煤的人，卖煤钱已经给付完毕了，不同意上诉人的请求。
杨金锋向一审法院请求：1、请求人民法院依法判令被告吕淑英给付原告煤款5600.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月23日，案外人到原告家中要求订购5吨煤，因原告的运煤车一次可运送11.7吨煤，经双方协商，多余部分由案外人帮忙销售。当日下午，经案外人介绍，被告同意以每吨800.00元的价格购买整车煤，当原告把煤卸到被告家向被告索要煤款时，被告却以向案外人支付5000.00元煤款为由拒绝向原告支付煤款。
一审法院认定事实：2011年10月23日上午，案外人（无姓名）来到原告杨金锋在友谊县友谊镇经营的银鑫煤厂欲购原煤5吨，原告妻子告知案外人原告正在友谊县金星煤矿排号拉煤，案外人即与原告进行了电话联系。后案外人来到友谊县兴隆镇王记农家菜馆询问是否买煤，菜馆老板王凤林说煤已经买完了。菜馆服务员吕艳称其姑姑吕淑英要买煤。中午时分，案外人来到吕淑英家询问是否买煤，吕淑英说买，但是要看看煤的质量。下午3时左右，案外人引领原告驾驶其农用三轮车来到吕淑英家，吕淑英让菜馆老板对煤试烧了一下觉得质量不错，便由王凤林帮忙检尺将整车煤全部买下。经案外人与被告商定，每吨煤定价550.00元，共9.7吨。被告吕淑英与案外人进行结算，共计给付案外人5300.00元煤款。案外人结完账后上了原告的三轮车，称要到机关找弟弟借点钱。到机关后，案外人下了车，原告将车头调过来后进机关寻找案外人时，案外人已不见踪影。原告返回到吕淑英家索要煤款，吕淑英告知煤款已经给付案外人，原告欲将煤从被告家拉走遭被告夫妻阻拦。原告以案外人诈骗为由报警，友谊县公安局接警后对杨金锋、吕淑英、王凤林作了调查笔录后无处理结果。原审法院认为，通过举证、质证及双方当事人陈述，本案中的买卖关系存在于案外人与被告吕淑英之间，杨金锋没能就其主张的事实提供有力的证据加以证实，证明不了其与被告吕淑英之间存在买卖合同关系。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决，驳回原告杨金锋的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨金锋负担。
本院二审期间上诉人杨金锋向法庭提交了证人朱继春、ＸＸＸ的证言，证实上诉人与被上诉人存在买卖关系。被上诉人吕淑英对证言认为不能证明其与杨金锋有买卖合同关系。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，主张买卖合同成立的一方应当就买卖合同成立的事实向法庭举证。上诉人杨金锋向法庭举示其与被上诉人吕淑英买卖合同成立的证人证言，不足以证实其与吕淑英买卖合同成立。诉讼前，上诉人曾经就此事向公安机关报案，此事实印证被上诉人是与案外人存在买卖关系，且与案外人已经即时结清煤款。上诉人没有证据证实其与被上诉人吕淑英存在买卖合同关系，应承担举证不能的败诉后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年四月十七日
书记员 乔思婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21533号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告马虎，男，土家族，1974年7月2日出生，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马虎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告马虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年4月7日，马虎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马虎从其信用卡账户中透支，截至2017年7月10日共透支本金32891.22元、利息2034.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马虎立即偿还截至2017年7月10日的信用卡透支本金32891.22元、利息2034.69元,并支付自2017年7月11日起至欠款付清时止，以本金32891.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2034.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由马虎承担。
被告马虎未答辩。
经审理查明，2016年4月7日，马虎向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定马虎在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。马虎如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由马虎承担。马虎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向马虎发放了卡号为622166021072XXXX的信用卡。马虎从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月10日，马虎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32891.22元、利息2034.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马虎与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向马虎发放了信用卡，马虎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马虎应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告马虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马虎在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月10日的信用卡透支本金32891.22元、利息2034.69元；并支付从2017年7月11日起至欠款付清时止，以本金32891.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2034.69元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取388元，由被告马虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽