wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终1731号上诉人（原审原告）：南通淄柴船舶机械公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：张德全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘祥顺，男，汉族，1966年5月31日生，户籍所在地南通市崇川区，住南通市崇川区。上诉人南通淄柴船舶机械公司因与被上诉人潘祥顺劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南通淄柴船舶机械公司于2016年6月6日向本院申请撤回起诉及上诉。被上诉人潘祥顺于2017年4月27日书面同意南通淄柴船舶机械公司撤回起诉。本院经审查认为，南通淄柴船舶机械公司作为原审原告，其申请撤回起诉，本案另一当事人潘祥顺对此表示同意，且南通淄柴船舶机械公司的撤回起诉申请并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其撤回上诉申请亦未违反有关法律、法规的强制性规定，均应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第01036号民事判决。二、准许南通淄柴船舶机械公司撤回起诉。三、准许南通淄柴船舶机械公司撤回上诉。一、二审案件受理费，均予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  吕 敏二〇一七年四月二十七日书记员  王 璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2882号
原告沈阳隆辉物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区国工二街45甲。
法定代表人梁丽，系该公司总经理。
委托代理人张延军，女，系该公司工作人员。
被告魏运刚。
原告沈阳隆辉物业管理有限公司诉被告魏运刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员温权国独任审理。
原告诉称，被告是原告所服务的南风雅居小区的业主，房屋建筑面积为118.22平方米.被告拖欠2013年12月1日至2015年12月1日期间物业费1844元。因被告拒不缴纳物业费，故原告为此起诉至人民法院，请求法院判令被告支付所欠物业管理费1844元，滞纳金2000元,材料复印费20元,交通费50元,并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉应当有被告准确的信息，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告魏运刚的准确人口信息和房屋产权信息，故属于被告信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳隆辉物业管理有限公司起诉。
代理审判员 温权国
二〇一六年八月五日
书 记 员 康 欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第138号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人田玉国，该社职工。
被告盛贤桂，男，1968年10月29日生，住平邑县。
被告孙锋华，女，1968年10月19日生，农民，住平邑县。
被告孙胜，男，1969年4月17日生，农民，住平邑县。
被告孙秋先，男，1962年7月10日生，农民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告盛贤桂、孙锋华、孙胜、孙秋先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉国、被告盛贤桂、孙胜到庭参加诉讼，被告孙锋华、孙秋先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年3月31日，被告盛贤桂与我社下属单位白彦信用社签订人民币借款合同，借款90000元，月利率13.8‰，2014年3月20日到期。被告孙锋华、孙胜、孙秋先与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告盛贤桂偿还借款90000元并按约定利率支付利息，判决被告孙锋华、孙胜、孙秋先对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费和其他违约责任。
被告盛贤桂辩称，这笔贷款本来是我们村的村主任给村里贷的，后来转我身上的。我没见现金。
被告孙胜辩称，这笔贷款是我担保的，同意盛贤桂的答辩意见。
被告孙锋华、孙秋先未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社与被告盛贤桂签订个人借款合同，被告向原告平邑县农村信用合作联社借款90000元，月利率13.8‰，到期日为2014年3月20日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告孙锋华、孙胜、孙秋先签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2014年12月19日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告盛贤桂所签订的借款合同及与被告孙锋华、孙胜、孙秋先签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。被告盛贤桂未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告盛贤桂偿还借款本金90000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙锋华、孙胜、孙秋先作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告盛贤桂于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告孙锋华、孙胜、孙秋先对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告盛贤桂、孙锋华、孙胜、孙秋先共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 殷 超
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢振宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第138号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市郑州路南段。
负责人王松涛，行长。
委托代理人刘鹏，该行员工。
被告刘东光。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告刘东光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行负担。
审 判 长 侯 京 玉
审 判 员 孙大军*
人民陪审员 王 善 各
二〇一五年××月××日
书 记 员 苗 振 霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第138号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市郑州路南段。负责人王松涛，行长。委托代理人刘鹏，该行员工。被告刘东光。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告刘东光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行负担。审 判 长 侯    京    玉审 判 员 孙大军·人民陪审员 王    善    各二〇一五年××月××日书 记 员 苗    振    霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2294号
上诉人（一审被告）：湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。
法定代表人：刘双喜，副总经理。
委托诉讼代理人：张隆侃，湖南元端律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘辉，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县青山桥镇桥北村**组。
上诉人湖南天磊网络科技有限公司因与被上诉人刘辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4652号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人湖南天磊网络科技有限公司于2017年4月20日向本院提交了撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人湖南天磊网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南天磊网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南天磊网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 王红兰
审 判 员 戴 莉
代理审判员 戴 静
代理审判员 李维潇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5148号
罪犯罗延，男，1978年3月20日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第298号刑事判决，以被告人罗延犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯罗延在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗延在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗延在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯罗延在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗延减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2522号
原告：孙兴亚，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：刘敬超，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：吴峥，女，1985年6月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告孙兴亚与被告刘敬超、吴峥保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。
在审理过程中，本院发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一七年十月九日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第697号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人彭某，男，1965年6月30日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年6月30日因嫌疑危险驾驶罪，被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月7日经库尔勒市公安局释放并决定取保候审。2014年12月8日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年6月8日17时许，被告人彭某酒后无驾驶资格证驾驶证驾驶悬挂伪造机动车牌证为新M752**普通二轮摩托车，沿机场路行驶至上恰其派出所前路段时，与前方肉某驾驶的新M3C6**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，彭某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人彭某每一百毫升血液中含乙醇287毫克，属醉酒驾驶。案发后已赔偿被害人损失。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，1、被告人彭某自愿认罪，且积极赔偿对方车主经济损失，酌定从轻处罚。2、被告人彭某无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌证、血液酒精含量达到287毫克，具有法定从重处罚情节。建议判处被告人彭某四至六个月拘役，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年6月8日17时许，被告人彭某酒后无证驾驶并使用伪造的机动车牌为新M752**普通二轮摩托车，沿机场路行驶至上恰其派出所前路段时，与前方等候红绿灯的肉某驾驶的新M3C6**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经认定，被告人彭某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人彭某每一百毫升血液中含乙醇287毫克，属醉酒驾驶。案发后与被害人达成赔偿协议并履行。
认定以上事实的证据有，（1）受理案件登记表证实，2014年6月8日17时26分许，肉某报警称，在物探三处有摩托车和汽车相撞，无人受伤。（2）到案经过证实，交警大队民警接报后到达现场，将彭某抓获并带至医院抽血。（3）常住人口登记表证实，被告人彭某案发时系完全刑事责任能力人。（4）驾驶人及机动车信息查询结果单证实，①未查询到身份证号：652801196506301637（被告人彭某）办理机动车驾驶信息。②新M3C6**号哈飞灰色小型汽车检验有效期止2014年6月30日，车辆所有人为肉某。（5）情况说明证实，经库尔勒市交警队查询，新M752**号普通二轮摩托车颜色为红色，发动机号为D00022。而本案彭某驾驶的悬挂为“新M752**号普通二轮摩托车，颜色为黑色，发动机号为10009893。被告人彭某使用伪造的机动车牌证。（6）当事人血样提取登记表、照片及司法鉴定检验报告书证实，2014年6月8日18时20分，彭某在本市第二人民医院抽取了血样。经鉴定，彭某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇287毫克。（7）道路交通事故认定书证实，经鉴定，彭某岁此事故的全部责任。（8）协议书、证明、收据证实，2014年6月19日，被告人彭某与被害人肉某达成赔偿协议，由彭某负责将新M3C6**号哈飞汽车修好，2014年11月24日，被害人出具证明证实新M3C6**号哈飞小型汽车已修好。（8）被害人肉某陈述称，2014年6月8日下午16时许，其驾驶新新M3C6**号哈飞汽车在机场路与团结南路路口等待绿灯时，有一辆摩托车撞到其汽车尾部，骑摩托车的人喝酒了，其就打电话报警了。（9）被告人彭某供述称，2014年6月8日中午14时许，我与朋友在机场路昆仑银行附近的商店喝酒，至下午16时许，我独自驾驶二轮摩托车回修理店，当行驶到机场路上恰其派出所路段时，因我喝多了没有注意到前方的车因红灯停在那里，我来不及躲就撞上小车的后面了，我和摩托车都摔倒在地上，这时前面的小车司机下来，司机为维族小姑娘，她问我怎么回事，我说摩托车刹不住了，她还问我你喝酒了吗，我说喝了一点，这时，上恰其派出所的民警把我带到派出所等待交警处理了。事故中这个摩托车是我的，摩托车没有号牌，车上挂的是假号牌。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人彭某无驾驶资格证驾驶机动车、使用伪造的机动车牌，从重处罚。被告人彭某每100毫升血液酒精含量达到287毫克，从重处罚。被告人彭某案发后与被害人达成赔偿协议且履行，酌情从轻处罚。被告人彭某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）（五）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金
10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋长龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第249号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人则日色轨，男，彝族，1991年1月1日出生，文盲，无业。2014年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人则日色轨犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人则日色轨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日，被告人则日色轨在新疆奎屯市五公里自己居住的平房内，以6000元左右的价格向克拉玛依市吸毒人员依某丁、阿克某力孜出售海洛因16.7296克；
2014年7月4日16时许，被告人则日色轨在新疆奎屯市五公里自己居住的平房内，以5000元左右的价格向克拉玛依市吸毒人员依某丁出售海洛因9.6463克；
另查，吸毒人员依某丁、阿克某力孜2014年6月20日购买的毒品海洛因除少量吸食外，剩余毒品被公安机关扣押，经称重为16.7296克；2014年7月4日，吸毒人员依某丁购买毒品的毒资5000元系公安机关提供，并在公安机关侦查人员控制下进行毒品交易，事后毒资5000元及毒品海洛因9.6463克已全部被公安机关扣押。
上述事实，被告人在庭审过程中基本无异议，并有被告人户籍资料、抓获经过及情况说明、证人依某丁、阿克某力孜等人证言、毒品搜查及扣押清单、毒品成分鉴定意见书、毒品移交清单、吸毒人员辨认被告人笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人则日色轨明知海洛因是毒品仍向他人贩卖26.3759克，依法应当判处上七年以上有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人辩称16克海洛因是其姑姑贩卖给吸毒人员，其并未参与实施犯罪的辩解意见。经查，吸毒人员依某丁在2014年6月20日前与被告人使用的移动电话频繁联系，被告人亦供述毒品交易当天帮助数钱，两名吸毒人员均未能如数支付毒资，与吸毒人员的证言相互印证，可以证实被告人实际参与该起贩卖毒品犯罪的客观事实，故被告人的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。鉴于被告人被抓获归案后能如实向公安机关供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制法规和保护公民的生命健康权不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人则日色轨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2023年7月4日止）
二、被查获的毒品海洛因26.3759克依法予以没收（公安机关已提取）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 郭雪梅
人民陪审员 林 莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 飞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第204号
原告：陈健全.
委托代理人：谭励君、陈劲鹏，是广东志信律师事务所律师和实习律师。
被告：丁晓英。
原告陈健全诉被告丁晓英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈健全及其委托代理人谭励君、陈劲鹏到庭参加了诉讼。被告丁晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健全诉称，2006年之前，原告一直住在讼争房屋台城镇XX路XX号401房，被告是原告的邻居，鉴于此种联系，被告经常在日常往来中帮助原告，邻里关系一直十分融洽。由于被告是外地人，其女儿在台城读书，相比其他具有台城本地户口的学生学费会贵很多，一天被告与原告攀谈中被告道出了此困难。原告之前在生活上受到被告帮助，于是主动提出，将讼争房屋假借买卖的名义借给被告，方便被告女儿读书，以后再将讼争房屋过户还给原告，被告同意后，双方就此事立了字据并由被告母女还有两个证明人签了名及按了手印，字据上写明：原告将讼争房屋借给被告是为了被告女儿读书上学，讼争房屋归根结底是属于原告的。字据内容很明确，原告是出于帮助被告女儿的目的才将讼争房屋过户给被告的，两人并不存在真实的交易事实。此后，原告依约将讼争房屋及相关车房过户给被告。现被告迟迟不肯将讼争房屋过户还给原告，意图将讼争房屋据为己有，原告遂诉至法院，请求判令：一、依法确认座落于台山市台城镇XX路XX号401房的房屋及台城镇XX路XX号之一4号车房归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述提供的证据如下：
1、手写字据原件，证明原告为了方便被告的女儿读书，将XX路XX号401房过户给被告，双方约定该房归根结底是原告的楼宇；
2、房地产权证原件2份、台山市房地产档案信息查询2份，证明座落于台山市台城镇XX路XX号401房的房屋及台城镇XX路XX号之一4号车房目前登记在被告名下，而房产证注明是2006年向原告购买；
3、证人陈某坤、陈某梨，证明当时原、被告之间并不存在真实买卖关系，原告只是为了帮被告解决女儿读书问题才将案涉房屋和车房暂时过户给被告。
另原告申请本院调查取证，本院依其申请前往台山市台城XX路XX号401房向居住在该房的余某夫了解相关情况，取得租房合同复印件并作了询问笔录，该证据证明上述房屋从2011年7月起由原告出租给余某夫。
被告丁晓英在法定期限内无应诉答辩，亦无提供任何证据。
经审理查明，座落于台山市台城镇XX路XX号401房的房屋及座落于台山市台城镇XX路XX号之一4号的车房（以下简称案涉房屋和车房）实际位于同一道路上，其中一路名应为登记时的笔误。案涉房屋和车房原登记在原告陈健全名下，2006年7月7日转登记至被告丁晓英名下，两本房地产权证均注明“2006年向陈健全购买”。
2006年8月15日，原、被告立下字据，正文内容如下：“陈健全借给XX路XX号401房借给丁晓英的女儿为了读书上学所以屋契写上丁晓英的名字，基根结底都是陈健全的楼宇。”在该正文及落款日期下方有以下内容：“当时过契有俩个人做证明人：陈某坤、陈某梨”，“丁晓英签名：丁晓英、女儿李某欣”。“陈健全千年万代交给儿子陈某强，凭这张纸证据为准。铁证如山，永远不变”。在陈某坤、陈某梨、丁晓英、李某欣的签名上捺有各人的指印。
另查明，目前原告持有案涉房屋和车房的房地产权证原件。案涉房屋由原告出租给案外人余某夫居住，案涉车房由原告本人管理和使用。
由于被告至今没有将案涉房屋和车房过户给原告，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是所有权确认纠纷。原告提供的证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供任何证据，视为放弃答辩、举证及对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告起诉主张的事实及其提供的证据均予以确认。虽然原、被告所立字据仅对房屋进行约定而没有提及车房，但由于案涉房屋和车房是同时以同种方式由原告过户给被告，且按照一般观念，车房附属于房屋，因此，本院确认原告是出于助人目的而一并将案涉房屋和车房过户给被告。车房过户后一直由原告本人管理和使用，进一步证明原告才是该车房的真正所有权人。按照双方的约定，原告将属其所有的不动产暂时过户给被告仅是权宜之计，原告仍是所有权人，该约定不损害国家、集体或者第三人利益，因此，双方的约定有效，原告起诉请求确认物权，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于台山市台城镇XX路XX号401房的房屋属原告陈健全所有；
二、座落于台山市台城镇XX路XX号之一4号的车房属原告陈健全所有。
本案受理费100元，由被告丁晓英负担（原告已垫付，被告应在本判决生效之日起15日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梅 锐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2530号
罪犯李学庆，原住湖南省祁东县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2001年4月16日以（2001）信中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人李学庆犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加罚金人民币10000元。刑期自2001年5月26日起。于2001年5月29日送入河南省平原监狱服刑改造。服刑期间，2004年10月24日减为二十年，2007年1月31日减刑二年，2010年1月15日减刑一年八个月，2013年2月4日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李学庆减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李学庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李学庆伙同他人从1999年农历12月份到2000年5月1日，以出卖为目的，采取拐骗，贩卖，接送等手段，拐卖云南省妇女8人。
经审理查明，罪犯李学庆自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年4月累计表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学庆准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年10月24日至2018年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初985号
原告：梁培椿，男，壮族，住广西壮族自治区天等县。
委托代理人：肖伟梅、张莹，分别。
被告：胡海彭，男，汉族，住浙江省宁海县。
原告梁培椿诉被告胡海彭加工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟梅、张莹到庭参加诉讼，被告胡海彭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年起，原告为被告加工执手抛光，双方约定每月月底以现金方式结算当月加工款。截至2015年，被告尚欠原告2014年10月、12月加工款合计14860.5元。原告多次向被告追讨该加工款未果，为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工款14860.5元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：送货单3张。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告为被告加工执手抛光等五金配件。2014年10月23日，原告向被告交付加工完成的“沙光304执手”36个、“面沙光304执手”3160个；同年12月2日，原告向被告交付加工完成的“304执手全光”943个、“304执手沙光”245个，被告均在送货单上签名确认。根据双方2014年11月5日送货单及原告所述，上述“沙光304执手”及“304执手沙光”单价为3元，“面沙光304执手”及“304执手全光”单价为3.5元，上述加工款合计14860.5元。原告多次向被告追讨该款项未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工款14860.5元的事实，有原告提供的送货单及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠加工款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的加工款14860.5元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海彭于本判决发生法律效力之日起7日内向原告梁培椿支付加工款14860.5元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月14日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付186元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴炎梅
王婷
第3页共3页
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初113号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年10月20日出生，汉族，因盗窃罪于1997年被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑七年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被内乡县公安局刑事拘留；经内乡县人民检察院批准，于2016年3月2日被内乡县公安局依法逮捕。现羁押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）36号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年1月27日15时20分，被告人李某甲窜至内乡县西关万德隆超市，发现购物完毕准备离开的张某上衣左口袋放有一部苹果6Plus手机，遂尾随至超市北出口处，将该张的手机盗走，行至超市停车场处被超市员工控制并报警。经鉴定该被盗苹果6Plus手机价格为5670元，该手机已退还失主。
对此指控，公诉机关向本院提供相关证据证明被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人李某甲供述、被害人张某陈述、证人吕某、李某乙的证言相互印证，又有户籍证明、视频截图、购机发票、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、受案登记表、发破案报告、前科情况查询证明等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李某甲无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某甲自案发至庭审当中认罪态度较好，且赃物已退还失主，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2016年1月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一六年四月二十日
书记员 李毓明
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第440号
原告：吴容贞，女，1945年11月15日出生，汉族，住闽清县。
被告：郑方（曾用名郑和新），男，1970年11月7日出生，汉族，住闽清县。
原告吴容贞与被告郑方民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴容贞到庭参加诉讼，被告郑方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2005年6月29日向原告借款15300元，并向原告出具了一张借条。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令：被告偿还借款本金15300元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据借条一份，以此证明2005年6月29日，被告向原告借款15300元的事实。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明：2005年6月29日，被告向原告借款15300元，双方未约定还款期限及利息，被告向原告出具了一张借条。后经原告催讨，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金15300元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（2014年3月17日）起的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑方于本判决生效之日起十日内偿还原告吴容贞借款本金人民币15300元及自2004年3月17日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告郑方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一四年四月四日
书记员 池璘玲
-2-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第440号
原告：刘增学，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：曹波，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：于凤明，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：王永娟（系被告于凤明妻子），女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
本院在审理原告刘增学诉被告曹波、于凤鸣义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告刘增学于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘增学撤回起诉。
案件受理费330元（已减半），由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张 强
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）门商初字第0002号
原告江苏金鹏建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省海门市海门街道通源新村706附1幢307室。
法定代表人蒋祖红，董事长。
委托代理人姜水英，江苏东洲律师事务所律师。
被告河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市纱厂西路85号。
法定代表人张超，董事长。
委托代理人曹南，河南惠人律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金鹏建筑设备租赁有限公司与被告河南三建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金鹏建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9549元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币14549元，由原告负担。
审 判 员 黄鹤岗
人民陪审员 倪维平
人民陪审员 黄春霞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 奚晓卫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第641号
原告：洪某某。
被告：郑某某。
原告洪某某诉被告郑某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月9日公
开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告郑某某经
本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知
书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告加工水晶。2009年1月18日，经
双方结算，被告共欠原告加工款6870元，并由被告出具了6000
元、870元的欠条各一张。该笔欠款被告至今未付，故原告诉
至法院请求判令被告立即付清所欠加工款6870元，并承担本案
的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告郑某某于2009年1月18
日出具的欠条二张，证明被告欠原告水晶加工款共计人民币68
70元之事实。
被告郑某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符
合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同合法有效，应受法律保护。被告郑某某共欠原告洪某某加工款6870元，由被告
出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告
理应按约及时支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承担相
应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持
。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一
条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告洪某
某加工款计人民币6870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由
被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年六月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3818号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰，公司经理。
委托代理人韩秀梅，女。
被告尹树金，男。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告尹树金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 李景海
二〇一七年八月十七日
书记员 籍 爽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1311号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司员工。
本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张伟斌
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1196号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人秦村明，男，1988年6月12日出生，住所地。
昌黎县国土资源局申请秦村明行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审205号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年10月21向本院申请执行。
本院在执行昌黎县国土资源局与秦村明土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的已建有门市房，暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审205号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李丽佳
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行赔初17号
原告贾爱玲，女，1956年3月7日出生，汉族。
委托代理人董永辉，1986年2月6日。特别授权。
被告开封市人民政府，住所地开封市。
法定代表人侯红，该市政府市长。
委托代理人郭书志，该市政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人李贞，该市政府法制办工作人员。特别授权。
本院在审理原告贾爱玲诉被告开封市人民政府行政赔偿一案中，原告贾爱玲以涉案行政行为前期费用系郑冬玲支付、郑冬玲已经另案起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告贾爱玲自愿撤回对被告开封市人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾爱玲撤回起诉。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年六月二十九日
书记员 白露
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执577号
申请人袁华，男，1951年12月4日出生，汉族，住所地龙口市。
被执行人杜建，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地龙口市。
申请人袁华与被执行人杜建机动车交通事故责任纠纷一案，蓬莱市人民法院于2016年11月22日作出（2016）鲁0684民初1151号民事判决书，判决规定：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁华医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、看车费700元，共计120700元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告杜建在保险限额外赔偿原告袁华医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计110686.33元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由原告袁华负担25元，由被告杜建负担2259元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担2514元。
案件在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0684执577号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于长鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4028号
原告：徐某。
被告：白某。
本院在审理原告徐某与被告白某离婚纠纷一案，原告徐某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某负担。
审判员 张国和
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐萧砚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第2532号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：旭阳矿业有限公司，住所地北京市房山区，实际办公地北京市丰台区。
法定代表人：杨雪岗，董事长。
委托代理人：彭柔刚，男，旭阳矿业有限公司法务，住武汉市武昌区。
委托代理人：马继雷，男，旭阳矿业有限公司法务，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省塑料工业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谭方峰，董事长。
旭阳矿业有限公司（简称旭阳公司）与山东省塑料工业有限公司（简称山塑公司）买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）二中民（商）终字第09954号民事裁定，已经发生法律效力。旭阳公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旭阳公司申请再审称，本案公安机关至今没有立案，原审法院认定事实错误，驳回我公司起诉没有法律依据，请求再审改判，维护我公司的合法权益。
经审查本院认为，本案公安机关没有正式立案，旭阳公司的再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 晓
审 判 员 范 宏
代理审判员 韩君贵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1620号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍，该公司董事长。
委托代理人刘天银。
被告许龙华。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告许龙华物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许龙华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 周宽明
二〇一四年七月一日
书记员 万晓青
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00105号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年1月23日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省休宁县。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月18日被黄山市公安局刑事拘留，同年10月21日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年10月18日5时12分，被告人张某甲驾驶皖09／54＊**号变型拖拉机载重16780千克石灰粉沿黄山市经济开发区金村道路由休宁往开发区方向行驶，当行驶至中汇混凝土搅拌站路段左转弯时撞到行人吴某某，造成吴某某受伤，经黄山首康医院抢救无效于当日死亡。黄山市公安局交警支队事故认定书认定，张某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人张某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首和积极赔偿被害人家属经济损失等从宽处罚情节，建议法庭对其处以二年以下有期徒刑并可适用缓刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实、定性不持异议。辩称其赔偿被害人家属经济损失且有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明：一、皖09／54＊**号变型拖拉机的车主是张某乙（被告人张某甲的父亲）；被告人张某甲已经取得机动车G型驾驶证。
二、皖09／54＊**号变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险。
三、经黄山市汽车综合性能检测有限公司检测，皖09／54＊**号变型拖拉机左后制动差。
四、2013年10月18日对皖09／54＊**号变型拖拉机整车称重为16780公斤，超过核定载质量。
五、经安徽诚安司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某甲的血液中乙醇含量为0毫克／100毫升。
六、经黄山市公安司法鉴定中心检验，被害人吴某某符合颅脑损伤死亡。
七、黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认为，张某甲驾驶载物超过核定载质量100%以上且机件不符合技术标准的机动车上道行驶时观察疏忽，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条、第二十二条第一款规定，是造成本起事故的根本原因，承担事故全部责任；吴某某无责任。
八、被告人张某甲在交通肇事现场主动报警并参与抢救伤者，在公安机关询问时如实供述交通肇事过程。
九、2013年10月21日，被告人张某甲与被害人吴某某家属达成《安葬补偿协议书》，张某甲赔偿吴某某家属安葬费、困难补助费5.6万元。2014年3月5日，安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00309号民事判决书判决保险公司赔偿被害人近亲属143012元；张某甲及张某乙连带赔偿14148元。
上述事实，被告人张某甲不持异议。且有户籍信息、车辆信息、驾驶证复印件、保险单、称重记录、安葬补偿协议书、道路交通事故认定书、民事判决书等书证；黄山市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、黄山市汽车综合性能检测有限公司出具的汽车综合性能检测报告、安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；黄山市公安局交警支队制作的道路交通事故现场勘查笔录及其照片；黄山市公安局交警支队调取的监控录像；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系过失犯罪，事故发生后被告人张某甲投案自首，且能够积极赔偿被害人家属的经济损失，依法可以从轻处罚并符合缓刑适用条件。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一四年五月三十日
书记员 方 斅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执340号
申请执行人夏君怀，男，汉族，1961年11月14日出生。
被执行人王录成，男，汉族，1962年11月3日出生。
申请执行人夏君怀与被执行人王录成劳务合同纠纷一案，申请执行人夏君怀依据石嘴山市惠农区人民法院2016年2月18日作出的（2016）宁0205民初45号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王录成应支付申请执行人夏君怀案件款8151元，承担案件受理费50元，合计8201元。由于被执行王录成暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年2月18日作出的（2016）宁0205民初45号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为8151元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 宇
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初417号
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司。
法定代表人蒋兴国，该公司董事长。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
被告骞某某，女，约42岁，汉族，住华县四季花城小区8-3-401室。
本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被告骞某某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司承担。
审判员 李凌
二〇一六年四月二十六日
书记员 张萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2101号
原告：广东仲马律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**号顺港大厦*楼。
负责人：陆骏飞，该所主任。
委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
被告：广东顺德茗振东贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第四楼B区。
法定代表人：黄健洪。
原告广东仲马律师事务所诉被告广东顺德茗振东贸易有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东仲马律师事务所委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼，被告广东顺德茗振东贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付法律顾问费12000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年5月25日签订《委托常年法律顾问合同书》，原告指派律师为其提供法律顾问服务。原告律师依约定为被告提供了合同起草服务，包括《佛山市顺德区冬金汽车贸易有限公司合作协议》、《房屋租赁合同》、《借款抵押合同（三方）》、《劳动合同书（茗振东2015.6.30）》，《补充协议（东金汽车）》等系列文书。原告为被告股东谢家铭向张潮钦、张芝音发出催款《律师函》，给被告业务人员法律指导意见，提供《借贷签约注意事项》等业务规范流程。上述文书均向被告提供了纸质文本和电子文本，电子文本以邮件形式发到被告法定代表人黄健洪个人QQ邮箱469×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。原告律师还多次上门为被告及被告业务人员提供法律咨询服务。按双方约定，被告应当在2015年10月30日前支付律师费12000元，然原告多次追讨未果。
被告广东顺德茗振东贸易有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月25日签订《委托常年法律顾问合同书》，原告指派律师为其提供法律顾问服务，被告在2015年10月30日前支付律师费12000元。合同签订后，原告依约指派律师为被告提供了合同起草服务，起草了《佛山市顺德区冬金汽车贸易有限公司合作协议》、《房屋租赁合同》、《借款抵押合同（三方）》、《劳动合同书（茗振东2015.6.30）》，《补充协议（东金汽车）》等系列文书。原告还为被告股东谢家铭向张潮钦、张芝音发出了催款《律师函》。原告为被告及其业务人员提供了法律指导意见，制订了《借贷签约注意事项》等业务规范流程。然被告至今未向原告支付律师费，原告遂于2017年2月14日起诉至本院。
本院认为，原、被告于2015年5月25日签订了《委托常年法律顾问合同书》，双方间成立法律服务合同关系，应按约定履行各自的义务。现原告已向被告提供了法律服务，而被告未向原告支付律师费12000元，已经构成违约，原告请求被告支付律师费12000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至清偿之日的利息有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东顺德茗振东贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东仲马律师事务所律师费12000元及利息（利息计算：以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月14日起计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为100元（原告已预交），由被告广东顺德茗振东贸易有限公司负担并直接支付给原告广东仲马律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年四月十九日
书 记 员 洪 勉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04649号
原告重庆市璧山正发建筑租赁站，地址：重庆市璧山区正兴镇正石路36号。
负责人晏昌平，执行事务合伙人。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告四川宁泰建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市平昌县江中镇平街西段。
法定代表人杨弟安，总经理。
本院在审理原告重庆市璧山正发建筑租赁站与被告四川宁泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山正发建筑租赁站于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市璧山正发建筑租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告重庆市璧山正发建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费1255.5元（已减半），由原告重庆市璧山正发建筑租赁站负担。
审判员 孙佳荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 贺小芩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第780号
原告魏振峰，男，1961年6月2日出生，汉族，济南博客旅游公司员工，住济南市。
委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人郝呈群，山东贤关律师事务所实习律师。
被告陈旭，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍地济南市，现住址济南市。
被告陈希金，男，1958年11月26日出生，汉族，济南市钢铁厂金属制品厂有限公司员工，户籍地济南市，现住址济南市。
原告魏振峰与被告陈旭、陈希金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏振峰的委托代理人张玲、郝呈群，被告陈希金到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏振峰诉称，原、被告双方于2013年11月18日签订借款合同，被告陈旭向原告借款90000元，由被告陈旭的父亲陈希金为其提供担保，期限为两个月。双方约定，发生任何纠纷可协商解决，如协商不成，可向济南市历下区人民法院起诉，违约方需承担守约方诉讼所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。借款时两被告苦苦哀求，并信誓旦旦保证到期一定偿还，到期后原告多次找被告催要，但被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、被告陈旭偿还借款9万元；2、被告陈旭向原告支付利息，自2014年1月19日起至判决生效之日止，以9万元为基数按银行同期贷款利率计算；3、被告陈旭赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元；4、请求法院判令被告陈希金对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任。
庭审期间，原告陈述因诉讼过程中被告陈旭向原告偿还了5000元，故申请将第一项诉讼请求变更为：被告陈旭偿还借款85000元；第二项诉讼请求变更为：被告陈旭向原告支付利息，自2014年1月19日起至判决生效之日止，以85000元为基数按银行同期贷款利率计算。
被告陈希金辩称，承认向原告借款，但是原告实际代替被告偿还了8万元，借条书写的9万元中有1万元为利息。陈旭已经偿还5000元，同意偿还85000元，但现在没有钱，需要延期偿还。自2014年1月19日至今的利息不同意支付，因为已经有1万元的利息了。关于律师费，因为同意偿还借款，所以不同意支付律师费。
原告魏振峰为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、2012年7月2日，被告陈旭与案外人王超签订的《借款协议》1份，证明被告陈旭于2012年7月2日向王超借款80000元，借款期限30天，魏奇（原告之子）作为担保人承担连带责任；
证据2、2013年11月8日，王超向原告及两被告出具的《收条证明》1份，证明因被告陈旭到期无力偿还借款，原告替其偿还80000元借款的事实；
证据3、2013年11月18日被告陈旭与原告签订的《借款协议》1份，证明被告陈旭向原告借款9万元，借款期限自2013年11月18日至2014年1月18日，到期不还由其父（被告陈希金）承担连带担保责任，原告替被告陈旭偿还8万元借款，另外为该笔借款支出的请客以及送礼花费大概1万元；
证据4、委托协议1份，证明原告为实现债权而支出的律师费3000元；
被告陈旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
被告陈希金对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3、4无异议。
被告陈希金未向本院提交证据。
经审理查明，原告魏振峰系案外人魏奇之父，被告陈旭系被告陈希金之子。2012年7月2日，被告陈旭与案外人王超签订《借款协议》1份，向王超借款8万元，借款期限30天，魏奇作为担保人承担连带保证责任。
因借款到期后被告陈旭无力偿还。2013年11月8日，原告魏振峰替被告陈旭向王超偿还了该8万元借款，王超向原告出具了其替被告陈旭还款的《收条证明》1份。
因原告代替被告陈旭偿还了8万元借款，故2013年11月18日，被告陈旭与原告签订《借款协议》1份，约定被告陈旭向原告借款9万元，借款期限自2013年11月18日至2014年1月18日，由被告陈希金承担连带担保责任。并约定违约方应承担守约方为诉讼支付的一切费用，包括诉讼费、律师费等。
另，原告支出律师费3000元。
本案立案后，被告陈旭向原告偿还了5000元。
本院认为，被告陈旭为偿还案外人王超的8万元借款而向原告借贷，虽然借款协议中为9万元，但原告仅向支付案外人王超支付了8万元，借款协议中多出的1万元系被告陈旭向原告支付的利息。因此，被告陈旭实际借款数额为8万元。
由于双方对于借款利息约定过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的4倍计算利息，期限自2013年11月18日至2014年1月18日。对于原告主张自2014年1月19日起至判决生效之日止以85000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，在无特别约定的情况下，被告陈旭偿还的5000元应首先作为处理债权的费用支出，即先折抵3000元律师费，剩余2000元折抵借款期间相应的利息。
被告陈希金作为担保人应承担连带保证责任，在承担保证责任后可向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告陈旭偿还原告魏振峰借款本金8万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈旭支付原告魏振峰自2013年11月18日至2014年1月18日期间的利息（以本金8万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算）在扣除已支付的2000元后，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告陈旭支付原告魏振峰自2014年1月19日起至判决生效之日的利息，以本金8万元为基数，按银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告陈旭支付原告魏振峰律师代理费3000元（已履行）；
五、被告陈希金对上述一至四项承担连带保证责任；
六、驳回原告魏振峰其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告陈旭、陈希金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2120元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一四年六月三日
书记员 焦宁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初671号之一
解除保全申请人：叶利平，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：谷明，系安徽谷明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小桂，系安徽谷明律师事务所实习律师。
被申请人：叶有本，男，1951年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，系安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，系安徽良信律师事务所律师。
原告叶利平诉被告叶有本、被告叶珍珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，于2018年6月14日作出（2018）皖1003民初671号民事裁定，对叶有本银行存款或同等价值财产30万元采取了保全措施。叶利平于2018年7月5日以双方已经人民法院调解结案，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人叶利平以双方已经人民法院调解结案为由，自愿撤回保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶有本银行存款或同等价值财产（金额30万元）采取的保全措施;
二、解除对担保人刘某、王某夫妻共同所有的安徽省黄山市黄山区甘棠天都路东侧房产（房地权证黄－×××号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 春
二〇一八年七月五日
书记员 叶佳琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初671号
申请人：叶利平，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：谷明，系安徽谷明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小桂，系安徽谷明律师事务所实习律师。
被申请人:叶有本，男，1951年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人叶利平与被申请人叶有本承包地征收补偿费用分配纠纷，提起诉讼，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害的发生，申请人叶利平于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶有本银行存款或同等价值财产30万元采取保全措施。担保人刘某、王某以其夫妻共同所有的安徽省黄山市黄山区甘棠天都路东侧房产提供担保。
本院认为：申请人叶利平的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对被申请人叶有本银行存款或同等价值财产采取保全措施，保全金额为30万元；
二、对担保人刘某、王某夫妻共同所有的安徽省黄山市黄山区甘棠天都路东侧房产（房地权证黄－×××号）予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 春
二〇一八年六月十四日
书记员 叶佳琳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2455-3号
原告保定国际纸业包装有限公司，住所地保定市生力街988号。
法定代表人姚书政，该公司董事长。
被告河北冀鹏食品有限公司，住所地保定市清苑县高庄工业园区。
法定代表人高鹏战，该公司董事长。
本院在审理原告保定国际纸业包装有限公司与被告河北冀鹏食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月28日冻结被告银行存款65000元。原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院裁定准予原告撤回起诉，裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、规定，裁定如下：
解除对被告河北冀鹏食品有限公司银行存款65000元的冻结。
审判员 郭振英
二〇一五年十一月四日
书记员 李超颖
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初20号
原告：欧阳富茂，男，1980年4月17日出生，汉族，现住芦溪县。
被告：刘志荣，男，1962年12月1日出生，汉族，现住芦溪县。
原告欧阳富茂与被告刘志荣合伙协议纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。2018年1月22日，原告欧阳富茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告欧阳富茂撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元，由欧阳富茂负担。
审判员 刘伟华
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘干一
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江恩法民一初字第458号
原告郑森辉（英文名JACKSONCHISENCHENG）。
委托代理人卢义新，广东义轩律师事务所律师。
委托代理人陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
被告何灼超。
第三人郑振辉。
委托代理人郑润强，广东润晟律师事务所律师。
委托代理人郑伟京，广东润晟律师事务所律师。
第三人郑文韶。
第三人郑文锦。
第三人郑文龙。
第三人郑文琼。
第三人郑文台。
本院在审理原告郑森辉诉被告何灼超、第三人郑振辉、郑文韶、郑文锦、郑文龙、郑文琼、郑文台返还原物纠纷一案中，原告郑森辉于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑森辉申请撤回对被告何灼超、第三人郑振辉、郑文韶、郑文锦、郑文龙、郑文琼、郑文台的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑森辉（英文名JACKSONCHISENCHENG）撤回对被告何灼超、第三人郑振辉（英名文JUNFAICHENG）、郑文韶、郑文锦（英文名WEN—CHINGWENDYWU）、郑文龙、郑文琼、郑文台的起诉。
本案受理费6082元，减半收取3041元，由原告郑森辉（英文名JACKSONCHISENCHENG）负担。
审 判 员 吴艺童
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 曾爱连
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 冯 莉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第639号
申请执行人祁小芸。
被执行人佟德忠。
本院在执行祁小芸申请执行佟德忠离婚一案中，依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）北民初字第2494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年九月十七日
书 记 员 马 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02796号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司员工。
被告：徐红，女。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司诉被告徐红物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市人和物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告宿州市人和物业管理有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一五年四月九日
书记员 王宇宁
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1701号
申请执行人无锡市南长区人力资源和社会保障局，住所无锡市南长区。
法定代表人杨曙，该局局长。
委托代理人丁军（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
委托代理人刘国栋（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
被执行人无锡市大宅门餐馆，经营场所无锡市南禅寺商城***号**层。
业主秦农，该餐馆经营者。
申请执行�无锡市南长区人力资源和社会保障局与被执行人无锡市大宅门餐馆行政处罚执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）南非诉行审字第19号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：无锡市大宅门餐馆应缴纳欠缴的罚款15000元及滞纳金。因被执行人无锡市大宅门餐馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市南长区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人无锡市大宅门餐馆名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人无锡市大宅门餐馆名下无房产登记信息；
2、被执行人无锡市大宅门餐馆名下无车辆登记信息；
3、被执行人无锡市大宅门餐馆名下无公积�存款余额；
4、被执行人无锡市大宅门餐馆有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人无锡市大宅门餐馆未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南非诉行审字第19号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋 慕 锡
执行员 黄 海 涛
执行员 �志峰
二〇一六年四月十八日
书记员 卢 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1701号
申请执行人汕头市太安堂药品有限公司，住所地汕头市金平区月浦南工业区C座6楼南侧。
法定代表人柯少芳，职务总经理。
被执行人黑龙江省天安医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区三姓街130号203室。
法定代表人刘馥，职务经理。
申请执行人汕头市太安堂药品有限公司与被执行人黑龙江省天安医药有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汕头市太安堂药品有限公司于2015年8月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款125125元及利息、案件受理费2803元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黑龙江省天安医药有限公司在银行账户内的存款，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第193号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于婉秋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1701号
申请执行人张伟伟，居民。
被执行人朱中江，居民。
申请执行人张伟伟与被执行人朱中江机动车交通事故纠纷一案，灌南县人民法院于2015年10月12日作出（2015）南民初字第1868号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱中江应赔偿申请执行人8872.43元及案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，尚未执行到位。本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年二月二十日
书记员 杨一凡
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第1701号天津市房信物业发展有限公司：原告天津市房信物业发展有限公司与被告王晖物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第3134号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1701号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一五年十一月二十日书记员  米 洋
湖北省应城市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂应城调确字第00001号
申请人周杰元。
申请人陈四元。
本院于2014年12月25日受理了申请人周杰元、陈四元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周红兵审查此案，现已审查完毕。
申请人周杰元、陈四元因提供劳务者受害责任纠纷于2014年12月8日经应城市城北街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
周杰元于调解协议签订之日一次性支付陈四元医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用共计36000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书即日起发生法律效力。
审判员 周红兵
二〇一五年一月九日
书记员 普友法
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初751号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某2，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住焦作市温县。因犯盗窃罪于2008年1月被河南省温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2008年12月被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2012年12月3日被河南省温县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2017年6月28日被河南省温县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自2017年3月2日起至2017年10月1日止）。因发现涉嫌犯盗窃罪（漏罪）于2017年7月28日被汝州市公安局自温县看守所解回，同日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、刘玉林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日14时许，被告人陈某在汝州市X路X餐吧内，趁魏某不备，将其裤子口袋内的现金2600元盗走。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人陈某的供述，被害人魏某的陈述，现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某在盗窃犯罪中的违法所得，依法应责令退赔给被害人魏某。被告人陈某在河南省温县人民法院（2017）豫0825刑初409号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应将前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。结合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、对于社会的危害程度、犯罪前科及认罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与河南省温县人民法院（2017）豫0825刑初409号刑事判决判处的被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。）
二、被告人陈某在盗窃犯罪中的违法所得2600元，依法责令退赔给被害人魏锦召。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于占琦
二〇一七年十月十三日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第574号
上诉人（原审原告）：徐家勤。
委托代理人：王三土。
被上诉人（原审被告）：浙江省常山化工有限责任公司。
法定代表人：沈志良。
上诉人徐家勤为与被上诉人浙江省常山化工有限责任公司劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人徐家勤于2013年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐家勤申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐家勤撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐家勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 叶光辉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 方 帅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01381号
上诉人（原审原告）西安神华建筑机械设备有限责任公司。
法定代表人王安华，该公司总经理。
委托代理人杨延玲，该公司法务。
被上诉人（原审被告）汤晓刚。
委托代理人曹哲。
上诉人西安神华建筑机械设备有限责任公司（以下简称神华公司）因与被上诉人汤晓刚工伤保险待遇纠纷一案，神神公司不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月20日，汤晓刚在神华公司所有的型号为QT280塔吊起重机作业时，不慎摔落受伤，被送往西安一四一医院治疗，诊断为：左侧内跺关节开放性骨折；左侧内踝腓骨下段开放性骨折；左下胫腓骨折关节分离；左侧踝关节脱位。2012年10月22日，经西安市阎良区劳动和社会保障局认定，汤晓刚所受伤害为工伤（阎伤险认决字（2012）第25号）。2013年5月31日，经西安市劳动能力鉴定中心评定伤残等级为八级，护理等级无。属因公部分丧失劳动能力。汤晓刚向西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会申靖仲裁，要求神华公司给付因工伤产生的各项费用：交通费1500元，生活辛I、助费1800元；停职留薪工资89950元；护理费8000元；伤残补助金41228元；一次性工伤医疗补助金22488元；一次性伤残就业补助金56220元；二次手术费10000元，1个月护理费2400元。以上合计209608元。2014年2月20日，仲裁委做出阎劳仲字（2013）第090号裁决书，裁决1．西安神华建筑机械有限责任公司自本裁决书生效之日起10日内支付申诉人汤晓刚一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金45840元、一次性伤残就业补助金45840元、二次手术费2763.80元、医疗器械费156元，以上合计：138599.8元；2．驳回申诉人汤晓刚的其他申诉请求。因神华公司不服，遂诉至原审院。神华公司与汤晓刚之间存在劳动关系，系已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实。庭审中，神华公司对已发生的第二次手术费票据2763.80元，购置医疗器械费用票据156元无异议，但对二次手术费用6000元不予认可。因双方各持己见，致调解不能成立。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。汤晓刚在神华公司工作时受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。因神华公司未给汤晓刚申办工伤保险，汤晓刚应享受的工伤保险待遇依法应由神华公司承担。汤晓刚本人工资每月4000元，神华公司对此虽提出异议，但未提供可采信的相关证据证明，故原审法院对神华公司的主张不予采信。经西安市劳动能力鉴定中心评定伤残等级为八级，神华公司应支付一次性伤残补助金为44000元、一次性工伤医疗补助金45840元、一次性伤残就业补助金45840元。对于二次手术费，支持医疗费2763.80元，购置医疗器械费用156元，其余费用待实际发生后可另行处理。对双方其他请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，遂判决：1、原告西安神华建筑机械有限责任公司自本判决书生效之日起10日内支付被告汤晓刚一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金45840元、一次性伤残就业补助金45840元、二次手术费2763.80元、医疗器械费156元，以上合计：138599.8元；2、驳回原告西安神华建筑机械有限责任公司其余诉讼请求；3、驳回被告汤晓刚其余申诉请求。案件受理费10元，减半收取即5元，由神华公司负担。
宣判后，神华公司不服原审判决向本院提起上诉称，2011年2月20日，汤晓刚在其雇主陈小军名下型号为QT280塔吊起重机上作业时不慎受伤，雇主派其工友送往阎良141医院治疗，并支付了住院期间的治疗费。2011年4月11日，汤晓刚向阎良区仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认劳动关系。劳动局（2012）第25号工伤认定决定书及月工资为4000元作为裁决依据做出阎劳仲案字（2013）第090号裁决。事实是陈小军的塔吊与神华公司是挂靠关系，且陈小军每月给汤晓刚工资为1800元。请求二审法院：1、撤销一审法院判决；2、驳回汤晓刚要求支付一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金45840元、一次性伤残就业补助金45840元、二次手术费2763.8元、医疗器械费156元的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人汤小刚承担。
被上诉人汤晓刚答辩称，上诉人2011年2月20日在神华公司的型号为QT280塔吊作时不慎摔下，造成左侧内踝关节开放性骨折，左侧内踝腓骨下段开放性骨折，左下胫腓骨折关节分离，左侧踝关节脱位的严重后果。在住院治疗后上诉人撇下被上诉人不管，导致被上诉人无资住院被迫出院，遂依法向仲裁委申请认定劳动关系。仲裁委于2011年5月24日做出的阎劳委字（2011）第046号裁决书及一、二审法院均认定双方之间劳动关系成立，并认定为工伤，伤残等级为八级、属因工部分丧失劳动力。上诉人主张汤晓刚的月工资为1800元，但没有提交任何证据予以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人汤晓刚在上诉人神华公司工作时受伤，被劳动行政部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。因上诉人未给汤晓刚申办工伤保险，根据法律规定，汤晓刚应享受的工伤保险待遇应由上诉人神华公司承担。上诉人与被上诉人对汤晓刚的月工资标准各执一词，劳动行政部门根据汤晓刚所从事的塔吊司机同行业工资标准认定汤晓刚月工资为4000元，并无不当。上诉人主张汤晓刚月工资为1800元，但并无充足的证据证明自己的主张，上诉人神华公司要求撤销一审判决，驳回汤晓刚全部诉讼请求的上诉理由，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安神华建筑设备有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 祁 云
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4333号
原告：莆田市瑞盛鞋材有限公司，住所地仙游县枫亭镇海安村。
法定代表人：李明贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市双威体育用品有限公司，住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。
原告莆田市瑞盛鞋材有限公司与被告莆田市双威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，原告莆田市瑞盛鞋材有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市瑞盛鞋材有限公司的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许莆田市瑞盛鞋材有限公司撤诉。
案件受理费2968元，减半收取计1484元，由莆田市瑞盛鞋材有限公司负担。
审 判 长 林建秋
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄丽蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2999号
原告：中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路115号，统一社会信用代码91350800857871155J。
主要负责人：李广铭，行长。
委托诉讼代理人：陈清晨，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：杨益宏，男，该公司客户部副主管。
被告：蓝东升，男，1960年12月10日出生，汉族，龙岩市公安局连顺派出所主任科员，住龙岩市新罗区，
原告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称工行新罗支行）与被告蓝东升信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新罗支行的委托诉讼代理人陈清晨，被告蓝东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行新罗支行向本院提出诉讼请求：判令蓝东升向工行新罗支行归还截至2017年4月18日为止信用卡透支本金239503.27元、利息107229.36元，归还截至2017年4月18日为止的滞纳金（违约金）45551.26元及自2017年4月19日起至本息还清之日止,按日利率万分之五计算的利息（以透支本金239503.27元为基数计算）。事实和理由：蓝东升于2005年12月、2008年8月、2008年11月和2014年1月分别向工行新罗支行申请办理了四张信用卡，卡号：45×××19、62×××45、62×××79和62×××43。2015年3月9日卡号为62×××45的信用卡进行透支消费1笔，金额66990元，加上2015年3月-2016年2月分期付款到期扣收38137元，减原余额392.55元及还款60元，透支金额104674.45元；2015年3月7日卡号为45×××19的信用卡进行透支消费1笔，金额33990元，加上2015年3月-2016年2月分期付款到期扣收16512元，减原余额728.31元及还款（含扣收）71.36元，透支金额49702.33元；2015年3月8日卡号为62×××79的信用卡进行透支消费1笔，透支金额30390元，加上2015年3月-2016年2月分期付款到期扣收18942元，减原余额60.67元及还款50元，透支金额49221.33元；2014年5月5日卡号为62×××43的信用卡对透支消费1笔金额100000元进行分期，分期手续费7050元，减还款71144.84元，透支金额35905.16元。以上信用卡透支交易情况详见清单。透支消费后，蓝东升却未能及时还款，分期付款多次逾期，构成严重违约，虽经工行新罗支行多次催收，但蓝东升均以无法筹集资金为由拒绝还款。截止2017年4月18日，蓝东升尚欠信用卡透支本金239503.27元、利息107229.36元、滞纳金（违约金）45551.26元（利息及滞纳金均按照每个月应还未还部分自记账日之日起按日利率万分之五计算）。
蓝东升辩称，工行新罗支行起诉状所述属实，其承认诉讼请求以及事实和理由，没有异议。其希望可以以调解的方式与对方协商解决本案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝东升承认工行新罗支行的诉讼请求，不违反法律规定。但因滞纳金存在着重复计算复利的情况，其收取有违公平原则，因此，工行新罗支行仅有权向蓝东升收取最低还款额（未还的消费款的10%）的5%，即239503.27元×10%×5%=1197.52元，对其超出该范围的滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、蓝东升应于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行欠款本金239503.27元并支付相应利息。（1.截至2017年4月18日的利息107229.36元。2.自2017年4月19日起至款清之日止，以239503.27元为本金，按日利率万分之五计算的利息）;
二、蓝东升应于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行滞纳金1197.52元;
三、驳回中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7184元，减半收取计3592元，由中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行负担332元，由蓝东升负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖 芳 芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢珊珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3237号
原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行
负责人顾建彪，该行行长。
委托代理人李欣、周林勇，该行员工。
被告浙江景盛物资有限公司
法定代表人陈敏。
被告杭州杭宁金属材料有限公司
法定代理人潘金明。
被告杭州龙泰金属材料有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。
法定代表人曾秀梅。
被告陈敏。
被告郑志梅。
原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称余杭支行）诉被告浙江景盛物资有限公司（以下简称物资公司）、杭州杭宁金属材料有限公司（以下简称材料公司）、杭州龙泰金属材料有限公司（以下简称龙泰公司）、陈敏、郑志梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告物资公司签订的《小企业流动资金借款合同》（编号：130700133）及与被告材料公司、龙泰公司、陈敏、郑志梅签订的《最高额保证合同》（编号分别为：110760312、110760313、110760311、130760030）起诉，要求判令：一、物资公司偿还借款本金1086794.48元、利息54605.34元、罚息182981.47元、复利25473.32元（暂算至2015年10月28日），合计1349854.6元及至贷款全部清偿之日止的全部欠息；二、被告材料公司、龙泰公司、陈敏、郑志梅对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告物资公司、材料公司、龙泰公司、陈敏、郑志梅承担。
被告物资公司、陈敏答辩称：原告起诉的事实不属实，1086794.48元的借款被告物资公司已于2014年1月8日归还，故相应的利息、罚息、复利均不存在。
被告材料公司、龙泰公司、郑志梅未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
编号：130700133《小企业流动资金借款合同》项下：
借款人：物资公司
贷款本金：人民币2000000元。
贷款期限：2013年5月14日至2014年4月30日。
合同执行利率：借款利率为基准利率上浮25%，执行年利率7.5%。
逾期利率标准：罚息利率为借款利率上浮50%。
还款方式：一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清。
担保情况：原告与被告材料公司、龙泰公司、陈敏、郑志梅签订的《最高额联合保证合同》约定，被告材料公司、龙泰公司、陈敏为原告与被告物资公司在2010年10月20日至2013年10月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。被告郑志梅为原告与被告物资公司在2012年5月21日至2015年3月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权分别为人民币1500万元、1500万元、1650万元、1150万元。保证为连带责任担保，保证范围包括主合同本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。
还款情况：借款到期后，被告物资公司未能按约全额归还借款本金及支付利息，被告材料公司、龙泰公司、陈敏、郑志梅也未履行担保义务。被告物资公司尚欠借款本金1086794.48元、利息54605.34元、罚息182981.47元、复利25473.32元未归还（罚息、复利暂计算至2015年10月28日）。
本院认为，原告与被告物资公司的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。被告材料公司、龙泰公司、陈敏、郑志敏作为连带责任保证人，应对被告物资公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江景盛物资有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金人民币1086794.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江景盛物资有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行利息人民币54605.34元、罚息人民币182981.47元、复利人民币25473.32元（2015年10月29日至本息付清之日止的罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅对被告浙江景盛物资有限公司上述第一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16949元，财产保全费人民币5000元，由被告浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅负担；公告费人民币650元，由被告浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅负担。被告浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16949元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 徐园园
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异153号
案外人陈晋东，男，1975年1月19日生，汉族，住广
东省汕头市濠江区河浦街道三河街道居民组，公民身份号码
440524197501191215。
申请执行人王东明，男，汉族，1972年4月5日生，住浙江省东阳市。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西
省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律
师。
被执行人陕西腾达架管建设有限公司，住所地西安市雁塔区三兴园A区19幢3单元3-102室。
法定代表人徐兵，该公司总经理。
王东明与中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）、陕西腾达架管建设有限公司（以下简称腾达架管公司）建设设备租赁合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民初字第10号民事判决书及甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第125号民事判决书已经发生法律效力。因义务人第四冶金公司、腾达架管公司不履行法律文书所确定的义务，权利人王东明于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，案外人陈晋东以其是定南县岭南大道S327寻茅线杨梅路桥至广州大道北（K9+559至K13+960约4.401公里）路基、路面量程实际施工人，该工程收益应当归属于案外人；本院（2017）陕01执45号裁定中冻结的被执行人第四冶金公司分支机构的第四冶金公司赣州分公司(以下简称第四冶金公司赣州分公司)银行存款人民币850万元并非被执行人第四冶金公司赣州分公司的财产，不能用于偿还第四冶金公司的债务为由，向本院提出执行异议,
本院依法组成合议庭对案外人陈晋东提出的执行异议进行了公开听证审查。在执行异议审查期间，案外人陈晋东又于2017年9月22日向本院书面申请撤销执行异议。
本院认为，案外人陈晋东书面撤销执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人陈晋东撤销其执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张琦琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1432号
申请执行人王洪存，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人阜新蒙古族自治县红梅粮食贸易中心。
法定代表人太红梅，职务：经理。
现住地：辽宁省阜新市阜蒙县太平镇本街。
被执行人张凤军，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人王洪存与被执行人张凤军、阜新蒙古族自治县红梅粮食贸易中心买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王洪存向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1662号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪国宇
西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第227号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹意德，该单位主任。
委托代理人赵国超，西华县黄桥乡计生办执法队长。
委托代理人王留玉，西华县黄桥乡计生办执法人员。
被执行人尹金光，男，1982年7月5日生，汉族，住本县。
被执行人宗明丽，女，1986年8月10日生，汉族，住址同上。
本院在审查申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请强制执行西计生征决字（2015）第Q036号征收社会抚养费决定书一案中。申请执行人西华县人口和计划生育委员会以本案申请期限未到为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人西华县人口和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西华县人口和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一五年十月二十六日
书记员 董广生