上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5614号
原告徐晓春。
委托代理人吴梓敬，上海国定律师事务所律师。
委托代理人谢梦茜，上海国定律师事务所律师。
被告何挺峰。
委托代理人张政，上海市申达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人袁正，上海百悦律师事务所律师。
被告上海衡山汽车服务有限公司。
委托代理人潘召章。
委托代理人钟明。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告徐晓春诉被告何挺峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险公司）、上海衡山汽车服务有限公司（以下简称衡山公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓春的委托代理人吴梓敬、谢梦茜，被告何挺峰的委托代理人张政，被告平安财险公司委托代理人袁正到庭参加诉讼。被告衡山公司、被告中华联合财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓春诉称，2013年12月2日9时21分许，被告何挺峰驾驶牌号为浙LBXX**小客车行驶至杨浦区江浦路进控江路南200米处，与骑三轮车的原告及案外人李某某驾驶牌号为沪EWXX**小客车相撞，致原告倒地受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告与李某某无责任，何挺峰负事故全部责任。李某某系被告衡山公司驾驶员，系职务行为。被告平安财险公司系何挺峰事故车辆交强险、商业险投保公司，被告中华联合财险上海分公司系衡山公司事故车辆交强险投保公司。因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔付原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）90，151.20元、住院伙食补助费560元、误工费22，539元（一期、二期）、护理费7200元（一期、二期）、营养费2700元（一期、二期）、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费848元、车辆修理费900元、衣物损失费500元、交通费2741元、鉴定费2400元、律师费3000元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，被告中华联合财险上海分公司是无责方车辆的投保公司承担无责方的赔偿责任，不足部分由被告何挺峰承担。认可被告何挺峰与平安财险公司垫付的钱款，同意在本案中一并处理。
被告何挺峰辩称，对本次事故经过以及责任认定无异议。对原告提出的律师费，予以认可。对于原告其余诉讼请求，同意平安财险公司的意见。被告何挺峰垫付了32，020元及医疗费5003.20元。
被告平安财险公司辩称，对本次事故经过以及责任认定无异议。对于原告的伤残，认可左胫骨骨折的XXX伤残，对于右内踝骨折的XXX伤残不予认可。对原告提出的医疗费中芜湖市无为县三泰医院的2张医疗费发票共计681元，没有相关的病历，不予认可。认可原告提出的住院伙食补助费、营养费（一期、二期）、鉴定费金额。认可护理费3600元（一期、二期）、误工费12，960元（一期、二期）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失费200元。对于原告提出的残疾辅助器具费，认可拐杖110元，其他不予认可。对于原告有关残疾赔偿金的赔偿要求，应当按照农村标准来计算。对于原告提出的车辆修理费的诉讼请求，不予认可。律师费不属于保险理赔范围。被告平安财险公司垫付了医疗费10，000元。
被告衡山公司答辩，衡山公司属于无责方，请求法院依法判决。
被告中华联合财险上海分公司答辩，对于原告提出的医疗费的诉讼请求，应扣除非医保部分、统筹、附加部分，及与本次事故无关的费用。对于原告有关残疾赔偿金的赔偿要求，应当按照农村标准来计算。对于误工费，不予认可。
经审理查明，2013年12月2日9时21分许，被告何挺峰驾驶牌号为浙LBXX**小客车行驶至杨浦区江浦路进控江路南200米处，与骑三轮车的原告及案外人李某某驾驶牌号为沪EWXX**小客车相撞，致原告倒地受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告与李某某无责任，何挺峰负事故全部责任。李某某系被告衡山公司驾驶员，系职务行为。被告平安财险公司系何挺峰事故车辆交强险、商业险投保公司，被告中华联合财险上海分公司系衡山公司事故车辆交强险投保公司。事发时，事故车辆均值投保期内。事发后，原告被送入新华医院进行治疗，治疗花费医疗费95，154.40元。新华医院对原告的伤势作出诊断结论为，右肘、左腕多处软组织挫伤，腰部受损，原告休息一月有余。
为治疗，原告花费医疗费95，154.40元，其中被告何挺峰垫付了32，020元及医疗费5003.20元，平安财险公司为原告垫付了医疗费10，000元。原告为修理事故中损坏的车辆花费900元。
另查，上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告交通事故受伤后的伤残等级、营养期、护理期、休息期限及后续医疗进行鉴定，意见为：原告之左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；右内踝骨折，致右下肢丧失功能11%，构成XXX伤残。酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60日，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费2400元。
审理中，本院至上海市杨浦区江浦路街道陈家头第一居委会调查，该居委会明确原告自2012年至2014年春节期间居住于上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，造成非机动车方人身损害的赔偿纠纷。根据上海市公安局杨浦分局交通警察支队的事故责任认定，原告与被告衡山公司无责任，被告何挺峰负事故全部责任。各方对该责任认定均无异议，故本院予以认定。被告平安财险公司系何挺峰事故车辆交强险投保公司，被告中华联合财险上海分公司系衡山公司事故车辆交强险投保公司，故两被告应当在交强险限额内承担赔付责任，被告平安财险公司系何挺峰事故车辆商业险投保公司，对超出交强险限额部分由其与何挺峰承担赔偿责任。被告何挺峰及被告平安财险公司垫付的医疗费在本案中一并予以处理。为治疗，原告自己支付的医疗费及被告平安财险公司、被告何挺峰垫付的医疗费，合计为95，154.40元。对于原告主张的误工费，根据原告提供的相关证据，可以证明原告受伤后其经济受损，本院酌情确定为每月1820元。被告平安财险公司对鉴定意见部分提出异议，但未提供相应的证据，本院不予采信。原告的精神损害抚慰金，根据伤情，确定为6000元。对于原告主张的残疾赔偿金、营养费（一期、二期）、车辆修理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的护理费确定为6000元（一期、二期），交通费确定为400元，衣物损失费确定为200元。原告的律师费，根据本案诉讼标的以及原告伤情，确定为3000元。因输氧宝、拐杖、轮椅均为原告治疗所需，故残疾辅助器具费确定为848元。原告今后若行二期治疗，可待实际费用发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告徐晓春医疗费人民币10，000元（已履行）、误工费人民币14，560元（一期、二期）、残疾赔偿金人民币82，192元、护理费人民币6000元（一期、二期）、精神损害抚慰金人民币6000元、交通费人民币400元、残疾辅助器具费人民币848元、衣物损失费人民币100元、车辆修理费人民币900元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告徐晓春医疗费人民币1000元、残疾赔偿金人民币10，000元、衣物损失费人民币100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告徐晓春医疗费人民币84，154.40元、残疾赔偿金人民币13，050.40元、住院伙食补助费人民币560元、营养费人民币2700元（一期、二期）、鉴定费人民币2400元；
四、被告何挺峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐晓春律师费人民币3000元；
五、原告徐晓春应于上述三被告履行上述第一、二、三、四项赔付义务之日起十日内返还被告何挺峰人民币37，023.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4868元，减半收取人民币2434元，由被告何挺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年十月二十四日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。