上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2076号
原告任宝根，男，1963年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区某某室。
委托代理人戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。
被告何春龙，男，1969年4月19日生，汉族，住浙江省上虞市某某号。
被告上海金瑞建设集团有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区兵希微山湖路118-1号。
负责人陈张龙，经理。
被告上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。
法定代表人李百生，董事长。
委托代理人吴云江，上海金时律师事务所律师。
被告陈张龙，男，1956年8月2日生，汉族，住上海市虹口区某某号。
原告任宝根诉被告何春龙（以下简称第一被告）、上海金瑞建设集团有限公司江苏分公司（以下简称第二被告）、上海金瑞建设集团有限公司（以下简称第三被告）、陈张龙（以下简称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法适用普通程序，于2013年8月21日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人和第一被告、第二被告负责人、第三被告委托代理人、第四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝根诉称，原告与第一被告、第四被告于2010年9月2日签订担保借款合同，约定第一被告为借款人，第四被告为担保人，第一被告向原告借款人民币2，000万元用于缴纳第三被告项目的工程保证金，借款期限为12个月，按年利率20%计算利息。借款2，000万元由第一被告委托第四被告代收，具体代收日期、金额为2010年7月26日、8月2日各500万元，2010年9月20日1，000万元。2012年2月3日，原告与第一被告、第四被告及第三被告项目部签订担保借款合同补充协议，四方确认第一被告已收到原告借款2，000万元并支付给了第三被告，第三被告项目部及第四被告同意为第一被告的债务承担连带保证责任。因第一被告、第四被告未按照上述担保借款合同还本付息，原告与第一被告、第四被告于2012年9月24日签订担保借款协议，三方确认上述借款已于2011年9月15日归还400万元，2011年10月15日归还433万元，2012年6月12日归还本金100万元，尚余1，067万元和截止至2012年9月30日第一被告应付利息为6，561，643.84元，借款期限延期至2013年12月31日，第四被告对第一被告的债务承担连带保证责任。当日，原告与第一被告、第四被告签订借款协议，约定第一被告、第四被告作为借款人再向原告借款100万元。2013年5月5日，原告与第一被告、第二被告、第四被告签订担保借款协议补充协议，约定第一被告、第二被告为借款人，第四被告为第一被告、第二被告的债务提供连带责任担保，还款日期变更为2013年6月15日，还款日应为本金1，167万元，应还利息为8，214，717.80元，逾期未能还本付息，则借款1，167万元的利息自2013年6月16日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率的四倍计算，第一被告、第二被告尚应承担原告实现债权的相关费用，包括律师费、调查取证费、差旅费、诉讼费。综上，有营业执照的分支机构可以列为被告，其民事责任依法由总公司承担，第三被告应对第二被告的债务承担相应还款责任，第四被告作为保证人应对第一被告、第二被告的债务承担连带保证责任。故原告请求判令：1、第一被告、第二被告共同归还借款本金1，167万元、利息8，214，717.81元；2、第一被告、第二被告共同支付逾期还款利息70，339.73元（以1，167万元为本金，自2013年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍算至实际清偿日止，现暂算至2013年6月25日）；3、第一被告、第二被告共同承担律师费199，555.58元、档案查询费300元、交通费200元；4、第三被告对第二被告的上述付款义务承担支付责任；5、第四被告对上述第一被告、第二被告的债务承担连带清偿责任。在审理中，原告将第一被告、第四被告作为借款人向原告的借款100万元在本案中不再主张，并将本案主张的借款本金变更为1，067万元；利息的计算明确为以本金500万元，自2010年7月26日起按年利率20%算至2010年8月1日，以本金1，000万元，自2010年8月2日起按年利率20%算至2010年9月19日，以本金2，000万元，自2010年9月20日起按年利率20%算至2011年9月14日，以本金1，600万元，自2011年9月15日起按年利率20%算至2011年10月14日，以本金1，167万元，自2011年10月15日起按年利率20%算至2012年6月11日，以本金1，067万元，自2012年6月12日起按年利率20%算至2013年6月15日的上述利息和以本金1，067万元，自2013年6月15日起按银行同期贷款利率四倍算至清偿日止的逾期利息。
被告何春龙则承认原告的全部诉讼请求。
被告上海金瑞建设集团有限公司江苏分公司确认原告主张的借款本金和实现债权的相关费用。
被告上海金瑞建设集团有限公司辩称，原告主张的借款本金第三被告是知晓的，对利息如何形成不清楚，逾期利息同第三被告无关，律师费的主张少于聘请律师合同上约定的金额，且缺乏法律依据；另原告要求第三被告承担责任缺乏事实和法律依据，原告与第一被告间签订的借款协议系第一被告、第四被告共同承接江苏省涟水县万融国际广场工程建设项目（以下简称万融项目）需要保证金2，000万元而签订，该项目由第一被告、第四被告承接后挂靠第三被告施工，相关借款协议上的借款人为第一被告，担保人为第四被告，对利息结算、合同变更等均由原告与第一被告、第四被告商定，第三被告并未授权第二被告在2013年5月5日担保借款补充协议上加盖公章，第四被告既是系争借款的担保人，也是第二被告的负责人，与第一被告、原告存在恶意串通的行为，该协议无效，相关责任应由第一被告、第四被告和原告共同承担。
被告陈张龙辩称，同意第二被告的答辩意见，系争借款用于万融项目，如项目部同建设单位结算完毕后不足部分款项由第四被告承担责任；另不同意第三被告抗辩意见，万融项目由第三被告承接，第一被告负责该项目的施工，第二被告进行项目管理，第一被告向原告借款后，原告将借款转账给第四被告，第四被告再将借款转账给第三被告，第三被告与系争借款有关。
经审理查明，2010年9月2日，原告（甲方）与第一被告（乙方）、第四被告（丙方）签订担保借款合同，合同上原告为出借人，第一被告为借款人，第四被告为担保人，约定因承包万融项目的需要，乙方、丙方曾分别于2010年7月24日、8月1日以共同借款人的身份与甲方签订了两份借款合同，并据此从甲方处借的1，000万元（即乙、丙于7月26日、8月2日共同收到甲方支付的借款各500万元），现因上述项目开展的需要，经甲、乙、丙三方协商，确定乙方为借款人向甲方申请借款2，000万元，丙方同意为乙方的借款向甲方承担连带担保责任，甲方同意向乙方发放借款；甲、乙、丙分别于2010年7月24日、8月1日签订的两份合同终止，因该合同发生的债权、债务全部转移至本合同中，三方按照本合同约定的条款进行履行；本合同借款金额为2，000万元，乙方于2010年8月2日之前已收到甲方交付的借款1，000万元，余下的1，000万元甲方应在收到乙方的通知后3日内向乙方进行交付；上述借款应专项用于乙方承包的万融项目所需的保证金；借款期限为12个月，乙方应于借款到期日之前一次性向甲方归还借款，利息按20%的年利率根据乙方实际使用的金额和天数进行计算，利息支付方式为在乙方收到该项目开发商支付的第一笔工程款时应向甲方结算支付一次利息，其余利息应于借款到期还款之日与本金一并向甲方结算付清；丙方自愿为乙方的借款向甲方承担连带担保责任，丙方连带担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、甲方为实现债权的费用等（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；如乙方未能按期向甲方支付利息，甲方有权要求乙方向其承担违约金100万元，同时要求乙方提前偿还该借款本金及利息，如乙方到期未向甲方一次性偿还本金，自借款到期之日起，每逾期一日向甲方支付借款本金千分之三的违约金。原告于2010年7月26日、8月2日通过银行转账方式向第四被告分两次各支付了500万元，2010年9月20日，原告以同样的方式向第四被告支付了1，000万元。第四被告分别于2010年7月26日、8月2日向收款人账号为某某号（户名为上海金瑞建设工程有限公司）通过银行电汇方式每次各支付500万元，2010年9月25日，第四被告又以同样方式向上述收款人账号（户名为上海金瑞建设集团有限公司）付款1，000万元，第三被告于2011年1月9日出具给第四被告收款收据确认收到2，000万元，收款事由为工程往来。2011年8月30日，原告（甲方）与第一被告（乙方）、第四被告（乙方）、案外人李百生（丙方，第三被告法定代表人）、第三被告（丁方）签订还款协议，约定丙方原代为归还乙方所欠资金，分别于2011年9月15日归还400万元，2011年10月15日归还433万元。丁方作为该协议的担保人在协议上盖章。李百生于2011年10月10日、2012年1月17日先后两次通过上海诚邦建筑设备租赁合同以支票形式向原告指定的收款人上海任盛机械制造有限公司（以下简称任盛公司）还款400万元和433万元。2012年2月3日，原告（甲方）与第一被告（乙方）、第四被告（丙方）、第三被告中央万融国际广场项目部（丁方）签订担保借款合同补充协议，确认万融国际广场项目部于2011年4月份成立，乙方已收到甲方2，000万元借款，且款项已支付到该项目公司所在的第三被告账户内，丁方及其所属的建筑公司第三被告同意为乙方在担保借款合同中的全部债务承担连带担保责任，保证期间为两年，连带担保责任的范围同担保借款合同，丙方承诺其在担保借款合同中的保证期间为两年。2012年6月12日，第二被告通过网银向原告指定的任盛公司还款100万元。2012年9月24日，原告（甲方）与第一被告（乙方）、第四被告（丙方）签订担保借款协议，乙方、丙方确认收到甲方借款2，000万元，已用于乙方承包的工程；上述2，000万元借款，已于2011年9月15日归还本金400万元，2011年10月15日归还433万元，2012年6月12日归还本金100万元，尚余1，067万元本金尚未归还；乙方、丙方确认截止至本协议签署之日止乙方未按担保借款合同的约定向甲方支付过利息和违约金；对上述乙方未归还的本金和利息，甲方同意还款期限延期至2013年12月31日；如乙方届时仍逾期还款，对乙方未归还款项，乙方应按同期银行贷款利率四倍的标准向甲方支付逾期利息；如因乙方逾期归还借款导致甲方起诉的，乙方除应支付借款本金、利息、违约金外，还应承担甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全或证据保全费、强制执行费、拍卖费、律师费、差旅费、调查取证费等）；丙方承诺乙方在本协议中对甲方的全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日即2013年12月31日起两年。2013年5月5日，原告（甲方）与第一被告（乙方）、第二被告（丙方）、第四被告（丁方）签订担保借款协议补充协议，第二被告在协议上的身份为借款人，确认截止至担保借款协议签署之日2012年9月24日止，乙方尚欠甲方本金1，067万元及相应的利息；并将还款日期变更为2013年6月15日；应付利息按年利率20%计算；借款到期乙方、丙方对所涉本息承担共同还款义务，乙方、丙方应在借款到期日前一次性向甲方归还本息，如乙方、丙方到期不能清偿本息，甲方有权以尚欠本金，自2013年6月16日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息，乙方、丙方尚应承担甲方为实现债权而产生的相关费用（包括差旅费、调查取证费、律师费、诉讼费、保全费、强制执行费、评估拍卖费等）；丁方同意对乙方、丙方所欠甲方的上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
另查明，第三被告（承包人）与涟水县汉邦置业有限公司（发包人）于2011年4月10日签订协议书，约定工程内容为江苏省涟水县中央城2#楼一期商业工程，合同开工日期为2011年4月12日，竣工日期为2012年5月22日。原告为本次诉讼花费律师费199，555.58元、查档费300元。
以上事实由原告提供的担保借款合同、担保借款合同补充协议、担保借款协议、担保借款补充协议、聘请律师合同、施工协议书、分公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、苏州市昆山工商行政管理局分公司准予设立登记通知书、律师费发票、上海同城支付收款回单、情况说明、还款协议、网银支付凭证各1份、进账单2份、个人（转账）凭条、个人（电汇）回单、定额发票各3份及原告、第一被告、第二被告、第三被告、第四被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告和第一被告、第四被告签订的担保借款合同、担保借款合同补充协议、担保借款协议及原告和第一被告、第二被告、第四被告签订的担保借款补充协议均合法有效，对签约当事人具有法律约束力。在上述合同和协议上第一被告均为借款人，第四被告为第一被告向原告借款提供连带责任保证，第二被告作为借款人在担保借款补充协议上同意与第一被告对借款本息及实现债权的相关费用承担共同还款义务。原告和第一被告起先约定的借款期限为12个月，后延期至2013年6月15日，原告已向第一被告交付了借款，第一被告理应按约承担还本付息之责，而第一被告到期未归还原告本息，按约尚应偿付原告逾期利息及实现债权的相关费用。第二被告作为第三被告依法设立的分公司，其作为借款人承诺与第一被告共同偿还原告借款本息和实现债权的相关费用，其民事责任应由第三被告承担。第四被告为第一被告向原告借款提供连带责任保证，并约定了保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息和实现债权的相关费用，第四被告应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对原告主张的交通费缺乏依据，本院不予采纳；对原告主张的利息中有关起算点虽与实际还款日期不一致，但原告的计算方法并未加重被告的责任，本院可予照准，故本院对原告主张除交通费外的诉讼请求均应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何春龙、上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告任宝根1，067万元；
二、被告何春龙、上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任宝根以本金500万元，自2010年7月26日起按年利率20%算至2010年8月1日，以本金1，000万元，自2010年8月2日起按年利率20%算至2010年9月19日，以本金2，000万元，自2010年9月20日起按年利率20%算至2011年9月14日，以本金1，600万元，自2011年9月15日起按年利率20%算至2011年10月14日，以本金1，167万元，自2011年10月15日起按年利率20%算至2012年6月11日，以本金1，067万元，自2012年6月12日起按年利率20%算至2013年6月15日的利息；
三、被告何春龙、上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任宝根以本金1，067万元，自2013年6月16日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍算至清偿日止的逾期利息；
四、被告何春龙、上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任宝根律师费199，555.58元、查档费300元；
五、被告陈张龙对第一、二、三、四项判决中被告何春龙、上海金瑞建设集团有限公司应当清偿的款项承担连带责任；
六、被告陈张龙承担保证责任后，有权向被告何春龙、上海金瑞建设集团有限公司追偿；
七、驳回原告任宝根的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87，020元，由被告何春龙、上海金瑞建设集团有限公司、陈张龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张蓓莉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。