wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4849号
罪犯陶大正，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县�民法院于2011年9月1日作出（2011）鹿刑初字第255号刑事判决，以被告人陶大正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年6月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后于2011年9月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1690号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶大正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶大正提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶大正能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年9月至2015年4月获�励分72.90分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶大正在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶大正系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶大正减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8723号
原告冉飞昌，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告王宽旺，男，1972年5月9日出生，汉族，住江西省玉山县。
本院在审理原告冉飞昌与被告王宽旺提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原告冉飞昌未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十二月一日
代书 记员 应晓娅
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第571号
原告李法旺，男，1941年4月23日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡。
委托代理人史俊宏，律师。代理权限，一般代理。
被告某村委会
法定代表人李志国
委托代理人张国祥，男，1963年1月26日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡。代理权限，一般代理。
原告李法旺与被告某村委会（以下简称某村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李法旺及其委托代理人史俊宏、被告某村委会委托代理人张国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在村里承包土地3.7亩，县政府颁发《集体土地农用地使用证》，承包期限为1994年3月5日至2044年12月31日。当时村集体分配承包地时，原告不在家中，都是由弟弟负责的，由于原告是单身，《集体土地农用地使用证》也一直不在自己手中保管。后来原告弟弟去世，原告也未找寻自己的《集体土地农用地使用证》。2015年，县政府重新对农村土地进行确权时，原告才问自己亲属找出《集体土地农用地�用证》，得知2013年县政府征收石圪垤村土地建设旅游公路时，征收土地包括自己位于“近山跟”耕地0.6亩，由于原告从未见过《集体土地农用地使用证》，根本不知情，被告也没有向原告支付过征地补偿费。按照当时征地补偿协议，征地补偿费标准为每亩23922元，其中村集体留20%，土地使用人得80%。原告现在年迈，没有妻子儿女，在村里是五保户，生活困苦，多次寻找被告，希望按补偿标准支付自己土地补偿费，被告确不予支付。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即支付原告征地补偿费11482.56元。并由被告承担诉讼费。
被告辩称：2013年武乡县人民政府建设红色旅游专线，要征收本村部分土地，县政府组织相关单位到本村测量占用土地时，村委会多次通知被占用土地的农户进行签字确认，后来村委会又多次通知农�签订红色旅游公路建设征地补偿协议书。2014年红色旅游专线土地补偿费用发放到村委会账户中，通过村支两委会决定按照土地承包合同和集体土地使用证的登记为实际占用土地的农户发放相应的补偿费用。征地补偿标准为每亩23922元，根据上级政府精神由集体保留20%，土地使用人获得80%。李法旺在土地测量、协议书签订时均未到村委会反映过其有土地被红色旅游专线占用的情况，当补偿款到了村委会账户后，村委会再次通知被占地的村民到村委会确认签字，李法旺没有来过。当时，李法旺在村里知道红色旅游专线占地要补钱的事情。从2012年开始，国家发放粮食直补款，当时村委会以集体土地农业用地使用证的登记为基础，并结合使用者的实际情况为使用者申报粮食直补款。原告诉称其2015年以前没有保管集体农业用地使用证，不知道征收的土地中包括自己�于“近山跟”的耕地0.6亩的情况与事实不符。1992年土地下户时，李法旺的弟弟李占旺将李法旺“近山跟”0.6亩土地与张贵平父亲张珍荣用张贵平“麻江沟”0.4亩土地互换。现在李占旺和张珍荣均已过世，李法旺从未耕种过“近山跟”0.6亩土地。李法旺主张的0.6亩土地和张贵平的0.6亩土地，张贵阳的0.4亩土地，李树青的0.4亩土地均在“近山跟”，为方便耕种，经过互换，从1992年开始该2亩土地均由张贵阳一人耕种。红色旅游专线占用张贵阳耕种的“近山跟”2亩耕地中1.387亩，张贵阳获得该地块的占地土地补偿费，原告诉求的0.6亩耕地在1.387亩中占多少份额，并不清楚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、李法旺身份证复印件一份，证明原告主体身份。当庭出示原件。
2、土�使用证复印件、土地承包合同书复印件一份，证明李法旺在韩北乡石圪垤村近山跟有0.6亩耕地被红色旅游专线征用。当庭出示原件。
3、经李法旺申请本院调取的韩北乡石圪垤村2013年红色旅游专线占地、青苗、树株等补偿花名汇总表复印件一份，证明原告在韩北乡石圪垤村近山跟有0.6亩耕地被红色旅游专线征用后，补偿款由村委会发放给张贵阳，本人没有得到补偿款。
被告对以上证据均无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
石圪垤村1992年地亩帐复印件4页，证明1992年土地下户后，经过土地互换，张贵阳一人耕种近山跟2亩耕地，其中有张贵平0.6亩，李法旺0.6亩，李树青0.4亩，张贵阳0.4亩。后来，张贵阳在该土地上种植杨树，在红色旅游专线占用该�后，对杨树进行了补偿，李法旺知道这件事，也未提出异议。当庭出示原件。
原告发表质证意见如下：
从该证据看，并不能证明被告要证明的情况，而证明了李法旺在近山跟有0.6亩土地，到目前为止李法旺对本案中被征用的近山跟0.6亩土地始终有使用权，应当得到补偿款。
通过上述举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
被告提交的证据，原告提出异议，本院认为该证据不能证明土地已经互换，故本院不予认定。
经审理查明，原告李法旺承包武乡县韩北乡石圪垤村近山跟耕地0.6亩，但并未实际耕种过。2013年武乡县红色旅游专线占用石圪垤村部分土地，其中包括张贵阳实际耕�的近山跟耕地中张贵平0.6亩，李法旺0.6亩，李树青0.4亩，张贵阳0.4亩耕地中的1.387亩。被告某村委会为实际耕种人张贵阳发放了征地补偿款，李法旺未领取到征地补偿款。
本院认为，从原告李法旺提交的土地使用证和土地承包合同书可以看出，李法旺承包石圪垤村近山跟0.6亩耕地，符合国家政策及现行的农村土地承包法的规定，原、被告之间该近山跟的土地承包合同为有效合同，由此产生的土地承包经营权应受政策和法律保护。因此，原告作为该土地合法取得承包经营权的农户，在承包地被依法征用时，有权依法获得相应的补偿，取得相应的土地补偿款。但是该土地被张贵阳实际耕种，其中包括张贵平0.6亩，李法旺0.6亩，李树青0.4亩，张贵阳0.4亩，共计2亩耕地，而红色旅游专线只征用了其中的1.387亩耕地。李法旺并不能证明自己承包的0.6亩耕地在被征用的1.387亩耕地中实际被征用多少亩，本院无法确定其实际应该获得的征地补偿费用为多少，故本院对原告请求被告立即支付征地补偿费11482.56元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李法旺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李法旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 巩晓鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张泽斌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第571号
原告任先进。
委托代理人吴佳，江苏常运律师事务所律师。
被告常州市洲际家俱有限公司，住所地武进区牛塘镇武南路与龙江路高架交汇处（卢家巷工业园区）。
法定代表人张玉，公司总经理。
委托代理人石华平，系该公司员工。
原告任先进与被告常州市洲际家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛莲独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告任先进及其委托代理人吴佳、被告常州市洲际家俱有限公司的委托代理人石华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任先进诉称，2013年8月1日，原告进入被告公司担任厂长职务至今，被告拖欠原告2014年7月至10月的薪资共计40000元未支付，后被告于2014年11月1日向原告开具盖有被告公司公章和财务专用章的薪资欠条一张，以作证明。现被告已支付原告20000元，尚欠原告20000元。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付2014年7月-10月拖欠薪资20000元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告常州市洲际家俱有限公司辩称，对金额2万元没有异议。但原告存在工作错误，被告不需支付原告2万元并保留追究原告责任的权利。
本院经审理查明，原告在被告处工作，担任厂长一职。经双方对账，截止2014年11月1日，被告结欠原告工资40000元，被告向原告出具欠条1张，载明：“常州市洲际家俱有限公司欠任先进2014年7月-10月薪资共计40000元（肆万元整）。特此证明！”，常州市洲际家俱有限公司在该份欠条上盖章予以确认。后被告支付原告薪资20000元，现被告尚结欠原告薪资20000元。原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有欠条和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告对被告仍结欠原告薪资20000元的事实均无异议，故原告要求被告支付拖欠薪资20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对被告主张原告存在工作错误，故不予支付剩余工资的抗辩主张，本院认为，被告提交的证据不足以证明原告存在工作失误，造成被告损失，且被告的主张并无相应的事实和法律依据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。本案经调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州市洲际家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任先进薪资20000元。
案件受理费150元（减半收取），由被告常州市洲际家俱有限公司负担，原告任先进预缴了该笔费用，该款由被告常州市洲际家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任先进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛莲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨露
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初字第4231号
原告：浙江建业幕墙装饰有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇中墅村。
法定代表人：丁世明，总经理。
被告：李梦迪,男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。
第三人：杭州美凯西姆置业有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道梅林路288号。
法定代表人：郭苗成。
原告浙江建业幕墙装饰有限公司与被告李梦迪及第三人杭州美凯西姆置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年9月6日立案受理后，2016年9月8日浙江建业幕墙装饰有限公司收到本院预交诉讼费通知书，由于原告浙江建业幕墙装饰有限公司逾期未缴纳交诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈世荣
审判员 严智平
审判员 杨国华
二〇一六年十月九日
书记员 宋红英
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1900号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人侯某某，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1867号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月19日13时许，被告人侯某某至本区石湖荡镇金胜村长胜1419号，溜门进入一楼东房间被害人庄某某、陆某某住处，趁庄某某、陆某某睡觉之际，从该处一皮包内窃得人民币500元。被庄某某发现后，被告人侯某某逃跑，期间将人民币500元丢弃。嗣后，被告人侯某某被庄某某当场扭获。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某、陆某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、发还清单及照片，案发现场照片，抓获经过，常住人口基本信息表及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人侯某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零八日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案人民币五百元，发还被害人庄某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第270号
原告何××，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王××，女，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告何××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何××到庭参加诉讼，被告王××下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，2006年春天，原被告经人介绍认识，2006年3月21日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前原被告认识时间较短，婚姻基础差，婚后原被告因性格不合，经常因生活琐事吵闹，特别是被告对原告未尽夫妻相互忠实的义务，2009年被告与他人私奔，虽经原告及亲属多方寻找，至今下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王××未答辩。
经审理查明，原被告于2006年3月21日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。另查明，被告王××于2009年离家出走，家人曾多次寻找，至今下落不明。
以上事实，由庭审笔录、婚姻登记证明、汶上县汶上镇闫村社区居民委员会出具的证明、证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但被告于2009年离家出走，至今下落不明，无和好的可能，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。未尽事宜，原被告可另行主张权利解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年四月九日
书记员 郭 梁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执330号
申请执行人：刘国存，男性，1969年11月19日出生，住郑州市中原区。
被执行人：高振坤，男性，1945年4月5日出生，住河南省中牟县。
被执行人：冯圈妮，女性，1947年11月15日出生，住河南省中牟县。
被执行人：高某甲，男性，住河南省中牟县。
被执行人：高某乙，男性，住河南省中牟县。
被执行人：高某丙，女性，住河南省中牟县。
被执行人：高某丁，女性，住河南省新密市。
本院在执行刘国存与高振坤、冯圈妮、袁鹏孝、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁不当得利纠纷一案中,经查,被执行人高振坤、冯圈妮、袁鹏孝、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人高振坤、冯圈妮、袁鹏孝、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁所有的,与执行标的1202元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人高振坤、冯圈妮、袁鹏孝、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十二月十九日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执330号
申请执行人刘国存。
被执行人高振坤、冯圈妮、高升、高荣、高怡菲、高锦艺。
本院在执行刘国存与高振坤、冯圈妮、高升、高荣、高怡菲、高锦艺不当得利纠纷一案中，经查，被执行人高振坤、冯圈妮、高升、高荣、高怡菲、高锦艺名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人高振坤、冯圈妮、高升、高荣、高怡菲、高锦艺所有的，与执行标的1202元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人高振坤、冯圈妮、高升、高荣、高怡菲�高锦艺所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执330号申请执行人：刘国存，男性，1969年11月19日出生，住郑州市中原区。被执行人：高振坤，男性，1945年4月5日出生，住河南省中牟县。被执行人：冯圈妮，女性，1947年11月15日出生，住河南省中牟县。被执行人：高某甲，男性，住河南省中牟县。被执行人：高某乙，男性，住河南省中牟县。被执行人：高某丙，女性，住河南省中牟县。被执行人：高某丁，女性，住河南省新密市。本院在执行刘国存与高振坤、冯圈妮、袁鹏孝、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁不当得利纠纷一案中,经查,被执行人高振坤、冯圈妮、袁鹏孝、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人高振坤、冯圈妮、袁鹏孝、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁所有的,与执行标的1202元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人高振坤、冯圈妮、袁鹏孝、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十二月十九日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00573号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢科强，男。2015年6月13日因涉嫌诈骗犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年7月2日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人谢科强犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人谢科强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年5月至12月期间，被告人谢科强（曾为长沙市嘉沙实业有限公司招聘工）承诺介绍被害人姜某华、何某、张某到长沙市卷烟厂嘉沙分公司（实际上为长沙市嘉沙实业有限公司）工作，在此过程中，以需要打点关系、公司需要收押金、报名费和体检费等名义，从被害人姜某华、何某、张某处骗取现金93700元以及香烟若干条，具体分述如下：
1、2014年5月份，被告人谢科强对被害人姜某华称可以介绍其到长沙市卷烟厂上班，工资有将近一万元每月。2014年6月至11月期间，被告人谢科强多次向被害人姜某华虚构需要疏通关系、交体检费等事实，从被害人姜某华处共计骗得现金40500元。并伪造长沙市卷烟厂嘉沙分公司印章，将盖有印章的收据出具给被害人姜某华。
2、2014年10月份，被害人何某父亲何某民通过亲戚姜某强找到被告人谢科强，希望被告人谢科强能够将自己以及儿子被害人何某介绍到长沙市卷烟厂嘉沙分公司去上班。被告人谢科强答应将两人介绍到公司去上班。之后，被告人谢科强多次向被害人何某虚构需要疏通关系、交押金等事实，从被害人何某处共计骗得现金32200元以及和天下、和气生财、芙蓉王等香烟若干条。
3、2014年11月底，被告人谢科强找到其姨父被害人张某，称可以将被害人张某及其姨母两人介绍到长沙市卷烟厂嘉沙公司做门卫。之后被告人谢科强向被害人张某虚构需要购买五险一金、交体检费等事实，从被害人张某处骗得现金21000元。
被害人何某、姜某华发现被骗后，要求被告人谢科强归还财物。被告人谢科强于2014年12月份及2015年1月份，分别还给被害人何某25200元、还给被害人姜某华32500元。
上述事实，被告人谢科强在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人姜某华、何某、张某的陈述，证人林某萍、李某凯、谢某球、李某波、王某安的证言，户籍证明，扣押决定书、扣押物品清单及扣押的物品，提取笔录，银行存取款凭证、移动缴费凭证，长沙市嘉沙实业有限公司营业执照，公司从业人员登记表、离职通知单，被告人谢科强于2015年6月12日被宁乡县公安局沙田派出所抓获的到案经过，被告人谢科强的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢科强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。宁乡县人民检察院对被告人谢科强的指控成立，本院予以支持。被告人谢科强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢科强部分退赃，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢科强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月12日起至2018年9月11日止。）
二、责令被告人谢科强退赔被害人姜某华人民币八千元、被害人何某人民币七千元、被害人张某人民币二万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 叶雪辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第165号
申请执行人高翔，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人余昌荣，男，汉族，住沙县。
被执行人朱传枝，男，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人高翔与被执行人余昌荣、朱传枝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1000000元及相应利息、代垫受理费7530元、财产保全费259元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第73号
申请执行人王华平，男，生于1990年2月10日，住四川省华蓥市。
被执行人邓伟（又名邓清伟），男，生于1989年10月26日，住四川省华蓥市。
申请执行人王华平与被执行人邓伟其他合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）华蓥民初字第1699号民事判决书，已发生法律效力。权利人王华平于2015年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人邓伟发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法定义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓伟的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请对本案延期执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第1699号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一五年一月一十四日
书记员 殷小华
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执异9号
申请人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁华东，局长。
被申请人：李波，男，汉族，高州市人，住高州市。
被申请人：周军燕，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行（2008）高法执字第568号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人李波、周军燕征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。
经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人李波、周军燕征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。
本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更（2009）高法执字第568号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林国武
审 判 员 ： 罗 勇
人民陪审员 ：赖红华
二〇一六年四月七日
书 记 员 ： 陈 彪
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第111号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省双辽市，现住双辽市。曾因犯盗窃罪，于1999年5月9日被本院判处有期徒刑八年，现因涉嫌犯盗窃罪。于2014年12月18日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
被告人王某甲，出生于吉林省双辽市，现住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
被告人王某乙，出生于吉林省双辽市，现住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第70号起诉书指控被告人周某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人周某某、王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年11月5日上午，被告人周某某、金长林（另案处理）、王某甲、王某乙等四人，由王某乙驾驶羚羊牌轿车来到双辽市东明镇前天平村五屯，被告人周某某、金长林下车后进入被害人孙宝国家，盗走现金6000元。
2014年11月5日中午，被告人周某某、王某甲、王某乙、金长林又来到双辽市卧虎镇五星村，被告人周某某、金长林下车后进入被害人唐敏家，盗走海信牌39英寸液晶电视机一台，价值人民币1980元、台式电脑一部，价值人民币1430元及女士拎包一个。电视机与电脑合计价值人民币3410元。
2014年11月19日，被告人周某某、金长林、王某甲三人，由王某甲驾驶捷达牌轿车来到双辽市建设村，被告人周某某、金长林进入郭辉家中，盗窃人民币970元、大云牌香烟四盒。后被告人周某某、金长林、王某甲三人于同日又来到双辽市那木乡跃进村冯立华家室内，盗窃人民币4080元。后三被告人又开车来到双辽市那木乡金宝村王利权家中，未盗走任何物品。
综上，被告人周某某、王某甲盗窃物品总价值人民币14460元；被告人王某乙盗窃物品总价值人民币9410元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的关于被告人的抓获和破案经过、情况说明、购物发票等相关书证，证实了本案的相关事实。
2、被告人的户籍证明，证实了各被告人的自然情况。
3、证人王某丙、张某某、李某甲、李某乙、王某丁、谭某某等人的证言，均证实了被告人周某某、王某甲、王某乙涉嫌盗窃的相关事实经过。
4、刑事判决书复印件，证实了被告人周某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年的事实。
5、被告人周某某、王某甲、王某乙的供述，均证实了公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实经过。
6、价格鉴定意见书，证实了被告人盗窃赃物的价格情况。
7、公安机关提供的现场勘验笔录、现场图、照片，证实了案发现场的情况。
8、扣押、发还清单，证实了赃物已被返还的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人周某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某、王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年11月5日至19日期间，被告人周某某、金长林（另案处理）、王某甲、王某乙等四人，由被告人周某某、金长林主张，王某乙驾驶羚羊牌轿车王某甲驾驶捷达牌轿车，窜至双辽市东明镇前天平村五屯孙宝国家、双辽市卧虎镇五星村唐敏家、双辽市建设村郭辉家、双辽市那木乡跃进村冯立华家室内，共计窃取人民币11050元；海信牌39英寸液晶电视机一台，价值人民币1980元；台式电脑一部，价值人民币1430元、女士拎包一个及大云牌香烟四盒。综上，被告人周某某、王某甲盗窃物品总价值人民币14460元；被告人王某乙盗窃物品总价值人民币9410元。
案发后，赃物已返还给失主。
上述事实，被告人周某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙宝国、唐静敏、冯立华、郭辉等人的陈述；证人王某丙、张某某、李某甲、李某乙、王某丁、谭某某等人的证言；公安机关扣押、返还物品清单；双辽市价格认证中心价格鉴定结论书；被盗物品详单及照片；刑事判决书复印件；现场勘验笔录、照片；关于被告人到案的情况说明及被告人的户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在本案中起主要作用，系主犯；被告人王某甲、王某乙起辅助作用，系从犯。鉴于被告人周某某、王某甲、王某乙认罪态度较好，有悔罪表现，赃物予以返还，故对三被告人酌定予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款盗窃罪、第五十二条、第五十三条罚金刑、第二十五条共犯、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第五十二条、第五十三条罚金之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万肆仟元（此罚金与判决生效后给付）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹万肆仟元（此罚金与判决生效后给付）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币玖仟元（此罚金与判决生效后给付）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
代理审判员 于永博
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第111号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人周某某，男，1965年12月30日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，现住双辽市。曾因犯盗窃罪，于1999年5月9日被本院判处有期徒刑八年，现因涉嫌犯盗窃罪。于2014年12月18日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
被告人王某甲，男，1971年1月24日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，现住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
被告人王某乙，男，1970年9月17日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，出生于吉林省双辽市，现住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第70号起诉书指控被告人周某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人周某某、王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年11月5日上午，被告人周某某、金某某（另案处理）、王某甲、王某乙等四人，由王某乙驾驶羚羊牌轿车来到双辽市东明镇前天平村五屯，被告人周某某、金某某下车后进入被害人孙某某家，盗走现金6000元。
2014年11月5日中午，被告人周某某、王某甲、王某乙、金某某又来到双辽市卧虎镇五星村，被告人周某某、金某某下车后进入被害人唐某某家，盗走海信牌39英寸液晶电视机一台，价值人民币1980元、台式电脑一部，价值人民币1430元及女士拎包一个。电视机与电脑合计价值人民币3410元。
2014年11月19日，被告人周某某、金某某、王某甲三人，由王某甲驾驶捷达牌轿车来到双辽市建设村，被告人周某某、金某某进入郭某某家中，盗窃人民币970元、大云牌香烟四盒。后被告人周某某、金某某、王某甲三人于同日又来到双辽市那木乡跃进村冯某某家室内，盗窃人民币4080元。后三被告人又开车来到双辽市那木乡金宝村王利权家中，未盗走任何物品。
综上，被告人周某某、王某甲盗窃物品总价值人民币14460元；被告人王某乙盗窃物品总价值人民币9410元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的关于被告人的抓获和破案经过、情况说明、购物发票等相关书证，证实了本案的相关事实。
2、被告人的户籍证明，证实了各被告人的自然情况。
3、证人王某丙、张某某、李某甲、李某乙、王某丁、谭某某等人的证言，均证实了被告人周某某、王某甲、王某乙涉嫌盗窃的相关事实经过。
4、刑事判决书复印件，证实了被告人周某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年的事实。
5、被告人周某某、王某甲、王某乙的供述，均证实了公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实经过。
6、价格鉴定意见书，证实了被告人盗窃赃物的价格情况。
7、公安机关提供的现场勘验笔录、现场图、照片，证实了案发现场的情况。
8、扣押、发还清单，证实了赃物已被返还的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人周某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某、王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年11月5日至19日期间，被告人周某某、金某某（另案处理）、王某甲、王某乙等四人，由被告人周某某、金某某主张，王某乙驾驶羚羊牌轿车王某甲驾驶捷达牌轿车，窜至双辽市东明镇前天平村五屯孙某某家、双辽市卧虎镇五星村唐某某家、双辽市建设村郭某某家、双辽市那木乡跃进村冯某某家室内，共计窃取人民币11050元；海信牌39英寸液晶电视机一台，价值人民币1980元；台式电脑一部，价值人民币1430元、女士拎包一个及大云牌香烟四盒。综上，被告人周某某、王某甲盗窃物品总价值人民币14460元；被告人王某乙盗窃物品总价值人民币9410元。
案发后，赃物已返还给失主。
上述事实，被告人周某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某某、冯某某、郭某某等人的陈述；证人王某丙、张某某、李某甲、李某乙、王某丁、谭某某等人的证言；公安机关扣押、返还物品清单；双辽市价格认证中心价格鉴定结论书；被盗物品详单及照片；刑事判决书复印件；现场勘验笔录、照片；关于被告人到案的情况说明及被告人的户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在本案中起主要作用，系主犯；被告人王某甲、王某乙起辅助作用，系从犯。鉴于被告人周某某、王某甲、王某乙认罪态度较好，有悔罪表现，赃物予以返还，故对三被告人酌定予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款盗窃罪、第五十二条、第五十三条罚金刑、第二十五条共犯、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第五十二条、第五十三条罚金之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万肆仟元(此罚金与判决生效后给付)。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹万肆仟元(此罚金与判决生效后给付)。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币玖仟元(此罚金与判决生效后给付)。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
代理审判员 于永博
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第111号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人国某某，男，锡伯族，1970年2月23日出生于黑龙江省双城市，初中文化，现住黑龙江省双城市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被双城市公安局取保候审，2015年1月8日双城市人民检察院决定对其取保候审，2015年1月13日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人国某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉。被告人国某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人国某某于2014年12月9日16时许，酒后驾驶黑LV66**号牌本田雅阁牌小型轿车，由双城市工商局家属楼行驶至双城市公正乡有利村3公里处时，被执勤交警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告检验结果：国某某的血液酒精含量为129.12mg／100ml。
经侦查，被告人国某某于2014年12月9日被公安机关在双城市抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人国某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
公诉机关针对被告人国某某的犯罪事实、情节等建议对被告人判处拘役，并处罚金。
经审理查明：被告人国某某于2014年12月9日16时许，酒后驾驶黑LV66**号牌本田雅阁牌小型轿车，由双城市工商局家属楼行驶至双城市公正乡有利村3公里处时，被执勤交警当场查获并回公安机关接受调查。经鉴定：国某某的血液中酒精含量为129.12mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实被告人国某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人国某某血液中乙醇含量为129.12mg／100ml的事实。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，证实被告人案发时驾驶车辆情况，及被告人国某某有驾驶资格的事实。
4、常住人口详细信息及现实表现，证实被告人身份情况及现实表现一般的事实。
5、被告人国某某供述其犯罪的整个经过。
本院认为，被告人国某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人国某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初154号
原告祭喜庆，男，1972年5月20日生，住兴化市。
委托代理人葛存宗（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。
被告刘存茂，男，1970年11月25日生，住兴化市。
被告仲小平，女，1972年2月3日生，住兴化市。
被告仲兆红，男，1969年1月1日生，住兴化市。
被告姜美玲，女，1967年2月9日生，住兴化市。
原告祭喜庆诉被告刘存茂、仲小平、仲兆红、姜美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告刘存茂、仲小平、仲兆红、姜美玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祭喜庆诉称，刘存茂与仲小平系夫妻关系，仲兆红与姜美玲系夫妻关系。被告刘存茂因资金周转需要于2013年7月16日和2014年1月14日共向案外人顾志煜借款10万元，上述2笔借款，都是顾志煜向原告所借后转借给被告刘存茂的。2015年11月4日，被告刘存茂因和其他人债务纠纷在陶庄派出所调解，原告和顾志煜一起找到被告刘存茂要求其还款，经协商，由被告刘存茂、仲兆红向原告出具10万元借条，其承诺在2015年底偿还10万元借款。经多次催要，被告没有偿还。现起诉要求被告立即偿还原告借款10万元及其利息（自起诉之日起至实际归还之日按年利率6%计算）。
被告刘存茂、仲小平、仲兆红、姜美玲未答辩。
经审理查明，被告刘存茂与被告仲小平于2011年9月21日补办结婚登记。被告仲兆红与被告姜美玲于1991年1月1日同居，2016年6月27日双方办理结婚登记。2013年7月16日，被告刘存茂向案外人顾志煜出具借条，其内容为“今借到顾志煜人民币计伍万元整，借期1个月”。2014年1月14日，被告刘存茂向案外人顾志煜出具借条，其主要内容为“今借到顾志煜人民币伍万元，2014年3月10日付清”。2015年11月4日，被告刘存茂、仲兆红向原告出具借条，其主要内容为“今借到祭喜庆人民币现金壹拾万元整，借款人刘存茂、仲兆红”。原告陈述称：被告仲兆红是刘存茂的驾驶员，仲兆红在借条上签名是其自愿偿还本案借款。
诉讼中，原告提供了顾志煜情况说明，主要说明其出借给刘存茂的10万元是其向原告所借，后其将该10万元债权转让给了原告，刘存茂、仲兆红直接向原告出具了10万元借条。
以上事实有原告提供的借条、婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人顾志煜将其对被告刘存茂的10万元债权转让给原告，并向原告交付了债权凭证，被告刘存茂就其所借顾志煜10万元借款向原告出具借条，表明祭喜庆、顾志煜、刘存茂已就债权转让达成一致，该债权转让合法有效，被告刘存茂依法应偿付原告借款10万元。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仲兆红在借条的借款人后签名，系债务加入，被告仲兆红依法应对被告刘存茂的还款义务承担共同偿还责任。刘存茂向顾志煜借款，处于其与被告仲小平夫妻关系存续期间，被告仲小平未证明刘存茂的借款为其个人债务，应认定为刘存茂与仲小平的夫妻共同债务，被告仲小平依法应对刘存茂的还款义务承担共同偿还责任。本案借款明显未用于仲兆红与姜美玲夫妻共同生活，不属于其夫妻共同债务，原告要求被告姜美玲承担共同还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存茂、仲小平、仲兆红于本判决生效后10日内共同支付原告祭喜庆10万元及其利息（自2017年1月5日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告刘存茂、仲小平、仲兆红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘存茂、仲小平、仲兆红共同负担。此款已由原告垫交，被告刘存茂、仲小平、仲兆红在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 黄坚强
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初154号原告祭喜庆，男，1972年5月20日生，住兴化市。委托代理人葛存宗（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告刘存茂，男，1970年11月25日生，住兴化市。被告仲小平，女，1972年2月3日生，住兴化市。被告仲兆红，男，1969年1月1日生，住兴化市。被告姜美玲，女，1967年2月9日生，住兴化市。原告祭喜庆诉被告刘存茂、仲小平、仲兆红、姜美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告刘存茂、仲小平、仲兆红、姜美玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祭喜庆诉称，刘存茂与仲小平系夫妻关系，仲兆红与姜美玲系夫妻关系。被告刘存茂因资金周转需要于2013年7月16日和2014年1月14日共向案外人顾志煜借款10万元，上述2笔借款，都是顾志煜向原告所借后转借给被告刘存茂的。2015年11月4日，被告刘存茂因和其他人债务纠纷在陶庄派出所调解，原告和顾志煜一起找到被告刘存茂要求其还款，经协商，由被告刘存茂、仲兆红向原告出具10万元借条，其承诺在2015年底偿还10万元借款。经多次催要，被告没有偿还。现起诉要求被告立即偿还原告借款10万元及其利息（自起诉之日起至实际归还之日按年利率6%计算）。被告刘存茂、仲小平、仲兆红、姜美玲未答辩。经审理查明，被告刘存茂与被告仲小平于2011年9月21日补办结婚登记。被告仲兆红与被告姜美玲于1991年1月1日同居，2016年6月27日双方办理结婚登记。2013年7月16日，被告刘存茂向案外人顾志煜出具借条，其内容为“今借到顾志煜人民币计伍万元整，借期1个月”。2014年1月14日，被告刘存茂向案外人顾志煜出具借条，其主要内容为“今借到顾志煜人民币伍万元，2014年3月10日付清”。2015年11月4日，被告刘存茂、仲兆红向原告出具借条，其主要内容为“今借到祭喜庆人民币现金壹拾万元整，借款人刘存茂、仲兆红”。原告陈述称：被告仲兆红是刘存茂的驾驶员，仲兆红在借条上签名是其自愿偿还本案借款。诉讼中，原告提供了顾志煜情况说明，主要说明其出借给刘存茂的10万元是其向原告所借，后其将该10万元债权转让给了原告，刘存茂、仲兆红直接向原告出具了10万元借条。以上事实有原告提供的借条、婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人顾志煜将其对被告刘存茂的10万元债权转让给原告，并向原告交付了债权凭证，被告刘存茂就其所借顾志煜10万元借款向原告出具借条，表明祭喜庆、顾志煜、刘存茂已就债权转让达成一致，该债权转让合法有效，被告刘存茂依法应偿付原告借款10万元。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仲兆红在借条的借款人后签名，系债务加入，被告仲兆红依法应对被告刘存茂的还款义务承担共同偿还责任。刘存茂向顾志煜借款，处于其与被告仲小平夫妻关系存续期间，被告仲小平未证明刘存茂的借款为其个人债务，应认定为刘存茂与仲小平的夫妻共同债务，被告仲小平依法应对刘存茂的还款义务承担共同偿还责任。本案借款明显未用于仲兆红与姜美玲夫妻共同生活，不属于其夫妻共同债务，原告要求被告姜美玲承担共同还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘存茂、仲小平、仲兆红于本判决生效后10日内共同支付原告祭喜庆10万元及其利息（自2017年1月5日起至实际给付之日按年利率6%计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告刘存茂、仲小平、仲兆红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘存茂、仲小平、仲兆红共同负担。此款已由原告垫交，被告刘存茂、仲小平、仲兆红在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  黄坚强人民陪审员  ＸＸ宇二〇一七年四月十四日书 记 员  徐 勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2884号
罪犯肖明芳，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）泰中刑一初字第10号刑事判决，以被告人肖明芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年8月10日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑复字第048号刑事裁定，予以核准。2004年9月2日交付执行。2006年12月11日，该院又以（2006）苏刑执字第0517号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月7日，该院还以（2009）苏刑执字第0202号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯肖明芳自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯肖明芳自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯肖明芳自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖明芳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六
年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第237号
原告李付强，男，汉族，住河南省南阳市宛城区，公民身份号码：×××4794。
委托代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告布贯林，男，汉族，住湖北省松滋市，公民身份号码：×××5317。
被告佛山市南海博洛尼装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区，个体工商户营业执照：440682601426181。
经营者布贯林。
原告李付强与被告布贯林劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序进行审理。后原告申请追加佛山市南海博洛尼装饰材料厂作为本案被告参加诉讼。诉讼过程中，原告于2015年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李付强撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 姚淑玲
二〇一五年三月十六日
书记员 仇展欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00970号
上诉人（原审被告）：鲍素云，个体工商户。
委托代理人：闫宁，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：陈贤理，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省清市智仁乡乌芦岙村。
被上诉人（原审原告）：项永奇，无业。
委托代理人：崔垚、冉令涛，河北北华律师事务所律师。
上诉人鲍素云因买卖合同纠纷一案，不服桥西区人民法院（2015）西民商初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告对原告主张的2013年6月至7月，原告向被告供货、被告退回部分货物并支付部分货款及2014年9月12日双方对账，被告确认尚欠原告布款189515元的事实无异议，该院对该部分事实予以确认。另查明，原告向被告所供布匹，系其从佳润纺织品经营部进货后供给被告。被告与其爱人陈贤理共同经营鹿泉区君慕王制衣厂。原告向被告供应上述货物后退出，被告开始直接自佳润纺织品经营部进货，但双方与佳润纺织品经营部之间账目未明确区分。原告所供布匹中1501#布匹因存在色差，被告除退回价值234776元的布匹外，另有9109码、价值186734元的布匹因被告已裁剪加工成裤子，由被告低价出售。因该部分布匹质量问题给被告造成损失，被告以君慕王制衣厂名义向佳润纺织品经营部通过传真发函商定补偿事宜，函件主要内容为：因1501号布出现阴阳色，色号分为A和B色，我们一共裁了5214条（裤子），其中3257条因阴阳色不能销售，处理价为25元／条，与原价有27元的差价，本因责任在布行，经双方协商，布行承担45000元以作补偿。后佳润纺织品经营部提供证言及对账单证实因项永奇是中间商，1501#布匹质量问题由布行承担，已于2014年1月与鲍素云协商，将45000元在货款中予以了扣除，并证明对被告鲍素云另有17347元货款未收回，鲍素云也将该款作为了1501#布匹的质量问题扣款。因原、被告与佳润纺织品经营部业务存在前后衔接且账目未明确区分，对该笔扣款被告主张系佳润纺织品经营部给原告进行了扣减，并未给自己扣减。据原告提供的佳润纺织品经营部出具的对账单显示，该45000元的扣减内容与原告向被告所供布匹内容记载于同一页对账单中，对账单抬头客户名称为鲍素云（佳奇项老板），联系方式为原告手机号码。另一页对账单则自2013年9月开始，对账单抬头客户名称同样为鲍素云（佳奇项老板），但联系方式则为被告手机号码。被告认可该页对账单显示业务为自己与佳润纺织品经营部直接发生的业务。另该页对账单显示被告尚欠佳润纺织品经营部货款17347.4元。后被告就原告所供布匹，陆续向原告支付货款，2014年9月12日原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款189515元。另本案审理过程中，就佳润纺织品经营部同意且已扣减的45000元问题，原告同意由其与佳润纺织品经营部协商解决。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的2014年9月12日对账单、被告向佳润纺织品经营部所发函件、佳润纺织品经营部出具的证明、对账单等证据所证实，足以认定。被告主张其因1501#布匹质量问题造成108982元损失，并提供证人朱某证言及楼彩球、于永山、吕育林等人出具的证明及其统计的损失清单证实其用1501号布匹裁剪裤子6646条低价出售，因上述证言与被告向佳润纺织品经营部所发函件中自己认可的裁剪裤子数量、损失情形及未退回布匹所能裁剪的裤子数量不符，且证人所述裤子出厂价格、销售价格不一，且无其他证据予以佐证，该院对被告主张的该部分事实不予认定。
原审认为，原告向被告供货，被告应依约支付货款。对于被告主张的损失，被告在发给佳润纺织品经营部的传真中认可应扣除45000元，该款因原、被告与佳润纺织品经营部之间业务存在前后衔接且账目未明确区分，佳润纺织品经营部所同意扣减的45000元无法确定实际是自原告还是被告账目中予以了扣减，原告同意就该款由其自行与佳润纺织品经营部协商，故应自被告应付原告货款中扣减该45000元。至于被告所欠佳润纺织品经营部17347.4元货款则为被告与佳润纺织品经营部之间法律关系，该院不予涉及。被告主张应自欠原告货款中扣减损失108982元，因其提供证据不足以证实，该院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告鲍素云于本判决生效之日起十日内支付原告项永奇货款144515元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4090元，因适用简易程序减半收取为2045元，原告项永奇负担486元，被告鲍素云负担1559元。
判后，原审被告鲍素云不服向本院上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人总计损失为108982元，一审法院仅认定损失45000元不正确。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人主张。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年9月12日对合作期间的账目进行了结算。上诉人在结算单上签字，并确认截止2014年9月12日欠189515元。2013年10月24日上诉人向广州佳润布行发出的传真中，陈述了损失的情况，并提出布行承担45000元的损失。布行同意上诉人的要求，一审判决中也对此予以核减。上诉人二审中提出其损失为108982元，除提供的证人证言外，并无其它证据予以证实，而且，与其之前自己认可的损失45000元相矛盾。故本院对其主张的损失为108982元不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4090元，由上诉人鲍素云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 张晓宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1315号
原告刘秀娟（）。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告张晨龙（）。
被告张文佳（）。
委托代理人张晨龙，自然情况同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，住所地平度市苏州路78号（以下简称保险公司）。
负责人李玉江，总经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告刘秀娟与被告张晨龙、张文佳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟的委托代理人窦永俊，被告暨被告张文佳的委托代理人张晨龙，被告保险公司的委托代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀娟诉称，2015年4月27日8时25分许，被告张晨龙驾驶制动不符合国标的鲁B×××××号小型轿车，沿马崔路由北向南行驶至肇事处，与沿人行道由西向东过公路的行人原告相撞，致原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，张晨龙承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费9195.08元，护理费7851元（117.2元×7天×2人＋117.2元×53天），住院伙食补助费140元（20元×7天），鉴定费800元，交通费500元，合计人民币18485元。诉讼费由被告负担。
被告张晨龙辩称，事故发生属实，鲁B×××××号车是被告张文佳所有，事故发生时是我在驾驶，该车在保险公司投保了交强险，应由保险公司先行赔偿。我给原告垫付了2299.44元，请求兑除或返还。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。原告在药房的支出107.4元不认可，护理时间过长，交通费不认可。
经审理查明，2015年4月27日8时25分许，被告张晨龙驾驶被告张文佳所有的制动系不符合国标的鲁B×××××号小型轿车，沿马崔路由北向南行驶至马崔路崔召驻地，与沿人行横道由西向东过公路的行人原告刘秀娟相撞，致车辆损坏，刘秀娟受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，张晨龙承担事故的全部责任，刘秀娟无责任。原告刘秀娟受伤后，当即被送往平度市人民医院住院治疗7天，诊断为右第3、5跖骨基底骨折，脑外伤，左上臂软组织伤，重度骨质疏松，花医疗费9088.08元，被告张晨龙垫付2299.44元。2015年6月15日，原告在平度市上药大药房有限公司购买复方伤痛胶囊，花费107.4元。2015年8月28日，经青岛天正法医司法鉴定所鉴定，刘秀娟的护理时间建议自受伤之日起60日，住院期间2人护理，出院之后1人护理。原告刘秀娟支出鉴定费800元。
另查明，鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，身份证复印件，驾驶证、行驶证、保单复印件，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定意见书、鉴定费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定张晨龙承担事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因具体损失不超出上述限额，被告张晨龙、张文佳不再承担赔偿责任。
原告所需护理时间、护理人数经鉴定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告所诉符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司答辩称原告鉴定的护理时间过长，未提交书面的重新鉴定申请并预交鉴定费用，亦未提交相应的证据支持其主张，对其答辩意见，本院不予采纳。原告在药房的支出费用107.4元，无相应的病历或医嘱证实，被告保险公司亦提出异议，对此项费用，本院不予支持。关于交通费300元，原告提供的票据不属合法、有效单据，但原告就医治疗期间，交通费属合理、必需花费，根据其病情需要、住院时间等综合考量，以100元为宜。
鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担；被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告刘秀娟的经济损失明细如下：医疗费9088.08元，护理费7851元，住院伙食补助费140元，交通费100元，共计人民币17179.08元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘秀娟经济损失17179.08元，于判决生效后十日内付清。
二、原告刘秀娟返还被告张晨龙垫付款人民币2299.44元，从上述保险公司的理赔款中支付。
三、驳回原告刘秀娟对被告张晨龙、张文佳的诉讼请求。
四、驳回原告刘秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元、鉴定费800元，共计1062元，由原告刘秀娟负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨韫玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1808号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：施建明，该××董事长。
被执行人：湖州南浔久圆多层板厂，住所地浙江省湖州市。
投资人：范家奇。
被执行人：钱雪春。
被执行人：姚政伟。
被执行人：范家奇。
被执行人：邹利华。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人湖州南浔久圆多层板厂、钱雪春、姚政伟、范家奇、邹利华小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1808号一案中，申请标的为1094521元，已使申请人受偿执行款人民币104828元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币989693元未执行。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1808号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月一十五日
书记员 陈 佳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00406号
原告眉县农村信用合作联社。
住址眉县平阳街334号，机构代码92152751-X。
法定代表人谈贺翔，男，该联社理事长。
委托代理人严引建，男，马家信用社负责人。
被告王玉强，男，生于1965年5月16日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告眉县农村信用合作联社与被告王玉强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严引建到庭参加了诉讼，被告王玉强经传票传唤未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日被告王玉强在我联社马家信用社借款19000元，期限一年。贷款约定按季清息、到期还本，2013年11月30日借款到期后经多次催收无果，仍欠贷款本金19000元、利息2088.48元（截止2014年3月31日），现请求依法判令被告归还我联社马家信用社贷款本金19000元、利息2088.48元及诉讼至执行清结期间的利息，诉讼费由被告承担。
被告王玉强未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原告所属马家信用社与被告王玉强签订借款合同，借给被告王玉强19000元，借款期限为一年，利率为9.6‰，2013年11月30日到期，还款方式为按季清息、到期还本。合同签订当日马家信用社即向被告发放19000元借款。借款到期后，借款人未按合同约定还本付息，截止2014年3月31日尚欠借款本金19000元、利息2088.48元未还，原告催收未果遂诉至法院，要求被告贷款本金19000元、利息2088.48元及诉讼至执行清结期间的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、贷款申请书、借款合同、借款借据、身份证户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。被告应当依据合同约定按期归还原告借款本金和利息，但借款期限到期后，被告王玉强未按合同约定的期限偿还借款本息，存在违约行为，原告要求被告王玉强清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王玉强偿还原告眉县农村信用合作联社借款本金19000元、利息2088.48元（算至2014年3月31日），并支付2014年4月1日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，由被告王玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费327元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一四年五月二十三日
书记员 王亚幸
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1013号
马钟一：
马钟一申请执行与上海明酷营销服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：4260.60元，执行费：50元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行，并全部执行完毕。至此马钟一申请执行的常钟劳人仲案字（2017）第90号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第503号
罪犯罗茂文，男，1974年12月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2011年12月21日作出（2011）深罗法刑一初字第1448号刑事判决，以被告人罗茂文是累犯且犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗茂文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗茂文在服刑考核期间，获得2013年11月改造积极分子1次，2013年10月至2014年3月嘉奖4次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗茂文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗茂文予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00495号
原告：提恩凤，女，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：刘秉荣，男，住址沈阳市沈河区云。
委托代理人：王旭，男，系该公司法律顾问。
委托代理人：张晓蕾，女，系该公司员工。
原告提恩凤诉被告刘秉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛玉坤，被告委托代理人张晓蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告公司员工，原告于2013年到被告公司工作，由于被告经营不善，拖欠工资。1、请求依法判决被告返还拖欠的2014年4月份工资700元；2、要求被告返还抵押金300元。
被告辩称：拖欠工资数额属实，扣抵押金数额属实。
经审理查明：2013年，原告提恩凤到被告刘秉荣个人经营的于洪区荣达威尼斯度假酒店处工作，被告刘秉荣拖欠原告提恩凤2014年4月份工资700元。被告刘秉荣收取了原告抵押金300元。
以上事实：有原、被告的当庭陈述，有《欠条1张》，《收款收据》证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告提恩凤要求被告刘秉荣给付拖欠的工资700元及抵押金300元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定判决如下：
一、被告刘秉荣于本判决生效之日起十日内给付原告提恩凤工资款700元；
二、被告刘秉荣于本判决生效之日起十日内给付原告提恩凤抵押款300元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年二月六日
书记员 胡向余
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12347号
原告张志，男，1998年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告林志芳，男，住河北省遵化市。
被告孙立成，男，住河北省遵化市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人薛皓匀，该公司职员。
被告韩士达，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
被告李金波，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告张志与被告林志芳、孙立成、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、韩士达、都邦财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司、李金波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张志撤回起诉。
案件受理费296元（已减半），由原告张志负担。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周小琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1799号
罪犯李会芹，女，汉族，1968年7月10日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）昆铁中刑初字第112号刑事判决，以被告人李会芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李会芹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年7月23日起至2034年6月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第146号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许祖光，男，1988年10月20日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，农民，家住惠水县。2009年1月因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2010年9月2日被慈溪市公安局传唤到案，次日被决定行政拘留十五日（已撤销），同月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
被告人陈发明，男，1991年2月13日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，家住惠水县。2010年4月20日因盗窃少量财物，被慈溪市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2010年9月2日被慈溪市公安局传唤到案，次日被决定行政拘留十五日（已撤销），同月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1773号起诉书指控被告人许祖光、陈发明犯盗窃罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许祖光、陈发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月25日20时许，被告人许祖光、陈发明至慈溪市长河镇某针织超市门口，趁人不备之际，窃得被害人李某停放在此的佳能达电动自行车1辆（价值人民币1600元）。
同年9月2日8时许，被告人许祖光、陈发明及许某（已被劳动教养）至慈溪市庵东镇华兴村王某家楼梯口，趁人不备之际，窃得王某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币760元）。当三人驾驶电动自行车至慈溪市长河镇陆家路时被保安队员抓获。电动自行车已被追回发还被害人王某。
上述事实，被告人许祖光、陈发明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、王某的陈述、辨认笔录、扣押和发还赃物清单、检查笔录、涉案电动自行车照片、价格认证报告书、本院（2009）甬慈刑初字第96号刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过及被告人许祖光、陈发明的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许祖光、陈发明以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许祖光曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许祖光、陈发明均自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人许祖光依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人陈发明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许祖光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月2日起至2011年4月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人陈发明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月2日起至2011年3月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年一月三十日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第461号
申请执行人朱坤会，女
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅
本院在执行朱坤会与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第461号
申请执行人朱坤会
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅，经理。
本院在执行朱坤会与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第187号
原告刘某，农民。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人李景春。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人王利红、被告委托代理人李景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，2004年农历10月8日按农村婚俗举行结婚仪式开始共同生活，2004年12月29日补办结婚证。××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，现随我生活。由于我与被告婚前互相不了解，草率结婚，婚后发现被告脾气性格很内向，与我也没有共同语言，我给他说话他才给我说几句话，我想时间长了会有好转，但孩子出生后被告也未好转。2014农历8月21日被告与我生气后双方分居，分居后我多次给对方和好机会，但被告一直给我闹矛盾，现双方感情已经破裂，请求判决我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，双方认识后经过一段时间的交往，后办理了婚宴，双方夫妻感情一直较融洽，××××年××月××日生育一女孩李某乙。为了增加家庭收入我们一起去宁波打工，一起生活齐心协力经营我们的家庭。对方所述离婚理由不属实，双方感情没有破裂，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
原告刘某为证明其主张向本院提交了双方结婚证，经质证被告方对原告提交的结婚证无异议。
本院认为，原告刘某提交的结婚证系国家机关出具，具有法律效力，对该证据本院依法采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后订婚，2004年农历10月8日按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活，2004年12月29日补办了结婚证，婚后××××年××月××日生有一女孩取名李某乙，现随原告刘某生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生争执，2014年农历8月21日双方又发生争执后分居至今。现原告刘某提出诉讼要求与被告李某甲离婚，并要求抚养婚生女孩李某乙，诉讼中原告刘某表示放弃向被告李某甲追要子女抚养费，愿意独自承担子女抚养费。因被告李某甲外出未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚前了解不深，婚后性格不合，经常发生争执，并导致分居生活。现原告刘某提出诉讼要求与被告李某甲离婚，因原、被告婚前未建立牢固的婚姻基础，婚后常发生争执，导致夫妻感情破裂，故应当准予双方离婚；婚后生育女孩李某乙，现随原告刘某生活，改变其生活环境不利其成长，因此婚生女孩李某乙由原告刘某抚养为宜，原告刘某表示愿意独自承担子女抚养费，应当准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙由原告刘某抚养，抚养费原告刘某自理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 张立哲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 夏红涛
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第187号原告（反诉被告）农佩荣，男，1981年1月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托代理人任世暄，女，莲光法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）农佩章，男，1945年12月22日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托代理人李德亮，男，广南县坝美镇法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告（反诉被告）农佩荣与被告（反诉原告）农佩章合同纠纷一案中，原告（反诉被告）农佩荣、被告（反诉原告）农佩章以双方已达成庭外和解为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）农佩荣、被告（反诉原告）农佩章申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）农佩荣撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）农佩章撤回反诉。案件受理费人民币29.00元，由原告（反诉被告）农佩荣负担。反诉案件受理费人民币29.00元，由被告（反诉原告）农佩章负担。审判员  梁贤娴二〇一五年七月十三日书记员  李荣强
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第187号原告刘某某，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人李景春，男，住广宗县，系被告李某某之父。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人王利红、被告李某某委托代理人李景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，2004年农历10月8日按农村婚俗举行结婚仪式开始共同生活，2004年12月29日补办结婚证。婚后生育一女孩取名李XX，现随我生活。由于我与被告婚前互相不了解，草率结婚，婚后发现被告脾气性格很内向，与我也没有共同语言，我给他说话他才给我说几句话，我想时间长了会有好转，但孩子出生后被告也未好转。2014农历8月21日被告与我生气后双方分居，分居后我多次给对方和好机会，但被告一直给我闹矛盾，现双方感情已经破裂，请求判决我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费。被告李某某辩称，双方认识后经过一段时间的交往，后办理了婚宴，双方夫妻感情一直较融洽，婚后生育一女孩李XX。为了增加家庭收入我们一起去宁波打工，一起生活齐心协力经营我们的家庭。对方所述离婚理由不属实，双方感情没有破裂，请求法院判决驳回原告诉讼请求。原告刘某某为证明其主张向本院提交了双方结婚证，经质证被告方对原告提交的结婚证无异议。本院认为，原告刘某某提交的结婚证系国家机关出具，具有法律效力，对该证据本院依法采信。经审理查明，原、被告经人介绍认识后订婚，2004年农历10月8日按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活，2004年12月29日补办了结婚证，婚后生有一女孩取名李XX，现随原告刘某某生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生争执，2014年农历8月21日双方又发生争执后分居至今。现原告刘某某提出诉讼要求与被告李某某离婚，并要求抚养婚生女孩李宁宁，诉讼中原告刘某某表示放弃向被告李某某追要子女抚养费，愿意独自承担子女抚养费。因被告李某某外出未到庭，本案无法进行调解。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚前了解不深，婚后性格不合，经常发生争执，并导致分居生活。现原告刘某某提出诉讼要求与被告李某某离婚，因原、被告婚前未建立牢固的婚姻基础，婚后常发生争执，导致夫妻感情破裂，故应当准予双方离婚；婚后生育女孩李XX，现随原告刘某某生活，改变其生活环境不利其成长，因此婚生女孩李XX由原告刘某某抚养为宜，原告刘某某表示愿意独自承担子女抚养费，应当准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；二、婚生女孩李XX由原告刘某某抚养，抚养费原告刘某某自理。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张新柱代理审判员  李洪起人民陪审员  张立哲二〇一五年五月二十六日书 记 员  夏红涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1754号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人董岩，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告李泰，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，户籍内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告徐俊华，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告陈凡伟，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告杨晓亮，男，1981年9月17日出生，汉族，个体，户籍内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李泰、徐俊华、陈凡伟、杨晓亮借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹巨刚独任审判，并于2015年8月4日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人董岩到庭参加诉讼，被告李泰、徐俊华、陈凡伟、杨晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，被告李泰在我联社借款本金17万元，约定按月利率11.979‰计息，逾期按月利率17.9685‰计息，借期至2013年4月10日。被告徐俊华、陈凡伟、杨晓亮提供担保。2012年12月30日被告偿还利息16630.85元。此笔贷款到期后，我社工作人员多次催要，上述各被告以种种理由推托，至今尚未偿还借款本金及相应利息。
被告李泰未到庭，无答辩意见。
被告徐俊华未到庭，无答辩意见。
被告陈凡伟未到庭，无答辩意见。
被告杨晓亮未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提供借款借据一份、借款保证担保合同一份、个人借款合同一份、借款人担保人担保资格审查报告一份、四被告身份证复印件各一份、开鲁县公安局小街基派出所证明一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间成立的借款合同是依法成立的有效合同，被告李泰应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泰于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金17万元，并自2012年12月31日至2013年4月10日按月利率11.979‰支付利息（已归还利息16630.85元）；逾期自2013年4月11日按逾期月利率17.9685‰支付利息至借款本金还清之日止。
二、被告陈凡伟、杨晓亮、徐俊华对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告李泰负担。被告陈凡伟、杨晓亮、徐俊华承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一五年八月十日
书记员 范志新
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1754号
原告：刘某某，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：赵某某，女，1991年11月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。
法定代理人：张某某（系被告母亲），女，1971年3月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 戴昊宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 悦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2821号
原告曹连永，现住黑龙江省绥棱县，身份证号×××。
被告于平平，现住扶余市。
本院在审理原告曹连永诉被告于平平民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址不准确，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费用650元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 徐志军
二〇一七年十月二十五日
书记员 高寒雪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第85号
原告宋某某，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告姚某甲，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人姚某乙，女，1963年2月20日出生，汉族，教师，系被告姑姑。
原告宋某某与被告姚某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告姚某甲及其委托代理人姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年8月15日登记结婚。婚后于2011年农历9月29日生女儿姚某丙，现随原告生活。由于双方经常因琐事吵闹，导致感情破裂。原告曾于2013年4月诉至法院要求离婚，后撤诉。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告姚某甲辩称，一、双方感情未破裂，不同意离婚。二、如果法院判决离婚，被告坚决要求抚养孩子。若法院判决孩子由原告抚养，被告不同意支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年8月15日登记结婚。婚后于2011年10月25日生女儿姚某丙，现随原告一起生活。原、被告于2013年农历正月因琐事分居至今。原、被告无共同债务。原告曾于2013年4月23日诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好。上述事实，有证据身份证、结婚登记、户口簿、（2013）沙民一初字第462号民事裁定书证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾于2013年4月23日诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好，认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿姚某丙现随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，女儿姚某丙由原告抚养，被告支付抚养费。被告主张的共同财产和共同债权，原告否认，被告未提供证据予以证实，对此不予采信。照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告姚某甲离婚。
二、婚生女孩姚某丙由原告宋某某直接抚养，被告姚某甲自2014年6月起每月给付小孩抚养费200元，至姚某丙18周岁止，每年的12月20日前支付当年抚养费。
三、被告姚某甲每月探望孩子一次，每月的第二个星期六探望。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利三
审 判 员 王 媛
代理审判员 李路梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 李超佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第85号
原告：程保堂
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被告：张志远
本院在审理原告程保堂与被告张志远民间借贷纠纷一案过程中，原告未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案原告程保堂经本院通知，在限定的期限逾期未缴诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李天雪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第134号
原告：崔铁军，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：张纯杰，男。
被告：张启，男，其他情况不详。
本院在审理原告崔铁军与被告张纯杰、张启财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔铁军于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔铁军撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告孙贵生负担，余款25.00元退还给原告崔铁军。
审判员 庞玉占
二〇一五年四月十日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第134号
原告：崔铁军，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：张纯杰，男。
被告：张启，男，其他情况不详。
本院在审理原告崔铁军与被告张纯杰、张启财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔铁军于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔铁军撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告孙贵生负担，余款25.00元退还给原告崔铁军。
审判员 ??庞玉占
二〇一五年四月十日
书记员 蔡 鹏 展
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1371号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：常道蒙，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：万秀环，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与常道蒙、万秀环融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王从朋
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第597号
申请执行人白艳金。
被执行人郭宝伟。
本院在执行申请执行人白艳金与被执行人郭宝伟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人郭宝伟的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 李朝晖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1759号
原告：许传红，女。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路新世纪蓝湾购物商厦对过沿街楼。
诉讼代表人：张仕利，该公司经理。
委托代理人：宋玉华，日照正律法律服务所法律工作者。
原告许传红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘贵华、被告的委托代理人宋玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传红诉称：原告将鲁L×××××号牌轿车于2015年2月14日在被告处投保商业险一份，保险期限为一年。2015年9月13日19时20分，原告驾驶该车辆行驶至莒县二十里西路段时，因躲避大车撞到路边树上，造成车辆受损的道路交通事故，许传红承担事故的全部责任。在本次事故中，原告车辆损失为142252元，支出鉴定费4000元，被告未按合同约定予以理赔。请求被告赔偿原告保险金146252元，并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆投保属实，对原告主张的发生事故造成损失无异议，但投保车辆损失评估过高，申请重新评估；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年2月14日，原告许传红将其父许加松所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保机动车商业险一份，保险期间自2015年2月15日至2016年2月14日，投保机动车损失险（责任限额333000元）、第三者责任险（责任限额500000元）并投保不计免赔险。2015年9月13日19时20分许，原告驾驶投保车辆行驶至莒县二十里西路段时因躲避大车撞到树上，造成车辆受损的道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定许传红承担事故的全部责任。经莒县价格认证中心鉴定，鲁L×××××号牌轿车损失为142252元，支出鉴定费4000元。
庭审中，被告认为原告车辆损失评估价格过高，申请重新鉴定，经本院委托日照信益达价格评估有限公司重新鉴定投保车辆鲁L×××××号牌轿车损失为136410元，重新鉴定费2500元。原告对该鉴定结论不认可。
另查明，原告之父许加松出具证明证实，投保车辆登记车主为许加松，许传红为该车在被告处投保商业险，本次事故的保全权益由原告许传红主张。
上述事实，有当事人陈述及保险单、事故认定书、价格鉴定结论、发票、收据、证明等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告系投保人，且行驶证登记车主许加松也已将保险权益转让给原告，故原告有权向被告主张保险权益。经双方共同委托日照信益达价格评估有限公司重新鉴定原告的车辆损失为136410元，对于该项损失数额，予以确认。鉴定费系为查明保险事故发生的原因及确认损失支出的必要的、合理的损失，被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内赔偿原告许传红保险金136410元；
二、鉴定费4000元，由原告许传红负担，重新鉴定费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
三、驳回原告许传红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，由原告许传红负担217元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担3008元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 盛 男
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1600-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：何寅。
被执行人：陈秀华。
被执行人：韩波。
被执行人：何贤。
被执行人：何龙。
被执行人：宫元江。
本案在执行过程中，查明被执行人何寅、陈秀华、韩波、何贤、何龙、宫元江无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人何寅、陈秀华、韩波、何贤、何龙、宫元江有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01194号
原告：吴彦民，男，1968年12月3日生，住岷县。
被告：甘肃机械化建设工程有限公司。
地址：西固区。
法定代表人：陈想蕃，系公司经理。
被告：陈鹏仁，男，1984年3月18日生，住白银区。
原告吴彦民诉被告甘肃机械化建设工程有限公司、陈鹏仁建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。因被告不是适格的诉讼主体，原告吴彦民于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告吴彦民的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴彦民撤诉。
案件受理费4176元，减半收取计2088元，由原告吴彦民负担。
审判员 叶 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏鸿飞