wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初135号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年9月14日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年1月25日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人薛某犯妨害公务罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日10时许，连云港市赣榆区公安局欢墩中队民警徐某等人在327国道与赣榆区班庄镇黄班庄村交汇处检查超载车辆时，被告人薛某驾驶农用三轮车将徐某拖倒在地，致其两膝处受伤，经鉴定，徐某的伤情构成轻微伤。
被告人薛某归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人薛某的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人薛某犯妨害公务罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人薛某的刑事责任。同时提出被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人薛某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年9月7日10时许，连云港市赣榆区公安局欢墩中队民警徐某等人在327国道与赣榆区班庄镇黄班庄村交汇处检查超载车辆时，被告人薛某拒不下车接受检查，在强行驾驶农用三轮车过程中将徐某拖倒在地，致其两膝处受伤，经鉴定，徐某的伤情构成轻微伤。
被告人薛某归案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人薛某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人薛某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、证人张某、孟某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）905号法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政措施凭证、发破案经过、抓获经过、被告人薛某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人薛某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述犯罪行为，依法予以从轻处罚；被告人薛某已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动不受干扰，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10815号
原告：陈刚，男，1978年2月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：唐春，女，1980年10月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人:柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告陈刚、唐春与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈刚、唐春于2017年9月12日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚、唐春撤回起诉。
本案案件受理费230元，由原告陈刚、唐春负担。
审 判 员 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨小梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3112号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
徐婷婷与周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初332号民事判决书生效后，徐婷婷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，周刚名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将周刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初332号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第446号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：宋志勇。
被告：李国林。
被告：李洪刚。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李国林、李洪刚融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告李国林、李洪刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李国林签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告李国林从我原告方承租解放／路飞车一辆，被告李洪刚提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告李国林未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金185012.62元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告李国林给付我原告租金185012.62元及违约金55503.79元。被告李洪刚、何伯广承担连带还款责任。
被告李国林未作答辩。
被告李洪刚未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年7月22日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、朔州市霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，李国林作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李国林的指定和要求，从朔州市霸龙汽车销售服务有限公司购买了解放牵引／路飞半挂一台并出租给乙方李国林；
2、乙方李国林需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为368448.31元，履约保证金为33900元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年8月20日至2013年7月20日），乙方李国林具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李国林有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李国林有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方李洪刚愿为乙方李国林履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金218912.62元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金33900元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年7月22日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李国林（乙方）、担保方李洪刚（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告李国林向原告交纳了履约保证金33900元，并先行预付了留购款1000元。但被告李国林自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金149535.69元。截至2013年7月20日（合同期满日），被告李国林拖欠租金218912.62元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告李国林应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为218912.62元（拖欠租金）-33900元（履约保证金）=185012.62元（应付租金）。
本案中被告李国林未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金55503.79元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告李洪刚为被告李国林履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国林于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金185012.62元；
二、由被告李国林于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金55503.79元；
三、被告李洪刚对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，由被告李国林负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4908元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年六月九日
书记员 王 兵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9972号
原告：上海协泰包装材料有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇周家港村123号2层A区208室。
法定代表人：王燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。
被告：江苏欧邦塑胶有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告上海协泰包装材料有限公司（以下简称协泰公司）诉被告江苏欧邦塑胶有限公司（以下简称欧邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告协泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期付款违约金92089.49元及律师费3万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告分别于2016年9月22日、10月21日签订《采购合同》两份，合同签订后原告依约履行了交货义务，被告却未能及时付款。被告拖延至2017年4月26才付清货款本金，造成原告资金短缺陷于困境，故提起诉讼。
被告欧邦公司辩称，对于原告主张的我方履行义务的时间、金额及原告已经按约履行交货义务、交付增值税发票无异议。原、被告双方的合同已经履行完毕，并未就逾期付款违约金进行追偿，即便存在违约责任，我方认为应该按照本金865131.87元，自2017年4月21日至4月24日，4月25日按本金500000元按每日万分之五计算至4月26日；另外，原告主张的律师费包含了一审、二审及执行三个阶段，二审和执行阶段还没有发生，所以不应当由我方来承担相应费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日、10月21日，欧邦公司（需方）与协泰公司（供方）签订《采购合同》两份，约定由欧邦公司向协泰公司采购多种规格的PET印刷基膜、单面哑膜，货款合计为1965131.87元，其中PET印刷基膜合同价款为1142004.47元，单面哑膜合同价款为823127.4元，交货时间分别为2016年10月10日、10月21日。《采购合同》中关于结算期限及违约责任约定为：月结30天，付6个月银行承兑汇票，即每月25日双方核对往来账后，供方30日前开具发票交给需方，发票需方月底审核合格入账后30天付款；需方逾期付款的，每逾期1个工作日按合同标的额的0.05%支付违约金，逾期付款超过10个工作日，或累计逾期付款次数达到3次的，需方（实为供方）有权单方面解除合同，并要求供方（实为需方）按合同总金额的20%支付违约金。
《采购合同》签订后，协泰公司按约履行了供货义务并开具了相应的增值税发票。欧邦公司于2017年1月6日向协泰公司付款30万元，协泰公司于2017年1月13日向欧邦公司发函督促其继续付款；欧邦公司于1月20日付款60万元，于2月28日付款20万元，并于4月12日回函承诺于4月20日前付清，如未付清愿意承担违约责任。后欧邦公司于4月24日向协泰公司付款365131.87元，于4月26日付清余款50万元。
2017年6月19日，协泰公司因本案诉讼与上海效通律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为3万元并支付完毕。
关于违约金的计算，原告协泰公司提交计算清单，主张：核对往来账日期为2016年10月25日，故被告应于2016年12月1日付款1965131.87元，被告实际付款时间为2017年1月6日支付30万元，1月20日支付60万元、2月28日支付20万元、4月24日支付365131.87元、4月26日支付50万元，以实际结欠的金额为基数按照日0.05%计算，应为92089.49元。被告欧邦公司对按照日0.05%标准计算逾期付款违约金没有异议，但认为应自其2017年4月20日回函之后开始计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，原告依约履行了交货义务并开具了相应的增值税发票，被告理应按照合同约定于30日内支付货款，现被告逾期付款，应承担违约责任，原告主张违约金92089.49元，该计算符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张律师费损失，具有合同依据，本院亦予以支持，但原告主张金额过高，本院依法调整为9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告江苏欧邦塑胶有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海协泰包装材料有限公司违约金92089.49元；
二、被告江苏欧邦塑胶有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海协泰包装材料有限公司律师费损失9000元；
三、驳回原告上海协泰包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，财产保全费1170元，合计2541元，由原告负担438元，由被告负担2103元。被告负担部分原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9972号
申请人：上海协泰包装材料有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇周家港村123号2层A区208室。
法定代表人：王燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。
被申请人：江苏欧邦塑胶有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
申请人上海协泰包装材料有限公司与被申请人江苏欧邦塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海协泰包装材料有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏欧邦塑胶有限公司的银行存款130000元进行冻结或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人上海协泰包装材料有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人上海协泰包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏欧邦塑胶有限公司的银行存款130000元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王烈
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹静
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初458号
原告莫启健，女，1984年1月15日生，汉族，中专文化，农民，住广西融安县。
委托代理人莫太珍，男，1957年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
委托代理人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
被告梁静，女，1982年3月28日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。
原告莫启健与被告梁静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员韦明明适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。书记员谢晓霞担任法庭记录。原告莫启健的委托代理人莫太珍、余敏到庭参加诉讼，被告梁静经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫启健诉称：2012年6月25日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元,考虑到当时原告与被告之间系亲属关系，原告同意了被告的借款请求，并于2012年6月25日以现金的方式向被告出借了人民币30000元,被告收到借款后当时即向原告出具了《借条》，该借款双方未约定借款利息、期限，被告口头承诺有钱了自然就会还给原告,但自2012年6月25日起至原告起诉之日，被告均未曾还款;2015年10月19日原告得知被告起诉原告的哥哥要求分割房产，原告当即联系了被告并向其追索归还上述借款，但被告却称原告之债权已过诉讼时效而拒绝向原告还款。原告认为，原、被告之借贷关系合法有效，基于双方乃是亲朋关系，原告亦出于善帮互助之风俗，未在借条中要求借款利息及约定还款期限，据此根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告作为债权人随时可以要求被告还款，不应受两年诉讼时效的限制，为此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告及委托代理人莫太珍身份证复印件各一份，证明原告莫启健、委托代理人莫太珍的身份情况及诉讼主体资格；2、2012年6月25日借条原件一份，证明被告梁静向原告莫启健借款30000元的事实；3、2016年5月9日融安县潭头乡东相村民委员会原件一份，证明原告莫启健与委托代理人莫太珍系父女关系的事实。
被告梁静经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告梁静自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告莫启健在举证期限内向本院提供的证据进行了质证并予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告原系姑嫂关系。2012年6月25日，被告以做生意急需资金周转为由向原告提出借款请求，同日原告以现金方式将款30000元交付出借给了被告，被告收到借款后即向原告出具了一份《借条》，该借条对于借款利息和还款期限均未进行约定；2015年10月19日原告电话联系被告，要求被告偿还借款30000元，被告以超过诉讼时效为由明确拒绝还款，为此，双方生产纠纷，原告遂于2016年5月11日诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意急需周转资金为由向原告借款30000元，并出具借条作为凭证，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。由于双方针对还款期限未进行约定，该借款应为不定期借款，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还；现原告于2015年10月19日已经对被告进行了催告，而被告明确表示拒绝还款，被告的行为已经构成违约，原告的诉求在诉讼时效期间内，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁静偿还原告莫启健借款本金30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告梁静负担275元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦明明
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢晓霞
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第278-1号
申请执行人：张丽婵，女，住珠海市香洲区。
被执行人：赖坤，男，住阳春市。
被执行人：王光兰，女，住阳春市。
申请执行人张丽婵与被执行人赖坤、王光兰民间借贷纠纷一案，本院的（2013）阳春法民一初字第667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人赖坤、王光兰应偿还90000元给申请执行人张丽婵。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融及房地产登记等部门查询，本院均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 黄发愿
审判员 康焕强
二〇一四年五月十五日
书记员 蓝 峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1885号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，男，1947年11月29日出生，住株洲市株洲县。
被告赵慧，男，汉族，1975年4月4日出生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业服务有限公司与被告赵慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十八日
书记员 郭天琪
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第164号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨某，原唐山市路北区龙泽路亨利KTV服务员。因涉嫌盗窃罪于2010年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第168号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2010年4月14日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2010年3月1日10时30分许，被告人杨某在唐山市路北区龙泽路亨利KTV员工宿舍内，趁被害人刘某熟睡之机盗窃其放在床上枕边的棕色钱包内人民币2040元。案发后，所盗赃款1940元被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获材料，被害人刘某的报案及陈述材某扣押发还材料，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即自2010年4月23日起至2010年9月7日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轧红芸
二〇一〇年四月二十三日
书记员 张 杨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1167号
上诉人（原审被告）：佛山市禾昕汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭明璇。
被上诉人（原审原告）：周淑涵，女，1985年2月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原审被告：郭明璇，女，1995年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人佛山市禾昕汽车贸易有限公司因与被上诉人周淑涵，原审被告郭明璇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5383号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市禾昕汽车贸易有限公司上诉称，本案应由接收货币一方即被上诉人所在地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人亦是本案原审被告之一，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘秀莲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5506号
原告石某某。
委托代理人贾春林，四川合泰律师事务所律师。
被告四川永丰源瓷业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘某。
委托代理人费泽星。
委托代理人何波，广东万乘律师事务所律师。
原告石某某诉被告四川永丰源瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游廷君独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人贾春林，被告四川永丰源瓷业有限公司委托代理人何波、费泽星，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年3月进入上海永丰源家居用品有限公司工作，2008年4月调到被告处参与了被告的筹备工作，并担任采购经理职务直至2013年1月25日被开除之时。原告在永丰源公司共工作9年时间，其中在被告公司从筹备开始工作了四年多，被告未足额为原告交纳社保。原告在工作期间兢兢业业、加班从不计时计费，且荣获过2010年度优秀员工称号，即使在2013年1月24日公司调查员工打台球事件时也对原告的工作予以了肯定和表扬。原告打台球固然不对，但毕竟没有影响工作完成，更没有造成经济损失，所造成影响并没有严重到无法挽回，没有达到必须解除劳动合同的严重过错程度。而台球设施系被告购买且其并未加以管控。原告从未听说过被告制定有《员工守则》，该守则系原告在申请仲裁后被告才制作，不能作为被告的用工管理依据。原告认为成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实不清，适用法律错误，现诉至法院，请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金180083.16元；向原告补发未足额发放的工资839.57元；向原告支付未休年假工资1517.24元；为原告补缴自2008年9月起未足额缴纳的社保。
被告辩称，原告严重违反公司的规章制度，被告解除劳动合同是合法的，不应支付赔偿金；2013年1月工资被告已足额支付，年休假工资也已足额支付；社保问题不属于本案处理范围。
经审理查明，2008年8月31日，原告与被告签订一份期限从2008年8月31日至2012年8月30日的劳动合同，原告岗位为采购部经理，双方约定执行标准工时制度，原告月工资2700元，被告每月20日以货币形式支付原告，双方在合同中对劳动纪律约定：乙方即原告应恪尽职守，切实履行职责，遵守甲方即被告的一切规章制度、劳动纪律并爱护甲方财产……乙方即原告违反劳动纪律和甲方即被告规章制度，甲方即被告可依据其规章制度予以处罚直到解除本合同……。2012年8月23日，双方签订一份期限从2012年8月31日至2016年8月30日的劳动合同，原告岗位仍为采购部经理，双方约定执行标准工时制度，原告月工资6600元（包括工龄工资），被告每月以货币形式支付原告，双方在合同中对劳动纪律约定：乙方即原告应恪尽职守，切实履行职责，遵守甲方即被告的一切规章制度、劳动纪律并爱护甲方财产……乙方即原告违反劳动纪律和甲方即被告规章制度，甲方即被告可依据其规章制度予以处罚直到解除本合同……。2012年1月4日，被告行政人事部发出一份《关于春节放假通知》，2012年1月19日至29日放假调休，其中1月19日至21日为有薪年假3天。2013年1月22日和23日下午，原告在工作时间打台球。2013年1月24日，被告召开会议调查打台球事件。2013年1月25日，被告以原告违反公司车辆管理制度及原告身为公司高管却在工作时间打台球的行为严重违反了公司的规章管理制度，其行为在公司内造成了不良影响而解除了双方的劳动关系，并在公示栏张贴了通知，原告当天下午办理工作交接后离职。2013年4月17日，被告向原告支付了2013年1月工资4746.98元。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金180083.16元，支付2013年1月未发的工资5765.52元，支付2012年带薪年假5天工资1517.24元，补缴2008年9月至2008年12月社保，并补缴没有按社保规定足额缴纳的社保。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被告以现金形式一次性支付原告2013年1月未发放工资460.25元、未休年休假工资1213.80元，并驳回了原告的其他仲裁请求。
上述事实有营业执照、身份证、法定代表人身份证明、会议记录、工作日报表、中国工商银行资金汇划凭证、春节放假通知、考勤表、仲裁开庭笔录、仲裁裁决书及其送达情况证明、劳动合同等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，遵守劳动纪律系劳动者应尽的基本义务，工作时间不应做与工作内容无关的事情系劳动者应遵守的基本劳动纪律，《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；……”，双方在签订的两份劳动合同中均有对于违反劳动纪律可以解除劳动合同的约定。原告在工作时间连续两天打台球，打台球这一行为与原告在被告公司的工作无关，故原告上班时间打台球的行为违反了作为劳动者的基本职业准则。原告作为公司高管对基本劳动纪律不但没有带头遵守，反而带头违反，在上班时间做与本职工作无关的事情，由此给被告公司带来的负面影响更甚。被告因原告在工作时间内打台球而解除双方劳动关系，不违反法律规定，不违反双方劳动合同的约定，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告补发未足额发放的工资839.57元，被告未提交该月的考勤表，对于原告2013年1月份的工作时间，本院按照2013年1月份工作时间计算至1月25日双方解除劳动合同时，共计18天，扣除被告已支付的4746.98元，被告应补发原告2013年1月份未足额发放工资715.10元（6600元÷21.75天×18天-4746.98元）。对于原告要求被告支付2012年未休年假5天工资1517.24元的诉讼请求，原告对被告提交2012年1月考勤表的真实性并不持异议，结合被告所提交的《关于春节放假通知》，2012年1月19日至21日为有薪年假3天，原告并未提交相应证据证明其该三天在上班，也未提交相应证据证明其所休该三天有薪年假并非2012年带薪年假，依据《职工带薪年休假条例》第三条规定，被告应向原告支付未休2天带薪年休假工资1213.80元（6600元÷21.75天×2×200%）。对于原告要求被告为其补缴自2008年9月起未足额缴纳的社保的请求，因社会保险的征缴属社会保险部门职权范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、四川永丰源瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付石某某2013年1月未发放工资715.10元；
二、四川永丰源瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付石某某未休年休假工资1213.80元；
三、驳回石某某的其他诉讼请求。
四川永丰源瓷业有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川永丰源瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民再字第15号
原审原告：李秦安，男，1953年4月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：李天昌，男，自由职业。
原审被告：陕西兴苑房地产有限责任公司，住所地：本市东关南街120号。
法定代表人：刘西京，总经理。
委托代理人：涂志敏，男，该公司法律顾问。
委托代理人：袁建录，男，该公司法律顾问。
第三人：张小龙，男，1977年3月7日出生，汉族，西安瑞盛医疗器械有限公司职工。
委托代理人：高建安，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
原审原告李秦安与原审被告陕西兴苑房地产有限责任公司（简称兴苑公司）所有权确认纠纷一案，本院于2010年1月22日作出（2010）碑民二初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2010年6月11日作出（2010）碑民监字第7号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，兴苑公司将张小龙诉至本院，要求确认本案所涉房屋之拆迁安置协议书无效，因上述案件尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一〇年九月一日
书 记 员 吴玉倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民再字第15号
原审原告：李秦安，男，1953年4月7日出生，汉族。
委托代理人：李天昌，男。
原审被告：陕西兴苑房地产有限责任公司，住所地：本市东关南街120号。
法定代表人：刘西京，总经理。
委托代理人：涂志敏，男，该公司法律顾问。
委托代理人：袁建录，男，该公司法律顾问。
第三人：张小龙，男，1977年3月7日出生，汉族，西安瑞盛医疗器械有限公司职工，住本市东关南街20号楼5-5-2。
委托代理人：高建安，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
原审原告李秦安与原审被告陕西兴苑房地产有限责任公司（简称兴苑公司）所有权确认纠纷一案，本院于2010年1月22日作出（2010）碑民二初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2010年6月11日作出（2010）碑民监字第7号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，兴苑公司将张小龙诉至本院，要求确认本案所涉房屋之拆迁安置协议书无效，因上述案件尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一〇年九月一日
书 记 员 吴玉倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01719号
申请人周伟
申请人柏成
本院在审理申请人周伟与申请人柏成申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请周伟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 隋鹏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6777号
原告：王某，男，1967年11月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。
原告王某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某承担。
审判长宋超
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年八月十七日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6777号原告：王某，男，1967年11月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。原告王某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某承担。审判长宋超人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年八月十七日书记员刘伟男
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第51号
原告林淑芝，女，汉族，农民，住尚志市。
被告王胜志，男，汉族，农民，住尚志市。
被告邴守军，男，汉族，农民，住尚志市。
被告王金龙，男，汉族，农民，住尚志市。
原告林淑芝与被告王胜志、邴守军、王金龙民间借贷纠纷一案，本院2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告林淑芝、被告王胜志到庭参加诉讼，被告邴守军、王金龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告王胜志向原告借款3万元，双方约定2013年7月30日偿还，逾期按月利率3%计算利息，并由被告邴守军、王金龙担保。逾期后，原告多次索款未果，故诉至法院。请求法院判令三被告立即给付借款3万元，并按月利率3%计算逾期利息，嗣后利息计算至给付之日止；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告承认诉讼请求中借款本金数3万元里含有利息款5000元。
被告王胜志辩称：被告王胜志、邴守军、王金龙三人共同向原告借款3万元，当时只借到2.4万元，原告先扣除6000元利息。在被告邴守军、王金龙签名前上方，原告私自添加“担保人”三字。应追加邴守军、王金龙为共同被告参加诉讼，共同偿还原告借款2.4万元及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。”故应按实际借款2.4万元计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予维护。”据此规定，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，3%的月利率明显超过了银行贷款利率的四倍。另外恳请法院对原告提供的证据进行鉴定，追究其法律责任。被告王胜志在庭审中表示：既然原告已经起诉另外2名被告，就不申请鉴定，并同意共同偿还借款，同意逾期利息按月利率1.5%计算。
原告为证明所主张事实成立，在庭审中向本院出示了如下证据：
借条1张。证明被告王胜志借款3万元，被告邴守军、王金龙担保的事实。经被告王胜志质证认为：借钱的事实属实，但钱被邴守军和佟志忠花了。当时只是借款2.5万元，不是3万元。庭审中，原告林淑芝亦承认当时借给原告2.5万元，出具了3万元借据的事实。
被告王胜志未向本院提供证据。
被告邴守军、王金龙未向本院提交答辩状，未提供证据。
归纳原告林淑芝、被告王胜志的诉辩主张，结合原告提供的证据及被告王胜志的质证意见，本院认定以下事实：
2012年7月30日，被告王胜志向原告林淑芝借款2.5万元，计入一年利息款5000元后，出具3万元的借据1张，约定2013年7月30日偿还，逾期按月利率3%计算利息，并由被告邴守军、王金龙承担连带担保责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率、、、、、、但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予维护。”中国人民银行同类贷款年利率为6.15%，此借款年利息5000元，并不超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，被告邴守军、王金龙系此借款的连带责任保证人，故原告请求三被告偿还借款2.5万元及给付年利息（2012年7月30日—2013年7月30日）5000元的请求，符合法律规定，本院应予支持；原告请求逾期利息按月利率3%计息，标准过高。故逾期利息应按中国人民银行1年贷款年利率6.15%的4倍计息为宜。即应按月利率2.05%计算，2013年7月30日至2014年7月29日为12个月，逾期利息为6150元（12月×2.05%×2.5万元=6150元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王胜志偿还原告林淑芝借款本金25000元；
二、被告王胜志给付原告林淑芝借款利息11150元；
三、被告王金龙、邴守军对上述一、二项负连带偿还责任。
上述款项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元、公告费560元（原告均已交纳），由被告王胜志负担；被告王金龙、邴守军负连带交纳责任。于判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 辛宝臣
审 判 员 谢跃洲
人民陪审员 辛 蕊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁海燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1706号
原告陈玉金，男，1961年出生，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人，农民，现住宁夏贺兰县。
被告顾志新，男，1975年出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住宁夏平罗县。
被告陆玉萍，女，约38岁，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住宁夏平罗县。
原告陈玉金与被告顾志新、陆玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告陈玉金到庭参加诉讼。被告顾志新、陆玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玉金诉称，2013年3月，为了扩大自家汽车经营需要，向原告借款14960元，双方签订了借款协议，约定借款期限和利息，被告向原告出具了借款借条。借款到期后，被告以各种理由不予返还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款14960元，承担自2013年3月21日起产生的利息10112元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交借款借条及借款协议各一张，证明二被告于2013年3月21日向原告借款14960元，双方签订借款协议并向原告出具借款借条和借款协议的事实。
被告顾志新、陆玉萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告出示的证据经本院综合分析认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
2009年，案外人刘敬以自己的名义向原告赊欠价值14960元的轮胎给被告顾志新使用，原告向刘敬催要轮胎款，案外人刘敬表示轮胎是由被告顾志新用的。2013年3月21日，两人同往找到被告顾志新，被告顾志新向原告出具借款借条一张，借款协议一份，约定借款期限为2013年3月21日至2013年12月25日，借款利息按农村信用社银行贷款利息的4倍计算，后原告向被告催要未果。引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告为被告顾志新提供轮胎，被告应当支付相应的价款，对原告要求被告顾志新支付欠款即轮胎款14960元的诉讼请求，有原告提交的借款借条及借款协议予以证实，故本院予以支持。因被告陆玉萍未在借款借条、借款协议上签字，其非本案合同当事人，故对原告要求被告陆玉萍支付轮胎款14960元的请求，本院不予支持。关于原告要求的利息，因双方在借款协议中有约定，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率6.15%，计算1年5个月2天（自2013年12月25日至2015年5月27日），支持5233元[14960元×6.15%×4倍×1年]+[14960元×6.15%÷12个月×4倍×5个月]+[14960元×6.15%÷365天×4倍×2天]。被告顾志新、陆玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾志新于判决生效后十日内支付原告陈玉金轮胎款14960元，利息5233元，合计20193元；
二、驳回原告陈玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告顾志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙楠
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1706号
原告岑某，农民。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告岑某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人袁伟民到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岑某诉称：2007年下半年原、被告经人介绍相识，随后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前了解不深，婚后性格不合，经常争吵，2014年10月双方开始分居生活，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，确定恋爱关系后开始同居，××××年××月××日生育共同之子周某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告结婚后前段夫妻关系较好，后段常为家庭琐事吵架，2014年10月开始分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚后前段夫妻关系尚好，后段常因琐事争吵，主要是缺乏沟通所致，夫妻之间并无大的矛盾和冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告岑某与被告周某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年十二月八日
书记员 李春燕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1706号
原告杜某。
委托代理人王小华。
被告于某。
原告杜某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人王小华、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2002年原被告经人介绍认识订婚，2003年办理结婚登记。婚后共生育一儿一女，结婚初期夫妻感情尚可，婚后相处过程中因双方性格不合，无共同语言，常发生冷战，让原告对婚姻彻底失望，双方再无感情可言。现要求与被告离婚，婚生子女各抚养一个。
被告于某辩称：原告诉称不实，现两个孩子太小，为了有利于孩子的健康成长，且夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年经人介绍相识订婚，2003年4月9日在平昌县民政局办理结婚登记。2005年3月23日生育子于某甲，2011年4月17日生育女杜某甲。2013年11月30日原被告在平昌县城购买住房一套。婚后原告在家照顾孩子，被告在外务工。2015年3月原告因病住院，被告关心不够，导致夫妻感情不睦。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告虽经人介绍订婚，但双方通过了解后自愿登记结婚，双方婚姻基础是好的。婚后生育两个子女，为了改善生活环境，共同购买了商品房，证明夫妻感情是好的。夫妻共同生活期间虽为一些生活琐事产生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，双方在生活中互谅互让，相互沟通，被告多对原告关心体贴，夫妻之间能和睦相处，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告于某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一五年八月三日
书记员 陈婧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初108号
原告：林剑，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：吴吉祥，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告林剑与被告吴吉祥民间借贷纠纷一案，原告林剑2017年11月22日向本院起诉，本院同日诉前登记；2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林剑及其特别授权委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告吴吉祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告林剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元及支付利息5600元（其中一笔利息以20000元为基数按月利率2%从2016年8月9日至2017年10月8日为5600元，之后的利息继续按月利率2%计算至款项还清之日止；另一笔利息以20000元为基数按年利率6%自起诉之日计算至款项还清之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失2500元；3、诉讼费、公告费由被告承担。庭审过程中，原告林剑变更部分诉讼请求，将归还借款本息45600元及之后利息变更为归还借款本金20000元及自2016年8月9日至款项还清之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。2016年8月9日，被告又向原告借款20000元并出具借条，约定利息按月利率百分之三计算，按月支付，如借款人未按月支付本息引起起诉由衢江区人民法院受理裁决，债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费）等由借款人承担。借条出具当日，原告按约向被告支付20000元借款本金，但被告未按约支付原告利息。
为证明上述事实，原告林剑向本院提交收条一张，证明被告2016年7月5日向原告借款20000元；借条、确认书（合写）一份，证明2016年8月9日被告又向原告借款20000元并约定月利率3%，如引起争议由衢江区人民法院裁决，被告承担诉讼费、律师费，被告确认收到原告借款20000元；法律服务委托合同书一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元。
被告吴吉祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证，被告吴吉祥未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，但2016年8月9日的确认书应认定为确认2016年7月5日被告收款20000元，而非再次借款，庭审中，原告已将借款本金总额40000元的请求变更为20000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告向原告借款20000元并出具收条，载明“本人现收到出借人林剑借款人民币贰万元整（20000元）”。2016年8月9日，被告向原告出具借条，载明“今向林剑借到现金人民币贰万元整（20000元），利息按月利率百分之三计算，按月支付，如借款人未按月支付本息引起的起诉，由衢江区人民法院受理裁决，债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、车辆保管费、质押登记费、执行费、误工费）等由借款人承担”，同时被告出具确认书，载明“本人已收到林剑借给本人的人民币贰万元整（20000元）”。后经原告催索，被告未按约支付利息也未归还本金，原告委托代理人（花费律师费2500元）诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，虽然借条对借款期限没有约定，但经原告催索后被告理应及时归还；因借条约定的月利率3%过高，原告自愿降至2%，符合法律规定，应予准许，故原告诉请被告归还借款20000元并支付2016年8月9日至还清之日按月利率2%计算的利息及律师费损失2500元，符合约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴吉祥归还原告林剑借款本金20000元并支付自2016年8月9日至还清之日按月利率2%计算的利息；
二、被告吴吉祥支付原告林剑律师费损失2500元。
上述一、二项均限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元、公告费560元，均由被告吴吉祥负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限二年
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初108号原告：林剑，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。被告：吴吉祥，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告林剑与被告吴吉祥民间借贷纠纷一案，原告林剑2017年11月22日向本院起诉，本院同日诉前登记；2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林剑及其特别授权委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告吴吉祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告林剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元及支付利息5600元（其中一笔利息以20000元为基数按月利率2%从2016年8月9日至2017年10月8日为5600元，之后的利息继续按月利率2%计算至款项还清之日止；另一笔利息以20000元为基数按年利率6%自起诉之日计算至款项还清之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失2500元；3、诉讼费、公告费由被告承担。庭审过程中，原告林剑变更部分诉讼请求，将归还借款本息45600元及之后利息变更为归还借款本金20000元及自2016年8月9日至款项还清之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。2016年8月9日，被告又向原告借款20000元并出具借条，约定利息按月利率百分之三计算，按月支付，如借款人未按月支付本息引起起诉由衢江区人民法院受理裁决，债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费）等由借款人承担。借条出具当日，原告按约向被告支付20000元借款本金，但被告未按约支付原告利息。为证明上述事实，原告林剑向本院提交收条一张，证明被告2016年7月5日向原告借款20000元；借条、确认书（合写）一份，证明2016年8月9日被告又向原告借款20000元并约定月利率3%，如引起争议由衢江区人民法院裁决，被告承担诉讼费、律师费，被告确认收到原告借款20000元；法律服务委托合同书一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元。被告吴吉祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。经庭审举证，被告吴吉祥未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，但2016年8月9日的确认书应认定为确认2016年7月5日被告收款20000元，而非再次借款，庭审中，原告已将借款本金总额40000元的请求变更为20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告向原告借款20000元并出具收条，载明“本人现收到出借人林剑借款人民币贰万元整（20000元）”。2016年8月9日，被告向原告出具借条，载明“今向林剑借到现金人民币贰万元整（20000元），利息按月利率百分之三计算，按月支付，如借款人未按月支付本息引起的起诉，由衢江区人民法院受理裁决，债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、车辆保管费、质押登记费、执行费、误工费）等由借款人承担”，同时被告出具确认书，载明“本人已收到林剑借给本人的人民币贰万元整（20000元）”。后经原告催索，被告未按约支付利息也未归还本金，原告委托代理人（花费律师费2500元）诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，虽然借条对借款期限没有约定，但经原告催索后被告理应及时归还；因借条约定的月利率3%过高，原告自愿降至2%，符合法律规定，应予准许，故原告诉请被告归还借款20000元并支付2016年8月9日至还清之日按月利率2%计算的利息及律师费损失2500元，符合约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴吉祥归还原告林剑借款本金20000元并支付自2016年8月9日至还清之日按月利率2%计算的利息；二、被告吴吉祥支付原告林剑律师费损失2500元。上述一、二项均限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元、公告费560元，均由被告吴吉祥负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  郑荣祥人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇一八年五月十四日书 记 员  周超嫦申请执行期限二年?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1584号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴家仁，曾用名吴家轮、吴保泥，男，1978年4月7日出生于贵州省黎平县，侗族，文盲，农民，住黎平县。2002年6月10日因犯盗窃罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑六个月；2003年11月24日因犯盗窃罪被江西省万安县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年10月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1344号起诉书指控被告人吴家仁犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吴家仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月15日凌晨0时许，被告人吴家仁到苍南县灵溪镇洽尾缪村站南东西小区7-1幢1单元402室被害人张某1、张某2家中，爬窗入室，盗走苹果4手机一只（价值人民币1062元）、魅蓝牌手机一只（价值人民币637元）、小米牌手机一只（价值无法鉴定）和一只挎包和一只钱包（内有1000余元人民币）。涉案苹果4手机一只已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家仁无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴家仁有犯罪前科，可酌情从重处罚；但归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关对被告人吴家仁判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴家仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴家仁于本判决生效之日起十日内退赔违法所得1637元、小米牌手机一只、挎包一只、钱包一只，返还被害人张欲澎、张能满。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2347号
申请执行人赵欣，女，1967年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区。组织机构代码：96584738-X。
负责人：贺志云，行长。
申请执行人赵欣申请执行齐商银行股份有限公司临淄支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为9000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第756号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月一日
代理书记员 齐晓梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第16号
申请人徐跻，男，1981年2月2日出生，汉族，住永安市。
被申请人黄承坚，男，1985年1月14日出生，汉族，住永安市。
被申请人吴维芳，女，1985年8月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人吴维丹，女，1988年2月5日出生，汉族，住永安市。
申请人徐跻因与被申请人黄承坚、吴维芳、吴维丹民间借贷纠纷，于2014年1月17日向本院提出申请，要求查封被申请人的财产人民币200000元。申请人已向本院提供担保人林睿星在永安市的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐跻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄承坚、吴维芳、吴维丹所有的财产，保全价值以人民币200000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏少香
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第16号
申请人张路其。
被申请人王伟。
申请人张路其与被申请人王伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D9X5**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D9X5**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 夏 燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4667号
上诉人（原审被告）：孟献军，男，1963年12月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：庄学良，男，1966年5月18日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
委托代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。
上诉人孟献军因与被上诉人庄学良建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孟献军，被上诉人庄学良及其委托代理人徐士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟献军上诉请求：撤销一审判决，驳回庄学良的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在一审阶段，上诉人向法庭提交涉案工程漏水及因漏水被江苏XX有限公司扣除15万元的事实证据，整个仓房的防水工程均是被上诉人施工，显然因仓房漏水导致的责任应由被上诉人承担，何况上诉人已向法庭提出鉴定申请，一审法院在判决书中对该申请未作任何说明，至于反诉的问题，上诉人主张先用给被上诉人造成的损失冲减所欠的工程款。超出部分再要求反诉，是否反诉，不影响冲抵上诉人所欠的工程款，鉴于因仓房漏水被上诉人给上诉人造成的损失大于上诉人所欠的工程款项扣的保修金，被上诉人的诉讼请求不应得到支持，请二审法院依法判决。
庄学良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，上诉人上诉理由均不成立。本案是典型的建设工程合同纠纷案件，被上诉人按照合同约定履行了自己的义务完成了建设工程，双方对工程进行了验收，建设单位也已经实际使用。上诉人已经与被上诉人结算清楚，约定了支付工程款的时间，所以被上诉人应当得到工程款。上诉人提出抵扣工程款没有法律依据也没有事实根据，如果是维修问题被上诉人未履行维修义务应该从维修金中扣除，在双方结算中上诉人已经扣除的被上诉人的维修费用是按照工程款的10%扣除，远高于法律规定的5%。上诉人庭审提出的许多问题都和本案无关联，不影响案件结果。请求驳回上诉维持原判。
庄学良向一审法院起诉请求：2015年4月24日，庄学良与孟献军签订屋面防水工程专业施工合同，庄学良如期按约将约定的工程施工完毕，且经过孟献军验收。2015年6月30日，经双方结算，孟献军立下欠条一份，并说不几天归还。后经庄学良多次催要，孟献军仅支付5000元，余款6万元未付。为此特诉请法院依法判令孟献军给付欠款6万元及违约金6000元，并负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：庄学良与孟献军双方均无防水施工资质。孟献军从案外人江苏XX有限公司处承包岚山粮库附属工程、屋面及女儿墙防水工程。后孟献军将其中1、2、3号仓库屋面防水工程分包给庄学良，双方于2015年4月24日签订屋面防水工程专业施工合同。庄学良施工完毕后，2016年3月份涉案工程已经投入使用。后双方进行结算，扣除已付工程款85000元，孟献军于2015年6月30日出具欠条一张，载明欠庄学良65000元；同日，孟献军出具质量保证书一张，载明双方约定质量保证金为16600元，质保期5年。出具欠条后孟献军偿还庄学良工程款5000元，尚欠6万元未付。现庄学良以孟献军未能支付该笔欠款为由诉至法院，诉如前请。
庭审中孟献军陈述涉案工程漏水是因为搭接部分不合理，是施工方造成的，不是庄学良造成的。孟献军未向法院提交书面反诉状。
一审法院认为，庄学良、孟献军双方均无防水施工资质，双方之间签订的施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，鉴于建设工程施工合同具有特殊性，合同履行的过程，即是将劳动和建筑材料物化于建筑产品的过程，在庄学良庄学良已按上述施工合同完成1、2、3号仓库屋面防水工程，且已经交付使用的情形下，为衡平合同各方当事人的利益，采取参照双方约定结算工程价款的方式予以折价补偿为宜。鉴于双方对孟献军尚欠6万元工程款的事实没有异议，且工程漏水不是庄学良造成的，法院支持庄学良关于6万元欠款的主张。关于庄学良主张违约金的诉讼请求，因涉案合同无效，庄学良主张没有依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孟献军于本判决生效后十日内给付庄学良工程价款6万元；二、驳回庄学良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取725元，由庄学良负担66元，由孟献军负担659元（上述费用鉴于庄学良已预交，孟献军负担的部分于履行义务时一并给付庄学良）。
二审期间，上诉人提供一份夏迎春出具的证明，拟证明被上诉人承诺保证涉案工程五年内不漏水。经质证，被上诉人认为，该证据形式不合法，没有法律效力，不予质证。本院认为，该证明属于未到庭证人的自书证言，鉴于该证人未到庭，真实性无法核实，故本院不予采信。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人工程款以及工程款数额应当如何认定。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案双方均无相关施工资质，涉案合同应为无效合同，而涉案工程已经投入使用，故上诉人应当参照双方合同的约定支付被上诉人工程款。双方对尚欠被上诉人6万元工程款无异议，上诉人辩称工程存在质量问题，而工程质量问题系专业性问题，一般需经专业机构进行鉴定以便确定是否存在质量问题以及需要多少修复费用，而上诉人陈述其向东南大学鉴定机构咨询，鉴定费应是每平方38元，上诉人认为费用太高没付鉴定费，在此情况下，本院根据现有的证据无法确定涉案工程是否存在质量问题，更无法确定上诉人主张的损失。而且，上诉人在一审庭审中陈述涉案工程漏水是因为搭接部分不合理，是施工方造成的，不是庄学良造成的。故一审法院支持被上诉人关于6万元欠款的主张并无不当，本院予以维持。
综上所述，孟献军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由孟献军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈斯雅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0783刑初721号
自诉人王留彬，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
自诉人王留彬以王某犯侵占罪于2017年6月27日向本院提起控诉。自诉人王留彬自诉称：其与王某曾系情侣关系，2017年4月29日王某以自诉人欠其钱为由，将自诉人停在本市白云街道的浙Ｂ×××××号现代牌轿车开走，经自诉人多次索要，拒不归还。故提起刑事自诉，要求：1.依法追究王某侵占罪的刑事责任；2.返还自诉人王留彬浙Ｂ×××××号现代牌小轿车或折价赔偿；3.赔偿自诉人王留彬损失1万元。
经审查，本院认为,刑法规定的侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不归还的行为。本案自诉人王留彬提供的相关证据材料，不足以证明王某的行为应当追究刑事责任，其控诉王某犯侵占罪，缺乏罪证，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人王留彬的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兴荣
二〇一七年七月一十一日
书记员 吴文卉
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第21-1号
申请执行人：重庆重铁物流有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：张曲峰，总经理。
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：谢学端，董事长。
申请执行人重庆重铁物流有限公司与被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）成铁中民初字第16号民事判决书已发生法律效力。重庆重铁物流有限公司于2015年1月12日持该判决书向本院申请强制执行。执行标的28282649.75元。
本案在执行过程中，未发现被执行人宜宾冠能特种材料有限公司有可供执行的财产；申请执行人重庆重铁物流有限公司亦未向本院提供可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）成铁中执字第21号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人重庆重铁物流有限公司发现被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一五年七月七日
书记员 刘国旗
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）成铁中执字第21-1号申请执行人:重庆重铁物流有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：张曲峰，总经理。被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人：谢学端，董事长。申请执行人重庆重铁物流有限公司与被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）成铁中民初字第16号民事判决书已发生法律效力。重庆重铁物流有限公司于2015年1月12日持该判决书向本院申请强制执行。执行标的28282649.75元。本案在执行过程中，未发现被执行人宜宾冠能特种材料有限公司有可供执行的财产；申请执行人重庆重铁物流有限公司亦未向本院提供可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）成铁中执字第21号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人重庆重铁物流有限公司发现被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王化明审判员  李文轩审判员  郑 强二〇一五年七月七日书记员  刘国旗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3702号
原告：邱春艳，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：黄准福，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：杨文珠，女，1979年6月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告邱春艳与被告黄准福、杨文珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱春艳的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼。被告黄准福、杨文珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告邱春艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款30000元，并支付利息（自2012年9月1日起至判决确定还款之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年9月1日，被告黄准福以资金周转需要为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.2%。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告经多次催讨借款未果，故提起本案诉讼。
被告黄准福、杨文珠均未作答辩。
原告邱春艳围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告身份证二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明被告黄准福、杨文珠系夫妻关系的事实；4.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告黄准福、杨文珠均没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告黄准福、杨文珠拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告黄准福向原告邱春艳借款及尚欠原告30000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系被告黄准福以个人名义所借，但发生于被告黄准福、杨文珠夫妻关系存续期间，被告杨文珠未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。鉴于双方书面约定的借款利率符合法律规定，原告现要求被告黄准福、杨文珠偿还借款本金并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄准福、杨文珠应于本判决生效之日起十日内偿还邱春艳借款30000元，并支付利息（自2012年9月1日起至本判决确定还款之日止，以30000元为基数，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由黄准福、杨文珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈亦满
审 判 员 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初774号
原告苏小平，女。
被告全红星，男。
原告苏小平与被告全红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小平、被告全红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小平请求本院判令：1、被告全红星返还借款本金40000元，并按月利率1%的标准支付自2015年5月至2016年5月的逾期利息5200元，合计45200元。后续逾期利息另计。2、本案诉讼费用由被告全红星承担。
被告全红星答辩要点：借款属实，被告支付了原告2014年7月至2015年4月的利息，月利率是按3%计算，之后再无偿还本息。
查明的事实
2014年7月14日，被告因需资金周转经朋友介绍向原告立据借款40000元，并口头约定月利率为3%，借款期限为一个月。原告将借款现金足额交付于被告后，被告按月利率3%的标准支付了2014年7月至2015年4月的利息和逾期利息，之后再无还本付息。原告多次向被告催要，均未获偿。2016年6月16日，原告起诉至宜章县人民法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据及被告的自认足以证实原告与被告全红星之间的借贷关系，被告逾期后仍未偿还借款，属于违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原、被告双方口头约定月利率3%，已履行部分本院不予处理。原告要求按照月利率1%计算逾期利息，不违反相关规定，本院予以认可。被告自2015年5月至2016年5月期间的共应计逾期利息5200元（40000元×1%×13个月），对原告要求被告支付逾期利息5200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告全红星于本判决生效之日起五日内向原告苏小平偿还借款本金40000元及逾期利息5200元，合计45200元。逾期利息计至2016年5月，之后逾期利息按借款本金40000元，月利率1%标准计至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告全红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭宁
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4351号
原告王建霞，女，汉族，住胶州市。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处花园村南。
法定代表人张元意，总经理。
案由：商品房预售合同纠纷
原告王建霞诉被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王建霞于2016年6月21日申请变更诉讼请求至10000元，并申请撤回对被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告王建霞申请撤回对被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建霞撤回对被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费35303元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告王建霞承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第394号
罪犯梁滨，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年2月4日作出（2010）庄刑初字第12号刑事判决，以罪犯梁滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元。宣判后，罪犯梁滨不服，提出上诉。本院于2010年5月18日作出（2010）大刑二终字第161号刑事判决，以罪犯梁滨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2606号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2014年8月28日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯梁滨减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第459号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富1号楼2层北侧201室。
代表人李义民，总经理。
委托代理人李雪莲，女，1981年11月1日出生，汉族，该支公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人苏武全，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人苏武全追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4607号民事判决书，被执行人苏武全应偿付代垫款99039元及逾期利息。执行过程中，本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第459号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十月二十六日
书记员 张爱珠（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00264号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人宋炬波。
被告马挺。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告马挺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年三月十一日
书记员 王湘云
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初91号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘丰石，曾用名刘丰实，男，1952年11月27日出生，汉族，新化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘丰石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏正义、被告刘丰石均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘丰石偿还原告借款本金10427元，利息46551.26元，逾期加收利息22874.51元，本息合计79852.77元（利息计算至2016年9月18日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。事实和理由：1988年2月21日至1989年6月7日止，被告刘丰石因烧砖瓦向原告所属平口支行（原平口农村信用社）累计借款7笔，本金共计10600元，经原告多次催讨，截至2016年9月18日止，被告刘丰石尚欠原告借款本金10427元，利息46551.26元，逾期加收利息22874.51元，本息合计79852.77元。2015年12月10日，原告向被告刘丰石催收贷款本息，被告刘丰石签名确认。因被告刘丰石未按期偿还借款本息。原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘丰石辩称，只同意偿还借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1988年2月21日至1989年6月7日止，被告刘丰石因烧砖瓦向原告所属平口支行（原平口农村信用社）累计借款7笔，本金共计10600元，经原告多次催讨，截至2016年9月18日止，被告刘丰石尚欠原告借款本金10427元，利息46551.26元，逾期加收利息22874.51元，本息合计79852.77元。2015年12月10日，原告向被告刘丰石催收贷款本息，被告刘丰石签名确认。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘丰石签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘丰石未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘丰石偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金共计人民币10427元及其利息(含逾期利息，从1988年2月21日起至2016年9月18日止，利息金额共计为人民币69425.77元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告刘丰石负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌宇航
二〇一七年二月八日
代理书记员 刘 杰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终374号
上诉人（一审起诉人）韩淑媛，女，1932年8月23日生。
上诉人韩淑媛不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初93号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人韩淑媛称：一审裁定认定的事实有误，适用法律错误，韩淑媛提起的本案诉讼符合法定立案条件，一审法院应当受理。上诉人韩淑媛请求撤销（2016）京0101行初93号裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，韩淑媛起诉北京市东城区房屋管理局，请求法院判决：撤销被起诉人1958年强行将房源、产权人不同的两处私房合并在一起，算为一户，列入私房改造的行为；认定被起诉人人为制造冤假错案是侵权、剥夺百姓人权的行为；将被起诉人制造冤假错案的主谋操纵人依法判刑；将抢走的房屋折价赔偿和补偿。因韩淑媛所诉行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，故韩淑媛提起本案诉讼，缺乏法律依据。韩淑媛的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对韩淑媛的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 于 婕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00581号
罪犯王静（曾用名王进），男，1983年8月5日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年5月4日，湖北省南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字第35号刑事判决，认定罪犯王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失105654元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行民事赔偿义务，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王静的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5868号
原告：薛孝存，男，1974年4月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：倪金余，男，1971年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：丁丽平，女，1972年11月29日出生，回族，住瑞安市。
原告薛孝存与被告倪金余、丁丽平买卖合同纠纷一案，原告薛孝存于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告支付原告货款250000元及逾期付款损失（从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛孝存、被告倪金余到庭参加诉讼，被告丁丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪金余与被告丁丽平系夫妻关系。2014年下半年，被告倪金余陆续向原告购买童鞋，并陆续支付部分货款，至2016年4月2日经双方结算，被告倪金余欠原告货款270000元，并由被告倪金余出具欠条一份交原告收执。此后，被告倪金余偿还原告货款20000元，退还原告童鞋折价41000元，现尚欠原告货款209000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪金余、丁丽平于本判决生效之日起十日内支付原告薛孝存货款209000元并赔偿利息损失（以209000元为基数，从起诉之日即2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告薛孝存的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告薛孝存负担308元，被告倪金余、丁丽平负担2217元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年七月十一日
代书记员 夏 威
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第82-1号
申请执行人左名财，男，1963年4月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇鸭脚岩村*组。公民身份号码：4329261963********。
被执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。地址：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路***号。组织机构代码：70744217-9。
负责人蒋良春，男，该行行长。
被执行人欧阳素英（又名欧阳长姣），女，1950年2月18日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，户籍住址ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇茅坪铺村***号，现住ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路**号。公民身份号码：4329261950********。
申请执行人左名财与被执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行、欧阳素英物权纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第82号民事判决书确认：一、被告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行赔偿原告左名财经济损失50000元。二、被告欧阳素英赔偿被告原告左名财经济损失300000元。本案案件受理费11800元，评估费12071元，共计23871元，由原告左名财负担10800元，被告欧阳素英负担10000元，被告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行负担3071元。被告欧阳素英与被告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行对上述款项互负连带责任。二被告不服一审判决，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）永中法民三终字第242号民事判决，：驳回上诉，维持原判。该法律文书生效后被执行人未按期履行，申请执行人左名财向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人欧阳素英房屋一栋，但暂时无法处置。经申请执行人左名财同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第242号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时待被查封的财产可以处置时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二0一四年七月年六月二三十一日
代理书记员 岑晓华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3830号
原告：杨启香。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告杨启香与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告杨启香向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资20500元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资20500元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨启香原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告20500元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资20500元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资20500元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨启香工资20500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02943号
原告张某甲。
委托代理人井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某。
委托代理人尚宗义，白浪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人井昱琳和被告黄某及其委托代理人尚宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有小孩，无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告与原告、被告与原告父母经常因琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。被告于2012年9月16日就搬走，目前已分居满三年。原告请求和被告黄某离婚。
原告张某甲为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：结婚证，证明双方婚姻关系。
证据二：民事起诉状、（2014）鄂茅箭民一初字第02645号民事判决书复印件、法律文书生效通知书，证明原告曾起诉离婚，被驳回诉讼请求。
证据三：马路村村委会证明、马路村居民证明，证明原、被告分居满三年。
证据四：证人赵某、张某乙，证明原、被告分居已满三年。
被告黄某辩称，不同意离婚，双方自由恋爱结婚，婚姻期间恩爱感情牢固，原告要求离婚是由于嫌弃被告。被告现在还在××的治疗期内，原告积极配合治疗被告是可以治疗好的，双方可以继续生活下去。原告诉称分居三年不属实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告黄某为支持其抗辩主张向本院提供如下证据：
证据一：身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，证明双方婚姻关系，婚后被告户口迁至原告名下。
证据二：相片，证明车和房屋是夫妻共同财产。
证据三：住院证、病情证明书、出院记录、医疗费票据、每日清单，证明被告患有××。
证据四：借条复印件，证明被告为治疗疾病在外借款的事实，同时证明该借款属于共同债务，原告应当负责偿还。
证据五：十堰市妇联信函，证明被告患病期间原告没有尽到义务，没有出钱，被告找到妇联，妇联出具了该函。
证据六：证人陶某，证明原、被告在婚姻存续期间，被告向陶某借钱治病。
原告张某甲对被告黄某提供的证据一无异议；对证据二有异议，认为车张某甲开过但不是张某甲的，房子没有产权证明，盖好了以后是十一套，是原告父母出资和亲戚投资盖的，其中还过账后原告父母只剩三套，没有原、被告的，而且房屋没有产权；对证据三真实性无异议，认为被告没有精神分裂症只是失眠，而且在所有××情稳定、思维清晰，医疗费用都是复印件，每日清单都没有医院加盖的章子。对证据四真实性有异议，医疗费发票的金额都非常的少，总共大概也就几千元，和借条的数字不对应；对证据五有异议，认为妇联根据被告自述写的，并没有详细了解原被告真实的情况。对证据六有异议，被告是2011年才去上班的，被告与证人是同事关系，在数额比较大的情况下债务仅仅是借条而没有银行凭证，和治疗费用也不对应。
被告黄某对原告张某甲提供的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为不属实，证明是张某甲打印出来的，是不是村民本人签的无法查证，而且夫妻生活是别人无法证明的，别人不可能每天都看着；对证据四有异议，认为证人证明不了俩人分居，达不到证明目的。
经审理查明，原告张某甲和被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育孩子。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由，请求和被告黄某离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。原告张某甲和被告黄某结婚后，虽然在生活中会因家庭琐事发生争执，但是双方今后只要加强沟通，互谅互让、相互尊重，夫妻感情就能重归于好。原告张某甲请求离婚本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一六年四月二十日
书记员 王恒锋