wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第450号
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地顺城区戈布街16委。
负责人孙乐川，系该公司经理。
委托代理人史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
委托代理人王雪莉，系该公司业务员。
被告张务利，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地顺城区。
本院在审理原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司诉被告张务利物业服务合同纠纷一案中，原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许凌云
二〇一五年六月二日
书记员 孙 丹
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第450号
原告刘某某。
被告谢某某。
被告谢某甲。
被告谢某乙。
被告谢某丙。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某某等被告赡养纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，且利于家庭和睦、社会稳定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 冀海霞
二〇一五年六月十七日
书记员 何 梦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00741号
原告杨伟。
委托代理人陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作。
被告施宗田。
被告常广清。
原告杨伟与被告施宗田、常广清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟适用简易程序实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人陈卫隆，被告施宗田到庭参加了诉讼，被告常广清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称：2014年8月份，原告与被告施宗田双方签署一份租赁合同，约定，被告施宗田将位于昆山市花桥镇西环路XX号店面房出租给原告，年租金为38000元，租赁期限从2014年9月20日至2015年9月20日，合同签订后，原告付清当年度的租金38000元随即入驻。原告入驻后常广清就找到原告称该店面房其是承租人，是常广清先将该店面房出租给了施宗田，施宗田为次承租人，常广清与施宗田就该店面房的租赁合同于2014年9月20日到期。常广清表示不与施宗田续租。鉴于以上事实，原告认为，被告施宗田无权将其租赁期间以外的期限转租给原告，其构成无权处分，属欺诈行为。为此，原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求法院判令1、被告立即返还租金38000元；2、被告立即支付从2014年9月20日起算至法院裁决之日止以38000元为本金按银行同期贷款利率计的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告施宗田辩称：其租用花桥镇西环路XX号店面至2014年9月20日止，2014年8月15日其将该店面对外转让，杨伟看中店面后双方商定，此店面装修转让费34000元，房租剩一个月3000元，总计转让费37000元。2014年8月20日其与杨伟签订一份房屋租赁合同，因杨伟接手时因害怕常广清在2014年9月20日后不将该店面续租给他，便与常广清商量，当晚，常广清同意将此店面出租给杨伟使用，并商定由常广清与杨伟直接签订合同。2015年5月因常广清与杨伟闹翻，现杨伟用该份无效合同要求其返还房租38000元，与事实不符，其根本未收到38000元的房租款。且杨伟不可能同时给付常广清、施宗田两次房租，若杨伟所述属实其应在当时就起诉，而非拖至2015年5月停业后，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告常广清庭前向法庭提交答辩状，辩称：其于2013年9月20日将位于花桥镇西环路XX号店面出租刘双使用，租赁时间为2013年9月20日至2014年9月20日止，租期为一年，之后2014年8月23日起发现杨伟在此经营，中间情况其一概不知。然后，常广清与杨伟说合同马上就要到期了，想把房屋收回整体出租，杨伟就找到常广清说能不能让他继续做，杨伟说他的机器都订好了，也投资了一些钱。常广清当时出于同情心，答应以出租的方式让杨伟做，经过双方协商，其与杨伟签订了一份合同，租期为一年，年租金为38000元，合同第四条明确说明，合同期间如甲方常广清整体出租，乙方杨伟必须退出，房租费按月使用退还。现常广清于2015年5月12日退还杨伟房租余款12815元，原告诉求与其无关。
经审理查明：常广清将其承租的位于花桥镇西环路XX号店面于2013年9月20日出租给刘双使用，租赁时间为2013年9月20日至2014年9月20日止。2014年3月16日刘双将房屋出租给施宗田，租期至2014年9月20日止。期间施宗田将该房屋出租给杨伟，合同载明“租赁时间为2014年9月20日至2015年9月20日止；本房房租叁万捌仟元1年”，合同下方载明“2014年8月20日交付”。2014年8月23杨伟已在该房屋内经营。
常广清将该房屋出租给杨伟并签订租赁合同，合同载明“租赁时间从2014年9月20日至2015年9月20日；本房房租为人民币叁万捌仟元整／年；合同期间，如甲方（常广清）整体出租或转让，乙方必须退出，房租按月使用退还”。后常广清退还2015年5月12日至9月20日的剩余房租12815元解除该租赁合同。
在庭审过程中，施宗田称其未收到杨伟38000元的房租，杨伟也未提供相关证据证明其支付了38000元。施宗田称其收到杨伟37000元，其中34000元的该店面的装修转让费，3000元为2014年8月20日至2014年9月20日的房租。
上述事实有常广清与刘双签订的房屋租赁合同两份（其中一份载明“2014年3月16日转交于施宗田”）、杨伟与常广清签订的房屋租赁合同、施宗田与杨伟签订的房屋租赁合同、情况说明、常广清退还杨伟房租的收据以及庭审笔录等证据在案佐证
本院认为：本案所涉及的38000元系原告所称交与施宗田的房租，与被告常广清没有合同关系，故被告常广清无需承担还款义务。杨伟与施宗田之间的租赁纠纷，因原告杨伟未能举证已支付2014年9月20日至2015年9月20日的房租38000元，且施宗田亦不予认可收到过该房租款。至于施宗田认可的34000元装修转让费与2014年8月20日至2014年9月20日的房租3000元，与原告诉请的38000元房租无法对应，且原告于2014年8月23日已在该店面经营与施宗田所述3000元房租相对应，故施宗田的叙述不构成对38000元房租的自认，故原告要求被告施宗田返还房租并赔偿损失的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨伟的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆敏强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执626号
申请执行人陈凤明
被执行人吴天虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02341号，依法向被执行人吴天虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴天虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴天虎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴天虎（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月二十日
书记员 王鑫威
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2729号
原告姚淑琍，女，1971年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告徐双贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住永春县。
被告郑飞灵，男，1973年4月17日出生，汉族，住永春县。
原告姚淑琍因与被告徐双贵、郑飞灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚淑琍到庭参加诉讼，被告徐双贵、郑飞灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑琍诉称，2012年3月20日，被告徐双贵因经营生意需要向原告借款31800元，并出具借条一份给原告收执，被告郑飞灵在担保人处签名盖印，同时约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，没有约定还款日期。被告徐双贵于2014年7月20日开始拒付本金或利息，现经原告多次催讨，被告徐双贵缺乏还款诚意，被告郑飞灵也未能依法承担连带清偿保证责任。为此，原告起诉至本院请求依法判令被告徐双贵立即偿还原告借款31800元及从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告郑飞灵对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
被告徐双贵、郑飞灵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月20日，被告徐双贵向原告姚淑琍借款人民币31800元，按月利率2.5%计算利息，被告徐双贵出具借条一份给原告姚淑琍收执。被告郑飞灵在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。
原告姚淑琍对其诉讼主张提供借条一份，证明被告徐双贵于2012年3月20日向原告姚淑琍借款31800元，被告郑飞灵对被告徐双贵的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告徐双贵出具给原告收执的，被告郑飞灵在担保人处签名及捺印，予以确认借款的事实。
本院认为，被告徐双贵、郑飞灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告姚淑琍提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告徐双贵向原告姚淑琍借款31800元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告郑飞灵对被告徐双贵的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在诉讼请求中要求二被告支付从2014年7月31日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告郑飞灵依法应承担连带担保责任。被告郑飞灵承担保证责任后，有权向被告徐双贵追偿。被告徐双贵、郑飞灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐双贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚淑琍借款31800元及利息（自2014年7月31日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告郑飞灵对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郑飞灵承担保证责任后，有权向被告徐双贵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告徐双贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2729号
原告刘某某，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，小学文化，河南省永城市人。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告闫某某，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，小学文化，河南省永城市人。
原告刘某某因与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘安军，被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系再婚。2012年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2013年2月6日同居生活。2013年11月19日，原、被告补办结婚登记手续。因婚前不太了解，婚后，原、被告未建立真挚感情，致使原、被告夫妻感情破裂。要求依法判决与被告闫某某离婚，原告刘某某的个人财产归己所有，共同财产依法分割。
被告闫某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告刘某某离婚。
依据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡一份，证明原告刘某某的基本情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、安徽省阜阳市金凯帝家具厂销售专用票据一张，证明2013年12月20日，原告刘某某购买皖宝四组合沙发一套、茶几一张、餐桌一张、凳子八个，价值5200元；5、新桥汤保权家具电器门市部专用票据一张，证明2014年1月3日，原告刘某某购买美的空调一台、海信电视一台、美菱冰箱一台、荣事达洗衣机一台，价值14280元；6、照片六张，证明2013年2月6日，原、被告同居生活；7、2014年5月22日，被告闫某某书写的民事诉状一份，证明被告闫某某因感情破裂曾提出离婚。在民事诉状中，被告闫某某明确承认原告刘某某制作柜子时出资6000元。
被告闫某某向本院提交相关证据材料有：1、2013年10月19日，商品房买卖合同一份；2、2013年10月20日，购房发票一份，购房款305706元；3、2013年11月18日，闫某甲缴纳的契税完税证一份，契税6114元，证据1、2、3证明位于永城市东城区神火城市雅苑7栋2单元6层604号房屋一套是被告闫某某之父闫某甲购买，不是原、被告夫妻共同财产。
被告闫某某对原告刘某某提交的证据1、2、3、6无异议。对证据4、5的家具属实，但不是原告刘某某购买。证据7的真实性无异议，但原告刘某某没有投入装饰款6000元。
本院认为，原告刘某某提交的证据1、2、3、6、7客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。因证据4、5不是正规票据，且被告闫某某不予认可，本院不予确认。被告闫某某提交的证据1、2、3客观真实，形式合法，可以证明位于永城市东城区神火城市雅苑7栋2单元6层604号的房屋一套系被告闫某某个人财产。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原、被告均系再婚。2012年11月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2013年2月6日，原、被告举行仪式同居生活。2013年11月19日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告刘某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告刘某某要求与被告闫某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一四年八月十五日
书记员 王子豪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2729号
原告福建五洲物业管理有限公司司，住所地：永安市。
委托代理人邓治辉、施曾福，该公司员工。
被告吴顺治，男，1969年6月4日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司诉被告吴顺治物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月17日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李琴琴
二〇一四年七月十七日
书记员 苏少香
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3409号
原告四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾县翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。
法定代表人孙应华，该公司总经理。
委托代理人邱智勇，�宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告梁思恩。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司（以下简称巨洁物业）与被告梁思恩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱智勇到庭参加诉讼，被告梁思恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告巨洁物业诉称，被告于2012年9月接受了自己购买的位于柏溪镇振兴路南段金沙尚品小区1幢4楼4号，建筑面积为115、64平方米的住房。原告与华富房产公司于2011年7月8日签订了《金沙尚品前期物业合同》。原告是2011年12月开始对金沙尚品小区实施物业管理服务合同。原告接手金沙尚品小区物业后，2014年4月20日小区召开了物业大会，成立了业主委员会。原告于2014年4月28日与小区业主委员�签订了《金沙尚品物业管理服务合同》，继续对金沙尚品小区实施物业管理服务。被告接受了原告的物业服务，但从2013年11月至2015年4月拒不缴纳物业服务费，故原告起诉来院请求判令被告支付原告物业服务费1873.30元，滞纳金56.20元，生活垃圾费144元，共计2073.50元。
被告梁思恩未作答辩。
经审理查明，原告巨洁物业注册登记获准经营范围为物业管理等，被告梁思恩系宜宾县柏溪镇振兴路南段金沙尚品小区住宅1幢4楼4号，建筑面积为115.64平方米电梯房的业主。2011年7月8日及2012年9月10日原告与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司（以下简称华富公司）签订金沙尚品前期物业管理服务合同，二合同约定原告对华富公司修建的宜宾县柏溪镇振兴路南段金沙商品小区的电梯商住物业进行管理。2011年7月8日合同签订后，原告即入驻该小区提供物业管理服务。2012年9月10日被告入住金沙尚品小区时，在华富.金沙尚品业主临时管理规约承诺书上签字确认，同意遵守规约约定的原告为被告所在小区提供物业服务，业主须交纳物业服务费，多层按0.60元／平方米计算，电梯按0.90元／平方米计算；生活垃圾处理费按8元／户／月计算等条款。2014年4月28日原告与小区业主委员会签订了《金沙尚品物业管理服务合同》，继续对金沙尚品小区实施物业管理服务，管理期限为一年，业主可按半年交纳物业管理费，逾期交纳按日3‰支付违约金，双方同时对其他相关事宜作了约定。因原告提供物业服务后，被告自2013年11月至2015年4月拒绝交纳物业服务费1873.30元，生活垃圾费144元，后经原告多次催收未果，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，《华富.金沙尚品业主临时管理规约》，《金沙尚品前期物业管理服务合同》，《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，证明，家庭成员登记表，物业收款收据，业主缴纳物管费统计表，关于再次催收物管费的通知，业主物品签收登记表，交房入住通知单以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原告与华富公司签订的金沙尚品前期物业管理服务合同，被告入住时与原告签订华富.金沙尚品业主临时管理规约以及原告与小区业主委员会签订了的金沙尚品物业管理服务合同均是合同签订方的自愿意思表示，合同内容不违反法律的禁制性规定，但对包括被告在内的小区业主具有法律约束力。原告根据本案合同为包括被告在内的小区业主提供了相应物业管理服务，被告应当依照合同约定支付相应物业服务费和生活垃圾费。因被告不缴纳物业费，违反合同约定，应对此承担相应法律责任，故原告要求被告支付滞纳金56.20元的�求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁思恩于本判决生效后五日内支付原告原告四川巨洁物业管理有限责任公司物业服务费1873.30元，生活垃圾费144元，滞纳金56.20元，共计2073.50元。
如被告梁思恩未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁思恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级�民法院。
审判员 何长彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾籽鑫
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第900号
原告张某，女，1989年10月17日生，汉族，农民，文盲。
委托代理人王海杰，封丘县148服务所法律工作者。
被告王某，男，1979年12月9日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人牛书军，男，1981年7月7日生，汉族，农民。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王海杰，被告王某及其委托代理人牛书军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了登记手续。婚前相识时间短，相互不了解，婚后也未建立起夫妻感情。我在婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对我大打出手，多次使我受伤。对于这样的生活，我现已彻底绝望，我与被告感情已彻底破裂。现诉至法院，望法院依法判决1、我与被告离婚。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：一、我与原告感情很好，不同意离婚。我与原告生活时间较长，具有一定的感情基础，共同组建了美满幸福的家庭。二、如果原告坚持要求离婚的话，我们婚姻存续期间的所欠债务共计77000元。原告应承担38500元。综上，我与原告感情并未破裂，不同意离婚。望法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：一、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。二、原被告有无婚前个人财产为对方控制，应否予以返还。三、原被告婚后有无共同财产及共同债务，应如何分割。
原告向本院提交的证据有：原被告结婚证一份，证明原被告系合法夫妻之事实。
被告向本院提交的证据有：一、王马牧村委会的证明一份，证明原被告婚后感情好，没有破裂。证据二、王祖贤的庭审证言一份。证据三、王孟胜的庭审证言一份。四、王孟乐的庭审证言一份。五、张新安的庭审证言一份。六、王加宾的庭审证言一份。七、王自双的庭审证言一份。证据二至七证明原被告夫妻感情很好，没有破裂，同时证明原被告婚后有共同债务77000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据内容不真实，家庭和睦是夫妻双方平时的生活亲身体会才有感受到，做为村委会不会感知家庭的感情情况。对证据2-7的质证意见为，上述六位证人与被告有亲属或其它利害关系，当庭证言有偏担被告的嫌疑。上述证人证言无法证明原被告生活的感情现状，有的证人距原被告家较远，有的经常外出打工，所以证据2-7份证人证言证明的情况不属实，唯有证据4所述原被告经常因为钱生气吵架属实。同时，证据2至7证明的原被告欠款均不属实，更无法证明欠款用于原被告夫妻生活开支，结合双方结婚之后也没有购置共同财产，也不可能存在较大的债务。本院认为，原告提交的证据1、被告提交的证据1-7，上述证据均符合有效证据三性特征，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：原被告于2010年10月经人介绍相识，2011年腊月26日举行了结婚典礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2014年阴历11月11日，原被告分居。原告张某与被告王某未共同生育子女。原被告婚前无个人财产被对方控制，婚后无共同财产、无共同债务。
本院认为：原被告婚姻基础好，婚后感情尚可，虽然夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的充分有力证据，且被告王某又不同意离婚，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。对于被告所主张的共同债务部分，除了证人的当庭陈述，被告并未出示借条等其它证据相互佐证且原告明确表示否认，故对于共同债务部分本判决不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
代审 判员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈鹏举
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第181号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林开华，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人肖玉琴，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年9月2日作出（2014）城执审字第186号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第186号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年十二月十日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1897号
原告：陈志明，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张锦胜，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：胡雄，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：胡慧兰，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：杨国良，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告陈志明与被告胡雄、胡慧兰、杨国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈志明于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志明以欲与胡雄、胡慧兰、杨国良庭外协商解决为由申请撤诉，系陈志明对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志明撤诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由陈志明负担。
审判员 陈 锦 安
二〇一六年十一月十五日
书记员 阙水莲（代）
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垫法行非审字第00007号
申请执行人垫江县人口和计划生育委员会住所地垫江县桂溪镇桂西大道。组织机构代码00867821-1。
法定代表人黄三奎，该委员会主任。
委托代理人李建平，垫江县高峰镇计生办主任。
被执行人余红雨，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住垫江县。
被执行人江兴英，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住垫江县。
申请执行人垫江县人口和计划生育委员会于2014年10月22日向本院申请强制执行垫计生征（2014）29025130003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人余红雨、江兴英于X年X月X日生育第一个子女余某甲（系未成年人），又于X年X月X日生育第二个子女余某乙（系未成年人）。余红雨、江兴英生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条规定。申请执行人于2014年1月28日对其作出了垫计生征（2014）29025130003号征收社会抚养费决定，在法定期限内，被执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。2014年8月6日，申请执行人向其公告送达社会抚养费催缴通知书后，被执行人仍未履行行政决定确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县人口和计划生育委员会作出的垫计生征（2014）29025130003号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对垫计生征（2014）29025130003号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 果
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第201号
申请执行人蒋黎明。
被执行人天津汉普森药业集团有限公司。
蒋黎明申请执行天津汉普森药业集团有限公司劳动争议工资纠纷一案，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日作出的（2014）静劳仲案字第615号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人蒋黎明于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第201号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 伟
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第201号
申请执行人柴小平，男，汉族，生于×年×月×日，甘肃省静宁县人，农民。
被执行人柴胜利，男，汉族，生于×年×月×日，甘肃省静宁县人，农民。
本院作出的（2015）静雷民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柴胜利到期未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人柴胜利妻子××在×静宁县农村信用合作联社有存款（账号：××××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴胜利妻子×××在静宁县农村信用合作联社的存款账户（账号：××××××），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴文辉
执行员 李育宏
执行员 张 浩
二〇一五年五月四日
书记员 谭春花
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初117号
申请人：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被申请人：李丽芳，女，1975年6月24日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被申请人：韩万峰，男，1950年7月4日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被申请人：韩欣欣，女，1978年8月7日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院在审理申请人许培源诉被申请人李丽芳、韩万峰、韩欣欣民间借贷纠纷一案中，申请人许培源于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李丽芳、韩万峰、韩欣欣的银行存款255000元，并已提供同等价值的财产担保。
本院认为，许培源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李丽芳、韩万峰、韩欣欣的银行存款255000元。
案件申请费1795元，由申请人许培源负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一七年二月六日
书记员 李文茹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初117号之一
申请人：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被申请人：李丽芳，女，1975年6月24日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被申请人：韩万峰，男，1950年7月4日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被申请人：韩欣欣，女，1978年8月7日出生，汉族，现住武邑县。
本院在审理申请人许培源诉被申请人李丽芳、韩万峰、韩欣欣于2017年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人李丽芳、韩万峰、韩欣欣的银行账户存款255000元予以解除冻结。
本院认为，许培源的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定,裁定如下:
解除对被申请人李丽芳�韩万峰、韩欣欣的银行存款255000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一七年三月八日
书记员 李文茹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执579号
申请执行人许由才，男，1962年10月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人周磊，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人南京艾可物流有限公司，住所地在南京市经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地。
法定代表人李思虎，总经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层。
负责人胡旭，总经理。
本院在执行（2018）苏0111执579号许由才与周磊、南京艾可物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许由才于2018年5月3日向本院申请撤回对周磊、南京艾可物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0111民初3199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 盛宝霞
二〇一八年五月八日
书记员 潘 超
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）环刑初字第91号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年12月23日出生于黑龙江小鸡西市城子河区，汉族，中专文化，户籍在鸡西市城子河区，暂住威海市火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌抢劫罪于2004年11月2日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉〔2005〕102号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2005年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员邹德志出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2004年11月2日8时许，被告人曹某某与赵某某、范某某（均另案处理）行至威海市环球广场南门西侧时，赵某某提出去抢劫，并独自一人持刀将行人宋某的背包抢走，宋某边喊边追，赵某某将抢到的背包塞给被告人曹某某，被告人曹某某在逃跑途中被抓获。包内有人民币175元、手机1部及购物券等物品，综合价值人民币1115元。公诉机关认为被告人曹某某的行为构成抢劫罪，并提供被害人宋某的陈述，证人李某某的证言，价值认定书，抓获经过及扣押物品的书证及照片，被告人曹某某的供述等证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人曹某某辩解赵某某提出抢劫后，他与范某某均没有同意，后赵某某不听其劝阻去抢劫，当被害人边追边喊时，赵某某朝他和范某某跑过来，并将包塞给他，他根本没有想抢劫。
经审理查明，2004年11月2日8时许，被告人曹某某与赵某某（在逃）、范某某等人行至威海市环球广场南门西侧时，赵某某提出去抢包，被告人曹某某与范某某拒绝并劝阻，后赵赵某某独自一人持刀将行人宋某的背包抢走，宋某边喊边追，赵某某朝被告人曹某某、范某某跑过来，并将抢到的背包塞给了被告人曹某某，被告人曹某某在逃跑途中被抓获。经查，被抢的包内有人民币175元、手机1部及购物券等物品，共价值人民币1115元。
另查，被告人曹某某归案后检举揭发他人犯罪，并经公安机关查证属实。
上述事实有下列证据证实：1、被害人宋某的陈述，证实当时她被一男青年持刀威胁将背包抢走，后这个男青年就朝另两个等着他的男青年跑，把包给了一个青年，拿包的青年向环翠楼方向跑，她就去追这个青年，后把这个青年抓到了。2、证人李某某的证言，证实他当时看到三个男青年向环翠楼方向跑，前面跑的两个人有一个拿了一把刀，后面跑的人手里拿了一个包，一名妇女边追边喊抢包了，他就过去把拿包的人抓住了。3、扣押及发还物品的书证。4、抓获被告人曹某某经过的书证，记录了抓获被告人曹某某的经过。5、公安机关出具的书证一份，证明了被告人曹某某检举揭发他人犯罪查证属实的事实。6、被告人曹某某的供述与辩解。
本院认为，被告人曹某某在赵某某抢劫后，明知是抢劫所得的赃物，仍予以转移，其行为已构成转移赃物罪。被告人曹某某具有立功表现，依法可以从轻处罚。因被告人曹某某没有抢劫犯罪的故意、没有实施抢劫的行为，公诉机关指控被告人曹某某的犯抢劫罪的罪名不能成立，本院予以变更。被告人曹某某的辩解，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯转移赃物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月2日起至2005年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 利
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 谢云柏
二００五年四月六日
书 记 员 孙海兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00605号
申请执行人：合肥市蜀山建材有限责任公司。
被执行人：孟现新，男，汉族，1965年7月27日出生。
合肥市蜀山建材有限责任公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟现新支付借款本金90000元、利息3015元、迟延履行期间的双倍债务利息4284元（暂计算至2014年8月4日，款清息止），承担案件受理费2050元、公告费800元以及本案执行费1295元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟现新银行存款101444元；或扣留、提取被执行人孟现新尚未支取的收入101444元；或查封、扣押被执行人孟现新价值为101444元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年八月四日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执108号
申请执行人潘某1，男，汉族，2000年3月30日生，学生，红河县人，住红河县。
法定代理人潘某2，男，汉族，1965年3月28日生，初中文化，红河县人，住址同上。
法定代理人李某某，女，彝族，1969年12月7日生，初中文化，个体户，石屏县人，住址同上。
被执行人王某某，男，1991年5月12日生，彝族，初中文化，红河县人，住红河县。
本院在执行潘某1与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人约定由被执行人当场一次性兑付申请执行人29800元后，剩余的执行标的申请执行人自愿全部放弃，本案申请执行费已经缴纳，本案现在已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）云2529民初95号民事判决的第二项已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义龙
二〇一六年十月十八日
书记员 周进南
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00335号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人林乐财。
被申请人杜明慧。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年12月2日作出东人口计生征字（2010）0238号社会抚养费征收决定书，认定被申请人林乐财与杜明慧于2005年11月未达到法定年龄，未办理结婚手续生育一女孩，双方都是农业户口。决定：征收被申请人林乐财、杜明慧社会抚养费人民币13000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年12月2日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月5日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0238号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初824号
原告徐继意，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托代理人苟玉梅（特别授权），系原告之妻，1981年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告许彪，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。
原告徐继意与被告许彪民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐继意及其委托代理人苟玉梅，被告许彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继意诉称，2015年2月27日被告在岳父岳母的见证下写下工资款欠条一份；被告承诺于2016年2月27日前分两次还清，后经原告多次催要被告才偿还了2万元整；到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告的工资款。被告给原告所写的欠条署名为曾用名徐虎与原告本人身份证上姓名徐彪为同一人。现诉请法院，请求法院判决：1、被告归还欠款80000元整及从欠款之日起至欠款还清之日的利息（按银行贷款利息结算）；2、判决被告承担本案所产生的诉讼费用。
被告许彪辩称，欠款有点出入，我认为欠三万元，我当时给他说的是4月份给原告一部分，到今年年底还清，当时没有约定利息。当时有个条子，是别的老板欠我3万元，原告替我去要欠款，原告说拿了1万5，那个老板说拿了3万元。
经审理查明，原、被告系连襟关系。原告自2013年跟随被告从事钢结构电气焊工作。2015年2月27日，原、被告经结算，被告欠原告劳务费，被告给原告书写欠条一份，载明：欠条今欠到徐继意壹拾万元整一年还（10000元整）分两次给许虎2015年2月27日。2015年8月28日被告归还原告之妻苟玉梅10000元；2016年2月6日，被告归还原告10000元。
上述事实，依据原告徐继意提交的欠条（原件）1份、被告提交的苟玉梅的收条（原件）1份、中国建设银行回执1份，原、被告均证据的真实性无异议并依据原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告跟随被告从事电气焊工作，双方经结算，被告下欠原告劳务费80000元，原告提交被告书写的欠条予以证实，本院依法予以支持；被告抗辩仅欠原告30000元，未向本院提交证据予以证明自2015年2月27日之后其已经归还欠款，故被告的该抗辩理由不能成立。被告延迟付款给原告造成了利息损失，被告向原告书写欠条时承诺一年归还，利息应当自2016年2月28日开始计算，按同期同类银行贷款利息计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告许彪于本判决生效后10日内支付原告徐继意劳务费80000元；
二、限被告许彪于本判决生效后10日内支付原告徐继意利息（以本金80000元为基数，自2016年2月28日开始计算，按同期同类银行贷款利息计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告许彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年六月一日
书记员 刘梦歌
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4108号
原告沧州市爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，职务经理，身份证号：1309221983********。
机构代码证号：74848310-2。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告孙增华，男，汉族，1963年生，住青县。
原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告孙增华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼，被告孙增华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2010年2月3日，原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告孙增华签订了华府天地小区前期物业管理服务协议书，双方约定由原告为被告居住的华府天地小区提供物业服务，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.5元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取。被告孙增华系华府天地小区5号楼2单元1001室业主，房屋面积为147.1平方米，其拖欠2012年、2013年、2014年1月1日至5月31日的物业费2132.95元、电梯费1493.07元及公共照明费120.83元，共计3746.85元，至今未向原告交纳。
裁判理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的华府天地小区前期物业管理服务协议书合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付拖欠的物业服务费及其它相关费用。现原告主张由被告支付拖欠的2012年、2013年、2014年1月1日至5月31日物业服务费、电梯使用费及公共照费，共计3614元，不违反法律规定，本院应予支持。原告主张的违约金，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孙增华给付原告沧州市爱民物业服务有限公司2012年、2013年、2014年1月1日至5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费合计3614元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙增华承担。
本判决为终审判决
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第12号
原告向清云，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南沅陵县人。
委托代理人张中林，沅陵县法律援助中心律师。
被告沅陵县住房和城乡建设局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯山，组织机构代码00665015-1。
法定代表人王有尚，该局局长。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
委托代理人张扬，男，1979年4月5日出生，苗族，沅陵县城乡规划管理局副局长。
被告沅陵县人民政府，住所地湖南省沅陵县沅陵镇新村，组织机构代码00665052-2。
法定代表人龚琪，该县人民政府县长。
原告向清云诉被告沅陵县住房和城乡建设局、沅陵县人民政府规划行政许可一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月8日向被告沅陵县住房和城乡建设局、沅陵县人民政府送达了起诉书副本及应诉通知书。原告向清云于2015年6月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向清云申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向清云撤回对被告沅陵县住房和城乡建设局、沅陵县人民政府提起的行政诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向清云负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 张干明
人民陪审员 杨香梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执159号
申请执行人彭秀丹，女，1968年1月9日出生，汉族，干部，住南丹县。
委托代理人韦家安，益佳律师事务所律师，特别委托。
被执行人韦锦锋，男，1973年7月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。系韦文虎之儿子。
被执行人韦文虎，男，1946年12月27日出生，壮族，退休干部，住南宁市白沙大道荣和新城Ｂ区。系韦锦锋之父亲。
申请执行人彭秀丹与被执行人韦锦锋、韦文虎民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）桂12民终458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金100000元，支付利息194400元，承担案件受理费4852元。本院于2016年8月3日立案执行，案号为：（2016）桂1221执159号。
本案在本次执行过程中，本院依法邮寄送达执行通知书给二被执行人，责令二被执行人履行义务：一、偿还借款本金100000元；二、支付利息194400元；三、承担案件受理费4852元，申请执行费1617元。被执行人韦文虎提出，其有执行款在河池市中级人民法院执行局，被本院于2015年6月1日作出（2015）丹民保字第11号民事裁定书查封冻结230万元，现本案的执行款300869元可从所查封冻结230万元中支取。经核实，被执行人韦文虎因另案，其在河池市中级人民法院执行局的执行款已被其他法院扣划，本院查封冻结的230万元已不存在。现查明，被执行人韦锦锋在南丹县境内有一栋房产，但无土地使用登记信息、无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息，本院于2016年10月28日作出（2016）桂1221执159-1号执行裁定书，查封被执行人韦锦锋所有的位于南丹县城关镇东环路房地产一栋，房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，房屋建筑面积：317.17平方米；被执行人韦文虎在南丹县境内无银行存款、无房地产登记信息、无土地使用登记信息、无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院认为，被执行人韦文虎在南丹县境内无其他可供执行财产，暂无履行能力；被执行人韦锦锋在南丹县境内有一栋房产，本院已经查封该栋房产，由于评估、拍卖该栋房地产需要一定的时间，因此，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由二被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执159号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年十月三十日
书记员 陆 睿
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2048号
被执行人李海。
被执行人劳不四。
被执行人陈亚凯。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑重字笫2号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行人李海、劳不四、陈亚凯罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李海、劳不四、陈亚凯无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑重字笫2号刑事判决书第一项、第二项、第三项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2048号
申请执行人：张维明，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：韩晓英，女，1980年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市下丁家镇窦韩村村民委员会。
申请人张维明、韩晓英与被执行人龙口市下丁家镇窦韩村村民委员会生命权纠纷一案的龙口市人民法院（2014）龙民三初字第871号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2048号
申请执行人：张维明，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：韩晓英，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市下丁家镇窦韩村村民委员会。
申请人张维明、韩晓英与被执行人龙口市下丁家镇窦韩村村民委员会生命权纠纷一案的（2014）龙民三初字第871号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 健
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3612号
原告蔡某甲，女，生于1962年7月15日，汉族。
被告蔡某乙，男，生于1960年6月7日，汉族。
本院在审理原告蔡某甲诉被告蔡某乙离婚纠纷一案中，因原告蔡某甲在法定期限内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告蔡某甲自动撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3612号
原告蔡红英，女，生于1962年7月15日，汉族。
被告蔡银治，男，生于1960年6月7日，汉族。
本院在审理原告蔡红英诉被告蔡银治离婚纠纷一案中，因原告蔡红英在法定期限内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告蔡红英自动撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 佳
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3224号
原告：海丰县顺盈xx纸品有限公司，住所地海丰县老区xx经济开发试验区。
法定代表人：邵振明。
被告：惠东县兴发塑胶丝花xx制品厂，住所地惠东县平山民营xx工业区内。
经营者：黄卫光xx。
本院在审理原告海丰县顺盈xx纸品有限公司诉被告惠东县兴发塑胶丝花xx制品厂买卖合同纠纷一案中，原告海丰县顺盈xx纸品有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告惠东县兴发塑胶丝花xx制品厂的起诉。
本院认为：原告海丰县顺盈xx纸品有限公司自愿申请撤回对被告惠东县兴发塑胶丝花xx制品厂的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海丰县顺盈xx纸品有限公司撤诉。
案件受理费3043元，已减半收取，由原告海丰县顺盈xx纸品有限公司负担。
审判员 李 朋
二〇一六年十一月十一日
书记员 范连军
第1页共2页
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执119号
申请执行人王付君
被执行人陈洪雨
被执行人陈文才
被执行人孙桂花
申请执行人王付君与被执行人陈洪雨、陈文才、孙桂花民间借贷纠纷一案于2014年10月30日审结。该案（2014）禹民初字第1200号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈文才在91407020001010353XXXX账户上的存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十六日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执119号
申请执行人王付军
被执行人陈洪雨
被执行人陈文才
被执行人孙桂花
申请执行人王付军与被执行人陈洪雨、陈文才、孙桂花民间借贷合同纠纷一案于2014年10月30日审结，该案（2014）禹民初字第1200号民事调解书已立案执行。被执行人至今未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文才名下账户内的存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月二十日
书记员 张国栋
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执119号
申请执行人王付君
被执行人陈洪雨
被执行人陈文才
被执行人孙桂花
申请执行人王付君与被执行人陈洪雨、陈文才、孙桂花民间借贷纠纷一案于2014年10月30日审结。该案（2014）禹民初字第1200号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈文才账户上的存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十六日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执119号
申请执行人王付君
被执行人陈洪雨
被执行人陈文才
被执行人孙桂花
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年10月30日审结。该案（2014）禹民初字第1200号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文才账户的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月二十日
书记员 刘海波
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00203号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地荆州市沙市区江津东路。
负责人：唐俊，该公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱川福。
委托代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司因保险合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司的委托代理人覃世方，被上诉人朱川福及委托代理人姚忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月13日晚6时40分许，原告驾驶鄂d×××××二轮摩托车沿荆江大道由西向东行驶至飞机场路段时，与同向行驶在前的受害人张永明驾驶的二轮摩托车相撞，造成张永明受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，第三人张永明在荆州市中医医院接受治疗，住院30天，花费医疗费57435.75元。2014年5月8日，原告与张永明达成《协议书》，约定：原告朱永福向张永明赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、精神损失费、后期治疗费等共计160000元，原告在当日履行该协议。后荆州市楚凤司法鉴定中心于2014年5月15日出具鉴定意见书，认定伤者张永明两处三级伤残。
原审另查明：2013年10月8日，原告所有的鄂d×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险。保险期间从2013年10月9日起至2014年10月8日止。
原审认为：交通事故生后，原告与受害人张永明协商后，在交警部门到达现场前已经撤离现场，故交警部门未就此事故出具事故责任认定书，但交警出现场，认定交通事故存在。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”虽然原告未提交张永明的户籍信息以证明其户籍是否是非农业户口，但张永明构成两处三级伤残，如按照农业户口计算伤残赔偿金，其金额也已经超过了交强险的赔偿限额。原告支付了张永明的医疗费57435.75元，被告应当在交强险赔偿范围内承担10000元医疗费；原告赔付了张永明160000元，被告应当在交强险范围内承担110000元的伤残赔偿金，故原告请求被告向原告支付理赔款120000元的诉讼请求有事实和法律依据，原审予以支持。我国《民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：“《民事诉讼法》第六十四条规定的‘人民法院认为审理案件需要的证据’，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。”被告认为本案受害人张永明不排除存在故意骗保的行为，但未出具存在骗保的证据，原审为慎重起见，对受害人张永明调查了2013年10月13日晚6时40分许原告朱川福与张永明发生交通事故的相关情况，并制作调查笔录。张永明的叙述，原告朱川福的陈述，与荆州市盛元二手车鉴定评估有限公司受荆州市公安交通管理局四大队的委托出具的《司法鉴定意见书》等证据能够相互印证，故保险公司认为不排除骗保的辩论意见不能成立，原审不予采纳。被告应当在交强险范围内承担相应的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效之内起十日内向原告朱川福支付理赔款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其主要理由是：一、原审判决缺乏事实和法律依据，判决不合法。被上诉人并没有提供交警责任认定书来证明事故发生的事实、原因及责任。二、原审程序违法。一审法院对证据的调取和认定不合法。请求二审依法撤销原判，作出改判。
二审查明的本案事实与一审认定的一致。
二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应当向被上诉人支付保险金。
本院认为，上诉人应当向被上诉人支付保险金。其理由如下：一、2013年10月8日，被上诉人所有的鄂d×××××二轮摩托车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险。保险期间从2013年10月9日起至2014年10月8日止。上诉人与被上诉人之间构成保险合同法律关系。二、2013年10月13日晚6时40分，被上诉人驾驶鄂d×××××二轮摩托车沿荆江大道由西向东行驶至飞机场路段时，与同向行驶在前的受害人张永明驾驶的二轮摩托车相撞，造成张永明受伤，二车受损的交通事故。该事故发生在保险合同期间内。三、事故发生后，被上诉人朱永福向张永明赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、精神损失费、后期治疗费等共计160000元。四、本案中，交警部门虽然没有出具责任认定书，但交警部门出具了《情况说明》，且委托相关部门进行了车辆痕迹鉴定，这表明交通事故客观存在。原审依据相关证据认定本案事实并作出判决合法。五、依照我国《民事诉讼法》第六十七条之规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证。本案中原审法院对证据的调取和认定并不违法。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 郭 莉
审判员 韩秀士
二〇一五年一月四日
书记员 唐君玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初155号
原告曾凡婷，女，1983年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人高政（一般授权代理），湖北创智律师事务所律师。
被告龚利娟，女，1975年9月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告曾凡婷诉被告龚利娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员张桂霞、任频参加的合议庭。审理前，根据申请人曾凡婷提出的诉前财产保全申请，本院于2015年11月2日以（2015）鄂江岸保字第00567号民事裁定书裁定：查封被申请人龚利娟位于武汉市江岸区澳门路125号（澳门银座）1栋4层9室（所有权证号：武房权证字第××号，建筑面积54.91平方米）的房屋。因被告龚利娟下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院于2016年6月28日公开开庭审理了此案。原告曾凡婷的委托代理人高政到庭参加了诉讼。被告龚利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡婷诉称，2015年2月3日，曾凡婷与龚利娟签订《产权房屋买卖合同》一份。该合同约定，龚利娟自愿将其坐落在武汉市江岸区澳门路125号（澳门银座）1栋4层9室，建筑面积54，91平方米，完全产权的住房一套的房产出售给龚利娟。该房屋出售价格为人民币600，000元整；支付方式为曾凡婷签约之日先付定金100，000元，待龚利娟腾空住房，双方到房地局立契后，曾凡婷将余款一次性付清。龚利娟必须于2015年5月2日前腾空住房，并保证房内结构、装修。上述条款，曾凡婷、龚利娟双方共同遵守，任何一方反悔或违约，罚款人民币20，000元整（该罚款实际是双方约定的违约金）。该合同还约定了其他内容。合同签订当日，曾凡婷支付给龚利娟购房定金100，000元。但龚利娟在合同履行期届满后未向曾凡婷交付其所售房屋。此后，曾凡婷经多次催要未果，故起诉来院，请求判令：1、解除曾凡婷与龚利娟签订的《产权房屋买卖合同》；2、龚利娟向曾凡婷返还购房定金100，000元；3、龚利娟向曾凡婷支付违约金20，000元；4、本案诉讼费用由龚利娟承担。
原告曾凡婷为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、《产权房屋买卖合同》1份，证明曾凡婷与龚利娟之间存在房屋买卖合同关系；
证据二、《房屋所有权证》、《武汉市房屋产权登记信息查询单》2份，证明龚利娟系位于武汉市江岸区澳门路125号（澳门银座）1栋4层9室房屋的所有权人。
证据三、《收条》1份，证明曾凡婷按合同约定向龚利娟支付购房定金100，000元。
被告龚利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见又未提供证据。
因龚利娟拒不到庭应诉，应视为龚利娟放弃质证权利。经审查，曾凡婷提交的证据的内容真实，符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明，2015年2月3日，曾凡婷与龚利娟签订《产权房屋买卖合同》一份。该合同约定，龚利娟自愿将其坐落在武汉市江岸区澳门路125号（澳门银座）1栋4层9室，建筑面积54，91平方米，完全产权的住房一套的房产出售给龚利娟。该房屋出售价格为人民币600，000元整；支付方式为曾凡婷签约之日先付定金100，000元，待龚利娟腾空住房，双方到房地局立契后，曾凡婷将余款一次性付清。龚利娟必须于2015年5月2日前腾空住房，并保证房内结构、装修。上述条款，曾凡婷、龚利娟双方共同遵守，任何一方反悔或违约，罚款人民币20，000元整。该合同还约定了其他内容。合同签订当日，曾凡婷支付给龚利娟购房定金100，000元。但龚利娟在合同履行期届满后，一直未向曾凡婷交付其所售房屋。现曾凡婷起诉来院。
本院认为，曾凡婷与龚利娟签订《产权房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。龚利娟未按合同约定交付其所售房屋，其行为已构成违约。由于龚利娟迟延履行主要合同义务，曾凡婷有权主张解除其与龚利娟签订的《产权房屋买卖合同》。因合同解除，龚利娟应将其收取的购房定金100，000元返还给曾凡婷。对曾凡婷提出的解除合同及返还购房定金的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。因《产权房屋买卖合同》约定，“任何一方反悔或违约，罚款人民币20，000元整”，该项约定中虽在违约责任上表述为罚款，但实质上具有违约金的性质，依该项约定的内容，一方反悔或违约，应支付违约金20，000元。对曾凡婷提出的支付违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾凡婷与被告龚利娟于2015年2月3日签订的《产权房屋买卖合同》；
二、被告龚利娟于本判决生效之日起三日内返还给原告曾凡婷购房定金100，000元；
三、被告龚利娟于本判决生效之日起三日内向原告曾凡婷支付违约金20，000元。
被告龚利娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，722元、诉前财产保全费1，120元、公告费250元、邮寄费40元由被告龚利娟承担。因上述费用已由原告曾凡婷预交，故被告龚利娟在支付上述款项时，将案件受理费、诉前财产保全费、公告费、邮寄费一并支付给原告曾凡婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 张桂霞
人民陪审员 任 频
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋琼韬
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1522号
原告：熊国友，男，1961年10月7日出生，汉族，南昌市人，系江西景盛司法鉴定中心的负责人，住南昌市东湖区。
委托代理人：周诗云，男，1989年12月16日出生，汉族，南昌市人，系江西景盛司法鉴定中心的员工，住南昌市青云谱区。
被告：江西省鑫标实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪都中大道149号1栋107室（第一层），组织机构代码：79947494-3。
法定代表人：张久莲。
被告：彭红标，男，1968年8月2日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
原告熊国友诉被告江西省鑫标实业有限公司、彭红标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊国友委托代理人周诗云到庭参加诉讼，被告江西省鑫标实业有限公司、彭红标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告熊国友诉称：2013年6月4日，被告江西省鑫标实业有限公司向原告借款500万元用于该公司归还银行贷款，约定借期为15天，被告彭红标在借条上签字担保并对该借款承担个人无限责任，后原告委托江西新华中通文化有限公司将500万元汇入被告江西省鑫标实业有限公司的账户。因被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告熊国友借款本金500万元及逾期利息587500元；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。
被告江西省鑫标实业有限公司、彭红标未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日，被告江西省鑫标实业有限公司向原告熊国友出具一份借条，内容为：“今借到熊国友同志人民币500万元整，该笔借款用于江西省鑫标实业有限公司还南昌银行经纬支行公司贷款，借期15天”。被告彭红标在该借条上签字，并约定：“彭红标对此笔借款承担个人无限责任”。同日，原告委托江西新华中通文化有限公司通过南昌银行转款500万元至被告江西省鑫标实业有限公司的账户。2015年6月12日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条、交易记录、补发入账证明申请书等证据佐证。
本院认为：被告江西省鑫标实业有限公司向原告熊国友借款500万元，有被告江西省鑫标实业有限公司出具的借条及转款凭证为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告熊国友诉请被告江西省鑫标实业有限公司归还借款500万元，本院予以支持。原告诉请被告自2013年6月19日起至2015年6月4日止支付逾期利息587500元，因该利息未超过年利率6%，本院予以支持。被告彭红标作为担保人，为该借款提供连带责任保证，因原告未提供充分证据要求被告彭红标自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，被告彭红标应免除保证责任，故原告诉请被告彭红标归还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省鑫标实业有限公司于本判决书生效后七日内归还原告熊国友借款本金500万元及利息587500元；
二、驳回原告熊国友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告熊国友预交的诉讼费50910元，由被告江西省鑫标实业有限公司承担50910元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年一月五日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1522号
原告：熊国友，男，1961年10月7日出生。
委托代理人：周诗云，男，1989年12月16日出生。
被告：江西省鑫标实业有限公司。
法定代表人：张久莲。
被告：彭红标，男，1968年8月2日出生。
原告熊国友诉被告江西省鑫标实业有限公司、彭红标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊国友委托代理人周诗云到庭参加诉讼，被告江西省鑫标实业有限公司、彭红标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告熊国友诉称：2013年6月4日，被告江西省鑫标实业有限公司向原告借款500万元用于该公司归还银行贷款，约定借期为15天，被告彭红标在借条上签字担保并对该借款承担个人无限责任，后原告委托江西新华中通文化有限公司将500万元汇入被告江西省鑫标实业有限公司的账户。因被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告熊国友借款本金500万元及逾期利息587500元；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。
被告江西省鑫标实业有限公司、彭红标未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日，被告江西省鑫标实业有限公司向原告熊国友出具一份借条，内容为：“今借到熊国友同志人民币500万元整，该笔借款用于江西省鑫标实业有限公司还南昌银行经纬支行公司贷款，借期15天”。被告彭红标在该借条上签字，并约定：“彭红标对此笔借款承担个人无限责任”。同日，原告委托江西新华中通文化有限公司通过南昌银行转款500万元至被告江西省鑫标实业有限公司的账户。2015年6月12日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条、交易记录、补发入账证明申请书等证据佐证。
本院认为：被告江西省鑫标实业有限公司向原告熊国友借款500万元，有被告江西省鑫标实业有限公司出具的借条及转款凭证为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告熊国友诉请被告江西省鑫标实业有限公司归还借款500万元，本院予以支持。原告诉请被告自2013年6月19日起至2015年6月4日止支付逾期利息587500元，因该利息未超过年利率6%，本院予以支持。被告彭红标作为担保人，为该借款提供连带责任保证，因原告未提供充分证据要求被告彭红标自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，被告彭红标应免除保证责任，故原告诉请被告彭红标归还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省鑫标实业有限公司于本判决书生效后七日内归还原告熊国友借款本金500万元及利息587500元；
二、驳回原告熊国友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告熊国友预交的诉讼费50910元，由被告江西省鑫标实业有限公司承担50910元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年一月五日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1522号
原告：东兴市国土海洋局（原东兴市国土资源局），住所地广西东兴市东兴镇北仑大道356号。
法定代表人：廖锦宁，局长。
委托诉讼代理人：温燕飞，广西雨燕律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：韦启燕，广西雨燕律师事务所律师，一般代理。
被告：东兴市长和房地产（投资）开发有限责任公司，住所地东兴市北仑大道会展中心东面。
法定代表人：曾庆，执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：张一丹，东兴市长和房地产（投资）开发有限责任公司职员。
特别授权委托诉讼代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
原告东兴市国土海洋局（以下简称“国土局”）与被告东兴市长和房地产（投资）开发有限责任公司（以下简称“长和公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦启燕、被告长和公司的委托代理人张一丹、曾庆到庭参加诉讼。经依法批准，延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告国土局向本院提出诉讼请求：一、被告长和公司支付原告违约金2584202元（计算方式：被告的滞纳天数截至2011年3月15日为724天，滞纳金额是25383.73元，违约数额2584202元，是从2008年6月12日至2011年3月15日）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2005年3月17日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：原告将东兴市罗浮西侧、会展中心东面面积为62999.31平方米（后核减为61268.678平方米）的地块出让给被告，被告应当向原告缴付土地出让金18380604元。合同签订后，被告没有按约定的方式和期限缴纳土地出让金，而是断断续续缴付，直至2011年3月25日才缴清；被告的违约付款行为，产生的约滞纳金经书面催缴后，被告拒绝缴纳。被告长和公司辩称：原告起诉要求被告缴纳滞纳金2584202元，没有事实与法律依据，应当予以驳回。理由如下：一、长和公司的借款500万元不应当计入滞纳金；二、《国有建设用地使用权出让合同》和《合同补充附件》约定的第二笔500万元已及时支付且多付了20万元，也不应当计算滞纳金；三、《国有建设用地使用权出让合同》和《合同补充附件》并未约定土地出让金的付款期限，因此余款800万余元也不应当计算滞纳金；四、原告的诉请已过诉讼时效，原告自认为的计算滞纳金的起始点为2011年3月15日，但原告直到2015年5月12日才致函被告要求支付滞纳金。
经审理查明：2004年12月9日，原告国土局与被告长和公司签订《协议书》，约定：被告自愿借款500万元给原告，原告在取得广西军区地块后将在10天内公开挂牌出让，若被告参与到原告对该宗土地挂牌出让竞买，并竞得该宗土地的，上述500万元借款作为被告需向被告缴纳的相应部分土地出让金，且应于10天内一次性将500万元转入原告指定账户，之后，双方就该宗土地正式签订出让合同，其余土地款，被告按承建原告“一江两岸”工程的进度工程量相应的现金款转入原告的指定账户中，原告再相应拨付给被告。经双方确认，广西军区地块包含在东兴市罗浮西侧、会展中心东面的地块中。
2005年3月17日，双方签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定：东兴市罗浮西侧、会展中心东面面积为62999.31平方米的地块出让给被告；土地用途为商业、住宅、办公，各用途用地不具体进行划分，出让金为300元每平方米，总价18899793元；原告应在2005年5月1日前交付土地，但场地尚未拆迁和平整，原告应在2005年5月1日前负责将场地所有尚未拆迁的建筑物和其他地上物拆迁，并负责该宗一切拆迁补偿费及其他补偿费；合同对缴付出让金的期限未作约定；合同还约定，被告如不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起以迟延支付款为基数，按每日1‰支付滞纳金。同日，双方签订《合同补充附件》，约定：被告应在签订出让合同后10内向原告支付500万元，其余土地出让余款按2004年12月9日双方签订的《协议书》支付；且按照《协议书》约定，被告所付土地余款8699793元用于被告为原告承建的“一江两岸”工程项目进度款；若“一江两岸”工程在签订合同附件一年半后仍未能实施，被告将支付剩余购地款。被告于2005年4月至2011年3月期间付清了剩余地价款，最后一次付款时间是2011年3月15日。《国有土地使用权出让合同》签订后，原告于2005年4月15日依约将出让合同涉及的地块国有土地使用权证办理给被告；后该证注销后，所涉地块并入2013年3月27日的东国用（2013）第A0113号土地使用权证中。
另经双方确认，出让合同原约定土地面积核减为61268.678平方米，土地出让金18380604元。
另查明，2015年5月12日，原告发函向被告催缴违约金；被告于2015年5月14日收到。
以上事实，有双方无异议的《协议书》、《合同补充附件》、《国有建设用地使用权出让合同》、《国有土地使用权证》、缴款的《收据》、《关于限期缴交土地出让违约金的通知》及送达回证，予以证实。
本院认为：原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》及其《合同补充附件》其内容不违反法律法规的禁止性规定，是当事人真实意思表示，合法有效。
原告主张被告应于2008年6月12日前缴清土地出让金，被告支付的最后一笔出让金是在2011年3月25日，但原告在2015年5月12日才向被告主张滞纳金，被告也并没有对原告的催缴通知书予以认可或同意的回复，故原告于2015年5月12日向被告发函催要滞纳金并不属于对债权债务的重新确认，诉讼时效未中断；原告的起诉已超过诉讼时效期间。原告要求被告支付滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告东兴市国土海洋局的诉讼请求。
案件受理费5176元（原告已申请缓交），由原告东兴市国土海洋局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5176元（汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
代理审判员 冯建华
人民陪审员 温基业
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李伟钊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1522号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被告李利。
被告尹素杰。
被告尹生。
被告贾洪霞。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李利、尹素杰、尹生、贾洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，2015年9月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯、被告李利到庭参加诉讼，被告尹素杰、尹生、贾洪霞经传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：李利与尹素杰系夫妻关系，于2013年7月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币60万元，借款用途为购化肥，利率为月息8‰，逾期利率12‰，借款期限至2014年7月15日。尹生、贾洪霞与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款抵押合同，自愿用房权证东字第0773**号房屋为借款提供抵押担保。借款到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：李利、尹素杰偿还借款本金60万元及利息；尹生、贾洪霞承担抵押担保责任，东丰吉银村镇银行股份有限公司对抵押财产优先受偿。
李利辩称：借款和抵押担保都是事实，同意偿还借款本息，但暂时没有偿还能力。
尹素杰、尹生、贾洪霞没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明：李利与尹素杰系夫妻关系，于2013年7月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币60万元，借款用途为购化肥，利率为月息8‰，逾期利率12‰，借款期限至2014年7月15日。同日尹生、贾洪霞与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款抵押合同，自愿用房权证东字第0773**号营业用房为本案诉争借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月16日李利领取了借款本金人民币60万元。借款到期后经多次催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有借款合同、借款凭证、抵押合同、面谈记录、借款申请、声明与保证、承诺书、授权书、逾期催收通知书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：东丰吉银村镇银行股份有限公司与李利、尹素杰订立的借款合同合法有效，双方应按约履行。李利、尹素杰未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求李利、尹素杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与尹生、贾洪霞订立的借款抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。抵押房屋已经办理了抵押登记，故尹生、贾洪霞应当依法承担抵押担保责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求尹生、贾洪霞承担抵押担保责任，对抵押财产优先受的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告李利、尹素杰于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（从2013年7月16日起至2014年7月15日止按照月利率8‰计算，从2014年7月16日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率12‰计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；
二、被告李利、尹素杰到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司可以与被告尹生、贾洪霞协议，以房权证东字第0773**号已办理抵押登记的营业用房折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。抵押房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尹生、贾洪霞所有，不足部分由被告李利、尹素杰清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元（原告已垫付），由被告李利、尹素杰负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 孙洪波
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 鹤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第328号
原告彭华军。
委托代理人（特别授权）闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。
被告王善良。
原告彭华军与被告王善良买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭华军的委托代理人闵伯振到庭参加诉讼，被告王善良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭华军诉称，2014年8月至10月期间，被告向原告购买燃料油，2014年10月9日双方经结算，被告尚欠原告货款31万元，当日被告向原告出具欠条，并承诺于2014年10月31日前还款16万元，余款2014年11月30日前结清，但被告言而无信未能依照承诺按时支付。2014年11月21日，该欠款事宜经双方共同的朋友袁和宏出面调解，达成新的还款协议，协议当日被告支付了11万元（其中10万元由袁和宏代付，1万元被告通过银行转账），余款20万元，原告仅要求被告支付17万元，同时约定其中3万元11月30日归还，余款14万元12月30日前归还，但被告仍然未能偿还，故原告涉讼，请求判令被告给付原告货款170000元及自2014年12月31日起至实际还款之日按同期银行贷款利率赔偿逾期利息损失，并承担本案诉讼费。
原告彭华军提供下列证据，以证明其主张：
1、欠条、借条各一份，证明原被告之间因买卖合同关系产生债权债务关系，经结算，被告共欠货款31万元，2014年11月21日被告支付11万元，原告仅要求被告再支付17万元，双方之间的债权债务关系就可以终结。
2、录音两份（有原被告双方通话录音书面整理材料），录音时间分别是2015年1月22日和2015年1月30日，证明被告经原告催要，至今未支付17万元的欠款。
3、电子银行回单一份，证明2014年11月21日由袁和宏代被告支付10万元。
被告王善良未答辩，亦未提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
对于原告提供的证据，本院依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认。另本院依职权对借条上的见证人袁和宏进行了解，袁和宏陈述原告诉称均是事实。
综合分析原告所举证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：2014年8月至10月期间，被告向原告购买燃料油，2014年10月9日双方经结算，被告王善良向原告彭华军出具欠条一份，载明：今欠到彭华军货款总计人民币310000元整，此款于2014年10月31日前还款160000元，余款于2014年11月30日前结清。后被告给付110000元。余欠款200000元，双方经协商，原告彭华军只要求被告王善良给付170000元，被告王善良于2014年11月21日向原告彭华军出具借条一份，载明：今借到彭华军人民币170000元整（其中30000元于11月30日归还，余款140000元12月30日前归还）。因被告未给付，原告遂涉诉。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。被告王善良以借条形式确认了欠款数额，且欠条明确了还款时间，故原告彭华军催要后，被告王善良应及时履行还款义务。现原告主张其给付货款170000元及逾期还款利息，依法应予支持，但因借条上还款时间约定不明，故逾期还款利息应自原告向本院主张之日起计算。被告王善良未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王善良于本判决生效后十日内给付原告彭华军人民币170000元，并支付自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取人民币1850元，由被告王善良承担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3700元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 曲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保33号
申请人：刘有光，男，汉族，1955年12月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市滨河路与西苑二路交叉口东南角阳光双溪部落第12幢103号。
法定代表人：张家林。
被申请人：王国强，男，汉族，1984年3月15日出生，住洛阳市。
申请人刘有光与被申请人洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司、王国强为装饰装修合同纠纷一案，申请人刘有光于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司、王国强银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司、王国强银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人刘有光名下位于涧西区建设路谷14号楼3101号（房产证号为洛市房权证（2003）字第X2429**号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年一月十日
书记员 张 弘
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01315号
原告中国银行股份有限公司湖北省分行。
负责人宁效云，行长。
委托代理人吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告鄢莉，男，1984年9月8日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖北省分行与被告鄢莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告中国银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年七月十四日
书记员 安鸿铭
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第163号
原告张治中。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告张治中与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告张治中的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张治中诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款130000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款130000元，并支付利息。
原告张治中为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告张治中提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告张治中提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告张治中借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金130000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告张治中与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告张治中已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告张治中要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告张治中也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告张治中要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告张治中要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告张治中借款本金130000元。
二、驳回原告张治中的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。