萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第970号
原告贺某某。
委托代理人郭某某，萍乡市青山法律服务所法律工作者。
被告肖某。
原告贺某某与被告肖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人郭某某、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2014年12月21日下午,被告肖某驾驶赣JG7***号两轮摩托车沿萍青线由萍乡往湘东方向行驶，17时40分许，途经青山镇水口包装厂路段，因避让左侧客车与同向右侧原告贺某某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出(2014)年第027号《交通事故认定书》认定，肖某负主要责任、原告负次要责任。原告经萍乡市中医院诊断，共住院22天，花费治疗费22507.03元，须后续治疗费7000元，手术后，经原告多次催讨，被告仅支付15000元至交警指定账户。现诉至法院，要求被告赔偿原告治疗费7507.03元（22507.03元－15000元）、门诊费106元、护理费2626.8元（119.4元/天×22天）、误工费16716元（119.4元/天×140天）、后续治疗费7000元、住院伙食费1100元（50元/天×22天）、营养费220元（10元/天×22天）、鉴定费640元、交通费176元等各项损失共计36091.83元。
被告肖某辩称，对原告起诉的交通事故的经过及责任划分无异议，本人在事故中承担主要责任，是事实，应该承担的我会承担，但原告要求的护理费过高，误工时间及工资收入标准过高，伙食补助费标准过高，未鉴定出伤残，故鉴定费不应由我承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定:
1.原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份信息。庭审质证后，被告无异议，本院予以采信。
2.被告驾驶人信息查询结果单，证明被告无肇事车辆驾驶证。庭审质证后，被告无异议，本院予以采信。
3．萍乡市天资美容事业发展有限公司证明1份、工资表1张（2014年9月-11月），证明原告属于正在就业人员，事故构成误工补偿条件。本院认为，庭审质证后，因被告对其真实性提出异议，而原告所提供的该组证据，系单位证明材料，没有经办人和负责人签字，形式上不符合法律规定，且未提供该单位的工商登记信息，其证明力较弱，故本院不予采信。
4．道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分，被告肖某负事故的主要责任，原告贺某某负事故的次要责任。庭审质证后，被告无异议，本院予以采信。
5．萍乡市中医院出院证明、出院小结，证明原告在萍乡市中医院住院22天。庭审质证后，被告无异议，本院予以采信。
6．萍乡市中医院住院收费票据及费用清单、门诊收费票据1张，证明原告花费住院医疗费22507.03元，门诊费106元。庭审质证后，被告无异议，本院予以采信。
7．江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告不构成伤残，后续治疗费7000元，误工损失日评定为140天。被告对鉴定本身真实性无异议，但对鉴定结论中的后续治疗费和误工时间有异议。本院认为，被告对鉴定本身真实性无异议，对该鉴定结论有异议，但既未提供相应反证，也不申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，本院对该鉴定意见予以采信。
8．江西吴楚司法鉴定中心鉴定费发票、收款收据1张，证明原告花费鉴定费600元，材料费40元。被告对鉴定费发票、收款收据本身真实性及金额无异议，但原告没有构成伤残，故该费用不应由我承担。本院认为，因被告对该组证据的真实性无异议，故本院予以采信，至于是否予以赔偿，则在本判决书说理部分予以阐述。
9．萍乡市中医院护理证明，证明原告住院期间由1人护理。庭审质证后，被告无异议，本院予以采信。
被告肖某为支持其抗辩理由，向法院提供了萍乡市公安局交警支队道路交通事故预收款凭证1张，证明事故后向交警缴纳了15000元。原告无异议，但提出起诉时已经品除了该15000元。本院认为，庭审质证后，原告无异议，故本院予以采信。
综合以上对证据分析、认证及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2014年12月21日下午,被告肖某驾驶赣JG7***号两轮摩托车沿萍青线由萍乡往湘东方向行驶，17时40分许，途经青山镇水口包装厂路段，因避让左侧客车与同向右侧原告贺某某驾驶的电动车发生刮擦碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年1月5日萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出(2014)年第027号《交通事故认定书》认定，肖某驾驶两轮摩托车向右侧靠行时，对路面右侧交通情况观察注意不够，未确保安全通行，是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；贺某某驾驶电动车时在前面违规搭载学龄前儿童，影响操作，是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任。原告受伤后即于2014年12月21日被送往到萍乡市中医院住院治疗，于2015年1月12日出院，住院22天，花费门诊费106元和医疗费22507.03元，其中被告支付了15000元。出院诊断为：中医诊断是右前交叉韧带下止点撕脱骨折，气滞血瘀，西医诊断是右前交叉韧带下止点撕脱骨折，并建议休息三月、加强饮食营养等。2015年5月，萍乡市中医院骨一科出具护理证明，内容为：患者贺某某因外伤于2014年12月21日收入我科室住院，住院期间从2014年12月21日至2015年1月12日由一人护理。2015年5月15日江西吴楚司法鉴定中心作出[2014]临鉴字第2305号《法医学鉴定意见书》，内容为：被鉴定人贺某某不构成伤残，后续治疗费7000元，误工损失日评定为140天。原告为此花费鉴定费600元和复印费40元。2015年6月原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失36091.83元。
另查明，赣JG7***号两轮摩托车登记所有人为被告肖某，未购买交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入损失。被告肖某驾驶赣JG7***号两轮摩托车与原告贺某某驾驶的电动车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。经交警部门勘查，认定被告肖某负事故的全部责任、原告贺某某负次要责任，原、被告对此无异议，故本院将该道路交通事故责任认定书予以认可并作为划分双方责任的依据。对于原告因此次事故造成的合理损失，根据原、被告的主张与抗辩及其各自提供的证据，本院作如下认定：1.医疗费22507.03元和门诊费门诊费106元，原告主张提供了就诊医院关于医疗费的发票，被告也无异议，本院予以确认。2.护理费，原告主张以119.4元/天×22天计算，因被告对原告主张的护理时间22天无异议，只是对标准存在争议，故本院参照江西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42746元/年计算，具体为2612.26元（22天×42746元/年÷12个月÷30天），原告主张的超出部分不予支持。3.误工费，原告主张16716元（119.4元/天×140天），被告对误工时间和赔偿标准均存在争议，本院认为，对于误工时间，因原告提供了江西吴楚司法鉴定中心作出[2014]临鉴字第2305号《法医学鉴定意见书》，被告对鉴定本身真实性无异议，只是对鉴定结论中的误工时间有异议。但被告既未提供相应反证，也不申请重新鉴定，故本院以该鉴定意见所认定的误工损失日140天作为误工时间的计算依据；对于赔偿标准，因原告提供的萍乡市天资美容事业发展有限公司证明和工资表1张（2014年9月-11月），系单位证明材料，既没有经办人和负责人签字，也未提供该单位的工商登记信息，故本院对原告以江西省在岗职工平均工资119.4元/天计算误工费的主张不予以支持，但鉴于原告具有一定的劳动能力，可以通过正常的劳动获取合法收入，现因交通事故而误工140日，故参照江西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗人员平均工资42746元/年计算原告的误工费，具体为16623.44元（140天×42746元/年÷12个月÷30天）。4.后续治疗费，虽被告对江西吴楚司法鉴定中心作出[2014]临鉴字第2305号《法医学鉴定意见书》结论中的后续治疗费为7000元有异议，但对其真实性无异议，既未提供相应反证，也未申请重新鉴定，且鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，故本院根据该《法医学鉴定意见书》结论，确认原告后续治疗费为7000元。5.住院伙食费，因原、被告对计算22天无异议，且均同意按30元/天计算赔偿，故本院确认住院伙食费为660元（22天×30元/元）。6.营养费和交通费，因被告对原告分别主张的220元（10元/天×22天）和176元均无异议，本院予以确认。7.鉴定费，因被告对原告主张的数额640元无异议，只是提出因原告未构成伤残而不应由其承担，故本院确认鉴定费为640元，但鉴定费系为查明和确定原告伤情所支出的费用，是因涉案交通事故而进行的合理支出，属于直接损失，故应由被告承担。综上，原告贺某某的合理损失确认为：治疗费和门诊费22613.03元、护理费2612.26元、误工费16623.44元、后续治疗费7000元、住院伙食费660元、营养费220元、鉴定费640元、交通费176元等合计50544.73元，应由原告和被告按30%和70%的比例分担，但由于被告肖某所驾驶的赣JG7***号两轮摩托车登记所有人为被告肖某，而其未依法购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告的合理损失应先由被告肖某在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分，再由原告和被告按30%和70%的比例分担。故此，原告的合理损失项目中的护理费2612.26元、误工费16623.44元、鉴定费640元、交通费176元等合计20051.7元由被告肖某赔偿，治疗费和门诊费22613.03元、后续治疗费7000元、住院伙食费660元、营养费220元等合计30493.03元先由被告在交强险医疗费限额中承担10000元，超出的20493.03元，由被告肖某承担70%即14345.12元、原告贺某某自行负担30%即6147.91元，综上，原告合理损失50544.73元，由被告肖某承担44396.82元（20051.7元＋10000元＋14345.12元），其余损失由原告贺某某自行承担，但同时因为被告肖某已向原告支付了医疗费15000元，故被告肖某应实际赔偿原告29396.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖某在本判决生效之日十日内赔偿原告贺某某各项损失29396.82元。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由原告贺某某承担152元，被告肖某承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 温建华
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖 瑛