四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1501号原告：杨德龙，男，1952年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：蒋春林，四川有度律师事务所律师。被告：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。负责人：汤明，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师。原告杨德龙与被告中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告因本次事故产生医疗费111457.47元、误工费10770.41元、住院伙食补助费1740元、营养费4400元、定残前护理费23580元、定残后护理费543270元、残疾赔偿金425025元、护理用品费2129.2元、施救费330元、修理费1200元、鉴定费3000元、精神抚慰金50000元、交通费3530元，以上合计1180432.08元。原告要求被告承担在本次事故中80%的赔偿责任，共计944345.66元。事实和理由：2016年9月8日3时许，原告驾驶川AP9×××4号电动自行车沿××路由××镇方向往彭州市市区方向行驶，行驶至××路彭州市××镇东郊加油站路段（施工路段）时与右侧公路侧分带向撞，导致原告受伤，车辆受损。事故发生后原告报警，彭州市公安局交警大队出具了道路交通事故证明，但未对事故责任作出认定。随后，原告在彭州市人民医院住院治疗，因伤情严重，全身多处受伤，经诊断为重型颅脑外伤。出院后经四川华西法医学鉴定中心评定为一级伤残，法医临床鉴定意见为颅脑损伤后遗四肢瘫属一级伤残，构成完全护理依赖。经查，原告发生事故路段系由中电建公司进行建设施工（该工程的开工日期为2014年9月5日，工期两年），其事故路段尚未完工。修建的主道与辅道侧分隔离带周边未设置安全警示标示（牌）和安全防护设施，是造成此次事故的主要因素，施工方存在过错，应对原告的损失予以赔偿，故请求法院对原告的诉讼请求予以支持。被告中电建公司辩称，首先原告系完全民事行为能力人，其未取得机动车驾驶资质驾驶超标电动车，在明知事发路段正在施工的情况下，未谨慎行驶通过，致使自身受损，应由其自行承担全部责任；其次被告只是汉彭路入城段道路改造工程中半幅通车半幅施工安全专项方案的执行人，不是本案的适格责任承担主体，且被告在该施工路段多处均设置了提醒和限速标志，已经完全履行了提醒义务，故不应承担赔偿责任；最后原告要求的赔偿数额计算有误，不符合法律相关规定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日3时许，原告杨德龙驾驶川AP×××4号超标电动自行车沿××路由××镇方向往彭州市市区方向行驶，行驶至××路彭州市××镇东郊加油站路段（该施工路段系由被告中电建公司承建）时与右侧公路侧分带相撞，导致车辆受损，原告受伤。当日原告被送往彭州市人民医院住院治疗，2016年10月22日出院，共计住院44天。同年12月17日原告再度入院，2016年12月31日出院，共计住院14天，产生医疗费共计111457.47元。2016年10月22日彭州市人民医院向原告出具的出院病情证明书载明：“……主要诊断：1.重型颅脑损伤；弥漫性轴索损伤，多发性脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶部头皮血肿，右颞顶部头皮裂伤，2.面部皮肤挫裂伤，3.多发性面骨骨折；右侧颧弓骨折，右侧眼眶外侧壁、右侧上颌前壁、外侧壁及右侧筛板骨折4.双肺挫伤5.右侧肩胛骨骨折6.双侧胸腔积液7.双上肺肺大泡8.肺部感染9.低蛋白血症10.电解质紊乱11.脑梗塞……出院医嘱及建议：1.建议休息3个月，1人护理，加强营养，我科门诊随访，1月后复查头颅CT及胸部CT。……”2016年12月31日，彭州市人民医院向原告出具的出院病情证明书载明：“……主要诊断：1.脑外伤后综合症2.多发脑梗塞3.肺部感染4.重度营养不良5.全身多处褥疮6.菌血症……出院医嘱及建议：1.门诊换药，治疗褥疮。2.建议继续抗感染治疗。3.加强护理翻身，若有不适立即返院治疗。……”2016年12月15日,彭州市公安局交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，作出彭公交证字【2016】05801号道路交通事故证明。2017年3月20日四川华西法医学鉴定中心出具法临：2017-585号司法鉴定意见书，载明：“……五、鉴定意见：1.杨德龙颅脑损伤后遗四肢瘫属一级伤残；2.杨德龙颅脑损伤后遗四肢瘫构成完全护理依赖。”……”，产生鉴定费3000元。另查明，原告在四川省彭州市×酒厂上班，事故发生前一年的平均工资为1800元/月，事故之后原告即未领取工资。据2016年度有关数据统计，四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为36218元。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、《道路交通事故证明书》、事故现场照片、《合同协议书》、彭州市人民医院出具的住院病历、病情证明书、住院费用明细清单、住院费用结算票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、村委会出具的证明、劳动合同、工资收入证明、误工证明、营业执照；被告提供的事发路段照片、工程方案报审表及双方当庭陈述予以证实，以上证明经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院依法予以采信。本院认为，被告作为事发路段的实际施工者和管理者，疏于管理，对于事发路段未及时修复，也未在距离施工作业地点行车方向安全距离处设置安全警示标志并采取防护措施，造成了安全隐患的存在，对于被告由此造成的损害后果，亦不能证实自身没有过错应予免责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款之规定，其在本案中应当承担侵权赔偿责任。关于本案责任划分问题。原告驾驶超标电动车行经事发路段时，未尽到合理注意与安全谨慎驾驶义务，且未取得机动车驾驶资质的情况下发生事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定。做为施工作业单位，被告应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条的规定在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。被告其未在事发地点设置明显标志和采取安全措施造成原告损害，应承担本案主要侵权责任。根据双方的过错程度，综合案情权衡考量，本院酌定被告对原告的损害后果承担80﹪的赔偿责任，原告自行承担20﹪的责任。对于原告主张的各项损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及有效医疗票据确定为111457.47元；2、误工费，根据其单位开具的收入证明，其受伤前一年平均工资收入为1800元/月，事发后原告即被停发工资，故原告的误工费计算标准应按照实际每月减少的收入计算，误工时间自事发之日（2016年9月8日）至定残日前一天（2017年3月19日），共计182天，误工费用确定为10770.41元（1800元/月×12月÷365天×182天）；3、定残前护理费，参照医嘱、在院特别护理情况及当地护工统计护理报酬80元/天计算，确定为17460元{80元/天×（182-29天）+5220元}；4、定残后护理费，根据其构成完全护理依赖程度、合理护理期限及受诉法院所在地上一年度服务行业的平均工资36218元/年为基数，确定为543270元（36218元/年×15年×100%）；5、交通费，结合本案案情，本院确定为300元；6、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，为1740元{30元/天×（44+14天）}。7、营养费，参照医嘱按30元/天计算，确定为4440元{30元×（44+14+90天）}；8、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其生活主要来源于城镇务工收入，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，原告受伤后经鉴定为一级伤残，根据其丧失劳动能力程度，按照上一年度城镇人均可支配收入标准计算为425025元（28335元×15年×100%）。9、精神损害赔偿金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定及本案原告伤情状况，确定为30000元；10、鉴定费，根据鉴定费发票确定为3000元。以上损失，合计1147462.88元。原告诉求的护理用品费、施救费、修理费等费用已包含在上述费用核算中，故不再单列。原告的损失应由被告与原告按过错责任比例分担，即被告承担917970.3元（1147462.88元×80%），原告承担229492.58元（1147462.88元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十二条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中电建路桥集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨德龙支付赔偿金917970.3元；二、驳回原告杨德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告负担1856.8元，原告负担464.2元（该款已由原告垫付，被告在支付赔偿款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吕凌飞二〇一七年七月四日书记员  席鉴书