河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民小字第29号
原告庚付秀。
被告张鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地三门峡市湖滨区崤山西路**号。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
委托代理人陈瀚，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告庚付秀与被告张鹏、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称：人寿财险三门峡市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。当日本院决定受理后，依法使用简易程序公开开庭对此案进行了审理，原告庚付秀、被告张鹏、被告人寿财险三门峡市支公司委托代理人陈瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庚付秀诉称，2015年8月2日11时10分许，被告张鹏驾驶豫MCXX**号小型轿车与姚某驾驶的豫RXXX**号普通二轮摩托车（载原告庚付秀）相撞，造成姚某及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院治疗，经该院诊断，原告伤情为脑震荡、左顶部皮下血肿。南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张鹏负事故主要责任，姚某负事故次要责任，原告无责任。事故车辆豫MCXX**号小型轿车在被告人寿财险三门峡市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者保险（以下简称：商业三者险）。事故的发生，给原告造成了人身及财产损害。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8350元（医药费5410元，护理费560元，误工费350元，营养费750元，出院后中药治疗费500元，门诊费780元）。2、上述损失由被告人寿财险三门峡市支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张鹏辩称，对交通事故的事实无异议，被告张鹏未向原告垫支医疗费。肇事车辆办理有交强险及商业三者险，应当由被告人寿财险三门峡市支公司在保险责任范围内直接予以赔偿。
被告人寿财险三门峡市支公司辩称，1、对本案肇事车辆豫MC63**号车辆的行驶证、驾驶员张鹏的驾驶证及该车辆的投保情况进行核对，予以认定事故的真实性和事故中车辆是否年检合格以及驾驶人员是否具有合法有效的驾驶资格，以此进一步确认保险公司的保险责任。2、本案事故中除原告受伤外，还有另一位伤者姚某，应当在交强险责任限额内为另一伤者姚某预留赔偿份额。3、本案肇事车辆驾驶人张鹏在本次交通事故中承担主要责任，保险公司仅在承保险种的责任限额范围内，对事故伤者合理合法的直接损失承担赔偿责任，对于超出责任限额及不属于保险公司赔偿范围的部分，不予承担赔偿责任。4、保险公司不承担诉讼费。5、原告诉求的赔偿费用中，两张门诊票据显示名称为张某，与原告姓名不符，无法证明与本案的关联性。长期医嘱和出院医嘱均无记载需要陪护人员，故原告诉求护理费不应当得到支持。出院医嘱并无显示出院后需加强营养，故原告诉求30天过长，且一天25元标准过高。出院医嘱中也无显示需要服用中药治疗，因此原告诉求500元中药费不应得到支持。
经审理查明，2015年8月2日11时10分许，被告张鹏驾驶豫MC63**号小型轿车沿南阳市信臣路道路南侧非机动车道自东向西行驶至东风本田4S店时，与姚某驾驶的沿信臣路自东向西行驶至东风本田4S店左转弯下路的豫RXXX**号普通二轮摩托车（载原告庚付秀）相撞，造成姚某及原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年8月25日，南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队对此次道路交通事故做出宛公交认字（2015）第FC547号《道路交通事故认定书》，认定：被告张鹏驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，遇情况观察不周、措施不当是造成此道路交通事故的主要原因，承担此道路交通事故的主要责任；姚某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇情况观察不周是造成此道路交通事故的次要原因，承担此道路交通事故的次要原因；庚付秀无责任。
2015年8月2日，原告被送往南阳市中心医院（以下简称：中心医院）住院治疗。初步诊断为：（1）脑震荡；（2）左顶部皮下血肿。住院治疗至2015年8月9日出院，实际住院7天，花费医疗费5020.72元。出院医嘱显示：1、卧床休息，加强营养；2、不适随诊。
2015年6月4日，豫MC63**号小型轿车登记所有人夏冬梅，在被告人寿财险三门峡市支公司为该车辆购买了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险责任限额300000元，并投保有不计免赔率特约条款），保险期间均自2015年6月6日零时起至2016年6月5日二十四时止。
交通事故发生前，原告在南阳市卧龙区七里园社区雷庄村黄土岗组居住，职业是中光华翔科技公司保洁人员。原告住院期间主要由其丈夫张某甲、女儿张某乙二人在医院护理。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。2014年河南省各农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条规定，省内出差每人每天伙食补助30元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、中心医院住院病历、出院记录、住院费发票、用药清单等材料予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
本院认为，被告张鹏驾驶机动车辆在道路行驶过程中与姚某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告张鹏是造成本次交通事故的主要原因，应承担该道路交通事故的主要责任，姚某是造成本次交通事故的次要原因，应承担该道路交通事故的次要责任，原告在本次交通事故中无责任，事故双方对此无异议，本院予以采信。
被告张鹏的行为造成了原告的人身损害和财产损失，侵害了原告的健康权和财产权，依法应当承担侵权责任。由于被告张鹏驾驶的豫MC63**号小型轿车在被告人寿财险三门峡市支公司投保有交强险及商业三者险，且事故正发生于承保期限内，被告人寿财险三门峡市支公司应首先在交强险各分项赔偿限额内直接予以赔偿，不足部分按照事故责任比例划分由保险公司在商业三者险保险合同约定的范围内予以理赔。故原告要求被告赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
本次交通事故引发以下赔偿项目：
1、医疗费5020.72元。原告在中心医院支出的住院医疗费5020.72元，原告提供了发票、住院病历等相关证据，属合理支出，该部分费用应予以支持。原告诉求出院后中药治疗费500元，因原告未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。原告诉求门诊费780元，因门诊票据上名称显示为张某乙，且原告未提供证据证明该门诊票据与本案有直接关联，故本院依法不予支持。
2、营养费210元。原告住院天数为7天，每天按30元计算，营养费应为210元。
上述第1--
2项共计5230.72元，保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付，因本次交通事故造成摩托车驾驶员姚某和原告受伤，预留姚某的赔偿份额后酌定保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内承担3926.77元为宜，下余1303.95元，按照事故责任划分比例，在商业三者险的保险责任限额内予以理赔。
3、误工费350元。原告的住院病历显示原告住院7天，按照2014年农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元，原告误工费应为25402元／年÷365天／年×7天=487.16元。原告该项诉讼请求350元未超出合理范围，本院予以支持。
4、护理费546.07元。原告住院期间，虽然中心医院出具的诊断证明书中载明原告住院期间陪护两人，但结合原告伤情，原告伤情为脑震荡、左顶部皮下血肿，因此本院酌定护理人员一人为宜。原告住院期间主要由其丈夫张某甲、女儿张某乙二人在医院护理，但原告并未出具护理人员收入相关情况，因此按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元计算，每日护理费为78.01元，原告住院时间为7天，住院期间护理费应为28472元／年÷365天／年×7天×1人=546.07元。对于原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
上述第3--4项共计896.07元，不超出交强险的死亡伤残赔偿限额，保险公司应直接予以赔付。
综上所述，被告人寿财险三门峡市支公司应在交强险各分项限额内直接赔偿原告各项损失共计4822.84元；下余1303.95元，由于被告张鹏在事故中承担主要责任，故按照三七比例承担民事赔偿责任为宜，为1303.95元×70%=912.77元，不超出商业三者险的保险范围，应由保险公司按照商业三者险合同的约定，直接支付给原告。综上，被告人寿财险三门峡市支公司共应支付给原告5735.61元。本案事实清楚、证据充分、责任明晰，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司支付原告庚付秀因交通事故引发的赔偿金共计5735.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一五年十一月二日
书记员 徐阁