wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1409号
原告林碧英，女，1954年4月2日生，汉族，福州市人，住福州市晋安区。
被告陈滨，男，1983年12月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林碧英诉被告陈滨民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林碧英到庭参加诉讼，被告陈滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林碧英诉称，2012年11月15日被告陈滨因建设工程需要资金为由，向其借款100000元，并表示一个月内还清。借款后，经其多次向被告催讨，但被告以工程款尚未结算为由拒不偿还以上借款。为此，原告请求：依法判令被告陈滨偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年4月16日起计至被告还款之日止，按照中国人民银行同期货款利率计付）。
被告陈滨未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告陈滨向原告借款10万元的事实。
被告陈滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告陈滨向原告借款本金100000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告陈滨因建设工程缺乏资金，于2012年11月15日向原告借款本金100000元。
本院认为，债务应当清偿，被告陈滨向原告林碧英借款100000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告陈滨在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。原告主张要求被告陈滨偿还借款本金100000元及起诉之日起利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告陈滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈滨应于本判决生效之日起10日内偿还原告林碧英借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期货款利率自2014年4月16日起计至履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年七月十一日
书记员 王宋文
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第6号
原告：邹某某，女，1989年3月16日出生，汉族，高州市人。
被告：钟某某，男，1987年9月26日出生，汉族，高州市人。
原告邹某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈科独任审判，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，裁定将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我于2012年2月认识被告钟某某，并与之谈婚，双方于2012年11月12日登记结婚。2013年4月11日生育儿子钟某甲。婚后夫妻感情一般。因被告有赌博及家暴行为，我无法忍受，双方常为此事发生争吵，导致夫妻感情破裂。从2014年7月起，我避开被告，独自外出务工，彼此没有联系，双方处于分居状态。2015年1月6日，我特此向法院起诉，请求法院解除原告邹某某与被告钟某某的婚姻关系；儿子钟某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，于每月的5日前将抚养费汇入原告指定的工商银行账户；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
原告邹某某为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
身份证一份，证明原告的身份。
身份证一份，证明被告的身份。
3.结婚证一份，证明原、被告于2012年11月12日登记结婚，确立夫妻关系。
4.常住人口登记卡一份，证明原、被告于2013年4月11日婚育儿子钟某甲。
被告钟某某辩称：原告诉称我有赌博和家暴行为不实，我与原告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，我不同意离婚，
被告钟某某为其辩称在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的四份证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明：2012年农历正月，原告邹某某经他人介绍认为被告钟某某，不久，双方确立恋爱关系。2012年11月12日，双方自愿登记婚姻，领取结婚证，确立夫妻关系。2013年4月11生育儿子钟某甲。婚后，因原、被告双方在处理家庭问题时有意见分歧而产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告邹某某于2015年1月6日向本院起诉，请求法院解除原告邹某某与被告钟某某的婚姻关系；儿子钟某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，于每月的5日前将抚养费汇入原告指定的工商银行账户；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告邹某某经他人介绍与被告钟某某相识谈婚，自愿结婚登记，领取结婚证，确立夫妻关系，本院予以认定。婚后，双方虽然在处理家庭问题时有意见分歧而产生矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互敬互爱，互谅互让，珍惜爱情，珍惜家庭，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。原告诉称，被告有赌博和家庭暴力行为，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以佐证，本院不予认定。原告诉称与被告的夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活，主张离婚，并向本院提供了身份证、结婚证等证据，经查，该证据不足以证明其诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告邹某某与被告钟某某解除婚姻关系。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 李耀华
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡奕军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4994号
原告：迟某某，女，1970年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：解某某，男，1971年2月2日出生，汉族，住址：同原告。
原告迟某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长与审判员王德寿、代理审判员孙非组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某某到庭参加诉讼，被告解某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年自由恋爱相识，于2002年1月30日登记结婚，婚生子解某某2002年6月2日出生。原、被告婚初感情较好，后因被告性格发生变化及家庭生活琐事，双方经常口角，被告有时动手打原告，且原告发现被告外面有第三者，导致双方感情危机，之前原告考虑到孩子还小一直忍让，现在孩子大了，同意父母离婚，故原告起诉至法院要求与被告离婚。原告曾于2015年7月23日向法院提起离婚诉讼，但被依法驳回，现原被告感情依旧无和好可能，故坚持要求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原被告于2002年1月30日登记结婚，婚生子解某某2002年6月2日出生。双方婚初感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，被判决驳回诉讼请求，之后原被告未共同生活。上述事实，有原告结婚证、户口本，民事判决书及庭审笔录等证据材料证明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告解某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告解某某下落不明，原告两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告迟某某与被告解某某离婚；
二、婚生子解某某2002年6月2日出生由被告解某某自行抚养。
案件受理费300元，由原被告各承担150元；公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 佳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第839号
原告何桂林，男，1978年1月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
被告邹宏辉，男，1962年7月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告何桂林与被告邹宏辉民间借贷纠纷一案中，已向原告送达开庭传票，定于2015年6月3日开庭审理，开庭当日，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何桂林撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何桂林负担。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年六月三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第704号
罪犯田万毅，男，1948年3月4日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，高中文化。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二00八年六月二十九日作出（2008）巴刑初字第68号刑事判决，以被告人田万毅犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十三年。决定执行有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人田万毅不服判决，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年九月三日作出（2008）赤刑二终字第39号刑事判决，维持巴林左旗人民法院（2008）巴刑初字第68号刑事判决的对原审被告人田万毅的定罪量刑。刑期自2008年3月7日起至2019年7月6日止。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）松刑初字第307号刑事判决，被告人田万毅犯贪污罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑十一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人田万毅不服判决，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年二月二十二日作出（2012）赤刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期改为自2008年3月7日起至2023年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田万毅在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田万毅在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均83.1分。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2011年11月26日至2013年11月25日累计获得考核分308.88分，记功5次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯田万毅在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田万毅减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年3月7日起至2022年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 江 南
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安法破字第21-1-3号
申请人：安阳市物资信息技术贸易公司破产案件管理人：
2013年10月25日，安阳市物资信息技术贸易公司破产案件管理人向本院提出申请，称经破产清算，其破产财产不足以支付破产费用，请求本院终结安阳市物资信息技术贸易公司破产清算程序。
本院认为：安阳市物资信息技术贸易公司破产一案，经管理人清算，其破产财产不足以支付破产费用，符合法定终结破产程序的条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下；
宣告终结安阳市物资信息技术贸易公司的破产程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴 红 卫
审判员 李 建 军
审判员 王 志 广
二〇一三年十月二十九日
书记员 张超（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2680号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海西路828号新水楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。
被告张辉，男，出生日期不详，汉族，宁夏新瑞长机械有限公司职工。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执异10号
申请执行人：李强，男，41岁，1973年9月21日出生，汉族，地址易县
申请执行人：沈为民，女，46岁，1968年10月10日出生，汉族，地址涞源县
申请执行人：宋连国，男，35岁，1980年3月29日出生，证件号码130633198003295032，汉族，地址涞源县
申请执行人：刘宪泉，男，55岁，1959年12月27日出生，汉族，地址涞水县
申请执行人：王会中，男，40岁，1975年8月11日出生，证件号码132424197508113619，汉族，地址涞源县
申请执行人：许玉芳，女，48岁，1967年2月15日出生，汉族，地址易县
申请执行人：李兰军，男，42岁，1973年3月6日出生，汉族，地址涞源县
申请执行人：陈锋，男，42岁，1973年5月2日出生，汉族，地址涞源县
被执行人：易县京易矿业有限公司，地址易县南环路
法定代表人张盼功。
案外人：张盼功，男，54岁，1962年6月6日出生，汉族，地址天津市塘沽区
本院在执行李强、沈为民、宋连国、刘宪泉、王会中、许玉芳、李兰军、陈锋申请易县京易矿业有限公司的一案中，案外人向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李树江
审判员 ：李会军
审判员 ：张艳宾
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：杨海潮
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第316号
申请执行人：庞玉春，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××6147。
被执行人：陈广洪，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××9315。
本院作出的（2014）珠斗法民一初字第880号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈广洪在珠海农村商业银行股份有限公司账号80×××32的存款限额34082.13元。
冻结期限一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗振强
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第108号
原告陈士英，男，1958年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李玉花，女，1962年3月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告陈士英与被告李玉花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈士英到庭参加诉讼，被告李玉花经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈士英诉称，2013年11月1日，被告李玉花向原告陈士英借现金14万元，约定月息2800元。后原告需用钱，多次要求被告偿还借款及利息，均遭拒绝。请求判令被告偿还原告借款14万元及利息，承担本案诉讼费。
被告李玉花辩称，对借条的真实性无异议。等我卖了车，马上偿还原告借款。
经审理查明，被告李玉花于2011年11月1日向原告陈士英出具借据，该借据载明：“今借到陈士英现金拾肆万元整￥140000元以2013年11月份开始，每月付2800元整如还多少减多少利息随减2013年11月1号开始李玉花身份证410504196203040026以此为准”。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条1张及原告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李玉花向原告陈士英出具的14万元借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期间，原告可随时要求被告返还，从被告收到开庭传票至本院开庭审理，可视为已给予被告合理的还款期间，被告应承担偿还原告借款14万元及利息的违约责任。利息按照双方约定的给付时间和利率，从2013年11月起至本判决限定的履行期限届满之日至按照每月2800元给付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉花于本判决生效后十日内偿还原告陈士英借款14万元及利息（利息从2013年11月起至本判决限定的履行期限届满之日止按照每月2800元计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、诉讼保全费1220元由被告李玉花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年六月十一日
代书 记员 张 一
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1784号
原告宋鹏芳。
委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被告于文斌。
被告周静。
原告宋鹏芳与被告于文斌、周静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋鹏芳的委托代理人张爱龙到庭参加诉讼。被告于文斌、周静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋鹏芳诉称，两被告系夫妻关系，2010年10月左右被告因需要陆续向原告购买木工板材等材料，经结算于2010年11月10日出具欠条一份，共欠原告材料款22500元。后经原告催要于2013年6月22日还款4900元，尚欠原告款项17600元。原告多次索要余款未果，故向法院起诉，要求被告共同偿还原告货款人民币17600元及利息。
被告周静提供书面答辩状辩称，周静与于文斌经法院调解达成调解协议。周静已按照协议履行。调解协议约定于文斌将其在安徽省黄山市歙县牟某某娱乐会所全部投资转让给周静所有，其相应的450000元债务由周静负责清偿处理。45万元中，欠宋鹏芳装饰材料费17000元，我不予确认。而本次纠纷中原告提交的于文斌17600元的欠条，其购买的材料，不能确认是否是用于安徽歙县某某娱乐会所。若不能证明该笔欠款的材料是用于歙县某某娱乐会所，则该笔债务由于文斌承担。于文斌未能按照调解协议履行，按照调解协议约定，于文斌应承担违约金30万元。目前周静携女生活困难，负债累累。若本案欠款的材料确实是用于歙县某某娱乐会所，则该笔债务应当从于文斌应给付的违约金30万元中扣取。
被告于文斌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年11月10日，被告于文斌向原告宋鹏芳出具欠条一份，注明“今欠到宋鹏芳材料款贰万贰仟伍佰元整”。此后，被告于文斌于2013年6月21日还款4900元。原告后向被告索要余款未果，致原告涉讼。
另查明，被告于文斌、周静原系夫妻关系，双方于2012年6月5日登记离婚。双方后为离婚后的财产纠纷向本院诉讼。经本院调解，双方于2013年11月27日达成民事调解协议。民事调解书约定于文斌自行将其在安徽省黄山市歙县某某娱乐会所全部投资转让给周静所有，其相应的450000元债务由周静负责清偿处理。在调解中，两被告确认450000元债务中含欠宋鹏芳17000元左右。
以上事实有原告提供的欠条一份、民事调解书、调解笔录；被告周静提供的民事调解书、离婚协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的欠条证实双方之间的买卖合同事实上已经成立，被告也已履行了给付货物的合同义务，对于被告应当履行的的付款义务，欠条上也已进行了明确。被告在出具欠条后未能及时履行付款义务，经原告追索后只给付了4900元，故原告要求被告给付剩余货款17600元之诉讼请求于法有据，应予支持。本案讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且双方在离婚后的财产纠纷中对本案讼争的债务也予以了明确，故应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。两被告关于债务的约定并不能对抗第三人，两被告之间若有纠纷可另行处理。被告未能按时给付原告货款，侵害了原告的合法权益，故原告主张从2010年11月10日起按照同期银行贷款利率给付逾期付款利息的主张于法并无不当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文斌、周静于本判决生效后十日内共同偿还原告宋鹏芳货款人民币17600元及逾期利息（以17600元为本金，自2010年11月10日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120元（已减半收取），由被告于文斌、周静共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一四年九月十六日
书记员 吴琼
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00502号
申请执行人严桂萍，女，住陕西省宁强县舒家坝镇。
被执行人石贵平，男，住陕西省宁强县舒家坝镇。
本院在执行申请人严桂萍与被执行人石贵平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00782号民事调解书，被执行人石贵平应履行执行款31350元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00782号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊林
二〇一五年十二月九日
书记员 惠丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第623号
原告深圳市超能达速递有限公司。
法定代表人龙某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
被告周秋玲。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告周秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告于2013年3月15日入职原告处。
原告诉称原被告之间并无劳动合同关系，被告未提交任何证据证明与原告存在劳动关系，劳动仲裁委无权自行调查取证，且调取的证据未经质证，依法不能作为定案的唯一依据，仲裁委认定事实错误。被告未应诉答辩。
经查，被告在仲裁阶段主张其于2013年3月15日受聘被告处，从事客服工作，月工资2500元，双方未签订书面劳动合同，于2013年7月30日以个人原因向原告提出辞职，并正常上班至2013年7月31日，原告至今未支付其2013年7月1日至2013年7月30日期间的工资2500元和伙食费360元，其在职期间每月上班26天，周一至周五每天上班8.5小时，其中周六日休息一天，周六日上班12小时，工作地点在平湖大街369号一楼，列举了六名同事的名字。原告在仲裁阶段否认双方有劳动关系。2013年9月9日15时，仲裁员叶锋华及书记员刘嘉文到平湖大街369号一楼即原告处找到原告的员工吴某、唐某玲做了两份调查笔录，其中唐某玲表示被告系其同事，与其均是从事客服工作，如不在公司吃住，每月补助360元。吴某表示，被告系其同事，于2013年7月底离职，被告从2013年7月开始不在公司吃住，如不在公司吃住，每月有补助360元。工资是以现金形式发放，需要在工资表上签名。
庭审时，本院将从仲裁委调取的仲裁庭审笔录、两份调查笔录交予原告质证，原告对仲裁庭审笔录不持异议，认为调查笔录不能成为定案的唯一依据，未查明被告具体入职时间等，不能据此认定双方有劳动关系。
本院认为，按照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定，劳动仲裁委有主动调查取证权，其调查的证人证言合法有效，并经本院庭审质证，能证明案件事实，本院对两份调查笔录予以采信。虽然被告未能提供有效证据证明其与原告之间是否形成劳动关系，但证人唐某玲、吴某均证实被告系其同事，且所述被告的工作岗位、离职时间、伙食补贴标准与被告在仲裁委的主张一致，足以证明原、被告双方之间存在事实劳动关系，依法应予以保护。原告应对被告的入职时间、离职时间和原因、工资标准及工资支付情况负举证责任，但原告未提交任何证据材料，依法应承担举证不能的不利后果，本院合理采信被告在仲裁委的主张，认定被告的入职时间为2013年3月15日。
二、签订书面劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。
三、工作岗位：客服。
四、被告月平均工资：2500元。
原、被告均未能就被告在职期间正常工作时间的工资标准、实际出勤时间及实际领取的工资数额举证，本院酌情认定被告的正常工作时间工资以深圳市最低工资1600元为标准，折算后，日工资为73.56元、时薪为9.20元。被告2013年3月15日至2013年3月31日期间，共上班14天（其中休息日上班为3天），每天上班8.5小时，领取工资数额为1250元；2013年4月至2013年7月，每月上班26天，每天上班8.5小时，领取的月工资为2500元。
五、办理社会保险情况：未办。
六、离职时间及原因：2013年7月30日被告以个人原因向原告提出辞职，并正常上班至2013年7月31日，
七、未支付工资情况：原告尚未支付被告2013年7月1日至2013年7月30日期间的工资2500元和伙食补贴360元，应予以支付。
八、未签书面劳动合同双倍工资差额：30910.98元。
原告并未与被告签订书面劳动合同，依法应当向被告支付2013年4月15日至2013年7月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8522.65元［（73.56元×12天＋12天×0.5小时×9.2元×150%＋2天×8.5小时×9.2元×200%）＋（1600元×3个月＋21.75天×3个月×0.5小时×9.2元×150%＋4.25天×3个月×8.5小时×9.2元×200%）］。
十三、申请仲裁时间：2013年8月9日。
十四、仲裁请求：1、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）2013年3月15日至2013年7月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10000元；2、被申请人支付申请人2013年7月1日至2013年7月30日期间的工资2500元；3、被申请人支付申请人2013年3月15日至2013年7月30日期间的加班工资7212元；4、被申请人为申请人补缴2013年3月至2013年7月份期间的社会保险；5、被申请人支付申请人2013年7月1日至2013年7月30日期间的伙食费补贴360元。
十五、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2013年7月1日至2013年7月30期间的工资2500元。2、被申请人支付申请人2013年7月1日至2013年7月30日期间的伙食补贴360元；3、被申请人支付申请人2013年4月15日至2013年7月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8522.65元。4、驳回申请人的其他仲裁请求。
十六、诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年7月1日至2013年7月31日期间的工资2500元。2、判令原告无须支付被告2013年7月1日至2013年7月31日期间的伙食补贴360元；3、判令原告无须支付被告2013年4月15日至2013年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8522.65元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、国务院《关于职工工作时间的规定》第三条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市超能达速递有限公司应于本判决生效后三日内向被告周秋玲支付2013年7月1日至2013年7月30日期间的工资2500元。
二、原告深圳市超能达速递有限公司应于本判决生效后三日内向被告周秋玲支付2013年7月1日至2013年7月30日期间的伙食补贴360元。
三、原告深圳市超能达速递有限公司应于本判决生效后三日内向被告周秋玲支付2013年4月15日至2013年7月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8522.65元。
四、驳回原告深圳市超能达速递有限公司的全部诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡凯燕
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第82号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年7月24日出生于湖南省武冈市，汉族，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月3日被武冈市公安局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕，2015年3月13日被武冈市公安局取保候审，2015年4月3日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娟担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：2015年2月17日17时许，被告人黄某无证驾驶一辆无牌豪爵两轮摩托车，搭乘黄某甲、黄某乙二人，从武冈市马坪乡田塘村11组向马坪乡方向行驶。当行驶至马坪乡石塘村8组路段时，摩托车撞倒路上行人黄某丙，黄某丙当场死亡。经武冈市公安局交通警察大队进行事故责任认定：黄某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人黄某自首并与被害方达成调解协议，主动赔偿了被害方经济损失128200元，被告人黄某的犯罪行为取得了被害方的谅解。
公诉机关建议对黄某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院在审理本案过程中委托武冈市司法局对被告人黄某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，黄某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对黄某实行社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解书、领条、到案经过证明等书证；邵阳市王城司法鉴定所法医学检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；证人黄某甲、杨毓能等人的证言；户籍资料；被告人黄某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。案发后被告人黄某自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。黄某积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。黄某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一五年四月十五日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2153号
原告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路110号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。
主要负责人：胡健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。
被告：丰城市秀市镇荣胜煤矿。住所地：江西省丰城市秀市镇洲上村。统一社会信用代码：360000310002684。
执行事务合伙人：曾小林。
本院在审理原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司诉被告丰城市秀市镇荣胜煤矿供用电合同纠纷一案中，原告以被告已同意支付欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已同意支付欠款为由要求撤回对被告丰城市秀市镇荣胜煤矿的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司负担。
审判员 江 岚
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪玉娇
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初32号
公诉机关范县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1991年3月4日出生，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月29日到范县公安局投案，同日被刑事拘留，经范县人民检察院批准于2月6日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年1月29日8时许，被告人卢某驾驶豫E×××××白色轻型厢式货车，行驶至范县王楼镇鲁庄村南十字路口处，将骑摩托车的李某撞倒，致乘车人徐美云经抢救无效死亡。经认定，卢某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。案发后，双方未达成和解。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了证人证言，交通事故责任认定书，法医鉴定书，户籍证明，现场勘查笔录，破案报告等证据，指控被告人卢某的行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人卢某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月29日8时许，被告人卢某驾驶豫E×××××白色轻型厢式货车，由北向南行驶至范县王楼镇鲁庄村南十字路口处时，与由西向东行驶的李某驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘车人李某的妻子徐美云严重的闭合性颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。卢某肇事后即拨打了120急救电话，并随120救护车将李某和徐美云送往医院。经范县公安局交警大队认定，卢某承担此事故的主要责任，李某承担次要责任。案发当日11时许，卢某到范县公安局投案。2016年3月24日，双方达成和解协议，卢某的亲属赔偿李某方各项经济损失共计人民币27.2万元（包括强制险12万元）。被害方对卢某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某、马某的证言，被告人的户籍证明及对其辨认笔录，范县公安局王楼派出所出具的卢某无前科证明，驾驶人和机动车信息查询，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，范县人民医院诊断证明书，法医学鉴定书，血液乙醇含量鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于卢某犯罪后能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；卢某表示不会再危害社会，其所居住的村委会也愿意对其监管和帮教，故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据卢某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年三月三十日
书记员 董净宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐素娥。
委托代理人：吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金坛房屋建设开发有限公司，住所地在江苏省金坛市东门大街109号。
法定代表人：夏金凤，该公司董事长。
委托代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
再审申请人徐素娥与被申请人金坛房屋建设开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐素娥申请再审称：二审判决认定徐素娥在两次交钱后要求开发公司签订正式合同这一情况无证据证明。二审笔录中关于徐素娥要求签订正式合同的记录错误，徐素娥的委托代理人在阅笔录时已经修正，二审判决载明此内容造成徐素娥也认为双方之间的协议系房屋买卖预定合同的假相，为判决埋下伏笔。徐素娥分两次向开发公司缴款，开发公司收据上递进式载明“预收房款”和“房款”，二审判决忽略了此细节，导致案件结果错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对本案进行再审。
被申请人开发公司提交意见称：确定双方合同的性质应当探求当事人的真意，方法上应当坚持文义解释，一、二审法院认定双方之间的协议为预约合同是正确的。申请人两次交付房款的行为不能改变双方协议的预约性质；双方的协议事实上也已经无法履行。请求驳回徐素娥的再审申请。
本院审查查明：2001年7月2日，徐素娥与开发公司协商预定金海湾住宅事宜，并向开发公司缴纳预收房款10000元。2002年3月7日，徐素娥向开发公司缴纳房款20000元。2002年5月8日，开发公司（甲方）与徐素娥（乙方）签订房屋建设开发协议书1份，约定：乙方需购甲方金海湾06楼202室房屋，约125平方米，合计金额约23万元；此协议为预定金海湾住宅，待正式图纸核准后，签订正式合同，以正式合同为准。
2006年10月13日、2010年9月2日，开发公司两次以市政府对金海湾地段规划调整、原金海湾住宅开发计划不能实施为由，通知徐素娥解除合同，领取预付款本息。2013年1月5日，徐素娥诉至江苏省金坛市人民法院，请求判令开发公司履行房屋建设开发协议书，交付金坛市金海湾06幢202室房屋。
一审法院认为，双方房屋建设开发协议书属预约，不能构成本约，徐素娥要求开发公司交房的诉讼请求不能成立，遂于2013年7月1日作出（2013）坛民初字第0167号民事判决，驳回徐素娥的诉讼请求。徐素娥不服一审判决，上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院于2013年11月1日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：2013年9月2日，在本案二审庭审中，徐素娥的委托代理人陈述，徐素娥在交了两次款项后，要求交剩余的钱，并“要求签订正式合同”，笔录中“正式合同”四个字被划掉，该四个字的上方添加有“被上诉人交房”字样，并有委托代理人在该笔录修改处签字。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。本案中，双方之间的协议仅约定了房屋的位置，对房屋的面积、总价款、房屋交付日期、交付标准、配套设施、面积差异的处理等等内容均无约定，且双方还特别约定，此协议仅为预订金海湾住宅，待图纸核准后，签订正式合同，以正式合同为准，故徐素娥认为双方之间的协议为正式的商品房买卖合同，依据不足。一、二审判决认定双方的协议为商品房买卖合同之预约合同的主要依据是协议内容，而非当事人一方庭审中的陈述。徐素娥分两次向开发公司缴款的收据上虽分别载明“预收房款”、“房款”，但仅凭两次交款收据，不足以推翻一、二审判决关于双方之间的合同系商品房买卖合同的预约合同的认定。
综上，徐素娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐素娥的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 左其洋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨红旗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执874号
申请执行人马建华。
被执行人张莉莉。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1220号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人张莉莉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1851号
申请执行人:严某，女，1986年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:章某，男，1987年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人严某依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初156号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章某在（2017）浙0604执1851号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章某银行存款人民币2250（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 靖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第20号
原告：刘记红，居民。
委托代理人：郇秀臻。
被告：徐永福，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光保险淄博公司”），住所地：山东省淄博市开发区中润大道西五路口测绘大楼。
代表人：王锋。
委托代理人：文茂华。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郇秀臻，被告徐永福，被告阳光保险淄博公司委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日14时40分，原告驾驶二轮摩托车在坪上镇三村，与被告驾驶的鲁C×××××号小型轿车发生交通事故，致原告住院治疗。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失30000元，诉讼费由被告负担。
被告徐永福辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，请求法庭依法处理。
被告阳光保险淄博公司辩称，在查证涉案车辆具有合法的驾驶、行驶资格后，在交强险各分项限额内承担原告损合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年10月21日14时30分许，被告徐永福驾驶鲁C×××××号小型轿车，沿省道341线由北向南行驶至与坪上镇沿河路交汇处时，与由西向东行驶的原告刘记红驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘记红受伤，两车不同程度损坏。同年11月14日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告徐永福承担事故的主要责任，原告刘记红承担事故的次要责任。
原告刘记红于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗13天，支出医疗费8001.9元、支出病案查询费7.5元；2014年11月11日，临沂诚证法医司法鉴定所关于刘记红误工损失日等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人刘记红之损伤误工损失日120日；医疗护理期限60日。原告支出法医鉴定费610元。
2014年11月17日，日照市黄金海岸装饰工程有限公司证明，刘记红，男，身份证号码××，2008年10月入职，系我单位装卸工人，因交通事故于2014年10月21日至今未在公司上班，期间工资予以停发。中国建设银行股份有限公司日照岚山支行银行卡客户交易明细显示，客户刘记红2014年8月、9月、10月工资分别为：3220.6元、3482.05元、3314.07元。
原告刘记红的二轮摩托车发生交通事故后支出清障费39元，车辆损失经莒南东信价格评估有限公司认定为290元。
鲁C×××××小型轿车所有人为被告徐永福，该车在被告阳光保险淄博公司投保交强险一份。
庭审时，原告刘记红主张的诉讼请求为：医疗费
8001.9元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、护理费4646.4元、误工费13355.62元、交通费200元、车损290元、清障费39元、法医鉴定费610元、病案查询费7.5元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告刘记红的伤后的损失，首先应当阳光保险淄博公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下、财产限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由被告徐永福按照主要责任予以赔偿。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告刘记红提供了日照市黄金海岸装饰工程有限公司的证明与中国建设银行股份有限公司日照市岚山支行的明细对账单，相互印证，皆能证明原告刘记红有固定收入，其误工损失按其实际减少的收入计算，误工时间以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；原告护理人员系农村居民，护理费按照农村居民的收入标准计算，护理时限以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；根据原告的住所地与住院医院的距离，结合原告的住院时间，原告主张交通费200元，本院予以支持；原告的车辆损失，以原告提供的车物定损结论书认定的数额为准。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费8001.9元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、护理费2961元（49.35元×60天）、误工费13488元（（3220.6元＋3482.05元＋3314.07元）÷90天×120天）、交通费200元、车损290元、法医鉴定费610元、清障费39元、病案查询费7.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘记红的医疗费、住院伙食补助费等共计8391.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告刘记红的误工费、护理费、交通费等共计16649元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告刘记红的车损290元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿内容外，原告刘记红尚有法医鉴定费、清障费、病案查询费等共计656.5元，由被告徐永福赔偿460元；
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一五年一月三十日
书记员 李飞霞
广东省深圳市福田区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）深福法执恢字第187号
被拘留人鲜青松，系本案被执行人深圳市一鸣文化传播有限公司的法定代表人。
申请执行人深圳中国国际旅行社有限公司与被执行人深圳市一鸣文化传播有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2008）深福法民二初字第3371号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市一鸣文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付所欠旅游费172088.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人深圳市一鸣文化传播有限公司送达了执行通知书及财产申报令，但其拒不向本院申报财产，且拒不履行上述生效法律文书确定的义务。
为维护法律的尊严，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人深圳市一鸣文化传播有限公司的法定代表人鲜青松拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年四月二十一日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1372号
原告杨小林，男，1966年8月20日生，汉族，江西省宁都县人，居民。
委托代理人李建铭，宁都县同济法律服务所法律工作者。
被告何雪峰，男，1977年1月4日生，汉族，江西省宁都县人。
被告饶荣，女，1978年11月16日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。
原告杨小林诉被告何雪峰、饶荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小林及其委托代理人李建铭、被告饶荣及其委托代理人黎晓宇、证人管涛等到庭参加诉讼，被告何雪峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小林诉称，2013年8月9日被告何雪峰因生意周转需要向原告借款30万元，并签订借款合同一份，还约定该款月利息6000元（即月息二分），在一个月内归还；被告饶荣作为担保人也在借款合同签了名。可到期后两被告分文未付，为了躲债被告何雪峰还玩下落不明，被告饶荣也拒绝履行还款义务，原告无奈只得诉至法院请求判决两被告连带清偿原告借款本金30万元及相关利息（按合同约定二分的月利率从2013年8月9日起计算至清偿之日止）。
被告何雪峰既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
被告饶荣辩称，原告主张的债务是被告何雪峰因赌博欠下的非法债务，其借贷关系不受法律保护，尽管本案借贷时间发生在两被告婚姻关系存续期间，但离两被告离婚的时间（2013年8月12日）也非常近，两被告的离婚协议也没有列举本案债务，被告何雪峰的债务确未用于两被告夫妻共同家庭支出，故本案债务不能认定为两被告夫妻共同债务。被告饶荣现居住的房产（梅江镇登峰大道天鼎铭聚1栋4-902，产权证号为梅江字第0500042020号）是2010年5月29日登记在被告饶荣个人名下，属其个人房产，被告何雪峰不是共有人，法院应解除对该房屋的保全措施并驳回原告对被告饶荣的诉讼请求。
经审查，两被告于2000年12月30日到宁都县青塘镇人民政府登记结婚，婚后两被告在梅江镇花园路38号购置房屋一套。2010年5月29日两被告将原房卖掉在梅江镇登峰大道天鼎铭聚重新购置房屋一套（1栋4-902），该房屋产权证号为梅江字第05000420**号，房屋所有权人登记的为被告饶荣，共有情况登记的为单独所有，2013年8月12日两被告到宁都县民政局办理离婚登记手续并签订离婚协议书一份，其第三条至第五条约定：双方同意离婚后男女双方在婚姻期间的房屋（产权证号为梅江字第05000420**号）归女方所有；双方在婚姻期间没有其他财产；双方在婚姻期间无共同债权债务，若有，在谁的名下则由谁享有和承担。
被告何雪峰与原告杨小林本不熟悉，经管涛介绍后相识。2013年8月9日被告何雪峰以生意周转需要向原告借款30万元，当场双方就签订借款合同一份，并约定该款每月利息6000元（即月息二分），一个月内归还。当时还是被告何雪峰妻子的被告饶荣作为担保人在该借款合同上也签了名。
借款期限到期后（期间两被告办理了离婚手续），两被告并未履行还款义务，被告何雪峰为了躲避债务在与被告饶荣办妥离婚手续后还独自外出玩失踪，现下落不明。原告找被告饶荣还款也遭到拒绝，原告无奈于2013年9月9日诉至本院请求依法处理本案。
上述事实，有原告提交的2013年8月9日原被告签订的30万元借款合同一份，两被告因该借款关系向原告提供的身份证复印件；被告饶荣提交的2013年8月26日被告何雪峰写给其父何奉生（又名何祖俊）的书信一封、兴国县公安局刑警大队出具的关于被告何雪峰2013年2月25日因赌博接受处罚的证明、2013年8月13日被告何雪峰与原告手机通话录音笔录一份（附光盘一张）、2013年8月28日及9月2日被告饶荣与原告手机通话录音笔录一份（附光盘一张、被告饶荣手机通话详单二份）；本院依法调取的证人何奉生（被告何雪峰父亲，又名何祖俊）、管涛证言二份，宁都县民政局出具的2013年8月12日两被告签订的离婚协议书一份，宁都县房产局出具的被告饶荣房权证复印件一份；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，原告杨小林与被告何雪峰30万元的民间借贷关系，有原被告三人于2013年8月9日签订的30万元的借款合同，事实清楚，证据确凿充分；其利息约定也未超过法律规定的限度，本次借贷关系发生在两被告婚姻存续期间，故应认定其为两被告夫妻共同债务，两被告虽然为了逃避债务签订了离婚协议书，但该协议对内（指两被告之间）才有法律约束力，对外（指对债权人）根本无法律约束力；两被告均系完全行为能力人，其既没有提供充分确凿的证据（其提供的录音资料因未经原告同意，属私自录制，且与别的证据不能形成证据链，故对此本院不予采纳）证明本案债务为非法债务，也未提供相关证据证明本案债务为被告何雪峰个人所负债务，因此原告杨小林与被告何雪峰形成的民间借贷法律关系、原告杨小林与被告饶荣形成的担保合同法律关系均合法有效，并受法律保护，被告何雪峰不按约定还款应承担民事清偿责任，被告饶荣无论是作为夫妻共同债务的债务人还是作为保证合同的连带保证人，均应承担连带清偿责任。被告饶荣的抗辩理由不能成立，本院予以驳回，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18、第19条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告何雪峰、饶荣在本判决生效后15日内连带清偿欠原告杨小林借款本金30万元及相关利息（按借款合同约定二分的月利率从2013年8月9日起计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告何雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年一月二十六日
书记员 李亮亮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2286号
原告天津市东丽区益展源建材销售中心，住所地天津市东丽区新中村木材市场69-2。
经营者金德英，男，汉族。
被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。
法定代表人杨志刚，总经理。
被告张永红，男，汉族。
被告甘永军，男，汉族。
被告高志领，男，汉族。
本院在审理原告天津市东丽区益展源建材销售中心与被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、张永红、甘永军、高志领买卖合同纠纷一案中，原告天津市东丽区益展源建材销售中心于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区益展源建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区益展源建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取22984元，由原告天津市东丽区益展源建材销售中心负担。
审判员 田培东
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08132号
罪犯童朝先，男，汉族，1990年9月14日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年4月8日作出（2007）巢刑初字第13号刑事判决，以被告人童朝先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年03月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯童朝先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童朝先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童朝先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童朝先减去自本裁定送达之日起至2017年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1307号
原告欧阳某某，女，1984年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院于2014年11月24日立案受理了原告欧阳某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员卢胜富适用简易程序在宁远县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人李正武、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告的婚姻是双方父母订的娃娃亲，2002年双方父母做主，按农民习俗办了结婚酒，原、被告就同居生活在一起了，2006登记结婚。2004年后，双方先后生育女儿和儿子。由于被告和被告父母封建思想严重，重男轻女，在原告生下大女后，原告曾遭被告和被告父母赶出家门。后来生下儿子，被告的态度有所好转，但又哄骗原告去结扎，双方夫妻感情已经淡薄，一遇到家庭小事不是好好商量，而是经常吵闹打骂。特别是在2011年1月15日为小孩的事，双方发生争吵，被告父母不仅不解决事情，反而大骂并动手打原告，被告也殴打原告，并把原告赶出家门。从此以后，原告再也没有回过被告家，夫妻分居已达三年之久，夫妻感情早已完全破裂。综上所述，原、被告夫妻感情早已破裂，已无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向法院具状起诉，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告欧阳某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、结婚登记审查表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、湾井镇派出所的证明一份，拟证明原、被告一家的身份信息情况；
3、调查笔录一份，拟证明原、被告分居已达三年；
被告李某某辩称，双方是自由恋爱，2003年确定恋爱关系并同居生活在一起，于2004年7月2日生育女儿李甲，于2005年11月9日生育儿子李乙，于2006年3月27日补办结婚登记手续。原告结扎是事实，双方感情一直很好，没有打她，只是夫妻之间吵架，2011年打她的事情不是事实，去年过年原告回我家过年了。
被告李某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明双方于2006年3月27日登记结婚的事实。
证据的质证与认证：
对原告提供的1号证据，被告质证认为，无异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告质证认为，无异议，本院予以采信；对原告提供的3号证据，被告质证认为，不属实，没有打原告，去年原告回我家过年了，没有分居三年，本院不予采信。对被告提供的1号证据，原告质证认为，无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告欧阳某某与被告李某某是经双方父母介绍相识，2003年确定恋爱关系后同居生活在一起。在同居期间，双方于2004年7月2日生育女儿李甲，于2005年11月9日生育儿子李乙。原、被告于2006年3月27日补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情较好，因双方性格不合，偶为家庭琐事吵闹。
本院认为，夫妻在共同生活中因家庭琐事和性格差异产生矛盾在所难免，关键是要正确面对，有效缓和并化解矛盾。本案中，原、被告因家庭琐事及性格差异产生矛盾后，没有及时沟通，也没有及时解决双方的夫妻感情矛盾和改善双方的夫妻关系。原、被告没有不可调和的矛盾，只要夫妻坦诚相待，多加沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧阳某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 卢胜富
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初395号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街2099号。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：贾振洋，男，现住宁江区。
被告：王庆男，男，现住宁江区。
委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告：计锦辉，男，现住宁江区。
被告：杨光，男，现住宁江区。
委托代理人：王伟超，男，现住宁江区。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告贾振洋、王庆男、计锦辉、杨光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告王庆男委托代理人林友祥、被告杨光委托代理人王伟超到庭参加诉讼，被告计锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，2014年4月4日，本行与贾振洋签订借款合同，合同约定：贾振洋因购买肉牛向本行借款20万元，借款期限为12个月，从2014年4月4日至2015年4月4日止，合同期内执行年利率为9.60%，逾期执行年利率14.4%，还款方式每月20日还息，期限届满一次还本。同日本行与王庆男、计锦辉、杨光签订保证合同，约定承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息等。本行按约定向贾振洋发放了贷款，贾振洋最后一笔还本付息日为2014年7月21日。借款到期后，经多次催要未履行给付义务，故诉至法院，要求判令贾振洋给付借款本金20万元及利息、罚息等；支付律师费7000元；王庆男、计锦辉、杨光承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。
王庆男辩称，1、原告的告诉事实有误，原告起诉贷款贾振洋的贷款用途不实，不是买肉牛而是购买设备，贷款用途不实；2、贷款数额不是20万，是16万元；3、原告起诉的利息不正确，是8厘，不是9.6厘；3、按照《担保法》有关规定，原告应在担保期间内向担保人主张权利，现担保期限已超期，要求依法驳回对王庆男的诉讼。
杨光辩称，不同意承担连带保证责任。
计锦辉未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，惠民村镇银行与贾振洋签订编号为00P1B140401002号个人借款合同，主要约定：贾振洋向惠民村镇银行借款20万元用于购买肉牛，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：以基准利率6.00%上浮60%（在借款期限内，该利率保持不变），逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按期付息、一次还本。另外，该合同第三条“还款”条款，约定还款包括实现债权的费用；第八条“杂项约定”条款中---（一）费用的承担，约定实现债权的费用包括律师费（详见合同书）。同日，惠民村镇银行与王庆男、计锦辉、杨光签订00140401002号个人保证合同，主要约定王庆男、计锦辉、杨光对惠民村镇银行与贾振洋签订的编号为00P1B140401002号借款合同项下的借款承担连带责任保证；担保范围：包括主债权本金及利息（）罚息、复利）、违约金、损害赔偿金，债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和债权人实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止。（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2014年4月5日向贾振洋发放借款20万元，执行月利率8.000000‰。现借款合同已届满，尚欠借款本金20万元，此笔借款利息给付截止日为2014年7月22日。因贾振洋、王庆男、计锦辉、杨光未按合同约定履行给付义务，故而成讼。另查明，惠民村镇银行为实现债权支付律师费7000元。
在诉讼过程中，因贾振洋无准确联系方式，惠民村镇银行于2017年4月11日向本院提出申请要求撤回对贾振洋的起诉。
上述事实，有惠民村镇银行、王庆男、杨光在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的个人借款合同、个人保证合同、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。计锦辉未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，惠民村镇银行与贾振洋、王庆男、计锦辉、杨光之间签订的个人借款合同、个人保证合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向贾振洋履行了发放借款义务，贾振洋未按合同约定履行还款义务，王庆男、计锦辉、杨光亦未按担保合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，惠民村镇银行起诉要求贾振洋给付借款本金保证人承担连带责任保证的请求合理合法。因贾振洋无准确联系方式，惠民村镇银行撤回对贾振洋的起诉，要求保证人承担全部保证责任，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定。王庆男、计锦辉、杨光对贾振洋的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。王庆男、杨光对其辩解主张没有证据予以支持，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆男、计锦辉、杨光于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金20万元，并自2014年7月23日起至2015年4月3日按约定利率月利率8.000000‰计算支付利息，自2015年4月4日起至给付之日止按逾期利率（按执行月利率8.000000‰上浮50%）计算支付利息。王庆男、计锦辉、杨光在承担给付责任后，有权向贾振洋追偿。
二、实现债权支出的律师费用7000元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 鄂文超
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 方 兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初395号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街2099号。组织机构代码56508854-8法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被告：贾振洋，男，现住宁江区。被告：王庆男，男，现住宁江区。委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。被告：计锦辉，男，现住宁江区。被告：杨光，男，现住宁江区。委托代理人：王伟超，男，现住宁江区。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告贾振洋、王庆男、计锦辉、杨光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告王庆男委托代理人林友祥、被告杨光委托代理人王伟超到庭参加诉讼，被告计锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，2014年4月4日，本行与贾振洋签订借款合同，合同约定：贾振洋因购买肉牛向本行借款20万元，借款期限为12个月，从2014年4月4日至2015年4月4日止，合同期内执行年利率为9.60%，逾期执行年利率14.4%，还款方式每月20日还息，期限届满一次还本。同日本行与王庆男、计锦辉、杨光签订保证合同，约定承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息等。本行按约定向贾振洋发放了贷款，贾振洋最后一笔还本付息日为2014年7月21日。借款到期后，经多次催要未履行给付义务，故诉至法院，要求判令贾振洋给付借款本金20万元及利息、罚息等；支付律师费7000元；王庆男、计锦辉、杨光承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。王庆男辩称，1、原告的告诉事实有误，原告起诉贷款贾振洋的贷款用途不实，不是买肉牛而是购买设备，贷款用途不实；2、贷款数额不是20万，是16万元；3、原告起诉的利息不正确，是8厘，不是9.6厘；3、按照《担保法》有关规定，原告应在担保期间内向担保人主张权利，现担保期限已超期，要求依法驳回对王庆男的诉讼。杨光辩称，不同意承担连带保证责任。计锦辉未出庭、未答辩。经审理查明，2014年4月4日，惠民村镇银行与贾振洋签订编号为00P1B140401002号个人借款合同，主要约定：贾振洋向惠民村镇银行借款20万元用于购买肉牛，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：以基准利率6.00%上浮60%（在借款期限内，该利率保持不变），逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按期付息、一次还本。另外，该合同第三条“还款”条款，约定还款包括实现债权的费用；第八条“杂项约定”条款中-—（一）费用的承担，约定实现债权的费用包括律师费（详见合同书）。同日，惠民村镇银行与王庆男、计锦辉、杨光签订00140401002号个人保证合同，主要约定王庆男、计锦辉、杨光对惠民村镇银行与贾振洋签订的编号为00P1B140401002号借款合同项下的借款承担连带责任保证；担保范围：包括主债权本金及利息（）罚息、复利）、违约金、损害赔偿金，债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和债权人实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止。（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2014年4月5日向贾振洋发放借款20万元，执行月利率8.000000‰。现借款合同已届满，尚欠借款本金20万元，此笔借款利息给付截止日为2014年7月22日。因贾振洋、王庆男、计锦辉、杨光未按合同约定履行给付义务，故而成讼。另查明，惠民村镇银行为实现债权支付律师费7000元。在诉讼过程中，因贾振洋无准确联系方式，惠民村镇银行于2017年4月11日向本院提出申请要求撤回对贾振洋的起诉。上述事实，有惠民村镇银行、王庆男、杨光在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的个人借款合同、个人保证合同、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。计锦辉未出庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，惠民村镇银行与贾振洋、王庆男、计锦辉、杨光之间签订的个人借款合同、个人保证合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向贾振洋履行了发放借款义务，贾振洋未按合同约定履行还款义务，王庆男、计锦辉、杨光亦未按担保合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，惠民村镇银行起诉要求贾振洋给付借款本金保证人承担连带责任保证的请求合理合法。因贾振洋无准确联系方式，惠民村镇银行撤回对贾振洋的起诉，要求保证人承担全部保证责任，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定。王庆男、计锦辉、杨光对贾振洋的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。王庆男、杨光对其辩解主张没有证据予以支持，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆男、计锦辉、杨光于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金20万元，并自2014年7月23日起至2015年4月3日按约定利率月利率8.000000‰计算支付利息，自2015年4月4日起至给付之日止按逾期利率（按执行月利率8.000000‰上浮50%）计算支付利息。王庆男、计锦辉、杨光在承担给付责任后，有权向贾振洋追偿。二、实现债权支出的律师费用7000元，由被告承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  韩尚力人民陪审员  鄂文超二〇一七年十月二十九日书 记 员  方 兴
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00042号
上诉人（一审原告）：邓文俊，男，1992年4月2日生，身份证号码3424231992********，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
委托代理人：罗明琴，系邓文俊母亲。
被上诉人（一审被告）：六安市公安局叶集城区派出所，住所地安徽省六安市叶集试验区民强北路。
负责人：王年凌，该所所长。
被上诉人（一审被告）：六安市公安局叶集改革发展试验区分局，住所地安徽省六安市叶集试验区民强北路。
法定代表人：李鸿斌，该局局长。
邓文俊诉六安市公安局叶集改革发展试验分局、叶集城区派出所治安行政处罚纠纷一案，前由安徽省霍邱县人民法院于2015年5月28日作出（2015）霍行初字第00051号行政裁定，宣判后，邓文俊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案基本情况清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
邓文俊诉称：2012年10月27日张忠志、江思志将自己车子划坏，却诬陷是邓文俊的侄女划的。江锡权和台德敏的亲属陈俊、江思丽、江思志、张忠志等人聚众打砸到邓文俊家，用火钳砸伤邓文俊的父亲邓保友。叶集城区派出所认定邓文俊打伤江思丽的事实不清、证据不足。故起诉要求撤销被告作出的叶公（城）行决字（2012）第44号行政处罚决定。
一审法院认为：叶公（城）行决字（2012）第44号行政处罚决定，邓文俊曾于2013年1月23日向法院提起过行政诉讼，案经一、二审法院已审理终结。此处罚决定，邓文俊第二次于2015年4月9日向一审法院提起诉讼，要求变更行政处罚决定，因属重复诉讼，一审法院于4月23日裁定驳回起诉。本次诉讼，是邓文俊第三次对此处罚决定提起诉讼，仍属重复诉讼，依法应驳回起诉。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（八）之规定裁定：驳回原告邓文俊的起诉。
邓文俊上诉请求：依法撤销原审裁定，并撤销叶公（城）行决字（2012）第44号处罚决定。
本院认为：六安市公安局叶集城区派出所作出的叶公（城）行决字（2012）第44号处罚决定，2013年已经一、二审法院依法作出生效判决。从现有材料看，对此处罚决定，邓文俊此次是第三次提起诉讼，明显属重复诉讼。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 牛 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初475号
原告：朱瑞斌,男,汉族，1962年11月20日出生，公民身份号码×××。
被告：多杰尖参,男,藏族，1973年3月17日出生，公民身份号码×××。
原告朱瑞斌诉被告多杰尖参买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞斌到庭参加诉讼。被告多杰尖参经送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款2640元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日被告因建房，经熟人介绍从原告商店赊欠地板砖、外墙砖等建房材料，总计2640元。事后原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由，一拖再拖，至今未予给付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
被告多杰尖参签名的欠条一张，证明被告欠原告建材款2640元。
原告上述证据，经庭审举证，本院予以确认。
被告多杰尖参未应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月18日，被告多杰尖参因建房，从原告商店赊欠地板砖、外墙砖、白乳胶、腻子粉等建房材料，总计价款2640元。事后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告提供的欠条足以证明被告拖欠原告货款2640元的事实，原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多杰尖参于本判决生效后五日内，给付原告朱瑞斌货款2640元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取12.50元由被告多杰尖参负担(于本判决生效后五日内给付原告朱瑞斌)。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年七月十三日
书记员 井发翠
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第2号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月10日被本县公安局依法取保候审，于2013年12月9日被本县公安局依法监视居住。
大通回族土族自治县人民检察院以大检刑诉(2013)181号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月3日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院助理指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2012年6月19日21时20分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（载乘黄某某）从大通县28公里处到黄家寨上赵家磨村，沿宁张公路自北向南行驶至26公里加200米处时，与前方同向行驶的张某某驾驶的自行车碰撞，致李某、黄某某、张某某受伤，车辆损坏，发生交通事故。2012年7月5日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，从被告人李某的血液中检测出乙醇，血醇浓度为157.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、乙醇检验鉴定报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关提出对被告人李某判处拘役三个月至五个月的量刑建议。
被告人李某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据及量刑建议均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2012年6月19日21时20分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（载乘黄某某）从大通县28公里处到黄家寨上赵家磨村，沿宁张公路自北向南行驶至26公里加200米处时，与前方同向行驶的张某某驾驶的自行车碰撞，导致三人均受伤，摩托车与自行车不同程度受损的交通事故发生。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，案发时被告人李某的血液中血醇浓度为157.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经大通县交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任，被害人张某某、黄某某无责任。
另查明，本案二受害人黄某某、张某某均向长宁法庭提起民事诉讼，请求被告人李某赔偿其经济损失，被告人李某均已赔付完毕。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源、案发的时间、地点。
2、被告人供述，主要内容为“2012年6月19日晚上大约7、8点的时候，我和黄某某等十几个人在二十八公里同事汪师的小卖部里喝啤酒，我喝了大约两、三瓶啤酒后就骑摩托车回家，车上载着黄某某，走到新东柳村（26公里处），过来了一辆自行车把我骑的摩托车挂翻了，我和黄某某都摔倒了，这时从西宁方向上来一辆出租车把黄某某碾上了。”证实2012年6月19日晚上被告人李某酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。
3、证人证言：（1）陈某某证言的主要内容“2012年6月19日21时20分，我驾驶自己的青B288**号车从大通县桥头镇到青海铝厂生活区，沿宁张公路自北向南走到东柳村路口附近时因为对面驶来的车没有回灯，我就闪了几下大灯，突然看见前面道路右侧有东西，然后我就向左打方向，这是我看见前面有一辆车的警示灯在闪，我准备去避让那辆车，突然看见前面又有什么东西，这时相对方向有车，我无法避让，我就撞在路面上那个东西上了，我急忙停车，下去看到路面上躺着两个人，当时路上行驶的一辆车说我把人撞上了，过了几分钟警察就来了”；（2）张某某证言主要内容“2012年6月19日晚上下班后我就骑自行车往家走，不知道怎么回事，眼前一黑我就晕了，当我清醒后发现我躺在路边的草丛里，我就向路边爬，爬出来以后我就看见警车在路边停着，我的自行车后轮严重变形了”。上述证人证言证明2012年6月19日晚上，被告人李某酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片说明，证明案发现场位于宁张公路26公里加200米处及案发现场概貌。
5、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的乙醇检验鉴定报告，证明案发时被告人李某血液中的血醇浓度为157.1mg/100ml的事实。
6、大通县交通警察大队出具的[2012]第362号道路交通事故认定书，证实被告人李某负事故全部责任，被害人张某某、黄某某无责任的事实。
7、大通县人民医院出具的出院证，证明被告人张某某受伤住院治疗的事实。
8、青海省人力资源和社会保障厅出具的工伤致残等级鉴定，证明被害人张某某所受损伤为十级伤残的事实。
9、申请一份，被害人张某某在青海省人力资源和社会保障厅组织的伤情鉴定中鉴定为十级伤残，不再重新进行伤情鉴定。
10、证明一份，被害人被告人李某与被害人张某某在长宁法庭的主持下达成民事调解协议，由李某赔付张某某各项损失5500元。
11、大通县人民法院执行通知书，证明本案被害人黄某某就民事赔偿款向本院申请强制执行的事实。
12、身份证明：被告人李某出生日期为1991年11月4日，证明被告人李某案发时已经达到刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人李奎的犯罪事实。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故致两名被害人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，主动履行财产刑，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月3日至2014年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
代理审判员 沈晓燕
人民陪审员 祁广莲
二〇一四年一月三日
书 记 员 谢小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第2号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人贾某某，农民，群众。因涉嫌盗窃罪于2013年9月18日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2013年9月17日11时许，被告人贾某某窜到大名县金滩镇106国道东侧李某丙经营的吉庆鞋店门市内，盗窃李某丙放在鞋架上的黑色女式手提包一个，内有现金2700元、黑色步步高手机一部价值400元。公诉机关提交的证据有：被害人李某丙的陈述、证人李某甲、李某乙证言、现场勘查笔录及照片、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、大名县公安局搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、户籍证明信、大名县公安局红庙派出所关于贾某某无违法违纪记录的证明及被告人贾某某的供述。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月17日11时许，被告人贾某某在大名县金滩镇106国道东侧李某丙经营的吉庆鞋店门市内，趁李某丙不备盗窃李某丙放在鞋架上的黑色女式手提包一个，内有现金2700元、黑色步步高手机一部价值400元。案发后公安机关已将被盗物品全部发还被害人李某丙。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某丙的陈述，她在大名县金滩镇中心卫生院南侧经营吉庆鞋店，2013年9月17日上午9时50分许，一个二十多岁的女子带着一小孩，在她鞋店转悠，当时她正忙着招呼顾客，她公公李某乙在店外，那名带小孩的女子没买鞋从门市的南侧门走了。后她发现她放在电脑旁的一黑色皮质手提包不见了，内有现金三千元左右、一部步步高手机、邮政储蓄银行卡一张、身份证二张、户口本、结婚证、出生证明、准生证、户口申报等手续、钥匙一串、手机充电器一个。经查看店内的监控，发现她的包就是抱孩子的妇女偷走的，她就报案了。当天下午两点多，她在鞋店内看见盗窃她手提包的女子在店外，她就出去追，到卫生院门口追上了那名女子，她和李某甲就将那名女子抓住拽到了她店内，女子车篮内有一粉色包，里面有她办理户口的手续，女子也承认在她店内偷东西了。
2、证人李某甲、李某乙证言与被害人李某丙陈述一致。
3、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
4、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗手机价格400元。
5、大名县公安局搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单在卷佐证。
6、被告人户籍证明信、大名县公安局红庙派出所关于贾某某无违法违纪记录的证明在卷佐证。
7、被告人贾某某的供述，2013年9月17日上午8时许，她去大名县金滩镇中心卫生院边上的吉庆鞋店想买鞋，当时店里有一女老板。她见电脑北侧有一黑色皮质女士手提包，当时女老板正忙，她趁老板不注意就拿起那个包从门市的南侧门出去了。后她骑电动车往家走，在路上她翻开所盗手提包，里面有两千多元钱、一部黑色触屏手机、身份证、银行卡、办理户口的手续，她回家后将包放到她家柜里了。因里面有户口手续，她怕失主着急就回到鞋店想将办理户口的手续送还失主，因当时鞋店人多，她又骑车向北走，行至金滩镇中心卫生院门口时，那个女老板认出了她，并将她拽到店里不让她走。
上述证据均由公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被盗物品已被全部追回发还被害人，被告人贾某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
代理审判员 张克大
代理审判员 梁文召
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第2号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人贾某，农民，群众。因涉嫌盗窃罪于2013年9月18日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以被告人贾某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2013年9月17日11时许，被告人贾某窜到大名县金滩镇106国道东侧李某丙经营的吉庆鞋店门市内，盗窃李某丙放在鞋架上的黑色女式手提包一个，内有现金2700元、黑色步步高手机一部价值400元。公诉机关提交的证据有：被害人李某丙的陈述、证人李某甲、李某乙证言、现场勘查笔录及照片、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、大名县公安局搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、户籍证明信、大名县公安局红庙派出所关于贾某无违法违纪记录的证明及被告人贾某的供述。公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月17日11时许，被告人贾某在大名县金滩镇106国道东侧李某丙经营的吉庆鞋店门市内，趁李某丙不备盗窃李某丙放在鞋架上的黑色女式手提包一个，内有现金2700元、黑色步步高手机一部价值400元。案发后公安机关已将被盗物品全部发还被害人李某丙。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某丙的陈述，她在大名县金滩镇中心卫生院南侧经营吉庆鞋店，2013年9月17日上午9时50分许，一个二十多岁的女子带着一小孩，在她鞋店转悠，当时她正忙着招呼顾客，她公公李某乙在店外，那名带小孩的女子没买鞋从门市的南侧门走了。后她发现她放在电脑旁的一黑色皮质手提包不见了，内有现金三千元左右、一部步步高手机、邮政储蓄银行卡一张、身份证二张、户口本、结婚证、出生证明、准生证、户口申报等手续、钥匙一串、手机充电器一个。经查看店内的监控，发现她的包就是抱孩子的妇女偷走的，她就报案了。当天下午两点多，她在鞋店内看见盗窃她手提包的女子在店外，她就出去追，到卫生院门口追上了那名女子，她和李某甲就将那名女子抓住拽到了她店内，女子车篮内有一粉色包，里面有她办理户口的手续，女子也承认在她店内偷东西了。
2、证人李某甲、李某乙证言与被害人李某丙陈述一致。
3、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
4、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗手机价格400元。
5、大名县公安局搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单在卷佐证。
6、被告人户籍证明信、大名县公安局红庙派出所关于贾某无违法违纪记录的证明在卷佐证。
7、被告人贾某的供述，2013年9月17日上午8时许，她去大名县金滩镇中心卫生院边上的吉庆鞋店想买鞋，当时店里有一女老板。她见电脑北侧有一黑色皮质女士手提包，当时女老板正忙，她趁老板不注意就拿起那个包从门市的南侧门出去了。后她骑电动车往家走，在路上她翻开所盗手提包，里面有两千多元钱、一部黑色触屏手机、身份证、银行卡、办理户口的手续，她回家后将包放到她家柜里了。因里面有户口手续，她怕失主着急就回到鞋店想将办理户口的手续送还失主，因当时鞋店人多，她又骑车向北走，行至金滩镇中心卫生院门口时，那个女老板认出了她，并将她拽到店里不让她走。
上述证据均由公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被盗物品已被全部追回发还被害人，被告人贾某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
代理审判员 张克大
代理审判员 梁文召
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第2号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人舒某某，女，1968年11月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，家住邵阳市大祥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
指定辩护人覃淑娟，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）208号起诉书指控被告人舒某某犯妨害公务罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉，被告人舒某某及其指定辩护人覃淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2013年8月23日6时许，被告人舒某某因不满邵阳市大祥区檀江乡乡政府对其无手续建房行为依法下达的停工通知，伙同其丈夫宁某某（另案处理）搬来数根圆木横置省道S217檀江乡清风村施工路段，阻挠施工。闻讯出警的邵阳市公安局大祥分局民警姜某某、邵某在协同大祥区交通局、檀江乡乡政府等相关部门人员劝解无果后，依法要求二人将圆木搬离。二人不予理睬，宁某某甚至叫嚣“今天谁搬走就打死谁”。民警姜某某、邵某欲上前将宁强制带离现场，宁用口咬二民警的手部、腋下，被告人舒某某则从一旁拉扯、推搡二民警。宁某某挣脱后，返身从家里拿出一把菜刀，将民警邵某左前臂砍伤，在追砍民警姜某某未果后，宁某某持菜刀、被告人舒某某持铁铲将二民警所驾驶的湘E11**警车全车玻璃砸碎，而后二人逃离现场。不久，被告人舒某某返回现场，再次与民警发生争执，被告人舒某某打了民警姜某某一耳光，随后被公安机关控制。经价格鉴定：湘E11**警车全车玻璃及贴膜基准日修复价格为3280元。经法医学鉴定：被鉴定人邵某有左前臂刀伤、多处咬伤，属于轻微伤。被鉴定人姜某某左腋前部咬伤，属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人舒某某的供述及辩解、被害人姜某某、邵某的陈述、证人朱某某、宁某某、周某某、阳某某、孙某某、陈某某的证言、国家机关工作人员身份证明、鉴定意见书、现场照片、情况说明及被告人舒某某的户籍证明等证据。该院以被告人舒某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人舒某某及其指定辩护人覃淑娟对公诉机关所指控的妨害公务的事实及罪名均无异议。但被告人舒某某及其指定辩护人覃淑娟均辩称舒某某妨害公务系事出有因，主要有拆迁补偿款不公平的问题及公安干警存在有不文明的执法行为。
经审理查明：2013年8月23日6时许，被告人舒某某因不满邵阳市大祥区檀江乡乡政府对其无手续建房行为依法下达的停工通知，伙同其丈夫宁某某（另案处理）搬来数根圆木横置省道S217檀江乡清风村施工路段，阻挠施工。闻讯出警的邵阳市公安局大祥分局民警姜某某、邵某在协同大祥区交通局、檀江乡乡政府等相关部门人员劝解无果后，依法要求二人将圆木搬离。二人不予理睬，宁某某甚至叫嚣“今天谁搬走就打死谁”。民警姜某某、邵某欲上前将宁强制带离现场，宁用口咬二民警的手部、腋下，被告人舒某某则从一旁拉扯、推搡二民警。宁某某挣脱后，返身从家里拿出一把菜刀，将民警邵某左前臂砍伤，在追砍民警姜某某未果后，宁某某持菜刀、被告人舒某某持铁铲将二民警所驾驶的湘E11**警车全车玻璃砸碎，而后二人逃离现场。不久，被告人舒某某返回现场，再次与民警发生争执，被告人舒某某打了民警姜某某一耳光，随后被公安机关控制。经价格鉴定：湘E11**警车全车玻璃及贴膜基准日修复价格为3280元。经法医学鉴定：被鉴定人邵某有左前臂刀伤、多处咬伤，属于轻微伤。被鉴定人姜某某左腋前部咬伤，属于轻微伤。
上述事实，被告人舒某某及其指定辩护人覃淑娟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某某、邵某的陈述、证人朱某某、宁某某、周某某、阳某某、孙某某、陈某某的证言、国家机关工作人员身份证明、鉴定意见书、现场照片、情况说明及被告人舒某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；在共同犯罪中，被告人舒某某起主要作用，系主犯。对被告人舒某某及其指定辩护人覃淑娟均辩称舒某某暴力妨害公务系事出有因，主要有拆迁补偿款不公平的问题及公安干警存在有不文明执法行为的辩护观点，经查，因本案中并无任何证据证明公安干警有不文明执法行为的事实，且拆迁补偿款的问题不能成为其暴力妨害公务的理由，故对被告人舒某某及其指定辩护人覃淑娟的上述辩护观点，本院不予采纳。庭审中，被告人舒某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年8月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 肖 为
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 尹 刚
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第2号
公诉机关大同县人民检察院。
被告人冯某，男。2013年9月12日因涉嫌故意伤害罪被大同县公安局刑事拘留，2013年9月24日经大同县人民检察院批准，次日由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同县人民检察院以大检刑诉（2013）第52号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院检察员蔡利春出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控：2013年9月11日19时许，被告人冯某在湖东铁路北面一煤站冯某住处，与被害人任秀花因工资问题发生争执，后冯某用水果刀将任秀花腹部捅伤，案发后冯某到大同县公安局党留庄派出所投案自首。经大同县公安局法医门诊部鉴定，任秀花之损伤为重伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某对指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，愿意用自己的工资赔偿受害人。
经审理查明：2013年9月11日19时许，被告人冯某在湖东铁路北面一煤站冯某住处，与被害人任秀花因工资问题发生争执，后冯某用水果刀将任秀花腹部捅伤，经大同县公安局法医门诊部鉴定，任秀花之损伤为重伤。
另查明，案发后被告人冯某用手机拨打了110、120电话报警，并于2013年9月11日晚到大同县公安局党留庄派出所投案自首。
以上事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、大同县公安局刑警技术中队出具的提取笔录，证明在被告人冯某住处提取匕首一把、铁锹木把一根、血迹一份。2、户籍证明，证明被告人冯某的身份情况，被告人系成年人，属完全刑事责任人。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的情况。
4、大同县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证明被害人任秀花的伤情为重伤。
5、辨认笔录，证明被告人冯某对捅伤任秀花的现场进行辨认。
6、被害人任秀花的陈述，证明2013年9月11日，在冯某的住处，任秀花要扣冯某的工资，被冯某用刀捅伤的经过。
7、被告人冯某的通话详单，证明2013年9月11日19时42分、45分被告人冯某拨打110、120电话报警。
8、大同县公安局党留庄派出所出具的到案经过，证明案发后被告人冯某到党留庄派出所投案自首。
9、被告人冯某的供述，证明了证明2013年9月11日下午6点，冯某因工资问题和任秀花发生争执，冯某跑进里屋从桌上拿上水果刀朝任秀花腹部捅了几刀，之后被告人冯某到党留庄派出所自首。
对于以上证据，被告人冯某均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致任秀花重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人冯某案发后到党留庄派出所投案自首，并如实交待自己的罪行，本院酌情予以减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013月9月12日（羁押之日）起至2016年5月11日止。］
二、作案工具匕首一把，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 戴存平
审判员 马晓丰
审判员 冯凌霞
二〇一四年一月二十日
书记员 岳 燕