福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第266号
原告兴业银行股份有限公司三明分行，（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。
负责人高鹏，行长。
委托代理人�秀华，女，1966年12月21日出生，汉族，该行职工。
委托代理人曾洵，男，1989年8月3日出生，汉族，该行职工。
被告三明市天安物资贸易有限公司。
法定代表人黄玉英，经理。
被告周文博，男，1961年9月14日出生，汉族。
被告黄玉英，女，1960年8月29日出生，汉族。
被告梁明荣，女，1989年1月30日出生，汉族。
被告陈文泽，男，1970年10月5日出生，汉族。
被告廖金秀，女，1969年3月4日出生，汉族。
被告福建省恒泽贸易有限公司。
法定代表人许佳坡，经理。
被告许佳坡，男，1990年11月19日出生，汉族。
被告罗静娴，女，1986年8月23日出生，汉族。
被告周维江，男，1964年9月12日出生，汉族。
被告李锦娟，女，1962年9月3日出生，汉族。
被告福建省鸿达精选煤有限公司。
法定代表人罗小青，经理。
被告罗小青，女，1985年8月22日出生，汉族。
被告罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族。
委托代理人董敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
被告黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告三明市天安物资贸易有限公司、周文博、黄玉英、梁明荣、陈文泽、廖金秀、福建省恒泽贸易有限公司、许佳坡、罗静娴、周维江、李锦娟、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、罗志铺、黄秀清合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三明分行的委托代理人李秀华、曾洵到庭参加诉讼，被告三明市天安物资贸易有限公司、周文博、梁明荣、福建省恒泽贸易有限公司、许佳坡、罗静娴、周维江、李锦娟、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、罗志铺、黄秀清经本院传票传唤，被告黄玉英、陈文泽、廖金秀经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行三明分行诉称：2013年6月3日，原告为被告三明市天安物资贸易有限公司开立银行承兑汇票壹张，金额750万元整，期限陆个月，由被告周文博、黄玉英、梁明荣、陈文泽、廖金秀、许佳坡、罗静娴、周维江、李锦娟、罗小青、罗志铺、黄秀清等提供连带保证担保，被告福建省鸿达精选煤有限公司对其中250万元提供连带保证担保，被告福建省恒泽贸易有限公司对其中500万元提供连带保证担保。该银行承兑汇票到期后，被告三明市天安物资贸易有限公司并未按时缴存票款，原告已垫付银行承兑汇票票750万元。截止2014年4月21日已欠原告已垫付银行承兑汇票票款本金750万元、利息536158.20元。原告催收未果，诉请判令：1、被告三明市天安物资贸易有限公司偿还原告已垫付的银行承兑汇票票款本金人民币750万元、利息536158.20元（计至2014年4月21日）及自2014年4月22日起至借款本金还清止按承兑合同约定的利率计算的利息；2、被告周文博、黄玉英、梁明荣、陈文泽、廖金秀、许佳坡、罗静娴、周维江、李锦娟、罗小青、罗志铺、黄秀清对被告三明市天安物资贸易有限公司的上述所欠原告已垫付银行承兑汇票票款共同承担连带清偿责任；3、被告福建省鸿达精选煤有限公司对被告三明市天安物资贸易有限公司的上述所欠原告已垫付银行承兑汇票票款中本金250万元及利息承担连带清偿责任；4、被告福建省恒泽贸易有限公司对被告三明市天安物资贸易有限公司的上述所欠原告已垫付银行承兑汇票票款中本金500万元及利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由上述被告共同负担。
被告三明市天安物资贸易有�公司、周文博、黄玉英、梁明荣、陈文泽、廖金秀、福建省恒泽贸易有限公司、许佳坡、罗静娴、周维江、李锦娟、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、罗志铺、黄秀清未作答辩。
在本案审理过程中，原告兴业银行三明分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、三明市天安物资贸易有限公司营业执照，证明被告主体资格。
2、福建省鸿达精选煤有限公司营业执照，证明被告主体资格。
3、福建省恒泽贸易有限公司营业执照，证明担保资格。
4、被告周文博、黄玉英、梁明荣、陈文泽、廖金秀、许佳坡、罗静娴身份证，证明被告主体资格。
5、基本额度授信合同，证明签订授信合同。
6、兴业银行商业汇票银行承兑合同，证据签订承兑合同。
7、票据明细，证据开具汇票。
8、兴业银行个人担保申明书，证明签订保证合同。
9、兴业银行最高额保�合同，证明签订保证合同。
10、兴业银行最高额抵押合同，证明签订保证合同。
11、兴业银行办理承兑申请书，证明申请承兑。
12、无力还款情况说明，证明无法按约付息。
补充提供：1、房产证、他项权证，证明办理抵押登记的事实。2、下柜凭证、垫款凭证，证明办理垫款750万元，汇入三明市天安物资贸易有限公司181020100300346939账户。
本院认为，对原告提供的上述证据，被告三明市天安物资贸易有限公司、周文博、黄玉英、梁明荣、陈文泽、廖金秀、福建省恒泽贸易有限公司、许佳坡、罗静娴、周维江、李锦娟、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、罗志铺、黄秀清经本院传票传唤未到庭参加审理，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据当庭出示，经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据，对本案事实查明认定如下：
1、2012年6月13日，兴业银行三明分行（融资人）与三明市天安物资贸易有限公司（申请人）签订编号为兴银三明（业三）授信（2012）0004号《基本额度授信合同》，约定：基本额度授信最高本金1亿3仟万元，单笔额度不超过5000万元；授信额度有效期自2012年6月13日至2013年6月12日止。
2、2012年6月13日，兴业银行三明分行（融资人）与福建省鸿达精选煤有限公司（保证人）签订编号为兴银三明（业三）高保（2012）0046号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为融资人给予申请人三明市天安物资贸易有限公司授信额度提供担保；本合同担保的主合同为兴银三明（业三）授信（2012）0004号《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同；有效期自2012年6月13日至2013年6月12日止；最高额本金限额为1000万元，保证范围为该最高额本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；保证期间为两年，自每笔主债务的履行期限届满之日起计；如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，融资人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），融资人与任意抵押人／出质人（包括该抵押人／出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，融资人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。同日，兴业银行三明分行（融资人）与福建省恒泽贸易有限公司（保证人）签订编号为兴银三明（业三）高保（2012）0047号《最高额保证合同》，合同约定的最�额本金限额为1250万元，其他内容与兴银三明（业三）高保（2012）0046号《最高额保证合同》相同。兴业银行三明分行（融资人）与周文博、陈文泽、梁明荣、廖金秀、黄玉英（保证人）签订编号为兴银三明（业三）高保（2012）0049号《最高额保证合同》，合同约定的最高额本金限额为7000万元，其他内容与兴银三明（业三）高保（2012）0046号《最高额保证合同》相同。
3、2012年6月13日，兴业银行三明分行（融资人）与周文博、陈文泽（抵押人）签订编号为兴银三明（业三）高抵（2012）0021号《最高额抵押合同》约定：抵押人以自有或有处分权的财产作为抵押物为融资人给予申请人三明市天安物资贸易有限公司授信额度提供担保；抵押担保的主合同为兴银三明（业三）授信（2012）0004号《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同；本合同项下抵押最高额本金�额为4750万元，抵押额度有效期自2012年6月13日至2013年6月12日止；抵押担保的范围：担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。《最高额抵押合同》的抵押物为位于深圳市罗湖区和平路44号泰山大厦第1、2、5、7、12、13房地产（证号：深房地字第2000510537号、2000510540号、2000510534号、2000510533号、2000510530号、20005105**号）作为抵押物，抵押担保的主债权为1975万元、715万元、500万元、510万元、525万元、525万元。兴业银行三明分行于2012年7月9日依法办理了房产抵押登记手续。
4、2013年5月30日，三明市天安物资贸易有限公司向兴业银行三明分行出具《申请报告》，向兴业银行三明分行申请办理银行承兑汇票，金额为750万元，期限为6个月，收款单位为宜丰县顺博贸易有限公司芳溪分公司。
5、2013年6月3日，兴业银行三明分行（承兑人）与三明市天安物资贸易有限公司（承兑申请人）签订编号为兴银三明（业三）承兑（2013）0138号《商业汇票银行承兑合同》，约定：本合同为兴银三明（业三）授信（2012）0004号《基本额度授信合同》（总合同）的分合同；承兑人同意对附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑；承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款，如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之伍的利率计利息；承兑申请人违约，承兑人有权将承兑人垫付的任何款项和利息以及相关费用按照本合同第二条第四款约定的利率对承兑申请人计收利息。附件《银行承兑汇票清单》情况为：付款人三明市天�物资贸易有限公司，开户银行：兴业银行三明分行，账号：181020100100088323，收款人宜丰县顺博贸易有限公司芳溪分公司，开户银行：建行宜丰支行，账号：36001250310052507539，汇票金额750万元，签发日期2013年6月3日，到期日期2013年12月3日。同日，兴业银行三明分行开具《银行承兑汇票》给三明市天安物资贸易有限公司。
6、2013年6月3日，许佳坡出具给兴业银行三明分行编号为兴银三明（业三）个担（2013）0365号《个人担保声明书》，载明：鉴于兴业银行三明分行与三明市天安物资贸易有限公司（被担保人）签订了金额750万元、编号为兴银三明（业三）承兑（2013）0138号《商业汇票银行承兑合同》，自愿为被担保人提供担保，保证范围：主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因�按约定归还主债务本息，无条件替被担保人履行债务或承担责任；保证期间为主合同项下主债务履行期届满之日起两年。同日，罗静娴出具给兴业银行三明分行编号为兴银三明（业三）个担（2013）0366号《个人担保声明书》、周维江和李锦娟出具给兴业银行三明分行编号为兴银三明（业三）个担（2013）0367号《个人担保声明书》、罗小青出具给兴业银行三明分行编号为兴银三明（业三）个担（2013）0368号《个人担保声明书》、罗志铺和黄秀清出具给兴业银行三明分行编号为兴银三明（业三）个担（2013）0369号《个人担保声明书》，内容与编号为兴银三明（业三）个担（2013）0365号《个人担保声明书》相同。
7、2013年12月3日，兴业银行三明分行为三明市天安物资贸易有限公司垫款750万元，该款项汇至三明市天安物资贸易有限公司在兴业银行三明分行开立的181020100300346939�户。截止2014年4月21日，三明市天安物资贸易有限公司尚欠原告已垫付银行承兑汇票票款本金750万元、利息536158.20元。
8、被告罗志铺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年7月24日裁定驳回被告罗志铺对本案管辖权提出的异议。罗志铺不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2014年11月28日裁定：驳回上诉，维持原裁定。
9、已生效的福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第267号原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告三明市天安物资贸易有限公司、周文博、黄玉英、梁明荣、陈文泽、廖金秀、福建省恒泽贸易有限公司、许佳坡、罗静娴、周维江、李锦娟合同纠纷一案民事判决书认定：兴业银行三明分行与福建省恒泽贸易有限公司签订编号为兴银三明（业三）高保（2012）0047号《最高额保证合同》，最高额本金限额为1250万元，福建省恒泽贸易有限公司对三明市天安物资贸易有限公司尚欠兴业银行股份有限公司三明分行垫付的银行承兑汇票票款750万元承担连带清偿责任。
已生效的福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第268号原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告三明市天安物资贸易有限公司、周文博、黄玉英、梁明荣、陈文泽、廖金秀、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、罗志铺、黄秀清金融借款合同纠纷一案民事判决书认定：兴业银行三明分行与福建省鸿达精选煤有限公司签订编号为兴银三明（业三）高保（2012）0046号《最高额保证合同》，最高额本金限额为1000万元，福建省鸿达精选煤有限公司对三明市天安物资贸易有限公司尚欠兴业银行股份有限公司三明分行借款本金750万元及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告兴业银行三明分行与被告三明市天安物资贸易有限公司签订的《基本额度�信合同》、《商业汇票银行承兑合同》，与被告福建省恒泽贸易有限公司、福建省鸿达精选煤有限公司签订的《最高额保证合同》，与周文博、陈文泽、梁明荣、廖金秀、黄玉英签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。本案承兑汇票到期日为2013年12月3日，银行承兑汇票已到期后，被告三明市天安物资贸易有限公司未按合同约定向原告足额交付兑付资金，原告为此于垫款750万元，原告要求被告三明市天安物资贸易有限公司偿还其代垫的银行承兑汇票款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担�物权的情形，债权人应当按照约定实现债权…第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，本案被告福建省恒泽贸易有限公司、福建省鸿达精选煤有限公司以及被告周文博、陈文泽、梁明荣、廖金秀、黄玉英与原告签订的《最高额保证合同》中约定“保证人同意，融资人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），融资人与任意抵押人／出质人（包括该抵押人／出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，融资人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。”，被告许佳坡、罗静娴、周维江、李锦娟、罗小青、罗志铺、黄秀清在《个人担保声明书》承诺“无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，无条件替被担保人履行债务或承担责任”，因此，本案被告周文博、黄玉英、梁明荣、陈文泽、廖金秀、许佳坡、罗静娴、周维江、李锦娟、罗小青、罗志铺、黄秀清自愿为三明市天安物资贸易有限公司所负债务提供连带责任担保，应对被告三明市天安物资贸易有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。本院在福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第267号、268号案件中已判决福建省恒泽贸易有限公司、福建省鸿达精选煤有限公司分别对承兑汇票票款、借款本金750万元承担连带清偿责任，应在本案担保的最高额本金限额中予以扣除，故原告要求被告福建省恒泽贸易有限公司对被告三明市天安物资贸易有限公司所欠原告已垫付银行承兑汇票票款中本金500万元及利息承担连带清偿责任、被告福建省鸿达精选煤有限公司对被告三明市天安物资贸易有限公司所欠原告已垫付银行承兑汇票票款中本金250万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人周文博、黄玉英、梁明荣、陈文泽、廖金秀、福建省恒泽贸易有限公司、许佳坡、罗静娴、周维江、李锦娟、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、罗志铺、黄秀清承担连带保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一规定的权利，即有权向被告三明市天安物资贸易有限公司追偿。被告三明市天安物资贸易有限公司、周文博、黄玉英、梁明荣、陈文泽、廖金秀、福建省恒泽贸易有限公司、许佳坡、罗静娴、周维江、李锦娟、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、罗志铺、黄秀清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华�民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告三明市天安物资贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司三明分行垫付的银行承兑汇票票款750万元；
二、被告三明市天安物资贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司三明分行垫付的银行承兑汇票款的利息536158.2元（该利息计算至2014年4月21日。此后利息以尚欠银行垫付票款750万元为基数，从2014年4月22日起至本判决确定的履行期限内偿还之日止按银行承兑协议约定的利率计付）；
三、被告周文博、黄玉英、梁明荣、�文泽、廖金秀、许佳坡、罗静娴、周维江、李锦娟、罗小青、罗志铺、黄秀清对被告三明市天安物资贸易有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。
被告周文博、黄玉英、梁明荣、陈文泽、廖金秀、许佳坡、罗静娴、周维江、李锦娟、罗小青、罗志铺、黄秀清承担保证责任后，有权向被告三明市天安物资贸易有限公司追偿；
四、被告福建省恒泽贸易有限公司对被告三明市天安物资贸易有限公司所负上述债务中的500万元及相应利息承担连带清偿责任。
被告福建省恒泽贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告三明市天安物资贸易有限公司追偿；
五、被告福建省鸿达精选煤有限公司对被告三明市天安物资贸易有限公司所负上述债务中的250万元及利息承担连带清偿责任。
被告福建省鸿达精选煤有限公司承担保证责任后，有权向被告三明市天安物资贸易有限公司�偿；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司三明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68053元，由被告三明市天安物资贸易有限公司、周文博、黄玉英、梁明荣、陈文泽、廖金秀、福建省恒泽贸易有限公司、许佳坡、罗静娴、周维江、李锦娟、罗小青、罗志铺、黄秀清负担45369元；由三明市天安物资贸易有限公司、周文博、黄玉英、梁明荣、陈文泽、廖金秀、许佳坡、罗静娴、周维江、李锦娟、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、罗志铺、黄秀清负担22684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘时杰
�理审判员邓群生
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈玉麒
附：一、主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当�照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿�任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。