wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第651号
上诉人（原审原告）袁瑾。
委托代理人袁永庆。
委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区人力资源和社会保障局。
法定代表人王光荣。
原审第三人上海沪商企业管理有限公司。
法定代表人欧文春。
上诉人袁瑾因不予认定工伤决定一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，袁瑾在上海沪商企业管理有限公司（下称沪商公司）处担任人事经理一职，事发时双方存在劳动关系。2014年4月18日上午9时至10时许，袁瑾和沪商公司办公室主任项寅一起到嘉定区劳动监察大队提交有关材料，因袁瑾与公司另一员工未在工资材料上签字，嘉定区劳动监察大队要求沪商公司将材料补正后再提交。中午回到公司后，沪商公司董事长欧文春找袁瑾谈话，袁瑾电话通知其父亲至公司。当天下午13时后至14时许，袁瑾及其父亲与欧文春、项寅在公司办公室内交谈。双方就协商公司是否与袁瑾解除劳动合同事宜产生争执，袁瑾、项寅及袁瑾父亲发生肢体冲突，在冲突中袁瑾及其父亲受伤。经司法鉴定，袁瑾右额颞部头皮下血肿、右眼挫伤，构成轻微伤。同年5月29日，袁瑾向上海市闸北区人力资源和社会保障局（下称闸北人保局）提出工伤认定申请。闸北人保局于6月12日受理后，于2014年8月8日作出闸北人社认（2014）字第479号不予认定工伤决定，认定袁瑾的受伤，不符合《工伤保险条例》和《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。闸北人保局于10个工作日内将不予认定工伤决定书送达袁瑾和沪商公司。袁瑾不服，诉至原审法院，请求撤销闸北人保局所作上述不予认定工伤决定的具体行政行为。
原审认为，闸北人保局作为县级人民政府社会保险行政部门，依法具有负责本行政区域内工伤保险管理工作的职权。闸北人保局在收到袁瑾提出的工伤认定申请后，在10个工作日内受理袁瑾的申请，经调查询问相关人员，在60日内作出不予认定工伤决定书并在10个工作日内送达袁瑾及沪商公司，工伤认定程序符合法律规定。《工伤保险条例》第二十条规定的60日工伤调查认定期限的起讫日期为受理工伤认定申请之日和作出工伤认定决定之日，袁瑾认为闸北人保局作出不予认定工伤决定时距离其提出申请之日已超过60天，该主张与《工伤保险条例》的规定不符，原审不予采信。袁瑾对闸北人保局两名调查人员同时询问项寅的做法提出异议，认为应当同时询问两名以上被调查人员，该观点缺乏法律依据，原审亦不予采信。闸北人保局提供的调查笔录，足以证明2014年4月18日下午工作时间，袁瑾父女在沪商公司办公场所，因与沪商公司相关领导协商是否解除袁瑾劳动合同事宜发生争执，袁瑾父女与项寅发生肢体冲突继而受伤的事实，故袁瑾当天受伤并非由于工作原因或履行工作职责所致，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，闸北人保局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。袁瑾因侵权行为受到伤害，可以通过其他法律途径寻求救济。原审遂判决：维持闸北人保局所做不予认定工伤决定的具体行政行为。判决后，袁瑾不服，向本院提起上诉。
上诉人袁瑾上诉称，上诉人提供的证据显示2014年4月18日被暴力行为打伤是工作原因，是其履行工作职责所致，符合认定工伤的条件。被上诉人对上诉人所作不予认定工伤决定错误。原审判决认定事实不清，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求。
经审理查明，原审法院认定的事实有上诉人提交的劳动合同、员工手册、授权委托书、提供证据通知书，被上诉人提交的工伤认定申请表、受理通知书及送达回证、不予认定工伤决定书及送达回证、对袁瑾、袁永庆、项寅、石楠、徐薇薇、欧文春、石坚梅、谢路准的工伤认定调查记录、司法鉴定书、验伤通知书、病史资料等证据及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为负责本区域内工伤保险工作的社会保险行政部门，具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理袁瑾的工伤认定申请后，依法进行了调查，于法定期限内作出不予认定工伤决定并送达各方当事人，符合《工伤保险条例》第二十条的规定，行政程序合法。根据被上诉人对袁瑾等人所作的工伤认定调查记录，结合双方当事人原审庭审陈述，上诉人及其父亲因上诉人劳动关系解除事宜与被上诉人法定代表人等发生争执导致受伤。被上诉人据此认定上诉人当日受伤不属于、不视同工伤，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁瑾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1359号
罪犯郭嘉棽，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）二中刑初字第83号刑事判决，以被告人郭嘉棽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。被告人郭嘉棽不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年5月25日作出（2008）津高刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第0234号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2030年5月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期自2011年11月17日起至2029年10月16日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭嘉棽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭嘉棽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭嘉棽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭嘉棽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2029年2月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第866号
原告段进明。
被告宋文玺。
被告段红艺。
被告段进一。
本院在审理原告段进明与被告宋文玺、被告段进一民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日申请追加段红艺为被告。被告宋文玺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地在邯郸市春光小区3-1-11号。应由居住地邯郸县人民法院管辖。
经审查，被告现住邯郸市春光小区3-1-11号。经询问原告也同意移送到邯郸县人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告宋文玺对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯郸县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
审 判 员 胡德山
人民陪审员 马华民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘晓利
附：相关法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初124号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人仲伟于，现因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年3月9日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人仲伟于犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人仲伟于到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日晚，被告人仲伟于饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由江苏省宝应县南园路凯越大酒店行驶至江苏省宝应县锦绣新都小区四号楼下后，因停车纠纷与他人发生矛盾，后他人报警而被民警查获。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：仲伟于的血样中乙醇浓度为243.5mg/100ml。被告人仲伟于归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人仲伟于因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月29日被刑事拘留，2017年11月5日被取保候审。
上述事实，被告人仲伟于在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仲伟于供述，证人仲伟粉、张某、杨某1证言，辨认笔录及辨认照片，现场执法录像截图，调取证据清单，监控录像截图，机动车照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，当事人血样提取登记表及抽血取样录像截图，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表、受案登记表，查获经过及到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲伟于违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仲伟于归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人仲伟于在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人仲伟于犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
撤销江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023刑初39号刑事判决中“被告人仲伟于犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月”的缓刑部分；被告人仲伟于犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月23日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢茜
二〇一八年三月九日
书记员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第837号
申请执行人王树利。
被执行人淄博汉业基置业有限公司。
本院在执行王树利诉淄博汉业基有限公司建设工程合同纠纷一案中，尚有53379.69元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第837号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第837号
申请执行人王树利。
被执行人淄博汉业基置业有限公司。
本院在执行王树利诉淄博汉业基有限公司建设工程合同纠纷一案中，尚有53379.69元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2011）张执字第837号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民壶保字第1号
申请人胡正伟，男，住长沙县。
委托代理人高红梅，女，上海协力（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人湖南东汉房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1-4楼。
法定代表人徐学林，男，该公司董事长。
被申请人徐学林，男，住常德市武陵区。
被申请人常德东汉旅游开发有限公司，住所地：常德市石门县壶瓶山镇泥沙居委会�组。
法定代表人徐学林，男，该公司董事长。
申请人胡正伟与被申请人湖南东汉房地产开发有限公司、徐学林、常德东汉旅游开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，长沙仲裁委员会根据申请人的申请于2015年8月26日向本院提交当事人申请财产保全的函和财产保全材料，请求依法查封被申请人常德东汉旅游开发有限公司所有的位于常德市石门县壶瓶山镇泥沙居委会房产，即房产权证号分别为石房权证壶瓶字第0165**号、石房权证壶瓶字第0118**号、石房权证壶瓶字第0118**号及前述房屋国有土地使用证编号均为石国用（2001）变字第467号的房产，申请人并已向本院提供了其与妻李小琴各自所有的房产作为担保。
经审查，本院认为，长沙仲裁委员会在受理申请人的财产保全申请后提交本院请求财产保全，符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人胡正伟的财产保全申请；
二、查封被申请人常德东汉旅游开发有限公司所有的位于石门县壶瓶山镇泥沙居委会房产，即房产权证号分别为石房权证壶瓶字第0165**号、石房权证壶瓶字第0118**号、石房权证壶瓶字第0118**号及前述房屋国有土地使用证号均为石国用（2001）变字第467号的房产；
三、查封申请人胡正伟提供的其单独所有的担保财产即位于雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋11011号房产【房屋产权证号长房权证雨花字第7130887**号、土地证号为长国用（2014）第046765号】和雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋7005号房产【房屋产权证号长房权证雨花字第7130852**号、土地证号为长国用（2014）第046535号】；
四、查封申请人胡正伟提供的其妻李小琴作为担保人所有的担保财产，即位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园翡翠湾畔90号房产【房屋产权证号长房权证星字第7080101**号，土地证号为长国用（2009）第62**号】；
五、以上被查封房产查封期限为三年，在查封期间申请人、被申请人、担保人可以使用各自被查封房产并负责保管，但不得转移、毁损被查封房产，不得设置抵押等其他权利负担。
本案财产保全费5000元，由申请人胡正伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 湘 兵
人民陪审员 陈 旦 明
人民陪审员 龚 爱 民
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 朱海�
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民壶保字第1号申请人胡正伟，男，住长沙县。委托代理人高红梅，女，上海协力（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人湖南东汉房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1-4楼。法定代表人徐学林，男，该公司董事长。被申请人徐学林，男，住常德市武陵区。被申请人常德东汉旅游开发有限公司，住所地：常德市石门县壶瓶山镇泥沙居委会�组。法定代表人徐学林，男，该公司董事长。申请人胡正伟与被申请人湖南东汉房地产开发有限公司、徐学林、常德东汉旅游开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，长沙仲裁委员会根据申请人的申请于2015年8月26日向本院提交当事人申请财产保全的函和财产保全材料，请求依法查封被申请人常德东汉旅游开发有限公司所有的位于常德市石门县壶瓶山镇泥沙居委会房产，即房产权证号分别为石房权证壶瓶字第0165**号、石房权证壶瓶字第0118**号、石房权证壶瓶字第0118**号及前述房屋国有土地使用证编号均为石国用（2001）变字第467号的房产，申请人并已向本院提供了其与妻李小琴各自所有的房产作为担保。经审查，本院认为，长沙仲裁委员会在受理申请人的财产保全申请后提交本院请求财产保全，符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人胡正伟的财产保全申请；二、查封被申请人常德东汉旅游开发有限公司所有的位于石门县壶瓶山镇泥沙居委会房产，即房产权证号分别为石房权证壶瓶字第0165**号、石房权证壶瓶字第0118**号、石房权证壶瓶字第0118**号及前述房屋国有土地使用证号均为石国用（2001）变字第467号的房产；三、查封申请人胡正伟提供的其单独所有的担保财产即位于雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋11011号房产【房屋产权证号长房权证雨花字第7130887**号、土地证号为长国用（2014）第046765号】和雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋7005号房产【房屋产权证号长房权证雨花字第7130852**号、土地证号为长国用（2014）第046535号】；四、查封申请人胡正伟提供的其妻李小琴作为担保人所有的担保财产，即位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园翡翠湾畔90号房产【房屋产权证号长房权证星字第7080101**号，土地证号为长国用（2009）第62**号】；五、以上被查封房产查封期限为三年，在查封期间申请人、被申请人、担保人可以使用各自被查封房产并负责保管，但不得转移、毁损被查封房产，不得设置抵押等其他权利负担。本案财产保全费5000元，由申请人胡正伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蒋 湘 兵人民陪审员 陈 旦 明人民陪审员 龚 爱 民二〇一五年八月二十七日代理书记员 朱海�
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1424-1号
申请执行人徐成伍。
被执行人黄会转。
被执行人苏中德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2072号民事判决书，于2015年6月1日立案执行申请执行人徐成伍与被执行人黄会转、苏中德民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人黄会转、苏中德发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄会转缴纳执行款188000元及利息损失；二、被执行人苏中德对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4160元，执行费2720元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄会转、苏中德的财产情况，发现被执行人黄会转、苏中德在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇风华园小区3幢1号一层和3幢1单元602室系被执行人苏中德与他人共有，已被本院查封，但双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房产的处置，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1424号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄会转、苏中德有财产或其他有财产可供执行以及申请执行人要求处置上述房产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1424号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年八月二十七日
代书记员 吴新新
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第190号
原告马启彬，男，1973年1月生。
被告武朋，男，1985年11月。
被告成文利，男，1973年3月生。
本院在审理原告马启彬诉被告武朋、成文利民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告马启彬的起诉。
案件受理费300元，退还原告马启彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
审判员 康素敏
二〇一四年九月二十一日
书记员 张 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13470号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄群芳，女，汉族，1965年7月10日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄群芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄群芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄群芳与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定黄群芳申请以信用卡透支方式家装款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向黄群芳指定的账户发放贷款。但黄群芳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄群芳立即支付透支本金123376.81元、分期手续费7954.38元，及截止2016年6月1日的透支利息3197.28元、滞纳金1756.75元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金56712.81元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄群芳未答辩。
经审理查明，黄群芳与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：黄群芳申请通过其申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付家装款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如黄群芳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄群芳收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄群芳未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求黄群芳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
黄群芳通过信用卡透支的方式支付家装款300000元，之后黄群芳未按合同约定按时足额还款，截至2016年6月1日，黄群芳尚欠透支本金123376.81元、分期手续费16154.38元、透支利息3197.28元、滞纳金1756.75元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄群芳与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向黄群芳发放了信用卡，黄群芳通过信用卡透支方式支付家装款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄群芳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄群芳主张权利。现工行重庆市分行要求黄群芳偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求黄群芳偿还的手续费低于本院查明的手续费金额，本院予以认可。
被告黄群芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄群芳在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金123376.81元、分期手续费7954.38元及截至2016年6月1日的透支利息3197.28元、滞纳金1756.75元；并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金56712.81元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1513元，由被告黄群芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111财保28号
申请保全人景振华，男，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区星荷路二区3号3幢102房。身份证号码441202198201052310。
委托代理人揭利，系广东金桥百信律师事务所律师。
被保全人张兰英，女，汉族，1971年5月27日出生，身份证住址广东省广州市白云区黄石北路155号601房，身份证号码××。
申请保全人景振华与被保全人张兰英因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人景振华于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张兰英的财产在价值400000元以内予以查封。担保人张刘庆子以其位于广州市白云区石槎路1121号704房提供担保。
本院认为，申请保全人景某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人张兰英的财产在价值400000元以内予以查封。
二、对担保人张刘庆子位于广州市白云区石槎路1121号704房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王 鲁
二〇一七年二月二十七日
书记员 漆梦珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保28号申请保全人景振华，男，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区星荷路二区3号3幢102房。身份证号码441202198201052310。委托代理人揭利，系广东金桥百信律师事务所律师。被保全人张兰英，女，汉族，1971年5月27日出生，身份证住址广东省广州市白云区黄石北路155号601房，身份证号码××。申请保全人景振华与被保全人张兰英因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人景振华于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张兰英的财产在价值400000元以内予以查封。担保人张刘庆子以其位于广州市白云区石槎路1121号704房提供担保。本院认为，申请保全人景某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人张兰英的财产在价值400000元以内予以查封。二、对担保人张刘庆子位于广州市白云区石槎路1121号704房予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 王 鲁二〇一七年二月二十七日书记员 漆梦珊
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3406号
原告:江西南华医药有限公司，住所地：南昌市西湖区象山南路230号。
统一社会信用代码：91360000733913333T。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻向东，该公司经理,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：伍先桔，男，1962年1月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西南华医药有限公司与被告伍先桔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将原告所有的位于赣州市章贡区文清路17号的房屋（房产证号为：Ｓ0××12）或仓库（证号：赣州市章国用（2010）第A3010070号）立即腾空交还给原告；2、请求法院依法判令被告支付拖欠租金从2013年1月1日至2017年7月30日按月租226.97元算总计12017.5元给原告，租金计算至被告交还房屋之日止；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
本院受理后，经审查，被告伍先桔作为江西南华医药有限公司赣州分公司的改制离岗人员，原告江西南华医药有限公司赣州分公司于1999年起将原告所有的住房或柴棚出租给被告居住使用。同时，被告租住原告的房屋还应当支付相应的租金，被告租金只支付到2012年12月份，截止至2017年7月份，尚欠原告租金总计12017.5元。现由于原告江西南华医药有限公司（赣州分公司）急需解决在岗职工的住所问题，于2017年3月2日向被告送达收房的《通知》，要求被告于2017年3月15日前将房屋腾空，交还原告，本案因此成诉。
本院认为：被告伍先桔属原告赣州分公司改制离岗人员，于1999年起原告将其所有的房屋提供给被告承租使用，本案中，承租方是具有特定身份的主体，与出租方双方不属于平等主体之间的民事权利义务关系，原告现为解决在岗职工住所问题，要求被告腾房并支付拖欠租金，是属于本单位内部事务，据此，本案不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西南华医药有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告江西南华医药有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 连永燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈思倩
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1064号
原告株洲智热技术有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人李昌云，系该公司董事长。
委托代理人姚琴，女，1991年9月3日出生，汉族，湖南省安化县人，系公司员工，住湖南省安化县长塘镇。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进代为和解、调解，签收法律文书等）。
委托代理人姚翠，女，1984年1月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进代为和解、调解，签收法律文书等）。
被告唐云华，男，1982年8月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告株洲智热技术有限公司诉被告唐云华侵权责任纠纷一案中，原告株洲智热技术有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对被告唐云华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲智热技术有限公司撤回对被告唐云华的起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告株洲智热技术有限公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文波
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00515号
申请人娄占芳，男，1982年6月15日出生。
被执行人高会作，男，1970年11月23日出生。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第01671号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第01671号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年二月十七日
书记员 刘丽霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1562号
原告：王运来，男，1949年5月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：袁德超，男，1965年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：吴廷祥，男，1969年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王运来与被告袁德超、第三人吴廷祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王运来于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运来在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，本院予以尊重，故原告王运来的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王运来撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告王运来负担。
审判员 李正辉
二〇一七年三月六日
书记员 刘晓凤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3595号
原告：姜丽贞，女，1977年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：林瑞生，男，1970年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告姜丽贞与被告林瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告姜丽贞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丽贞以其与被告林瑞生拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜丽贞撤诉。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告姜丽贞承担。
审判员 陈永平
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄玥婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3595号原告：姜丽贞，女，1977年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：林瑞生，男，1970年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告姜丽贞与被告林瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告姜丽贞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜丽贞以其与被告林瑞生拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜丽贞撤诉。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告姜丽贞承担。审判员  陈永平二〇一七年四月二十五日书记员  黄玥婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第394号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。
负责人万善飞，行长。
被执行人孙如义，男，1975年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王晓云，女，1976年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘春雷，男，1970年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王启峰，男，1972年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人与被执行人孙如义、王晓云、刘春雷、王启峰金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第985号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王晓云银行存款50万元或同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第394号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。
负责人万善飞，行长。
被执行人孙如义。
被执行人王晓云。
被执行人刘春雷。
被执行人王启峰。
本院在执行申请执行人与被执行人孙如义、王晓云、刘春雷、王启峰金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第985号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王晓云银行存款50万元或同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月八日
书记员 王德鑫
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初391号
原告：李忠福。
委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：高莲会。
委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
原告李忠福与被告高莲会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠福及其委托诉讼代理人姜波、被告高莲会及其委托诉讼代理人刘长升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告雇佣铲车费用6700.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2012年至2015年被告在原告处雇佣铲车的费用一直未给付原告。2016年9月5日经双方结算，由于斌代笔书写《高连会2012年—2016年欠款》明细，被告在欠款明细中签了字，签字时被告将本人写成“高连会”，与其身份证的高莲会不一致。经结算，2012年被告欠原告雇佣铲车费用1000.00元；2014年被告欠原告雇佣铲车费用1200.00元；2015年被告欠原告雇佣铲车费用4500.00元，合计6700.00元。原告多次向被告索要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判令被告给付原告上述款项。
高莲会辩称，1.被告没有曾用名；2.原、被告之间买卖关系及劳务合同关系存在，但被告每次与原告都是即时结清；3.原告所提供的两份清单上的名字与现在的被告高莲会不符，原告诉讼主体错误，而且上面“高连会”三个字也不是被告高莲会本人所签。形成该清单的时候被告也不在场。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，高莲会与“高连会”系同一人；2012年至2015年被告多次雇佣原告的铲车，但费用一直未付。2016年9月5日经双方结算，由于斌代笔书写《高连会2012年—2016年欠款》明细，其中，2012年被告欠原告雇佣铲车费用1000.00元；2014年被告欠原告雇佣铲车费用1200.00元；2015年被告欠原告雇佣铲车费用4500.00元，合计6700.00元。被告本人在欠款明细中签了字，但签的是“高连会”。
本院认为，原、被告之间雇佣铲车的事实清楚，证据确实充分，该劳务合同行为合法有效，受法律保护。原告已经向被告履行了提供铲车的义务，被告就应当履行给付相关费用的义务。被告未能自觉履行给付义务，违背民事活动的诚实信用原则，故对原告的请求予以支持。被告虽然否认欠原告雇佣铲车的费用以及否认在《高连会2012年—2016年欠款》明细上签过字，但经吉林博信司法鉴定中心鉴定《高连会2012年—2016年欠款》明细中的“高连会”签字是本案被告高莲会本人所书写，该鉴定意见书客观真实、具有证明力，可以证明被告高莲会欠款的事实，故对该鉴定意见书予以采信。另外，因高莲会与“高连会”是同一人，因此，高莲会对该铲车费用负有偿还义务。因被告没有证据证明自己的主张，故本院对被告的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告高莲会于本判决生效后立即给付原告李忠福雇佣铲车费用6700.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告高莲会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一七年五月二日
书记员 李双德
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第180号
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地灵宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人张存瑞，系该公司董事长。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告张琥，男，1974年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市（原告提供的住址）。
被告徐学琴，女，1973年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市（原告提供的住址）。系被告张琥的妻子。
被告雷江，男，1967年1月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市（原告提供的住址）。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告张琥、徐学琴、雷江、姚建琴、李文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员戴昕适用简易程序审理，现已审理终结。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月8日，原告与被告张琥、徐学琴签订个人借款合同一份，合同约定被告张琥、徐学琴向原告借款50万元，借款期限自2013年2月8日至2014年2月7日，借款利率为13.2%，结息方式为按季清息；还款方式为到期一次性归还；对逾期借款从逾期之日起在个人借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按照合同约定承担复利。同日，原告与被告雷江、姚建琴、李文忠签订保证合同，合同约定：被告雷江、姚建琴、李文忠自愿作为保证人为被告张琥、徐学琴的借款提供担保，担保范围包括本金及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和其他应付费用；保证期间为个人借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告如期向被告张琥发放贷款50万元，借款到期后，被告未按照合同约定还本付息。原告认为，被告未及时偿还本息的行为违反了合同约定，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张琥、徐学琴偿还原告借款本金40万元及利息28799.78元，（利息暂计算至2014年7月2日，利率13.2%），并按照合同约定承担2014年7月2日以后至借款本息还清之日的利息；2、判令本案的诉讼费用由被告张琥、徐学琴承担；3、判令被告雷江、姚建琴、李文忠对上述两项请求承担连带清偿责任。
本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司起诉后，按照原告提供的被告张琥、徐学琴、雷江的住址，本院前往送达后查无此人，经本院查证后仍不能确定被告张琥、徐学琴、雷江的送达地址，应视为原告提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7732元，退回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 戴昕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨荣
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第315号
申请执行人胡大梅。
申请执行人冷子璇。
申请执行人冷武春。
申请执行人吴淑英。
被执行人李洪君。
被执行人吉林省华扬运输有限公司。
申请执行人胡大梅、冷子璇、冷武春、吴淑英与被申请执行人李洪君、吉林省华扬运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月27日作出（2013）前民初字第1940号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月7日申请执行，要求被执行人李洪君、吉林省华扬运输有限公司给付欠款94127.22元、案件受理费2000元。被执行人李洪君、吉林省华扬运输有限公司无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2013）前民初字第1940号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 白雪莹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第315号
胡大梅、冷子旋、冷武春、吴淑英：
依据已经发生法律效力的2013前民初字第1940号民事调解书，申请执行李洪军机动交通事故责任纠纷一案，本院已于2014年2月7日立案。
在执行过程中，双方当事人达到执行和解协议，被执行人李洪军给付胡大梅、冷子旋、冷武春、吴淑英赔偿款89000元。执行费1312元由被执行人承担，并已履行完毕。
特此告之
执行员 ： 王 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：白雪莹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第0003号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人：该社理事长。
委托代理人陈爱叶、于莉，该社员工。
被告李勇，男，1982年11月15日出生，汉族。
被告陈飞，男，1987年3月30日出生，汉族。
被告赵会平，女，1972年1月17日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告李勇、陈飞、赵会平借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西平县农村信用合作联社以双方庭下和解为由于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西平县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，合计1245元，由原告西平县农村信用合作联社负担。
审判员 常安甫
二〇一五年一月四日
书记员 苏永丽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第308-2号
申请人彭明达，男，农民。
被执行人任长洲，男，农民。
被执行人姚爱书，女，成年，农民，系被执行人任长洲之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冠民初字第1941号民事调解书依法立案执行。本院于2015年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任长洲、姚爱书所有的位置于临清市烟店镇牛张寨村烟店镇轴承市场第01幢1-24号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭来强
审判员 张洪臻
审判员 杨广超
二〇一五年六月十七日
书记员 马 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3376号
原告：王新艳，女，1976年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张国贺，奈曼旗老年法律服务所法律工作者。
被告：马德华，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王新艳与被告马德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新艳及委托诉讼代理人张国贺到庭参加诉讼，被告马德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款33.6万元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告从2015年开始分三次向原告借款，2015年10月8日借款13.6万元，约定2016年10月8日偿还，2016年3月22日借款10万元，2016年4月13日借款10万元，三笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告马德华未作答辩。
经审理查明，被告马德华分三次向原告王新艳借款合计33.6万元，2015年10月8日借款13.6万元，2016年3月22日借款10万元，2016年4月13日借款10万元，被告马德华为原告王新艳出具了借据三枚。上述借款经原告王新艳催要，被告马德华至今未偿还。
上述事实有原告王新艳庭审陈述及原告提供的借据三枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定及时履行偿还借款义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告马德华非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德华于本判决发生法律效力后十日内向原告王新艳偿还借款33.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费3020元，由被告马德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 群
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第113号
原告：周某。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告：武某。
原告周某与被告武某离婚纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙九凡独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱贵春、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生一男孩武某甲，××××年××月××日，生一女孩武某乙。婚后，原告发现双方性格严重不合，脾气志趣不相投，经常因家庭琐事生气吵架。2013年1月，双方分居至今，虽经亲戚多次调解均无效，致使夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告陪送嫁妆；3、女儿武某乙由原告抚养，被告承担抚养费；4、平均分割夫妻共同财产。
被告武某辩称：双方感情很好，我不同意离婚。
原告向本院提交了婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；民事裁定书一份，证明原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后因原告未交纳公告费用，该案按撤诉处理的情况。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以认定。
被告武某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在邱县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生一男孩武某甲；××××年××月××日，生一女孩武某乙，现两个小孩均随被告武某生活。2014年，原告周某向法院起诉，要求与被告武某离婚，后因被告武某下落不明，原告周某未缴纳公告费用，本院于2014年7月10日裁定该案按撤诉处理。2015年2月26日，原告周某再次起诉。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、民事裁定书予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告已结婚多年，婚后因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后生育两个小孩，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦。现原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第7条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一五年三月十九日
书记员 尹风民
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11931号
原告：朱志灿,男，1972年4月10日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：徐永宏,男，1969年10月17日出生,汉族，住浙江省建德市。
原告朱志灿与被告徐永宏合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱志灿到庭参加诉讼，被告徐永宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告店铺转让款32000元以及违约利息35840元（从2013年3月25日至2017年11月25日，按月利率2%计付利息）；2�被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月25日，经双方协商，原告将位于杭州市的送水站转让给被告。被告支付部分转让款后，尾款经多次催讨至2016年1月22日尚欠35000元，并出具欠条一张，约定2016年7月20日前还清，然而，到期后，被告以种种理由和借口迟迟不还。2017年1月13日通过农业银行转账3000元给原告，此后，未再归还，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、欠条一份，证明被告2016年1月22日向原告出具“欠条”，该欠条写明：今徐永宏尚欠朱志灿转让款35000元，定于2016年7月20日偿还，如果超出还款期限未还款，本人愿从转让合同签订日起（2013年3月25日）按月利率2%计付利息，且朱志灿可以在其住所地法院起诉并因此产生的律师费、诉讼费等维权成本均由本人承担；
二、中国农业银行个人交易明细一份（当庭提交），证明2017年1月13日，被告归还3000元的事实。
被告未提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，证据形式完整，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告2013年3月25日签订送水站转让合同后，尾款35000元，被告在其出具的“欠条”中承诺在2016年7月20日支付，但此后只支付3000元，没有在其承诺期间全部履行承诺，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐永宏于本判决生效之日起十日内支付朱志灿店铺转让款32000元以及违约利息35840元（从2013年3月25日至2017年11月25日，按月利率2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由徐永宏负担。
朱志灿于本判决生效之日起十五日内申请退费；徐永宏于本判决�效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
公告费650元，由徐永宏负担，于本判决生效之日起七日直接支付朱志灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 孙颖娟
二0一八年五月十五日书记员杨静姝
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第08789号
原告龙某某，女，1926年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人康某某（特别授权），重庆市周笃红律师事务所律师。
被告王某（曾用名王某甲），男，1937年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告龙某某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告系继母子关系，原告于1971年与被告之父王某某结婚，婚后共同生活了30多年，感情一直很好。在原告与被告父亲王某某的婚姻存续期间，重庆市南岸区政府机关以优惠方式以8000多元的价格，出售了位于重庆市南岸区金紫街XX号X-
X房屋给王某某，原告与王某某各自付了一半的房款（4000多元）。1995年王某某生病后，立下遗嘱，将该房属于自己一半的产权也全部送给了原告。2004年王某某逝世，原、被告达成遗产分割协议，被告亲笔写了《王某某遗产分割协议书》，确认该房归原告所有。故原告起诉来院要求判令将原告之夫、被告之父王某某名下的位于重庆市南岸区金紫街XX号X-
X房屋归原告龙某某所有。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、《王某某遗书》原件；2、《王某某遗产分割协议书》原件；3、该房的房屋所有权证原件；4、王某某、龙某某结婚证原件；5、重庆市公安局南坪派出所出具的王某某死亡注销证明原件；6、重庆市康平医院出具的王某某死亡通知书；7、王某某的干部履历表；8、王某的干部履历表；9、龙某甲、龙某乙、陈某某的《放弃遗产继承申请书》。10、重庆市南岸区南坪街道金紫街社区居民委员会出具的《证明》。11、重庆市南岸区机关事务管理局出具的《情况说明》。12、《入党志愿书》。
被告王某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明：王某某（别名王某乙、王某丙、王某丁）与前妻孟某某共生育王某一子，孟某某去世后，王某某1972年2月3日与原告结婚，婚后未生育子女。龙某某与前夫所生六个子女，分别为大儿子陈某乙、二女儿半岁已夭折、三女儿陈某丙、四女儿龙某乙、五儿子龙某丙、六儿子陈某丁，在龙某某与王某某结婚时，龙某乙已成年，龙某丙、陈某丁未成年，随龙某某与王某某共同生活。
另查明，位于重庆市南岸区金紫街XX号X-
X房屋系王某某于1998年享受优惠售房政策购买的，该房屋已取得房屋所有权证（房权证106A字第0013**号），房屋建筑面积为101.74平方米，房屋所有权人为王某某。
1995年11月15日，王某某立书面《王某某遗书》，遗书中载明：王某某是依靠离休金生活，没有存款；只有单位分配卖给王某某的位于重庆市南岸区金紫街XX号X-
X房屋一套（龙某某与王某某各出资4000余元购买），该房屋系龙某某与王某某共同居住，明确在王某某死后，龙某某健在，该房屋仍由龙某某居住使用，王某某的一半产权全送给龙某某；抚恤金归龙某某；寿命保险费由王某继承。王某某于2004年5月10日死亡。2004年6月10日，龙某某与王某签订《王某某遗产分割协议书》，协议中载明：“王某某之妻龙某某与王某某之子王某经协商达成如下共识：一、金紫街XX号X-
X号住房一套，归继母龙某某所有。二、抚恤金、丧葬费（已从存款中扣除）归继母龙某某使用。三、留下存单共陆万余元，其中贰万捌仟元由王某继承，其余部分由继母龙某某继承。以上协议一式两份，双方各持一份，签字生效。”落款处：王某某之妻龙某某签名；王某某之子王某签名。
审理中，龙某丙、陈某丁向本院书面表示放弃继承王某某遗产。
本院认为，根据《继承法》规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。王某某生前所立书面《王某某遗书》，属于自书遗嘱，其遗嘱内容符合法律规定，合法有效。位于重庆市南岸区金紫街XX号X-
X房屋属于龙某某与王某某夫妻共同所有的财产。继承从被继承人王某某死亡时开始。在分割遗产前，应当先将龙某某与被继承人王某某共同所有的一半分出为配偶龙某某所有，其余的为被继承人王某某的遗产。继承开始后，因被继承人王某某生前立有遗嘱，故按照遗嘱继承办理。在被继承人王某某所立的《王某某遗嘱》中王某某将属于与其妻龙某某共同所有的位于重庆市南岸区金紫街XX号X-
X房屋中属于自己的一半的财产份额明确指定由法定继承人中的配偶龙某某一人继承，故现位于重庆市南岸区金紫街XX号X-
X房屋应归龙某某一人所有。加之，在被继承人王某某死亡后，龙某某与王某于2004年6月10日签订的《王某某遗产分割协议书》，再次明确将位于重庆市南岸区金紫街XX号X-
X房屋归龙某某所有。对原告提出的要求将原告龙某某之夫、被告王某之父王某某名下位于重庆市南岸区金紫街XX号X-
X房屋归原告龙某某所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第五条、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
位于重庆市南岸区金紫街XX号X-X房屋的所有权归龙某某所有。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告龙某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖全胜
二〇一二年十一月十六日
书记员 黄 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法九民一初字第243号
原告崔瑜英，女，居住佛山市南海区。
委托代理人陈志雄，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人钱嘉志，系广东中信致诚律师事务所律师助理。
被告老湛洪，男，居住佛山市南海区。
原告崔瑜英诉被告老湛洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员冯载勋适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告老湛洪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告为个人独资企业佛山市南海盈亿木业家具厂（以下简称盈亿厂）的投资人，被告于2006年11月17日向盈亿厂借款20000元，未约定还款时间，立借条为凭，此款至今未还。现盈亿厂已注销，原告有权就上述借款主张权利，为维护自身合法权益，特诉之于法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及从起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原、被告身份证、佛山市南海盈亿木业家具厂营业执照、企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格，原告系佛山市南海盈亿木业家具厂的投资人。
2、借条（1张，原件），用以证明被告于2006年11月17日向原告经营的盈亿厂借款20000元。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此采信原告起诉所主张的事实。
本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定应予偿还。原告主张从起诉之日（2013年10月14日）按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条的规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告老湛洪应于本判决发生法律效�之日起十日内偿还借款20000元及从2013年10月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息予原告崔瑜英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交）由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一三年十一月六日
书记员 刘松霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法九民一初字第243号原告崔瑜英，女，居住佛山市南海区。委托代理人陈志雄，系广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人钱嘉志，系广东中信致诚律师事务所律师助理。被告老湛洪，男，居住佛山市南海区。原告崔瑜英诉被告老湛洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员冯载勋适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告老湛洪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，原告为个人独资企业佛山市南海盈亿木业家具厂（以下简称盈亿厂）的投资人，被告于2006年11月17日向盈亿厂借款20000元，未约定还款时间，立借条为凭，此款至今未还。现盈亿厂已注销，原告有权就上述借款主张权利，为维护自身合法权益，特诉之于法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及从起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据：1、原、被告身份证、佛山市南海盈亿木业家具厂营业执照、企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格，原告系佛山市南海盈亿木业家具厂的投资人。2、借条（1张，原件），用以证明被告于2006年11月17日向原告经营的盈亿厂借款20000元。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此采信原告起诉所主张的事实。本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定应予偿还。原告主张从起诉之日（2013年10月14日）按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息，符合《最高人民法院》第9条的规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告老湛洪应于本判决发生法律效�之日起十日内偿还借款20000元及从2013年10月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息予原告崔瑜英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交）由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一三年十一月六日书记员  刘松霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第550号
申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司。住所地：泰安市。
负责人蔡云，总经理。
被执行人泰安创时代金港机械有限公司。住所地泰安。
法定代表人张伟来，总经理。
被执行人泰安市盛恒金属有限公司。住所地山东。
法定代表人石教龙，总经理。
被执行人泰安市金港机械制造有限责任有限公司。住所地泰安市岱岳区。
法定代表人张帅，总经理。
被执行人倪兵。
被执行人张伟来。
被执行人倪庆伟，系张伟来之妻。
被执行人石教龙。
被执行人刘瑞银，系石教龙之妻。
被执行人张帅。
被执行人张婷，系张帅之妻。
被执行人李华山。
被执行人张传海。
被执行人孙秀爱。
申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司与被执行人泰安创时代金港机械有限公司、泰安市盛恒金属有限公司、泰安市金港机械制造有限责任有限公司、倪兵、张伟来、倪庆伟、石教龙、刘瑞银、张帅、张婷、李华山、张传海、孙秀爱金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额3168100元，已执行0元，未执行3168100元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第209号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年十月十五日
书记员 卓 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第877号
申请执行人：宫修亮
被执行人：徐西旺
本院在执行上列当事人名誉权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第161号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十月十六日
书记员 董岁斌
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）锡矿山闪星锑业有限责任公司，住所地湖南省冷水江市锡矿山街道办事处飞水岩。
法定代表人高长春，该公司董事长。
委托代理人杨剑威，该公司法律顾问。
委托代理人毕崇斌，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市人力资源和社会保障局，住所地娄底市乐坪东街46号。
法定代表人李赛斌，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市人民政府，住所地娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人李荐国，该市市长。
原审第三人杨跃香，女，1970年2月5日出生，汉族，住冷水江市。
再审申请人锡矿山闪星锑业有限责任公司（以下简称闪星公司）因与被申请人娄底市人力资源和社会保障局（以下简称娄底市人社局）、娄底市人民政府（以下简称娄底市政府），原审第三人杨跃香工伤认定行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中行终字第135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闪星公司申请再审称：1、原审认定事实错误，证据不足也不真实。2、申请人有新的证据证明康晚贵在2010年7月12日应当知道或已经知道其患有职业病的情况。3、原审适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。本案中，湖南省娄底市中级人民法院已生效的（2013）娄中行终字第52号行政判决确认了“康晚贵于2013年3月13日才知晓被诊断为职业病；康晚贵20**年9月方从闪星公司离职”的事实，原审以此作为定案依据并无不当。闪星公司提交的证据不足以证明其关于康晚贵于2010年7月已知晓被诊断为职业病的主张。首先，《南矿计划内临时工登记表》系闪星公司单方所作，无康晚贵本人签字认可，也无其他证据佐证，不能证明康晚贵在2006年9月20日已经提前离岗。其次，《锡矿山中心医院证明》指向不明，不能确定是续订合同还是离岗检查，闪星公司认为系离岗检查只是其单方推定，并未形成完整证据链。最后，2010年4月1日康晚贵在湖南省新化县人民医院所作ct检查申请单并非职业病诊断证明书，只能证明湖南省新化县人民医院的医生怀疑其为职业病。该申请单不能证明康晚贵在其时已经知晓职业病诊断的结果。故此，根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”之规定，康晚贵于2013年5月6日申请工伤认定并未超过法律规定的时限。娄底市人社局娄人社工认字[2014]省企第225号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。娄底市政府娄府复决字[2015]6号行政复议决定程序合法，处理并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，闪星公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回锡矿山闪星锑业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年四月二十八日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）锡矿山闪星锑业有限责任公司，住所地湖南省冷水江市锡矿山街道办事处飞水岩。法定代表人高长春，该公司董事长。委托代理人杨剑威，该公司法律顾问。委托代理人毕崇斌，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市人力资源和社会保障局，住所地娄底市乐坪东街46号。法定代表人李赛斌，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市人民政府，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人李荐国，该市市长。原审第三人杨跃香，女，1970年2月5日出生，汉族，住冷水江市。再审申请人锡矿山闪星锑业有限责任公司（以下简称闪星公司）因与被申请人娄底市人力资源和社会保障局（以下简称娄底市人社局）、娄底市人民政府（以下简称娄底市政府），原审第三人杨跃香工伤认定行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中行终字第135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闪星公司申请再审称：1、原审认定事实错误，证据不足也不真实。2、申请人有新的证据证明康晚贵在2010年7月12日应当知道或已经知道其患有职业病的情况。3、原审适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。本案中，湖南省娄底市中级人民法院已生效的（2013）娄中行终字第52号行政判决确认了“康晚贵于2013年3月13日才知晓被诊断为职业病；康晚贵20**年9月方从闪星公司离职”的事实，原审以此作为定案依据并无不当。闪星公司提交的证据不足以证明其关于康晚贵于2010年7月已知晓被诊断为职业病的主张。首先，《南矿计划内临时工登记表》系闪星公司单方所作，无康晚贵本人签字认可，也无其他证据佐证，不能证明康晚贵在2006年9月20日已经提前离岗。其次，《锡矿山中心医院证明》指向不明，不能确定是续订合同还是离岗检查，闪星公司认为系离岗检查只是其单方推定，并未形成完整证据链。最后，2010年4月1日康晚贵在湖南省新化县人民医院所作ct检查申请单并非职业病诊断证明书，只能证明湖南省新化县人民医院的医生怀疑其为职业病。该申请单不能证明康晚贵在其时已经知晓职业病诊断的结果。故此，根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”之规定，康晚贵于2013年5月6日申请工伤认定并未超过法律规定的时限。娄底市人社局娄人社工认字[2014]省企第225号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。娄底市政府娄府复决字[2015]6号行政复议决定程序合法，处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，闪星公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回锡矿山闪星锑业有限责任公司的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 谷国艳二○二○一七年四月二十八日代理书记员 粟雅莉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1121号
申请执行人罗钧男，1972年3月27日生，住址：宁都县。
被执行人温建新，男，1968年10月18日生，住址：宁都县。
本院于2016年9月6日立案执行申请执行人罗钧申请被执行人温建新民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1285号，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温建新应支付申请人罗钧案款51163.0元，承担执行费667.44元。本院已执行0.0元,尚有51163.0元未执行,现因被执行人温建新暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1121号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月十四日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1121号申请执行人罗钧男，1972年3月27日生，住址：宁都县。被执行人温建新，男，1968年10月18日生，住址：宁都县。本院于2016年9月6日立案执行申请执行人罗钧申请被执行人温建新民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1285号，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温建新应支付申请人罗钧案款51163.0元，承担执行费667.44元。本院已执行0.0元,尚有51163.0元未执行,现因被执行人温建新暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1121号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月十四日书记员  肖著俊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第36号
申请人程学喜，男，汉族。
被申请人滕建容，男，汉族。
被申请人黄朝霞，女，侗族。
申请人程学喜与被申请人滕建容、黄朝霞申请诉前保全一案，申请人程学喜以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人滕建容、黄朝霞的银行存款30万元予以冻结。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人程学喜以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人滕建容、黄朝霞的银行存款30万元予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人滕建容、黄朝霞的银行存款30万元予以冻结。
申请人程学喜应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 李家建
审 判 员 李光辉
审 判 员 杨绍海
二〇一五年九月十一日
代理书记员 刘 艳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执397号
申请执行人:开化县金汇担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇凤翔苑31幢111号，组织机构代码:69954341-1。
法定代表人:吴加兵。
被执行人:应杰，男，1988年5月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:王晓薇，女，1984年3月21日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:应小潮，男，1964年11月26日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:徐爱英，女，1975年10月1日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:许义祥，男，1967年4月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:谢兴芳，女，1984年9月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:许义禄，男，1970年7月28日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:赖梅芳，女，1971年6月18日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县金汇担保有限公司与被执行人应杰、王晓薇、应小潮、徐爱英、许义祥、谢兴芳、许义禄、赖梅芳追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第848号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月10日，开化县金汇担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年8月24日被执行人尚欠申请执行人代偿款996320.43元及利息（按判决书确定的计付），承担案件执行费18324.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执397号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月二十四日
书记员 方 球
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执395号
申请执行人姜哲，男，住所地长春市九台区。
被执行人陈旭，男，住所地长春市九台区。
姜哲与陈旭借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3465号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年九月十三日
书记员 钱 程
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01644号
原告袁涛，男，汉族，1991年3月15日出生，住四川省岳池县。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆快速电梯有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18F，组织机构代码78155375-8。
法定代表人周文会，总经理。
本院在审理原告袁涛诉被告重庆快速电梯有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告袁涛于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁涛撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告袁涛负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 余顺辉
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2016）黑0126民督1116号
申请人王凤海，住巴彦县德祥乡。
被申请人巴彦县人和粮库，地址巴彦县人和乡。
法定代表人张晋升，职务主任。
申请人王凤海于2016年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人巴彦县人和粮库立即给付欠款人民币337,638.24元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人巴彦县人和粮库应当自收到支付令起十五日内，给付申请人王凤海欠款人民币337,638.24元。
案件受理费人民币2,122.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一六年十月二十七日
书记员 周奇卉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初701号
原告：王义江，男，1956年4月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：王培宇，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：殷国山，男，1978年4月25日出生，汉族，现下落不明。
被告：匡瑞芝，女，1978年4月25日出生，汉族，现下落不明。
被告：张美彬，男，1966年2月13日出生，汉族，现下落不明。
被告：杨凤荣，女，1970年3月2日出生，汉族，现下落不明。
原告王义江、王培宇与被告殷国山、匡瑞芝、张美彬、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王义江、王培宇到庭参加诉讼，被告殷国山、匡瑞芝、张美彬、杨凤英经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义江、王培宇向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即偿还借款本金195000元；2.要求被告张美彬、殷国山用各自抵押的房屋优先清偿此债务；3.要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：二原告系父子关系。2013年2月6日被告殷国山、张美彬向原告王培宇借款15万元，并将各自房屋作价抵押，被告殷国山将其所有的位于穆棱镇西岗委房屋与原告王培宇于2014年11月28日办理了抵押登记。双方约定于2013年12月6日还款。如到期不还，房屋归原告王培宇。借款到期后，经原告王培宇多次催要，二被告未偿还。四被告因急需用钱，向原告要求继续延长借款期限，原告王义江同意四人的要求，四被告向原告王义江重新打了欠条，借款195000元（包含欠王培宇的15万元），约定于2014年12月6日还款。借款到期后，四被告仍未履行还款义务。现四被告下落不明。
被告殷国山未出庭，未答辩，也亦未向本院提供任何书面意见。
被告匡瑞芝未出庭，未答辩，也亦未向本院提供任何书面意见。
被告张美彬未出庭，未答辩，也亦未向本院提供任何书面意见。
被告杨凤英未出庭，未答辩，也亦未向本院提供任何书面意见。
原告王义江、王培宇围绕诉讼请求依法提交了2013年2月6日抵押借款协议、2015年12月13日抵押借款协议、其他书面证据，结合证人周广均证人证言，证明被告殷国山、匡瑞芝、张美彬、杨凤英无法联系及欠款事实，因被告殷国山、匡瑞芝、张美彬、杨凤英均未到庭质证，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王义江、王培宇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系父子关系。2013年2月6日被告殷国山、张美彬向原告王培宇借款15万元，并将各自房屋作价抵押，被告殷国山将其所有的位于穆棱镇西岗委房屋与原告王培宇于2014年11月28日办理了抵押登记。双方约定于2013年12月6日还款。如到期不还，房屋归原告王培宇。借款到期后，经原告王培宇多次催要，二被告未偿还。四被告因急需用钱，向原告要求继续延长借款期限，原告王义江同意四人的要求，四被告向原告王义江重新打了欠条，借款195000元（包含欠王培宇的15万元），约定于2014年12月6日还款。借款到期后，四被告仍未履行还款义务。现四被告均在外地，无法联系，本院已依法公告送达开庭传票。
本院认为，二原告与四被告应以最后签订的协议，即2015年12月13日签定的《抵押借款协议》确定法律关系，该“协议”四名被告在借款人处签字，证明其是共同借款人，借贷关系合法有效，故对该借款承担清偿义务，且相互之间互负连带清偿责任。殷国山用其所有的房屋进行抵押，并依法予以登记，原告对此享有抵押权，故本院对原告主张依法予以支持。被告张美彬虽然提交了房照，但未办理抵押登记，且已被另案执行，原告对此房屋不享有抵押权，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”且被告《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”、第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷国山、匡瑞芝、张美彬、杨凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告王义江、王培宇借款19.5万元。
二、被告殷国山用其所有的位于穆棱镇西岗委房屋抵押物拍卖、变卖后优先清偿此债务；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4200元，由被告殷国山、匡瑞芝、张美彬、杨凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年八月二十九日
书记员 李静伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更38号
罪犯陈水木，男，1995年4月4日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年10月22日作出（2014）潮安法刑初字第612号刑事判决，以被告人陈水木犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月5日。
执行机关因罪犯陈水木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子;另有6次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈水木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水木予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执656号
申请执行人：尹彬，女，汉族，1995年4月1日出生，十堰被佳奔汽车贸易有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘尧炎，男，汉族，1996年9月28日出生，户籍所在地湖北省郧阳区，现住址不详。
被执行人：陈锦涛，男，汉族，1990年11月17日出生，户籍所在地湖北省郧阳区，户籍所在地湖北省张湾区。现住址不详。
本院在执行申请执行人尹彬与被执行人刘尧炎、陈锦涛民间借贷纠纷一案中，申请执行事项为：一、偿还尹彬借款8000元及利息。二、负担案件受理费75元、公告费560元、申请执行费50元。因刘尧炎下落不明，2017年1月3日，申请执行人尹彬与被执行人陈锦涛达成执行和解协议：由陈锦涛从2017年1月起每月偿还尹彬1000元，至2017年10月止，共计偿还10000元（含利息、案件受理费75元、公告费560元、申请执行费50元）。申请执行人尹彬书面同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年一月三日
书记员 唐渊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1045号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韦核保，曾用名韦小宝，农民。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2010年9月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月25日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1052号起诉书指控被告人韦核保、陈某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人韦核保、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2016年6月25日凌晨，被告人韦核保伙同被告人陈某甲用用插片开锁的方式进入绍兴市柯桥区福全镇别墅路134号一单元201室被害人陈某乙、俞某家中，窃得人民币1500元、价值人民币300元的小米手机1只、价值人民币100元的“黄金叶”香烟1包、价值人民币85元的“软中华”香烟1包、价值人民币82元的“花利群”香烟1包。
2．2016年6月26日凌晨，由被告人陈某甲望风，被告人韦核保采用上述方式，进入绍兴市越城区鹅境东区11幢2单元503室被害人徐某家中，窃得人民币1500余元。
3．2016年6月29日凌晨，由被告人陈某甲望风，被告人韦核保采用上述方式，先后进入绍兴市越城区名城阳光园小区1单元501室、502室和401室，在501室未窃得财物，在502室窃得被害人马某人民币200余元，在401室窃得被害人李某甲人民币200余元。
2016年7月11日13时许，被告人韦核保、陈某甲被警察抓获归案。案发后，除小米手机被追回外，其余钱物未追回。
上述事实，被告人韦核保、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某乙、俞某、徐某、马某、李某甲、李某乙的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
被告人韦核保的前科情况，由海宁市人民法院（2016）浙0481刑初第2号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人韦核保、陈某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦核保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人韦核保、陈某甲在夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦核保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十一日起至二○一七年七月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十一日起至二○一七年二月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人韦核保的拖鞋1双、螺丝刀1把、帽子2顶、口罩3个、插片5片、老虎钳1把、手机1只、手套1副、电瓶车1辆，被告人陈某甲的外币2张、拖鞋1双、帽子2顶、手表1只、苹果手机1只、华为手机1只、口罩2只，其中手机3只、手表1只、电瓶车1辆，在判决生效后予以拍卖，所得款项按比例退赔给各被害人，不足部分，责令被告人韦核保、陈某甲继续退赔；插片5片，予以没收；其余物品，发还给两被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年九月九日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2182号
原告李某。
委托代理人卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢淑贤到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年2月24日原、被告经定州市人民法院调解离婚。当时协议约定婚生男孩张某某由被告抚养，抚养费由被告自理。离婚后，被告对儿子漠不关心，孩子在学校的住宿费、生活费、书本费等所有费用均由原告支付，现孩子也自愿选择跟随原告生活。呈诉要求：将儿子张某某的抚养权变更到原告名下，被告依法支付抚养费。
被告张某未做答辩。
经审理查明：原告李某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年11月1日生一男孩，取名张某某，现在第二职业中学读书。2013年原告李某提起离婚诉讼，本院于2014年2月24日作出（2013）定民初字第2939号民事调解书，原、被告达成如下调解协议：一、原告李某与被告张某自愿离婚，依法准予离婚；二、婚生男孩张佳松由被告张某抚养，抚养费由被告张某自理。以上事实，有（2013）定民初字第2939号民事调解书附卷予以证实，本院予以认定。
原告李某要求变更孩子张某某的抚养关系，向本院提交了以下证据：1.孩子张佳松当庭提供的证言，其表示自愿随原告李某一起生活；2.孩子张佳松交纳学杂费票据一张，用于证明系原告替孩子交纳的费用。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”根据该条规定，孩子张佳松已年满十周岁，其自愿随原告李某一起生活的要求，本院予以确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告李某表示抚养费由其自理，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
变更婚生男孩张佳松由原告李某抚养，抚养费由原告李某自理。
案件受理费40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 岩
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第210号
申请执行人永嘉县工商行政管理局，住所地永嘉县东城街道县前路103号。
法定代表人林增丰，局长。
委托代理人柯治国、周俊，该局瓯北工商分局工作人员。
被执行人永嘉安瑞锁业有限公司。
法定代表人魏小巍。
申请执行人永嘉县工商行政管理局于2015年6月29日向本院申请强制执行永工商处字[2012]142号行政处罚决定第二项内容。本院同日受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县工商行政管理局于2012年9月24日作出永工商处字[2012]142号行政处罚决定，并于2015年1月30日张贴公告送达，决定内容：一、监督其停止生产、销售有关商品；二、罚款15000元。2015年4月2日，申请执行人对催告书张贴了公告送达。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告送达十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县工商行政管理局于2012年9月24日作出的永工商处字[2012]142号行政处罚决定第二项内容即罚款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一五年七月一日
代书 记员 郑璐郴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第707号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：啜智勇，男，满族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人啜智勇借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月12日作出（2013）昌民二初字第657号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告啜智勇于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元。并支付该借款自2008年12月24日起到2009年2月19日止按月息月10.935‰计算的利息，同时支付该借款自2009年2月20日起到借款付清之日止按月息10.935‰×1.3倍计算的利息。案件受理费1725元，由被告啜智勇负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年9月23日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第643号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第707号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：啜智勇，男，住吉林市昌邑区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人啜智勇借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月12日作出（2013）昌民二初字第657号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告啜智勇于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元。并支付该借款自2008年12月24日起到2009年2月19日止按月息月10.935‰计算的利息，同时支付该借款自2009年2月20日起到借款付清之日止按月息10.935‰×1.3倍计算的利息。案件受理费1725元，由被告啜智勇负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年9月23日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第643号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏