湖南省邵阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初303号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某1，男，汉族，1956年4月3日出生，，住湖南省邵阳县。系被害人邓某之夫。
附带民事诉讼原告人吕某2，女，汉族，1980年7月29日出生，，住湖南省邵阳县。系被害人邓某之长女。
附带民事诉讼原告人吕某3，男，汉族，1982年3月1日出生，，住湖南省邵阳县。系被害人邓某之子。
附带民事诉讼原告人吕某4，女，汉族，1983年8月10日出生，，住湖南省邵阳县。系被害人邓某之小女。
上列四位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴刚强、伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被告人钟叶军，外号“老三”，男，1986年8月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，经商,住邵阳县。曾因盗窃罪、抢劫罪于2008年12月11日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年12月23日刑满释放。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，同年12月31日解除监视居住；2017年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人钟叶军犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员李爱琼出庭支持公诉，被告人钟叶军、刑事附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4及其诉讼代理人吴刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：吕英英（另案处理）家的保圹与邓某家的一块庄稼地相邻，两家素有矛盾。2016年5月1日15时许，吕某11英的父亲吕某5与邓某因为倒垃圾发生争吵，邓某辱骂吕某11英，吕某11英捡起一根木棍走到玉米地，邓某当时手里也有一根木棍，两人相互殴打，吕某11英持木棍击中邓某的脖子，致邓某倒地。被告人钟叶军随吕某11英到了玉米地，见邓某的丈夫吕某1要打吕某11英，就上前将吕某1打倒在田里，之后，钟叶军抓住已倒地的邓某的头发往田里按，并持续用木棍殴打邓某的臀部和下半身。2016年5月28日，邓某经抢救无效死亡。经鉴定，邓某系钝器作用颈部致椎颈骨折引起颈部脊髓损伤、四瘫导致呼吸、循环衰竭死亡。
2016年5月15日，吕某3等人将被告人钟叶军扭送至邵阳县公安局。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人钟叶军的供述和辩解，并有同案人吕某11英的供述和辩解，被害人邓某的陈述，证人吕某1、吕某6、吕某7、吕某8、吕某9、吕某5的证言，现场勘查笔录及现场照片，提取笔录及照片，鉴定意见及尸体检验鉴定报告，情况说明，到案经过，刑事判决书及释放证明，被告人钟叶军的户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人钟叶军伙同他人故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人钟叶军起了次要作用，系从犯；被告人钟叶军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、六十五条第一款。请依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4诉称：2016年5月1日15时左右，被告人钟叶军与吕某11英先后对邓某进行殴打，吕某1见妻子被殴打，前来阻止时也被钟叶军和吕某11英殴打致伤，事后邓某和吕某1被送往医院抢救，邓某因伤势过重于5月28日死亡。请求人民法院依法判令被告人钟叶军赔偿因邓某死亡所造成的经济损失523602.32元，赔偿吕某1经济损失67885.87元。邓某经济损失包括医疗费87102.32元、护理费300元／天×28天即16800元、住院期间伙食补助费50元／天×28天即1400元、丧葬费50000元、死亡赔偿金11930元／天×20年即238600元、交通费10000元、处理事故人员开支15000元、精神抚慰金100000元、住宿费400元／天×28天即11200元、住院期间营养费50元／天×28天即1400元，共计523602.32元。误工费200元／天×28天即5600元、营养费及生活费9000元、住院及康复期间护理费9000元，以上损失共计53867元；吕某1经济损失包括医疗费48855.87元、误工费1800元、住院伙食补助费400元、营养费270元、护理费3600元、交通费2000元、住宿费960元、精神抚慰金10000元，共计67885.87元。
被告人钟叶军辩称，他只是打了吕某1，但没有殴打邓某。对附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4提出的诉讼请求，因他没有殴打邓某，所以不应赔偿邓某死亡所造成的经济损失，对吕某1的经济损失愿意赔偿。
经审理查明：被告人钟叶军和吕某11英（另案处理）是男女朋友关系，吕某11英与邓某（女，本案被害人，殁年60岁）均是邵阳县金称市镇秀丰村村民，邓某家的一块庄稼地与吕某11英家屋前的保圹相邻，双方因垃圾的倒放和田基路一直有矛盾。2016年5月1日15时许，吕某11英的父亲吕某5与邓某又因为琐事在邓某的庄稼地（当时种植了玉米）发生争吵，邓某之夫吕某1即打村主任吕某6的电话来调解。吕某6到场后，吕某1也来到玉米地，邓某即将吕某1手中做拐杖的木棒拿了过去，吕某6则对邓某、吕某12进行劝解。劝解中邓某用“偷人、在外卖淫”等话语对吕某11英进行辱骂，吕某11英即在自家屋前捡起一根木棍走到玉米地，而后，吕某11英和邓某两人相互持木棍殴打对方，邓某打中吕某11英的头部、肩膀等部位，吕某11英击中邓某的右枕部等部位，致邓某俯身倒地。被告人钟叶军随后也到了玉米地，见邓某的丈夫吕某1要去打吕某11英，即上前将吕某1推倒在旁边的油菜地，之后，钟叶军捡起玉米地里的一根木棍对着已倒地的邓某的臀部和下半身打了几下，并抓住邓某的头发往地上按。2016年5月28日，邓某经抢救无效死亡。经鉴定，邓某系钝器作用颈部致椎颈骨折引起颈部脊髓损伤、四瘫导致呼吸、循环衰竭死亡。
2016年5月15日，吕某3等人将被告人钟叶军扭送至邵阳县公安局。邵阳市中级人民法院一审认定被害人邓某受伤住院及死亡所造成的经济损失共计人民币88993元，案发后，吕某11英自愿赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4经济损失148026.68元，并已被邵阳市中级人民法院一审予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经查证属实的证据证明：
1、被害人邓某的陈述证明，案发当天她和吕某11英用木棒对打时，吕某11英双手持木棒打到她肩膀、脖子等位置，她就脸朝地倒在地上，倒地时她头脑是清醒的，但不能动。倒地后，她看到老三（指钟叶军）又手持木棒打了她两下，这两下被打的具体位置她记不清楚了。她的伤是吕某11英、老三两人造成的。
2、证人吕某1的证言证明，2016年5月1日15时左右，他老婆邓某和吕秋保在邵阳县金称市镇秀峰村吕某5住宅附近发生争吵，吵架的原因是吕某5家经常从保圹上往他家玉米地倒垃圾，吕某5埋怨他家把玉米地边的共用田埂挖窄了，吵架时他没有吭声，见讲不好，他就打电话通知村主任吕某6过来调解。过了一会，吕某6来了，因为他脚有问题，当时就拄着一根木棒做拐杖走到玉米地，拐杖长约170CM，粗约3-4CM，两头削尖的。到玉米地后，他的棍子就被邓某拿了过去，吕某6到玉米地后就开始劝邓某、吕某5不要为小事争吵，但邓某情绪激动，一直在骂人，吕某5有时也接话。之后邓某开始骂吕某5的女儿吕某11英偷人、卖淫等话语，没过一、二分钟，吕某11英出现在吕某11英住宅前的保圹边，吕某11英和邓某对骂了几句，他看见吕某11英从她家保圹的不锈钢栏杆旁拿了根木棒到了玉米地，和同样拿着木棒的邓某对打起了，突然邓某就倒地了。这时老三从保圹边的小路上跳到玉米地，老三推了他一把，把他推到玉米地临近的油菜地栅栏边，然后老三又从玉米地捡起一根木棒朝他腰部打了两棒子，这时吕某6就过来拦着老三，吕某5在一边喊他快跑。他爬起来就朝水塘边跑，他边走边转头看，他看到老三走到邓某身边撕扯了一下邓某的头发，又拿木棒朝邓某身上打了两木棒，他怕老三打他，就没有再返回去。
3、证人吕某6的证言证明，当时邓某和吕某11英持木棒对打了10来下后，突然邓某身体朝前俯身倒在了玉米地里不动了。邓某刚倒地的时候，他看见老三空手从吕某11英那个住宅旁边的小路跳到玉米地里,老三到玉米地后先用拳头去打吕某1的头部，吕某1踉踉跄跄走到玉米地边的油菜田边，老三推了吕某1一把把他推倒在油菜田边的栅栏上，然后老三从地上捡起一根木棒朝吕某1的背上打了几棒，之后老三又返身回到邓某身边。他看见老三右手抓住邓某的头发，把邓某的头朝玉米地里按了一下。他就摸出电话报警和拨打120急救电话，打完电话他看到老三右手提着木棒去追打吕某1，吕某5就在一边喊莫打了，老三也就停手了。
4、证人吕某7的证言证明，吕某11英朝邓某打了五六下之后，邓某就面部朝下倒在地上不动弹了。这时老三将吕某1推倒在玉米地旁的油菜地里，然后老三不知道从哪里拿了一根木棒朝吕某1身上打了两下后转身到邓某身旁，老三挥木棒朝邓某的下半身打了一棒子。这时吕某1从地上爬起来就跑，老三就要去追被吕某6拦住，老三走到邓某身边时，又挥木棒朝邓某屁股附近打了一棒子，这时吕某11英的妈妈也过来了，就拦着老三，老三就没打了。吕某1的伤是老三打的，邓某的伤是吕某11英和老三打的。民警提取到的一根木棒具体是谁的他不清楚。
5、证人吕某10的证言证明，当时他在自家门口看到了打架的整个过程。他看见吕某5和邓某在玉米地里吵架。当时还有吕某6和邓某丈夫吕某1在场。骂了一会，吕某11英出来帮腔，邓某就骂吕某11英，吕某11英顺手从家里保圹边捡起一根木棒走到玉米地里，之后吕某11英和邓某就各自拿着木棒对打了起来，双方各自朝对方打了七八棒，有几棒是打在棒子上，有几棒是双方都打中了对方的头部、肩膀部位，突然邓某就身体前倾，面部朝下倒地，一动不动了。吕某11英和邓某对打的时候，老三就过来了，老三先是冲到了吕某1面前推了吕某1一把，一下就把吕某1推倒在地里，吕某1就跑了，老三去追又把吕某1推倒在地，老三捡起一根木棒朝吕某1的腰部打了三四下，紧接着老三回到邓某身边双手抡起木棒朝邓某身上打了二三下，具体在哪个地方他没有看清楚。
6、证人吕某9的证言证明，5月1日下午15时许，她从金称市镇南冲村她女婿家回来，看到她女儿吕某11英、吕某11英的男朋友老三都空手站在她家屋前的保圹边，她丈夫吕某5和吕某1站在保圹下的玉米地里，当时邓某俯身倒在玉米地里一动不动，也不说话。吕某11英告诉她是吕某11英拿木棒和邓某对打，在对打的过程中用木棒把邓某打倒在地了。吕某11英用来打架的木棒不知道去哪了。
7、证人吕某5的证言证明，2016年5月1日下午，他回家看到邓某在他家门前的玉米地里锄土，还朝他家里骂。他就上前理论，然后邓某就回家了。过了会他看到邓某和吕某1两个人各自拿了一根棍子站到他旁边，他就和吕某1、邓某吵起来了，过了会吕某6过来了，他还在和邓某夫妇争吵，突然听到他背后有脚步声，他就转过头去看，看到老三快走到他身旁了，在老三后面还有他女儿吕某11英，因为老三走在前面挡住了吕某11英的部分身体，吕某11英过来时手中是否拿有东西他不清楚，他看到老三过来后，晓得老三脾气暴躁就堵着老三喊吕某1走，他看到吕某1走了之后，转身看到邓某已经倒在玉米地里一动不动了，吕某11英正站在邓某身旁。又过了会，他老婆吕某9也到了玉米地里。事后，他听他女儿吕某11英和村主任讲，吕某11英手里拿着一根杉树木棒到玉米地，和同样拿木棒的邓某对打了起来，邓某是被吕某11英持棒打倒在地的。吕某11英手持的本棒具体到哪去了，他不晓得。
7、同案人吕某11英的供述与辩解证明，5月1日下午，她听到邓某在她家门前的玉米地里骂“你们家英英在外面卖赚钱，回来修房子显摆，讲排场”，她听到后很气愤，就顺手从屋前的地上捡起一根木棒走到玉米地质问邓某，之后她就拿木棒朝邓某打去，邓某也用木棒朝她打，她用木棒打在邓某的头部、肩膀、脖子等部位，打中了两三下，具体打中几棒她记不实了，邓某也打中她的头部和肩部。后来村主任吕某6过来抢过她的木棒扔在玉米地里，之后她和邓某两人就互相双手撕扯住对方的头发用力拉扯，她和邓某扭打了一会就双双倒在了玉米地里。她倒地之后和邓某还是相互拉住对方头发没有松手，这时吕某6过来把她们拉开。随后吕某6把她从玉米地里扶了起来，之后她发现她男朋友钟叶军也在场，这时她头上突然挨了一棒，事后她听说是邓某丈夫打的。她只看见钟叶军追在邓某丈夫后面，没跑多远就追上，之后钟叶军从后面推了邓某丈夫一把，把邓某丈夫推倒在隔壁的油菜地里。她父亲吕某5喊住钟叶军，之后钟叶军就走了，她也回家了。钟叶军到底动手打没打邓某她不清楚，也没看到。
8、邵云司鉴（2016）临鉴字第359号鉴定意见书、邵阳县公安局刑事科学技术室（邵）公（刑）鉴法字（2016）04号法法医学尸体检验鉴定报告证明，2016年5月5日，被鉴定人邓某颈部脊椎损伤并四瘫，颈椎骨折，目前评定为重伤一级；2016年5月28日，经鉴定，邓某系钝器作用颈部致椎颈骨折引起颈部脊髓损伤、四瘫导致呼吸、循环衰竭死亡。
9、现场勘验笔录证明，办案民警于2016年5月1日16时58分对案发现场即金称市镇秀丰村吕某11英住宅北面的玉米地进行了勘查，提取了现场遗留证据即一根木棒。
10、提取笔录及照片证明，办案民警在吕某11英住宅前的玉米地里现场勘查过程中提取到一根木棒，该木棒黄褐色，两端削尖，长168cm，中段直径3.3cm。
11、邵阳县公安局金称市派出所出具的情况说明证明，2016年5月1日15时许，在吕某11英住宅前玉米地内被害人邓某与吕某11英互持木棒打斗过程中，吕某11英用木棒将被害人邓某打倒在地，吕某1、吕某6证实提取木棒为被害人邓某打斗时所持的木棒。
12、被告人钟叶军的供述与辩解证明，2016年5月1日15时左右，他骑摩托车到吕某11英家后面一高地上的空坪处将摩托车停好后，听到不远处有人在吵架，他顺着声音看过去，看到吕某6、吕某5、吕某1、邓某、吕某11英正在吕某11英住宅前面的玉米地里，吕某11英和邓某都拿着木棒在对打。他看到这样的情况就赶紧到玉米地里，他到玉米地时，看到邓某胸口朝地俯身倒在地上，吕某11英站在离邓某倒地位置1米远左右的地方，吕某6站在吕某11英身旁，当时吕某1想去打吕某11英，看到这样的情况他就用手用力去推吕某1，吕某1被他推倒在旁边的油菜地里，紧接着他顺手从邓某倒地的身边捡起一根木棒，朝吕某1的腰部打了两棒，这时吕某1从地上爬起来，他又想去追打吕某1，被吕某6拦住，吕某5也劝他不要打了。他就没去追了。随后他将木棒丢在玉米地里离开现场。后来听说邓某被送到邵阳市中心医院去了，吕某1的伤势他不清楚，但吕某1腰部被他打了两棍子。他到玉米地时，邓某已经倒在地上不能动弹了。他没有打邓某。吕某1的伤是他造成的。
13、到案经过证明，2016年5月15日，吕某3等人将钟叶军扭送至邵阳县公安局。
14、（2008）汕市区法刑初字第147号刑事判决书、（2012）揭监放字第1518号释放证明书证明，被告人钟叶军曾因盗窃罪、抢劫罪于2008年12月11日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年12月23日刑满释放。
15、邵阳市中级人民法院（2017）湘05刑初10号刑事附带民事判决书证明，被害人邓某受伤住院及死亡所造成的经济损失共计人民币88993元，吕某11英自愿赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4经济损失146426.68元；
16、户籍资料证明，被告人钟叶军作案时已达到完全刑事责任年龄，以及被害人、附带民事诉讼原告人的身份情况。
本院认为：被告人钟叶军在其女友吕某11英和被害人邓某发生争吵并互相殴斗，邓某被殴打倒地后，钟叶军仍然用木棒对被害人邓某进行殴打，造成邓某重伤后抢救无效死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人钟叶军的刑事责任。被告人钟叶军和吕某11英虽然事先没有预谋伤害邓某的故意，但在案发过程中钟叶军和吕某11英均共同实施了对被害人的伤害行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人钟叶军起了次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚；被告人钟叶军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟叶军辩称他没有实施对被害人邓某的伤害行为，经查，被害人邓某的陈述证明，在她倒地后头脑清醒时看到老三钟叶军持木棒打了她两下，证人吕某7、吕某10的证言也证实被告人钟叶军持木棒打了邓某，在场证人吕某6证实钟叶军抓住邓某的头发将邓某的头朝玉米地里按，和证人吕某1的证言一致，综合上述证人证言，被告人钟叶军的辩解和查明的事实不符，本院不予采信。附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4要求被告人钟叶军赔偿因邓某死亡所造成的经济损失523602.32元，邵阳市中级人民法院一审已对此作出判决，认定邓某受伤及死亡产生的符合附带民事诉讼规定的赔偿费用为88993元，并已对吕某11英自愿赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4经济损失148026.68元予以确认，故对附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4的诉讼请求本院不予支持；附带民事诉讼原告人吕某1要求被告人钟叶军赔偿其经济损失67885.87元，因未提交任何证据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据被告人钟叶军在本案中的作用，本院决定对被告人钟叶军减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十七条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟叶军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；
二、驳回附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4的诉讼请求。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟叶军的刑期自2017年3月21日起至2023年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 胡玉亮
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。