wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2222号
被执行人董井连，男，汉族，1991年5月28日出生，住所地桃城区
被执行人赵运佩，男，汉族，1983年4月5日出生，住所地深州市
申请董井连等责令退赔一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。扣划被执行人董井连银行存款2300元，未查找到二被执行人其他可供执行的财产，经合议庭评议同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第134号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2222号
被执行人董井连。
被执行人赵运佩。
本院依据已经发生法律效力的(2014)衡桃刑初字第134号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人董井连在银行的存款10000元或查封被执行人董井连相当于10000元的财产。
2、冻结、划拨被执行人赵运佩在银行的存款10000元或查封被执行人赵运佩相当于10000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人董井连、赵运佩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年十月十七日
书记员 杜 淼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6766号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，系该公司员工。
被告：周汉威，男，1972年7月27日出生,汉族,住广州市白云区。
被告：黄伙英，女，1977年10月17日出生，汉族，住广州市白云区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告周汉威、黄伙英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告周汉威、黄伙英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 汤敏霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙雪芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第388号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人平某某。
辩护人张文，上海市申松律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人平某某犯放火罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人平某某及其辩护人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日8时30分许，被告人平某某携带汽油、打火机等物至本区新桥镇新站路XXX号新桥镇政府601室党委书记张某某的办公室，在拆迁分房的诉求得不到满足的情况下，采用泼洒自备的汽油，用打火机点燃的方式意图自焚，后张某某、沈某阻止平某某点燃打火机的行为，在此过程中汽油泼洒到了张某某和沈某身上，后平某某被控制住，其放火行为未能得逞。
2014年10月8日，被告人平某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、沈某、丁某、卢某某的证言及相关辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、随案移送清单及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，医院检验情况记录，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，关于“明中中心村”配套商品房安置的实施意见、公证书、房屋动迁协议书及情况说明、答复意见，公安机关出具的案发、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人平某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人平某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人平某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人平某某相关从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人平某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人平某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具打火机、塑料瓶各一个，予以没收。
被告人平某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第388号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月7日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于二〇一三年九月十三日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月。二〇一三年九月二十一日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月4日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年5月至7月间，被告人李某某实施盗窃6次，盗窃财物合计人民币2731元。具体事实如下：2015年7月2日凌晨4时许，被告人李某某在赤峰市松山区逸家公寓509解某某租住的房间内，盗窃解某某人民币102元；在赤峰市松山区逸家公寓507施某某租住的房间内，盗窃施某某人民币109元。2015年5月下旬，被告人李某某在赤峰市松山区步行街港湾世纪酒店职工宿舍内，盗窃张某人民币120元；2015年6月下旬，被告人李某某在赤峰市松山区步行街港湾世纪酒店职工宿舍内，盗窃李某某人民币200元；2015年5月至6月，被告人李某某在赤峰市红山区红山森林公园半山腰弥勒佛前功德箱内先后2次盗窃人民币460元；2015年5月的一天晚上，被告人李某某在赤峰市红山区红山公园门前冷饮批发门市内，盗窃人民币300元和价值人民币1740元的红牛饮料、苁蓉香烟、闷倒驴白酒。案发后，公安机关扣押了被告人李某某人民币112元，发还给被害人解某某、施某某。
公诉机关认为，被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。李某某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明、办案说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，承租人员登记簿，户籍证明等书证，被害人解某某、施某某、李某某、张某、费某、孙某某的陈述，证人吴某某、崔某的证言，价格鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取解某某、施某某等人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。多次盗窃、部分被动退赃作为量刑情节予以考虑。李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某某同时具有从宽和从严处罚情节，根据其主观恶性、社会危害性等因素，对其总体应从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国琴
二〇一五年十二月八日
书记员 车艳姣
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第565号
申请执行人王加连，女，1968年9月29日出生，汉族，住江安县。
被执行人张中勤，男，1971年9月29日出生，汉族，住屏山县。
被执行人韩帮，男，1976年1月6日出生，汉族，住江安县。
本院在执行王加连申请执行张中勤、韩帮民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第969号]一案中，依法向被执行人张中勤、韩帮送达执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人王加连与被执行人韩帮自愿达成如下和解协议：一、韩帮于2016年3月25日支付王加连60000元（含之前支付的20000元），已当庭履行；二、韩帮于2016年4月20日前支付王加连40000元；三、韩帮于2016年5月起每四个月支付王加连50000元至欠王加连的借款本金300000元还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第969号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2444号
原告袁帅业，男，汉族，1987年8月28日生。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司。
法定代表人杨德军，总经理。
委托代理人刘长鹏，公司员工。
原告袁帅业与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅业及其委托代理人王海波、被告的委托代理人刘长鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书；3、被告向原告支付逾期办理房产证违约金1110.08元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以222017元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺；合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价的0.5%违约金。时至今日被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所诉第一项和第二项诉讼请求错误，第三项缺乏事实依据，理由如下：1、本案是商品房销售纠纷而不是侵权纠纷，无需确权，仅是合同效力问题；2、被告方是双方平等主体，不是行政单位，所办理的房产证属于行政行为，是房管局职能部门的职责，被告方没有办理房产证的权利，所以原告方所诉的第一项、第二项诉求错误，至于第三项因交付房屋实际面积大于合同所约定的面积，导致办理房产证的条件不成就，所以违约金不能支持。综上应当驳回原告的诉求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定履行了合同义务，并向被告支付了办理房产证书的代办费用，被告既已收取原告的代办费，即应当按约履行为原告办证的义务，原告虽对办理案涉房屋房产证具有协助义务，但本案不存在原告不履行协助义务的情况，因此，未办理房屋产权证的责任应由被告承担。故原告要求被告依约为其办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，应予支持。原告要求被告支付逾期办理房产证书的违约金1110.08元，因双方在商品房买卖合同中对办证期限及逾期后的违约金计算方法有明确的约定，该约定也不违反法律的规定，原告依据合同约定的计算方法所计算的违约金数额正确，对原告的该向诉讼请求也应予支持。原告要求确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归其原告所有的诉讼请求，根据我国物权法关于不动产物权的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因原告在本案中已要求被告为其所购房产办理房产证书，该要求已获支持，故原告在取得涉案房产的产权证书后当然就依法享有该房产的所有权，无需本院另行确认，故对原告的该项诉讼请求，不予支持；被告的该项辩解意见，本院予以采纳。被告辩称被告没有办理房产证的权利和尚不构成违约的辩解意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内为原告袁帅业办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××8号房产的所有权证书；
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后五日内支付原告袁帅业违约金1110.08元。
三、驳回原告袁帅业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一六年九月九日
书记员 张 洁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执404号
申请人王庆和
被执行人宽城林峰矿业有限公司
法定代表人侯立明
被执行人侯立明
申请人王庆和与宽城林峰矿业有限公司、候立明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）宽民初字第322号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明宽城林峰矿业有限公司、候立明无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第322号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩建国
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民特5号
申请人：杨慕欣，女，1998年11月18日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。系被申请人之女。
委托代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：段聪越，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被申请人：杨永清，男，1970年7月28日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。
代理人：郭华，女，1976年5月3日出生，汉族，住西安市未央区。系被申请人之妻。
申请人杨慕欣申请认定被申请人杨永清无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨慕欣称，2016年6月23日7时许，被申请人因交通事故受伤严重。2017年1月9日，经鉴定机构鉴定，被申请人为植物状态。现被申请人认知能力丧失，无意识活动，处于持续性植物状态，不能凭自己主观意志作出任何行为，不能对任何人和事作出真实意思表示，也不能保护自己的合法权益，故现请求：1、宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定被申请人的配偶郭华为监护人。
被申请人代理人郭华称，其同意认定被申请人为无民事行为能力人，对指定其为监护人无异议。
经审理查明，申请人杨慕欣是被申请人杨永清之女，杨永清与郭华系夫妻关系。申请人提交的陕西正义司法鉴定中心于2017年1月9日出具的鉴定意见书载明，杨永清目前为植物状态。经杨慕欣申请，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，认定被申请人因颅脑损伤致极重度痴呆（植物状态），无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见等证据来看，被申请人杨永清因颅脑损伤致极重度痴呆（植物状态），其不具备民事行为能力，故本院认定被申请人杨永清目前为无民事行为能力人。郭华是被申请人杨永清的妻子，申请指定郭华为监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人杨永清为无民事行为能力人；
二、指定郭华为被申请人杨永清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 栗德亮
二〇一七年三月三十日
书记员 张珍萍
打印：相丽华校对：王琦2017年月日送达
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第135号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）刘某伟，学生。
法定代理人刘某龙，男，汉族，1970年12月30日，系刘某伟之父。
原审被告人袁某，学生。2012年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2013年1月22日被取保候审。
原审被告人刘某某，学生。2013年4月17日被取保候审。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘某志，系刘某某之父。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁某、刘某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某伟提起附带民事诉讼一案，于2013年12月30日作出（2013）云法少刑初字第139号刑事判决如下：一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人袁某赔偿给原告人刘某伟医疗费人民币1056.5元；四、被告人刘某某、刘某志赔偿给原告人刘某伟医疗费人民币1056.5元。宣判后，原审被告人袁某、刘某某在法定上诉期限内未提出上诉，原公诉机关对原审判决刑事部分未提出抗诉。刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼原告人刘某伟及其法定代理人不服，以“刑事部分量刑过轻；附带民事部分赔偿过少”为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案附带民事部分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，附带民事诉讼原告人及其法定代理人无权就刑事部分提出上诉。原判附带民事诉讼部分遗漏当事人，应依法撤销原判附带民事诉讼部分并发回原审法院重审。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2013）云少法刑初字第139号刑事附带民事判决第三项、第四项，即；被告人袁某赔偿给原告人刘某伟医疗费人民币1056.5元；被告人刘某某、刘某志赔偿给原告人刘某伟医疗费人民币1056.5元。
二、本案附带民事部分发回贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒋 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初601号
原告：张某某，女，住喀左县公营子镇
被告：季某某，男，住喀左县公营子镇
本院在审理原告张某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 车振勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 林大勇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1276-2号
申请执行人陈远福，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××4811。
被执行人陈远强，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××4816。
本院作出的（2015）珠斗法民一初字第292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人陈远强（公民身份号码××）在珠海华润银行62××××10和00××××11的银行账户存款的冻结；
2、将被执行人上述账户的存款2825元予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭惠贤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初663号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人夏某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日3时许，武汉市公安局江岸区分局巡逻民警在武汉市江岸区苗栗路模范社区门口抓获被告人夏某，并从其上衣口袋内查获塑料袋装白色晶体颗粒1包、塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重14.47克。公诉机关认为，被告人夏某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人夏某有期徒刑六个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人夏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘力
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第352号
原告潘焯华，男，1957年11月24日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人邝绮梅，系广东高美律师事务所律师。
被告杨宝甜，女，1966年7月21日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告叶冠林，男，1966年1月13日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘焯华的委托代理人邝绮梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妻是朋友。被告因经营生意需要，向原告提出借款。2006年11月27日，原告从中国工商银行佛山祖庙支行贷款1500000元，原告将其中的400000元借给被告夫妻。之后，�告夫妻又多次向原告借款。至2008年5月18日止，被告夫妻共向原告借款人民币663500元。被告夫妻于2008年5月18日签立借据，确认借款事实。其后，原告多次追讨被告还款，但被告一直拖延不还。至2013年4月1日，被告书立了保证还款协议书，向原告保证还款。但被告至今依然没有还款。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告归还原告借款663500元，利息从原告起诉之日起至被告全部清偿日止按人民银行同期贷款利率计算；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的人口信息全项资料（各1份，复印件，与原件核对无异），证明两被告的诉讼主体资格。
3、借据（1份，原件），证�两被告借款的事实。
4、保证还款协议书（1份，原件），证明两被告于2013年4月1日承诺愿意还款给原告，每月还1000元，如违约扣股份分红，但协议书签订后，两被告仍没有还款。
5、中国工商银行消费信贷借款凭证（1份，复印件，与原件核对无异）、中国工商银行个人业务凭证（1份，复印件）、中国工商银行开立个人银行结算账户申请书（2份，复印件）、潘焯华的存折（2份，复印件，与原件核对无异），证明原告借给被告的663500元，其中有400000元已在2006年11月27日借给被告，当时是原告向工商银行佛山祖庙支行贷款1500000元，该款从原告的账号分别转到两个新开立的原告账号和被告账号，存折证明转入的两账号是从原告本人账户内转出的。
6、婚姻登记卷宗资料（4页，复印件，均加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章）、婚姻登记记录证明（1份，原件），证明两被告结婚及离婚的时间，原告借款给被告是在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予采信，并据此确认以下事实：
原告潘焯华与被告杨宝甜、叶冠林是朋友关系。两被告因经营生意需要，向原告提出借款。2006年11月27日，原告向中国工商银行贷款1500000元，并将其中的400000元转借给两被告。之后，两被告又多次向原告借款。2008年5月18日，两被告向原告出具借据，确认借到原告人民币663500元。2013年4月1日，被告杨宝甜向原告出具保证还款协议书，确认愿意还款给原告，每月还1000元，如有违约扣股份分红。但两被告之后亦没有还过款，原告遂于2013年8月14日向本院起诉。
另查，两被告于1989年3月11日登记结婚，于2012年7月10日办理了离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案两被告因经营生意需要，从2006年起先后多次向原告借款共计663500元的事实清楚，有借据、保证还款协议书等为证。现两被告经原告催讨仍不还款，杨宝甜虽然书写过保证还款协议书，但也未按约定每月还款，原告为此起诉要求两被告归还上述663500元借款，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�杨宝甜、叶冠林应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金663500元予原告潘焯华，并从2013年8月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该借款本金的逾期还款利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5217.5元（原告已预交），由两被告共同负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一三年十月八日
书记员 林肖萍
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00007号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陶某，男，1978年11月28日出生，汉族，个体，家住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月30日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年9月23日19时，被告人陶某在驾驶小型轿车时，发现有公安人员例行检查，遂倒车想离开，在倒车过程中与一辆电动自行车发生刮擦，致电动车驾驶人王某受伤，民警经现场检查发现陶某有明显饮酒迹象，后提取血样检测。其血液中乙醇含量为141mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：2014年9月23日19时50分左右，被告人陶某驾驶苏A×××××号小型轿车，行至和县历阳镇望江路篮球场对面叉路路段，发现和县公安局交警大队在此路段检查酒后驾驶，被告人陶某想倒车离开，在倒车过程中，与一辆电动自行车发生刮擦，致电动车驾驶人王某受伤，交警在现场检查发现陶某有明显饮酒迹象，后提取血样检测，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，确认其血液中乙醇含量为141mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人陶某与被害人王某就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解。在本案审理期间，被告人陶某主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，
宣读了被害人王某的陈述，证人宫某的证言，出示和县公安局提供的查获经过、现场检查笔录及照片、抽取血样登记表及照片、鉴定文书、常住人口基本信息表、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人陶某在案发后就民事赔偿已与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，当庭表示认罪，主动交纳罚金，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4883号
罪犯杨栋才，男，1985年7月20日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，住河南省淮阳县。二〇〇七年七月十六日因犯故意伤害罪被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑十一年。二○一二年九月十二日，本院作出（2012）济刑执字第5929号裁定，对该犯予以假释，假释考验期自假释之日起计算至2015年8月4日止。
执行机关河南省周口市司法局于2014年12月22日提出，社区矫正人员杨栋才进入社区矫正后，自2014年9月初起，未经批准私自外出，脱离监管。河南省淮阳县司法局齐老司法所多次联系该犯及家人，至今未查到其人行踪。执行机关认为杨栋才擅自脱离社区矫正监管，已超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对杨栋才撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨栋才于二〇〇七年七月十六日因犯故意伤害罪被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑十一年。二〇一二年九月十二日，本院作出（2012）济刑执字第5929号裁定，对该犯予以假释。二〇一二年九月十九日被予以假释，假释考验期自2012年9月19日起至2015年8月4日止。罪犯杨栋才于2012年9月25日到淮阳县司法局齐老司法所报到建档，进入社区矫正。自2014年9月初，该犯未经批准私自外出，脱离监管，司法所工作人员经多方联系，一直无法查找到其下落。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.河南省淮阳县司法局齐老司法所对杨中民的调查笔录证明：杨中民是杨栋才的堂弟，杨栋才大约于2014年9月初外出打工，其没有他的联系电话，也不知道他去哪里了。
2.河南省淮阳县司法局齐老司法所对刘永军的调查笔录证明：刘永军是齐老乡杨楼村村支部书记，杨栋才母亲已去世多年，父亲常年在外打工，一个姐姐已经出嫁。听村民说杨栋才现在山东打工，大概是2014年9月初走的，其不知他打工的详细地址，也没有联系电话。
3.河南省淮阳县村民委员会出具的证明证实：杨栋才系该村村民，其外出打工不在家，无法与其本人联系。
4.河南省淮阳县司法局齐老司法所的会议记录证明：司法所于2014年10月21日就是否对社区服刑人员杨栋才撤销假释进行会议讨论，经社区矫正小组讨论决定，建议对杨栋才撤销假释。
5.山东省济南监狱（2012）济狱假字第393号假释证明书证明：罪犯杨栋才于二〇一二年九月十九日被予以假释，假释考验期限自2012年9月19日起至2015年8月4日止。
6.河南省淮阳县司法局出具的社区矫正对象登记表、社区矫正宣告书、社区矫正对象入矫谈话笔录、社区矫正监督协议书、社区矫正志愿者帮教协议书等证明：杨栋才于2012年9月25日到司法所报到，接受社区矫正。
本院认为，罪犯杨栋才在假释考验期内脱离社区矫正机关监管超过一个月，违反有关法律和监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十四条第一项、第二项、第八十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院二〇一二年九月十二日（2012）济刑执字第5929号对罪犯杨栋才予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯杨栋才收监执行尚未执行完毕的刑罚2年10个月16天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 魏吉峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4883号
罪犯郭昌，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2006年5月25日作出了（2006）荣刑初字第91号刑事判决，以被告人郭昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭昌减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督83号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：赵素珍，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人垣曲县农商银行称，2015年11月16日，被申请人赵素珍向申请人借款19,500元，约定月利率9.09‰，按季结息，2016年11月15日到期,逾期则加收50%罚息,但是被申请人赵素珍没有按照约定还本付息，被申请人仅偿还部分本息，截止2018年3月30日，仍拖欠本金18,500元、利息5836元。申请人提供了赵素珍身份信息、借款借据、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人赵素珍给付申请人垣曲县农商银行借款本金18,500元及利息5836元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵素珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司本金18,500元、利息5836元。
申请费136元，由被申请人赵素珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛桂苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第718-2号
申请人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人林建通，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被申请人白云，女，1974年5月7日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院于2014年9月9日作出（2014）思民保字第718号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人白云价值140178.73元的存款或等值财产，现因申请人于2014年9月12日以双方庭外和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人白云价值140178.73元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第395号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
被执行人吴浪云，男，生于1973年5月2日。
被执行人张祖琼，女，生于1971年1月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3557号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴浪云、张祖琼的银行存款10000元（申请人申请执行的本金金额，不含利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费50元，执行费50元，合计100元一并从从被执行人吴浪云、张祖琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十六日
书记员 童强
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00855号
原告刘某某，女。
被告黄某某，男。
原告刘某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院于2014年6月9日用邮寄送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，但被其于同年6月12日拒收，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告出具借条向原告借款50000元，约定每天利息150元，10结利息一次，未约定偿还期限。尔后，原告多次向被告催讨无果，为此原告特具状起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元，并按月利率20‰支付利息。
原告为证明其诉讼的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的基本情况，系合格的诉讼主体。
2.借条。证明被告于2012年10月29日出具借条向原告借款50000元，约定每天利息150元，10天结一次，未约定偿还期限。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告黄某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间的借款事实，本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2012年10月29日，被告出具借条向原告借款50000元，约定每天利息150元，10天结一次，未约定偿还期限。尔后，原告向被告催讨借款时，被告除已支付利息3000元外，借款本金及利息至今未还，故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款，并按月利率20‰支付利息。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系成立，被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。审理中，原告放弃约定的利率，要求被告按月利率20‰支付利息，未违反相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告黄某某偿还原告刘某某借款50000元，并自借款之日起按月利率20‰支付借款利息至本判决生效日止（已付利息3000元在执行中冲抵）。限制判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费525元，由被告黄某某负担。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁辉华
二〇一四年七月七日
书记员 方 冰
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第866号
原告：谭某某，女，汉族，广东省阳春市春城农民。
被告：赖某某，男，汉族，广东省阳春市春城农民。
原告谭某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，期限届满未提出答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告于1966年自行相识恋爱，同年未经登记，只按当地风俗习惯摆酒结婚。婚后夫妻感情一般。先后生育三男一女，现均已长大各自成家。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，致感情基础薄弱，婚后夫妻在性格、生活习惯、为人处事等多方面相处困难，夫妻间经常吵架打骂，虽先后生育儿女四人，也共同生活了二十多年，但双方并无夫妻感情。且被告自1992年离家出走后，二十多年音讯全无，由原告一个人艰辛养育四个儿女长大成人。原告与被告婚姻虽然未经登记，但己属事实婚姻。因原、被告长期分居达二十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，特向法院提出离婚诉讼，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
被告赖某某缺席无作答辩。
经审理查明：1966年，原、被告自行相识恋爱。同年，原、被告开始同居，没有办理结婚登记手续。1966年9月19日生育儿子赖小斌，1968年3月18日生育儿子赖小某，1971年4月18日生育女儿赖俏卿，1973年1月14日生育儿子赖重某。原告称婚后没有添置夫妻共同财产，也无共同债权、债务。原、被告婚后初期感情还好，1992年，被告外出工作后离家至今没有回来过，也无联系过原告。原、被告分居二十多年，夫妻感情已完全破裂，因而向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡等证据复印件附案证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，原告谭某某与被告赖某某于1966年开始同居，至1994年2月1日，原告已年满44周岁，被告年满50周岁，且没有婚姻法禁止结婚的条件，原、被告符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告是自由恋爱自愿同居，同居期间共同生育了四个儿女，已建立了一定的夫妻感情。原告称被告已离家二十多年，但没有确切证据予以证实，本院不予支持。虽然原、被告没有办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻。原告应珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，双方做到多沟通，互相尊重、互相包容、互相谅解，是可以搞好夫妻团结的。原告没有足够的证据证明夫妻感情己彻底破裂，因此，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。被告赖某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告谭某某与被告赖某某离婚；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林秋彤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执196号
申请执行人：何萍，女，1963年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5273号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归何萍所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人何萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民二初字第00709号
原告：陈峰，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市凯旋新天酒店管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：秦彤，该公司经理。
原告陈峰与被告淮北市凯旋新天酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人叶广明到庭参加诉讼，被告淮北市凯旋新天酒店管理有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈峰于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：陈峰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈峰承担。
审 判 长 陈永战
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑玉爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22154号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：凌健生，男，1969年2月14日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告凌健生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,712.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,712.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00479号
原告邢某某。
被告田某某。
本院在审理原告邢某某与被告田某某离婚纠纷一案中，本院依法传唤原告于2011年3月16日早上9：00到庭，但原告无故未到庭。
本院认为：原告经本院合法传唤无故不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告邢某某撤诉处理。
本案诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
审判员 牛毅虎
二0一一年三月二十二月
书记员 史红梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2368号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：李育贤，男，1972年5月14日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告李育贤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李育贤立即偿付信用卡透支产生本金19276.44元及截至2018年2月21日的利息、复利13527.57元及违约金72959.99元，并支付自2018年2月22日至实际结清之日止按合同约定计算的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月13日，被告向原告申请现金分期业务，申请额度20万元，期数24期，并签署《福万通贷记卡现金分期业务授权书》及《福万通贷记卡现金分期使用须知》。2013年11月4日，被告办理福万通贷记卡现金分期业务，金额20万元，期数24期，每期应还款金额为8333.33元。合同履行过程中，被告自2015年8月开始逾期还款。被告至今尚欠借款本金19276.44元。庭审中，原告自认被告自2015年9月18日起拖欠利息、复利、违约金。
被告未到庭参加诉讼但提交书面答辩称，1、原、被告间信用卡贷款关系属实，但原告实际出借16万元多。2、其支付给原告的款项应先扣除借款本金。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告借款后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还借款本金及利息、复利、违约金的请求，本院予以支持。利息、复利、违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李育贤应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司借款本金19276.44元及自2015年9月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告李育贤自2015年9月18日起已支付的利息、复利、违约金）。
如果被告李育贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元减半收取1208元，由被告李育贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月二十三日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
-4-
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第279号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址，烟台市芝罘区南大街165号。
负责人黄海，总经理。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区滨海中路31号。
法定代表人李海义，总经理。
委托代理人孙小茹，女，1984年8月26日出生，汉族，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
委托代理人杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告烟台祥隆物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。
审 判 长 刘 嘉
代理审判员 程晓娜
人民陪审员 王光明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曹雪君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11759号
申请人路静，女，1981年9月22日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人路静与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人路静、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人路静于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人路静一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万零八百一十八元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人路静支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币二千八百三十五元一角九分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人路静缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人路静和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第44号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人路静和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第44号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2935号
原告胡某某。
被告郑某。
原告胡某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2007年4月16日登记结婚，2009年11月26日生育儿子胡某某。被告在2011年时曾与其同事有段外遇，原告用了将近三年的时间试图去原谅被告的过错，可这件事深深伤害到原告内心，挥之不去，已无法挽回。经过深思熟虑后，原告曾于2014年6月提出协议离婚，但被告不同意。现原、被告已无和好可能，故原告请求法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子胡某某随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费800元，至儿子十八周岁时止；3、婚后所购车辆归原告所有，原告支付被告车辆首付款的50%。
被告辩称：当年只是精神上出轨，后来也与他人断绝了关系，现被告对原告仍有夫妻感情，同时儿子年纪尚小，需要一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍相识，同年年底确立恋爱关系，2007年4月16日登记结婚，2009年11月26日生育一子，取名胡某某（曾用名胡某某）。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚可。庭审中，原告陈述其于2011年8月发现被告有婚外情，被告则表示只是精神上出轨。事发后被告请求原告原谅，原告亦尝试原谅。2014年5月原、被告双方因琐事发生争执，后双方于2014年6月12日起开始分室居住。2014年7月，原告来院起诉离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿复印件、聊天记录以及双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。被告虽然曾经在对外交往上有失妥当，但其已悔改，并且其后双方又共同生活了多年，目前夫妻关系不和的主要原因是双方缺乏沟通交流。现被告念及双方夫妻感情，并从孩子利益角度出发，希望再给予双方一个机会修复矛盾，于法于情，应予准许。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，彼此间互相忠实、互相尊重，加强夫妻间的交流和沟通，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第834号
申请执行人苏金明，男，汉族，住所地汤阴县。
被执行人王建华，地址汤阴县。
苏金明与王建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）汤城民初字第70号已经发生法律效力。由于被执行人王建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏金明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产查无执行线索。
本院认为，本案被执行人王建华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏金明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建华新的财产线索，申请执行人苏金明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十七日
书记员 常胜利
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8149号
原告：苏州工业园区精电电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：江冠华，执行董事。委托诉讼代理人：李永安，北京观韬(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬(苏州)律师事务所律师。被告：合普新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。原告苏州工业园区精电电子有限公司(简称“精电公司”)与被告合普新能源科技有限公司(简称“合普公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2016年9月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告精电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币53,038元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以9,598元为本金，自2015年1月26日起计算；以43,440元为本金，自2015年2月26日起计算，均计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2014年起，被告通过采购订单、采购合同方式向原告采购保险丝座、保险丝、预充电阻、高压连接器等产品。原告如约交付货物并开具发票后，被告未按约履行付款义务，原告遂诉至本院。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、采购订单3份、采购合同1份及销售单4份，证明原、被告在2014年11月至2015年1月期间，累计发生四笔业务，总金额为53,600元，双方约定付款方式为月结30天的事实；2、快递面单10份，证明原告通过快递寄送的方式向被告交付了采购订单及采购合同约定的全部货物的事实；3、发票及快递面单各1份，证明原告分别于2014年12月2日、2015年1月19日向被告开具金额分别为10,200元、43,400元江苏增值税专用发票的事实；4、律师函及寄送凭证各1份，证明原告通过律师函形式向被告催讨货款的事实。被告合普公司未作答辩。鉴于被告合普公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的主张有订单、合同、销售单、快递凭证、发票等证据为证，本院予以支持。原告履行供货义务后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告主张根据开票时间分段计算逾期付款利息，未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合普新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区精电电子有限公司货款53,038元；二、被告合普新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区精电电子有限公司逾期付款利息(以9,598元为本金，自2015年1月26日起计算；以43,440元为本金，自2015年2月26日起计算，均计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,125.90元，减半收取，计562.95元，由被告合普新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员沈茵二〇一六年九月二十六日代理书记员汪绮
代理审判员 沈茵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审90号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人:朱朝阳南召县公安交通警察大队工作人员。
董徽南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李京晔，男，汉族，生于1992年01月18日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年6月09日对李京晔作出的411321-1003757741号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年3月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003757741号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李京晔于2017年6月09日17时46分，在南召人民路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对李京晔作出411321-1003757741号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年6月09日对李京晔作出的411321-1003757741号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年6月09日对李京晔作出的411321-1003757741号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王誉栋
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2160号
原告韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，住南靖县。
被告卢文林，男，1966年10月26日出生，住南靖县。
本院在审理原告韩明珠与被告卢文林民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理费预交通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴雪云
二〇一四年八月十三日
书记员 王雪华
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第2号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1989年6月14日，青海省民和县人，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院以简易程序受理后，于同年12月22日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年8月13日21时40分许，被告人王某无有效机动车驾驶证驾驶甘FC79**号“众泰”牌小型轿车，沿玉门市玉柳公路由西向东行驶至柳河乡“废农膜”收购站门口处，将由北向南横过道路的幼童姜某撞飞，造成姜某当场倒地死亡的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，王某负此事故全部责任。支持上述指控的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人王某对指控其犯交通肇事罪的事实不持异议。
经审理查明，2014年8月13日21时40分许，被告人王某无有效机动车驾驶证驾驶甘FC79**号“众泰”牌小型轿车，沿玉门市玉柳公路由西向东行驶至柳河乡“废农膜”收购站门口处，将由北向南横过道路的幼童姜某撞飞，造成姜某当场倒地死亡的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，王某负此事故全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源及侦破过程；
2、现场勘查笔录、现场示意图和现场照片证实案发地点及现场情况；
3、道路交通事故责任认定书证实被告人王某负此事故的全部责任；
4、驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人王某不具有驾驶机动车资格；
5、赔偿协议书及谅解书证实被告人赔偿被害人亲属损失并取得谅解的情况；
6、尸体检验鉴定意见书证实被害人姜某的死亡原因；
7、车辆痕迹技术鉴定报告证实事故发生时肇事车辆的车况、行驶速度；
8、证人付某、张某、杨某、陈某等人的证言证实被告人王某驾驶机动车发生交通事故并逃逸的事实；
9、被告人王某与上述证据相吻合的供述证实其驾车发生交通事故致人死亡并逃逸的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证。被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某无证驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃离现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并考虑到被告人王某积极赔偿被害人亲属损失并已取得谅解的情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
代理审判员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩 蓉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第2号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众，因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月24日被玉田县公安局取保候审。2014年12月17日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年9月份的一天，被告人刘某甲在玉田县鸦鸿桥镇幸福亿家洗衣店内，趁店内无人，盗走男士衣裤34件，各类香烟73包，诺基亚手机一部。经鉴定，被盗物品价值2899元。公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘某甲的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月份的一天，被告人刘某甲在玉田县鸦鸿桥镇幸福亿家洗衣店内，趁店内无人，盗走男士衣裤34件，各类香烟73包，诺基亚手机一部。经鉴定，被盗物品价值2899元。案发后，被盗物品已发还给被害人刘某乙，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙经济损失，并取得了被害人刘某乙谅解。
另查明，玉田县公安局因此盗窃事实对被告人刘某甲行政拘留15日，并处罚款1000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某甲供述笔录；被害人刘某乙陈述笔录；证人陈某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、罚款收据；谅解书、收条；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金扣除已向公安机关缴纳罚款1000元，实际缴纳4000元，于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一四年十二月二十三日
书记员 魏加男
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第2号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚某，男，1989年8月19日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业。因�食毒品，于2014年3月25日被玉屏侗族自治县公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日被贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年9月27日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日10时许，吸毒人员许某某用自己的电话（号码为1828669****）拨打号码为1888569****的电话联系购买毒品。随后，被告人姚某在玉屏侗族自治县平溪镇“玉屏宾馆”处，将一个装有用黄色塑料�包装的一个海洛因零包可疑物的蓝色“黄果树”牌香烟的烟盒交给吸毒人员许某某，并收取吸毒人员许某某人民币200元。二人交易完毕后刚离开现场不远，就被公安人员抓获。公安人员当场从被告人姚某处扣押人民币205元及一台I**杂牌黑色直板手机（号码为1828569****），从吸毒人员许某某处扣押一个黄色塑料袋包装的海洛因零包疑似物。经贵州省铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的海洛因零包疑似物中检出海洛因成分。
因吸食毒品，被告人姚某于2014年3月25日被玉屏侗族自治县公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人姚某在侦查阶段的供述、户籍证明、辨认笔录，证人许某某的证言及其辨认笔录、证人谭某某、罗某某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押物品文件清单、尿液现场检测报告书、毒品移交证明书、指认现场勘验检查笔录及现场照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、鉴定文书等证据材料证实，足以认定。
关于被告人姚某提出是“罗俊”指使其将毒品送给吸毒人员许某某的辩解意见，经查，吸毒人员许某某电话联系购买毒品，随后被告人姚某将一个海洛因零包交给吸毒人员许某某，并收取其人民币200元，上述事实有被告人姚某的供述、证人许某某的证言相互佐证，没有其他证据证实是否还有他人参与贩卖毒品，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品强制管理制度，向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充�，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某在侦查阶段及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人姚某犯罪所得赃款人民币二百元，予以没收，由本院上缴国库；扣押的人民币五元、IBL杂牌黑色直板手机一台，折抵为罚金予以没收，由本院上缴国库。从吸毒人员许某某处扣押的海洛因零包一个，予以没收，由扣押机关贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一五年一月六日
书记员 吴小林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6762号
原告：李宇,男,1983年5月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。
被告:吴金海,男,1985年11月7日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:吴金武,男,1984年3月1日出生,汉族。
原告李宇诉被告吴金海、吴金武买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告支付原告货款514380元；2、案件受理费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与两被告之间存在买卖合同关系，两被告于2016年11月22日出具欠条一份，确认尚欠原告货款514380元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴金海、吴金武应于本判决生效之日起十五日内偿付原告李宇欠款514380元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4472元，由被告吴金海、吴金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄一歆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3542号
原告高文浩，男，1964年2月28日出生，汉族，山东金诚立达基金管理股份有限公司董事长，住济南市市中区。
委托代理人刘先米，男，1986年11月4日出生，汉族，山东金诚立达基金管理股份有限公司职工，住济南市历下区。
被告青岛美鹰汽车服务股份有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号208户。
法定代表人高文浩。
原告高文浩与被告青岛美鹰汽车服务股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘先米到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原告由被告董事会聘任为总经理，根据《青岛美鹰汽车服务股份有限公司章程》第6条：“总经理为公司法定代表人”，原告依法担任被告的法定代表人，2013年5月3日，原告辞去总经理职务，并向被告辞职，不在被告公司工作，被告同意，并调整由梅昭志担任总经理，2013年的9月7日、10月7日，被告两次股东会决议都明确“公司总经理由梅昭志担任”的事实，根据公司章程，被告的法定代表人依法应由总经理梅昭志担任，2014年1月20日，总经理梅昭志等人达成的《梅总等四股东一致行动协议》第1条，也确认“青岛美鹰汽车服务股份有限公司法定代表人为梅昭志”，但直至今日，被告没有在国家工商登记管理机关变更法定代表人，仍以原告为法定代表人公示于众，误导了社会公众，也损害了原告声誉，为此，特诉至法院，请求判令：1、确认原告不是被告的法定代表人；2、被告申请工商注册机关撤销原告是被告法定代表人的工商登记；3、诉讼费由被告承担。
被告未辩称。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、被告公司章程1份，证明：被告的法定代表人任职资格为总经理；
证据2、被告董事会决议（复印件），证明：原告离职后，董事会决议梅昭志担任总经理；
证据3、被告股东大会决议（复印件），证明：原告离职后，股东会决议梅昭志担任总经理、法定代表人；
证据4、2014年1月24日《梅总等四股东一致行动协议》（复印件），证明：再次确认公司法定代表人是梅昭志；
证据5、工商机关企业登记查询结果（2015年7月23日调取），证明：被告没有履行变更义务，法定代表人还是原告。
被告未对原告提交的上述证据发表质证意见。
被告未提交证据。
原告上述证据经本院审查，对上述证据认证如下：
1、对证据1、5，被告未对上述证据发表质证意见，因上述证据有的系原件，有的系从工商机关调取，所以，本院经审查认为上述证据真实、合法、与待证事实有关联性，为此，证据1、5本院予以采纳；
2、对证据2、3、4，被告未对上述证据发表质证意见，因上述证据中的董事会决议、股东大会决议等均为复印件，且涉及被告公司其他股东，其他股东未到庭，上述材料亦未在工商机关备案，所以，本院经审查认为，不能确认上述证据真实、合法，为此，证据2、3、4本院均不予采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
被告于2012年11月经青岛市工商局注册成立，注册资本1000万元，法定代表人当时为原告，任总经理，公司股东或发起人为原告及其他17位个人或单位，原告持股10%。公司经营范围为汽车服务店铺管理咨询及装饰方案策划、汽车配件、装饰用品的研发，汽车配件、装饰用品的批发等。被告现工商登记仍注明法定代表人为原告。
庭审中，原告称其于2013年5月3日经被告同意辞去被告公司总经理职务，现不在被告公司工作，被告公司总经理由梅昭志担任，上述总经理变更事宜已经被告董事会及股东会决议通过。但原告未提交有效证据证明总经理变更的真实合法性。
案件审理中，被告在答辩期内向本院提起管辖权异议，认为本院对本案不具有管辖权。本院依法驳回被告的管辖权异议申请后，被告未上诉。
另查明，被告公司章程第6条规定：总经理为公司的法定代表人；第90条规定：董事会由5名董事组成，设董事长1人、副董事长1人；第91条规定：董事会行使下列职权…聘任或者解聘公司总经理、常务副总经理、副总经理…，第118条规定：总经理每届任期3年、总经理连聘可以连任；第126条规定：总经理可以在任期届满以前提出辞职，有关总经理辞职的具体程序和办法由总经理与公司之间的劳务合同规定；第173条：有下列情形之一的，公司应当修改章程…（二）公司的情况发生变化、与章程记载的事项不一致…。
本院认为，根据法律规定：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记，公司的法定代表人变更，应当办理变更登记；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告公司成立时任总经理，为被告的法定代表人，至今工商机关仍登记原告为被告法定代表人。根据被告公司章程，总经理为公司法定代表人，总经理可以提前辞职，但需由董事会决定。虽然，工商登记的法定代表人对外具有公示效力，但是，对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，则应以有效的股东会任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。原告虽称其已经被告同意辞去总经理职务，总经理由梅昭志担任，上述总经理变更已经被告董事会及股东会决议通过，但原告至今未提交有效证据证明总经理变更的真实合法性，根据上述法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，为此，本院不能确认原告现已不是被告公司的总经理，故，原告要求确认其不是被告的法定代表人、被告申请工商注册机关撤销原告是被告法定代表人工商登记的诉讼请求，均不符合法律规定，本院均不予支持。
依据《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告高文浩的全部诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元，均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年三月四日
书 记 员 王玉毓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3542号
原告：河北亨烨医药有限公司（原为唐山瑞康达医药有限公司），住所地：唐山市高新区孙家庄村南。
法定代表人：于海川，该公司董事长。
委托代理人：张东升，该公司监事。
被告：唐山东方房地产评估咨询有限公司，住所地：唐山市路北区智源里和馨园2-2-203，组织机构代码75754833-4.
法定代表人：刘加庆，总经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告河北亨烨医药有限公司（以下简称亨烨公司）与被告唐山东方房地产评估咨询有限公司（以下简称东方评估公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
原告河北亨烨医药有限公司诉称：2006年4月5日，被告唐山房地产评估咨询有限公司出具了一份“TDF（2006）（估字第034-A号）”土地评估报告，在该土地评估报告中，被告称接受我公司的委托，对我公司的“冀唐国用（2003）字第2682号”土地进行了评估，并在该评估报告中对我公司的该宗土地从各方面进行了描述、论证，最终出具了土地评估报告。但是，我公司从未委托过被告对我公司的该宗土地进行评估，而且被告在进行土地评估时对我公司该宗土地的很多描述也都是无中生有、颠倒黑白，严重损害了我公司的合法权益。因此，被告在没有我公司委托的情况下，恶意与他人串通，私自出具土地评估报告，且报告中很多描述与事实不符，严重损害了我公司的合法权益，故起诉要求：1、法院确认被告出具的“TDF（2006）（估字第034-A号）”土地评估报告无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：原告亨烨公司诉东方评估公司合同纠纷一案，河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民初字第2140号民事判决书中查明，2006年4月5日，原告亨烨公司与唐山市瑞康达商贸有限公司签订土地转让合同，原告将其名下高新区荣华道北一块土地转让给瑞康达商贸有限公司，双方约定由受让方办理土地交易相关手续，原告协助办理。河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第3号民事判决书中写明：东方评估公司2006年4月5日所做的TDF（2006）（估）字第034-A号土地估价报告中虽载明的委托人是“唐山市瑞康达医药有限公司”，但在委托方签章处未盖有瑞康达医药公司的公章，仅有董伯岩个人签字。董伯岩既不是瑞康达医药公司的法定代表人或职工，也没有瑞康达医药公司的授权委托，且瑞康达医药公司也否认其曾经委托东方评估公司对该公司出售的土地进行评估。被告东方评估公司也在中院再审庭审笔录中回答董伯岩是瑞达商贸公司的人。可见2006年4月5日东方评估公司所做的TDF（2006）（估）字第034-A号土地估价报告的委托评估合同是瑞达康商贸有限公司与东方评估公司形成的，原告亨烨公司起诉要求确认东方公司出具的“TDF（2006）（估）字第034-A号土地估价报告无效主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北亨烨医药有限公司的起诉。
案件受理费80元退还原告河北亨烨医药有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3542号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告赵领军。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告赵领军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月二十五
法官助理李蕊
书记员张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3542号原告高文浩，男，1964年2月28日出生，汉族，山东金诚立达基金管理股份有限公司董事长，住济南市市中区。委托代理人刘先米，男，1986年11月4日出生，汉族，山东金诚立达基金管理股份有限公司职工，住济南市历下区。被告青岛美鹰汽车服务股份有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号208户。法定代表人高文浩。原告高文浩与被告青岛美鹰汽车服务股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘先米到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月15日，原告由被告董事会聘任为总经理，根据《青岛美鹰汽车服务股份有限公司章程》第6条：“总经理为公司法定代表人”，原告依法担任被告的法定代表人，2013年5月3日，原告辞去总经理职务，并向被告辞职，不在被告公司工作，被告同意，并调整由梅昭志担任总经理，2013年的9月7日、10月7日，被告两次股东会决议都明确“公司总经理由梅昭志担任”的事实，根据公司章程，被告的法定代表人依法应由总经理梅昭志担任，2014年1月20日，总经理梅昭志等人达成的《梅总等四股东一致行动协议》第1条，也确认“青岛美鹰汽车服务股份有限公司法定代表人为梅昭志”，但直至今日，被告没有在国家工商登记管理机关变更法定代表人，仍以原告为法定代表人公示于众，误导了社会公众，也损害了原告声誉，为此，特诉至法院，请求判令：1、确认原告不是被告的法定代表人；2、被告申请工商注册机关撤销原告是被告法定代表人的工商登记；3、诉讼费由被告承担。被告未辩称。原告为支持其主张，提交如下证据：证据1、被告公司章程1份，证明：被告的法定代表人任职资格为总经理；证据2、被告董事会决议（复印件），证明：原告离职后，董事会决议梅昭志担任总经理；证据3、被告股东大会决议（复印件），证明：原告离职后，股东会决议梅昭志担任总经理、法定代表人；证据4、2014年1月24日《梅总等四股东一致行动协议》（复印件），证明：再次确认公司法定代表人是梅昭志；证据5、工商机关企业登记查询结果（2015年7月23日调取），证明：被告没有履行变更义务，法定代表人还是原告。被告未对原告提交的上述证据发表质证意见。被告未提交证据。原告上述证据经本院审查，对上述证据认证如下：1、对证据1、5，被告未对上述证据发表质证意见，因上述证据有的系原件，有的系从工商机关调取，所以，本院经审查认为上述证据真实、合法、与待证事实有关联性，为此，证据1、5本院予以采纳；2、对证据2、3、4，被告未对上述证据发表质证意见，因上述证据中的董事会决议、股东大会决议等均为复印件，且涉及被告公司其他股东，其他股东未到庭，上述材料亦未在工商机关备案，所以，本院经审查认为，不能确认上述证据真实、合法，为此，证据2、3、4本院均不予采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：被告于2012年11月经青岛市工商局注册成立，注册资本1000万元，法定代表人当时为原告，任总经理，公司股东或发起人为原告及其他17位个人或单位，原告持股10%。公司经营范围为汽车服务店铺管理咨询及装饰方案策划、汽车配件、装饰用品的研发，汽车配件、装饰用品的批发等。被告现工商登记仍注明法定代表人为原告。庭审中，原告称其于2013年5月3日经被告同意辞去被告公司总经理职务，现不在被告公司工作，被告公司总经理由梅昭志担任，上述总经理变更事宜已经被告董事会及股东会决议通过。但原告未提交有效证据证明总经理变更的真实合法性。案件审理中，被告在答辩期内向本院提起管辖权异议，认为本院对本案不具有管辖权。本院依法驳回被告的管辖权异议申请后，被告未上诉。另查明，被告公司章程第6条规定：总经理为公司的法定代表人；第90条规定：董事会由5名董事组成，设董事长1人、副董事长1人；第91条规定：董事会行使下列职权…聘任或者解聘公司总经理、常务副总经理、副总经理…，第118条规定：总经理每届任期3年、总经理连聘可以连任；第126条规定：总经理可以在任期届满以前提出辞职，有关总经理辞职的具体程序和办法由总经理与公司之间的劳务合同规定；第173条：有下列情形之一的，公司应当修改章程…（二）公司的情况发生变化、与章程记载的事项不一致…。本院认为，根据法律规定：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记，公司的法定代表人变更，应当办理变更登记；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告公司成立时任总经理，为被告的法定代表人，至今工商机关仍登记原告为被告法定代表人。根据被告公司章程，总经理为公司法定代表人，总经理可以提前辞职，但需由董事会决定。虽然，工商登记的法定代表人对外具有公示效力，但是，对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，则应以有效的股东会任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。原告虽称其已经被告同意辞去总经理职务，总经理由梅昭志担任，上述总经理变更已经被告董事会及股东会决议通过，但原告至今未提交有效证据证明总经理变更的真实合法性，根据上述法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，为此，本院不能确认原告现已不是被告公司的总经理，故，原告要求确认其不是被告的法定代表人、被告申请工商注册机关撤销原告是被告法定代表人工商登记的诉讼请求，均不符合法律规定，本院均不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告高文浩的全部诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，均由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年三月四日书 记 员  王玉毓
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民受终字第4号
上诉人周毓剀。
上诉人程妙莲。
上诉人周建华（系上诉人周毓剀长子）。
上诉人周臻华（系上诉人周毓剀次子）。
上诉人周毓剀、程妙莲、周建华、周臻华不服遂昌县人民法院（2015）丽遂民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。四上诉人称：被上诉人周林茂应向裁判法院申请走完法律程序，改上诉人周毓剀申请的《社员建筑房屋用地申请表》为被上诉人周林茂申请，被上诉人周林茂的拆房行为才合法。裁判法院办案法官的意志行为剥夺了上诉人周毓剀夫妇申请、出资建造的社后村兴云街24号房屋所有权，但没有剥夺上诉人周毓剀等人在该房屋建房用地的使用权，上诉人周毓剀等人与该房屋仍存有法律关系。被上诉人周林茂未经上诉人同意及欠缺人民法院执行程序和法律文书情况下将该房屋掘成平地，侵犯了上诉人在该房屋的合法权益。请求本院予以立案受理。
本院经审查认为，案涉遂昌县云峰街道社后村兴云街24号现存房屋经遂昌县人民法院（2012）丽遂民初字第430号、本院（2013）浙丽民终字第116号民事判决已判决确认归周林茂所有，本院（2013）浙丽民申字57号民事裁定驳回了周毓剀、程妙莲、周臻华对该案的再审申请，上述判决、裁定均已发生法律效力。案涉房屋已由周林茂占有和管理处分，其无需再向遂昌县人民法院申请执行。周林茂作为该处房屋的所有权人有行使占有、使用、收益和处分的权利，拆除该房屋无需他人同意。该案所有权确认纠纷已经一审、二审、申请再审程序，上诉人以周林茂违反《民事诉讼法》第224条私自拆除遂昌县云峰街道社后村兴云街24号现存房屋为由，以周林茂为被告，向一审法院起诉要求依法恢复原状的主张于法无据，其起诉不符合民事诉讼的起诉条件，人民法院应不予受理。上诉人对一审裁定不服要求本院予以立案受理的上诉请求违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于级别管辖的规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年九月十六日
代书记员 叶 青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初916号
原告：朱方来，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
被告：袁一兵，男，1966年12月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告朱方来与被告袁一兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱方来的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告袁一兵经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方来向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款80000元并支付利息。事实和理由：2013年3月20日，被告袁一兵因经营米厂资金周转之需向原告借款80000元，并出具借据2份，双方约定月利率为1%。后被告因经营不善，于2014年2月举家外出躲债，下落不明。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告偿还借款本金80000元并支付利息。
被告袁一兵未作答辩。
原告提交了借据、身份证、睢宁县朱集社区居委会证明等证据，被告未予质证，上述证据能够证明原告的事实主张，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。
被告袁一兵未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月20日，被告袁一兵因生意周转之需两次向原告借款合计80000元，并出具借据2份，双方未约定借款利率及还款期限。2014年2月，被告袁一兵离家出走，至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。通过原告的庭审陈述及借据等证据，能够证明被告向原告借款80000元的事实。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方亦未约定借期内的利率，视为不支付利息，但可自起诉之日起按照年利率6%主张逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。袁一兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁一兵于本判决生效后十日内偿还原告朱方来借款80000元并支付逾期利息（以80000元为本金，按年利率6%，自2017年2月14日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王为民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾皓博
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字01400号
申请执行人：王宏福。
被执行人：王成英。
本院在执行申请执行人王宏福申请执行被执行人王成英婚约财产纠纷一案中，执行标的为35000元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），已执行0元，剩余35000元。因被执行人王成英无财产可供执行，申请执行人王宏福同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人王成英有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）合民一终字第02163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王成英有财产线索，申请执行人王宏福可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 晓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执760号
申请人王志兵，男，1968年11月8日出生。
被执行人魏永刚，男，1979年4月28日出生。
申请执行人王志兵与被执行人魏永刚借款合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）兵0601民初476号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人魏永刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人魏永刚至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏永刚的银行存款370367.92元；或扣留（提取）被执行人魏永刚的收入370367.92元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王更旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 裴 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4665号
上诉人（原审原告）范赛。
被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人雷清华，总经理。
上诉人范赛因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04429号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1642130《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费50元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按�诉人范赛自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知�必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。