wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第25号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人杨开莲，女，1965年5月12日出生，汉族，出生地：云南省景谷县，户籍地：云南省景洪市，文盲，农民。2013年10月3日因涉嫌运输毒品罪被江川县公安局刑事拘留，同年11月1日经江川县人民检察院批准，当日被江川县公安局执行逮捕。现羁押于红塔区看守所。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人杨开莲犯运输毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰、代理检察员林辛出庭支持公诉。被告人杨开莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2013年10月2日，被告人杨开莲受其在景洪市江北区认识的一个叫“肖姐”的女子雇佣，从云南运输毒品至湖南省祁阳县。当日上午10时许，杨开莲在“肖姐”联系下，至景洪市江北区一宾馆403号房间拿到“肖姐”给其一条用塑料胶带包裹的毒品，杨开莲将毒品系在腰上后，拿着“肖姐”给其的200元路费乘坐车牌号为湘MY11**的宇通卧铺客车4号卧铺位，准备将毒品从景洪市运输至湖南祁阳。2013年10月2日16时20分许，当卧铺客车行至玉溪市元江县国道8511线青龙厂路段毒品查缉点时被查缉民警查获。经称量被告人杨开莲运输的毒品可疑物毛重200克，净重170克。经鉴定，被告人杨开莲运输的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人杨开莲明知是毒品而实施运输，其运输的毒品甲基苯丙胺片剂共净重170克，其行为已触犯刑律，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨开莲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以运输毒品罪对被告人杨开莲判处有期徒刑十五年，并处没收财产的建议。
被告人杨开莲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
经本院审理查明被告人杨开莲犯运输毒品罪的事实与公诉机关指控事实相符。
证明上述事实的证据有：1.受案登记表，证实公安民警在公开查缉中查获被告人杨开莲携带毒品及该案的受理情况。2.到案经过、抓获经过，证实被告人杨开莲在青龙厂8511线路上被民警当场抓获的情况。3.被告人杨开莲的供述，证实被告人杨开莲实施了上述犯罪行为的事实。4.证人周某某的证言，证实其系车牌号为湘MY11**的宇通卧铺客车驾驶员，其见一女子被民警从其驾驶车辆上带走的事实。5.检查笔录，证实查缉民警在玉溪市元江县国道8511线青龙厂路段检查时发现被告人杨开莲携带一块用白色胶带纸包裹的毒品可疑物。6.称量记录及照片，证实从被告人杨开莲处查获的一块毒品可疑物，经称重，毛重200克，净重170克。7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关依法对被告人杨开莲持有物品进行扣押的情况。8.取样笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实公安机关依法提取毒品可疑物检材，经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂。9.毒品移交清单、随案移送物品清单，证实本案涉案毒品等物的移交情况。10.违法犯罪记录证明，证实被告人杨开莲于2008年9月30日至2010年10月20日被强制戒毒，2010年12月28日至2011年11月15日社区康复。11.户口证明，证实被告人杨开莲的年龄、住址等身份情况。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明的事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人杨开莲明知是毒品而实施运输，其运输的毒品甲基苯丙胺片剂共净重170克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨开莲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨开莲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨开莲属初次犯罪，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人杨开莲具有的量刑情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨开莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2028年10月2日止）
随案移送的作案工具：车票一张附卷存档，红色直板手机一部、透明塑料毒品包装物一袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐炳丽
人民陪审员 卢文祥
人民陪审员 李从斌
二〇一四年三月七日
书 记 员 李卓奚
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第25号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人黎某，男。2013年7月10日，因涉嫌交通肇事罪被江口县公安局刑事拘留，2013年7月24日经江口县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
委托辩护人张万松，贵州锦江河律师事务所律师。
贵州省江口县人民检察院以江检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人黎某及委托辩护人张万松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日10时许，被告人黎某驾驶贵D915**号自卸低速货车载被害人杨某A由江口县梵净山景区往江口县城方向行驶，行至508县道25Km＋500m（小地名：熊家坝）处，乘坐在副驾驶座上的杨某A由副驾驶车门坠出车外，并被被告人黎某所驾驶的贵D915**号自卸低速货车右后轮碾压，造成杨某A当场死亡的交通事故。经江口县公安局交警大队认定，被告人黎某承但此次事故的全部责任。
经本院组织双方当事人调解，被害人杨某A的亲属就民事赔偿部分与被告人黎某达成由黎某一次性支付赔偿被害人杨某A亲属共计人民币5万元的赔偿协议。同时，被害人杨某A的亲属写出书面谅解请求人民法院对被告人黎某从轻处罚。
上述事实，被告人黎某无异议，有被告人黎某的供述，证人熊某A、杨某B、黎某A、杨某C、张某A、赵某A、刘某A、杨某D、黄某A、杨某E、杨某F、吴某A、欧某A、杨某G、侯某A、吴某B、杨某H的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，侦查模拟实验记录及光盘，江口县公安司法鉴定中心（江）公（司）鉴（法尸）字（2013）20号鉴定文书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（法物）字（2013）273号鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，尸体检验情况说明，证明四份及身份证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人黎某在交通肇事后积极保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告情况，应认定自动投案，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎某案发后能及时、主动交待犯罪事实，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。综上，请人民法院依法对被告人黎某作出公正的判决。
委托辩护人张万松对被告人黎某犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。对量刑提出：本案属于过失犯罪，事故发生具有诸多的偶然因素；被告人黎某具有自首情节，积极赔偿受害人亲属的经济损失，具有悔罪表现；被告人黎某系初犯、偶犯。建议对被告人黎某判处缓刑。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，在行驶途中未按操作规范安全驾驶，造成被害人摔出窗外被辗压致死，且承担事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人黎某积极保护现场且报警后到原地等待公安机关，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黎某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属谅解，其认罪态度及悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。辩护人张万松提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采信。综合被告人黎某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及公诉人、辩护人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
代理审判员 杨 茜
人民陪审员 戴芳华
二〇一四年三月十八日
代理书记员 尹 琼
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第846号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日作出（2015）绍越刑初字第1649号刑事判决，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高海燕
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00521号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人翟某，女，1963年2月1日出生于安徽省怀远县，汉族，个体户，住怀远县。2014年3月13日因涉嫌非法占用农用地犯罪被怀远县公安局取保候审，同年10月28日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人翟某犯非法占用农用地罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月1日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年，被告人翟某未经批准擅自在本县唐集镇翟陈村租用土地建木材晾晒场，造成土地毁坏，经GPS仪器现场测量，占地总面积8.2亩。蚌埠市国土资源局认定：被告人翟某所占土地中，6.63亩为基本农田，1.57亩为耕地（田间道路），该宗地内已铺山皮石和煤矸石，并已压实，实际占用土地耕作层已严重毁坏。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人翟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
被告人翟某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年，被告人翟某未经批准擅自在本县唐集镇翟陈村租用农户耕地建造木材晾晒场。经GPS仪器现场测量，被告人翟某总占地面积8.2亩。蚌埠市国土资源局认定：翟某所占用的8.2亩土地，其中6.63亩为基本农田、1.57亩为耕地（田间道路），且该宗地已铺上山皮石、煤矸石，并已压实，造成实际占用土地耕作层严重毁坏。
案发后，被告人翟某已将所占土地恢复。2014年3月13日，被告人翟某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、陈某的证言、蚌埠市国土资源局关于怀远县唐集镇翟某建设木材晒场造成耕地毁坏程度的认定书、怀远县国土资源局关于翟某占用土地的情况说明、唐集镇土地利用总体规划（局部）图、宗地图、怀远县国土资源局立案呈批表、责令停止违法行为通知书、个人独资企业营业执照、个体工商户营业执照、组织机构代码证、现场照片、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某违反土地管理法规，未经批准擅自改变农用地用途，并造成农用土地的严重毁损，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人翟某有自首情节，并当庭认罪，且已将占用的土地恢复还原，有较好的认罪态度和悔罪表现及缓刑适用条件，可以对被告人翟某从轻处罚，并适用缓刑，故被告人翟某请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护社会环境资源，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：翟某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16279号
原告：大连冶金轴承股份有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家村，组织机构代码：74090697-5。
法定代表人：周喜玉，该公司董事长。
委托代理人：袁辽军，该公司工作人员。
委托代理人：于国维，辽宁和轩律师事务所律师。
被告：重庆同力重型机器制造有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家工业园区C17-3/01，统一社会信用代码：915001157748812516。
法定代表人：钟良，该公司董事长。
原告大连冶金轴承股份有限公司（以下简称：大冶轴承公司）与被告重庆同力重型机器制造有限公司（以下简称：重庆同力重型公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员向蕻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶轴承公司的委托代理人袁辽军、于国维到庭参加了诉讼，被告重庆同力重型公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告大冶轴承公司诉称，从2005年到2015年，原告与被告签订了多份《工矿产品购销合同》，双方约定由原告向被告提供轴承，被告以滚动付款形式支付货款。被告曾于2014年3月12日给原告出具了一份还款计划，约定：（1）2014年6月30日前，支付原告货款5万元；（2）2014年9月30日前，支付原告货款15万元；（3）2014年12月25日前，将余下的应付货款付清，但被告未按其执行。截止到目前，被告尚欠原告货款总计645048.11元（有2015年1月11日原告的询证函为证）。被告不履行支付货款的义务，给原告造成了巨大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付645048.11元货款；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆同力重型公司未作答辩。
经审理查明，从2005年开始，原告曾多次向被告出售轴承产品，双方签订有《工矿产品购销合同》。
2014年3月12日，被告向原告出具一份《还款计划》，其中载明：“根据大冶轴承2014年2月16日提供给同力重型的询证函，同力重型还有约66.5408万元（具体数额以双方对账后的数额为准）的货款尚未支付。鉴于双方有着长期友好合作的基础，考虑到同力重型目前的资金状况，双方达成以下还款计划：（1）2014年6月30日前，支付大冶轴承货款5万元；（2）2014年9月30日前，支付大冶轴承货款15万元；（3）2014年12月25日前，将余下的应付大冶轴承的货款付清。”审理中，原告自认，2014年9月26日被告曾向原告汇款2万元整。
2015年1月11日，原告向被告发出《询证函》，载明被告欠原告款额645048.11元，并请被告核账。后被告在该《询证函》“信息证明无误”栏处，加盖有公司的财务专用章，且在“经办人”处有“钟良”的签名。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《还款计划》、《询证函》及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。通过原告举示的前述证据，能够证明原、被告间从2005年开始长期存在买卖合同关系。在2015年1月11日原告向被告发出的《询证函》中，载明了被告欠原告的货款金额为645048.11元，请被告核账。后被告在该函件“信息证明无误”栏中加盖了公司财务章。由此，可以认定被告对函件中载明的欠款金额表示认同。故，本院认定被告尚欠原告货款645048.11元。
根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，全面履行自己的义务。本案被告欠原告货款645048.11元的事实成立，被告对此负有支付的义务。故，本院对原告的诉讼请求，予以支持。
鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并将作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆同力重型机器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连冶金轴承股份有限公司货款645048.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告重庆同力重型机器制造有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向蕻
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第831-1号
申请执行人：秦某。
被执行人：邹某。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人邹某离婚后财产纠纷一案中，依据本院2014年8月18日作出的（2014）灵民初字第743号民事判决书的确认，向办理相关产权过户登记的有关机构送达了执行裁定书及协助执行通知书，申请人秦某申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
一
二〇一四年十一月四日
代书 记员 梁 杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第102号
申请执行人王风亮，男，1960年8月15日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
被执行人刘勇，男，42岁，汉族，住磴口县补隆淖镇蔬菜大棚。身份证号码不详。
王风亮诉刘勇民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2014年10月9日作出（2014）磴渡初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。本院在执行过程中被执行人下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结磴口县人民法院（2014）磴民渡初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾虎
执行员 刘飞
执行员 任刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 张龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更36号
罪犯包顺昌，男，1954年10月16日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2006年5月26日作出了(2006)长刑初字第297号刑事判决，以被告人包顺昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯包顺昌曾于2009年5月27日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2011年3月22日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2013年5月22日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2015年3月25日被减刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2017年9月21日。执行机关上海市宝山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月6日至2017年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包顺昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯包顺昌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯包顺昌在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合考察罪犯包顺昌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包顺昌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2006年2月22日始至2017年4月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初981号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘长海,男，1969年2月12日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人刘长海犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，刘长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日23时10分许，被告人刘长海酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的摩托车，从林州市五龙镇西蒋村行驶到林州市公安局五龙派出所，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘长海的血液中乙醇含量为231mg/100ml。
另查明，被告人刘长海到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘长海在开庭审理过程中亦无异议，且有刘长海的供述、证人王某、索某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记表、血醇检验报告单、抽血照片、车辆照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。刘长海到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合刘长海的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张献英
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 岚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第252号
申请执行人何川。
被执行人玉林市联百商业经营有限公司，现住玉林市人民东路730号。
法定代表人李辉，董事长。
申请执行人何川依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第888号民事调解书，于2015年2月4日经申请立案执行与被执行人玉林市联百商业经营有限公司纠纷一案，申请执行标的75101.84元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第888号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年六月九日
书记员 苏宇婷
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第223号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社拐儿信用社职工。
被申请人王秀红，男，1968年8月12日出生，汉族，左权县人。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年7月17日发出（2014）左民督字第223号支付令，限令被申请人王秀红在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起30日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人王秀红，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一四年七月十七日（2014）左民督字第223号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费一百元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 石存华
二〇一四年八月十九日
书记员 董 菲
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新行审字第11号
申请执行人新县人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建国，该委员会主任。
被执行人刘光银，男，1973年3月10日生，汉族，初中文化，住新县沙窝镇。
被执行人田秀梅，女，1974年1月19日生，汉族，初中文化，住址同上。
申请执行人新县人口和计划生育委员会于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘光银、田秀梅社会抚养费征收一案于2013年10月22日作出的新人口征决字（2013）第372号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2013）第372号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。该行政征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县人口和计划生育委员会作出我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2013）第372号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李福意
审判员 耿建宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 虎
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6331号
上诉人（原审原告）：魏余英。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌。
上诉人魏余英因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司（以下简称幸福煤业公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏余英到庭参加询问。本案现已审理终结。
魏余英上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律不当，应当对劳动者举示的证据予以认定。1、双方对《终止劳动合同协议书》的内容、拖欠工资的时间和金额的真实性均无异议。2、财务资料、工资资料等不应由上诉人举证，这些证据灭失应由被上诉人承担不利后果。3、上诉人在能力范围内提供了相应的证据，该证据足以认定被上诉人拖欠工资的真实性。
幸福煤业公司未答辩。
魏余英向一审法院起诉请求：被告向原告支付2005年4月10日至2011年12月30日期间的工资差额和解除劳动合同经济补偿金共计60000元。
一审法院认定事实：2015年7月1日，重庆市渝北区人民政府作出《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》，该决定主要内容有：重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿等两家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。根据市政府办公厅《关于加快煤矿关闭工作的通知》（渝府办〔2014〕43号）精神，经企业自愿申请，并经区政府研究，决定2015年度再对大盛镇辖区的重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿企业实施关闭。
2015年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《终止劳动合同协议书》，内容载明：乙方系甲方员工，2005年4月10日双方建立劳动合同关系，2015年7月1日，甲方按照渝北府发[2015]44号文件规定作为2015年渝北区政策性永久关闭矿井，根据《劳动合同法》现甲乙双方就终止劳动合同相关事宜，本着自愿、平等、协商一致的原则，达成如下协议：一、甲乙双方同意于2011年12月30日终止劳动合同关系；二、根据有关规定甲方一次性支付乙方拖欠工资和一次性经济补偿金共计60000元；三、乙方同意接受甲方的上述拖欠工资和经济补偿，并承诺在接受上述拖欠工资和经济补偿后不得再以任何理由向甲方或大盛镇人民政府或劳动仲裁机构提出或主张任何补偿、赔偿要求；四、若乙方违反本协议的承诺，甲方有权收回已向乙方支付的全部款项并要求乙方承担依本协议取得的全部款项金额30%的违约金；五、甲方自双方解除劳动合同之日起不再继续为乙方承担因劳动关系产生的任何附属义务。
2016年1月8日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2005年4月10日至2011年12月30日期间的工资差额56520元、解除劳动合同经济补偿金9375元。2016年1月18日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》[编号：20160085]。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：无法核实每月拖欠工资数额，原告工资发放形式为现金支付，不需要签字，被告在2015年4月30日关闭。
庭审中，原告陈述了以下内容：工作期间被告每个月都给原告发放了部分工资，原告主张的金额是经过多年累积拖欠的工资。庭审中，被告陈述了以下内容：2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，公司其他的资料在2005年之后也不见了。
一审法院认为，因原告主张其工资及经济补偿金系依据《终止劳动合同协议书》来主张，故本案争议的焦点在于能否采信《终止劳动合同协议书》来确认原告的工资及经济补偿金数额。因在双方签订《终止劳动合同协议书》时被告已经关闭，关闭后涉及到公司财产清算等事宜，此时被告应慎重处理其债权债务，否则会造成对其他债权人合法权益的损害。具体到本案中，首先，因原告主张其在入职到被告处时被告即开始存在拖欠其工资的情形，而且每个月均在欠发工资，此种情形一直持续到双方劳动关系终止时止，显然原告的此种陈述不符合生活常理，因为面对从入职时即拖欠工资的用人单位，劳动者一般均早已因用人单位存在过错而提出辞职，而不会在用人单位每月拖欠工资的情况下还一直将此种违法情形持续至用人单位关闭时止，故原告主张的事实明显不符合生活常理。其次，被告陈述在2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，可见在原被告签订《终止劳动合同协议书》时原被告双方根本无法核实原告的工资数额，据此，一审法院有充分理由怀疑《终止劳动合同协议书》中内容的真实性，鉴于该协议书系在被告关闭后这种特殊时刻签订，故一审法院对《终止劳动合同协议书》中确定的内容不予采信。据此，在原、被告双方未能提供其他证据印证《终止劳动合同协议书》中确定的金额款项的情形下，一审法院对于原告依据《终止劳动合同协议书》要求被告支付工资差额及解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持。
一审法院判决：“驳回原告魏余英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告魏余英负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据该规定，对待证事实负有举证责任的当事人所进行的本证，需要达到高度可能性即高度盖然性的程度才能被视为完成证明责任。
本案中，第一，魏余英主张其工资和经济补偿金的依据是《终止劳动合同协议书》，但是该协议书没有对拖欠工资和经济补偿金的金额是如何计算出来的进行说明，也没有考勤记录、职工花名册等证据佐证，故魏余英提供的证据不足以证明其事实主张。第二，双方关于“无法核实每月拖欠工资数额，原告工资发放形式为现金支付，不需要签字”等陈述，明显违背生活常理。第三，幸福煤业公司关于“2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，公司其他的资料在2005年之后也不见了”的陈述，明显违背正常企业基本经营管理惯例。第四，幸福煤业公司的上述陈述既不符合日常生活经验法则，且涉及可能损害幸福煤业公司之其他债权人的合法权益，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，不适用当事人自认的相关规定。因此，魏余英提供的证据不足以证明其关于幸福煤业公司拖欠其工资和经济补偿金之事实的存在具有高度盖然性，故本院对其该事实主张不予支持，对其相应的诉讼请求亦不予支持。
魏余英在二审中提出的诸项异议，因缺乏直接、充分的证据佐证，本院依法均不予支持。
综上所述，魏余英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏余英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 喻 瑜
书 记 员 赵晓娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2102号
原告韩洪云，男，住平罗县。
委托代理人王生林，男，住平罗县。特别授权代理。
被告吴世奇，男，住平罗县。
被告沈晓琴，女，住平罗县。
被告金勇，男，住平罗县。
原告韩洪云与被告吴世奇、沈晓琴、金勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩洪云及其委托代理人王生林、被告吴世奇到庭参加了诉讼，被告沈晓琴、金勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告吴世奇、沈晓琴系夫妻关系，被告金勇与被告吴世奇系朋友关系。原告与被告金勇系同村本队邻居，与被告吴世奇、沈晓琴并不认识。2012年11月18日，被告金勇以吴世奇做生意需要资金周转为由，介绍其与原告认识并向原告借款19万元。金勇称其了解吴世奇的情况，并愿意为该笔借款承担连带责任。借款时被告吴世奇夫妇在借据中注明借款一年之内分两次付清。经原告多次催要，被告吴世奇于2013年3月还款9000元。之后原告再向被告催要借款，被告吴世奇一直推脱。现诉至法院，请求依法判令被告吴世奇、沈晓琴二人共同偿还原告借款本金人民币18.1万元，利息11765元（181000＊6.5‰＊10=11765）共计192765元；2、被告金勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴世奇辩称，借条内容是被告所写，但是被告已经用车抵顶了原告的借款，连本带利共向原告偿还了62000元。
原告为证实其主张，当庭提供借条一张，证实被告吴世奇、沈晓琴于2012年11月18日向原告借款19万元、由被告金勇为该笔借款承担保证责任的事实。
原告出示的证据经被告吴世奇质证后认为，对证据没有异议。
被告吴世奇当庭未提交证据。
被告沈晓琴、金勇未到庭，也未提交答辩意见和证据。
本院对原告的证据综合分析、认为，原告出示的证据，经被告吴世奇质证后没有异议，对该证据依法予以采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告与被告吴世奇之间存在经济往来和借贷关系，双方经过结算后，2012年11月18日，被告吴世奇、沈晓琴向原告出具借款19万元的借条一张，双方未约定利息。被告金勇为该笔借款承担担保责任，未约定担保方式和担保期限。经原告多次催要，被告吴世奇于2013年3月向原告还款9000元，下剩部分未予偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴世奇、沈晓琴于2012年11月18日向原告借款19万元，有原告与被告吴世奇的陈述及借条一张可以证实。原告认可被告吴世奇偿还借款本金9000元，故对原告要求被告吴世奇、沈晓琴偿还借款181000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。双方未约定还款时间、保证方式及保证期限，依照法律规定，被告金勇应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴世奇、沈晓琴于判决生效后十五日内偿还原告韩洪云借款本金181000元；
二、被告金勇对上述借款承担连带清偿的责任；
三、驳回原告韩洪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告吴世奇、沈晓琴、金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 雷丽萍
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 甘 霖
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第745号
原告：刘群芳，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告刘群芳与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘群芳的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘群芳诉称：原告于2013年5月到被告处上班。被告拖欠2014年9月、10月和2015年1月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资7500元（每月2500）；3.依法判决被告支付原告2个月的经济补偿金5000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2013年5月到被告公司上班，从事地磅工作，每月工资2500元，被告拖欠原告2014年9月、10月和2015年1月工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费。
另查明，原告在被告工作期间，自2013年7月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、社会保险费专用票据、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2013年7月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付2015年1月的工资，但无证据证明其在被告发出停薪放假的通知后仍然持续上班的事实，不予支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。原告要求被告支付2014年9月、10月工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2500元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为2960元（2500元×1月＋2500元÷21.75天×4天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为3750元（2500元×1.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与刘群芳的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付刘群芳工资报酬2960元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付刘群芳经济补偿金3750元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为刘群芳出具解除劳动合同的证明；
五、驳回刘群芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1042号
原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟东五金建材综合商店。
住所：吉林省松原市前郭县长山镇。
经营者：宋卫东。
被告:纪伟，男，45岁，住前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟东五金建材综合商店与被告纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟东五金建材综合商店诉称：2013年8月10日纪伟在我处购买水泥，货款共计13227元，此款经我多次索要，纪伟拒不给付，故诉至法院，要求纪伟给付货款本金13227元及利息。
经本院审理查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟东五金建材综合商店无法提供纪伟的准确地址，本院亦无法查明纪伟确切住址。
本院认为：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟东五金建材综合商店不能提供纪伟的准确送达地址，经本院经查证后仍无法确定纪伟送达地址，本院无法通知纪伟应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟东五金建材综合商店的起诉。
案件受理费已减半收取65元，本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟东五金建材综合商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 马金山
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01563号
原告宋民利，男，1969年1月4日生，汉族，农民。
被告西安瑞达机械设备有限公司。
法定代表人宋军彦，系该公司总经理。
原告宋民利与被告西安瑞达机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依�由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋民利与被告西安瑞达机械设备有限公司之法定代表人宋军彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋民利诉称，被告雇佣我为其工作。后来，被告公司股东发生变更，经结算被告尚欠我工资2287元。经我多次向被告索要无果，于2015年5月28日诉至法院要求被告支付拖欠工资2287元。
被告西安瑞达机械设备有限公司辩称，我对原告要求的工资数额无异议。原告索要的工资是我与杨轲军合伙经营时产生的。2011年10月，我与杨轲军签订了合伙协议，协议明确约定宋军彦占60%的股份，杨轲军占40%的股份，各合伙人以其出资比例及所占股份对外承担责任。后因经营不善，我与杨轲军再次签订散伙协议，散伙协议中再次约定对经营期间的债务及工人工资按比例承担，我不同意单方承担原告的工资。
经审理查明，被告西安瑞达机械设备有限公司成立于2011年10月27日，该公司初始股东为宋军彦与杨轲军，其中宋军彦占60%股份，杨轲军占40%股份。2013年11月8日，杨轲军将自己在被告西安瑞达机械设备有限公司中的40%股份全部转让给马碧艳。原告受雇于被告为其工作，经结算被告至今尚欠原告工资2287元。后经原告多次索要无果，遂于2015年5月28日诉至本院要求被告给付工资2287元。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，考勤表，工资表，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告对原告为其工作和拖欠原告工资的事实无异议，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。被告辩称宋军彦占60%的股份，杨轲军占40%股份，应由各合伙人按照出资比例及所占股份承担原告工资，但因被告企业类型为有限责任公司，并非合伙，故对被告辩解理由不予采纳。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安瑞达机械设备有限公司于判决生效后十日内给付原告宋民利工资2287元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王亚萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1172号
申请执行人熊红军，男，1969年10月24日生，汉族，住渑池县
被执行人韩红春，男，1970年7月27日生，汉族，住渑池县
关于熊红军申请执行韩红春民间借贷纠纷一案，本院（2017)豫1221民初434号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩红春未按期履行义务，申请执行人熊红军于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月30日，向被执行人韩红春送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月30日，向被执行人韩红春送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将安振生纳入失信被执行人名单；3、2017年10月30日、2017年11月26日、2018年3月21日，向金融机构查询韩红春的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2017年11月23日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年3月30日告知申请执行人茹子钢，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人熊红军申请执行韩红春民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年四月八日
书记员 王昊天
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00798号
原告江阴市华平锻造有限公司，住所地周庄镇天虹路23号。
法定代表人朱新华，该公司总经理。
委托代理人高永清，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告江阴大地装备股份有限公司，住所地江阴市东盛路38号。
法定代表人唐瑞刚。
本院在审理江阴市华平锻造有限公司诉被告江阴大地装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华平锻造有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴大地装备股份有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市华平锻造有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华平锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取216元(江阴市华平锻造有限公司已预交），由江阴市华平锻造有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年二月二日
书记员 陶晓萍
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执46号
申请执行人：李强。
被执行人：李忠海。
原告李强与被告李忠海抚养费纠纷一案中，本院于2015年11月30日作出（2015）铁银民三初字第00525号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人李忠海的工资已被我院其他工作人员冻结，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民三初字第00525号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年三月十一日
书记员 时庆彬
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第643号
申请执行人苍南县质量技术监督局。
法定代表人刘荣满。
被申请执行人苍南县三和胶粘制品厂。
法定代表人林福介。
申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行（浙苍）质技监罚字（2014）龙054号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月8日作出（浙苍）质技监罚字（2014）龙054号行政处罚决定，并于2015年1月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款共计40000元。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县质量技术监督局于2015年1月8日作出的（浙苍）质技监罚字（2014）龙054号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 章 彬
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪法刑初字第107-21号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
罪犯刘某某，工业会计硕士研究生，系黑龙江省宗博堂�生医疗技术开发公司法人代表、董事长。因犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月4日被本院判决有期徒刑九年，并处罚金人民币三百万元，现在监狱服刑。
本院在审理被告人刘某某、郝某某、李某、唐某某组织、领导传销活动一案中，于2014年9月11日依法查封了刘某某用违法所得为李某某购买的位于黑龙江省哈尔滨市的一套住房（面积222.3平方米），该案发生法律效力后，本院于2015年7月14日委托黑龙江省达营拍卖有限公司对该房产进行了拍卖，因无人竞买而流拍，本院于2015年9月8日依法将该房产变卖给买受人洪长权。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款的规定，裁定如下：
解除本院对刘某某用违法所得为李某某购买的位于黑龙江省哈尔滨市的一套住房（面积222.3平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林安华
审 判 员 唐 玲
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘云生
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第246-2号
申请执行人郭昌勤。
被执行人蒋平安。
被执行人刘建秋。
被执行人舒美琪。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2266号民事判决，于2015年1月22日立案执行郭昌勤申请执行蒋平安、刘建秋、舒美琪房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为，“由蒋平安及刘建秋、舒美琪在本判决生效之日起三十日内，协助郭昌勤办理位于眉山市东坡区东坡镇迎春南路建筑面积为100.72㎡的住房一套（房产证号：眉房权证东坡区东坡镇字第M-012743067846号、丘地号：1-2518-0161）占用范围内的国有土地使用权变更登记。（现该使用权登记在刘建秋、舒美琪名下，国有土地使用证证号为眉国用（2000）字第06968号、第06969号，地号为01-028-005-0935）。”
执行中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。现申请执行人郭昌勤向本院书面说明本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2266号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭 云
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初443号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈万金。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年3月4日19时许，被告人陈万金与朋友龙某等共同在某某餐馆吃饭，期间被告人陈万金饮酒数瓶（杯）。当晚21时许，被告人陈万金驾驶其所有的川F10***红色某某牌二轮摩托车搭载龙某，沿某某段由北向南方向行驶。21时09时许，被告人驾车行驶至某某段与某某路交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，被告人陈万金呼出气体酒精浓度为118.7mg/100ml。后民警将其带至医院抽取血样并于同日将血样样本送检。2016年3月5日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具[成]公[交]鉴[醇]字[2016]0103110号的血液乙醇浓度鉴定报告，检验结果为：所送陈万金血样样本乙醇浓度为106.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈万金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈万金归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人陈万金在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈万金对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈万金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人陈万金依法应当给予经济处罚。被告人陈万金归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈万金系初犯，此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈万金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年八月十九日
书 记 员 江 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04957号
罪犯曹小琼，女，1960年10月27日出生，汉族，高中文化，重庆市人。现在湖南省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年9月23日作出（1999）沪一中刑初字第94号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯曹小琼无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自1999年9月23日起。该判决发生法律效力后交付执行。
上海市高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）沪高刑执字第89号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；上海市第一中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）沪一中刑执字第2054号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1252号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02023号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年10月20日止。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯曹小琼减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹小琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分114.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹小琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小琼减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6941号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
负责人：褚人大，该行行长。
委托诉讼代理人：屠吟，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：陈亚清，女，系该行职工。
被告：齐孝赞，男，1974年8月24日出生，汉族，住。
被告：汤存强，男，1974年9月28日出生，汉族，住天台县。
被告：金锋华，男，1975年10月10日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告齐孝赞、汤存强、金锋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼、被告齐孝赞、被告汤存强、被告金锋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐孝赞支付原告借款本金58500元及利息；2.判令被告汤存强、金锋华对被告齐孝赞上述款项承担连带责任。三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告齐孝赞、汤存强、金锋华签订了（330117160517）浙泰商银（保借）字第（0068460050）号保证借款合同，合同约定：1、借款金额为贰拾万元正；2、借款期限自2016年5月17日起至2017年05月17日止；3、借款利率按月利率9.69%；4、借款人违约的，贷款人权提前收贷；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2016年05月18日向债务人齐孝赞发放了20万元贷款。2017年5月17日，该笔贷款己逾清偿期；截至2017年12月6日，被告齐孝赞尚欠借款本金58500元，利息、罚息10680.01元；后经我行催收之后，被告汤存强、金锋华也未代为偿还。
被告齐孝赞、汤存强、金锋华未答辩，亦未本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1．浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证一份，证明被告齐孝赞向原告借款、被告汤存强、金锋华担保的事实；2．浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印单一份，证明被告齐孝赞欠款欠息情况。被告齐孝赞、汤存强、金锋华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告齐孝赞、汤存强、金锋华签订的保证借款合同，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为借款人的被告齐孝赞未按约还款，构成违约，现原告要求齐孝赞归还借款本金及利息、违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告汤存强、金锋华作为连带责任保证人，应对被告齐孝赞上述未偿还之借款本息及违约金承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐孝赞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币58500元并支付利息、违约金（利息、违约金按照合同约定计算至履行完毕之日止，以年利率24%为限）；
二、被告汤存强、金锋华对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1530元，减半收取765元，由被告齐孝赞、汤存强、金锋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈恬静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第924-2号
原告济南东方伟民太阳能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杨连民，该公司总经理。
被告李璋，男，生于1977年10月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告济南金果商务咨询有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杨倩，该公司总经理。
本案在审理原告济南东方伟民太阳能科技有限公司与被告李璋、济南金果商务咨询有限公司担保合同纠纷一案中，被告李璋在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地为北京市东城区，且原告无法证实济南市长清区为其经常居住地，以及在原告提起诉讼所依据的反担保合同中第十二条约定争议解决由“抵押人”（即申请人）所在地法院管辖，故请求贵院将案件移送北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告李璋签订的《反担保合同》中被告李璋写明的住所为济南市长清区大学科技园紫薇路中段山东数娱广场C座6层。合同约定的争议解决方式为：“当事人在履行过程中发生争议，首先由当事人协商解决；协商不成而引起诉讼的，由抵押人所在地人民法院管辖。抵押人所在地应理解为合同写明的被告住址。而且被告李璋现在的住址是济南市长清区恒大绿洲2号楼1单元1703室。同时本案中有两个被告，被告济南金果商务咨询有限公司的住所地在济南市长清区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。故本院对该案有管辖权，被告李璋所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李璋提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 庄 健
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第320号
原告：浙江普瑞斯工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区。
法定代表人：应晓波，公司总经理。
被告：浙江天鑫运动器材有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九洲西路651号。
法定代表人：俞振贤。
本院在审理原告浙江普瑞斯工贸有限公司与被告浙江天鑫运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江普瑞斯工贸有限公司撤回对被告浙江天鑫运动器材有限公司的起诉。
案件受理费582元（已减半），由原告浙江普瑞斯工贸有限公司负担。
代理审判员 任 胜
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈夏青
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06780号
原告尹正权，男，汉族，1944年8月3日出生，住重庆市万州区新城路。
委托代理人袁文，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆市万州区电力劳动服务总公司，住所地重庆市万州区鸽子沟72号。
法定代表人王国祥。
原告尹正权与被告重庆市万州区电力劳动服务总公司不当得利纠纷一案，原告尹正权于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹正权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹正权负担。
（此页无正文）
审判员 罗正东
二〇一四年八月二十五日
书记员 熊凤铭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01148号
上诉人（原审原告）权太言。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王金良。
被上诉人（原审被告）代振启。
被上诉人（原审被告）钟以珩（钟宜行）。
上诉人权太言因与被上诉人王金良、代振启、钟以珩合伙协议纠纷案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人权太言及其委托代理人刘彦昌，被上诉人王金良、代振启、钟以珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月，权太言和王金良、代振启、钟以珩在青山泉镇房上村拟合伙成立肉片加工厂，四人口头协议由代振启总负责，钟以珩负责财务，王金良负责外部联系，权太言协助王金良、代振启、钟以珩三人工作。后四人按口头协议约定陆续投入资金、实物等，2014年9月9日，经四人确认投资数额分别为：王金良：212392元；代振启：459363元，钟以珩：123404元；权太言：206319元。庭审中，权太言、王金良、代振启、钟以珩四人均表示无法继续共同经营。
原审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则进行，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。双方当事人之间的的合伙经营，在共同劳动期间享有权利，承担义务，是法律所确定的。本案根据双方当事人的陈述及共同签字确认的投资数额，可以确认双方当事人合伙关系的事实。庭审中，双方均陈述同意解除双方合伙关系，合伙人解散应进行清算，本案双方对合伙期间收益及企业现有资产、对外负债存在争议，其合伙事宜尚未进行清算，目前权太言起诉尚不具备起诉条件，待合伙清算后，可另行主张权利。遂裁定，驳回权太言的起诉。案件受理费4750元，予以退回。
上诉人权太言不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、三被上诉人虚报事实，现有资产确认书中的资产是他们三人虚报的，在此基础上，他们三人让我签署了2014年9月9日的投资确认书。我的投资金额是206319元，和投资确认书是一致的。三被上诉人的投资确认书上的金额不对，王金良应该是1万多元，代振启最多2万元，钟以珩几乎没有投资，以上是从代振启和我的电话录音中得知。2、我要求清算，三被上诉人却不和我清算。3、上诉人的诉请符合起诉条件，应当进行实体审理，不应当驳回起诉。综上，请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人王金良、钟以珩辩称，1、现有资产确认书和投资确认书是当时双方一起算账确认的。在确认现有设备的基础上，投资确认书是四人将现有资产确认书的资产计算出的结果，当时就是投了这些钱，买了这些设备。权太言的份额是206319元，王金良的份额是212392元，代振启是459363元，钟以珩是123404元。至于对方说我们的份额是1万多元、2万元和几乎没有投资我们不认可。2、我们的清算有投资确认书和现有欠债确认书为证。
被上诉人代振启辩称，同意王金良、钟以珩的答辩意见。另外，算账是四人同意且签字的，录音我不知道是什么情况。
本案二审争议焦点为：本案是否应当进行实体审理。
二审查明，1、权太言和王金良、代振启、钟以珩在青山泉镇房上村拟合伙成立肉片加工厂，各合伙人陆续投入资产，后因故无法继续经营。2、2014年9月9日，双方当事人签订“现有资产确认书”、“投资确认书”、“现有欠债”，对合伙的投资及外欠债予以确认。但外欠债的清单中多处标注“有争议”字样。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间系合伙关系，本案诉争标的系合伙期间的投资份额及收益。权太言与本案有直接的利害关系，有权提起民事诉讼。至于各合伙人间合伙账务是否清算，权太言提交的证据是否足以证明其诉请等，属于实体审查范围。故，本案应当进行审理，并根据双方举证情况，依法作出判决。综上，原审裁定有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第1106号民事裁定；
二、指令徐州市贾汪区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 松
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第4006号
原告白鑫宇，女，2000年5月29日出生，汉族，学生，现住九台市。
法定代理人袁丽华，女，1973年11月13日出生，汉族，九台市城子街镇六台卫生院职工，现住九台市。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告九台市城子街镇六台卫生院。地址：九台市城子街镇街道。
法定代表人焦成伟，系院长。
委托代理人张桂芬，九台城区法律服务所法律工作者。
原告白鑫宇诉被告九台市城子街镇六台卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告白鑫宇委托代理人李成前与被告九台市城子街镇六台卫生院委托代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鑫宇诉称，2014年8月8日7时30分许，原告乘坐焦成伟驾驶的被告单位的小型专用客车，行至九大公路15公里处，与李占臣驾驶的中型普通货车在会车时相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在九台市人民医院治疗17天，花医疗费31287.73元，诊断为：左肱骨外科胫骨折，左肘关节外伤，需后续治疗费7000元。此事故经九台市交警大队认定李占臣负事故主要责任，焦成伟负事故次要责任。原告认为，乘坐被告车辆，被告负有安全保障义务，应承担对原告受伤的赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费31287.73元、护理费2109.36元、伙食补助费1700元、交通费100元合计35197.09元；二次手术费用另行主张权利；诉讼费由被告承担。
被告九台市城子街镇六台卫生院辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，原告之母系被告单位职工。2014年8月8日7时30分许，原告与母亲搭乘焦成伟驾驶的被告单位的小型专用客车（接送单位职工班车）由西向东行驶，在行至九大公路15公里处时，与由东向西行驶的李占臣驾驶的中型普通货车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。该事故经九台市交警大队认定李占臣负事故主要责任，焦成伟负事故次要责任，原告不负事故责任。原告于受伤当日入九台市人民医院治疗17天，花住院医疗费30071.98元、门诊医疗费1120.97元，诊断为：左肱骨外科胫骨折，左肘关节外伤。住院期间为二级护理。出院诊断为1、功能练习。2.二周后复查、二次取钢板费用约7000元。3、休息一个月、病情变化随诊。根据原告病情，尚需行二次手术。现原告来院告诉，要求被告尽赔偿义务。庭审中原告提供了未加盖九台市人民医院印章的门诊收据3枚计95.68元。原告要求交通费未提供票据。
本院认为，原告搭乘被告车辆，被告应对原告尽安全保障义务。焦成伟驾驶被告单位车辆属公务行为，为此被告应对原告因此次交通事故造成的损失予以赔偿。原告提供的未加盖九台市人民医院印章的门诊收据3枚不符合证据规则，本案不予保护，如有相关证据，可另行主张权利；二次手术费亦可另行主张权利；交通费因原告未提供票据不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告九台市城子街镇六台卫生院于本判决生效后一次给付原告白鑫宇医疗费31192.95元、护理费2109.36元、伙食补助费1700元计35002.31元。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 影
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第4006号
原告白某，女，2000年5月29日出生，汉族，学生，现住九台市.
法定代理人袁某，女，1973年11月13日出生，汉族，九台市城子街镇六台卫生院职工，现住九台市.
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告九台市城子街镇六台卫生院。地址：九台市城子街镇街道。
法定代表人焦成伟，系院长。
委托代理人张桂芬，九台城区法律服务所法律工作者。
原告白某诉被告九台市城子街镇六台卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某委托代理人李成前与被告九台市城子街镇六台卫生院委托代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2014年8月8日7时30分许，原告乘坐焦成伟驾驶的被告单位的牌号×××号小型专用客车，行至九大公路15公里处，与李占臣驾驶的×××号中型普通货车在会车时相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在九台市人民医院治疗17天，花医疗费31287.73元，诊断为：左肱骨外科胫骨折，左肘关节外伤，需后续治疗费7000元。此事故经九台市交警大队认定李占臣负事故主要责任，焦成伟负事故次要责任。原告认为，乘坐被告车辆，被告负有安全保障义务，应承担对原告受伤的赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费31287.73元、护理费2109.36元、伙食补助费1700元、交通费100元合计35197.09元；二次手术费用另行主张权利；诉讼费由被告承担。
被告九台市城子街镇六台卫生院辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，原告之母系被告单位职工。2014年8月8日7时30分许，原告与母亲搭乘焦成伟驾驶的被告单位的牌号×××号小型专用客车（接送单位职工班车）由西向东行驶，在行至九大公路15公里处时，与由东向西行驶的李占臣驾驶的×××号中型普通货车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。该事故经九台市交警大队认定李占臣负事故主要责任，焦成伟负事故次要责任，原告不负事故责任。原告于受伤当日入九台市人民医院治疗17天，花住院医疗费30071.98元、门诊医疗费1120.97元，诊断为：左肱骨外科胫骨折，左肘关节外伤。住院期间为二级护理。出院诊断为1、功能练习。2.二周后复查、二次取钢板费用约7000元。3、休息一个月、病情变化随诊。根据原告病情，尚需行二次手术。现原告来院告诉，要求被告尽赔偿义务。庭审中原告提供了未加盖九台市人民医院印章的门诊收据3枚计95.68元。原告要求交通费未提供票据。
本院认为，原告搭乘被告车辆，被告应对原告尽安全保障义务。焦成伟驾驶被告单位车辆属公务行为，为此被告应对原告因此次交通事故造成的损失予以赔偿。原告提供的未加盖九台市人民医院印章的门诊收据3枚不符合证据规则，本案不予保护，如有相关证据，可另行主张权利；二次手术费亦可另行主张权利；交通费因原告未提供票据不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告九台市城子街镇六台卫生院于本判决生效后一次给付原告白某医疗费31192.95元、护理费2109.36元、伙食补助费1700元计35002.31元。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 影
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00017号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年6月25日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年11月21日15时10分许，被告人王某甲驾驶陕A×××××小轿车沿鹿苑大道由南向北行驶至305县道十字时，与沿鹿苑大道由北向南左拐弯骑二轮电动车的田某甲相撞，致田某甲受伤，车辆受损。后田某甲经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经高陵县公安局道路交通事故认定书认定王某甲负事故的主要责任，田某甲负次要责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议，并有证人田某、王某乙的证言，交通事故认定书，事故现场图、案件照片，法医学尸体检验鉴定书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，高陵县人民法院民事裁定书、扣押命令、民事判决书、谅解书及被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法规驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王某甲庭审中自愿认罪，庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得了被害人家属的书面谅解，本院酌情对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 黄 唯
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李维萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第863号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告陈发明，男，1972年3月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告陈发明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用和原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年三月十二日
书记员 林见欢
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第863号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告李小华，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李小华金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 马宇龙
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第863号
原告邢某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理邢某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 乞国忠
二〇一五年八月十日
书记员 赵英伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1417号
申请执行人芦世清，女，汉族，1975年2月27日生，会计，现住延吉市新兴街。
被执行人珲春市金宝煤业有限公司，住所地为珲春市英安镇富民村。
法定代表人许国占，董事长。
被执行人赵永江，男，1962年2月1日生，汉族，延边顺祥房地产开发有限公司经理，现住延吉市延西街。
被执行人许国占，男，汉族，1963年6月1日生，延吉市金宝煤业有限公司董事长，现住珲春市。
本院在执行申请执行人芦世清与被执行人珲春市金宝煤业有限公司、赵永江、许国占之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人珲春市金宝煤业有限公司的账户已经被珲春市法院冻结。现因本院未能查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人芦世清也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待下次发现被执行人财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年四月二十日
书记员 周田南
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3203号
原告：尚志鹏，男，1993年6月12日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市鑫久发商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳路。
法定代表人贾希明，该公司经理。
原告尚志鹏诉被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
尚志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司偿还原告尚志鹏借款60000元；2.依法判令被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司给付原告尚志鹏借款利息（自2015年4月16日起，以本金60000元为基数，按月利息利率1.5%计算至法院确定被告还款之日止）。事实和理由：2015年4月16日，被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司向原告尚志鹏借款60000元并出具借条。双方约定借款期限为3个月，于2015年7月15日到期，月利率1.5%，利随本清，逾期违约金2‰。现还款期限已届满，被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司以种种理由推脱不还款，故诉至法院。
本院经审理认为，原告尚志鹏不能提供被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司的准确送达地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚志鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上属于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一七年八月三十日
书记员 张陈卓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3203号原告：尚志鹏，男，1993年6月12日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市鑫久发商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳路。法定代表人贾希明，该公司经理。原告尚志鹏诉被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。尚志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司偿还原告尚志鹏借款60000元；2.依法判令被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司给付原告尚志鹏借款利息（自2015年4月16日起，以本金60000元为基数，按月利息利率1.5%计算至法院确定被告还款之日止）。事实和理由：2015年4月16日，被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司向原告尚志鹏借款60000元并出具借条。双方约定借款期限为3个月，于2015年7月15日到期，月利率1.5%，利随本清，逾期违约金2‰。现还款期限已届满，被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司以种种理由推脱不还款，故诉至法院。本院经审理认为，原告尚志鹏不能提供被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司的准确送达地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚志鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上属于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一七年八月三十日书记员  张陈卓
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第69号
公诉机关韶关市�江区人民检察院。
被告人钟锦华，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区樟市镇樟市街**号。因本案于2014年11月27日被刑事拘留；同年12月2日被韶关市公安局曲江区分局取保候审；2015年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人钟锦华犯信用卡诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人钟锦华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人钟锦华于2011年3月29日在中国工商银行股份有限公司韶关分行曲江支行办理了一张信用额度为50000元的信用卡（卡号：622235002611XXXX）用于透支消费、取现。2013年6月期间，钟锦华在经营�公司破产后明知没有还款能力的情况下，仍于同年6月21日和22日用该卡分别透支30000元和19800元，共计透支人民币49800元。超期后经曲江工商银行多次催收，一直未偿还。2013年底，被告人去深圳打工，并更换了其预留在银行用于联系的手机号码，逃避银行催收。
2014年11月27日，被告人钟锦华被抓获，其如实供述上述犯罪事实，并通过其亲属向发卡银行还清了所欠的信用卡本金及利息。
上述事实，被告人钟锦华在庭审过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表及立案决定书、抓获经过、钟锦华户籍证明及违法犯罪记录查询情况、韶关市锦弘非金属超细粉有限公司企业机读档案登记资料、信用卡透支情况、信用卡申办资料、交易记录、信用卡交易明细及催收记录、资金申请计划单、预算拨款凭据、钟锦华所使用透支款的信用卡相片、透支信用卡银行收款凭据、证明等物证、书证，证人彭X萌、杨X春、钟X的证言，被告人钟锦华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟锦华以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，进行信用卡诈骗活动，恶意透支人民币49800元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被害人单位的损失已挽回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟锦华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 黄曼殊
人民陪审员 刘山彪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹纾妃
第3页共3页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1731号
原告宝决心，男，1987年9月18日出生，蒙古族，农民。
被告那仁满都拉，男，25岁，蒙古族，农民。
原告宝决心诉被告那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员孙立东独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告宝决心到庭参加诉讼，被告那仁满都拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝决心诉称，被告那仁满都拉于2013年12月13日从原告处借款3400元，约定15日内还款。此款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，现要求被告偿还借款本金3400元，利息816元（3400元×0.015元／月×16个月（2013年12月28日至2015年4月28日，计16个月）】，合计4216元，由被告承担本案诉讼费。
被告那仁满都拉未作答辩。
经审理查明，被告那仁满都拉于2013年12月13日从原告处借款3400元，约定15日内还款。此款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本金3400元，利息334.56元（3400元×0.0615元／月×16个月（2013年12月28日至2015年4月28日，计16个月）】，合计3734.56元，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了欠据一枚，证明被告那仁满都拉向原告借款时间、数额以及还款时间的事实。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告宝决心与被告那仁满都拉之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告那仁满都拉应按双方约定履行偿还借款义务。原被告之间虽未约定借款利息，但被告那仁满都拉在还款期限届满后，仍未履行还款义务，原告向其主张借款逾期后利息的利率应为同期银行贷款利率，故原告的诉讼请求中本金及利息的合法部分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那仁满都拉向原告宝决心偿还借款本金3400元，利息利息334.56元（3400元×0.00615元／月×16个月（2013年12月28日至2015年4月28日，计16个月）】，合计3734.56元。本判决生效即执行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告那仁满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一五年四月十四日
书记员 马 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第768号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告何青，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告何青供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 冯芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 王燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00326号
上诉人（原审原告）：曾宪曲，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人：郭承明，男，1965年7月20日出生，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：叶佳林，男，1959年5月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：赵明，男，1972年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人曾宪曲因与被上诉人叶佳林、赵明第三人撤销权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第386号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完结。
本院认为，第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。民事诉讼法第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的的全部或者一部分，以独立的民事权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人是指当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案上诉人在被上诉人叶佳林与赵明民间借贷纠纷案件中，即不属于该案件中的有独立请求权的第三人也不属于该案件中的无独立请求权的第三人，因此上诉人不符合属于第三人撤销之诉的适格“原告”
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）、第一百七十一条项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙传华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴虎成。
再审申请人孙传华、吴虎成的共同委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李爱平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡美兰。
被申请人李爱平、蔡美兰的共同委托代理人殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李志庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王卫娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张建建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）封苏静。
被申请人张建建、封苏静的共同委托代理人刘东。
再审申请人孙传华、吴虎成因与被申请人李爱平、蔡美兰、李志庆、王卫娟、张建建、封苏静确认合同无效纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0259号民事裁定和本院（2014）连民终字第02140号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙传华、吴虎成再审申请认为，撤销权纠纷是以借款纠纷的审理结果作为依据的；借款纠纷不论是通过民事程序判决还款，还是通过刑事程序判决退赔，其结果终将确定，为确保撤销权判决的执行，申请人均有权保全拟待撤销的房产，这是法律赋予再审申请人的权利。
本院复查查明的案件事实与原判决认定的事实一致。
本院复查认为：被申请人李爱平因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由公安机关逮捕侦查。再审申请人依据其持有的证据对被申请人李爱平、蔡美兰提起的诉讼已经由连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0207号民事裁定驳回起诉，将材料移交相关职能部门审查，两再审申请人均未提出上诉，故无法确定其是否享有合法有效确定的债权。原一审以起诉主体不适格为由驳回起诉，并无不当。原一、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。
综上，孙传华、吴虎成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙传华、吴虎成的再审申请。
审 判 长 李作超
审 判 员 曹振泉
代理审判员 王 江
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3564号
原告：汤大妹，女，汉族，1969年4月22日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”）。住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告汤大妹诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告汤大妹，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：汤大妹于1984年开始一直在被告下属企业穗花厂从事工作，直至穗花厂1994年7月该厂倒闭，汤大妹离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告汤大妹与被告于1984年4月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1985年4月10日吸收为穗花厂职工，1986年4月9日转为正式职工，不清楚原告离职时间。提交：企业职工呈批报告表、职工转正登记表。
经审理查明：1985年4月10日吸收为穗花厂职工，1986年4月9日转为正式职工。穗花厂1994年7月倒闭。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1985年4月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年4月开始计算，原告的离职时间应计算到原告主张的1994年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1985年4月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2645号
上诉人（原审原告）：深圳市粤申通快递服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路凤凰岗第一工业区*栋首层*****号。组织机构代码：77559750-0。
法定代表人：詹传华，总经理。
委托代理人：谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑班利。
上诉人深圳市粤申通快递服务有限公司（以下简称粤申通公司）因与被上诉人郑班利劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
粤申通公司上诉请求：撤销原审判决并改判粤申通公司与郑班利不存在劳动关系、无需支付郑班利未签订劳动合同的双倍工资差额36760元及解除劳动合同经济补偿金4595元，由郑班利负担一、二审案件受理费。
郑班利答辩请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为，粤申通公司发给郑班利工牌，郑班利以粤申通公司的名义从事快递业务，且粤申通公司向郑班利发放工资，上述证据可证明郑班利与粤申通公司存在事实劳动关系。粤申通公司上诉称其与郑班利系承包关系，但未能举证，应承担举证不能的法律后果，故粤申通公司上诉称其与郑班利不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。原审据此判决粤申通公司向郑班利支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳市粤申通快递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 刘 真
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 威
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初289-1号
原告王建锋（王建峰），男，汉族，1978年4月1日出生。
被告郑西印，男，汉族，1966年5月7日出生。
被告王玉华，女，汉族，1968年1月1日出生。
本院在审理原告王建锋诉被告郑西印、王玉华民间借贷纠纷一案中，原告王建锋于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告价值200000元的银行存款或查封同等价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑西印、王玉华的银行存款200000元。
二、查封担保人王建场名下的位于商丘市睢阳大道金居银君房产一套（房产证号为：商丘市房权证2013字第××号）。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾国庆
二〇一六年一月十四日
书记员 任祥太
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1017号
申请人张燕，女，1986年12月13日生。
被执行人黄健，男，1985年6月12日生。
申请执行人张燕与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）秦民初字第367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人暂无可供执行的其它财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秦民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年七月八日
见习书记员 邹 成