wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1215号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被告张凤明。
被告钱锦仙。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路359号22层D，（单位代码：68354633-5）。
法定代表人武继祥，该公司总经理。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司，住所址南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼，（单位代码：66274283-9）。
法定代表人施卫东，该公司总经理。
委托代理人谢峰、张杰（受江苏南枫信保融资担保有限公司及无锡分公司的共同特别授权委托），均系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告张凤明、钱锦仙、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫无锡公司、南枫公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行无锡分行的委托代理人林刚、南枫无锡公司和南枫公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告张凤明、钱锦仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：张凤明至2014年5月1日止结欠其62XXX5641号信用卡项下本金26793.78元、利息1161.23元、滞纳金978.25元，合计28933.26元；张凤明以苏B×××××汽车为上述债务提供抵押担保；钱锦仙是张凤明的配偶，且是共同债务人，应当承担连带清偿责任；南枫无锡公司、南枫公司就上述信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证责任。现请求判令：1、张凤明、钱锦仙立即支付前述信用卡欠款28933.26元及逾期利息（以本金26793.78元为基数，自2014年5月2日起至还清之日止按每日万分之五计算）；2、南枫无锡公司、南枫公司承担连带保证责任；3、工行无锡分行有权在抵押财产范围内优先受偿；4、本案诉讼费由张凤明、钱锦仙、南枫无锡公司、南枫公司承担。
被告钱锦仙、张凤明未到庭答辩。
被告南枫无锡公司、南枫公司辩称：担保是事实，但南枫无锡公司、南枫公司在承担担保责任后有权向张凤明、钱锦仙追偿。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申领表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡章程、信用卡账单明细、抵押合同、情况说明、推荐承诺函、推荐表、担保合同、结婚证、财产共有人同意抵押共同还款承诺书暨查询个人征信授权书等证据在卷证实，被告钱锦仙、张凤明未到庭答辩，本院予以确认；南枫无锡公司出具给工行无锡分行的担保承诺函、推荐表中约定南枫无锡公司承担连带保证责任，故对工行无锡分行要求南枫无锡公司、南枫公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持；南枫无锡公司、南枫公司要求明确其在承担保证责任后，有权向张凤明、钱锦仙追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规�，判决如下：
一、张凤明、钱锦仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款28933.26元及相应利息（自2014年5月2日起至判决给付之日止以26793.78元为基数按每日万分之五计算），息随本清。
二、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司对张凤明、钱锦仙的上述还款承担连带保证责任，不足清偿部分由江苏南枫信保融资担保有限公司负担；江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向张凤明、钱锦仙追偿。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以张凤明、钱锦仙名下苏B×××××车辆折价、变卖或拍卖的价款对张凤明、钱锦仙的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。
案件受理费减半收取后为262元（已由工行无锡分行预交），由张凤明、钱锦仙、南枫无锡公司、南枫公司共同负担，张凤明、钱锦仙、南枫无锡公司、南枫公司于本判决生效之日起十日内向工行无锡分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李琪霖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约�应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1215号
原告南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地南乐县。
代表人葛增民，经理。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司南乐营销服务部，住所地南乐县。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人李庆军，总经理。
委托代理人刘永霞，该公司职工。
原告南乐县鑫达汽车服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司南乐营销服务部（以下简称南乐保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，原告申请撤回了对被告南乐保险公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李怀强，被告保险公司委托代理人刘永霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J801**、豫JE4**挂大型货车，在被告处投保有交强险和商业各项保险。2014年7月20日，原告雇佣驾驶员郝志国驾驶该车行驶到河北省沧县境内因躲避车辆不慎造成原告驾驶员受伤、车辆严重损坏的单方交通事故。公安部门认定原告驾驶员负事故全部责任。原告产生医疗和施救费3500元，车辆损失57020元，支付评估费2500元，原告到被告处理赔，被告推诿。请求法院依法判令被告支付原告保险金63020元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，原告的车辆在其公司投保有车辆损失险且不计免赔，主车限额为166500元，挂车限额为76500元。根据事故发生时驾驶员郝志国向保险公司报案时陈述的事故发生原因，是原告车辆急刹车时，车载货物撞击造成车辆损失，并且车上所载货物为40吨，已超出核定载质量34吨。根据保险合同中营业用汽车损失保险条款第7条约定，被保险车辆所载货物撞击所造成的损失保险人不负责赔偿，违反安全装载规定增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生，保险人不承担赔偿责任，综上，保险公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告拥有一辆豫J801**重型半挂牵引车、豫JE4**重型仓栅式半挂车。2014年5月28日，原告分别为该主、挂车在保险公司购买了交强险和商业保险，并依约交纳了相应保费。豫J801**、豫JE4**车投保的车辆损失险保险责任限额分别为：166500元、76500元，且均投保有不计免赔险。2014年7月20日09时0分许（在上述各保险期间内），原告雇佣驾驶员郝志国驾驶该车在河北省沧县境内104国道由北向南行驶至沧南立交桥路段，因躲避车辆，造成自己车辆损坏、车上乘车人杨书光受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队事故认定，作出了第201450817号简易程序事故认定书，认定原告驾驶员违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任，杨书光无责任。事故发生后，原告委托南乐县价格认证中心对其损坏的事故车辆予以损失价值估损，该中心于2014年7月29日作出了乐价定损（2014）07010号估价鉴定结论书，认定：豫J801**、豫JE4**车损失估损价值为57020元。为此，原告支付定损费2000元。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单、乐价定损（2014）07010号估价鉴定结论书、定损费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告与保险公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，保险公司应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的豫J801**、豫JE4**挂车于2014年7月20日发生交通事故，事故致其车辆损坏、原告驾驶员受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。依据交警部门事故责任划分，原告驾驶员在事故中承担全部责任，故保险公司应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿。关于原告的合法损失：原告依据乐价定损（2014）07010号估价鉴定结论请求车辆损失57020元。庭审中，保险公司虽对此鉴定意见提出异议，但在本院充分告知其是否予以重新鉴定的情况下，在本院指定期间内并未提出重新鉴定申请，本院视为其对原告鉴定意见的认可，故对原告提交的鉴定意见予以确认，依据该鉴定意见，原告此项请求并无不当，本院予以支持。原告请求评估费2500元，因鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理的、必要的费用，保险公司应予承担，但经审查原告提交的评估费票据，原告实际支付评估费为2000元，故此项请求予以部分支持。综上，原告合理合法的损失共计59020元（车损57020元＋评估费2000元），保险公司应予赔偿。保险公司辩称，原告车损是车载货物撞击所造成，且违反安全装载规定导致保险事故发生，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，交警部门事故认定书，并未显示原告车辆因超载而发生交通事故、车损是车载货物撞击所造成，保险公司单方提交的报案记录在原告不认可的情况下不能作为认定案件事实的依据。且假如该情形存在，也不能作为保险公司免赔的理由，因为：保险合同属格式合同，合同中的免责条款保险公司在没有作出足以引起投保人注意的提示并作出明确说明的，该条款不产生效力，本案保险公司并未提交相关证据证明已作出了足以引起投保人注意的提示和明确说明；且原告车损假如是该车所载货物撞击造成，因该撞击是原告允许的合法驾驶人在使用该车时因避让车辆而发生交通事故所致，该事故应认定为保险事故，综上，保险公司辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定及相关司法解释，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县鑫达汽车服务有限公司保险赔偿金共计59020元。
二、驳回原告南乐县鑫达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1275元，原告南乐县鑫达汽车服务有限公司负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯利敏
审判员 张和平
审判员 贾 佳
二〇一四年十一月十二日
书记员 武益新
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1215号
原告：贵州省朝阳影剧院文化发展有限责任公司（以下简称朝阳影剧院文化公司）地址在本市遵义路60号。
法定代表人：王少华，该公司董事长。
委托代理人：周志平，男，1978年5月30日生，汉族，该公司员工，住本市云岩区茶店居民杨柳湾居民组。
委托代理人：何军朋，男，1982年11月9日生，汉族，该该公司员工，住本市花溪区贵州大学北区2005级法学院法学1班学生集体宿舍。
被告：王院林，男，1974年4月17日生，汉族，个体工商户，住本市南明区都司高架桥路**号*栋**层附*号。
委托代理人：汪晓迅、苏承锐，贵州维拓律师事务�律师。
原告朝阳影剧院文化公司诉被告王院林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳影剧院文化公司法定代表人王少华及委托代理人周志平、何军朋，被告王院林及其委托代理人汪晓迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳影剧院文化公司诉称，2011年3月1日原被告签订《租赁合同》约定：原告将朝阳影剧院电影大厅（原豫都演艺厅）租赁给被告使用，被告经原告同意后可对租赁物实施改造后使用，若遇政府拆迁，双方租赁合同关系终止，并由双方对被告损失协商进行补偿。该合同生效后，被告从2013年下半年接收租赁物并开始对租赁物实施改造，2013年12月因该租赁物涉及政府征用拆迁，原告为避免被告改造装修损失进一步扩大，根据合同13�向被告发出要求被告立即停止对租赁物实施改造装修，并就被告损失进行协商的通知，被告接通知后仍未停止对租赁的改造装修。2014年3月6日原告再次下发停止装修的通知，但其仍继续对电影大厅实施装修施工，为维护原告合法权益，避免损失扩大，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求判令：1、判令依法解除原被告2011年3月1日签订的《租赁合同》。2、依法判令被告向原告移交归还租赁朝阳影剧院电影大厅及附属变压器。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王院林辩称，答辩人与原告签订合同后，按照约定履行自己的义务，同时原告与答辩人签订的合同第十三条对合同的终止进行明确约定，现关于该租赁物地块的拆迁仅有南明区政府的摸底公告，并没有实际进行拆迁，政府也并非征收主体，此外答辩人现已经支付装修款接近三千万，尚有一千七百多万元款项未支付，故答辩人认为本案不具备解除合同的条件，请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告系原贵州省朝阳影剧院，2011年10月因转制变更为贵州省朝阳影剧院文化发展有限责任公司，2011年3月1日原告与被告签订合作协议，约定“1、租赁地点：贵阳市遵义路60号，贵州省朝阳影剧院电影大厅。2、合作期限从豫都演艺厅搬离之日起计算，合作期限共计10年。3、乙方（王院林）每年向甲方（朝阳影剧院）上交50万元，按年度交纳，并承担甲方（含离休人员）工资每年70万元，按年度交纳，（合计每年120万元）……4、乙方一次性向甲方交纳合作保证金50万元……由乙方出资100万元左右重新安装变压器电缆及配电设施，产权归甲方所有。5、……乙方在装修期限内，每月向甲方支付6.5万元作为甲方每月基本开支，装修期限结束以乙方开业时间为准。……13、……在甲方红线范围内如遇整体拆迁，甲方向乙方进行经济损失补偿，一双方可接受的方式协商解决，如因自然灾害等人力不可抗力的因素，导致本合作协议无法继续履行，双方各自承担经济损失，本协议自行终止。”合同签订后，被告按约支付保证金50万元、变压器安装费100万元、一年费用及工资合计120万元，此外被告支付原告合作考察费20万元。2013年7月后原告将房屋交付被告，现该房屋尚在装修中。2013年12月原、被告签订确认书，将2011年3月1日“合作协议”名称变更为“租赁协议”，同时明确关于待被告装修完毕后，双方共同委托评估等事项。2014年4月18日原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交朝阳影剧院公房管业证、2013年12月30日贵阳市人民政府会议纪要、2014年1月15日贵州省人民政府专题会议纪要、2013年12月原告关于要求合同单位停止施工项目的通知、2014年3月6日原告关于要求被告王院林全面停止电影城改造项目施工的通知、2014年4月28日南明区人民政府关于贵州文化广场项目（朝阳地块）房屋征收摸底公告、2014年5月5日原告要求各经营户停工通知，拟证实被告所使用租赁物现纳入政府征收范围且政府要求2014年8月前完成项目建设相关土地和房屋征收工作，因此多次通知被告停止装修，被告对会议纪要、摸底公告真实性不持异议，同时认可2013年12月底确实收到原告要求停工的通知及2014年4月28日征收摸底公告张贴的事实，但表示会议纪要不能代�征收程序，同时政府不是房屋征收的主体，目前仅有政府征收摸底公告，不能证实被告租赁物所在地块的房屋征收工作现已实际启动。另，原告认可在被告装修期间每月租赁费用为6.5万元。
本院认为，当事人的合法权益受法律的保护。根据本案原、被告2011年3月1日签订的《合作协议》内容以及2013年12月的确认书，足以证实双方名为合作实为租赁的事实，该协议是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方理应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现本案原告以涉案租赁物所在地块涉及政府征收为由，要求解除合同，为此原告提交政府会议纪要以及房屋征收摸底公告，本院认为，根据国务院2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收和补偿协议条例》规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。……对确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。……征收决定应公告并载明征收补偿方案等事项。”现省、市两级政府的会议纪证实涉案地块房屋征收系文化广场项目，但会议纪要作为政府的工作部署并非房屋征收决定，同时政府的征收摸底公告也非征收公告，故原告的证据仅证实涉案房屋将面临征收，并非进入法定征收程序，现双方合同尚在履行期内且被告按约定已经履行合同义务，因此本院认为，双方在合同中约定的合同解除的条件目前尚未成就，而原告没有证据证实本案存在合同法第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故原告要求解除合同及返还租赁物的请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告贵州省朝阳影剧院文化发展有限责任公司全部诉讼请求。
案件受理费8860元，由原告贵州省朝阳影剧院文化发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 冷 玫
审 判 员 吴 波
代理审判员 布文文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 柳 宁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1215号
原告黄某某，女。
被告赵甲，男。
原告黄某某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告赵甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一直不和，2008年被告发生婚外情，致使夫妻关系恶化，而且被告多次对原告采用家庭暴力，造成原告身心创伤，2009年原、被告双方无法继续共同生活下去，故签订下了离婚协议，并开始分居生活至今。分居生活期间，被告并没有按照离婚协议定期给足子女抚养费，而且原告为了供养两个子女读书借下了九万元外债。2014年年初被告在与原告未离婚情况下便与她人同居生活。原告为了维护其合法权益，遂于2014年3月13日诉至本院，请求判令原告与被告离婚并要求被告赔偿原告精神损失费。
被告赵甲辩称，原告所述不全部是事实，原、被告婚后夫妻感情确实一直不和，2009年原告在其父母亲属支持下，才与被告签订了离婚协议，之后原、被告就开始分居生活至今；分居生活期间被告每月支付长女生活费1500元和缴纳长女学费。被告称原告非法与她人同居，这也是子虚乌有。原、被告分居生活已达四年之久，双方早已没有夫妻之实，故被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，并于1992年登记结婚。原、被告于1994年1月18日生育长女赵乙，1995年12月1日生育次女赵丙，两女均已成年。婚后原、被告夫妻感情一直不和，2009年12月4日双方签订了离婚协议并开始分居生活至今。2014年3月13日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后夫妻感情一直不和，原、被告从2009年签订离婚协议后分居生活至今已达四年之久，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，同时被告表示同意离婚，故对原告离婚请求，本院予以支持。原告诉称因供养两女读书借下债务九万元因未举出充分证据，本院不予认定。原告又诉称被告在未离婚的情况下非法与她人同居生活，要求被告赔偿精神损失因原告亦未举出充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告赵甲离婚；
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一四年五月十六日
书记员 邓国斌（代）
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第1215号
原告薛洪亮，农民。
委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告张景英，农民。
案由：交通事故
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张景英调解书送达之日起三日内赔偿原告薛洪亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计29000元。
案件受理费390元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月十日
书记员 张 磊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1069号
原告王娟，女，汉族，1985年8月28日生。
被告杨毛，女，藏族，1986年4月10日生。
本院在审理原告王娟与被告杨毛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王娟于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告王娟承担。
审判员 赵 琰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李晓武
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字01810-1号
申请执行人某甲公司。
法定代表人蒋某。
被执行人某乙公司。
法定代表人宣某。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字01810-1号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
被执行人临汾五洲城建开发有限公司。
法定代表人宣新民。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人临汾五洲城建开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人临汾五洲城建开发有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉中民执字第14号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保公司，住所地吉林市船营区南京街朝阳大厦裙房6层6-1号。
法定代表人：姜永恒，该公司经理。
委托代理人：殷红菊。
被执行人：吉林龙谷物流有限公司，住所地吉林市九站街新糖路1号。
法定代表人：赵晓光，该公司董事长。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市九站街新糖路1号。
法定代表人：白雪波，该公司董事长。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市九站街新糖路1号。
法定代表人：张旺，该公司董事长。
被执行人：赵令
申请执行人吉林市中小企业信用担保公司与被执行人吉林龙谷物流有限公司、吉林沱牌农产品开发有限公司、吉林龙谷生物科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2010）吉中民二初字第31号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的抵押在申请执行人吉林市中小企业信用担保公司处的吉林市房权证乡镇字第G27-0515**号，建筑面积3055.02平方米的房屋及吉市国用（2007）220202006183号，土地面积5957.52平方米，吉市国用（2006）第220202002521号，土地面积54541.04平方米的土地进行了公开拍卖，由于无竞买人登记，该标的流拍，流拍的总价格为人民币19，589，669.12元（其中房屋及吉市国用（2007）220202006183号，土地面积5957.52平方米的土地流拍价格为5，689，669.12元，吉市国用（2006）第220202002521号，土地面积54541.04平方米的土地流拍价格为13，900，000.00元）。2011年12月12日，申请执行人吉林市中小企业信用担保公司与被执行人吉林龙谷物流有限公司、吉林沱牌农产品开发有限公司、吉林龙谷生物科技有限公司、赵令达成协议，同意被执行人对流拍的房地产进行自行变卖。经审查，本院同意了其要求。2011年12月13日，联想控股有限公司以人民币19，589，669.12元的总价格购得了上述标的，其中，申请执行人吉林市中小企业信用担保公司两案应得的执行款共计人民币13，230，000.00元，余款人民币6，359，669.12元，依据其他法院的协助执行通知书的内容已支付给了吉林市昌邑区人民法院人民币2，800，000.00元；吉林省榆树市人民法院人民币3，519，669.12元；剩余的人民币40，000.00元返回给了被执行人。2011年12月15日申请执行人吉林市中小企业信用担保公司向本院提出申请，要求终结此案的执行，经审查，其要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2010）吉中民二初字第31号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 王 壮
审判员 张宝忠
二〇一二年一月九日
书记员 杨胜芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终132号
上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号***号世贸广场*栋**层。
法定代表人：冉先黎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。
负责人：杨谷，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：贵州富泰源商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路128号乡镇企业贸易城裙楼*层*号。
法定代表人：杜松麟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杜松麟，男，1964年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称招行贵阳分行）、贵州富泰源商贸有限公司（以下简称富泰源公司）、杜松麟金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初71号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黔商市西公司上诉称，原、被告之间在履行合同的过程中另行约定争议由贵阳仲裁委员会管辖，本案应由贵阳市仲裁委员会管辖，贵阳中院对本案没有管辖权。请求：撤销贵阳中院（2017）黔01民初71民事裁定，驳回招行贵阳分行的起诉。
被上诉人招行贵阳分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中招行贵阳分行与富泰源公司签订的《授信协议》、《借款合同》均约定，发生争议向甲方（招行贵阳分行）所在地人民法院起诉；黔商市西公司致招行大十字支行的《最高额不可撤销担保书》中亦承诺，因担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。因招行贵阳分行住所地位于贵阳市，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人黔商市西公司上诉称双方在履行合同过程中已约定本案争议由贵阳仲裁委员会管辖的上诉理由，因黔商市西公司并未提交证据证明，本院不予采信。综上，黔商市西公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回黔商市西公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年九月七日书记员高华苑
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初126号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人欧某甲，男，身份证号码×××0613，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2016年1月4日被吴川市公安局抓获，1月6日被吴川市公安局刑事拘留；2016年2月7日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人欧某甲犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水某出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日，被告人欧某甲经欧子民介绍为吴川市某某街道外街一巷10号门前的“麻将九”赌场把风，每天报酬为150元。按照欧某乙的安排，被告人欧某甲在该赌场附近的烧烤档旁边位置进行把风。2015年12月25日至2016年1月3日止，被告人欧某甲共获利1350元。
2016年1月4日晚，吴川市公安局治安出入境管理大队将该赌场查获，当场抓获开设赌场的被告人欧某甲、同案人谢康某和参赌人员黄某、蓝某、杨某等人，缴获作案工具黑色对讲机一台、赌具“版九牌”40只、骰子3粒、赌资人民币24233元。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人欧某甲的供述及辩解；2、同案人谢康某的供述及辩解；3、证人曾某、李某、欧某丙、陈某、杨某、龚某等人的证言；4、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、收缴物品清单、证据保全决定书以及证据保全清单；5、现场勘验检查笔录以及现场照片；6、到案经过；7、户籍证明。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，以营利为目的，经他人介绍为非法设立的赌场实施把风行为，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某甲只在该赌场附近实施了把风行为，并未实际参与到赌场内部管理，在本案中起辅助作用，是从犯，本院决定依法对其从轻处罚。被告人欧某甲到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人欧某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、对收缴的作案工具黑色对讲机一台、赌具“版九牌”40只、骰子3粒予以没收，由公安机关处理；对收缴的赌资24233元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 吴婵平
二〇一六年六月七日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终306号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春来，男，1988年12月14日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。2012年1月15日因犯寻衅滋事罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年1月15日刑满释放。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
上诉人（原审被告人）杨荣洵，男，1989年11月2日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，住江西省新建县。2009年9月28日因犯抢夺罪被江西省南昌市新建县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，2013年6月4日刑满释放。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人马照科，男，1988年9月25日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。2013年3月21日因犯非法拘禁罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，2013年5月17日刑满释放。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人田圆博（绰号钱多多），男，1988年11月24日出生于陕西省彬县，汉族，中专文化，无业，住陕西省彬县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人肖鹏，男，1997年2月18日出生于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人崇延峰，男，1992年7月5日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，无业，住河北省故城县。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人畅存国，男，1987年11月26日出生于陕西省乾县，汉族，中专文化，无业，住陕西省乾县。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人高建旭，男，1996年12月15日出生于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人万彩萍，女，1991年10月7日出生于甘肃省定西市安定区，汉族，高中文化，无业，住甘肃省定西市安定区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人马照科、田圆博、肖鹏、崇延峰、畅存国、高建旭、万彩萍、张春来、杨荣洵犯非法拘禁罪一案，于2017年4月14日作出（2017）浙0604刑初168号刑事判决。原审被告人张春来、杨荣洵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年11月的一天，被告人高建旭以介绍工作为由，将肖鹏骗至位于浙江省嘉兴市嘉善县解放社区一幢楼顶楼的传销窝点内。在被告人马照科的指使下，被告人高建旭伙同他人采用扣手机断绝通讯、反锁住处房门、看管跟随等方式对肖鹏实施非法拘禁，时间长达7日。
2、2016年5月20日左右的一天，被告人畅存国以介绍工作为由，将马某骗至位于绍兴市上虞区曹娥街道联丰路C7号联丰集资楼1幢403室的传销窝点内。在被告人马照科的指使下，被告人万彩萍、畅存国、高建旭、肖鹏等人采用扣手机断绝通讯、反锁住处房门、看管跟随等方式对马某实施非法拘禁，时间长达10日。
3、2016年6月中旬的一天，被告人万彩萍以介绍工作、谈对象为由，将张春来骗至位于绍兴市上虞区曹娥街道联丰路C7号联丰集资楼1幢403室的传销窝点内，在被告人马照科的指使下，被告人田圆博、万彩萍、肖鹏、崇延峰、畅存国、马某（另案处理）等人采用扣手机断绝通讯、反锁住处房门、看管跟随等方式对张春来实施非法拘禁，时间长达7日。
4、2016年7月20日晚上，被告人张春来以介绍工作为由，将被害人牟某骗至位于绍兴市上虞区曹娥街道联丰路C7号联丰集资楼1幢403室的传销窝点内，在被告人马照科的指使下，被告人田圆博、尹某（另案处理）、杨荣洵、张春来、肖鹏、崇延峰、畅存国、马某等人采用扣手机断绝通讯、反锁住处房门、看管跟随等方式对牟某实施非法拘禁，直至2016年7月30日下午被害人逃离后向公安机关报案。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人马照科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人田圆博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（三）被告人肖鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；（四）被告人崇延峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（五）被告人畅存国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；（六）被告人高建旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（七）被告人万彩萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（八）被告人张春来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；（九）被告人杨荣洵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
张春来上诉提出：其也是被骗过来的，且其认罪、悔罪态度好，请求二审法院对其从轻处罚。
杨荣洵上诉提出：其也是被骗过来的，且已经着手逃离未果，犯罪情节轻微，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的被告人马照科、田圆博、肖鹏、崇延峰、畅存国、高建旭、万彩萍、张春来、杨荣洵非法拘禁的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人肖鹏、马某、张春来、牟某陈述，证人吴某、骆某、严某证言，租房协议书复印件，辨认笔录及照片，前科资料，抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，被告人马照科、田圆博、肖鹏、崇延峰、畅存国、高建旭、万彩萍、张春来、杨荣洵亦供述在案，本院予以确认。
本院认为，原审马照科、田圆博、肖鹏、崇延峰、畅存国、高建旭、万彩萍、张春来、杨荣洵非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人张春来、杨荣洵系累犯，应依法从重处罚；原审被告人马照科有前科，可酌情从重处罚；原审被告人马照科、肖鹏、畅存国非法拘禁多人多次，可酌情从重处罚；九原审被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人田圆博、肖鹏、崇延峰、畅存国、高建旭、万彩萍、张春来、杨荣洵在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人张春来、杨荣洵各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人张春来、杨荣洵要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾梦娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2812号
原告天津维特纳科技发展有限公司，住所地天津市河东区鲁山道小区松涛里2号房屋，组织机构代码09374905-2。
法定代表人马珊珊，该公司总经理。
委托代理人陈哲，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人李××，该公司职员。
被告李丹。
原告天津维特纳科技发展有限公司诉被告李丹劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告天津维特纳科技发展有限公司的委托代理人陈哲、被告李丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自称于2014年2月1日入职原告公司工作，2014年4月1日离职。此后被告于2014年4月10日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告向其支付2014年3月1日至2014年4月1日期间的工资。2014年4月21日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2014）第165号仲裁裁决，裁决原告向被告支付上述期间的工资及加班费6274.71元。原告认为该裁决缺乏事实及法律依据，原告营业执照载明原告公司的成立时间为2014年3月19日，因此原、被告之间在2014年3月1日至3月18日期间不可能存在劳动关系，仲裁裁决原告向被告支付该期间工资及加班费于法无据，故提起诉讼请求：1、判令原告不用向被告支付工资及加班费6274.71元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、仲裁裁决书复印件一份；
2、营业执照副本复印件一份。
被告辩称：原告成立时间虽然是2014年3月19日，但在仲裁时原告已经认可被告是2014年1月中旬入职，而且也认可给付2014年3月1日到4月1日的工资5300元及2天的加班费974.71元，所以被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
被告提交如下证据：
1、打卡记录；
2、聊天记录；
3、招聘网站；
4、工资表；
5、劳动合同书。
经审理查明，被告于2014年1月中旬到原告处工作，双方约定被告的月工资标准为5300元。2014年4月1日被告辞职。原告未向被告支付2014年3月份工资。被告在2014年3月公休日加班2天（2014年3月22日、2014年3月29日）。
2014年4月10日被告以要求原告补发工资、支付未签订劳动合同双倍工资为由向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2014年4月21日作出津劳人仲案字（2014）第165号仲裁裁决，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起一个月内一次性支付申请人2013年（应为2014年）3月份工资及加班费6274.71元。二、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，原告营业执照登记的成立日期为2014年3月19日。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告到原告处工作，双方形成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。被告于2014年3月19日领取营业执照，且原告在本案仲裁中认可被告在原告处工作的时间为2014年1月中旬至2014年3月31日，故被告以原告为被申请人提起仲裁并无不当。关于原告要求不用支付被告工资的诉讼请求，根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现原告并未向被告支付2014年3月份工资，且原告在本案仲裁中亦同意向被告支付2014年3月份工资5300元，故本院对于原告要求不用支付被告工资5300元的诉讼请求，不予支持。至于原告主张不用支付被告加班费的诉讼请求，因原告在本案仲裁中认可被告存在公休日加班2天的事实并同意支付加班费，故本院对于原告要求不用支付被告加班费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津维特纳科技发展有限公司的诉讼请求；
二、本判决生效之日起五日内，原告天津维特纳科技发展有限公司给付被告李丹2014年3月份工资5300元；
三、本判决生效之日起五日内，原告天津维特纳科技发展有限公司给付被告李丹2014年3月份加班费974.71元。
如果原告天津维特纳科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津维特纳科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年七月八日
书 记 员 张妍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2812号原告隋红艳，女。委托代理人尹传奇，男。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。法定代表人胡宝峰，该公司经理。原告隋红艳与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告隋红艳委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资3313.33元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。被告东洋公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资3313.33元，该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告隋红艳工资款3313.33元。如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  辛延世二〇一四年七月十日书 记 员  李 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3465号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司（组织机构代码：57277005-1）。住所地：宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
被告：陈燕，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告陈燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙科
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1797号
原告广西全州农村合作银行。
法定代表人周晓林，董事长。
住所地：全州县全州镇桂黄中路**号。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告唐绪松，男，汉族。
原告广西全州农村合作银行诉被告唐绪松借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员唐咸部独任审判，书记员陈龙担任法庭记录，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告广西全州农村合作银行委托代理人蒋峰到庭参加了诉讼，被告唐绪松经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐绪松于2010年12月18日向原全州县农村信用合作联社凤凰信用社借款25000元，约定借款期限自2010年12月18日至2013年12月10日止，利率为月息4.66‰上浮70%，如未按期归还，又未申请展期或未经批准展期，从逾期之日起，由贷款人按日息万分之3.961计收利息。借款到期后，被告未依约履行归还义务，也未申请展期，经原告多次催讨未果。
2010年12月14日，经中国银行业监督管理委员会广西监管局批复，广西全州农村合作银行开业的同时，全州县农村信用合作联社自行终止，其所辖的28家分支机构变更为该行的分支机构，债权债务由该行承继。原凤凰信用社系原全州县农村信用合作联社分支机构之一，故其债权债务由原告承继。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告归还原告贷款本金25000元及其利息（按约定利率计算）；2、判令�告2013年12月11日起至清偿日止按日息万分之3.961向原告支付利息。
原告提供的证据有：①、营业执照、机构代码证，证明广西全州农村合作银行注册登记基本信息，法定代表人周晓林；②、桂银监复（2010）352号文件，证明原凤凰信用社系原全州县农村信用合作联社分支机构之一，原告广西全州农村合作银行开业同时，全州县农村信用合作联社自行终止，其所辖的28家分支机构的债权债务由原告承继；③、身份证，证明唐绪松基本身份信息；④、借款合同，2010年12月18日唐绪松与原凤凰信用社签订二份《信用借款合同》，共借款为25000元，借款期限为3年。逾期不归还贷款本金按日息万分之3.961计收利息；⑤、贷款凭证，证明2010年12月18日原凤凰信用社共向唐绪松发放贷款25000元，到期日期为2013年12月10日，利率为月息4.6‰上浮70%；⑥、本息清单，证明至2015�10月12日止，唐绪松的借款本金25000元，利息14773.51元。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的六份证据真实性予以认定。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原全州县农村信用合作联社凤凰信用社后变更为原告广西全州农村合作银行的分支机构，其债权债务由原告依法承继，被告唐绪松与原全州县农村信用合作联社凤凰信用社签订的《农村信用社最高额农户小额信用借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告唐绪松取得贷款25000元后，没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息。被告唐绪松的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告唐绪松归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐绪松归还原告广西全州农村合作银行本金25000元及利息（借款本金的执行利息按双方约定利率计算）。
二、由被告唐绪松自2013年12月11日起至清偿日止按日息万分之3.961向原告广西全州农村合作银行支付利息。
本案案件受理费380元减半收取190元，由被告唐绪松负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行�限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费380元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力
审判员 唐咸部
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初385号
原告张绪芹，女，汉族，1979年2月7日生，住淮安市清河区。
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告张绪芹与被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年12月的工资8000元；2、要求被告支付原告经济补偿金。
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司辩称，因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠。
经审理查明：原告于2014年4月23日到被告公司工作，原告一直工作至2015年12月31日，因被告公司经营困难，被告与原告于2015年12月31日解除劳动合同，被告尚有原告2015年9月至2015年12月的工资8000元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
还查明：原告离职前平均工资为2000元/月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限按照每满一年支付一个月平均工资的标准向劳动者支付经济补偿金。现原告要求被告支付2015年9月至2015年12月的工资8000元，被告公司予以认可，本院予以支持。结合原告的工作年限与平均工资，被告还应当支付原告经济补偿金2000元/月×2＝4000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告张绪芹2015年9月至2015年12月的工资8000元，经济补偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年三月十七日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第789号
申请执行人于浩。
被执行人葛裕庆。
被执行人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区西南河路176号。
负责人田志军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民四终字第378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛裕庆的银行存款32595元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毕志强
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审138号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人陈敬国，男，1981年2月16日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人徐美玲,女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月25日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的郓费征决字（2016）0725号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0725号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人陈敬国、徐美玲违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0725号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人陈敬国、徐美玲征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0725号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0725号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈敬国、徐美玲在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 磊
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2514号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
委托代理人：孟立东，男，汉族，系库伦旗金峰热力有限责任公司职工。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，系库伦旗金峰热力有限责任公司职工。
被告：高青格乐，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告高青格乐供用热力合同纠纷一案，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年1月16日申请撤回对被告高青格乐的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告高青格乐的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ美
二〇一八年一月十六日
书记员 桂 英
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1265号
申请执行人贵照文，男，汉族，1966年4月17日生。
被执行人徐安文，男，汉族，1965年11月20日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第265号民事判决书立案执行的贵照文申请执行徐安文合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人徐安文送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐安文银行存款156568元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4750号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司：
被执行人蔡舒洁、赵永远、瑞安市永邦车辆部件有限公司：
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人蔡舒洁、赵永远、瑞安市永邦车辆部件有限公司借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02475号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款3062元至今尚未履行完毕。申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行（2017）浙0381执恢4750号，在执行过程中，本案本次执行到位3062元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4750号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初35号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人肖某某，男，1952年4月24日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月17日被南县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审；经南县人民检察院决定，于2016年1月13日被继续取保候审；经本院决定，2016年3月2日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人肖某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日15时许，被告人肖某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法注册登记的五星钻豹牌110型黑色普通二轮摩托车，从南县青树嘴镇双闸村渡口码头由东往西行驶，在右转弯驶入滨湖村通村公路时，因上坡行驶中未按照操作规定安全驾驶，致车辆失控，将在通村公路西侧路边步行的胡某某撞倒，致车辆受损、胡某某受伤，造成交通事故。被害人胡某某经医院抢救无效于当日19时许死亡。经法医学鉴定，被害人胡某某系交通事故中受损伤致颅脑外伤、脑挫裂伤而死亡。南公交认字（2015）第00036号道路交通事故认定书认定，被告人肖某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人肖某某与被害人近亲属一起将被害人胡某某送至南县人民医院抢救，且在明知被害人近亲属打电话报警的情况下，在医院等待交警处理，并于当日经公安机关传唤到案后，如实供认了其交通肇事的罪行。
案发后，被告人肖某某于2015年12月23日赔偿被害人近亲属损失人民币5万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某某、丁某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、交通事故现场照片、肇事车辆照片、驾驶人员和信息查询结果单，肇事车辆发动机号、车架号拓印件、信息查询结果、行政强制措施凭证，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人肖某某的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶未按规定注册登记的正二轮摩托车而引发重大事故，并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人肖某某肇事后，与被害人近亲属一起对被害人积极施救，并在医院等候公安机关处理，到案后如实供认了交通肇事的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人肖某某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 熊罗生
二〇一六年三月十七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01085号
原告胡某某，女，汉族，教师。
被告屈某某，男，汉族农民。
本院在审理原告胡某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一五年八月五日
书 记 员 任美琪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1099号
上诉人（原审被告）于岩，男，1981年10月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人曹录涛,辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王增利，男，1960年10月22日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人李桂凤，女，1960年2月27日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人于岩因健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2015年10月5日06时许，王增利在某某婚庆店内因债务纠纷与于岩发生争吵，进而引起厮打，造成王增利受伤。王增利于受伤当日到桓仁县人民医院住院治疗。经诊断，头部外伤、颈部外伤、腰背部外伤，在县人民医院住院治疗49天，离院2天，花费医疗费11292.11元。住院期间为二级护理，护理人员为其妻弟李某某，户口性质为城镇户口。出院诊断为，头部外伤、颈部外伤、腰背部外伤，出院医嘱休息一周。王增利系司机，自有解放车一辆，有运输证，平时从事货物运输工作。现王增利诉至法院，要求于岩赔偿医药费11912.41元、伙食补助费1470元、误工费8960元，护理费4410元、车费388元、衣物损失120元，合计27260.41元。
原审法院认为：（一）公民的身体权、健康权受法律保护，不受非法侵害。于岩与王增利因债务纠纷而发生争执，进而产生厮打，双方撕扯中造成王增利受伤。于岩在此纠纷中应承担主要责任，王增利未控制好自己的情绪、处理问题不够冷静，在此起事故中亦存在一定的过错，应承担次要责任。综合考虑案情，于岩应负担70%的责任，王增利负担30%的责任。（二）于岩对王增利受伤提出异议，认为王增利住院病志中出院诊断上显示的外伤是按照入院记录主诉做出的，对此答辩意见，因无充分的证据证明，不予采纳。（三）王增利的合理经济损失为25892.11元。1、医疗费。王增利在县人民医院住院期间花费医疗费11292.11元，为合理费用。其在住院期间到通化市人民医院及沈阳市第四人民医院诊治眼睛产生的医疗费，因无医嘱，对该部分医疗费及交通费，不予支持。2、伙食补助费。按当地标准每日30元计算，实际住院47天，为1410元。3、误工费。王增利自有解放车一辆，平时从事货物营运，应按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业每日平均工资计算，王增利主张每日160元，符合法律规定，误工天数共计56天，误工费为8960元。4、护理费。护理人员李某某，户口性质为城镇户口，应按辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业人均可支配日收入计算，王增利主张每日90元，符合法律规定，实际住院47天，护理费为4230元；（四）王增利的合理经济损失25892.11元，应由于岩应负担70%的赔偿责任，即为人民币18124.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于岩于判决生效后三日内赔偿原告王增利的合理经济损失人民币一万八千一百二十四元四角。二、其余损失由原告王增利自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十九元（原告王增利预交)，由原告王增利负担三百一十六元，由被告于岩负担二百五十三元。
于岩上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由：1.一审法院认定我承担主要责任，证据不足，公安机关没有对我进行拘留和处罚，王增利无理到我公司索要欠款，导致我无法经营，属于王增利有过错在先。2.王增利住院发生的费用，存在故意扩大损失大问题，其住院天数和用药不合理。3.一审法院判决王增利误工费按照160元/天，护理费90元/天是错误的，王增利及其护理人员均是市民户口，应比照市民户口标准给付。
王增利提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实,有公安局行政案件卷宗、出院记录、住院病志、药费收据、药费明细、从业资格证、运输证、视频资料及双方当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：于岩因与王增利因债务纠纷未能妥善解决,导致矛盾升级并产生肢体冲突造成王增利受伤,于岩应承担主要责任,王增利未能理智处理矛盾，自身亦存在一定的过错，应承担次要责任，原审法院结合本案案情,酌情划分责任并无不当,故对于岩提出应由王增利承担主要责任或全部责任的上诉理由,本院不予支持。
关于于岩提出王增利住院发生的费用，存在故意扩大损失，其住院天数和用药不合理一节。本院认为，于岩提出王增利住院发生的费用，住院天数和用药不当，但没有提交证据予以证明，原判结合本案案情，根据王增利住院病历及其相关用药费用清单判决并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于误工费、护理费标准一节。经审查，原判决王增利误工费、护理费标准并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百五十三元，由上诉人于岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审553号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人莱州市驿道镇迟家夼村村民委员会。住所地：莱州市驿道镇迟家夼村。
法定代表人翟庸安，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）632号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市驿道镇迟家夼村村民委员会自2015年7月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇迟家夼村集体土地118.8平方米（合0.17亩）建农机大院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年9月24日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）632号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市驿道镇迟家夼村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的118.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以其它草地每平方米罚款20元，共计罚款人民币贰仟叁佰柒拾陆圆整（¥2376元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年3月30日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对处罚决定第2项内容即“处以每平方米罚款20元，共计罚款人民币贰仟叁佰柒拾陆圆整（¥2376元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）632号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市驿道镇迟家夼村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰仟叁佰柒拾陆圆整（¥2376元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月十四日
书 记 员 隋佳秀
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第650号
罪犯徐黎明，男，1992年7月18日生，汉族，小学文化，广西容县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年12月14日作出了（2013）景刑初字第487号刑事判决，以被告人徐黎明犯放火罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯徐黎明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯徐黎明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐黎明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐黎明减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第567号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某，男，1992年6月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年12月2日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日23时15分许，被告人张某酒后驾驶豫P×××××号轻型普通货车，沿扶沟县大新镇至太康县板桥镇公路由西向东行驶至板桥爱心医院门口时被公安机关当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告检测：张某血液内酒精含量为84.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人张某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、所驾车辆照片、违法犯罪人员信息登讫凭证、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、接处警登记表、受案登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 军
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1244号
申请执行人：张标，男，汉族，1964年1月16日出生，住淳安县。
被执行人：童云波，男，汉族，1974年1月23日出生，住淳安县。
被执行人：余爱民，女，汉族，1973年12月2日出生，住淳安县。
张标与童云波、余爱民追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）浙0127民初1247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张标于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人童云波、余爱民涉案较多，二人名下位于淳安县千岛湖镇××单元××室房产已由（2017）浙0127执1488号案件于2017年10月2日以620000元的价格拍卖成交，在扣除泰隆银行优先受偿款、评估费、安置费后没有剩余案款，二人在淳安县永正房地产有限公司的房款215000元已由该案提取到位，在扣除童云波经营百信小厨期间涉及的劳务合同纠纷案件的案款后剩余案款125464元，再扣除童云波、余爱民所涉及到所有案件的诉讼费、执行费、保全费后剩余案款79239元用于分配，分配款不足以抵扣案款，本案申请人分得案款5300元。现未发现被执行人童云波、余爱民有其它可供执行的财产。被执行人童云波、余爱民至今尚欠申请执行人张标案款114700元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张标如发现被执行人童云波、余爱民有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月三十日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1244号
本院在执行张标与童云波、余爱民借款合同纠纷一案
中，经查，被执行人童云波违反财产报告制度。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(4)项规定，决定如下：
将童云波纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初257号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理助理，住贵州省盘州市，
被告：邹鑫，男，1997年1月20日生，白族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告邹鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹鑫的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 林友芳
二〇一八年二月七日
书记员 瞿春瑞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1312号
原告么某某，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告胡某某，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
委托代理人王贺利，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告么某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么某某诉称，原告么某某与被告胡某某于2011年7月21日登记结婚，婚前因了解不够、感情基础不牢，而导致婚后感情不和。生活中被告整天无所事事、好吃懒做、游手好闲、无经济收入来源，因家庭琐事无事生非、找茬打架，并让其母监视原告一举一动，干涉原告正常生活，甚至被告动不动发脾气。2011年被告故意喝酒找茬打架，虐待原告，原告怀胎两个月左右的胎儿被打掉流产并赶出家门。以上所述，原告实属无奈之下只能和母亲共同生活，至今与被告分居已有半年之多。原、被告确实是感情破裂，已无法共同生活，请求法院依法分割共同财产和判决准予离婚。
被告胡某某辩称，1、原告所诉与事实完全不符，不存在虐待等情形，不具备法定的离婚条件，请法院判决不准离婚。2、被告的母亲按照习俗给付原告彩礼68300元，被告的母亲早年丧夫，自己一个人抚养两个儿女。这次给付彩礼，使生活非常困难。如果法院判决离婚，请求法院返还彩礼。
经审理查明，原告么某某与被告胡某某于2011年7月21日登记结婚。婚后无子女。双方因家庭琐事生气吵架，故原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但尚未达到感情完全破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告么某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告么某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 郑晓飞
二〇一二年十月二十四日
书记员 葛 欣
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审307号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人宋景胜，男，1958年4月11日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）29号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年2月25日作出昌国土资监字（2014）29号行政处罚决定书，认定被执行人宋景胜未经依法批准,于2002年5月在昌抚公路东侧，两山乡施各庄村集体土地上建门市房，现门市房二层建至平口，违法占用土地面积0.62亩，其中建筑占地198平方米，所占土地类别为村庄，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币4140元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）29号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）29号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人宋景胜自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用0.62亩的土地；没收非法占用土地上198平方米建筑物和其他设施；交纳罚款人民币4140元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十二月一日
代理书记员 王洪颖
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第121号
申请执行人：朱首民。
被执行人：潘军、鞍山市千山综合运输处、郭旭州、沈阳市深祥运输有限公司、灯塔安达联合运输队。
本院在朱首民与潘军、鞍山市千山综合运输处、郭旭州、沈阳市深祥运输有限公司、灯塔安达联合运输队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方东亮
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠君玮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1081号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓全黎，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都龙泉驿区。该行员工，特别授权代理人。
被申请人：钟素华，女，汉族，1976年9月25日出生，住四川省简阳市。
被申请人：陈永刚，男，汉族，1964年5月27日出生，住四川省简阳市。
被申请人：成都市大诚机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段199号1栋1层1-2号。
法定代表人：陈永刚。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告钟素华、陈永刚、成都市大诚机电设备安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人钟素华、陈永刚、成都市大诚机电设备安装工程有限公司所有的财产在价值664876.18元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了664876.18元保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人钟素华、陈永刚、成都市大诚机电设备安装工程有限公司所有的财产在价值664876.18元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 莎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王昳楠
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审462号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01558号
原告毛某某。
委托代理人戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人刘某乙，男，系原、被告之子。
原告毛某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员汪锦国适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人戴丽、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告系经人介绍相识，1991年登记结婚，婚后于1992年生育儿子刘某乙。被告婚后对家庭不负责任，长年在外打工，双方聚在一起的时间很少；且在一起的时候被告还经常对原告实施家庭暴力，为些鸡毛蒜皮的小事殴打原告，有一次把原告打成重伤，后送长沙大医院抢救才挽救生命。被告的兄弟也多次对原告实施虐待，曾为修水沟的事情殴打原告。鉴于原、被告无法继续共同生活的客观事实，故原告向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告负担本案的诉讼费。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，双方感情一直很好，自己外出工作的收入都交给了原告，被告也搞不清为什么原告突然提出离婚，原告所称的被告及被告的兄弟对其实施殴打、虐待等情况均不是事实，根本不存在家庭暴力现象。
经审理查明：原告毛某某与被告刘某甲于1991年经人介绍相识，1991年在人民政府登记结婚，婚后于1992年生育一子，取名刘某乙。
庭审中，原告称双方结婚后感情一直不好，被告常为家庭琐事对其实施殴打；被告对原告的该说法予以否认，称双方感情一直很好，直到近期才因为一些家庭琐事产生纠纷的。
上述事实有当事人身份信息材料、结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，且共同生育一子，在长期的婚姻生活中建立了一定的夫妻感情。虽然目前因家庭矛盾处理不善导致感情出现危机，但这些矛盾都系琐事引起，只要双方在今后的生活中相互谅解、相互体贴，遇事加强沟通与理解，冷静处理生活中出现的分歧，其夫妻关系有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一五年五月二十七日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01558号
原告谭某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人张某甲，男，汉族，系被告之父。
原告谭某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告张某某及委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谭某某诉称，原告之子谭某甲于2012年1月30日与被告自由恋爱按民间习俗举行婚礼，双方于2012年2月14日补办了登记手续，后因感情不和于2014年3月7日经法院判决准予离婚。在原告之子谭某甲与被告恋爱期间和按民间习俗举行婚礼后分两次共向原告索要购楼款60000元，其中2014年1月14日给付30000元，2014年1月30日给付30000元，两次均由介绍人刘某某手给付被告。谭某甲与被告结婚后未购置楼房，此款也未作支出，现双方已离婚，故请求依法判令被告立即返还原告购楼款60000元。
被告张某某辩称，被告与原告儿子没有订婚，属于自由恋爱，没有介绍人，当时约定，原告赏给被告60000元。2012年1月14日，在被告娘家原告给付被告30000元，让被告买结婚物品，包括婚纱照、结婚的衣服、手机及回北京的生活费。2012年1月30日，结婚当日原告给付被告30000元，这些也是婚约财物款，原告给被告的60000元钱不是购房款，属于按民俗给付的财物款，因被告与原告儿子已经登记结婚，故不同意返还60000元。
经审理查明，原告之子谭某甲与被告自由恋爱相识，双方于2012年1月30日举行婚礼，于2012年2月14日办理结婚登记。双方因感情不和于2014年3月7日经敖汉旗人民法院判决准予离婚。经证人刘某某出庭证实，双方在结婚前，证人刘某某听原告家人说被告向原告索要购楼款60000元，其中2012年1月14日在被告家给付被告30000元，当时刘某某在场，另外30000元是在举行婚礼当天打完礼后给的被告。
庭审中，被告对给付款项的时间和金额无异议，被告认为原告给付的60000元属于婚前赠予的财物款及与原告之子回北京生活的费用等。
另查明，2014年3月7日，原告之子谭某甲与被告离婚时，谭某甲曾向被告主张该购楼款，因主体不适格未得到法院的支持。原告之子谭某甲与被告婚后在北京共同生活二年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证人刘某某的证实及敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第549号民事判决书在卷予以证实。
本院认为，在原告之子与被告结婚前，原告给付被告的款项系购楼款，有原告提供的证人刘某某予以证实，对此本院应予采信。按当地民俗，原告给付之款项具有婚约财物的性质。在原告之子与被告婚姻关系解除后，因该款数额较大，且未实际用于购买楼房，鉴于被告已与原告之子共同生活二年，在此期间存在生活消费等实际的情况，对于涉案款项，被告应予酌情返还。被告关于原告给付之款系赠予婚约财物不予返还的辩解理由，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即返还原告谭某某购房款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张某某负担216元，其余由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年四月二十六日
书记员 白 银
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第44号
原告段某某
委托代理人陈某某（系原告段某某外甥孙）
被告黄某某
原告段某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后依法由审判员罗周革独任审判，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人陈某某和被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，1996年6月1日，原、被告合伙做生意，被告向原告借款42000元，并约定利息按银行利息计算，后经原告多次催付，被告于2008年9月6日补写借据。2012年5月22日，因被告不能偿还借款而重新换据，并约定按银行贷款利息计算。现原告多次要求被告偿还借款和利息无果。为此，为确保原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，起诉到法院，要求依法判决由被告偿还借款42000元、利息62600元，共计104600元；诉讼费由被告承担。
原告段某某为证明自己的主张，提供一张借条和一张欠条予以证实。
被告黄某某辩称，欠不欠钱我不清楚，借条是原告写好，我签字的，写了借条我承认，从1996年开始我就开始还原告利息了。
原告段某某针对被告的答辩提出被告从来没有还过利息。
经本院认证，原告所提供的证据符合法律对证据所要求的客观性、关联性、合法性，真实反映了案件情况，本院确认其具有证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实的存在：1996年6月1日，原、被告合伙做生意时，被告向原告借款42000元，约定按银行利息计算。2008年9月6日被告重新向原告出具借据，仍然约定按银行利息计算。在原告的催讨下，2012年5月22日，被告再次重新向原告出具借据，并约定按银行贷款利息计算利息。后经原告多次催讨无果。原告于2014年4月2日向本院提起诉讼要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，被告拒不归还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。原、被告之间的利息约定没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。被告所诉其每年均偿还原告利息，但被告没有提供任何证据予以证实，且原告否认，因此，本院不能采纳被告的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效之日起十五日内偿还借原告段某某的本金42000元及利息62600元，共计人民币104600元。
案件受理费2390元，依法减半收取1195元，由被告黄某某承担。
如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告段某某申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗周革
二〇一四年六月十六日
书记员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第44号
原告段某某，男。
委托代理人陈某某（系原告段某某外甥孙）。
被告黄某某，男。
原告段某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后依法由审判员罗周革独任审判，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人陈裕龙和被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，1996年6月1日，原、被告合伙做生意，被告向原告借款42000元，并约定利息按银行利息计算，后经原告多次催付，被告于2008年9月6日补写借据。2012年5月22日，因被告不能偿还借款而重新换据，并约定按银行贷款利息计算。现原告多次要求被告偿还借款和利息无果。为此，为确保原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，起诉到法院，要求依法判决由被告偿还借款42000元、利息62600元，共计104600元；诉讼费由被告承担。
原告段某某为证明自己的主张，提供一张借条和一张欠条予以证实。
被告黄某某辩称，欠不欠钱我不清楚，借条是原告写好，我签字的，写了借条我承认，从1996年开始我就开始还原告利息了。
原告段某某针对被告的答辩提出被告从来没有还过利息。
经本院认证，原告所提供的证据符合法律对证据所要求的客观性、关联性、合法性，真实反映了案件情况，本院确认其具有证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实的存在：1996年6月1日，原、被告合伙做生意时，被告向原告借款42000元，约定按银行利息计算。2008年9月6日被告重新向原告出具借据，仍然约定按银行利息计算。在原告的催讨下，2012年5月22日，被告再次重新向原告出具借据，并约定按银行贷款利息计算利息。后经原告多次催讨无果。原告于2014年4月2日向本院提起诉讼要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，被告拒不归还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。原、被告之间的利息约定没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。被告所诉其每年均偿还原告利息，但被告没有提供任何证据予以证实，且原告否认，因此，本院不能采纳被告的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效之日起十五日内偿还借原告段某某的本金42000元及利息62600元，共计人民币104600元。
案件受理费2390元，依法减半收取1195元，由被告黄某某承担。
如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告段某某申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗周革
二〇一四年六月十六日
书记员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。