wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00643号
原告赵文河，男，1952年6月21日出生。
被告柴恒，男，1963年6月13日出生。
被告张凤龙，男，1980年10月7日出生。
原告赵文河与被告柴恒、张凤龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文河，被告柴恒、张凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文河诉称：被告张凤龙与其合伙人张×1为我弟弟赵×1的西邻居被告柴恒建房。机械施工致使我弟弟新修的院墙及北正房靠西侧一间倒塌并致我的羊棚坍塌。事故发生后，我的两只母羊因受惊吓流产，五只小羊全部丧生。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿我羊棚及羊的损失共计10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告柴恒辩称：房屋翻建工程我承包给了被告张凤龙及其合伙人张×1，对施工过程造成的损害应由承揽人承担，故我不同意赔偿原告的损失。
被告张凤龙辩称：我们是按照被告柴恒的要求进行的施工。被告柴恒家与原告家过近，原告家房屋本就是危房，在拆除被告柴恒旧房时原告家房就出现过裂缝。为此我们找过被告柴恒，并停工一天，但被告柴恒仍坚持要求施工，并表示出现问题由其负责，故应由被告柴恒负责赔偿。此外对原告的损失数额我不认可，也不认为其羊流产与羊圈坍塌有关。而且工程是我与张×1合伙，不应只起诉我。
经审理查明：原告之弟赵×1宅院与被告柴恒宅院东西为邻，赵×1居东，被告柴恒居西。原告羊棚在赵×1宅院内。2014年9月被告柴恒将其房屋翻建工程大包给被告张凤龙及其合伙人张×1。在拆除被告柴恒旧房时赵×1房屋出现裂缝，为此赵×1与被告柴恒进行了交涉。此后�告柴恒要求被告张凤龙及其合伙人张×1继续施工。在地基开槽过程中，赵×1新修的部分院墙及北正房靠西侧一间倒塌并致原告的羊棚坍塌，第二天原告的二只母羊流产。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
再查：赵×1房屋年久失修，无人居住。紧贴其北正房西房山其新建一段院墙。被告柴恒新建房屋东房山距赵×1院墙12厘米。被告柴恒称，因与赵×1房屋过近，且赵×1房屋系危房，为保障施工安全，其要求被告张凤龙及张×1人工开槽，但对方仍使用机械作业，对此被告张凤龙予以否认，被告柴恒也无证据予以佐证。被告张凤龙称其向被告柴恒反映过距离赵×1房屋过近施工不安全这一问题，但柴恒坚持施工并表示出现问题由他负责。对此其提请了挖掘机操作者李×1、所有者芮×1出庭作证。李×1表示房屋倒塌非其挖掘机操作不当所致，挖掘机未碰到赵×1墙及房屋。房屋倒塌后其听到被告柴恒表示他负责修建。证人芮×1称柴恒是否表示过出问题他负责其不清楚，房屋倒塌时挖掘机在另一侧干活，挖掘机未撞到赵×1房屋。此外，被告柴恒提供证人陶×、柴×，二者证明赵×1房屋倒塌时，挖掘机停在倒塌房屋一侧。另，在庭审中，原、被告各方对原告羊棚之损失数额达成一致，均认可为1280元。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，照片等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告张凤龙及张×1在承揽被告柴恒房屋翻建工程时，面对施工地点与赵×1家过近，赵×1家房屋系危房这一情形，作为专业施工队伍应该小心作业，人工施工，但其仍使用机械作业，致使原告羊棚坍塌，对原告的损失应负主要责任。定做人被告柴恒明知其指示的施工地点用机械施�具有危险，仍放任被告张凤龙进行施工，对其指示具有过失，应承担次要责任。对于原告羊棚损失数额，各方达成一致，本院不持异议。因原告无证据证明其羊流产与羊棚坍塌具有因果关系，故本院对其羊流产的损失不予支持。因被告张凤龙与张×1系合伙关系，双方应该承担连带责任，原告有权要求其中任何一人或全部承担责任，故原告仅主张被告张凤龙承担赔偿责任符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告柴恒于本判决生效后七日内赔偿原告赵文河经济损失三百八十四元。
二、被告张凤龙于本判决生效后七日内赔偿原告赵文河经济损失八百九十六元。
三、驳回原告赵文河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告柴恒负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告张凤龙负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宏
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐春美
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00277号
上诉人（原审被告）上海浈江接线设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路171号-91。
法定代表人王凤琴。
被上诉人（原审原告）张家港市华伟锻造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍封庄村。
法定代表人曹杭勇，董事长。
上诉人上海浈江接线设备有限公司因与张家港市华伟锻造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海浈江接线设备有限公司上诉称：上诉人从未收到过被上诉人《购货合同》的传真件，没有对管辖法院做过约定，上诉人是根据被上诉人提供的《送货单》支付货款的，故请求撤销原裁定，依法将本案移送上诉人住所地的上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人张家港市华伟锻造有限公司在诉讼中提供的“购货合同”、“送货单”及银行支付凭证等证据显示，被上诉人张家港市华伟锻造有限公司与上诉人上海浈江接线设备有限公司之间存在买卖合同关系。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉《购货合同》第八条约定：“协商不成在合同签署地人民法院起诉。”上述约定指向明确，合法有效。鉴于该合同中注明签约地为张家港，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上海浈江接线设备有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二〇一四年八月十八日
书记员 祝茗茗
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第171号
申请执行人龙维剑，男，汉族，1969年8月1日出生，住址梅州市梅州大道。
被执行人许立光，男，汉族，1973年3月15日出生，住址：梅县南口镇。
龙维剑与许立光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法大民初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还本息67231元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年2月20日向被执行人送达执行公告，责令被执行人在2014年2月27日前自觉履行上述判决。但被执行人逾期仍无履行。本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，
经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，已穷尽执行措施。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第171号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 邓顺红
审判员 黄福中
二〇一四年六月十六日
书记员 林永安
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初279号
原告赖晓婷。
被告黄荣冲。
上列原告赖晓婷诉被告黄荣冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖晓婷到庭参加了诉讼，被告黄荣冲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告向原告借款10万元，并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告已不知所踪，不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄荣冲偿还原告借款本金10万元；2、被告黄荣冲承担本案的诉讼费用。
被告黄荣冲未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告黄荣冲向原告借款10万元，并向原告出具了一份《借条》，载明今借到赖晓婷现金10万元，期限为一年，即2014年7月10日至2015年7月10日止。被告黄荣冲从借款之日起未偿还过借款本金。
本院认为，被告黄荣冲向原告借款10万元，有被告黄荣冲向原告出具的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约向被告黄荣冲给付了借款，被告黄荣冲未按约偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告黄荣冲偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄荣冲应偿还借款本金10万元。被告黄荣冲未到庭抗辩，由此导致的不利后果应由其承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄荣冲应在本判决生效之日起十日内偿还原告赖晓婷借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄荣冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王瑞红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初404号
原告：苏传松，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：朱之华，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
原告苏传松与被告朱之华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏传松及委托代理人张珺到庭参加诉讼，被告朱之华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告苏传松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年下半年，原告为被告承建的桐城市公安局工地提供外墙真石漆。2015年2月17日，经结算被告仍应向原告支付真石漆款110000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告仅支付了70000元，还有40000元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请依法判决。
被告朱之华未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告苏传松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告货款110000元，仅支付70000元，余款40000元至今未付。
原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年下半年，原告苏传松为被告朱之华承建的桐城市公安局工地提供外墙真石漆。2015年2月17日，经结算，被告欠原告货款110000元，被告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告仅支付了70000元，还有40000元至今未付，原告遂诉诸本院。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱之华于本判决生效之日起十日内支付原告苏传松货款40000元。
案件受理费400元，由被告朱之华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余浩
二〇一七年三月二十二日
书记员 方倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第423号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行
被执行人徐堂进、王淑玉
被执行人临江市恒源中小企业信用担保有限公司
上列当事人因借款合同一案，因申请执行人不申请对被执行人用于抵押借款的房屋评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）临执字第423号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦丽南
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第423号
申请执行人：李树军。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，总经理。
被执行人：唐国光。
本院在执行李树军与临邑县大唐科技发展有限公司等借款合同纠纷一案中，其他案件已查封被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有的房地产及设备，正在评估拍卖中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第423号
申请执行人陈书灵，1957年7月12日，居民。
被执行人陈海灵，1962年8月14日，居民。
被执行人孙学兰，1962年7月14日，居民。
申请执行人陈书灵依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第835号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第835号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年九月二十八日
书记员 张其伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第423号樊登科，男，汉族，住所地临猗县奥运花园33号楼六单元701室姚磊，男，汉族，住所地临猗县人社局医疗保险所樊登科申请执行姚磊借款合同纠纷一案，（2015）临民一初字第655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊登科于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人樊登科向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2015）临民一初字第655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第27号
申请执行人林翠梅，女，汉族，霍林郭勒市水暖公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人孙宝金，男，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
林翠竹申请执行孙宝金机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明孙宝金无财产可供执行，且长期下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止霍林郭勒市人民法院作出的（2014）霍民初字第451号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩明启
二〇一五年六月二十一日
书记员 齐斓兰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4867号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：李杰，男，1992年9月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告李杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告李杰立即偿还原告一汽金融公司剩余贷款本金34881.34元、逾期利息849.89元，共计35731.23元，并自2017年4月27日起按合同约定贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告李杰向原告一汽金融公司支付违约金5232.20元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.原告一汽金融公司对车牌号为川A7NJ**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.被告李杰承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年10月19日签订了编号为PSCCD0930101的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为52900元，月利率7.4917‰，贷款期限为36个月，自2015年10月21日起至2018年10月21日止；被告用车牌号为川A7NJ**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的贷款立即到期，并按未付贷款本金合计的15%支付违约金。合同签订后，原告如约于2015年10月21日向被告足额发放贷款；被告自2016年10月起一直未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李杰未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定：贷款人向借款人发放贷款52900元用于购买车牌号为川A7NJ**的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。自放款日开始计算利息。贷款利率为固定利率，为月利率7.4917‰，借款人本息等额按月还款，应从2015年11月至2018年10月每月21日前偿还本金和利息。一汽丰田汽车销售有限公司和经销商（成都中达丰田汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。如贷款人做出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。借款人未予足额归还的，则未还款项按照逾期利率标准计算罚息。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）。借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款人以所购买的车牌号川A7NJ**的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。
2015年10月21日，原告按照约定发放贷款52900元。2015年10月22日，川A7NJ**车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。截止2017年9月12日，被告尚欠原告本金34881.34元，利息2109.55元，共计36990.89元。
以上事实，除有当事人陈述外，有《抵押贷款合同》、《放款通知单》、机动车信息等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部本金34881.34元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同约定以车辆川A7NJ**作抵押担保，对抵押的范围进行约定，被告未按期还款，原告主张就川A7NJ**车辆的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后5日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金34881.34元及利息（截止2017年9月12日的利息为2109.55元；从2017年9月13日起至本金付清时止的利息，以未付本金为基数，按照月利率11.23755‰的标准计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司在上述债权范围内有权对车辆川A7NJ**的折价或拍卖、变卖款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计412元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一七年九月十二日
书记员 杨帆
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第805号
申请执行人王绪安，男，1964年9月9日出生。公民身份号码。
被执行人段道志，男，1957年10月23日出生，现下落不明。
申请执行人王绪安与被执行人段道志刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年9月26日作出（2014）顺刑初字第564号刑事附带民事判决书且已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。被执行人现下落不明。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院做出的（2014）顺刑初字第564号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 赵庆斌
代理审判员 麦育亥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨震晖
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1063号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号，组织机构代码863585075。
负责人张文波，职务行长。
被执行人王蕾，女，1974年4月19日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人王蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)南商初字第70994号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、车辆等进行统查，未发现可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的(2015)南商初字第70994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十一月七日
书记员 刘同超
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第92号
申请执行人郑州市荥阳给水设备总厂。
被执行人刘一，男，1967年10月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）上民初字第210号民事判决书，已于2014年4月15日向被执行人刘一公告送达执行通知书，责令被执行人刘一立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人刘一的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年六月三日
书记员 张小三
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00188号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：桐柏县水利局。
住所地桐柏县城新华街***号。
法定代表人李云飞，任该局局长。
委托代理人杨明奎，该局工作人员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱保峰，男。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙贵银，女。
一审被告：岳阳，男。
一审被告：岳中军，男。
再审申请人桐柏县水利局与被申请人朱保峰、孙贵银，一审被告岳中军、岳阳为生命权纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桐柏县水利局申请再审称：原判认定事实错误，无证据证实二被申请人之女朱冰倩的溺亡与岳阳的采砂行为具有直接的因果关系，申请人发现岳阳在事发河段违法采砂后，及时立案处理，不存在不履行或不完全履行职责的事实。原判适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉请。
本院认为：申请人作为桐柏县境内河道的主管部门，只对一审被告岳阳的违法行为作出行政处罚，而未督促恢复河道原貌，回填违法采砂造成的深凼，原审据此判决其承担一定责任并无不当。申请人的再审申请无事实和法律依据。
综上，桐柏县水利局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桐柏县水利局的再审申请。
审判长 李国良1
审判员 张 朝 阳
审判员 褚 大 海
二〇一五年八月五日
书记员 郭 娟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初1号
原告：贺生斌，男，1970年1月29日出生，汉族。
被告：王翠兰，女，1967年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹延奇，系被告丈夫。
委托诉讼代理人：王云兰，系被告妹妹。
原告贺生斌诉被告王翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告贺生斌、被告王翠兰及其委托诉讼代理人王云兰、曹延奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺生斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款6000元及逾期67个月违约金8040元，共计14040元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，2011年4月15日，被告王翠兰向原告贺生斌借款6000元，并出具了欠条，多次索要至今未偿还，故诉至法院。
被告王翠兰辩称，被告并未向原告借款，该欠条是原告给被告购买楼房所减免的房款，当时原告承诺被告为其介绍两个购房者就可以免除房款6000元，但需先出具欠条，被告已经为原告介绍两名客户，没想到原告没有撕毁欠条。
经审理查明，2011年4月15日，被告王翠兰向原告贺生斌出具一份欠条，载明借款6000元。
另查明，2010年9月26日，原告贺生斌和被告王翠兰签了《售房协议书》，同日被告支付首付款20000元，2011年4月15日，支付150000元房款。
以上事实有原被告陈述、欠条在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告称案涉款项与房屋买卖无关，但其对借贷关系并未作出合理说明，本院不予采信；本院综合案件情况及当事人庭审陈述，对被告主张的双方不存在借贷关系，是原被告在房屋买卖合同过程中对房款出具欠条的陈述，更具可信度及合理性，本院予以采信，即本案应属房屋买卖合同纠纷，对于案由应予变更。但被告王翠兰对其主张的原告承诺为其减免6000元房款的事实未提交有效证据予以证明，故根据法律规定，在房屋买卖合同过程中，被告王翠兰应当全面履行付款义务，对于尚欠房款应予支付；欠条属对房款的补充约定，双方在欠条中未约定还款期限，亦未约定逾期利息，原告未提供曾向被告主张债权的相应证据，故按原告向本院提起诉讼之日视为债权到期之日，逾期利息参照民间借贷资金占用期间年利率6%予以计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：
一、被告王翠兰支付原告贺生斌欠款6000元及利息（利息按0.005元自2016年12月9日计算至实际给付之日止）；
二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务；
三、其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费75.5元，由被告王翠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一七年一月十三日
书记员 其乐木格
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3378号
罪犯应亮亮。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）昆刑三初字第18号刑事判决，以被告人应亮亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2009年7月30日起至2024年7月29日止。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月30日作出（2012）昆刑执字第15102号刑事裁定，对罪犯应亮亮减去有期徒刑一年八个月，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2013年6月30日作出（2013）昆刑执字第10567号刑事裁定，对罪犯应亮亮减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2014年9月17日作出（2014）昆刑执字第19072号刑事裁定，对罪犯应亮亮减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2020年12月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第466号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯应亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯应亮亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯应亮亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分137.00分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度表扬（已折分）。原判没收个人财产人民币一万元，罪犯应亮亮已于2014年7月9日缴纳人民币一万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯应亮亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯应亮亮在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应亮亮减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年9月29日止），并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00021号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王彪，男，1993年5月7日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。2010年8月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年10月10日涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第001号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月的一天晚上，被告人王彪伙同雷某甲（生于1997年5月4日）、王某（生于1999年6月7日）携带断线钳等作案工具，窜至洛南县“邦友硅业”门前路段，盗走江滨大道绿化带内小路灯下地埋电缆线16米（5×6规格），出售给雷某甲之父雷某乙（批捕在逃）。经鉴定，被盗电缆线价值496元。
2012年9月的一天晚上，被告人王彪伙同雷某甲、王某携带断线钳等作案工具，再次窜至洛南县“邦友硅业”门前路段，盗走江滨大道绿化带内小路灯下地埋电缆线80米（5×6规格），出售给雷某甲之父雷某乙。经鉴定，被盗电缆线价值2480元。
上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明信、（2010）洛南法刑初字第067号刑事判决书等书证；证人王某、刘某等人证言；价格鉴定结论；辨认笔录及照片；被告人王彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因该犯罪发生在缓刑考验期内，应当依法撤销缓刑，对其所犯的盗窃罪与以前所犯的抢劫罪依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王彪犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王彪在案发后能向侦查机关如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其所犯的盗窃罪从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）洛南法刑初字第067号刑事判决书第二项之缓刑部分，即被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年之刑事判决“缓刑三年”部分。
二、被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，与原抢劫罪判处的有期徒刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑二年又六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2015年4月9日止），并处罚金四千元（扣除已缴纳的三千元，应再缴纳一千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 轲
二〇一三年一月十八日
书记员 杨会莉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1448号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：王伟，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王瑞，男，1993年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行胡玉辉、宁正霞与王伟、王瑞健康权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王伟、王瑞的存款108元或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月五日
书记员 石 杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1448号申请执行人：定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：王伟，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：王瑞，男，1993年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行胡玉辉、宁正霞与王伟、王瑞健康权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王伟、王瑞的存款108元或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月五日书记员  石 杨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第269号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
原审被告人李某某，男，初中文化，无职业。曾因盗窃于1987年12月被劳动教养二年；曾因盗窃于1995年11月被劳动教养一年；曾因吸食毒品于2002年5月被劳动教养一年；曾因出售淫秽物品于2011年6月8日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年6月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月6日刑满释放。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年3月19日作出（2014）沙刑初字第183号刑事判决。辽宁省大连市沙河口区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员孔明爽出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李某某于2013年5月9日，在本市沙河口区4路公交车上，当车行至北石道街时，趁人不备，扒窃被害人王某放在挎包内的钱包一个，内有人民币1100元和医保卡、身份证等物品，同年5月10日至13日被告人李某持该医保卡在本市南北石道街国大药房刷卡消费人民币7896.7元。
原审法院认定上述事实的证据有，被害人王某的陈述，指认犯罪现场照片，个人医疗历史记录、案件来源、抓获经过、人口基本信息表，视频资料，被告人李某某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
抗诉机关的抗诉理由是，原判适用法律错误，未认定原审被告人构成累犯。
辽宁省大连市人民检察院支持辽宁省大连市沙河口区人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，抗诉机关、原审被告人李某某均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，核其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。原审被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪，予以从轻处罚。原审被告人李某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。抗诉机关关于原判适用法律错误，未认定原审被告人构成累犯的抗诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律有误，量刑不当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第183号刑事判决对原审被告人李某某的定罪部分和附加刑部分，即“被告人李某犯盗窃罪；并处罚金人民币4000元”；
二、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第183号刑事判决对原审被告人李某某的主刑部分，即“判处有期徒刑一年”；
三、原审被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 阁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执字第13号
被执行人冯辉斌，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住山东省昌乐县。
济南市人民检察院以鲁济检公一刑诉（2015）6号起诉书指控被告人冯辉斌犯贩卖、运输毒品罪一案，济南市中级人民法院于2015年4月29日作出的（2015）济刑一初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。依法移送执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人冯辉斌现正在狱中服刑，被捕前系农民，无固定工作和稳定经济收入，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济刑一初字第6号刑事判决书中，没收冯辉斌个人全部财产部分判决终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二０一六年二月二十五日
书记员 冯英新
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2940号
原告李晓雷，男，1985年2月24日出生，汉族，法警，住址沈阳市沈北新区。
被告杨长红，男，1966年9月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告李晓雷与被告杨长红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长、代理审判员臧丽主审、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告李晓雷到庭参加诉讼，被告杨长红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月23日向原告借款30000元，原告多次向被告催要欠款，被告一直拒绝给付，故原告诉至法院要求借款人偿还借款30000元。
被告杨长红未答辩。
经审理查明，被告杨长红于2013年2月23日向原告借款30000元，未约定利息和还款日期。庭审中，原告认可被告已经偿还10000元，余款20000元经原告多次催要，被告未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告20000借款元，应予偿还。故原告的合理诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长红于本判决发生效力后二十日内偿还原告李晓雷借款20000元；
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告杨长红负担370元，由原告李晓雷负担180元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 臧丽
人民陪审员 邹云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
有关执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广恢执字第00021号
申请执行人云南锡业股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴建勋，该公司经理。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人谭建国，该公司经理。
申请执行云南锡业股份有限公司上海分公司与被执行人安徽鑫阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）广民二初字第00096号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已经按照和解协议履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民二初字第00096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年三月二十日
书记员 骆鑫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2392号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。
法定代表人：陈景伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。
被告:林存旺，男，汉族，1978年7月23日出生，农民，住山东省临清市。
被告:李子爱，男，汉族，1967年2月11日出生，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告林存旺、李子爱融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈永杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更114号
罪犯邓立国，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2015年3月19日作出（2015）黄刑初字第48号刑事判决，以被告人邓立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期至2026年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邓立国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯邓立国符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邓立国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、路某及罪犯证明人刘某、吕某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯邓立国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓立国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2025年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00076号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人朱某某，女，1984年8月21日出生，身份证号码：6105261984********，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县翔村镇六合村*组，村民。2014年3月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蒲城县公安局取保候审，2015年3月6日变更为监视居住。2015年7月3日被本院监视居住。
辩护人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因该案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人墨铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2014年1月25日20时左右，被告人朱某某酒后为泄私愤，用钥匙将杨晔停放在蒲城县天缘小区11号楼下的香槟色奔驰小轿车毁坏，经鉴定被毁坏车辆价值10850元，破案后已足额赔偿被害人经济损失。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录及照片等证据证实，认为被告人朱某某的行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人朱某某有期徒刑一年以下。
被告人朱某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪不持异议；被告人朱某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，属初犯，庭审中认罪态度较好，综上，请求对被告人朱某某从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某同被害人杨某之夫薛某系朋友关系。2014年1月25日，被告人朱某某酒后因联系不上薛某，便打电话、发短信给薛某之妻杨某，二人说的不睦，朱某某为泄私愤，于当晚8时20分左右将被害人杨某停放在蒲城县天缘小区11号楼下的香槟色奔驰小轿车毁坏。经鉴定被毁坏车辆修复价格为10850元。案发后，被告人朱某某于2014年3月4日到公安机关投案自首，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人杨某陈述，朱某某骚扰她老公薛某，她老公就将朱拉入黑名单，朱某某联系不上薛某，就给她打电话、发短信。2014年1月25日晚8时许，朱又给她发短信、打电话，二人说的不好，朱就问陕E30Y**是不是她的车，她说是的，朱说要砸车，结果第二天她的车就被划了，车标也被弄坏了，她怀疑是朱某某干的。
2、证人薛某证言，他和朱某某只是普通朋友，2014年1月25日晚8时许，朱某某和他妻子杨某因为他在相互发短信、打电话，说的不好，具体内容不清楚。第二天早上发现他妻子杨某的车被划了，车标也被弄坏了。
3、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2014）12号价格鉴定结论书，证明被损车辆修复价为10850元。
4、现场勘查笔录、示意图及照片，证明被损车辆的状况。
5、公安机关2014年6月12日呈请破案报告书，证明被告人朱某某有自首情节。
6、收条、领条及谅解书，证明被告人朱某某已赔偿被害人杨某经济损失，并取得谅解。
7、被告人朱某某供述，她和薛某系情人关系，因薛某失约，且联系不上薛某，她就给薛的妻子杨某打电话，想让他们夫妻吵架。2014年1月25日晚8时左右，她酒喝的有点多，就又给杨某打电话、发短信，二人说的不好，她觉着自己被耍了，气愤不过，就用钥匙将杨某的车划了，并将车的标志掰断了。后来觉着自己的行为不对，2014年3月4日主动到公安机关投案自首。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人朱某某庭审中认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。其辩护人所持与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 王文社
人民陪审员 张铁民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 田宏钢
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8663号
申请执行人唐山市中阳工贸有限公司，住所地唐山法定代表人郭梦彩。
被执行人唐山佳华煤化工有限公司，
唐山市中阳工贸有限公司申请唐山佳华煤化工有限公司承揽合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐港民初字第220号已经发生法律效力。唐山市中阳工贸有限公司于2016-5-31向本院申请执行。
本院于2016年5月31日立案执行，本院于2016年5月31日送达限期执行通知书，本案标的9.4508万元，本案在执行过程中，被执行人已进入破产程序，无可供执行财产，本案未能有限执结，申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐港民初字第220号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执8663号执行案件终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘文飞
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初954号
原告：周登华，男，汉族，1978年11月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：童大云，女，汉族，1984年11月3日出生，住河南省淮滨县。
原告周登华与被告童大云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告周登华到庭参加诉讼。被告童大云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周登华向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠房屋租金13200元；2、判令被告支付违约金2200元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定租期为一年，每月支付租赁费用2200元，每六个月一付，每期提前十天支付下期租金。被告于2016年6月13日支付押金2200元、六个月租金13200元。但自2016年12月13日开始，被告停止支付下六个月房屋租金，原告多次请求被告支付房屋租金，均遭到被告的拒绝。原告无奈之下，诉至法院，请求判如所请。
被告童大云未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年6月13日，甲方周登华作为出租方、乙方童大云作为承租方，签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就乙方向甲方承租位于杭州市××单元××室朝南带阳台单身公寓房产达成如下协议，承诺共同遵守；房屋租赁期限从2016年6月15日至2017年6月14日止；月租金2200元，支付方式为半年付，首期租金应在本合同签订之日起壹天内支付，此后每期租金提前拾天支付，先付后用；乙方在本合同签定之日起壹天内向甲方支付押金2200元整；违约方应支付守约方违约金2200元整，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应另行赔偿，等。合同签订后，该房屋交付童大云占有使用，童大云向周登华支付第一期2016年6月15日至2016年12月14日的租金。现被告逾期支付剩余2016年12月15日至2017年6月14日的租金，原告多次催告未果，故诉至本院。另查明，周登华为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思之表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。该协议已于2017年6月14日期满。现被告欠付2016年12月15日至2017年6月14日的房屋租金共计13200元，原告要求其支付上述租金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应当提前10天付清下期房租，现被告逾期支付租金，违反合同约定，应当依约向原告支付违约金2200元，对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。因被告的原因，原告垫付公告费650元，该费用应由被告负担。被告童大云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童大云于本判决生效之日起十日内向原告周登华支付2016年12月15日至2017年6月14日的房屋租金13200元。
二、被告童大云于本判决生效之日起十日内向原告周登华支付违约金2200元。
三、被告童大云于本判决生效之日起十日内向原告周登华支付公告费650元。
如被告童大云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告童大云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 凉
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年七月十日
代书 记员 李碧婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第1105号
上诉人（原审被告）王保和（荷），男，汉族。
委托代理人温根明，晋中市榆次区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王忠校，男，汉族。
委托代理人赵建军，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
上诉人王保和因雇员受害赔偿纠纷一案，不服灵石县人民法院（2013）灵民初字第378号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2013）灵民初字第378号民事判决。
二、发回灵石县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 烨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法民终字第1105号上诉人（原审被告）王保和（荷），男，汉族。委托代理人温根明，晋中市榆次区锦纶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王忠校，男，汉族。委托代理人赵建军，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。上诉人王保和因雇员受害赔偿纠纷一案，不服灵石县人民法院（2013）灵民初字第378号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灵石县人民法院（2013）灵民初字第378号民事判决。二、发回灵石县人民法院重审。审 判 长 胡晓明代审判员 胡 睿代审判员 申子西二〇一四年十一月十三日书 记 员 赵 烨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第685-2号
申请执行人范立群，男，1974年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人杨新纪、马丽，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被执行人马润琴，女，1963年5月11日出生，满族，无业，现住宁夏银川市西夏区。
申请执行人范立群与被执行人马润琴合伙协议纠纷执行一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的402428元，执行费5936元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人马润琴所有的位于银川市西夏区兴凯家园5号楼1单元301室房屋产权产籍予以冻结，但由于该房屋设有抵押且是唯一一套住房，不宜处置。现查明，被执行人马润琴无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月五日
书记员 宫胜利
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第372号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某。因盗窃于2013年6月27日被临安市公安局处行政拘留10日（不执行）；因犯盗窃罪于2013年10月25日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限至2014年5月5日止）。因在缓刑考验期限内未按规定报到，经本院决定，于2014年3月29日被依法逮捕。现在临安市看守所服刑。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2014年3月20日凌晨，被告人李某在临安市×街道×街×号路边，采用拉车门的手段进入被害人曹某某停放于该处的轿车内，窃得现金人民币5130元，用于挥霍。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当数罪并罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，且有户籍证明、临安市公安局扣押清单、发还清单、临安市公安局行政处罚决定书、临安市人民法院刑事判决书；抓获经过、情况说明；被害人曹某某的陈述；被告人李某的供述和辩解；被告人李某的辨认笔录；光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在缓刑考验期限内因违反缓刑考验期间的相关规定，被本院撤销缓刑。收监后主动交待缓刑考验期限内新犯盗窃罪的事实，应当以自首论，依法予以从轻处罚。但被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元（其中1000元已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某的盗窃所得人民币5130元，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年六月十二日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）粤2071刑初1344号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈福利，男，1938年7月13日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，现住香港特别行政区（以上均自报）。因犯合同诈骗罪、票据诈骗罪于2003年3月11日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万五千元，2008年11月19日刑满释放。因本案于2016年10月11日被中山市公安局决定取保候审，同年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被监视居住，同年12月29日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住。
被告人陈伟文，男，1961年8月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯抢劫罪、运送他人偷越边境罪于1983年12月31日被原广东省中山县人民法院判处有期徒刑十二年。因犯合同诈骗罪、票据诈骗罪于2003年3月11日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。因本案于2016年10月27日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄观明，男，1961年7月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯抢劫罪、运送他人偷越边境罪于1983年12月24日被原广东省中山县人民法院判处有期徒刑十五年。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
本院于2017年6月12日收到中山市第一市区人民检察院中检一区刑诉〔2017〕1382号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人陈福利不在案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1382号起诉书提起公诉的被告人陈福利涉嫌合同诈骗罪、被告人陈福利、陈伟文、黄观明涉嫌诈骗罪一案，本院不予以受理。
二〇一七年六月十五日
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督260号
申请人：马安昆，男，生于1969年12月8日，回族，现住普洱市思茅区。
被申请人：汪如群，女，生于1965年3月9日，汉族，现住普洱市。
申请人马安昆于2017年5月20日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，申请人马安昆在《支付令申请书》所申请事项中并未明确被申请人汪如群所应当给付利息的数额，不符合支付令申请书应当写明请求给付金钱数额的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下:
驳回马安昆的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨淳淋
二〇一七年六月二日
书记员 吴汉滨
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督260号申请人：马安昆，男，生于1969年12月8日，回族，现住普洱市思茅区。被申请人：汪如群，女，生于1965年3月9日，汉族，现住普洱市。申请人马安昆于2017年5月20日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，申请人马安昆在《支付令申请书》所申请事项中并未明确被申请人汪如群所应当给付利息的数额，不符合支付令申请书应当写明请求给付金钱数额的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下:驳回马安昆的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  杨淳淋二〇一七年六月二日书记员  吴汉滨
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申2059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凤芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西煤业穆棱多种经营公司。
法定代表人：吴刚，该公司经理。
再审申请人孙凤芝因与被申请人鸡西煤业穆棱多种经营公司（以下简称穆棱多经公司）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙凤芝申请再审称，档案的保管是穆棱多种经营公司的职责，其保管不善导致孙凤芝劳动关系档案丢失，不能正常退休，享受退休待遇，穆棱多种经营公司应承担相应的法律责任。孙凤芝申请法院调取当年与其一起参加工作的同事的工资档案的工资标准作为赔偿参照的依据，法院未予调取相关证据导致判决适用标准错误，显失公平。以最低工资标准作为参照依据不符合实际情况。与孙凤芝情况相同的本单位同事办理退休时间为2004年，该批退休人员实际领取退休金的时间是在2005年1月，孙凤芝亦应在此时间领取退休金，亦应参照本单位同期退休与其从事同一工种的同事所领的退休金作为赔偿标准较为合理。原审举证责任分配错误。关于孙凤芝的工资收入台账应由穆棱多种经营公司负责举证，孙凤芝在举证不能的情况下申请法院调取本单位同事隋福清的工资台账作为证据，法院未支持导致取证不能，最终作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。
本院经审查认为，孙凤芝是穆棱多种经营公司集体工人，双方当事人之间存在劳动关系，在孙凤芝符合退休条件时应当为孙凤芝办理退休手续，因穆棱多种经营公司未能提供孙凤芝的劳动关系档案而致使孙凤芝在2004年未能正常办理退休手续，应当依法赔偿孙凤芝所受到的经济损失。孙凤芝二审时没有提交有效的证据证明其诉求，二审法院依孙凤芝的申请没有调取到能够支持孙凤芝诉讼主张的证据，故孙凤芝的诉讼请求无事实和法律依据，二审不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙凤芝的再审申请。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 刘 平
审 判 员 李 懋
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	                          （2017）黑民申2059号    	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凤芝。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西煤业穆棱多种经营公司。	法定代表人：吴刚，该公司经理。	    再审申请人孙凤芝因与被申请人鸡西煤业穆棱多种经营公司（以下简称穆棱多经公司）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	孙凤芝申请再审称，档案的保管是穆棱多种经营公司的职责，其保管不善导致孙凤芝劳动关系档案丢失，不能正常退休，享受退休待遇，穆棱多种经营公司应承担相应的法律责任。孙凤芝申请法院调取当年与其一起参加工作的同事的工资档案的工资标准作为赔偿参照的依据，法院未予调取相关证据导致判决适用标准错误，显失公平。以最低工资标准作为参照依据不符合实际情况。与孙凤芝情况相同的本单位同事办理退休时间为2004年，该批退休人员实际领取退休金的时间是在2005年1月，孙凤芝亦应在此时间领取退休金，亦应参照本单位同期退休与其从事同一工种的同事所领的退休金作为赔偿标准较为合理。原审举证责任分配错误。关于孙凤芝的工资收入台账应由穆棱多种经营公司负责举证，孙凤芝在举证不能的情况下申请法院调取本单位同事隋福清的工资台账作为证据，法院未支持导致取证不能，最终作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。	    本院经审查认为，孙凤芝是穆棱多种经营公司集体工人，双方当事人之间存在劳动关系，在孙凤芝符合退休条件时应当为孙凤芝办理退休手续，因穆棱多种经营公司未能提供孙凤芝的劳动关系档案而致使孙凤芝在2004年未能正常办理退休手续，应当依法赔偿孙凤芝所受到的经济损失。孙凤芝二审时没有提交有效的证据证明其诉求，二审法院依孙凤芝的申请没有调取到能够支持孙凤芝诉讼主张的证据，故孙凤芝的诉讼请求无事实和法律依据，二审不予支持并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	 驳回孙凤芝的再审申请。	                           审  判  长       王晓刚	                           审  判  员       刘    平	                           审  判  员       李    懋	                               二〇一七年十月十四日	                              书  记  员      陈秀玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初214号
原告：孙承明，男，1974年12月31日出生，汉族，住兴化市。
被告：付九年，男，1968年1月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：赵风珍，女，1968年10月22日出生，汉族，住兴化市。
原告孙承明诉被告付九年、赵风珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙承明到庭参加诉讼，被告付九年、赵风珍经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承明向本院提出诉讼请求：判令被告付九年、赵风珍立即偿还原告借款3万元及利息（自2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告付九年因经营所需，于2013年5月10日向我借款3万元，并出具借条，未约定还款时间和利息。但被告至今未能偿还。
被告付九年、赵风珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2013年5月10日的借条原件一份，证明被告向原告借款3万元的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系�书面凭证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。2.原告认为该债务为被告付九年、赵风珍夫妻共同债务，但因未能向本院提供证据，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付九年向原告借款事实清楚，应当依约还款。原告未能向本院提供证据证明该债务为被告付九年、赵风珍夫妻共同债务，故对原告要求被告赵风珍共同偿还的请求不予支持。被告付九年、赵风珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付九年于本判决�效后立即偿还原告孙承明借款3万元及利息（自2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用840元，公告费200元，合计1040元，由被告付九年负担。此款原告已垫缴，故被告付九年在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费840元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 黄春彬
人民陪审员 史寿明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 雯
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3349号
原告四川正方高压线缆有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人李荣素，总经理。
委托代理人朱光云，男，汉族，1972年10月13日出生，住成都市金牛区。
被告四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人刘茂珍，职务不详。
原告四川正方高压线缆有限公司（简称正方线缆公司）诉被告四川捷能新能源科技有限公司（简称捷能科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年6月13日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告正方线缆公司委托代理人朱光云到庭参加诉讼，被告捷能科技公司法定代表人刘茂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正方线缆公司诉称，原、被告双方于2014年10月14日签订《电缆销售合同》，原告为被告提供线缆。之后原告分二次向被告提供了价值435929元的货物。经对账，截止2016年5月31日，被告共欠原告货款305929元。该货款至今未付，请求法院判令被告立支付欠款，并按合同约定支付利息。
被告捷能科技公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，原告正方线缆公司与被告捷能科技公司签订《电缆销售合同》，约定：原告向被告销售价值40万元的产品；被告至迟应于2015年2月10日前付清货款；若逾期付款5天以上，每逾期一天，应支付合同货款1%的违约金。2014年10月24日、26日，原告分两次向被告提供价值435929元的货物。2015年8月5日，被告就未付货款向原告承诺，于2015年8月底付清。2016年6月21日经对账，被告确认尚欠原告货款305929元。此款被告至今未付，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有电缆销售合同、货物交接验收单、对账函以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行了对账确认，被告应按确认金额履行给付义务，被告未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告要求按每天1%的标准计算违约金的请求，由于原告没有证明给其造成实际损失的额度，本院以未付款的实际利率作为其实际损失，该损失远高于按约定计算的违约金，依据合同法的规定，本院予以调整，以未付货款额为基数按中国人民银行同期基准贷款利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川捷能新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川正方高压线缆有限公司支付货款305929元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年9月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一七年七月四日
书记员 汪娅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第368号
罪犯梅振德，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市房山区人民法院于二○○五年九月十四日作出（2005）房刑初字第471号刑事判决，认定梅振德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，撤销本院（2005）房刑初字第139号刑事判决的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元和拘役六个月。该犯刑期自二○○五年四月二十二日起至二○一七年七月二十七日止。该犯于2005年12月13日交付执行。该犯在服刑期间被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅振德近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年2月10日凌晨4时许，梅振德结伙，在北京市房山区良乡国通电器城进行盗窃时，发现值班人李某将其捆绑，并强行运走电器城手机211部，价值共计269190元。该犯系主犯。
罪犯梅振德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅振德属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梅振德减去刑期一年，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二○一四年四月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2827号
罪犯谢ＸＸ，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2007年12月19日作出（2007）象刑重字第5号刑事判决，以被告人谢ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。被告人谢ＸＸ不服，提出上诉。桂林市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）桂市刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月19日起至2018年6月18日止。判决发生法律效力后于2008年2月20日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6126号刑事裁定，对罪犯谢ＸＸ减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。刑期至2017年3月18日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第539号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢ＸＸ提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢ＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年1月获奖励分126.6分；获2012年度监狱表扬、2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢ＸＸ在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢ＸＸ减去有期徒刑一年九个月二十五天（刑期至2015年5月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初514号
原告：邬俊，男，1969年11月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
被告：朱小平，男，1973年3月生，汉族，江西省赣州市人。
原告邬俊与被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬俊的委托诉讼代理人邬泽华到庭参加诉讼，被告朱小平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小平归还原告借款30万元并自2017年2月25日起按月利率2%计付利息至还清款之日止；2、判令被告偿还原告自借款之日起至2017年1月27日止的利息40000元；3、本案诉讼费由被告朱小平负担。事实和理由：2014年间，被告朱小平因资金周转需要分三次向原告借款，因与被告是非常要好的朋友，给付原告现金10万元、信用卡套现12万元，通过银行转账8万元至被告银行账户，共计30万元。2014年12月16日，经双方结算后，被告向原告出具30万元借条一张，后经原告催收，被告未还款，双方于2017年1月27日签订了《还款协议书》，约定“被告于2017年2月15日前向原告偿还15000元，余款按月支付，自2017年2月份开始，于每月的25日前付10000元，至还清为止”。现被告未按约定还款。
被告朱小平未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借条一份，拟证明被告向原告借款30万元的事实；2、银行流水一份，拟证明原告分五次通过银行转账8万元至被告指定的银行账户；3、还款协议书，证明因被告未还款，双方协商还款方式。
被告朱小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱小平因进木材毛料需资金周转需要于2014年1月起多次向原告借款。后，经原、被告结算，被告于2014年12月16日，向原告出具借条一份，载明“本人朱小平因办厂需要资金周转于2014年元月至2014年12月16号止，累积向邬俊借款共计人民币总计叁拾万元整（￥300000元）注：（其中叁拾万元分别为现金拾万元、汇款捌万元、刷邬俊陆张信用卡款总计壹拾贰万元）”。借款到期后，被告未还款，双方于2017年1月27日签订还款协议：约定“被告于2017年2月15日前向原告偿还15000元，余款按月支付，从2017年2月份开始，于每月的25日前付10000元，至还清为止。若被告违约，不但要支付之前剩余未付的利息肆万元（40000元），还需从2017年2月25日按月利率2%计付利息，并承担原告因被告违约造成的全部损失及相关的维权成本”，现被告违约。
本院认为，被告因办家具厂需资金周转立据向原告借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，原、被告签订的“还款协议书”是双方的真实意思表示，未违反法律规定，被告理应依约履行还款义务，但原、被告于2017年1月27日签订的还款协议书中明确约定“被告于2017年2月15日前向原告偿还15000元，余款按月支付，从2017年2月份开始，于每月的25日前付10000元”。原告于2017年2月16日向本院起诉，余款285000元均未到还款期限。
综上所述，原告提出被告偿还借款30万元并自2017年2月25日起按月利率2%计付利息至还清款之日止及判令被告偿还原告自借款之日起至2017年1月27日止的利息40000元，不符合法律规定，故仅支持被告偿还原告借款15000元，余款285000元到期后，原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱小平在本判决生效后十日内偿还原告邬俊借款本金15000元，并自2017年2月25日起按月利率2%支付原告借款利息至还款之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告邬俊负担5000元，由被告朱小平负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐桂英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院行 政 判 决 书（2015）富行初字第13号原告张叶明，男，1957年1月21日出生，汉族，职业北满特钢一车间工人，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被告齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局。地址齐齐哈尔市富拉尔基区民兴路**号。法定代表人郭士波，局长。委托代理人张文利，该局法制信访大队大队长。委托代理人解永鹏，该局法制信访大队民警。第三人陈雷，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区黎明路。原告张叶明不服被告齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局于2015年6月21日作出齐富公（沿）行罚决字（2015）年0673号公安行政处罚决定书，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月9日立案后，于2015年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告张叶明，被告委托代理人解永鹏到庭参加诉讼。第三人陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局于2015年6月21日以原告张叶明殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予张叶明行政拘留五日，罚款200元的处罚。原告张叶明诉称：2015年5月22日16时，原告因琐事与第三人陈雷发生纠纷，导致发生殴打事件，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局作出（2015）年0673号公安行政处罚决定书，对双方予以拘留。陈雷因琐事直接到原告家中对原告进行辱骂进而殴打原告，导致原告受伤，原告为了维护自身合法权益，不是违法行为，不应受到治安处罚。齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局的处罚决定，显失公平、公正。原告要求法院撤销被告作出（2015）年0673号公安行政处罚决定书。原告张叶明向法庭出示2015年6月27日的医院诊断书，该证据证明张叶明受伤。被告辩称：齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局综合全案的事实和证据作出的处罚决定，经调查认为双方存在互殴情节及根据双方在案件中的情节轻重作出不同的处罚决定，而且张叶明的2次供述笔录均无异议，并且供述笔录稳定，综上对张叶明作出的处罚决定。被告于2015年7月21日向本院提供的证据：1、2015年5月22日受案登记表，该证据证明案件来源情况和受案情况。2、受案回执，该证据证明受案后将受案情况告知当事人。3、派出所的到案经过，该证据证明派出所到案经过及该案件有无涉案物品情况。4、2015年6月1日对陈雷所做的询问笔录，该证据证明双方发生冲突经过。5、2015年5月22日对张叶明的询问笔录，该证据证明双方发生冲突经过。6、2015年6月21日对张叶明的询问笔录，该证据证明双方发生冲突经过。7、2015年6月1日对证人姜成晶的询问笔录，该证据证明双方发生冲突经过。8、对陈雷的处罚决定，该证据证明2015年5月22日陈雷与张叶明发生纠纷，陈雷将张叶明打伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予陈雷罚款500元，行政拘留五日的处罚。8、出示张叶明的医院诊断3份（2015年5月22日2份、2015年5月23日1份）与陈雷2015年6月1日的医院诊断，该证据证明双方都有受伤。9、出示现场的视听资料，该证据证明双方发生冲突经过。10、出示张叶明与陈雷的户籍证明，该证据证明当事人身份。庭审质证时，原告对被告提供的第1、2、3、9、10份证据原告表示无异议；被告提交的第4、5、6、7、8份证据，原告表示有异议。被告对原告张叶明向法庭提交的2015年6月27日的医院诊断，被告表示无异议。经庭审质证，本庭结合全案及被告提供的证据，认定以下证据，对于被告提供的1、2、3、4、5、6、7、8（张叶明的3份医院诊断）、9、10证据予以确认。对于被告提交的陈雷2015年6月1日的医院诊断，该证据距事发当天有10余天的时间，不能认定此伤与原告有直接关系。原告张叶明向法庭提交的2015年6月27日的医院诊断，不作为该案证据使用。本院对上述证据认证如下：经审理查明，2015年5月22日16时30分，在富拉尔基区北钢房产处门前，张叶明在第三人陈雷家车库附近用快壶烧水（用木头烧水），因烧水冒烟，为此2人发生争吵并相互厮打，造成张叶明右耳外伤、左手软组织挫伤的后果。被告齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对陈雷行政拘留五日，罚款500元的处罚，于2015年6月21日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对张叶明行政拘留五日，罚款200元的处罚。本院认为，本案的起因是原告张叶明用木头烧快壶烧水，因烧水冒烟问题与第三人发生纠纷，并且2人以前为此事发生过争执，虽然被告提供证据陈雷2015年6月1日诊断法庭未予认定，但根据张叶明、陈雷询问笔录及监控录像能够证实张叶明与陈雷为相互殴打。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定分别对张叶明作出行政拘留五日，罚款200元的处罚，对陈雷作出行政拘留五日，罚款500元的处罚。事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张叶明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张叶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于红兴审判员  温艳华审判员  程英飞二〇一五年十一月十二日书记员  周 姗
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7722号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，天津兆银律师事务所律师。被申请人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路11号B201室。法定代表人：刘彦锋。被申请人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号。法定代表人：张文明。被申请人：天津港保税区华泰储运有限公司，住所地天津市塘沽区天津港集装箱物流中心内。法定代表人：张文明。被申请人：张文明，男，1963年10月26日出生，住址天津市塘沽区。被申请人：刘荣芝，女，1964年1月6日出生，住址天津市塘沽区。被申请人：刘彦锋，男，1974年3月24日出生，住址天津市滨海新区。被申请人：周喜岩，女，1976年4月19日出生，住址天津市滨海新区。中国光大银行股份有限公司天津分行与天津金狮五矿国际物流有限公司、天津玛伦达物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、张文明、刘荣芝、刘彦锋、周喜岩金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津分行于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津金狮五矿国际物流有限公司、天津玛伦达物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、张文明、刘荣芝、刘彦锋、周喜岩银行存款15695093.75元或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司天津分行以中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津金狮五矿国际物流有限公司、天津玛伦达物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、张文明、刘荣芝、刘彦锋、周喜岩银行存款15695093.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦晨二〇一七年十一月十六日书 记 员  王朝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4110号
原告：株洲争青农业开发有限公司，住所地株洲市芦淞区白关镇双排村界碑组。
法定代表人：赵越，董事长。
诉讼代理人：刘晓平，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住株洲市芦淞区。
被告：刘国周，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：黄嫦娥，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告株洲争青农业开发有限公司与被告刘国周、黄嫦娥民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员何宗勇、李晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告株洲争青农业开发有限公司法定代表人赵越及其诉讼代理人刘晓平到庭参加诉讼，被告刘国周、黄嫦娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告株洲争青农业开发有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告刘国周、黄嫦娥立即偿还原告借款本金200000元及至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘国周、黄嫦娥未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告刘国周并系浏阳市杨花乡志桂村委会原村支书记。2015年6月10日，原告株洲争青农业开发有限公司与被告刘国周所在志桂村村委会签订《土地流转蔬菜试种协议》，在项目实施过程中，被告刘国周因银行贷款到期需要资金周转，向原告提出借款，原告予以同意后于2015年6月30日通过银行转账汇给被告刘国周现金20万元，被告刘国周收到资金后，向原告出具了借据，借据载明：“今借到株洲争青农业开发有限公司贰拾万元整（限15日还清）借款人刘国周。”借款后，被告没有偿还借款。原告经催收未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原告株洲争青农业开发有限公司提供资金给被告刘国周，刘国周由此出具借据给原告，双方形成合法有效的借贷关系，被告刘国周对欠原告的借款应按约偿还。双方就借款没有约定利息，应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，双方没有约定借期内的利率，也没有对逾期利率进行约定的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。刘国周的借款系其与被告黄嫦娥婚姻存续期间所欠，应属两被告的夫妻共同债务，被告黄嫦娥应当与被告刘国周一起承担共同偿还责任。刘国周、黄嫦娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘国周、黄嫦娥于本判决发生法律效力后七日内共同偿还株洲争青农业开发有限公司借款200000元及自2015年7月16日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由刘国周、黄嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初4110号原告：株洲争青农业开发有限公司，住所地株洲市芦淞区白关镇双排村界碑组。法定代表人：赵越，董事长。诉讼代理人：刘晓平，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住株洲市芦淞区。被告：刘国周，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告：黄嫦娥，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告株洲争青农业开发有限公司与被告刘国周、黄嫦娥民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员何宗勇、李晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告株洲争青农业开发有限公司法定代表人赵越及其诉讼代理人刘晓平到庭参加诉讼，被告刘国周、黄嫦娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告株洲争青农业开发有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告刘国周、黄嫦娥立即偿还原告借款本金200000元及至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告刘国周、黄嫦娥未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告刘国周并系浏阳市杨花乡志桂村委会原村支书记。2015年6月10日，原告株洲争青农业开发有限公司与被告刘国周所在志桂村村委会签订《土地流转蔬菜试种协议》，在项目实施过程中，被告刘国周因银行贷款到期需要资金周转，向原告提出借款，原告予以同意后于2015年6月30日通过银行转账汇给被告刘国周现金20万元，被告刘国周收到资金后，向原告出具了借据，借据载明：“今借到株洲争青农业开发有限公司贰拾万元整（限15日还清）借款人刘国周。”借款后，被告没有偿还借款。原告经催收未果后，向本院提起诉讼。本院认为，原告株洲争青农业开发有限公司提供资金给被告刘国周，刘国周由此出具借据给原告，双方形成合法有效的借贷关系，被告刘国周对欠原告的借款应按约偿还。双方就借款没有约定利息，应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，双方没有约定借期内的利率，也没有对逾期利率进行约定的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。刘国周的借款系其与被告黄嫦娥婚姻存续期间所欠，应属两被告的夫妻共同债务，被告黄嫦娥应当与被告刘国周一起承担共同偿还责任。刘国周、黄嫦娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘国周、黄嫦娥于本判决发生法律效力后七日内共同偿还株洲争青农业开发有限公司借款200000元及自2015年7月16日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由刘国周、黄嫦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  李晓红人民陪审员  何宗勇二〇一七年八月二十三日书 记 员  龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0703执182号
申请执行人：韩喜春,男,1969年8月23日出生,住黑龙江省伊春市翠峦区。
被执行人：张福贵,男,1967年10月23日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行韩喜春与张福贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十九日
书记员 李清雨