广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第169号
原告：洪黄池，男，汉族，1946年1月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：洪镇宏，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄荣华，男，汉族，1974年7月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，�所地：揭阳市东山区。
负责人：谢开钧，经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
原告洪黄池诉被告黄荣华、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称平安财产保险揭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张扬庆独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告洪黄池的委托代理人洪镇宏、被告黄荣华、被告平安财产保险揭阳支公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪黄池诉称：2015年1月10日，被告黄荣华驾驶粤VN7＊**号轿车从白塔元联村往馒头山方向行驶，途径揭阳市蓝城区白塔国防路华美路口时因路面动态观察不周，致与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。2015年2月3日，揭阳市交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄荣华应负事故的主要责任。原告被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，经诊断；右胫腓骨下段闭合性粉碎性骨折。2015年4月6日出院，共住院87天，原告支付在揭阳市蓝城区人民医院住院治疗费用人民币42644.37元（币种，下同），其中被告黄荣华支付38000元。
综上：根据相关法律、法规之规定。被告平安财产保险揭阳支公司应依法就交强险及商业险范围内的赔偿承担责任。被告黄荣华系车辆所有人及驾驶人，应承担连带赔偿责任。为维权原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：一、判令被告平安财产保险揭阳支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告损失，（抵除被告黄荣华支付部分）原告各项损失共计57039.3元；二、上述赔偿中超过交强险保险限额部分，由被告黄荣华承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
�告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告身份基本情况及主体资格的事实。
2、被告黄荣华机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告黄荣华基本情况及其主体资格的事实。
3、被告平安财产保险揭阳支公司工商公示信息，证明被告平安财产保险揭阳支公司基本情况及其主体资格的事实。
4、道路交通事故认定书，证明2015年2月3日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：黄荣华应负事故的主要责任，洪黄池应负事故次要责任的事实。
5、机动车交强险保单、商业险保单，证明被告黄荣华为粤V-N7＊**号轿车承保了交强险、第三者责任险（30万元）、不计免赔险等险种，本案发生碰撞的交通事故属于被告平安财产保险揭阳支公司承保险种赔偿范围。
6、诊断证明书、揭阳市蓝城区人民医院病历、医疗收费票据（2单），证明事故发生后，原告自2015年1月10日至2015年4月6日在揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，医院诊断：1、右胫腓骨下段闭合性粉碎性骨折。医嘱：1、加强患肢功能锻炼；2、定期复查；3、骨折愈合约一年回院取出内固定物。原告门诊及住院医药费共42644.37元（其中被告黄荣华支付38000元）。
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明2015年4月15日，经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：1、构成十级伤残。2、后续治疗费用共13000元；康复费共1500元。3、护理期105天，建议伤后前30天配护理人员2名／天，之后75天配护理人员1名／天；营养期90天，建议增加营养费共1800元的事实。
被告平安财产保险揭阳支公司辩称：一、我公司对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但我公司只能依法依约按我公司与被保险车辆粤VN7＊**签订的第三者“强制险”和“商业险”合同保险限额人民币12.2万内和30万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。本案中对超出“交强险”部分，对原告的损失我公司只在“商业险”责任限额内承担70%的保险赔偿责任。二、对侵权人黄荣华在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的第三者“交强险”和“商业险”合同条款，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用约请法院依法审查后予以剔除，不由我公司承担。四、对于原告诉请的住院伙食费应按其实际住院天数计算。五、原告诉请的护理费依据不足，医疗机构并未对原告出院后给出过需护理的意见，且在其出示的住院医疗�用清单中已有支付了护理费用。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，超高部分应依法予以核减，原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，也未有效出示护理人员的平均收入，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按每天50元／人为计算标准。六、对原告诉请的后续治疗费用过高，而且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。七、对原告诉请的营养费，无证据支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，鉴�机构的意见不能代替法定医疗机构的意见，故请法院驳回原告该诉请。八、对于精神损害抚慰金，原告的请求过高，答辩人认为以可认定的伤残等级每级3000元为合理额度。九、原告诉请的交通费用无证据支持，如法院认为必要可依法酌定，我公司认为以300元为合理额度。十、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。我公司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据我公司与被保险车辆签订的第三者“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，我公司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，对超出部分请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。
被告平安财产保险揭阳支公司向本院提交如下证据：
平安财�保险揭阳支公司的营业执照及组织机构代码证，证明被告的诉讼主体适格。
被告黄荣华辨称：与保险公司的答辩意见一致。
被告黄荣华向本院提交如下证据：
单据一组（住院押金单三份和交通事故预付款二份），证明被告黄荣华垫付了38000元医疗费的事实。
被告平安财产保险揭阳支公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，关联性与答辩意见一致。
被告黄荣华对原告提交的证据没有异议。
原告对被告黄荣华提交的证据提出如下质证意见：提供的押金单有异议，该单据没有医院的盖章，但原告基于事实，承认被告确有垫付38000元医疗费的事实。对其他单据没有异议。
被告平安财产保险揭阳支公司对被告黄荣华提交的证据无异议。
原告、被告黄荣华对被告平安财产保险揭阳支公司提交的证据均无异议。
本院对当�人提交的证据作如下分析认定：
1、对双方当事人均无异议的证据本院予以认定。
2、被告平安财产保险揭阳支公司对原告提供的所有证据的真实性、合法性均无异议，但关联性存在异议，主要是对赔偿数额的不认同。本院结合两被告所提供的证据及原告各证据间的相互印证，可以认定原告提交的证据具有本案待证事实的关联性，所以原告所提交的证据予以认定。
根据原、被告的陈述和法庭调查，本院确认如下事实：
2015年1月10日，被告黄荣华驾驶粤VN7＊**号轿车从白塔元联村往馒头山方向行驶，途径揭阳市蓝城区白塔国防路华美路口时因路面动态观察不周，致与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。2015年2月3日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄荣华应负事故的主要责任，洪黄池应负事�次要责任。当天原告被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，经诊断；右胫腓骨下段闭合性粉碎性骨折。至2015年4月6日出院，共住院87天，原告支付在揭阳市蓝城区人民医院住院治疗费用42644.37元（其中被告黄荣华支付38000元）。
2015年4月15日，原告委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定事项为伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数。2015年5月5日，广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴（2015）临鉴字第27号法医临床鉴定意见书。鉴定意见：1、构成十级伤残。2、后续治疗费用共13000元；康复费共1500元。3、护理期105天，建议伤后前30天配护理人员2名／天，之后75天配护理人员1名／天；营养期限90天，建议增加营养费共1800元。原告为此鉴定支付了鉴定费1900元。
原告于2014年2月7日向平安财产保险揭阳支公司购买了粤VN7＊**号轿车�机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2014年2月8日起至2015年2月7日止。2014年6月13日原告向平安财产保险揭阳支公司为该车购买了商业第三者责任保险，保险金额为30万元，保险期间自2014年6月14日起至2015年6月13日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄荣华驾驶粤VN7＊**号轿车从白塔元联村往馒头山方向行驶，途径揭阳市蓝城区白塔国防路华美路口时与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。本院对揭阳市公安局交通警察支队市区二大队的《�路交通事故认定书》予以采信。被告黄荣华在本次事故中负事故的主要责任，对事故造成原告的损失应承担主要赔偿责任。由于被告黄荣华为粤VN7＊**号轿车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告黄荣华造成原告的损失应由平安财产保险揭阳支公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，仍有不足的，由平安财产保险揭阳支公司在商业三者险限额内进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院对原告请求的各项赔偿作出如下认定：
1、医疗费：根据揭阳市蓝城区人民医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合相关的病历和诊断证明，可以确认原告的医药费为42644.37元。
2、住院伙食补助费：原告住院期间按每天100元计，即87天×100元／天=8700元。
3、后续治疗费：根据揭阳市蓝城区人民医院疾病证明，原告需二次手术，必然产生一定的费用，可按鉴定的意见确定为13000元。
4、营养费：按广东正理法医临床司法鉴定所的鉴定意见为1800元。
5、护理费：综合考虑原告的伤情及所评定的伤残等级，按鉴定意见，护理期105天，伤后前30天配护理人员2名／天，之后75天配护理人员1名／天，即［（47019元÷365天）×30天×2人］＋［（47019元÷365天）×75天×1人］＝17390.58元。
6、残疾赔偿金：原告因本次事故造成十级伤残1处，广东省上一年度农村居民人均纯收入11669.3元，按20-9=11年计算，即11669.3元／年×11年×10%=12836.23元。
7、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成十级伤残1处，后果较为严重，可确定为5000元。
8、鉴定费：以广东正理法医临床司法鉴定所所开具的发票为准，即1900元。
9、交通费：原告请求赔偿交通费500元，因其不能提供相应的证据证明，但交通费又必然发生，本院酌情确定为300元。
10、康复费：按广东正理法医临床司法鉴定所意见，为1500元。
�上1至10项共计105071.18元。
平安财产保险揭阳支公司在机动车强制保险责任限额赔偿范围为：医疗费用10000元，残疾赔偿金12836.23元，护理费17390.58元，康复费1500元，交通费300元和精神损害抚慰金5000元，共47026.81元。不足赔偿部分，由原告洪黄池与被告黄荣华按责任分担，原告自行承担20%的责任；被告黄荣华承担80%责任。由于事故车辆粤VN7＊**号轿车已投保了30万元的商业三者险，被告黄荣华应承担的赔偿数额46435.50元［（105071.18元-47026.81元）×80%］由平安财产保险揭阳支公司在商业三者险约定范围内赔偿。扣除被告黄荣华先行垫付的医疗费38000元，平安财产保险揭阳支公司仍应赔偿原告8435.50元（46435.50元-38000元）。至于被告黄荣华先行垫付的医疗费38000元，被告黄荣华可依保险合同向平安财产保险揭阳支公司主张返还，本案不予处理。由于原告在本次事故中的�失已由平安财产保险揭阳支公司在交强险和商业三者险约定范围赔偿，故被告黄荣华不再承担赔偿费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告洪黄池医疗费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费和精神损害抚慰金共47026.81元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在商业三者险合同约定范围一次性赔偿原告洪黄池其他损失8435.50元。
三、驳回原告洪黄池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由原告洪黄池负担90元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张扬庆
二〇一五年八月十四日
代书记员 郑洁生
相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死�的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿�任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公�优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。