wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第177号
原告：傅达翰，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。
被告：唐胤淇（又名唐锦强），住贺州市平桂管理区。
委托代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。
原告傅达翰诉被告唐胤淇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告傅达翰的委托代理人张启清，被告唐胤淇的委托代理人唐保定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅达翰诉称：被告唐胤淇与原告傅达翰经常有经济往来，2012年4月18日，被告唐胤淇欠原告傅达翰的款为3000000元，被告唐胤淇立写一份向原告傅达翰借款现金3000000元的借条给原告傅达翰收执。该款经原告多次向被告催收未果。为此，原告诉请法院判决：被告唐胤淇偿还原告傅达翰借款3000000元。
原告傅达翰对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条原件1张，证明被告唐胤淇于2012年4月18日向原告傅达翰借款3000000元。
被告唐胤淇辩称：一、被告与万剑锋于2011年6月经刘昌灵介绍购买张自成所拥有的贺州市建设中路39号地块（华星商场）。几方协商成立以被告拥有的梧州金山酒店的“金山”为名成立“广西金山建材贸易有限公司”，由于今后建设开发需要公司注册资金必须达到20000000元，因资金不足，而找到代办工商注册登记的咨询公司的伍云端，由于20000000元的注册资金太多，伍也无法筹到，于是伍云端又介绍了专业代办工商登记和放高利贷的原告傅达翰，代办工商注册登记，为了保证代垫办理工商登记及过桥解封张自成抵押土地资金的安全，李建成、傅达翰占公司的99%股份，被告由女友刘玲占1%。待被告归还购买土地借款及利息后，公司股份全部转回给被告。二、2012年4月份，富川县土地交易中心所有编号为FT-2012-06号地块竞拍，被告想竞拍，就用广西金山建材贸易有限公司名义参加，而竞拍保证金3000000元就向原告傅达翰（金山公司）借，当时立有借条，过后傅达翰就用金山公司名义转去3000000元保证金给富川县土地交易所，竞拍时被告举牌竞拍，但最终没有竞得，此3000000元的借条就是这3000000元的土地竞拍保证金，而非现金。三、由于竞拍不到，2012年4月25日，原告已叫广西金山建材贸易有限公司写收条，向富川县土地交易所要求退还保证金，富川县土地交易所当日就将此3000000元退还到金山公司账上。现原告拿着被告当初的借条要被告归还3000000元，既无事实依据，也无法律依据，且原告早已收回该借款，所以一直没有向被告追讨，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐胤淇对其辩驳主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《公司设立登记申请书》、《有限责任公司变更登记申请书》，证明广西金山建材贸易有限公司是2011年11月17日申请设立；设立公司时股东为：李建强、傅达翰、刘玲（被告唐胤淇的女友），后变更股东为：傅达翰、黄玉梅、李文峰，公司经营地址为：贺州市八步区建设中路39号，就是被告唐胤淇要设立广西金山建材贸易有限公司购买的房地产。
2、《电脑咨询单》，证明现在广西金山贸易建材有限公司的工商登记中，依然有被告唐胤淇的员工代表被告唐胤淇拥有公司的股份。
3、《银行回单》、《个人业务凭证》、《活期个人交易明细查询》，证明被告唐胤淇向原告傅达翰支付了办公司费用和支付借款购买贺州市八步区建设中路39号的利息等共1000000多元。
4、《中国农业银行电子银行交易回单》，证明富川瑶族自治县土地交易所于2012年4月25日将广西金山建材贸易有限公司交的竞买土地保证金3000000元退还到广西金山建材贸易有限公司账户。
5、《收据》，证明广西金山建材贸易有限公司写有收条给富川县土地交易所，收到该公司所缴纳的FT-2012-06地块土地竞买保证金3000000元，而这3000000元就是被告唐胤淇所写给原告傅达翰借条的3000000元。
经庭审质证，被告唐胤淇对原告傅达翰提供的借条的真实性没有异议，但是主张该借条借款3000000元是作为竞拍土地的保证金，因竞拍不成过后该3000000元已经退还给原告傅达翰。
原告傅达翰对被告唐胤淇提交的证据1、2、3、4、5，认为都是复印件不予质证，且认为证据5与本案无关，该笔借款是个人借款。
本院对证据的分析和认证：
本院认为，原告提供的证据的真实性，被告无异议，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据1、2、3、4、5，被告有异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年4月18日，被告唐胤淇立写一份借条给原告傅达翰收执。原告傅达翰主张该借条的借款3000000元是被告唐胤淇欠一部分保证金、一部分现金或是货款。被告唐胤淇主张2012年4月18日，富川县土地交易中心所有编号为FT-2012-06号地块竞拍，被告唐胤淇想竞拍，就用广西金山建材贸易有限公司名义参加，而竞拍保证金3000000元被告唐胤淇就个人名义向原告傅达翰（金山公司）借，当时立有借条，过后傅达翰就用金山公司名义转去3000000元保证金给富川县土地交易所，竞拍时被告举牌竞拍，但最终没有竞得，此3000000元的借条就是这3000000元的土地竞拍保证金，而非现金。由于竞拍不到，2012年4月25日，原告傅达翰已叫广西金山建材贸易有限公司写收条，向富川县土地交易所要求退还保证金，富川县土地交易所当日就将此3000000元退还到金山公司账上，该款实际上已归还清楚，被告不需要再承担借条3000000元的归还责任。原告傅达翰向被告唐胤淇催收上述借款未果，为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告傅达翰主张被告唐胤淇向其借款3000000元，原告傅达翰提供借条证实，然而被告唐胤淇对原告傅达翰主张的借款3000000元事实和用途以及是否已清偿存在争议。由于民间借贷合同是实践性合同，它不但要借贷当事人之间的合意，还要有实际交付款的事实存在。原告傅达翰主张被告唐胤淇向其借款3000000元的形式要件是成立的，即有被告唐胤淇立写给原告傅达翰的借条予以支持。单有借条尚不能证实双方的借贷关系成立，因该借款的数额巨大，原告傅达翰还需承担继续举证责任，即承担实际交付借款3000000元给被告唐胤淇事实方面的证据。原告傅达翰主张借款一部分为货款、一部分为现金或保证金，只是其单方面的陈述，原告傅达翰没有提供该笔借款的资金来源、现金流转情况、保证金流转情况，以及货物交易的货款欠款的相关信息材料，即原告傅达翰对其主张没有提供任何证据予以佐证。原告傅达翰主张被告唐胤淇向其借款3000000元没有实际交付借款的事实存在，实质性要件不成立，故原告傅达翰主张的原、被告之间的借贷关系不成立。因此，原告傅达翰要求被告唐胤淇偿还借款3000000元，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅达翰的诉讼请求。
案件受理费30800元，减半收取15400元（原告已预交），由原告傅达翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一四年六月三十日
书记员 廖丽梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4253号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人楼文新。
被执行人楼鲁辉。
被执行人孙良红。
被执行人黄以明。
被执行人楼爱菊。
被执行人义乌市航天工艺品有限公司。
法定代表人黄以明，执行董事。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人楼鲁辉、孙良红、黄以明、楼爱菊、义乌市航天工艺品有限公司金融借款纠纷一案过程中，查封了被执行人楼鲁辉、孙良红共有的坐落于义乌市新马路61号2单元723室及金华市金东区孝顺镇镇北新区P8幢4-101室的房产，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4253号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01723号
原告李新玲，女。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
被告西安秦北畅捷汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区北郊徐家堡。注册号610135100005243。
法定代表人姜进善，经理。
委托代理人杨小安，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人潘西钦，陕西国友律师事务所律师。
原告李新玲与被告西安秦北畅捷汽车服务有限公司（以下简称秦北畅捷公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李新玲及委托代理人杨文星，被告委托代理人杨小安、潘西钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2004年6月以15.3万元的价格购买经营权及财产权均应为原车主所有和享有的陕AU2**号出租车，其支付了对价款，取得了该车的财产所有权和经营权。2010年1月经被告协助将该车更新为陕AT01**号出租车，更新时所发生的费用其也已承担。后被告以管理需要为由，与其签订了《租赁管理合同》。综上，更新前或更新后的出租车均由其出资，车辆所有权和经营权应为其所有和享有，因而《租赁管理合同》性质应为管理服务性质而非承包性质，应依法确认该合同为出租车服务合同，故被告应协助将该车全部登记手续转移至其名下。现起诉，1、依法确认陕AT01**号出租车财产所有权和经营权归原告所有和享有；2、判令被告协助原告转移陕AT01**号出租车的全部登记手续至原告名下（含机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营许可证、保险单等全部手续）；3、依法确认原被告之间的签订的《租赁管理合同》为无效合同；4、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
被告辩称，其与原告从未发生过买卖合同关系，从未收取过原告购车款，涉案出租车所有权归其所有。与原告存在承包关系，双方签订的《车辆承包合同》从签订至今，已实际履行十多年，且其从取得出租车经营权到向社会公开发包已经进行三次转包，所有转包过程均按国家法律规定办理了审批手续，取得了相关行政部门颁发的权利证书，为有效合同。公司是经政府许可取得出租车经营权并可发包使用的出租车经营者。涉案出租车的财产权，依据合同约定应在合同履行期限届满以及完成合同义务后残值才能归原告所有，因原告不具有取得承包经营的出租车经营权的资格，也未取得该出租车经营权证书，亦非该出租车的产权人，主张享有涉案出租车财产所有权和经营权等诉求不能成立。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年4月9日，西安秦北出租汽车服务部（甲方）与陈涛（乙方）签订《租赁管理合同》一份，约定由西安秦北出租汽车服务部向陈涛提供2000年5月份市政府拍卖，含十年经营权指标的全新绿色富康车出租车一辆，车号为陕AU02**，产权归甲方，租赁期内甲方向乙方授予承租使用权；甲方对乙方执行管理、指导、监督、违规处罚，乙方执行规范的租赁营运，单独核算，费用自理的自负盈亏方式；乙方应交首付租赁费（车款）15万元；分期付款为每月3500元，连续三年付清；乙方每月向甲方交纳税费1080元；为保证合同正常履行，乙方在签约时向甲方交纳风险押金1000元，期满退还；乙方将车款付清后可以自愿转让并及时办理过户手续，否则视为违约。2004年3月19日西安秦北出租汽车服务部更名为秦北畅捷汽车服务有限公司。2001年4月9日，陈涛经被告同意将该车转让给安省民；同年6月7日，安省民将该车转给朱海峰。2004年6月，原告李新玲以15.3万元的价格从机动车二手交易市场购买了朱海峰的陕AU2**号富康出租车。2014年6月29日，经被告同意，原告李新玲在陈涛与被告签订的《租赁管理合同》签字捺印，承继了该合同的权利义务。
2010年1月12日，涉案车辆更新为陕AT01**号比亚迪出租车，车辆经营权延长至2015年7月23日止，更新时车辆所发生的费用由原告承担。此后，双方为上述合同的性质，车辆经营权属等产生争议，遂致诉讼。审理中，原告申请本院到西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市交通运输局等处调取涉案陕AT01**号出租车经营权演变的登记情况及最初登记状况。根据西安市出租汽车管理处颁发的《中华人民共和国道路运输经营许可证》、西安市公安局交通警察支队车辆管理所《机动车登记证书》、机动车销售统一发票均显示涉案陕AT01**号出租车业主为被告西安秦北畅捷汽车服务有限公司。
上述事实，有2001年4月9日《租赁管理合同》、机动车登记证书、道路运输经营许可证、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，西安秦北畅捷汽车服务有限公司与陈涛2001年4月9日签订的《租赁管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应恪守履行。原告李新玲经被告同意，承租了涉案车辆，并在陈涛与被告所签《租赁管理合同》上捺印，承继了该合同的权利义务。因该合同明确约定，被告为本案车辆出租方，原告为承租人，故原告要求确认涉案车辆所有权和经营权归其所有和享有缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。原告要求被告协助转移陕AT01**出租车的全部登记手续至其名下，并要求认定《租赁管理合同》为服务合同之主张，于法无据，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李新玲之诉讼请求。
案件受理费600元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 逯 涛
代理审判员 韩 霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王慧娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执471号
秦俊朋：
秦俊朋与王博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民二初字第1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执471号申请执行人王博，住郑州市金水区。被执行人秦俊朋，住河南省荥阳市。王博诉秦俊朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。本院依法查封被执行人秦俊朋名下位于郑州市金水区的房产一套，后经委托河南天元房地产估价咨询有限公司评估，确定该房产的评估值为1230000元，后经两次依法公开拍卖。2017年2月21日，王卫乔参加拍卖并以1239000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人秦俊朋名下位于郑州市金水区北环路的房产一套的查封；二、前述房屋过户至买受人王卫乔名下；三、买受人王卫乔可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月四日书记员  张 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初120号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，农民。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月7日19时许，被告人马某在南宁市江南区平西一支路某家具店，趁被害人谢某不注意。将谢某放在店铺内电脑键盘下面的一台1**苹果iphone6plus手机盗走。次日，被告人马某将盗得的手机以人民币1900元的价格销赃。2015年11月15日，被告人马某被公安人员抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人马某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，涉案手机（经鉴定，案发时价值人民币4381元）已由公安机关依法扣押并发还被害人谢某。因被告人马某吸毒成瘾，南宁市公安局西乡塘分局于2015年11月16日对其处以行政拘留十五日（自2015年11月16日至2015年12月1日）、强制隔离戒毒二年（自2015年12月2日至2017年12月1日）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，涉案手机购买凭证，情况说明，被害人谢某的陈述，证人蔡某的证言，被告人马某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认现场照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在被刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2015年12月1日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初120号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人马均约，男，1968年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西横县。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人马均约犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人马均约到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月7日19时许，被告人马均约在南宁市江南区平西一支路某家具店，趁被害人谢某不注意。将谢某放在店铺内电脑键盘下面的一台1**苹果iphone6plus手机盗走。次日，被告人马均约将盗得的手机以人民币1900元的价格销赃。2015年11月15日，被告人马均约被公安人员抓获。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人马均约以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人马均约对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人马均约归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，涉案手机（经鉴定，案发时价值人民币4381元）已由公安机关依法扣押并发还被害人谢某。因被告人马均约吸毒成瘾，南宁市公安局西乡塘分局于2015年11月16日对其处以行政拘留十五日（自2015年11月16日至2015年12月1日）、强制隔离戒毒二年（自2015年12月2日至2017年12月1日）。上述事实，被告人马均约在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，涉案手机购买凭证，情况说明，被害人谢某的陈述，证人蔡某的证言，被告人马均约的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认现场照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马均约以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马均约犯盗窃罪成立。被告人马均约归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马均约犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在被刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2015年12月1日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第862号
罪犯魏文飚，男，1966年8月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年11月2日作出了（2004）二中刑初字第2144号刑事附带民事判决，以被告人魏文飚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年3月20日以（2007）高刑执字第159号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4497号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5625号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯魏文飚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯魏文飚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯魏文飚予以减刑。
经审理查明，罪犯魏文飚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏文飚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏文飚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月20日起至2021年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第108号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人董某，男，1992年4月18日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，3月5日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬一天晚上，被告人董某到青铜峡市大坝镇王某甲家，推门入院，推开窗户用竹竿将一棕色女士提包挑出盗走，内装女士装饰项链1条、男士钱夹1个、身份证、建设银行卡各1张、现金82元，将钱夹、项链、银行卡、现金82元取出，其余物品扔弃。破案后项链、钱夹、银行卡追回发还失主。经青铜峡市价格认证中心鉴定，女士提包价值185元。
2014年12月的一天，被告人董某到青铜峡市大坝镇罗某某家，翻墙入院，用活口扳手拧开窗户防盗筋螺丝推窗入室，盗窃现金600元挥霍。
2014年12月24日中午，被告人董某到青铜峡市大坝镇罗某某家，翻墙入院，用活口扳手拧开窗户防盗筋螺丝推窗入室，将卧室衣柜内电动车备用钥匙盗走，到青铜峡市小坝商城某超市北门口，盗窃罗某某妻子姚某的绿色“雅迪”牌电动车一辆，变卖得赃款1300元挥霍。经青铜峡市价格认证中心鉴定，电动车价值2945元。
2014年12月27日晚，被告人董某到青铜峡市大坝镇王某乙家，推门入院，将停放的黄色“雅迪”牌电动车一辆盗走，抵押给青铜峡市某典当行，得赃款1000元挥霍。破案后电动车追回发还失主。经青铜峡市价格认证中心鉴定，电动车价值2610元。王某乙予以谅解。
2015年1月一天晚上，被告人董某到青铜峡市利民新村滕某某家，翻墙入院，掰开防盗筋推窗入室，盗窃“神舟”牌笔记本电脑1台、“戴尔”牌笔记本电脑1台、现金200元。后将“神舟”牌电脑抵押给沈某甲得赃款420元挥霍，“戴尔”牌电脑抵押给沈某乙得赃款500元挥霍。破案后电脑追回发还失主。经青铜峡市价格认证中心鉴定，“戴尔”牌电脑价值1000元、“神舟”牌电脑价值1200元。
2015年1月27日上午，被告人董某到青铜峡市大坝镇王某甲家，翻墙入院，用断线钳剪断卧室窗户防盗筋推窗入室，将“五粮液富贵大吉”、“老榆林十年陈酿”、“老郎酒1956”白酒各2瓶盗走，被人发现，董某弃物逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押、发还物品清单、电动车收据、价格鉴定意见书、辨认笔录、证人史某某、沈某乙、沈某甲证言、随案物品清单、被害人王某甲、罗某某、王某乙、滕某某、白某某陈述、被告人董某供述、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，总价值8822元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。但指控到青铜峡市利民新村罗某某家盗窃现金700元，仅有被害人陈述，再无其他证据印证，可依被告人供认的600元认定。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止）；
二、作案工具钳子1把、活口扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
人民陪审员 滕占武
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第108号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡甲，男，1983年10月26日出生，汉族，出生地江西省南昌市，小学文化，无业，住江西省南昌市青山湖区；2004年8月10日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2007年12月18日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2009年9月26日刑满释放，2013年5月30日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局决定罚款五百元；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人胡甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人胡甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，胡乙（另案处理）女朋友孙某与被害人万某因经营店面一事发生经济纠纷。2014年12月19日8时许，被告人胡甲和“小胡”（身份不详）、熊某某（均另案处理）三人在胡乙的指使下，手持钢管来到南昌市青云谱区龙王庙菜场华夏网吧对面被害人万某的“母婴坊店”并对店内的商品进行打砸。经估价被损坏物品价值人民币6034元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人胡甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：胡乙的女朋友孙某与被害人万某因店面经营事宜发生纠纷。2014年12月18日21时许，胡乙让熊某某、被告人胡甲第二天带几个人去砸被害人万某的店。
次日8时许，熊某某与被告人胡甲购买了三根钢管后，与熊某某叫来的“小胡”一起，三人各手持一根钢管来到位于南昌市青云谱区龙王庙菜场“华夏网吧”对面，被害人万某的“母婴坊”店内，并打砸玻璃门、奶粉、奶瓶等物品。
2015年1月5日，经南昌市价格认证中心鉴定，被损坏的物品价格为人民币6034元。
2015年2月4日，被告人胡甲被民警抓获归案。
2015年3月2日，被害人万某出具谅解书表示：被告人胡甲的家属赔偿了其店内损失人民币8000元，其对被告人胡甲予以谅解。
针对上述事实，公诉人当庭出示、宣读了被告人胡甲归案情况材料，被害人万某的陈述，证人方某某、李某某的证言，被害人万某、证人方某某、李某某分别辨认胡甲笔录，被告人胡甲辨认胡乙笔录，南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2014）第G1223号涉案物品价格鉴定结论书，胡甲常住人口信息，谅解书，南昌市青山湖区人民法院（2004）湖刑初字第138号、（2007）湖刑初字第505号刑事判决书，释放证明书，南昌市公安局青山湖分局湖公（湖）决字（2013）第0774号行政处罚决定书，被告人胡甲的供述和辩解（同步录音录像）等证据。
上述证据经法庭质证，被告人胡甲均未提出异议。经查，公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，相关内容相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人胡甲与人结伙，故意毁坏他人财物，造成损失人民币6034元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡甲归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡甲的家属代其赔偿了被害人人民币8000元，且被告人胡甲得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡甲有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谌 娟
人民陪审员 袁 清
人民陪审员 刘建辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 熊丽青
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第108号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人扈某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人扈某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人扈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日21时许，在青州市何官镇扈家村中心大街上，被告人扈某某与李某某因口角相互谩骂，继而厮打，在厮打过程中，被告人扈某某用头顶撞李某某面部，致其鼻部多发骨折；被告人扈某某被打致额顶部头皮裂伤及手背部软组织伤。经公安机关法医鉴定，李某某之伤情构成轻伤二级。被告人扈某某之伤情构成轻微伤。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，由被告人扈某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币4000元处结，被告人扈某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人扈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人扈某甲、孙某某证言，鉴定意见被害人及被告人法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、抓获证明、破案经过、办案说明、证明、刑事附带民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人扈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人扈某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人扈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 慧
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第108号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人徐涛，男。因犯盗窃罪于2011年3月3日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月2日刑满被释放；后又因犯盗窃罪于2014年12月3日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月28日刑满被释放。现因本案于2015年6月15日被刑事拘留，2015年6月26日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人徐涛犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人徐涛等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日18时许，被告人徐涛用其捡到的彭某某的身份证在吉安市青原区XXXX宾馆508房间开房入住。次日凌晨2时许，被告人徐涛将该508房间内的海信牌32吋电视机及1台电脑拆卸后装入编织袋内，并于当日9时许将电视机及电脑（价值共计2939元）盗走。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人徐涛的供述与辩解；证人黄某某、王某某等人的证言；指认笔录；勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料；书证等证据，认为被告人徐涛的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人徐涛对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月23日18时许，被告人徐涛来到吉安市青原区XXXX宾馆，用其捡到的彭某某的身份证开房入住该宾馆508房间。2015年6月24日凌晨2时许，被告人徐涛将该房间内的海信牌32吋�视机1台（经评估价值1063.2元）及房间内的爱迪牌电脑一体机1台（经评估价值1875.8元）拆卸后装入编织袋内，并于当日9时许将电视机及电脑盗走。
上述事实，有证人黄某某、王某某、常某某、刘某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片制作说明、扣押决定书及扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、视听资料复制说明及光盘、执法办案录音录像制作说明及光盘、被告人徐涛的通话情况说明及通话记录、被告人徐涛的归案情况说明；XXXX宾馆提供的营业执照、入住及押金凭证、四平家电工程购销合同复印件、货物明细复印件；南昌铁路公安处乘警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明；江西省东乡县人民法院（2014）东刑初字第117号刑事判决书；江西省东乡县看守所出具的刑满释放证明书及被告�徐涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，所窃财物共计价值人民币2939元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人徐涛的刑事责任。被告人徐涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人徐涛当庭认罪，对被告人徐涛予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年八月二十日
书记员 罗 贞
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第44号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈小芳，女，1972年1月8日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）382号起诉书指控被告人陈小芳犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人陈小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月1日至4月7日，被告人陈小芳先后三次在宁德市蕉城区前林路前林弄11号附近，共计贩卖冰毒2.2克给黄某某，得款人民币（币种，下同）800元。
2013年4月的一天，被告人陈小芳在宁德市蕉城区前林路前林弄11号附近将2克冰毒贩卖给黄某某、林某某，得款600元。
2013年4月一天晚上，被告人陈小芳在宁德市蕉城区前林路前林弄11号附近将0.5克冰毒贩卖给阮某某，得款300元。同月22日晚19时许，被告人陈小芳让他人在宁德市蕉城区下尾街环岛处将一袋0.9754克疑似冰毒、一袋0.4662克冰毒贩卖给阮某某，得款600元。
经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，上述冰毒（净重0.4662克）含甲基苯丙胺成分。
2013年4月22日22时，被告人陈小芳在宁德市蕉城区八一五中路工商银行对面小巷被宁德市公安局蕉城分局抓获。
另查明，被告人陈小芳于2011年2月17日因赌博被宁德市公安局蕉城分局处以罚款500元。
上述事实，被告人陈小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、林某某、阮某某的证言及辨认笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、通话清单、现场示意图、现场照片、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人陈小芳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小芳无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是冰毒而多次向他人贩卖计5.1662克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈小芳具有劣迹，予以酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2017年8月22日止。罚金定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陈小芳退出违法所得人民币2300元，上缴国库。
三、公安机关查获的冰毒0.4662克，予以没收。
上述赃款定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第217号
原告：江西旺大动物科技有限公司
委托代理人：龙晓忠。
被告：黄仁寿。
原告江西旺大动物科技有限公司诉被告黄仁寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人龙晓忠到庭参加诉讼，被告黄仁寿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西旺大动物科技有限公司诉称：原、被告双方长期发生饲料买卖业务，截止到2013年12月15日，经双方对账，被告共欠原告饲料款89272元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告除向原告归还部分欠货款外，尚欠72202元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告尚欠饲料款72202元及利息，�案诉讼费用由被告承担。
被告黄仁寿未答辩。
经审理查明：原、被告双方长期发生饲料买卖业务，截止到2013年12月15日，经双方对账，被告共欠原告饲料款89272元，并向原告出具欠条一份，嗣后，被告除向原告偿还部分货款外，尚欠72202元未还，2015年7月2日，原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告尚欠饲料款72202元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告尚欠原告饲料款72202元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还尚欠货款72202元及利息，理由正当，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄仁寿在本判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款72202元及利息（利息自2013年12月15日起算至还款之日止，利率按中国�民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2282元减半收取1141元由被告黄仁寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂诚
二〇一五年八月二十四日
书记员 舒云
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第00602号
原告王某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告梅某某，女，，现住址辽宁省凌海市。
本院审理原告王某诉被告梅某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处理，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
代理审判员 张 勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾长军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第196号
再审申请人（一审被告）：黄光宗，男，汉族，1991年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告）：骆金旺，男，汉族，1988年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人黄光宗因与被申请人骆金旺民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，黄光宗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 �耿翔
审 判 员 侯 旭 东
代理审判员 温 颖 聪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 敏 君
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1514号
原告：洛阳市房产管理局老城分局。住所地：本市老城区中州东路318号。
法定代表人：宋瑞生，该分局局长。
委托代理人：赵卫涛，该单位职工。
被告：藏淑贞，女，1950年11月2日出生，住本市老城区。
本院在审理原告洛阳市房产管理局老城分局诉被告藏淑贞房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市房产管理局老城分局于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市房产管理局老城分局的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市房产管理局老城分局撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告洛阳市房产管理局老城分局负担。
审判员 谢黎二0一六年十一月十日
书记员 钱 亚 飞
洛阳市老城区人民法院
民事裁定书
（2016）豫0302民初1516号
原告：洛阳市房产管理局老城分局。住所地：本市老城区中州东路318号。
法定代表人：宋瑞生，该分局局长。
委托代理人：赵卫涛，该单位职工。
被告：赵茂旺，男，1961年3月9日出生，住本市老城区中电碧水湾小区1-8-502室。
本院在审理原告洛阳市房产管理局老城分局诉被告赵茂旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市房产管理局老城分局于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市房产管理局老城分局的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市房产管理局老城分局撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告洛阳市房产管理局老城分局负担。
审判员谢黎二0一六年十一月十日
书记员钱亚飞
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第110号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某某。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月25日经沧州市运河区人民检察院院批准由运河分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人李某某。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月25日经沧州市运河区人民检察院批准由运河分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人张金发，河北沧狮律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、付媛媛出庭支持公诉。被告人王某某、李某某及其辩护人张金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年11月15日、16日、18日，被告人王某某、李某某携带手提袋，骑电动自行车先后三次到沧州市运河区嘉禾一方小区13号楼、14号楼盗窃消防水带及水带接口、喷枪。二人到达小区后，分头行动，各自装满手提袋之后，由李某某骑电动自行车将所盗窃的消防水带及水带接口、喷枪运走。二人15日运走2次共计4个手提袋，16日二人运走4次共计7个手提袋，18日被告人王某某盗窃一套消防水带后被保安抓住。被告人王某某、李某某在该小区共盗窃20多套沱雨牌消防水带及水带接口、喷枪。经运河区价格认证中心认证，沱雨牌消防水带及水带接口、喷枪的市场价值为每套230元人民币，20多套合计市场价值5000余元。被告人李某某于2014年12月3日到公安机关投案自首。为此，指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪并当庭列举证据。
被告人王某某、李某某对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
辩护人张金发辩称，李某某系自首，已被公诉机关确认，应当依法从轻或减轻处罚；李某某在共同作案过程中所起作用较小，应当比照王某某的犯罪行为依法从轻或减轻处罚；盗窃是由王某某提出来的，李某某并非盗窃的主谋；被告人李某某系初犯，认罪态度较好。
经审理查明，2014年11月15日、16日、18日，被告人王某某、李某某携带手提袋，骑电动自行车先后三次到沧州市运河区嘉禾一方小区13号楼、14号楼盗窃消防水带及水带接口、喷枪。二人到达小区后，分头行动，各自装满手提袋之后，由李某某骑电动自行车将所盗窃的消防水带及水带接口、喷枪运走。被告人王某某、李某某二人15日运走2次共计4个手提袋，16日二人运走4次共计7个手提袋，18日被告人王某某盗窃一套消防水带后被保安抓住。被告人王某某、李某某在该小区共盗窃22套沱雨牌消防水带及水带接口、喷枪。经运河区价格认证中心认证，沱雨牌消防水带及水带接口、喷枪的市场价值为每套230元人民币，22套合计市场价值5060元。
被告人李某某于2014年12月3日到公安机关投案自首。
以上事实，有被告人王某某、李某某的供述，被害人何某的陈述，证人刘某、孙某的证言，运河区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人李某某对其作案地点及丢弃赃物地点的辨认笔录，扣押、发还物品清单，被告人王某某、李某某的到案经过，沧州市公安局运河分局南环刑警队出具的办案说明，被告人王某某、李某某的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨瑞成主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见法庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后15日内向本院交纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后15日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖梅
代理审判员 付 饶
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年四月九日
书 记 员 董 媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第988号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人康伟。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住，2014年5月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人王某甲。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2012年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2014年5月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）2013－2662号起诉书指控被告人康伟、王某甲犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人康伟、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月2日11时许，被告人康伟、王某甲窜至瑞安市上望街道九一村昌盛路6巷1号门口，窃取被害人虞某停放在此的红色电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2347元。
2、2013年9月10日13时许，被告人康伟、王某甲窜至瑞安市上望街道九一村荣兴路152号门口，窃取停放在此的电瓶车一辆，后销赃得款人民币260元。
3、2013年9月10日14时许，被告人康伟、王某甲窜至瑞安市上望街道新桥头村上发东路33号加工厂门口，窃取被害人谢某停放在此的黑色吉圣牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1407元。
4、2013年10月10日12时许，被告人康伟、王某甲窜至瑞安市上望街道蔡宅村望江路185号门口，窃取被害人蔡某停放在此的银灰色台隆牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1764元。
案发后，被告人康伟、王某甲与被害人虞某、谢某、蔡某达成调解协议，分别赔偿被害人虞某、谢某、蔡某人民币2000元、1300元、1500元，并获谅解。在本案审理过程中，被告人康伟、王某甲主动退出赃款计人民币260元（暂扣于本院）。
另查明，被告人王某甲于案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人康伟、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、谢某、蔡某的陈述，证人周某甲、王某乙、周某乙的证言，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，调解协议书，收条，关于自愿放弃追究刑事责任的申请报告，情况说明，票据，立功材料及立功认定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康伟、王某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康伟系累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲有立功表现，依法可从轻处罚。被告人康伟、王某甲在法庭审理过程中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失和退出赃款，并获得谅解，可对该两名被告人酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月25日止）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月25日止）。
三、被告人康伟、王某甲退出的赃款计人民币260元（暂扣于本院），返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶晓青
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第282号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
被执行人：李广成。
关于上列当事人金融借款纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第317号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李广成的工资收入30万元。
执行员 张恒贵
二〇一四年六月五日
书记员 吴 蕾
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00074号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯失火罪，2013年3月19日被谷城县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，2013年5月2日被本院决定取保候审。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人徐某甲犯失火罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂某某、代理检察员胡某某出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年3月8日上午9时许，被告人徐某甲在自家屋后山坡烧荒草，导致火苗迅速蔓延燃烧，造成本村“徐家坪”、“王家场”、“潘家老屋”三处交界处的山某继被烧毁。经县林某调查规划设计队测量：过火林地面积为528.5亩。公诉机关认为，被告人徐某甲过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究被告人徐某甲的刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年3月8日上午9时许，被告人徐某甲在自家屋后山坡烧茅草准备种黄豆，火点着后被告人徐某甲离开回屋。数分钟后被告人徐某甲返回现场，见火势较大，即拨拉周围地上的竹枝灭火，终因天干和风力较大，导致火苗迅速蔓延燃烧。附近村民和村干部等人得知后积极组织人员参加扑救，直至次日中午火势才被控制。此次火灾导致本村小地名“徐家坪”、“王家场”、“潘家老屋”三处交界处的山某继被烧毁。后经谷城县林某调查规划设计队测量：此次过火林地面积为528.5亩。2013年3月19日，被告人徐某甲到公安机关投案。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人一证实，2013年3月8日上午9时许，听邻居证人二说山上烧着了，抢火去。我回头一看山上有很大的烟子，便朝失火的山上跑去，并和证人二、徐某甲等人一起扑火。中午村干部也喊了一些村民来扑火，终因风势大，火势没被控制住，直至次日中午火才熄灭。树烧坏的不多，主要烧的是茅草和胡叶。原因是徐某甲烧荒开地引起的。
2、证人二证实，2013年3月8日上午，我听见噼噼叭叭象放鞭炮的响声，一看山上浓烟很大，一会就烧到徐某乙后头山梁那某，徐某甲已经在着火的地方灭火，我就喊附近的人来帮忙灭火。因山上全是枯草，风大，人少，火烧过徐某乙，王家场和潘家老屋，到次日中午才把火扑灭。这场火是徐某甲烧荒引起的。
3、证人三证实，2013年3月8日上午，我承包的山场被火烧了，当时我也参加了灭火。事后听说是本村的徐某甲烧荒引起的。我承包的六、七十亩山场上长有杉树和杂木，被火烧的损失不大，大部分树都还能活。
4、证人四证实，2013年3月8日晚，我回家便参加灭火到次日中午。事后听说是本村的徐某甲烧荒引起的。我承包的山场有一百多亩，山上有杉树和杂木。
5、证人五证实，2013年3月8日上午，我承包的五、六十亩山场种植的杉树被火全部烧死了。后来听说是徐某甲点火烧荒引起的。火持续到3月9日中午才被人扑灭。
6、谷城县赵湾乡窑岭村委会出具的证明一份，证实涉及受灾农户王某甲、王某乙、王某丙、王某丁等户人员外出打工，不在家情况。
7、谷城县林某调查规划设计队出具的过火面积调查报告，证实过火林地面积为528.5亩。
8、谷城县公安局赵湾派出所出具的证明一份，证实徐某甲有投案情节。
9、报案记录、户籍证明等，均证实案件相关情况。
10、被告人徐某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人徐某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲在山上烧荒种地，应当预见自己的行为可能会发生危害公共安全的结果，因为疏忽大意而没有预见，引发火灾，造成过火林地面积528.5亩的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，能认罪悔罪，依法应当从轻处罚。经考察，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 詹忠君
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1400号
原告殷某某。
委托代理人王精兵，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某。
委托代理人王玲，安化县仙溪法律援助工作站法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
原告殷某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年11月20日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人王精兵、被告李某某及其委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告殷某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年2月14日经婚姻登记机关登记结婚，2000年5月7日婚生长子殷某，2008年1月19日婚生次子殷某颖。婚后，由于被告对家庭不尽职责，被告的收入不用于家庭生活，为此多次发生争吵，从2012年开始双方互不履行夫妻义务，2014年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院调解后，原、被告仍未和好，现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩殷某、殷某颖由原告直接抚养，由被告承担小孩的抚养费用。
被告李某某辩称，原告起诉的事实不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求和好。
原告殷某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况；
3、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻；
4、小孩殷某、殷某颖的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的基本情况；
5、2014年5月12日的庭审笔录，拟证明原、被告因夫妻关系不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院调解后，双方仍未和好。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对第1、2、3、4号证据无异议，对第5号证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。
本院对原告提交的证据认定如下：原告所提交的第1、2、3、4号证据，经被告质证无异议，且符合证据规则的规定，作为认定案件事实的依据；原告提交的第5号证据，系和好夫妻关系，被告的异议予以采纳，不能达到原告的证明目的。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年2月14日经婚姻登记机关登记结婚，2000年5月7日日婚生长子殷某，现随原告及原告父母生活，2008年1月19日婚生次子殷某颖，现随被告生活。婚后，原、被告因夫妻关系不和发生过纠纷，原告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。共同财产有：台式电脑2台，在原告处。被告尚在原告处的嫁妆有：高组合柜（4组），矮组合柜（3组）、功放音响设备、小方桌凳各1套，书桌、梳妆台、碗柜、创维彩色电视机、落地式电风扇各1台，平头床1张，火桶被1床，棉被6床，上述物品中电视机、功放音响、电风扇已损坏。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因夫妻感情不和发生纠纷，但原告提交的证据，不能证实夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终286号
上诉人（原审被告）石家庄市毅佰装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路148-2。
法定代表人郑玉宁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王常有，男，汉族，1981年4月21日出生，住河北省定州市。
上诉人石家庄市毅佰装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01164号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市毅佰装饰工程有限公司上诉称，一审严重违反法定程序、裁定驳回上诉人的管辖异议错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖，请求将本案依法移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。双方当事人签订的《石家庄市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十三条载明：“争议解决方式…如上述两种方式不能解决，应向石家庄市裕华区人民法院起诉”，约定的管辖法院，是上诉人的住所地法院，是与争议有实际联系的地点的法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。上诉人主张原审违反法定程序问题，不影响管辖权的确定。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 琳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第182号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人谢清白，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡丽沙，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请执行谢清白、蔡丽沙拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申�人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月31日以被申请执行人谢清白、蔡丽沙于2000年5月24日结婚登记，于2001年2月24日生育一男孩，于2013年2月20日离婚，于2013年9月20日生育一男孩，属多生育一子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07074号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人谢清白、蔡丽沙征收社会抚养费96258元，被征收人谢清白、蔡丽沙应于2014年1月30日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07074号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人谢清白、蔡丽沙。被执行人谢清白、蔡丽沙未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出�狮人口征决（2013）第07074号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人谢清白、蔡丽沙在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢清白、蔡丽沙必须于2014年6月10日前把拖欠的社会抚养费96258元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人谢清白、蔡丽沙在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1344元，由被执行人谢清白、蔡丽沙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审�长郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗晓燕
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执290号
申请执行人王桂友，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托代理人：曲炳新，安图明月法律事务所法律工作者。
被执行人王金江，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人王桂友与被执行人王金江不当得利纠纷执行一案，本院于2017年3月21日作出（2017）吉2426民初134号民事判决书，已发生法律效力。权利人王桂友于2017年5月8日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的104180元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月23日向被执行人王金江送达执行通知书、财产报告令。被执行人王金江未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年5月8日通过网络查控系统查询了被执行人王金江财产信息。经查询被执行人王金江在安图县无可供执行房产。2017年5月17日本院依法查封了王金江所有的×××车辆。2017年10月12日发出纳入失信决定书、限制消费令并向申请执行人王桂友公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。截止到2017年10月11日王金江交纳执行款共25100元。申请执行人王桂友领取执行款共25100元。2017年10月23日申请执行人王桂友的委托代理人曲炳新称与王金江达成执行和解协议并递交撤回案件执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初134号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增明
二〇一七年十月二十三日
书记员 金龙福
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年6月26日15时许，被告人何某窜至柳江县基隆综合区富鑫四街9号四楼一出租房，从该出租房窗户外使用一根竹竿连接一根金属晾衣杆伸进房内将门锁捅开，其后进入室内将事主麦某某的一台台式电脑及一部诺基亚手机盗走。经物价鉴定，被盗电脑价值1701元。被告人何某于2014年6月27日向公安机关投案自首。
另查明，2014年6月26日，被告人何某将盗得的电脑拿到柳江县基隆综合区祥和路8-8号“君志寄卖行”进行销赃，破案后，涉案电脑已发还事主麦用军。
2013年6月28日，被告人何某因犯贩卖毒品罪被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月10日刑满释放。2014年6月28日，被告人何某因吸食毒品被柳江县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辨认、现场勘查、指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、到案经过、价格鉴定结论及通知书、说明材料、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值1701元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，本院决定对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年1月9日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 韦彩凤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1347号
原告李宏远。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告史建伟。
原告李宏远与被告史建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李木梓到庭参加了诉讼，被告史建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年至2015年期间，被告因资金短缺陆续向原告借款，至2015年7月8日共计借款430000元，被告于当日为原告出具借条，并承诺尽快偿还。后原告多次催要，被告拒不还款，故原告具状起诉，请求判令被告立即偿还原告欠款430000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了2015年7月8日被告为原告出具的借条1份用以证明其主张。
被告史建伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2014年至2015年间，被告史建伟陆续从原告李宏远处借款，截至2015年7月8日，共计借款430000元，被告为原告出具借条1份。后被告偿还原告45000元，剩余385000元经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告史建伟向原告李宏远借款，并为原告出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。因双方未明确约定还款期限，被告理应在原告催要后及时偿还。现原告持据要求被告偿还尚欠借款385000元，理据充分，本院予以支持。被告史建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建伟偿还原告李宏远借款385000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李宏远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（已减半），由原告李宏远负担337元，被告史建伟负担3538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人劳创业，无业，户籍地在灵山县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人劳创业犯抢劫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人劳创业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日1时许，被告人劳创业伙同林某、吉某（二人另案处理）�事先预谋，三人共骑一部电动车去到南宁市高新科德路心圩江桥附近江边，由林某负责望风并接应，劳创业伙同吉某每人手持一根铁棍对坐在心圩江边一木质平台上喝啤酒聊天的被害人卢某、罗某进行威胁，强行抢走卢某的一部红米手机及现金103元，抢走罗某一部苹果5S手机及现金160元。经鉴定，上述红米手机价值525元，苹果5S手机价值3440元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人劳创业伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，总价值4228元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人劳创业在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月19日1时许，被告人劳创业伙同林某、吉某（二人另案处理）经事先预谋，三人共骑一部电动车去到南宁市高新科德路心圩江桥附近江边，由林某负责望风并接应，劳创业伙同吉某每人手持一根铁棍对坐在心圩江边一木质平台上喝啤酒聊天的被害人卢某、罗某进行威胁，强行抢走卢某的一部红米手机及现金103元，抢走罗某一部苹果5S手机及现金160元。经鉴定，上述红米手机价值525元，苹果5S手机价值3440元。
另查明，2014年10月2日23时许，公安人员在南宁市北湖北路金御华尊国际酒店门口将劳创业抓获，并查获涉案红米手机一部。涉案红米手机已发还被害人卢某。
上述事实，被告人劳创业在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、领条、涉案红米手机包装盒照片、涉案苹果手机销售单、证人林某、吉某的证言、被害人卢某、罗某的陈述、被告人劳创业的供述及辩解、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
�院认为，被告人劳创业以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极参与犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。劳创业归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。劳创业持枪支以外的其他凶器抢劫，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人劳创业犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人劳创业退赔被害人卢某经济损失人民币103元、退赔被害人罗某经济损失人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（�）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第198号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶于2015年5月20日被取保候审
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人刘某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9月22时50分许，被告人刘某某酒后在本市城西区五四西路毛家饭店停车场内驾驶青AL号东风牌小客车碰撞到蒲某某停放在该停车场内的青AW号奥迪牌小客车，致二车不同程度受损。经西宁市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担该事故全部责任，蒲某某不承担事故责任。经西宁市公安局乙醇含量检验鉴定：从被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为167mg／100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，扣押、返还物品清单，交通事故照像说明书，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，被害人蒲某某的陈述，交通事故车辆技术检验报告，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。公诉机关的量刑建议应予采纳，鉴于被告人刘某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 永 坚
二〇一五年七月二十四日
书记员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第198号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人岁某某，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人岁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、王娜出庭支持公诉，被告人岁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日21时许，被告人岁某某酒后驾驶豫QB75**号小型轿车沿西平县城中原大道由东向西行驶至新南街路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人岁某某血样中乙醇含量为310.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人岁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、车辆照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岁某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人岁某某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人岁某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人岁某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一五年七月二日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第198号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张某甲，1973年3月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年3月21日23时10分许，被告人张某甲饮酒后驾驶雪佛兰牌轿车沿牡丹江市西安区牡丹街由东向西行驶至西八条路路口时，与张某乙（车主纪某某）驾驶的出租车相撞，导致车内乘客被害人梁某某受伤、车辆损坏。后张某甲带领梁某某到牡丹江市红旗医院门诊部就诊，牡丹江市公安局侦查员到医院将张某甲带至牡丹江市公安医院抽取血样。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，张某甲静脉血中乙醇含量为212.5mg／100mL。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的户籍证明、当事人血样提取登记表、张某甲驾驶证信息、车辆信息、协议书、收条、查获经过、到案经过；证人张某乙的证言；被害人梁某某、纪某某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为212.5mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于张某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年1月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 常美卿
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第198号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×，男，24岁（1990年11月13日出生）出生地北京市，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被羁押，同年2月3日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人马×于2015年2月2日23时50分许，酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号为京×××），在本市西城区西直门外大街桃柳巷北口由西向东行驶时，同一辆起亚牌汽车（车牌号为京×××）发生交通事故。经检测，马×血液内酒精含量为139.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人金×、吴×、刘×证言，物证照片，呼气酒精测试证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，简易程序处理交通事故认定书，中华人民共和国驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，常住人口基本信息，谅解书，北京市公安局西城分局天宁寺派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一五年三月二日
书记员 袁 雪
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第198号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张建才，男，1985年11月21日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。被告人张恩奎，男，1961年3月20日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张建才、张恩奎犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人张建才、张恩奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2014年10月29日15时许，在兰州市石圈村沙沟门广场，被告人张建才因琐事与王某某发生口角，后张建才伙同张恩奎将王某某打伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：王某某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人张建才、张恩奎的行为已分别构成故意伤害罪，建议对被告人张建才、张恩奎分别判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。另查明，案发后被告人张建才、张恩奎向被害人王某某赔偿各项经济损失共计40000元。王某某对张建才、张恩奎的行为表示谅解，请求对其从轻判处。上述事实，有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案件经过、相关照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（西）鉴（法）字（2014）F0070号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人王某某的陈述、证人张某某、李某某、张某某、李某某、张某某、张某某、李某、王某某、张某某、焦某某的证言、被告人张建才、张恩奎的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建才、张恩奎采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不分主从。被告人张建才、张恩奎归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张建才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人张恩奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘琳娜二〇一五年六月三日书记员  王宏馨附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5213-1号
原告郑友来。
担保人中国太平洋保险股份有限公司天心支公司。
负责人陈皓玉，董事长。
被告胡和平。
被告刘政。
被告广东三穗建筑工程有限公司。
法定代表人梁华丰，董事长。
本院在审理原告郑友来与被告胡和平、刘政、广东三穗建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑友来于2015年12月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告胡和平、刘政、广东三穗建筑工程有限公司的银行存款2508000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司并已提供担保。
本院认为，原告郑友来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告胡和平、刘政、广东三穗建筑工程有限公司的银行存款2508000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第134号
原告兰州中杰机电不锈钢有限公司。
法定代表人刘学杰，系公司经理。
委托代理人林正刚、邱剑明，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告兰州三重工业科技有限公司。
法定代表人刘平，系公司总经理。
委托代理人李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
被告嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司。
法定代表人付继录，系公司经理。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被告嘉峪关市乾元商贸有限责任公司。
法定代表人朱桂清，系公司经理。
委托代理人孟繁萍，女，汉族。
�告刁明，男，汉族。
被告樊峰，男，汉族。
本院在审理原告兰州中杰机电不锈钢有限公司诉被告兰州三重工业科技有限公司、嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司、嘉峪关市乾元商贸有限责任公司、刁明、樊峰买卖合同纠纷一案中，原告兰州中杰机电不锈钢有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州三重工业科技有限公司、嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司、嘉峪关市乾元商贸有限责任公司、刁明、樊峰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州中杰机电不锈钢有限公司撤回对被告兰州三重工业科技有限公司、嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司、嘉峪关市乾元商贸有限责任公司、刁明、樊峰的起诉。
本案案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告兰州中杰机电不锈钢有限公司承担。
审判员 管兰成
二〇一五年二月三日
书记员 张 宁
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第134号
原告朱春花，女，1970年2月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告周建元，男，1967年3月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
本院在审理原告朱春花与被告周建元民间借贷纠纷一案中，因被告周建元下落不明，需公告向其送达法律文书。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。原告朱春花未在本院通知的期限内向相关机构交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费（减半收取）732元，由原告朱春花负担。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 曲林华
代理审判员 姚晓黎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 桃
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第538号
原告高某，住沈阳市皇姑区。
被告赵某，男，住同原告。。
本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告
于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 崔晓冬
二〇一五年八月二十日
书记员 许秋月
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3365号
罪犯吕改英，女，1973年1月11日出生，汉族，高中文化，原住河南省洛阳市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2010年11月4日作出（2010）新刑初字第248号刑事判决，认定被告人吕改英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7万元。刑期自2010年3月30日起至2017年9月29日止。于2010年12月10日送入河南省女子监狱服刑改造。吕改英在执行期间，2013年1月31日减刑一年一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕改英减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吕改英自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年2月至2010年3月期间，被告人吕改英伙同他人经预谋后，以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法，利用封建迷信手段骗取他人钱财，其中吕改英参与诈骗4起，总价值约为36万余元。
经审理查明，罪犯吕改英自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年1月、2014年6月、2014年11月表扬4次；2013年6月记功1次；2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人靳某某、卿某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕改英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吕改英准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月30日起至2015年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅