wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第34号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：李德冰，住所：广东省佛山市禅城区，原告员工。
委托代理人：苗藻，广东广立信律师事务所律师。
被告：张献球，男，汉族，1978年11月9日出生，住所：广东省广宁县宾享社区居委会宿舍，身份证号码：4406821978********。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告张献球物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年4月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人苗藻到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告是原告管理的东海名都1小区7栋2-0104房业主，一直接受原告提供的服务，却未按时支付费用。自2012年10月起至2014年9月30日，被告拖欠物业管理费2560.80元、公用水电费119元。经原告多次催要被告仍拒不支付，被告拖欠物业管理费已导致原告正常经营困难。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费2560.80元、公用水电费119元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金2919.27元（自2012年10月31日起至2014年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张献球没有答辩及举证。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、资质证书复印件，用以证明原告诉讼主体资格及物业服务资质。
2、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》（原件核对后已退回原告），用以证明原告接受佛山市东海名都房地产有限公司的委托为东海广场、东海名都花园项目提供物业管理服务，按照建筑面积收费，标准为多层住宅0.8元／平方米、高层住宅1.2元／平方米，车位0.7元／平方米等。该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。
3、《商品房买卖合同》复印件，用以证明被告是案涉房屋的业主，原告依约为被告提供了物业管理服务。
4、催收物业管理费的律师函复印件，用以证明因被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告委托律师向被告发函催告被告支付相应款项。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。
经审理查明：2010年4月18日，被告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以350520元的价格取得位于佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”地段东海名都花园第7号楼2座104房的所有权，该房建筑面积为89.67平方米（其中套内建筑面积75.33平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.34平方米）。双方还约定买受人在签订该买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》；在成立业主委员会前，出卖人委托佛山市南海区长信物业管理有限公司负责物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规章制度等。2012年8月24日，佛山市东海名都房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部位、共用设施的维护和管理、清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季交纳物业服务费，具体标准为：高层住宅1.2元／月.平方米、多层住宅0.8元／月.平方米、公寓／办公场所1元／月.平方米、商铺2元／月.平方米、车位0.7元／月.平方米、摩托车位5元／个.月；共用部位、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分担，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、共用部位、共用设施设备的能源消耗分摊费用或其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。被告从2012年10月31日起至2014年9月30日止未按约定向原告支付物业管理费、公用水电费，原告曾于2013年12月16日向被告发《律师函》催收所欠费用，被告既未对欠款事实和欠款数额提出异议，也未支付欠款致原告提起诉讼。
另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。
本院认为，原、被告与佛山市东海名都房地产有限公司之间分别签订的《商品房买卖合同》、《东海名都花园前期物业管理服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向东海名都花园提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公用水电费如数支付予原告。被告未按约定支付物业管理费、公用水电费，应按照约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金予原告。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张献球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止的物业管理费2560.80元及公用水电费119元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
二、被告张献球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止物业服务费的滞纳金2919.27元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年四月九日
书记员 陈官灿
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0483号
原告江苏润扬种业有限公司。
法定代表人刘玉金，经理。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被告王余。
本院在审理原告江苏润扬种业有限公司与被告王余房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自愿迁出房屋为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏润扬种业有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年四月八日
书 记 员 陆筱婧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第382号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
被上诉人（原审原告）：张凤琴。
上诉人杭浙江金茂实业发展有限公司因与被上诉人张凤琴合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
（此页无正文）
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年二月八日
书记员 毕克来
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第382号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。法定代表人：刘巧铭。
被上诉人（原审原告）：张凤琴。
上诉人杭浙江金茂实业发展有限公司因与被上诉人张凤琴合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司自动撤回上诉处理本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年二月八日
书记员 毕克来
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1651号
原告翁志鹏，男，1985年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告张海城，男，1962年1月1日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
原告翁志鹏与被告张海城租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁志鹏到庭参加诉讼。被告张海城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，被告张海城向原告租赁320型挖掘机，双方约定月租金为2.8万元（人民币，下同），租赁期限自2014年11月30日起至2015年2月12日止，托板费1000元。2015年2月12日，双方经结算，被告除预付1万元外，尚欠原告租金6万元及托板费1000元。经原告催讨，被告对尚欠的租金6万及托板费1000元仍拒付。故请求判令：被告张海城支付给原告挖掘机租金6万元及托板费1000元，计6.1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告翁志鹏在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，欲证明原、被告诉讼主体资格；
2、《租赁挖机》一份，欲证明被告张海城尚欠原告租金6万元，托板费1000元的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据均真实、有效，可以证明其诉讼主张，本院予以采信。
被告在本院指定的举证期限内对其主张没有提供证据.
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年2月12日，被告张海城以甘肃银龙土石方工程有限公司负责人的名义向原告出具一份《租赁挖机》，约定“自2014年11月30日起租赁挖机，每月二万八千元整，至2015年2月12日结束，共计75天，合计人民币柒万元整。托板费壹千元，总合计人民币柒万壹仟元，预付壹万元整。收款人：翁志鹏付款单位：甘肃银龙土石方工程有限公司负责人：张海城时间：2015.2.12”。被告出具该《租赁挖机》后，把租赁物交还原告，但没有向原告支付上述款项，原告遂于2016年5月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告张海城虽然以案外人甘肃银龙土石方工程有限公司负责人的名义向原告出具《租赁挖机》，但使用租赁物、支付租金、交还租赁物均由其负责，被告也无提供证据证明该租赁物确由案外人甘肃银龙土石方工程有限公司租赁使用，故本院认定该挖掘机由被告租赁使用，应依约向原告支付租金。被告向原告出具的《租赁挖机》，意思表示真实，内容合法有效，受法律保护。被告没有及时履行义务，应承担违约责任。故原告请求被告支付租金6万元及托板费0.1万元，计6.1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告张海城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海城应在本判决生效之日起五日内支付给原告翁志鹏租金人民币60000元、托板费人民币1000元，计61000元，并支付该款自2016年5月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1325元，减半收取人民币612.5元，由被告张海城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1651号
原告翁志鹏，男，1985年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告甘肃银龙土石方工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人栾华毅
被告张海城，男，1962年1月1日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
本院在审理原告翁志鹏与被告甘肃银龙土石方工程有限公司、张海城租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告甘肃银龙土石方工程有限公司的起诉。
本院认为，原告翁志鹏在本院宣判前申请撤回对被告甘肃银龙土石方工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁志鹏撤回对被告甘肃银龙土石方工程有限公司的起诉。
审判员 王洪应
二〇一六年六月二十日
书记员 杨婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初714号
原告：武汉市汉阳区劳动就业管理局。住所地：武汉市汉阳区五里墩二合村特*号。
法定代表人：朱福萍，系该局局长。
委托代理人：江跃、梁瑾，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王品格。
原告武汉市汉阳区劳动就业管理局与被告王品格房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员崔玉华独任审理，于同年3月18日、3月23日公开开庭进行了审理。原告武汉市汉阳区劳动就业管理局的委托代理人江跃、梁瑾，被告王品格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市汉阳区劳动就业管理局诉称：2013年3月31日，原告武汉市汉阳区劳动就业管理局与被告王品格签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于武汉市汉阳区自力嘉苑小区3号营业门点租赁给被告经营，租赁期限为一年，自2013年3月31日起至2014年3月30日止，合同期满，被告应保持房屋完好，原告不承担被告改造、装修部分的任何补偿。租赁用途为个体经营，年租金为人民币9，360元，按人民币2，340元每季度支付，须每季度第一个月5日前交清，每延期一天加收2%滞纳金，先交后使用。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁房屋。租赁期限到期后，原告决定不再对外出租上述房屋，并多次向被告提出将上述房屋予以腾退且交还至原告的要求，但被告均予以推诿、拒绝，且拒不交付实际占用房屋期间的使用费用。综上所诉，租赁合同到期后，双方未达成一致意见，被告应将房屋腾退并交还给原告。双方协商无果，故起诉来院请求被告将武汉市汉阳区自力嘉怡苑小区3号营业门点予以腾退，并交还至原告，判令被告支付自2014年10月6日起房屋使用期间的占用损失（包括租金和滞纳金），直至房屋腾退交还原告之日止以及2014年至2015年占用期间的物业费人民币388.9元，诉讼费由被告承担。
被告王品格辩称：我租原告房屋有十几年了，开始在2号门面做，租了几年后原告就说要我带头腾退，我就腾退了。我退了之后原告就把2号门面处理了，既然原告要处理房屋我是租户就应该优先。过了一年后原告又计划出租剩余3间门面，1号和6号租给张小英了，我租的3号。合同期满后原告说要收房，要把房屋交给国土局。原告说主要是因为1号和6号是转租的，不准转租，就答复我说我的门面再说，让我暂时先租着，我说要交房租，原告当时不收，说以后要交的时候再一次性补齐。后来原告有两个会计到我门面问我是否还要租房子，就说要翻倍租金。当时是原告不收，所以滞纳金不应该算在里面，原告完全是推诿说要收房子，还说涨价。不同意腾退房屋，支付租金要按照合同，该交多少就交多少，不同意交滞纳金。
经审理查明：位于武汉市汉阳区自力新村嘉怡苑3号楼103室（商网）（建筑面积25.29平方米）登记房屋所有权人为原告武汉市汉阳区劳动就业管理局。2013年3月31日，原告作为甲方与被告王品格（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将上述房屋租赁给乙方经营，经营期限为一年，自2013年3月31日至2014年3月30日止。年租金为人民币9，360元整，按季缴纳，每季人民币2，340元整，须在每季头月五日前交清当季租赁费。每延期一天，加收2%的滞纳金。延期五天未缴，视同乙方违约，甲方有权终止合同。租赁期间，水、电费（含公摊水电费）由乙方承担，按月向甲方交纳等内容。合同签订后，被告使用该房屋经营彩票网点，双方依约履行至合同期满，未续签合同，但被告继续使用上述房屋至今。被告交纳租金至2014年9月30日，后向原告交纳租金，原告表示因为可能不再出租，租金到时一起结算，未收取。2015年12月8日，原告向被告发腾退通知一份，表示双方租赁合同已到期，现书面通知被告于收到通知之日起15日内，将租赁房屋腾空并交还原告，同时按约赔偿自2014年10月6日至通知做出之日的房屋占用损失共计人民币20，030.4元，如未按时腾退，由此产生的一切后果和损失均由被告自行承担。被告表示于同日收到该通知。后被告未按期腾退，同年12月16日，原告委托代理人再次发短信被告要求腾退。现租赁房屋仍由被告使用，未腾退。原告起诉来院请求被告将武汉市汉阳区自力嘉怡苑小区3号营业门点予以腾退，并交还至原告，判令被告支付自2014年10月6日起房屋使用期间的占用损失（包括租金和滞纳金），直至房屋腾退交还原告之日止以及2014年至2015年占用期间的物业费人民币388.9元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告租赁使用诉争房屋支付原告押金人民币1，000元，在租赁期间未缴纳过物业费，原告也未主张收取过。2014年至2015年的物业费系原告交纳。
案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的房屋两证、房屋租赁合同、支付凭证、腾退通知、照片，被告提交的腾退通知、收据等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告于2013年3月31日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方依约履行合同至期满。合同到期后，双方未续签合同，被告未支付租金，原告亦未主张收取。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，被告王品格应该将诉争商铺返还原告，故对于原告要求被告腾退诉争商铺并将商铺交还至原告的诉讼请求本院予以支持。合同期满后被告未支付租金，原告亦未收取，但被告王品格一直使用该房屋至今，应该支付合同期满后至今的房屋占用费，以年租金人民币9，360元为标准。对于原告主张的滞纳金，因双方原合同已履行期满，对于原告主张的滞纳金本院不予支持。对于原告主张的2014年至2015年的物业费用，在租赁期间被告并未支付过物业费用，原告亦未主张过，合同中亦无约定，对于原告的该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王品格于本判决生效之日起十五日内腾退出位于武汉市汉阳区自力新村嘉怡苑3号楼103室（商网）（建筑面积25.92平方米）房屋，将该房屋返还给原告武汉市汉阳区劳动就业管理局；
二、被告王品格于本判决生效之日起十五日内以年租金人民币9，360元为标准支付原告武汉市汉阳区劳动就业管理局自2014年10月1日至腾退之日止的房屋占用费；
三、驳回原告武汉市汉阳区劳动就业管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币721.5元（原告武汉市汉阳区劳动就业管理局已预交）由原告武汉市汉阳区劳动就业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 崔玉华
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 婷
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执296号
申请执行人：凌武明
被执行人：彭永红
凌武明和彭永红机动车交通事故纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1997号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1997号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1997号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年四月十二日
书记员 黄亮星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第750号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王敬风，无业。因犯故意伤害罪于2011年3月8日被河南省泌阳县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年8月27日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月18日刑满释放。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人王敬风犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员单旭丹、被告人王敬风到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年6月9日18时许，被告人王敬风在本市西湖区教工路奥克伍德酒店门口人行道处，用事先准备的红色把手老虎钳剪断车锁，窃得被害人章某停放在此的黑蓝相间的捷安特XTC800型山地自行车一辆（含停车架、水壶架各一个），被告人王敬风在推车离开现场时被抓。经鉴定被窃捷安特XTC800型山地自行车（含停车架、水壶架各一个）总价值为人民币3582元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王敬风在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、证人蒋某、贾某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、发立破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证以及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王敬风在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人王敬风自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王敬风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年八月二十日
书记员 王飞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第237号
本院立案执行的申请人朱长杰与被执行人陈宁峰相邻关系纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初01529号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：魏臣林。
被告：梁水梅。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告魏臣林、梁水梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告魏臣林、梁水梅立即偿还原告借款本金69625.01元、利息12046.45元、复利3137.95元及逾期利息（截止至2016年8月5日为6854.26元，从2016年8月6日起至实际履行之日止，以本息之和81671.46元为基数，按年利率24%计算）；二、如被告魏臣林、梁水梅不能偿还上述款项，原告有权对被告魏臣林所有的浙C×××××号丰田牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人潘晓卯到庭参加诉讼，被告魏臣林、梁水梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月23日，被告魏臣林、梁水梅与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为9万元，贷款期限为36个月，贷款首期月利率为1.5%；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期息；若借款人未能履行上述还款义务，原告有权要求其提前偿还全额贷款。被告魏臣林以其所有的浙C×××××号丰田牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述贷款已实际发放。自2015年3月起，被告魏臣林、梁水梅未能按时还本付息，原告依约于2015年9月向其送达贷款提前到期通知书，要求其提前偿还贷款本息。但被告魏臣林、梁水梅收件后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金69625.01元、利息12046.45元、复利3137.95元。原告当庭确定2015年9月17日为贷款整体提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏臣林、梁水梅应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金69625.01元、利息12046.45元、复利3137.95元及逾期利息（截止至2016年8月5日为6854.26元，从2016年8月6日起至实际履行之日止，以本息之和81671.46元为基数，按年利率24%计算）；
二、如被告魏臣林、梁水梅不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告魏臣林所有的浙C×××××号丰田牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费1630元，公告费820元，合计2450元，由被告魏臣林、梁水梅负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 麻艳倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2392号
原告：南京焌荣机电有限公司。
法定代表人：冯宝宜。
原告：江苏苏能科技有限公司。
法定代表人：张大林。
两原告共同委托代理人：潘郑。
两原告共同委托代理人：韩军。
被告：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。
法定代表人：胡月明。
本院在审理原告南京焌荣机电有限公司、江苏苏能科技有限公司诉被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京焌荣机电有限公司、江苏苏能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5930元，减半收取计2965元，由两原告负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一五年一月六日
代书记员 戚海燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第644号
申请人马权伟，男，汉族，1972年4月14日出生。
被执行人袁建兵，男，汉族，1978年7月20日出生。
被执行人吴会琴，女，汉族，1973年2月6日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2904号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁建兵、吴会琴的银行存款57061元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 吴金石
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3424号
原告：王泽贵，男，生于1952年2月25日，汉族，农民，住济南市。
原告：郭居玲（系王泽贵之妻），女，生于1951年1月10日，汉族，农民，住济南市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：石照（特别授权代理）山东永奕恒律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：曾艳丽（特别授权代理）山东永奕恒律师事务所律师。
被告：济南市历城区仲宫镇车川村村民委员会。
法定代表人赵大猛，该村委会主任。
原告王泽贵、郭居玲诉被告济南市历城区仲宫镇车川村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王泽贵及其委托诉讼代理人石照，被告历城区仲宫镇车川村村民委员会的法定代表人赵大猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽贵、郭居玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告2009年的每人土地补偿款2万元，共计4万元；2014年7月至2015年5月的房屋补偿款每人21250元，共计42500元。上述共计82500元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2004年前后车川村开始旧村改造，将全村承包地统一收回后，统一分配，原告土地2.5亩在被告回收之列，2009年秋后，被告向每位村民发放土地补偿款2万元，未向原告发放，被告通知对全村村民房屋进行拆迁，因故未能实现，被告剥夺了二原告作为村集体成员所应享有的取得补偿的权利，故诉至法院。
本院经审查认为，本院（2007）历城民再初字第16号民事调解书中调解协议第二项为，被申诉人济南市历城区仲宫镇车川村村民委员会给付申诉人王泽贵补偿款10万元（包括地上物补偿、按人口分配的补偿、房屋补偿和已领取的补偿）。本院调查，车川村村民委员会经村二委、村民代表、党员代表表决同意，确定本村约120亩土地补偿款，平均发放（孩子上学的按照40%发放，在外地有工作的按照15%发放），本院工作人员对历城区仲宫镇车川村村民委员会补偿款发放财务对账单进行核实调查，调查和王泽贵、郭居玲家庭成员相同（二个本村居民二口、孩子户口已迁出在外上学按0.4口计算）发放补偿款，截止到旧村改造之后，王泽贵、郭居玲与其他村民补偿款发放基本相同，即旧村改造至今共计发放补偿款约10万元，没有给其他村民多发放补偿款。本村尚有80亩待开发，开发后平均发放（继续给王泽贵一家发放）。本院（2007）历城民再初字第16号民事调解书中申请人虽然只有王泽贵，但明显其是作为家庭成员代表提起诉讼，本案原告王泽贵、郭居玲及（2015）历城民初字第3425号原告ＸＸ恒提起诉讼的主体及诉讼请求与（2007）历城民再初字第16号虽改变说法，但诉讼主体、诉求请求、诉讼标的基本一致，在在向其家庭总计发放补偿款10万元后，车川村对土地补偿没有发生新的事实，当事人再次提起诉讼，本院认定为重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王泽贵、郭居玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冉范振
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第657-1号
申请执行人臧新元。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
本院在执行臧新元与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，查明被执行淄博国际会展中心有限公司无财产可供执行。申请执行人臧新元申请执行的标的91922.40元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第48号裁决书的本次执行程序。
申请执行人臧新元在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 王淑敏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初86号
原告王周志，男，1958年12月26日生。
被告赵华英，女，1965年6月24日出生。
本院于2016年1月18日立案受理了原告王周志诉被告赵华英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王周志到庭参加诉讼，被告赵华英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王周志诉称，原告弟妹与被告系朋友关系，2014年4月3日被告以为其母治病为由，向原告借款80000元，双方约定还款期限为2015年10月3日。2014年4月14日被告又以家庭困难向原告借款30000元，双方约定月息为5%，并分别向原告出具了借条，由于2014年4月14日出借给被告30000元的借款系原告向陈昌珍所借，原告每月需向陈昌珍支付月利息1500元，现除被告丈夫聂启坚于2014年6月支付利息1000元给原告外，被告所借借款均未予以支付，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为此诉至法院，请求判令：1、由被告偿还2014年4月3日向原告所借款80000元，逾期利息自2015年10月3日起按银行利率计算；2、由被告偿还2014年4月14日向原告所借款30000元，利息按银行同期利率的四倍计算至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：
1、身份证1份，用于证明原告的主体身份。
2、借条2份，用于证明被告赵华英2014年4月3日向原告借款80000元，还款期为2015年10月3日；2014年4月14日向原告借款30000元，月利率为5%的事实。
被告赵华英未作答辩亦未提供证据。
上述证据，经本院审查，其证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，原告弟妹与被告系朋友关系，2014年4月3日被告以为其母治病为由，向原告借款80000元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定还款期限为2015年10月3日。2014年4月14日被告又以家庭困难向原告借款30000元，双方约定月息为5%，并分别向原告出具了借条。借款期间，除被告丈夫聂启坚于2014年6月已支付利息1000元给原告外，被告所借借款均未予以偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还其借款及利息。
以上事实，有原告当庭陈述及当庭举证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告于2014年4月3日借款80000元、2014年4月14日借款30000元给予被告，原、被告所签订的借贷合同均系双方当事人真实意思表示，不违返有关法律规定，合同有效，双方当事人应依约履行。原告在合同签订后向被告提供借款，其已履行了义务，被告在合同履行中未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告提出由被告偿还2014年4月3日的借款80000元的逾期利息按银行同期同类贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告在诉讼中提出由被告偿还2014年4月13日的借款30000元的月利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算的诉求，不符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本院不予支持，且根据该法律规定，月利率可按2%计算，对于超出部份本院不予以支持。被告丈夫聂启坚于2014年6月已支付利息1000元给被告，故应在被告所欠借款利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵华英偿还原告王周志借款本金人民币80000元，逾期利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月4日起至诉讼之日止。（限本判决生效后30日内兑现）。
二、由被告赵华英偿还原告王周志借款本金人民币30000元，月利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月4日起至诉讼之日止，已偿还的利息1000元从计算所得利息中扣除。（限本判决生效后30日内兑现）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王 霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李安黎
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的话早率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的息率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15098号
原告李淑香，女，1944年8月6日出生。
委托代理人商建生（原告之子），1968年8月18日出生。
委托代理人何晓芬（原告儿媳），1965年11月8日出生。
被告杨明鑫，男，1969年7月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室，组织机构代码77952397-1。
负责人温培新，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告李淑香与被告杨明鑫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称人保金融街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑香及其委托代理人商建生、何晓芬，被告杨明鑫，被告人保金融街营业部之委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日9时，在北京市顺义区牛栏山镇张家庄路口，李淑香由南向北行走与杨明鑫驾驶由南向西拐弯的小轿车发生交通事故（车号为京HU38**），造成李淑香受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨明鑫负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：护理费31500元，营养费3650元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：三被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告杨明鑫辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。其他质证意见同保险公司意见。李淑香的医疗费是我支付的，相关票据在我处，另外李淑香有几次看病是我送去的，只有两次是自己坐车去看病的。
被告人保金融街营业部辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。护理时间认可鉴定结论，标准过高。营养费没有医嘱，不认可。交通费认可300元。精神损害抚慰金原告的伤情没有定残，不认可该费用。要求原告李淑香承担鉴定费。
经审理查明：
2012年10月26日9时，在北京市顺义区牛栏山镇张家庄路口，李淑香由南向北行走与杨明鑫驾驶由南向西拐弯的小轿车发生交通事故（车号为京HU38**），造成李淑香受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨明鑫负事故全部责任。李淑香受伤后被送往北京市顺义区医院治疗并进行了复查，被诊断为：腰2右侧横突骨折。杨明鑫为原告支付了医疗费，相关票据在被告杨明鑫手中。
庭审中人保金融街营业部不认可李淑香主张的护理费并就李淑香伤后合理护理期限申请鉴定，2014年2月17日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为李淑香伤后护理期限为90日。人保金融街营业部为此支付鉴定费2100元。
车号为京HU38**的车辆在人保金融街营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险十万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金属于李淑香因此事故造成合理损失的范围。李淑香伤后护理期限鉴定意见为90日，该鉴定意见本院予以采信，原告主张的护理费过高，相应费用本院根据原告伤情及相关证据酌情确定；原告主张的交通费未提交证据，但鉴于人保金融街营业部认可交通费300元，对此本院不持异议；李淑香因此事故造成腰右侧横突骨折，必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定。经过庭审质证，本院审核确认李淑香因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：营养费500元，护理费9000元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元。
李淑香的上述各项合理损失，均在人保金融街营业部在机动车交通事故责任强制保险内，均由人保金融街营业部在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李淑香医疗费用赔偿金五百元，死亡伤残赔偿金一万零三百元，共计一万零八百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十四元，由原告李淑香负担二百元（已交纳），被告杨明鑫负担二百一十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二千一百元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第02249号
原告：赫双赤
被告：康远军
原告赫双赤诉被告康远军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫双赤到庭参加诉讼。被告康远军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫双赤诉称：2012年6月12日，被告康远军向原告赫双赤借款53，500元，并出具欠条一枚。原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未偿还。因此原告诉至法院，要求被告偿还借款53，500元。
被告康远军未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告康远军向原告赫双赤借款53，500元，并向原告康远军出具欠条一枚。欠条载明：“欠53500元，2012年6月12日，康远军。”原告赫双赤多次向被告康远军催要，被告康远军至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、证明、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康远军向原告赫双赤借款53，500元的事实清楚，证据充分。被告康远军向原告赫双赤借款后，原、被告间形成了债权债务关系，被告未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。原告赫双赤要求被告康远军偿还借款53，500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康远军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告赫双赤借款53，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告负担，执行中扣收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
代理审判员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 康 吏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第363号
原告牛维生。
被告洛阳市涧西区东方物业公司，住所地洛阳市涧西区23号街坊。
被告常奇航。
本院在审理原告牛维生诉被告洛阳市涧西区东方物业公司、常奇航为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告牛维生撤回起诉。
本案受理费50元，由原告牛维生负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04893号
原告北京市华兆电器设备有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人徐×剑，董事长。
委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被告赵钢，男，1960年8月4日出生。
原告北京市华兆电器设备有限责任公司（以下简称华兆电器公司）与被告赵钢供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华兆电器公司委托代理人田咚、被告赵钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华兆电器公司诉称：1996年被告入住位于丰台区西罗园南里小区×号楼×号房屋（下称西罗园南里×号房屋），面积52.8平方米。此房屋一直由原告提供供暖服务。1997年前其供暖费由其所在单位承担，后被告从单位下岗，1997年后的供暖费由其本人承担。1997年至2000年被告应交纳供暖费按每平米21.33元计算，每年应交供暖费1126.22元。2001年至2003年按每平米22元计算，每年应交供暖费共计1161.6元。2004年后每使用平米收费标准为40元，被告应缴供暖费为每年2112元。被告享受了供暖服务，但从1997年开始拖欠应予交纳的供暖费。2010年11月被告本人和原告签订了供暖协议，但在2010年交费后，其余仍拒不交纳。现起诉至法院，请求判令被告向原告支付供暖费人民币26997.7元及滞纳金2699.77元并承担本案诉讼费用。
被告赵钢辩称，不同意原告诉讼请求。原告跟单位签订的供暖协议，我认为原告应该找单位要，近两年才找我，我认为原告不应该起诉我。2010年找我签合同，我以为是改价的。我大概是1997年下岗。我和原告之前没有供暖协议，我认为原告应当起诉单位不应该起诉我。西罗园南里×号房屋是承租的公房，承租人是我，使用面积是52.8平方米。
经审理查明：赵钢系西罗园南里×号房屋的承租人，该房屋的使用面积为52.8平方米。赵钢未交纳1997年至2009年、2011年至2013年的供暖费。
另查，根据北京市房地产管理局1996年3月29日的供暖费签证单记载，西罗园南里×号房屋的供暖费收费标准为21.33元每使用平方米每供暖季。另，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室2004年9月28日出具关于西罗园南里小区锅炉房供暖形式的证明显示：华润置地（北京）物业管理有限责任公司于2004年9月1日开始对西罗园南里小区锅炉房进行改造，今冬供暖形式为燃气锅炉集中供热。供热范围：西罗园南里小区27-43号楼；电力局办公楼及宿舍。根据北京市京价（商）字（2001）372号文件规定，该锅炉房供暖费收取标准为：建筑面积30元／平方米；使用面积40元／平方米。2010年11月（具体日期未载明），赵钢与华兆电器公司签订北京市居民供热采暖合同，约定华兆电器公司为赵钢所有的西罗园南里×号房屋（建筑面积70.4平方米）提供供暖服务，收费标准为30元／建筑平方米／供暖季，。
再查，庭审中，赵钢认可西罗园南里×号房屋一直由华兆电器公司供暖，但认为华兆电器公司一直未向其追要，直到2010年华兆电器公司找其签订供暖协议时自己方知道暖气费未交纳。华兆电器公司主张其通过上门、电话催收、自己公司在小区公共栏贴催要通知、委托物业公司贴催要通知等方式催要，并向本院提交了华润置地（北京）物业管理有限责任公司的催要通知照片若干张，赵钢称未见过这些通知。
上述事实，有当事人陈述、供暖费签证单、供暖协议书、供暖形式证明等证据在案佐证。
本院认为：赵钢系西罗园南里×号房屋产权人，赵钢认可该房屋的供暖单位一直是华兆电器公司，故1997年至2009年，赵钢与华兆电器公司之间系事实上的供用热力合同关系。2010年11月，赵钢与华兆电器公司签订居民供热采暖合同，双方亦在书面上形成供用热力合同关系，故华兆电器公司提供供暖服务后，赵钢应交纳相应的供暖费用。本案争议的焦点是华兆电器公司起诉赵钢支付1997年至2009年供暖费是否已过诉讼时效。赵钢主张系在华兆电器公司于2010年找其签订居民供热采暖合同时方知道供暖费未交纳，华兆电器公司主张通过多种方式年年催要，但庭审中仅向本院提交了华润置地（北京）物业管理有限责任公司的催要照片，该照片不足以证明华兆电器公司曾经向赵钢催要过西罗园南里×号房屋的供暖费，故华兆电器公司起诉赵钢支付1997年至2007年的供暖费已过诉讼时效，对该期间的供暖费主张本院不予支持。利息一节，鉴于双方对供暖费交纳事宜存有争议，本院对此不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、赵钢于本判决生效后十日内给付北京市华兆电器设备有限责任公司二○○八年十一月十五日至二○一○年三月十五日、二○一一年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费共计一万零五百六十元。
二、驳回北京市华兆电器设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十二元，由赵钢负担（北京市华兆电器设备有限责任公司已预交，赵钢于本判决生效后十日内给付北京市华兆电器设备有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
代理审判员 李桂华
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 肖秋然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19342号
原告锡×，男，1961年2月14日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市岳成律师事务所律师。
被告巴×，男，1955年4月1日出生。
被告乌×，女，1956年10月24日出生。
被告赛×，女，1959年2月13日出生。
原告锡×诉被告巴×、乌×、赛×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡×及其委托代理人吕凤刚，被告巴×、乌×、赛×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锡×诉称，图和与萨木嘎系原配夫妻，二人生育原、被告四子女。父亲图和于1988年11月23日去世，母亲萨木嘎于2010年11月8日去世，二人生前均未留有遗嘱。位于北京市西城区xxxx6楼2门207号房屋原系萨木嘎承租的公房，1999年房改后登记在萨木嘎名下，该房屋系原告出资为母亲购买，现在该房由原告居住使用。原、被告均系第一顺序法定继承人，双方就遗产分割一事未能达成一致，故诉至法院请求依法判令：1、按照法定继承分割位于北京市西城区xxxx6楼2门207号房产，由原告继承该房屋的75%的产权份额；2、由被告承担本案诉讼费。
被告巴×、乌×、赛×共同辩称，原告所述双方的亲属关系及父母去世时间均属实。诉争房屋原系父亲图和的承租房，父亲去世后，承租人变更为母亲萨木嘎。2002年房改售房时，母亲只是委托原告代办购房手续，购买时还享受了母亲的工龄优惠，购房款也是由母亲出资的。三被告都曾先后在诉争房屋内居住过，只是原告于2002年左右来到北京之后没有住房，才开始和母亲一起居住的。虽然三被告后来都没有与母亲同住，但是我们每个人都对母亲尽到了赡养义务。母亲是离休干部，退休工资较高并享受全公费医疗，而且住院期间也有护工，不存在医疗费负担的问题。原告居住期间，为了改善居住条件进行装修，理应由其承担费用，而且母亲应该也承担了一部分的装修费用，不能因原告与母亲同住的事实就否认其他子女的赡养，原告无权要求多分遗产。综上，不同意原告的诉讼请求，要求依法平均继承诉争房屋。
经审理查明，图和与萨木嘎系夫妻关系，二人生育子女四人即原、被告。图和于1989年3月10日因死亡注销户口，萨木嘎于2010年11月8日去世，二人生前均未留有遗嘱。西城区xxxx6号楼2门207号房屋（建筑面积92.3平方米）系萨木嘎名下所有之房屋。原告主张萨木嘎生前与其共同生活，其对萨木嘎尽到了主要赡养义务。被告只认可萨木嘎与原告共同生活的事实，但否认原告尽了主要赡养义务。
上述事实，有月坛派出所证明信、死亡证明、房产证、户口本、全总社区居委会居住证明等证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人萨木嘎去世后，并未留有遗嘱，故本案应依法定继承办理。原、被告均系被继承人的第一顺序法定继承人，均有权继承萨木嘎的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告虽提供了萨木嘎的住院病案等证据，但尚不足以证明其对被继承人的生活提供了主要经济来源或在劳务等方面给予了主要扶助，故其主张尽了主要赡养义务一节，证据力并不充分，本院不予采信。原告主张继承诉争房屋75%份额的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
西城区xxxx六号楼二门二〇七号房屋（建筑面积九十二点三平方米）由原告锡×，被告巴×、乌×、赛×共同继承；每人各自占有四分之一份额。
案件受理费七十元，由原告锡×负担三十五元（已交纳），由被告巴×、乌×、赛×共同负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 宋迎春
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张必义
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3534号
原告李来付，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告崔鑫，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
原告李来付诉被告崔鑫、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李来付的委托代理人张春峰，被告崔鑫到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来付诉称，2015年6月9日21时25分左右，被告崔鑫驾驶豫QN27**号小型客车沿雪松路由北向南行驶至前进大道浙江商贸城南侧十字路口南侧事故地点时，将行人李来付撞伤，致使李来付受伤住院，两车辆不同程度损坏。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告崔鑫负事故的主要责任。经查明，被告崔鑫驾驶豫QN27**号小型客车在被告中华联合财险信阳公司投保有交强险。现请求判令二被告赔偿原告李来付的医疗费、误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计17500元。
被告崔鑫辩称，其是事故车辆豫QN27**号小型客车的实际车主，该车在被告中华联合财险信阳公司投保有交强险，原告合理合法损失应由被告中华联合财险信阳公司在保险限额内承担。事故发生后其已垫付原告医疗费2000元，该款保险公司应予返还。
被告中华联合财险信阳公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月9日21时25分左右，崔鑫驾驶豫QN27**号小型客车沿雪松路由北向南行驶至前进大道浙江商贸城南侧十字路口南侧事故地点时，与由东向西横过前进大道的行人李来付发生碰撞，致使李来付受伤住院，两车辆不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定崔鑫负事故的主要责任，李来付负次要责任。
事故发生后李来付被送往驻马店市肿瘤医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤。2、全身多处软组织挫裂伤。李来付于2015年6月24日出院，住院15天，支出医疗费12263.69元。
李来付于1970年3月2日出生，李来付系城镇户籍，事故发生前李来付在驻马店市迅达运输有限公司搬运装卸分公司上班。李来付住院期间由其亲属一人护理。本案在审理过程中，李来付提供727元交通费票据，该票据有连号。
豫QN27**号小型客车实际车主系崔鑫，事故发生时该车年检合格、驾驶员崔鑫驾驶证合法有效。豫QN27**号小型客车在中华联合财险信阳公司投保有交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，崔鑫垫付李来付医疗费2000元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。2015年6月9日21时25分左右，被告崔鑫驾驶豫QN27**号小型客车沿雪松路由北向南行驶至前进大道浙江商贸城南侧十字路口南侧事故地点时，与由东向西横过前进大道的行人原告李来付发生碰撞，致使原告李来付受伤住院，两车辆不同程度损坏。被告崔鑫负事故的主要责任，原告李来付负事故次要责任这一事实由驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出责任认定在卷为据，本院据以认定。因本次事故发生在机动车与行人之间，本院确定被告崔鑫承担本次事故80%的责任，原告李来付承担本次事故20%的责任。被告中华联合财险信阳公司作为豫QN27**号小型客车保险人，应在豫QN27**号小型客车投保交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由豫QN27**号小型客车实际车主被告崔鑫依据其在事故中的责任负担。
原告李来付的损失计算如下：1、医疗费实际支出12263.69元，原告李来付只请求12261元，以其实际请求为准。2、住院伙食补助费按住院15天计算，每天20元，计款300元。3、营养费按住院15天计算，每天10元，计款150元。以上三项（1-3）属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计12711元，该款应由中华联合财险信阳公司在交强险医疗费用限额10000元内负担10000元。余款2711元，应由被告崔鑫承担80%，计款2168.8元。4、原告李来付在医院住院期间，护理人员认定为一人，护理期限为住院期间，共计15天，护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元／年的标准计算，计款1170.08元（28472元／年÷365天×15天×1人）；5、原告李来付的误工损失按其驻马店市迅达运输有限公司搬运装卸分公司的平均工资3481元／月计算为1710.50（3481元／月÷30天×15元）。6、原告李来付的交通费本院酌定为150元。以上五项（4-6）合计3030.58元。此三项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，该款应由被告中华联合财险信阳公司在交强险死亡伤残费用限额110000元内负担3030.58元。以上被告中华联合财险信阳公司需赔偿原告李来付13030.58元，被告崔鑫需赔偿原告2168.8元，因被告崔鑫已垫付2000元，则被告崔鑫需赔偿原告李来付168.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李来付13030.58元。
二、限被告崔鑫于判决生效后十日内赔偿原告李来付168.8元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告崔鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年九月十日
书记员 何铮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3534号原告李来付，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告崔鑫，男，汉族，住河南省泌阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。代表人张涛，该公司总经理。原告李来付诉被告崔鑫、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李来付的委托代理人张春峰，被告崔鑫到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来付诉称，2015年6月9日21时25分左右，被告崔鑫驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿雪松路由北向南行驶至前进大道浙江商贸城南侧十字路口南侧事故地点时，将行人李来付撞伤，致使李来付受伤住院，两车辆不同程度损坏。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告崔鑫负事故的主要责任。经查明，被告崔鑫驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在被告中华联合财险信阳公司投保有交强险。现请求判令二被告赔偿原告李来付的医疗费、误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计17500元。被告崔鑫辩称，其是事故车辆豫Ｑ×××××号小型客车的实际车主，该车在被告中华联合财险信阳公司投保有交强险，原告合理合法损失应由被告中华联合财险信阳公司在保险限额内承担。事故发生后其已垫付原告医疗费2000元，该款保险公司应予返还。被告中华联合财险信阳公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年6月9日21时25分左右，崔鑫驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿雪松路由北向南行驶至前进大道浙江商贸城南侧十字路口南侧事故地点时，与由东向西横过前进大道的行人李来付发生碰撞，致使李来付受伤住院，两车辆不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定崔鑫负事故的主要责任，李来付负次要责任。事故发生后李来付被送往驻马店市肿瘤医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤。2、全身多处软组织挫裂伤。李来付于2015年6月24日出院，住院15天，支出医疗费12263.69元。李来付于1970年3月2日出生，李来付系城镇户籍，事故发生前李来付在驻马店市迅达运输有限公司搬运装卸分公司上班。李来付住院期间由其亲属一人护理。本案在审理过程中，李来付提供727元交通费票据，该票据有连号。豫Ｑ×××××号小型客车实际车主系崔鑫，事故发生时该车年检合格、驾驶员崔鑫驾驶证合法有效。豫Ｑ×××××号小型客车在中华联合财险信阳公司投保有交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，崔鑫垫付李来付医疗费2000元。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。2015年6月9日21时25分左右，被告崔鑫驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿雪松路由北向南行驶至前进大道浙江商贸城南侧十字路口南侧事故地点时，与由东向西横过前进大道的行人原告李来付发生碰撞，致使原告李来付受伤住院，两车辆不同程度损坏。被告崔鑫负事故的主要责任，原告李来付负事故次要责任这一事实由驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出责任认定在卷为据，本院据以认定。因本次事故发生在机动车与行人之间，本院确定被告崔鑫承担本次事故80%的责任，原告李来付承担本次事故20%的责任。被告中华联合财险信阳公司作为豫Ｑ×××××号小型客车保险人，应在豫Ｑ×××××号小型客车投保交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由豫Ｑ×××××号小型客车实际车主被告崔鑫依据其在事故中的责任负担。原告李来付的损失计算如下：1、医疗费实际支出12263.69元，原告李来付只请求12261元，以其实际请求为准。2、住院伙食补助费按住院15天计算，每天20元，计款300元。3、营养费按住院15天计算，每天10元，计款150元。以上三项（1-3）属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计12711元，该款应由中华联合财险信阳公司在交强险医疗费用限额10000元内负担10000元。余款2711元，应由被告崔鑫承担80%，计款2168.8元。4、原告李来付在医院住院期间，护理人员认定为一人，护理期限为住院期间，共计15天，护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元/年的标准计算，计款1170.08元（28472元/年÷365天×15天×1人）；5、原告李来付的误工损失按其驻马店市迅达运输有限公司搬运装卸分公司的平均工资3481元/月计算为1710.50（3481元/月÷30天×15元）。6、原告李来付的交通费本院酌定为150元。以上五项（4-6）合计3030.58元。此三项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，该款应由被告中华联合财险信阳公司在交强险死亡伤残费用限额110000元内负担3030.58元。以上被告中华联合财险信阳公司需赔偿原告李来付13030.58元，被告崔鑫需赔偿原告2168.8元，因被告崔鑫已垫付2000元，则被告崔鑫需赔偿原告李来付168.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李来付13030.58元。二、限被告崔鑫于判决生效后十日内赔偿原告李来付168.8元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告崔鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一五年九月十日书记员  何铮
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第635号
原告胡某，男，住景德镇市。
被告段某，女，住景德镇市。
原告胡某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日不公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告段某经本院传�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经朋友介绍认识，后于2010年在景德镇市珠山区办理了结婚登记，于2010年生育一女名为胡某某。由于结婚仓促，婚前缺乏充分的了解，双方感情基础薄弱。婚后双方性格不合，经常为一些生活琐事吵闹。且被告缺乏家庭责任心，年轻贪玩，经常外出，难得在家。生完小孩后，被告对小孩也是不管不问，不愿担当起一个妻子和母亲的责任。原告多次同被告沟通协商，被告毫无改进。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，亦无和好可能。故原告诉至法院请求依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证一份、户口本一份，证明原、被告主体身份及婚生女身份；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告段某未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于2010年登记结婚，于2010年生育一女孩，取名胡某某。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证一份、户口本一份；2、婚姻登记记录证明一份。
本院认为，原、被告在婚姻生活中应当互相尊重、互相帮助，理解信任对方，积极沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，所举证据和理由不能充分证明自己的主张，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
代理审判员 万 军
人民陪审员 程园发
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 娜
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执553号
申请执行人仇家军，男，现住肇东市。
被执行人郎凤伟，男，现住肇东市。
被执行人王文林，男，现住肇东市。
仇家军与郎凤伟、王文林民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年4月25日作出的（2015）肇商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郎凤伟、王文林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇家军向本院申请强制执行，请求被执行人郎凤伟、王文林给付借款本息合计179700.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郎凤伟、王文林的财产进行了查证：经查被执行人郎凤伟、王文林现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郎凤伟、王文林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇家军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郎凤伟、王文林新的财产线索，申请执行人仇家军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执553号申请执行人仇家军，现住肇东市。被执行人郎凤伟，现住肇东市。被执行人王文林，现住肇东市。仇家军与郎凤伟、王文林民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年4月25日作出的（2015）肇商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郎凤伟、王文林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇家军向本院申请强制执行，请求被执行人郎凤伟、王文林给付借款本息合计179700.00元及诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郎凤伟、王文林的财产进行了查证：经查被执行人郎凤伟、王文林现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郎凤伟、王文林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇家军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郎凤伟、王文林新的财产线索，申请执行人仇家军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年十一月二十五日书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执553号申请执行人仇家军，男，现住肇东市。被执行人郎凤伟，男，现住肇东市。被执行人王文林，男，现住肇东市。仇家军与郎凤伟、王文林民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年4月25日作出的（2015）肇商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郎凤伟、王文林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇家军向本院申请强制执行，请求被执行人郎凤伟、王文林给付借款本息合计179700.00元及诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郎凤伟、王文林的财产进行了查证：经查被执行人郎凤伟、王文林现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郎凤伟、王文林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇家军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郎凤伟、王文林新的财产线索，申请执行人仇家军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 刘 波审判员 凌国岩二〇一六年十一月二十五日书记员 黎作山
浙江�温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1827号
上诉人（原审被告）：陈锦贤。
委托代理人：朱永德、金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道兴海路*号农行大楼第**楼。
被上诉人（原审被告）：钱月珍。
原审被告：姚明。
原审被告：徐密。
上诉人陈锦贤因与被上诉人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司、钱月珍、原审被告姚明、徐密金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
二审审理期间，陈锦贤认为温州市公安局鹿城区分局就钱月珍涉嫌向陈锦贤等17人集资诈骗已立�侦查，温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的原审诉讼请求应予驳回，并向本院申请调取相关材料。本院遂调取了（2014）浙温商终字第774、775、918号案卷的部分材料。
本院认为：根据本院调取的材料反映，钱月珍因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查。故本案有关借贷事实及相关当事人的民事责任认定应待公安机关侦查终结后再行确定，不宜在公安机关作出相应结论前进入实体审理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及第十二条之规定，陈锦贤关于本案存在经济犯罪嫌疑应驳回温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司起诉的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院迳行作出民事判决不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销被上诉人温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第160号民事判决；
二、驳回被上诉人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的起诉。
当事人已预交的一、二审案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 何星亮
二〇一四年十一月十日
代书 记员 方如意
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00427号
原告：沈昌洪，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：马许旭，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：马界（又名郭素连），男，1988年3月2日，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。（马界身份证已被注销）。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
原告沈昌洪与被告马许旭、马界（郭素连）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈昌洪及其委托代理人朱连军、刘建奎，被告马许旭、被告马界（郭素连）及其委托代理人方业树等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈昌洪诉称，2014年我跟随被告干装修，约定每天工资150元，两被告支付了我部分工资，尚欠27400元，两被告给我出具了欠条。后我多次找被告索要尚欠的工资，两被告均推诿不付。
沈昌洪针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
署名为马许旭、马界的欠条和署名为马界的欠条各一张，证明两被告欠其工资款的情况。
被告马许旭辩称，欠条上有我签名的我愿意承担，没有我签名的我不承担。
马许旭在举证期限内未提交证据。
被告马界（郭素连）辩称，五河县汇诚装饰公司承包装修工程后，原告为其提供劳务，原告与该公司之间形成劳务合同关系，原告的劳务报酬应由该公司承担。原告与马界之间没有形成劳务合同关系或劳动关系。所以，马界不是本案的适格主体。马界是该公司的股东，也是案涉工程施工现场负责人，被告向原告出具欠条的行为是履行职务的行为，故马界非真正的债务人，不应当承担支付原告劳务报酬的责任。请驳回对马界的起诉。
马界（郭素连）针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
汇诚装饰公司基本登记信息、装饰合同，证明被告系该公司的股东，原告为公司提供劳务，被告是履行职务的行为，原告的劳务报酬应由公司承担而不是由被告个人承担。
经庭审举证质证，马许旭对沈昌洪所举证据的质证意见为：有我签名的是欠条是真的，没有我签名的我不知道。马界（郭素连）对沈昌洪所举证据的质证意见为：我单独立的欠条是我欠原告的，共同立的欠条是公司欠的。
经庭审举证质证，沈昌洪对马界（郭素连）所举证据的质证意见为：对该证据有异议，证据为复印件，与本案无关联性，达不到其的证明目的。
本院对沈昌洪所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。马界（郭素连）所举证据为复印件，也无其他证据相印证，不能认定。
经审理查明：2014年马界（郭素连）联系沈昌洪干活，后两被告支付了其部分工资，尚欠部分工资未付。2014年6月27日，马许旭、马界共同为沈昌洪立下10400元的欠条，马界自己给沈昌洪立下17000元的欠条。沈昌洪多次向两被告索要未果。
本院认为：马界（郭素连）联系沈昌洪干活，欠其工资款未及时付清，立下欠条，马许旭在其中10400元的欠条上签名认可，为共同欠款人，两被告对该笔欠款应当共同承担清偿责任。对马界（郭素连）个人给沈昌洪所立的17000元的欠条的欠款，应由其个人承担。因该两张欠条无汇诚装饰公司的印章，马界（郭素连）也未提交该公司的账目印证，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马许旭、马界（郭素连）共同欠原告沈昌洪工资款10400元，于本判决生效之日起30日内付清，两被告负连带清偿责任。
二、被告马界（郭素连）欠原告沈昌洪工资款17000元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年四月十三日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第285号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年5月11日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，无业，户籍所在地：山东省淄博市博山区，住博山镇朱家东村118号。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月1日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，2014年5月7日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月17日以惠城检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月18日下午17时许，被告人丁某某来到惠城区河南岸中心市场门口，见被害人李某某的一辆小刀牌60V大公主型电动车（价值人民币2310元）无上锁停放在该处，即上前启动盗走。得逞后将涉案赃车以1000元卖给他人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人价值2310元人民币的财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年3月18日下午17时许，被告人丁某某来到惠城区河南岸中心市场门口，见被害人李某某的一辆小刀牌60V大公主型电动车（价值人民币2310元）无上锁停放在该处，即上前启动盗走。得逞后将涉案赃车以1000元卖给他人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立决定书，到案经过，被告人述；辨认笔录，相关书证、情况说明，价格鉴定结论书，户籍证明，视频资料，被告人供述。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人价值2310元人民币的财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即于2014年4月1日起至2014年8月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年八月四日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01467号
原告司先美，农民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告胡玉兰，农民。
被告周以明，农民。
被告仲崇美，农民。
三被告委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告司先美诉被告胡玉兰、周以明、仲崇美身体权纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告司先美及其委托代理人戴号、被告胡玉兰、周以明、仲崇美及其委托代理人沃兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日晚，因宅基地纠纷，被告胡玉兰、周以明、仲崇美殴打原告，致原告头部受伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后，至沭阳县颜集医院住院治疗15天，共花医疗费5466.4元。请求判令三被告赔偿原告医疗费5466.4元、住院伙食补助费270元、误工费1337.25元、护理费1337.25元、交通费300元，合计8710.9元，并承担本案诉讼费。
三被告辩称：对因宅基地纠纷与原告发生矛盾属实，但原告对矛盾的产生负主要责任，其应承担主要后果。原告所产生的医药费中有不合理用药，不应赔偿，其他费用请法庭认定。
经审理查明：2014年9月9日晚，因宅基地纠纷，被告胡玉兰阻碍原告司先美家翻盖房屋，双方发生争吵。被告周以明、仲崇美调处双方地界纠纷过程中，与原告司先美亦发生争吵，并相互辱骂致矛盾加剧。后被告胡玉兰、周以明、仲崇美与原告司先美相互厮打，原告因此受伤。原告受伤后，于当日至沭阳颜集医院门诊治疗，支出医疗费1178.2元。次日，原告又至沭阳颜集医院住院治疗14天，诊断为全身多处软组织挫伤，出院医嘱为不适随诊，并支出医疗费4288.2元。原告出院后向三被告要求赔偿未果，引起诉讼。
另查明：原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、公安机关的询问笔录、沭阳颜集医院的病历、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告胡玉兰、周以明、仲崇美对与原告司先美发生矛盾相互厮打致原告受伤的事实不持异议，依法应当承担民事赔偿责任，但原告与三被告相互辱骂，致矛盾升级而发生厮打，其对此次纠纷的发生亦存在一定过错，依法应当适当减轻三被告的赔偿责任。原告要求按城镇居民收入标准计算误工费及护理费，仅提供其丈夫杨玉生的营业执照，但未提供具体营业收入等相关证据印证，故原告的误工及护理费用应按农村居民标准计算。综上，原告因受伤产生的各项损失为：医药费5466.4元、住院伙食补助费252元（按14天计）、交通费酌定为140元、误工费521.57元（按14天计）、护理费521.57元（按14天计），合计6901.54元，由三被告赔偿70%，即4831.08元。被告胡玉兰、周以明、仲崇美辩称原告的医药费中有不合理用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡玉兰、周以明、仲崇美于本判决生效后十日内共同赔偿原告司先美受伤产生的损失4831.08元；
二、驳回原告司先美的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告司先美负担50元，由被告胡玉兰、周以明、仲崇美负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年一月六日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3325号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路559-563-1、565号，统一社会信用代码：91331100727621158E。
诉讼代表人：韦秋英，行长。
委托代理人（特别授权）：沈绍荣，系该行职员。
被告：谢一龙，男，1969年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告谢一龙信用卡纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告谢一龙偿还原告透支款本金人民币199812.88元并支付利息、复利、滞纳金、手续费（截止2016年5月26日的透支利息为人民币21280.08元、复利为人民币1212.45元、滞纳金为人民币11562.82元、手续费为人民币855.80元，自2016年5月27日起的透支利息、复利、滞纳金、手续费按合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托代理人沈绍荣到庭参加诉讼，被告谢一龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告谢一龙系杭州萧山经济技术开发区谢一龙新益佳超市鸿兴路加盟店员工，于2012年3月15日向我行申请办理白金贷记信用卡。2012年4月18日申领并激活使用金穗贷记信用卡（卡号46×××17），2012年5月13日开始第一次用卡透支消费、取现等。2015年10月14日最后一次透支消费后未按约进行还款，形成拖欠。截至2016年5月26日止，已累计积欠消费余额234724.03元，其中：透支本金199812.88元、利息21280.08元、复利1212.45元、消费（分期）手续费855.80元、滞纳金11562.82元。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定：1、乙方（××）未能按期偿还全部款项的，不享受免秘还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行账目起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方（××）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账目起的利息。3、甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。4、按《收费标准》约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。5、分期手续费。按照分期业务《费率标准》约定：每期手续费为分期付款本金的0.6%（精确到分位）（每期应付分期手续费=转分期消费金额*0.6%，每期应还本金=转分期消费金额/期数，本费相加为每期应还金额）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢一龙于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行透支款本金人民币199812.88元并支付利息、滞纳金、手续费（截止2016年5月26日的透支利息为人民币21280.08元、复利为人民币1212.45元、滞纳金为人民币11562.82元、手续费为人民币855.80元，自2016年5月27日起的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 张 云
人民陪审员 金 烨
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第34号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人鲍某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月10日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日晚，被告人鲍某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车从兰溪市兰江街道横山路驶往西山路金色家园。19时20分，行驶至兰溪市兰江街道丹华路177号地方时，被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人鲍某酒精含量为108mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、驾驶证和行驶证复印件、机动车保险单复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘一张以及被告人鲍某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲍某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年一月十六日
代书记员 应晓妍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区商初字第116号
原告鲍连忠。
委托代理人汪提、田克宁（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告刘红车。
原告鲍连忠与被告刘红车担保追偿权纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告鲍连忠的委托代理人汪提、田克宁到庭参加诉讼。被告刘红车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍连忠诉称，2012年6月15日，刘红车向刘峰借款5万元，鲍连忠对该笔借款提供担保。因刘红车未偿还借款，刘峰向济宁市市中区人民法院起诉鲍连忠承担连带清偿责任，济宁市市中区人民法院经审理后判令鲍连忠给付刘峰借款本金、利息及其他费用共计56675元。鲍连忠将该款项给付刘峰后，被告一直未向原告付该款项。原告要求判令被告给付原告56675元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红车未陈述答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1、济宁市市中区人民法院作出的（2013）中区民初字第529号民事判决书、济宁市中级人民法院作出的（2013）济民终字第999号民事判决书，证明2012年6月15日刘红车向刘峰借款5万元，鲍连忠对该借款提供担保；刘峰起诉鲍连忠承担连带责任；济宁市市中区人民法院判决鲍连忠给付刘峰借款5万元及利息、律师费4000元，并判令案件受理费575元由鲍连忠负担；济宁市中级人民法院2013年8月19日作出终审判决书，驳回鲍连忠上诉，维持一审判决。
2、鲍连忠与刘峰签订的还款协议书，2013年10月22日，鲍连忠与刘峰达成还款协议，鲍连忠向刘峰还款人民币56675元。
3、刘峰出具的收条一张，2013年10月22日鲍连忠给付刘峰人民币56675元。
因被告刘红车经本院公告送达开庭传票，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2012年6月15日，刘红车向刘峰借款5万元，鲍连忠对该笔借款提供担保。因刘红车未偿还借款，刘峰向济宁市市中区人民法院起诉鲍连忠承担连带清偿责任，偿还借款本息。2013年3月28日，济宁市市中区人民法院作出（2013）中区民初字第529号民事判决，判令鲍连忠给付刘峰借款5万元及利息、律师代理费4000元，并判令鲍连忠承担案件受理费575元。鲍连忠不服一审判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。2013年8月19日，济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字第999号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年10月22日，鲍连忠与刘峰签订还款协议书，约定鲍连忠替刘红车向刘峰支付借款本金5万元，自2012年1月23日至2013年10月23日的利息2100元，案件受理费575元，律师代理费4000元，共计56675元。并于当日向刘峰支付，刘峰向鲍连忠出具收条一张。后鲍连忠多次向刘红车追要未果，于2014年1月24日诉至本院。
本院认为，鲍连忠为刘红车的借款提供连带责任保证，并履行保证义务为刘红车垫付款项56675元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告承担保证责任后取得对被告刘红车的追偿权。原告诉讼请求，本院予以支持。原告主张垫付款的利息双方未约定，应当从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘红车于本判决生效三日内向原告鲍连忠支付垫付款56675元及利息（自2014年1月24日起至本判决生效限定付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，财产保全费570元，合计1687元，由被告刘红车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年六月四日
书记员 马 丽
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第299号
原告马某某，女，回族，1994年7月6日生，现住门源县。
被告科某某，男，回族，1990年9月10日生，现住门源县。（缺席）
原告马某某诉被告科某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员周玉海、韩富林、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由周玉海担任审判长，韩富林主审本案，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告科某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月举行了宗教结婚仪式开始同居，2012年6月14日在祁连县某镇人民政府婚姻登记机关补领了结婚证，并生育一女孩（生下后不久夭折），婚后未建立起夫妻感情，加之被告看不起原告，经常无故对原告进行打骂，另外被告家其他家里人也对原告进行侮辱，在孩子出生时，公婆及被告不闻不问，从而造成孩子出生后夭折，也造成了原告经常生病；无奈，原告于2012年11月份因与被告发生矛盾回到娘家分开居住至今，从而造成夫妻感情渐渐破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
原告马某某向法庭出示的证据：1、祁连县某镇人民政府婚姻登记机关结婚登记审查处理表1份及原、被告双方申请结婚登记声明书各1份，欲证实原、被告于2012年6月14日依法登记结婚的事实。2、2014年10月29日青海省门源回族自治县某镇某村民委员会证明1份，欲证实原告2012年11月份回到娘家居住至今与被告分居生活的事实。3、证人李某某、马某某的证言，欲证实原、被告于2011年11月份按照风俗习惯举行了结婚仪式及原、被告2012年11份开始分居至今的事实。
被告科某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年11月按照民间习俗举行了结婚仪式，并在一起同居生活，2012年6月14日在祁连县某镇人民政府婚姻登记机关补领了结婚证。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，并生育一女孩，生下后夭折；但因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻双方缺乏沟通，且被告看不起原告，经常无故与原告发生矛盾，加之被告家人也与原告不和睦，原告于2012年11月份因与被告发生矛盾回到娘家分开居住至今，从而造成夫妻感情渐渐破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后无共同财产、债权、债务及存款。
上述事实有原告陈述、祁连县某镇人民政府婚姻登记机关结婚登记审查处理表1份及原、被告双方申请结婚登记声明书各1份、2014年10月29日青海省门源回族自治县某镇某村民委员会证明1份、证人李某某、马某某的证言在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互体贴，平等相处，但原、被告不能正确对待婚姻和家庭，时常发生矛盾，有证据证实原、被告已分居生活二年有余，从而导致夫妻感情破裂。现原告的离婚诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告科某某离婚；
案件受理费300元，由被告科某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费300元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
人民陪审员 王忠勤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执371号
申请执行人闫某，女。
被执行人李甲，男。
被执行人薛某，女。
被执行人李乙，男。
被执行人姜某，女。
本院于2016年1月26日立案受理了申请执行人闫某与被执行人李甲、李乙、薛某、姜某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执361号、（2016）陕0824执371号、（2016）陕0824执359号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 尹明良
审判员 苗靖青
二〇一六年三月九日
书记员 李寰裕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5270号
起诉人余小华。
起诉人余小华于2016年4月8日诉被起诉人郑建民买卖合同纠纷一案的诉状称：截止2014年3月31日，被起诉人累计结欠起诉人猪肉等货款10万元，该款被起诉人承诺于2014年年底付清，并承诺若不付则加收按月2%的违约金及6%的代理费。该款到期后，虽经起诉人多次催讨，被起诉人仍分文未还。现起诉人向法院起诉请求判令：1.被起诉人立即支付起诉人货款10万元，并支付该款自2015年1月1日起按月2%计算的违约金直至付清时止；2.被起诉人支付起诉人因本案支出的代理费6000元。
经审查，本院认为：起诉人与被起诉人虽然在《欠条》中约定，若逾期不付，起诉人有权向萧山区人民法院提起诉讼。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，当事人协议时应选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案中并无证据证明双方协议选择的法院与争议有实际联系。因此，双方的协议管辖无效，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对余小华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 虞玲艳
二〇一六年四月十二日
书记员 王 杰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2733号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告王占成，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告王占成供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2012年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年八月十一日
书记员 王 晶