舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2150号
原告：张秀花，女，1951年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告：袁友娣，女，1925年4月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告：张洪，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告：张雷，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
诉讼委托代理人（特别授权）：李超，浙江省舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
诉讼委托代理人（特别授权）：毛海宇，浙江省舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被告：鄢玲，女，1970年11月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：王银贤。
诉讼委托代理人（特别授权）：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
诉讼委托代理人（特别授权）：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告张秀花、袁友娣、张洪、张雷诉被告鄢玲、中国平安财产保险股份有限公司福州支公司（平安财保福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告张洪、张雷及四原告的共同委托代理人李超、被告鄢玲、被告平安财保福州支公司的委托代理人吴恩增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀花、袁友娣、张洪、张雷诉称，2017年3月27日11时36分左右，被告鄢玲驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿舟山市普陀区东港街道岭陀道由南往北行驶至兴普大道和岭陀道交叉路口右转弯时，与张某同向驾驶沿非机动车道直行通过路口的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤，两车受损的交通事故。受伤后的张某立即被送往医院抢救，后医治无效于2017年4月7日在家中去世。舟山市公安局普陀区分局交通警察大队对该起事故作出了普公交认字【2017】第044号道路交通事故认定书，认定被告鄢玲对该起事故负全部责任。被告鄢玲对闽Ａ×××××号小型轿车在平安财保福州支公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2016年9月9日起至2017年9月8日止，商业三者险保险金额为100万元。原告张秀花、袁友娣、张洪、张雷分别系张某的配偶、母亲和儿子。四原告为此诉至法院，要求依法判令两被告赔偿四原告各项损失908140.1元（其中死亡赔偿金661318元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28032元、被抚养人生活费200453元、医疗费78724.1元、误工费1800元、护理费1000元、营养费5713元、交通费500元、电动自行车修理费600元，扣除平安财保福州支公司已经赔付的120000元）；本案诉讼费由两被告负担。
原告张秀花、袁友娣、张洪、张雷为证明其诉称的事实向本院提交了如下证据材料：1.道路交通事故认定书1份、2.死亡医学证明书、注销户口证明书各1份、3.出院记录1份、4.医疗费收据若干、5.户口簿1份、6.舟山市普陀区东港街道南岙社区村民委员会出具的证明1份、7.浙江大秦建设工程有限公司出具的证明1份、8.外购药发票2张、9.电动自行车修理费收据1张。
被告鄢玲辩称，对四原告诉称的事故发生经过、责任认定、车辆保险、原告的伤势及治疗过程等事实均无异议，双方经协商，扣除保险公司应赔付的保险款外再向四原告赔偿85000元，故无需再承担任何赔偿责任。对四原告主张的各项目的赔偿金额与被告平安财保福州支公司的意见一致。
被告鄢玲为证明其辩称的事实向本院提供了舟山市普陀区人民调解委员会人民调解协议书1份、闽Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险保单各1份。
被告平安财保福州支公司辩称，一、四原告诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属本案的赔偿范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十条的规定，上述三项费用不属赔偿范围，而被告鄢玲已涉嫌犯罪并将被追究刑事责任，民事赔偿的范围仅限于物质损失，上述三项赔偿请求不应予以支持。如法院支持原告的诉请，则死亡赔偿金不能参照城镇居民标准计算，应以农村居民年纯收入的标准计算为22866元/年*13.5年=308691元。二.对四原告诉请的其他各项损失的金额提出如下异议：1.医疗费，对发生的医疗费总金额78724.1元没有异议，但要求超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分医疗费按15%计算为11808.6元，该部分费用应由被告鄢玲负担。2.营养费，张某受伤后处于昏迷状态，且出院后死亡，诉请的营养费没有事实和法律依据，应予驳回。3.护理费，张某受伤后即在医院抢救治疗，医院有专人护理，住院收费票据载明护理费为1670元，故原告的该项诉请缺乏依据，应予驳回。4.误工费，张某在事故发生时已达67周岁，且未举证劳动合同、工资发放表、亦无银行流水、纳税凭证等，不能证明张某工作以及每月工资5400元的事实，应予驳回。5.交通费，根据实际就医情况，认可150元。6.电动自行车修理费，未经定损，且四原告仅提供了一份收款收据，无法确认真实性，应予驳回。
经庭审质证，并结合原、被告的质证意见，本院对上述证据认定如下：两被告对原告方提供的证据1、证据2、证据3、证据4和证据5的三性和证明对象均无异议；对证据6的合法性提出异议，认为该证据未经负责人和经办人签名确认，不能依法作为证据使用；对证据7的三性和证明对象均提出异议，所证明的内容缺乏事实依据，且与张某的实际年龄不符；对证据8的三性提出异议，该发票系事后取得，不能作为证据使用；对证据9的三性提出异议，收款收据非正式发票，不能作为证据使用。原告和被告平安财保福州支公司对被告鄢玲提供的上述证据均无异议。本院对原、被告均无异议的上述证据予以认定；因两被告对原告方提供的证据6、证据7未提供相反证据予以反驳，故本院对该两组证据予以认定；原告方对其提供的证据8系事后取得的事实在庭审中给予了充足的解释，且在医院治疗过程中白蛋白等药品外购的事例较多，故本院对该组证据予以认定；电动自行车在修理过程中无正规发票符合常理，且道路交通事故中认定电动自行车受损的事实，故本院对原告提供的证据9亦予以认定。
本院经审理查明的交通事故发生经过、双方事故责任认定、肇事车辆的保险时间和限额、原告的治疗过程、四原告与死者张某的关系等事实与原告诉称的一致。死者张某于1950年10月26日出生，居住于舟山××××山街道南岙村（城乡分类代码为220），生前在建筑工地打工。被告鄢玲在事故发生后与四原告进行协商，约定向四原告补偿85000元，该补偿属法定赔偿责任外的补偿，不计入赔偿款中。被告平安财保福州支公司已经向四原告支付了赔偿款120000元。本院根据查明事实及上述所认定证据，并结合原、被告意见对四原告诉请的各赔偿项目的费用认定如下：1.医疗费，原、被告对救治张某的医疗费总金额78724.1元均无异议，但平安财保福州支公司提出非医保医疗费用11501.5元应由被告鄢玲自行赔偿的抗辩意见，本院认为上述非医保医疗费可在交强险医疗费用赔偿范围内先行赔偿10000元，剩余1501.5元由被告鄢玲赔偿。2.营养费，原告方诉请的营养费系外购医疗用品和药品，且提供的发票显示出卖方系救治医院内开设的药店，故对该项费用5713元予以认定。3.护理费，因张某一直处于昏迷状态，由医院护士专门护理，在医疗费收据中载明（包含）了护理费用，且原告方未能提供其他护理费支出的证据，故本院对该项费用不予认定。4.死亡赔偿金，张某虽在建筑工地打工，未从事农业生产，但一直居住的舟山××××山街道南岙村属农村区域，故应参照浙江省上一年度农村居民纯收入22866元计算死亡赔偿金为320124元。5.被抚养人生活费，张某虽已达66周岁，但尚在建筑工地打工，且对其母亲袁友娣的赡养义务无法免除，故本院根据浙江省上一年度农村人均消费支出17359元，认定袁友娣的被扶养人生活费为28932元；张某的配偶张秀花的主要赡养人为两个儿子，但张某生前仍有经济收入可给予一定的扶养支持，故本院酌情确定张秀花的被抚养人生活费为15000元，本案的被抚养人生活费合计为43932元。6.误工费，张某在事故发生前仍从事建筑业工作，故本院对原告方诉请的误工费1800元予以支持。7.交通费，根据就医情况，本院酌情确定案涉交通费为200元。8.电动自行车修理费，本院采信原告方的主张，认定该项费用为600元。9.精神损害抚慰金，本院支持原告方关于精神损害抚慰金50000元的诉请。10.丧葬费，两被告对该部分费用28032元没有异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告鄢玲驾驶机动车辆右转弯通过路口未让同方向直行的电动自行车先行，导致本次交通事故的发生，对此负有全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保福州支公司处被投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元），故被告平安财保福州支公司对原告的各项损失在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，超过上述保险赔偿范围的损失则由被告鄢玲赔偿。本院对原告诉请的各项损失认定总金额为529125.1元（非医保医疗费用10000元和精神损害抚慰金50000元在交强险分项限额内先行赔偿），尚余非医保医疗费用1501.1元由被告鄢玲赔偿，余款527624元由被告平安财保福州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿赔偿，扣除已向原告支付的120000元赔偿款，被告平安财保福州支公司还应向原告支付赔偿款407624元。关于被告鄢玲提出要求扣除先行赔偿的85000元的抗辩意见，因被告鄢玲和四原告约定85000元属法定赔偿责任外的补偿款，故本院对该抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效之日起五日内向四原告支付机动车交通事故损害赔偿款407624元。
二、限被告鄢玲在本判决生效之日起五日内向四被告支付机动车交通事故损害赔偿款1501.1元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12881元，减半收取6440.5元，由四原告负担3539元，由被告鄢玲负担2901.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一七年八月十六日
代书记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。