wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4756号
原告：董某某，男，汉族，1955年12月2日生，住宁江区。
被告：付某，女，满族，1973年9月29日生，住松原市。
原告董某某诉被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年相识，2013年双方确立恋爱关系；相处期间原告给付被告彩礼款5万元。现原、被告结束恋爱关系。原告要求判令被告返还彩礼款5万元。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2012年相识，后二人又曾有过交往。原告虽称与被告已订婚，但却没能提供任何证据予以佐证。原告又言因订婚自己给过被告5万元彩礼款，但并未出示彩礼单进行证实、亦说不出有谁知悉其涉婚事宜。为了证明给付被告5万元彩礼款，原告当庭出示其个人储蓄凭证一枚及被告银行存款凭条一份（业务发生时间分别为2015年1月30日和同年7月31日）；但“个人储蓄凭证”仅能证明原告取过5万元款、却证明不了被告接收此款，而“存款凭条”只能证明被告存有3.4万元款、却证明不了此款与原告有何关联。庭审期间原告又提交光盘一张（以手机录制的与被告对话之内容）；然而该光盘只证明原、被告有交往且因琐事产生了摩擦，则证明不了被告收过原告5万元款。被告虽未出庭、没答辩，但经本院通过电话询问其言称：自己同原告仅是认识、根本没有订婚，更没接收过彩礼款。
本院认为，因无有力证据佐证原告与被告订立过婚约以及被告缘自订婚而接收过原告5万元款，故原告要求被告返还彩礼款5万元本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担；剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李亚男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4756号
原告：董某某，男，汉族，1955年12月2日生，住宁江区。
被告：付某，女，满族，1973年9月29日生，住松原市。
原告董某某诉被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年相识，2013年双方确立恋爱关系；相处期间原告给付被告彩礼款5万元。现原、被告结束恋爱关系。原告要求判令被告返还彩礼款5万元。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2012年相识，后二人又曾有过交往。原告虽称与被告已订婚，但却没能提供任何证据予以佐证。原告又言因订婚自己给过被告5万元彩礼款，但并未出示彩礼单进行证实、亦说不出有谁知悉其涉婚事宜。为了证明给付被告5万元彩礼款，原告当庭出示其个人储蓄凭证一枚及被告银行存款凭条一份（业务发生时间分别为2015年1月30日和同年7月31日）；但”个人储蓄凭证”仅能证明原告取过5万元款、却证明不了被告接收此款，而”存款凭条”只能证明被告存有3.4万元款、却证明不了此款与原告有何关联。庭审期间原告又提交光盘一张（以手机录制的与被告对话之内容）；然而该光盘只证明原、被告有交往且因琐事产生了摩擦，则证明不了被告收过原告5万元款。被告虽未出庭、没答辩，但经本院通过电话询问其言称：自己同原告仅是认识、根本没有订婚，更没接收过彩礼款。
本院认为，因无有力证据佐证原告与被告订立过婚约以及被告缘自订婚而接收过原告5万元款，故原告要求被告返还彩礼款5万元本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担；剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李亚男
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执308号
刘国雄与余琴房屋租赁合同纠纷一案的法律文书，被执行人余琴未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 曾德元
二〇一六年十月九日
书记员 郭 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第864号
原告：邹学军，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李亮娥，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：吕永忠，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告邹学军诉被告吕永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹学军及其委托代理人苏萍、李亮娥到庭参加诉讼。被告吕永忠因用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告吕永忠仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹学军诉称：被告是原告女儿陈怡的丈夫，基于女儿原因，原告两次借款给被告，于2012年4月25日、2013年3月2日分别借款120000元和3600元给被告。后原告多次向被告催讨无果，被告至今分文未还，无奈之下，唯有提起诉讼。陈怡已于2012年4月25日与被告分居，于2014年1月21日提起离婚诉讼。被告在借款时特别声明该借款是其个人借款，今后所有诉讼均与陈怡无关，故该借款不属于夫妻共同债务。由于借款没有约定利息，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，被告至今未归还原告本金，已造成了原告资金被占用的损失，被告应支付相关利息。综上，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金120000元。2、被告支付原告利息，利息分别为：以120000元为本金，以人民银行逾期贷款利率为标准，从2012年4月25日起计算至实际还清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕永忠无答辩。
经审理查明：原告称其为被告岳母。被告因为经常赌博，欠了银行信用卡以及其他人的钱，便以要从原告女儿陈怡处抢夺孩子为要挟，向原告借钱，如不借钱便对原告的家庭进行骚扰。案涉款项120000元部分来自家中现金，部分来自银行取款，于2012年4月25日在原告位于广州市白云区白云大道北泉水街15号607房交付给被告，当时原告老公以及女儿均在场。被告借钱无偿还借款本金或利息。原告2014年初就联系不上被告了。
原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提供了如下证据：
1、日期为2012年4月25日的《特此声明》，载明：“1、本人吕永忠（44＊＊＊＊11）借邹学军女士（陈怡44＊＊＊＊21母亲）人民币壹拾贰万元正，自工作之日起每日至少还贰仟元，还清为止，但不设定还款年限。2、自签字之日起，不得对陈怡及其家人身体及精神上的骚扰，但可以随时探望儿子吕灏言，需母亲陈怡在场。3、本人吕永忠以后发生的经济、民事、刑事等所有诉讼，与陈怡及其家人一切无关，并自动放弃儿子吕灏言的抚养权。声明人：吕永忠”。
2、原告名下中国工商银行账号为36×××87号账户的银行流水，证明原告于2012年3月31日从该账户提取40000元。
另查，被告与原告女儿陈怡于2010年2月1日登记结婚，二人目前正在本院诉讼离婚［案号：（2014）穗越法民一初字第711号］。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告对于其主张的借款事实，提供了声明以及银行流水等证据予以证实，并就原被告关系、款项来源、支付时间、支付方式、借款用途等进行了详细陈述，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提供反驳证据或抗辩意见，应视为其放弃诉讼权利，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认，根据声明的约定，该借款120000元属于被告的个人借款，应由被告一人偿还。声明中关于“自工作之日起每日至少还贰仟元，还清为止，但不设定还款年限”的约定，应视为对还款期限约定不明，由于原被告未约定利息，因此，本案利息应从起诉之日即2014年1月26日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告吕永忠应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告邹学军借款本金120000元。
二、被告吕永忠应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告邹学军上述借款的利息（利息计算方式：以120000元为计算基数，从2014年1月26日至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费2896元、公告费1000元（原告邹学军已预付），由被告吕永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 廖凤若
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢嘉豪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2896号
申请执行人：绍兴时代资产评估事务所，住所地绍兴市。
执行事务合伙人：李昌贵。
被执行人：绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵春华。
申请执行人绍兴时代资产评估事务所与被执行人绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司服务合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月15日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2896号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更762号
罪犯ＸＸ，男，1985年07月04日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一五年四月十四日作出（2015）桂阳法刑初字第165号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，并判处民事赔偿92850.88元。罪犯ＸＸ不服，提出上诉。在审理期间该犯申请撤诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理裁定，准许其撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年9月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘家辰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第95号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告龙某某，住湖南省XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告龙某某于2009年8月12日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9.702‰，还款期限为2010年1月2日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告龙某某偿还原告借款本金20000元及利息。
被告龙某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告户籍信息一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件一份，拟证明被告龙某某于2009年8月12日向原告借款20000元，借款利率为月息6.93‰，还款期限2010年1月2日。2010年1月2日，被告还息661元。
4、到逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年1月28日向被告催收贷款。
被告龙某某未到庭对上述证据进行质证。
被告龙某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告龙某某于2009年8月12日在原告所属虞唐信用社借款20000元，约定借款到期日为2010年1月2日，借款月利率为6.93‰，借款后未按约偿还利息。2010年1月2日，经原告催讨，被告龙某某还息661元。借款到期后，被告龙某某未偿还本金及余下利息，原告于2014年1月28日向被告催收贷款未果，故于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告与被告龙某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告龙某某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2009年8月13日起按6.93‰计算至清偿完毕之日止，包含被告已支付的利息661元）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第266号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人马均源，男，1984年出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，无业，户籍登记住址：江门市江海区外海麻二。2015年8月21日因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒二年，同年9月18日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人马均源犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人马均源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬至同年8月20日期间，被告人马均源在其居住的江门市江海区外海麻二中心里5巷4号住所内多次容留吸毒人员邓某兆、马某润吸食毒品甲基苯丙胺，期间被告人马均源为方便共同吸食毒品，制作了吸毒工具，并为邓某兆、马某润配备房屋钥匙以供其自由出入。同月21日，公安机关先后将邓某兆、马某润、被告人马均源3人抓获。
上述事实，被告人马均源在开庭审理过程中没有异议，且有吸毒瓶、钥匙等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、尿液检验结果报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证、证人邓某兆、马某润的证言、被告人马均源的供述、检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马均源无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马均源犯容留他人吸毒罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人马均源如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人马均源判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人马均源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴淑贞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2239号
原告：天津市鑫伟业包装制品有限公司。住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路北侧。
法定代表人：李树华，总经理。
委托诉讼代理人：王福明，该公司经理。
被告：天津市鑫朋源纸制品厂。住所地天津市宁河区芦台镇王北村。
主要负责人：刘洪朋，总经理。
原告天津市鑫伟业包装制品有限公司与被告天津市鑫朋源纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫伟业包装制品有限公司委托诉讼代理人王福明到庭参加诉讼，被告天津市鑫朋源纸制品厂主要负责人刘洪朋经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市鑫伟业包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款57014.88元；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告存在买卖瓦楞纸板的业务关系。2016年3月至5月，原告向被告销售瓦楞纸板累计价值57014.88元，2016年5月8日被告给付原告转账支票一张，票据金额为45642.23元，原告存入后，被银行以存款不足为由退票。后双方对账并确认被告欠原告货款57014.88元，约定2016年6月10日前付货款27014.88元，2016年6月30日前付货款30000元。到期后原告多次催要无果。
天津市鑫朋源纸制品厂在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
天津市鑫伟业包装制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、2016年3月30日双方签订的《产品销售合同》1份；二、送货单19张；三、转账支票１张及银行出具的《天津市同城票据交换退票理由书》1份；四、2016年6月1日对账单１份；五、被告企业信息表。原告提交的证据合法、真实、与本案具有关联性，能够证明原告的事实主张，达到其证明目的，本院对以上四组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告具有多年的买卖合同关系，2016年3月30日双方签订了《产品销售合同》，针对此合同，原告开始履行供货义务，截止到2016年5月，累计向被告销售瓦楞纸板价值57014.88元，2016年5月8日被告以转账支票付部分货款，因存款不足被退票。2016年6月1日被告主要负责人刘洪朋在原告出具的对账单上确认：“天津市鑫朋源纸制品厂欠天津市鑫伟业包装制品有限公司货款57014.88元，经双方协商在2016年6月10日之前先还款27014.88元，在2016年6月30日之前还款30000元……鑫朋源：刘洪朋”。上述全部货款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。2016年6月1日被告主要负责人刘洪朋在原告出具的对账单上的确认行为是职务行为，民事责任应由被告承担。对账单上欠款数额、付款期限明确，被告理应按约定的时间、数额付款，现付款期限届满，原告诉请被告给付尚欠货款57014.88元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
天津市鑫朋源纸制品厂于本判决生效后五日内给付天津市鑫伟业包装制品有限公司货款57014.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由天津市鑫朋源纸制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 庞海龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3945号
罪犯张恒君，男，1971年2月9日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十五日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第48号刑事判决，以被告人张恒君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张恒君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张恒君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张恒君自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张恒君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张恒君减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4039号
罪犯殷广字，女，1979年2月8日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）浙刑一终字第250号刑事判决，认定殷广字犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第68号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2014）洪刑执字第428号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷广字在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯殷广字在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷广字减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2028年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第549号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人叶桂，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第00112号，依法向被执行人叶桂发出执行通知书，责令被执行人叶桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶桂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6269804.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年二月二十五日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第549号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人叶桂，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第00112号，依法向被执行人叶桂发出执行通知书，责令被执行人叶桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶桂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币6269804.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年二月十六日
书记员 汝明鈺
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第448号
原告薛明，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴凯频，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告薛明与被告吴凯频民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告薛明到庭参加诉讼，被告吴凯频经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月19日以资金周转困难为由向原告借款5万元，并约定按月利率2%计息，借款期限为2个月，并出具借款合同一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝偿还。因此，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币5万元及相应利息（月利息按2%自2014年6月19日计算至还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用及本案相应的费用。庭审过程中，原告申请撤回诉讼请求第二项中本案相应的费用的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供《借款合同》、活期转账汇款单、DCC历史流水，旨在证明：被告于2014年6月19日向原告借款5万元，约定月利息为2%，原告当日以银行转账方式支付4.6万元至被告账户，以现金方式支付被告4000元的事实。
被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理，本院对本案的事实认定如下：被告于2014年6月19日向原告借款5万元。原、被告当日签订《借款合同》，内容载明：“甲方（出款人）：薛明；乙方（借款人）：吴凯频。……第一条具体约定：（一）、甲方借给乙方人民币总金额：伍万元（大写）整，乙方选择的付款方式为转账四万六千元。现金四千（4000.00）元。甲方将借款汇到乙方指定的如下账户，视为乙方收到甲方借款。户名：吴凯频；开户行：建设银行。……（三）、本合同借款月利率为2%。（四）、本合同借款期限2月，自2014年6月19日至2014年8月19日止……（五）、本合同借款的担保方式为个人无限连带责任，抵押物为教师资格证。第四条纠纷的解决，本合同履行中发生争议，各方协商解决。如协商无效，向甲方所在地法院提起诉讼。甲方（签字）：薛明；乙方（签字）：吴凯频。……合同签订日期：2014年6月29日。……本人已于2014年6月19日收到所借款款项人民币伍万元整。吴凯频，2014.6.19。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有《借款合同》、电子回单为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告向原告借款人民币5万元，并约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告偿还借款本金人民币5万元及按月利率2%计算相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴凯频应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛明借款本金人民币50000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年6月19日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，减半收取为612.5元由被告吴凯频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第448号
原告：张新凯，市民，系岚县缇香密语美容美体连锁中心户主。
被告：张艳珍，农民。
本院在审理原告张新凯诉被告张艳珍合同纠纷一案过程中，原告张新凯于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新凯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新凯负担（已交纳）。
审判长 袁玉明
审判员 牛爱鑫
审判员 郝利琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱峰利
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第5942号
上诉人（原审被告）于卫军，男，1982年10月17日出生。
委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝建国，男，1982年8月10日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
上诉人于卫军因与被上诉人郝建国民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民（商）初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长、法官黄占山、法官刘海云参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝建国在一审中起诉称：2014年10月19日，于卫军和张凤崎向郝建国借款20万元，承诺于2014年11月18日偿还，并为郝建国出具了一张欠条，两人在借款人处签字并捺印。过了十七八天，于卫军称其和张凤崎之间有些事情，与郝建国无关，于卫军把其与张凤崎两个人打的条拿走了，又以自己为借款人重新给郝建国打了一张借条，于卫军说要自己承担还款责任。但于卫军未按期还款。故起诉要求于卫军偿还借款20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月19日起计算至判决生效之日止）。
于卫军在一审中答辩称：不同意郝建国的诉讼请求。于卫军没有向郝建国借款20万元，也没有收到20万元借款。钱是张凤崎向郝建国借的，郝建国和张凤崎晚上去找于卫军，让于卫军给做担保，当时于卫军没有看清楚，就在之前的借条的借款人处签了字。实际上有一部分款项是郝建国通过银行汇到张凤崎的账上了，但现在张凤崎联系不到了。因郝建国去于卫军单位闹，于卫军被迫给郝建国补写了这张借条。
一审法院审理查明：2014年10月19日，于卫军向郝建国借款20万元，承诺于2014年11月18日偿还，并为郝建国出具了一张欠条，标明“此款以现金的方式给于借款人”。后于卫军未按期还款。2015年3月17日，郝建国诉至该院，要求于卫军偿还借款20万元并支付逾期利息。于卫军认可欠条上的签名和捺印，但坚持答辩意见。于卫军提供了一张于卫军、张凤崎两人在借款人处签字并捺印的欠条，除了个人信息外，其他内容与郝建国提供的欠条基本一致，双方均认可两张欠条中涉及的20万元是一笔钱，认可郝建国提供的欠条实际书写时间晚于于卫军提供的欠条。
一审法院判决认定：合法的借贷关系受法律保护。于卫军向郝建国借款20万元未向郝建国偿还，侵犯了郝建国的合法权益。现郝建国要求于卫军偿还借款和利息，合法有据，该院应予支持。于卫军辩称自己不是借款人，也未收到借款，借款打入张凤崎账户内，但其后书写的欠条已经替代了之前书写的欠条，应以后一个欠条为准，其就自己的辩解未能提供相应的证据证明，该院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：1、于卫军于判决生效后7日内偿还郝建国借款20万元；2、于卫军于判决生效后7日内向郝建国支付利息，即自2014年11月19日起以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。
于卫军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。借条载明的20万元，郝建国没有支付给于卫军，而是通过银行转账的方式汇入张凤崎账户，一审法院认定于卫军收到借款，认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。于卫军没有收到借条上载明的借款金额，没有产生《合同法》上借款合同的效力。一审法院适用法律错误。另，本案没有约定支付利息，一审判决支付利息也属于适用法律错误。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郝建国全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由郝建国承担。
郝建国服从一审法院上述民事判决，其针对于卫军的上诉理由及请求答辩称：郝建国与于卫军之间是合法的民间借贷法律关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
于卫军向本院提交以下新的证据予以证明：光盘及光盘说明，用以证明张凤崎的父亲张福元认可借条中载明的20万元，真实借款人是张凤崎，张凤崎收到郝建国转账的14万元，剩下的6万元是利息，于卫军并未收到款项。郝建国认可光盘录像中的人物为张凤崎的父亲张福元，对该证据的真实性予以认可，但否定张福元陈述的内容。本院经审查认为，鉴于张福元并未表示自己参与或者见证借款过程，其本人亦没有作为证人出庭作证，故本院对该证据不予确认。
本院二审期间依法补充查明如下事实：在一审庭审中，法官询问：“此款以现金方式给于借款人这句话上面的手印是于卫军按的吗”？于卫军代理人当庭电话核实后称：“被告本人说是他按的”。二审审理中，郝建国提交的书面材料中陈述借款过程：2014年10月19日，郝建国在昌平区南口镇的建国养殖场，将原计划用于偿还交通银行贷款的20万元现金交付给于卫君，郝建国的该项陈述与一审庭审笔录中的陈述一致。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，郝建国主张其与于卫军之间存在民间借贷法律关系，提交了于卫军签名的借条，并表示所借款项系以现金方式交付，于卫军表示其并未收到借条载明的20万元，本案的真实借款人为张凤崎。对此，本院认为，于卫军与张凤崎共同向郝建国出具借条后，于卫军又单独向郝建国出具借条再次确认借款事宜，由此反映出于卫军与郝建国之间形成了借贷的合意。上述借条载明款项系以现金方式交付，于卫军亦在“此款以现金的方式给于借款人”处捺印，且郝建国对于款项来源、交付过程等事项均作出合理说明，一审法院据此判决认定于卫军与郝建国之间存在民间借贷法律关系，并无不当。于卫军对其主张的事实未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。于卫军并未在借款期限内偿还借款，应当承担相应的违约责任。由于双方在借条中未约定逾期利息的计算方式，一审法院从借款期限届满的次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以确认。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千一百五十元，由于卫军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千三百元，由于卫军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王昕李妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2752号
罪犯王超，男，汉族，1986年2月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年7月25日作出（2014）南刑初字第821号刑事判决，以被告人王超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王超予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王超减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第23号
原告：周卫伦。
被告：黄科。
本院在审理原告周卫伦与被告黄科民间借贷纠纷一案中，原告周卫伦于2015年1月19日向本院提出撤回对被告黄科的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周卫伦撤回对黄科的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由周卫伦负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 濮建英
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1945号
原告：苏某某，男，汉族。
委托代理人：张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：吴某某，女，汉族。
委托代理人：梁艳峰，镇平县司法局杨营法律服务所法律工作者。一般代理。
原告苏某某与被告吴某某为离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员刘香勇独任审理，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人张耀东，被告吴某某及其委托代理人梁艳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年8月25日结婚，于2014年7月25日在镇平县民政局协议离婚。被告在离婚时声称银行没有存款，现原告得知在双方婚姻关系存续期间被告以自己名义在高丘信用社存款17500元，被告隐瞒该财产，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求：1、依法对被告以其个人名义在高丘信用社的存款17500元及利息进行分割；2、本案诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、高丘信用社储蓄存单三份，用以证实被告在高丘信用社以个人名义存款17500元的事实，该存款应为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。2、离婚证及离婚协议，用以证实原、被告双方离婚的事实。
被告辩称，原告所提供的三张存单中的一笔7000元存储时间发生在原、被告离婚之后，不应为夫妻共同财产。其余的两张存单共计10500元系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，可以依法分割。
被告吴某某未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的两组证据，被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1983年8月25日结婚，于2014年7月25日在镇平县民政局办理离婚登记。被告分别于2014年3月20日、4月29日、8月10日在镇平县农村信用合作联社高丘信用社存款8000元、2500元、7000元。
本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。被告在与原告婚姻关系存续期间存款10500元，而在2014年7月25日的离婚协议中，却未涉及该存款的分割，其行为明显为隐藏财产。据此，原告主张再次分割该财产，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告有隐藏财产的行为，故其应少分该项财产，本院酌定原告应分得6000元存款及利息。原告主张的2014年8月10日的存款7000元应为夫妻共同财产并予以分割，因该存款发生在原、被告离婚之后，原告也没有提供证据证实该笔存款系双方的共同财产，故对原告要求分割该笔存款的请求，本院不予支持。因被告的行为引发诉讼，故应由被告承担本案诉讼费；因原告的部分诉请没有得到支持，应适当分担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某某在镇平县农村信用合作联社高丘信用社的存款6000元及利息（利息按2014年3月20日的存款约定的利率计算）归原告苏某某所有；被告吴某某在镇平县农村信用合作联社高丘信用社的其余存款4500元及利息（利息按2014年3月20日的存款约定的利率计算）归被告吴某某所有。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取为119元，由原告负担40元，被告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 博
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保68号
景淘、丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司：
本院在执行（2017）甘0502执保68号景淘与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司诉前财产保全一案，于2017年9月26日冻结被申请人丁晓玲账户存款，余款向第三人苏烽发出协助执行通知书，停止应付给丁晓玲的到期债权。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 张进生
二〇一七年九月二十七日
书记员 于志峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第17号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。
一般授权委托代理人王佳，女，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。
被告何军，女，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市。
被告刘汉祥，男，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市。
被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人何志高，系公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告何军、被告刘汉祥、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2015年3月18日向本院提出撤回对被告何军、被告刘汉祥、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费1049元，减半收取524元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 周学华
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1593号
原告句容市环城物业管理有限公司。住所地句容市华阳镇东昌南路25号。
法定代表人邹达根，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告毕宗兵，男，成人，汉族，住句容市。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司与被告毕宗兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 乔继东
二〇一七年四月十三日
书记员 桂珊珊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00137号
原告：蕲春县漕河第三社区卫生服务中心。住所地：蕲春县漕河镇体育路。
法定代表人：胡险峰，该中心主任。
委托代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
委托代理人：程科游，湖北衡权律师事务所律师。
被告：夏勇。
委托代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
原告蕲春县漕河第三社区卫生服务中心因与被告夏勇租赁合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋卫平、程科游，被告委托代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原、被告签订一份为期一年的三角空地租赁合同，合同期满后，双方未续签合同，被告按原租赁合同付租金至2014年10月。现原告因医院用房紧张急需收回三角空地，多次要求被告解除合同，并返还三角空地，但被告拖延至今不予理睬。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的不定期租赁合同；2、由被告返还所租赁占用的场地；3、由被告支付自2014年10月至2015年7月30日租金3000元（以后顺延）。
被告辩称：1、原、被告之间的合同还在继续履行中，不存返还场地；2、被告已支付租金至2014年10月，按双方约定，每年的租金是按满一年之后支付；3、原、被告间是租赁的不动产土地，被告已在该土地上建有房屋，原告要求返还土地应给予补偿。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息及原告医疗机构许可证。拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、房产登记信息。拟证明被告占有的土地系原告所有；
3、协议书。拟证明原、被告场地租赁的事实，原告可依法随时解除现有的不定期租赁合同；
4、律师函、解除合同通知书。拟证明原、被告间的不定期场地租赁合同已解除。
被告质证意见：对证据1、证据2无异议；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，该协议书已到期；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，合同解除前必须在合理的期限内通知承租方，被告没有收到任何通知。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
收据复印件三份。拟证明被告已全额支付2014年的租金；原、被告已口头协议按年度支付租金。
原告质证意见：该证据系复印件，对证明目的有异议，根据签订合同的时间和交付租金的时间，2014年度租金的交付时间是2013年10月至2014年10月，原告诉请的是2014年10月之后至2015年7月30日的租金是有依据的，该证据达不到被告的证明目的，只能证明租金只交纳到2014年10月。
本院认证意见：被告提交的证据已与原件核对，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但对被告的部分证明目的，本院不予认可。
本院查明：
2010年10月，蕲春县血防所（甲方）与被告夏勇（乙方）签订《协议书》一份。该协议书约定：一、乙方租用甲方三角空地，甲方拥有土地所有权；二、甲方土地出租给乙方使用，乙方自行办理临时建筑手续等，发生所有费用甲方概不负责；三、甲方土地租用给乙方时间从2010年11月1日至2011年10月31日止，租金为4000元/年，租用期满可续签，租金不变；四、乙方在租用甲方土地期间，如甲方另有他用，乙方必须无条件退出交还甲方，由此带来的损失由乙方自行承担；五、甲方土地如另有他用，需提前三个月告知乙方，以后如甲方正式建设，有房屋出租，在同等条件下优先租给乙方；六、乙方在租用甲方土地期间不得从事其他违法违纪活动，否则甲方有权随时终止合同，一切后果由乙方负责；七、乙方在租用甲方土地期间，不得擅自改造甲方原有建筑（原临街面围墙），如确有需要，必须与甲方先行协商解决；八、双方未尽事宜另行协商解决；九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起即生效。协议签订后，蕲春县血防所将该空地交付给被告使用。该协议期满后，双方未续签租赁合同，但被告一直使用该空地至今，并按年度向原告支付租金至2014年。2015年，因原告拟用该空地建设办公用房，委托湖北衡权律师事务所律师宋卫平、程科游于2015年6月24日向夏勇发出《律师函》一份，催促其退还场地，并与原告进行磋商。后因协商未果，原告于2015年7月30日向被告送达《解除合同告知书》一份，通知被告解除租赁合同。因被告未退还场地，原告遂于2015年8月25日诉至本院。
另查明，2005年5月经蕲春县机构编制委员会批复，在蕲春县血防所的基础上组建蕲春县城南医院。2011年1月经蕲春县机构编制委员会批复，蕲春县城南医院转型为蕲春县漕河第三社区卫生服务中心。2013年12月蕲春县卫生和计划生育局发文撤销蕲春县血防所，将其整体并入蕲春县漕河第三社区卫生服务中心。
本院认为：
蕲春县血防所已并入原告蕲春县漕河第三社区卫生服务中心，其民事权利义务应由原告享有和承担。蕲春县血防所与被告夏勇于2010年10月签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。该协议约定的租赁期间届满后，双方虽然没有续订书面租赁合同，但被告继续使用租赁场地，并按原协议约定支付租金，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据我国《合同法》的规定，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告于2015年6月24日通过《律师函》的方式通知被告收回出租的土地，后于2015年7月30日向被告邮寄解除合同通知，被告于2015年8月1日收到该通知书。因此，可以认定原告已经履行了在合理期限之前通知承租人的义务，且双方的协议自原告的《解除合同告知书》到达被告时已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告的租赁合同已于2015年8月1日解除，故原告请求被告返还租赁场地的主张，本院予以支持；被告已支付租金至2014年10月，但被告自2014年11月1日起至今仍占有使用该场地，应当按约定向原告支付租金，故原告请求被告支付2015年7月30日前的租金3000元（4000元/年÷12个月×9个月），后期租金顺延计算的主张，本院予以支持。被告提出已在租赁土地上建有房屋，原告要求返还土地应给予补偿的主张，因被告未提起反诉，不属于本案审理范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条，判决如下：
一、被告夏勇于本判决生效后十日内向原告蕲春县漕河第三社区卫生服务中心返还租赁场地；
二、被告夏勇于本判决生效后十日内向原告蕲春县漕河第三社区卫生服务中心支付2015年7月30日前的租金人民币3000元，后期租金应顺延支付至租赁场地实际返还之日止；
三、驳回原告蕲春县漕河第三社区卫生服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告夏勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李学兵
人民陪审员 胡全友
人民陪审员 游 兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 贞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初299号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高某某，男，户籍地武汉市江岸区。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，2016年7月刑满。因盗窃他人财物于2017年12月15日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月8日20时许，被告人高某某趁在武汉市江岸区兴业路武汉某汽车销售服务有限公司大门值守夜班的工作便利，将店内的一条轮胎和车毂（价值人民币1,330元）盗走，后销赃。
2017年12月15日，武汉某汽车销售服务有限公司工作人员将被告人高某某扭送至公安机关。案发后，公安机关追回上述被盗轮胎及车毂并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人高某某具有前科劣迹、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人高某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人高某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00032号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，水电工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人王某乙，个体从业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲、王某乙于2014年11月3日18时许，至常熟市虞山镇衡泰国际花园31幢×室，窃走被害人鲍某放置在该室阁楼内用于装修的常福牌2.5平方电线10卷、1.5平方电线6卷，共计价值人民币2330元。案发后，上述赃物已被公安机关扣押并发还被害人鲍某，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中被告人王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯；被告人王某甲、王某乙到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人王某甲、王某乙于2014年11月3日18时许，至常熟市虞山镇衡泰国际花园31幢×室，窃走被害人鲍某放置在该室阁楼内用于装修的常福牌2.5平方电线10卷、1.5平方电线6卷，共计价值人民币2330元。
2014年11月4日晚，公安机关根据线索分别在常熟市虞山镇明晶村、达富电脑生活区将被告人王某甲、王某乙抓获。案发后，上述赃物已被公安机关扣押并发还被害人鲍某，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人鲍某的陈述笔录，送货单，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，价格鉴证结论书，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年一月十三日
书记员 施慧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00891号
原告中国农业银行股份有限公司乾县支行。
委托代理人凌航发，该公司客户经理。
被告李兴国。
被告安文刚。
第三人李超波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾县支行诉被告何李兴国、安文刚及第三人李超波借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾县支行于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乾县支行提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乾县支行撤回起诉。
本案诉讼费920元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司乾县支行负担460元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 何海峰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 扬
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1346号
原告徐荣法。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告陈丽娟。
被告陈君。
被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
委托代理人（特别授权）陈慧。
原告徐荣法诉被告陈丽娟、陈君、史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称：史带保险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐荣法及其委托代理人刘健林、被告陈丽娟、陈君、被告史带保险绍兴中心支公司的委托代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日16时59分，被告陈丽娟驾驶车牌号为浙D×××××的小轿车，途经百悬线城南中学旁转弯时，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。2014年12月11日交警部门认定被告陈丽娟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。浙D×××××的轿车所有人为被告陈君所有，并在被告史带保险绍兴中心支公司投保了交强险。原告受伤后，经医院诊断，左创伤性湿肺，左侧少量胸腔积液，左侧多发肋骨骨折，多处软组织挫伤等。2015年3月5日，原告之伤经法医鉴定，已构成交通事故十级伤残，其误工时限拟为4个月，护理和营养时限拟为各1个月。原告因此造成经济损失有医疗费98.40元（未包含被告已支付部分）、误工费15903.60元、护理费3975.90元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金68668.10元、精神抚慰金5000元、营养费900元、交通费800元、法医鉴定费2000元，合计97446元。因就事故赔偿产生争议，原告诉至本院，请求判决被告陈丽娟、陈君赔偿原告医疗费用等经济损失97446元；被告史带保险绍兴中心支公司在保险限额内赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丽娟、陈君辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均认可。
被告史带保险绍兴中心支公司辩称，对事故责任以及原告伤情认可，但原告主张的各项费用偏高，原告已超过退休年龄，故误工费不予认可，护理费标准过高，认可90元每天，按照2700元计算，精神抚慰金按照3000元计算，残疾赔偿金根据原告实际年龄计算，鉴定费应该由驾驶员承担。
经审理查明，2014年9月26日16时59分，被告陈丽娟驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车，途经百悬线城南中学旁转弯时，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。经上虞区交警大队认定，被告陈丽娟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，经医院诊断，原告左创伤性湿肺、左侧少量胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤。2015年3月5日，绍兴市文理学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告伤害构成十级伤残，建议给予误工时限4个月、护理和营养时限各1个月。为此，原告的经济损失有：医疗费4133.89元、误工费11250元（120天*75元），护理费3975.60元（30天*132.52元），住院伙食补助费100元（5天*20元）、残疾赔偿金68668.10元﹛40393元/年*﹝20年-（63周岁-60周岁）﹞*（11-10级）÷10﹜、营养费600元（30天*20元）、交通费400元、鉴定费2000元，合计91127.59元。
另查明，浙D×××××轿车所有人为被告陈君所有，并在被告史带保险绍兴中心支公司投保了交强险。被告陈丽娟、陈君已赔偿原告医疗费4035.49元。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、住院记录、医疗费发票、证明、户口簿、司法鉴定书及鉴定费发票，被告提交的医疗费发票以及双方当事人庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应根据各自的过错承担相应的民事责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙D×××××轿车的投保情况，原告的损失应由被告史带保险绍兴中心支公司在交强险赔偿范围内直接予以赔偿。根据交警部门对事故责任作出的认定，本院酌定原告交强险赔偿范围外的损失应由被告陈丽娟、陈君承担80%的赔偿责任。综合原告伤残等级、双方过错程度以及原告所在地生活水平等因素，本院酌定原告精神抚慰金为4000元。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。被告史带保险绍兴中心支公司辩称原告已超过退休年龄故对误工费不予认可，但根据原告受伤时仍在参与劳动的实际情况，本院酌情确定按75元每天赔偿误工费，故对被告上述辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用、精神抚慰金等损失共计93127.59元。
二、被告陈丽娟、陈君应赔偿原告徐荣法鉴定费损失的80%计1600元（已赔偿4035.49元）；
上述款项，由被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付原告徐荣法90692.10元，支付被告陈丽娟、陈君2435.49元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐荣法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告徐荣法负担78元，被告陈丽娟、陈君负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2236元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第305号
上诉人（原审被告）周国江，男，生于1965年8月12日。
被上诉人（原审被告）王振山，男，生于1972年10月27日。
原审原告潘军，男，生于1973年7月27日。
上诉人周国江因追索劳动报酬纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周国江、被上诉人王振山及原审原告潘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年5月14日，被告王振山、周国江与案外人李某签订瓜州县渊泉镇渊泉街60号门店平房一院修建承包合同，工程总造价65343元。被告周国江是施工负责人，被告王振山负责设备和前期投入，被告周国江负责具体施工以及工人考勤。2014年5月17日，原告潘军到被告王振山、周国江承包的案外人李某的工地干活，每天工价240元。从5月17日至6月3日，原告共计干活17天。工程完工后，被告王振山支付原告工资1500元。2014年6月4日，被告周国江给原告出具下欠工资2580元的证明一份。后经原告索要，二被告未能给付。2014年12月25日，原告潘军提起诉讼，要求被告王振山、周国江支付劳动报酬2580元；要求被告王振山、周国江支付讨薪产生的交通费、住宿费合计600元。
原审认为，二被告承认原告为其干活的事实，且被告周国江又为原告出具了欠款证明，故二被告欠原告劳动报酬的事实应当予以认定；二被告系合伙关系，故应当共同承担给付原告劳动报酬的义务；原告要求二被告支付所欠劳动报酬，理由正当，证据充分，予以支持；原告未提供相关证据，故其要求被告承担交通费和住宿费的诉讼请求，证据不足，不予支持；二被告之间的争议，系其二人内部合伙纠纷，由其另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1、被告王振山、周国江给付原告潘军劳动报酬2580元。限于本判决生效后十日内履行；2、驳回原告潘军的其他诉讼请求。
宣判后，被告周国江不服，上诉称：一、所欠工资属实。因为王振山是第一承包人，周国江是施工负责人，赵国有、赵国江、何爱清、潘军、肖义、周国增六人都是上诉人带上去的农民工，是这几年一起干活的工友。回家时，王振山不在现场，只能是上诉人给他们打了所欠工资的欠条。赵国有2500元、赵国江2820元、何爱清2580元、潘军2580元、肖义2950元、周国增2950元，共计16380元。二、所欠工资应当由被上诉人王振山偿付。上诉人从李某处所领的款都由王振山同意后才能领出，领出后由李某亲自把钱发到民工的手中，其实上诉人只是打领条而已，所有工程款由王振山支配，包括最后和李某算账，上诉人根本不知详情。上诉人与王振山并非合作关系，所欠民工工资应由王振山一人承担。三、上诉人在2014年5月13日至6月18日共计36个工日，每个工日240元计算，共计8640元工资至今未付。上诉人只是一个施工负责人，有权索要本人工资。请求二审法院依法裁判。
被上诉人王振山答辩称，合同是我和周国江签订的。给工人付工资有明细，但有些工资表是虚假的。领款的部分条据不是我签的字。合同价格是周国江谈的。
原审原告潘军答辩称，我们是周国江找去干活的，工资每天240元，我干了17天。回家的时候王振山不在，周国江给王振山打了电话。经他们商量，给我支付了1500元，剩余工资周国江给我打了条子。
二审中被上诉人王振山提供了情况说明一份、工资表五份、考勤表二份，试以证实周国江所做的工资表是虚假的。因上诉人周国江与被上诉人王振山均认可欠付潘军的工资，以上证据材料与本案不具有关联性，不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，并由承包合同、工资表复印件、证人李某的证言、领款单一份、工资欠款证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合伙关系的特征为共同管理、共享收益、共担责任，在各方未签订书面合伙协议的情况下，对于是否存在事实上的合伙关系，应结合现有证据证实的基本事实，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、第四十七条的规定作出综合认定。本案中，上诉人周国江、被上诉人王振山与案外人李某签订承包合同一份，二人在合同乙方处共同签字且经庭审质证认可该承包合同的真实性，后续施工过程中，二人有一致的经济目标，共同参与管理、各有分工，往来条据各有签字，足以认定上诉人周国江与被上诉人王振山之间存在事实合伙关系，上诉人周国江主张双方不存在合伙关系的上诉理由不能成立。根据法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，对于合伙的债务，对外由各合伙人承担连带责任。本案双方当事人对原审原告潘军在其工地提供劳务的事实不持异议，周国江作为合伙人所出具的欠款证明对其合伙具有法律约束力，该合伙债务应由二合伙人承担连带清偿责任。上诉人周国江与被上诉人王振山之间的纠纷系合伙人内部关系，双方可依法另案主张，但在本案中不能以此对抗民工追索劳务报酬之诉请，原审判令二人共同清偿欠付潘军的劳动报酬，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周国江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 茹丽霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1948号
上诉人（原审被告）青岛丰彩印刷有限公司。
法定代表人陈录城，总经理。
委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。
委托代理人薛俊亮。
被上诉人（原审原告）王晓宁。
委托代理人庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
上诉人青岛丰彩印刷有限公司（以下简称丰彩印刷公司）因与被上诉人王晓宁劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丰彩印刷公司的委托代理人张吉青、薛俊亮，被上诉人王晓宁的委托代理人庞雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓宁在一审中诉称，王晓宁自2014年4月在丰彩印刷公司工作，工作期间，丰彩印刷公司未与王晓宁签订劳动合同，强制周六上班从未支付加班费，未支付防暑降温费。为保护自己合法权益，请求依法判决丰彩印刷公司：1、支付王晓宁20**年4月至2014年12月期间未签订劳动合同的双倍工资73800元；2、支付周末及法定节假日加班费15400元；3、支付王晓宁防暑降温费480元；4、承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求，将加班费变更为4164.31元。
丰彩印刷公司在一审中辩称并诉称：王晓宁的请求无事实及法律依据，应予驳回。王晓宁事实上是青岛汇达丰公司的员工，其与丰彩印刷公司签劳动合同是因丰彩印刷公司的原执董指示挂在丰彩印刷公司。王晓宁与丰彩印刷公司之间的劳动争议纠纷一案，由青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2014）第977号裁决书，丰彩印刷公司不服该裁决向法院提起诉讼，理由如下：王晓宁20**年3月1日至2014年9月30日期间的防暑降温费已同工资一起发放。请求法院判令丰彩印刷公司不支付王晓宁20**年3月1日至2014年9月30日期间的防暑降温费，案件受理费由王晓宁承担。
一审法院查明，2014年4月，王晓宁到丰彩印刷公司工作，双方签订了自2014年4月26日至2015年4月26日期间的劳动合同。王晓宁在丰彩印刷公司工作至2014年9月22日。
2014年10月27日，王晓宁向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决丰彩印刷公司：支付2014年4月至2014年10月27日期间未签订劳动合同的双倍工资49000元；2、支付高温补贴480元；3、支付2014年4月1日至2014年10月27日期间双休日加班费9409.50元。2014年12月31日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2014）第977号裁决书，裁决：1、丰彩印刷公司一次性支付王晓宁20**年3月1日至2014年9月30日期间的防暑降温费320元。2、驳回王晓宁的其他仲裁请求。王晓宁与丰彩印刷公司均不服该裁决，分别诉至一审法院。
一审另查明，由丰彩印刷公司考勤人员邓莹签字制作的考勤汇总中明确记载：王晓宁20**年4月份出勤25天，5月份出勤23天，6月份出勤25天，7月份出勤24天。王晓宁20**年3月至7月份工资分别为5285.75元、6138.05元、5742.95元、5436.95元、6470.15元。
丰彩印刷公司主张材料被盗，无法提交已为王晓宁发放防暑降温费的证据。
一审法院认为，王晓宁自2014年4月份至7月份期间加班，丰彩印刷公司未支付王晓宁加班费，也未支付2014年防暑降温费，现王晓宁要求丰彩印刷公司支付，符合法律规定，应予支持。对丰彩印刷公司以材料被盗，无法提交已为王晓宁发放防暑降温费的意见，不予采信。
《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》鲁劳社（2006）44号第一条规定“企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：……非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。”王晓宁20**年6月至9月的防暑降温费为320元。
王晓宁20**年4月份出勤25天，其加班费为789.82元（5285.75元÷21.75天×（25天-21.75天）］，5月份出勤23天，加班费为352.76元（6138.05元÷21.75天×（23天-21.75天）］，6月份出勤25天，加班费为858.14元（5742.95元÷21.75天×（25天-21.75天）］；，7月份出勤24天，加班费为562.44元（5436.95元÷21.75天×（24天-21.75天）］。王晓宁20**年4月至7月份期间加班费共计2563.16元。对王晓宁主张加班费4164.31元的过高部分，不予支持。
因丰彩印刷公司与王晓宁已经签订书面劳动合同，王晓宁要求丰彩印刷公司支付未签订劳动合同的双倍工资，没有事实和法律依据，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，参照《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》鲁劳社（2006）44号之规定，判决：一、丰彩印刷公司于判决生效之日起10日内支付王晓宁加班费2563.16元、防暑降温费320元，以上共计2883.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王晓宁的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由丰彩印刷公司承担。因王晓宁已预交，丰彩印刷公司于判决生效之日起10日内付给王晓宁5元。（2015）黄民初字第1913号案件受理费10元，减半收取5元，由丰彩印刷公司承担。
宣判后，丰彩印刷公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判丰彩印刷公司不支付王晓宁加班费、防暑高温费；2、二审案件受理费由王晓宁承担。其主要事实与理由是：一审认定事实不清。一、王晓宁未提交证据证实加班的事实，丰彩印刷公司从未王晓宁安排加班；二、王晓宁的防暑降温费已在工资中发放。上述事实一审法院未查清，请求二审查明事实依法改判。
王晓宁辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：丰彩印刷公司应否支付王晓宁加班费以及防暑高温费。
关于加班费问题，根据王晓宁的考勤情况，2014年4月至2014年7月期间，王晓宁的月工作天数均超过法律规定21.75天的正常工作时间。丰彩印刷公司主张其未安排王晓宁加班，本院不予采信。一审判决根据王晓宁的考勤情况，确认丰彩印刷公司应当支付王晓宁20**年4月至7月期间的加班费共计2563.16元，符合法律规定，本院予以维持。
防暑降温费是职工依法应当享受的福利待遇，丰彩印刷公司未提交证据证实其已经向王晓宁发放了2014年6月至2014年9月的防暑降温费，丰彩印刷公司应当依法支付王晓宁该期间的防暑降温费。
综上，丰彩印刷公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛丰彩印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 繁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1364号
原告高秀萍，女，生于1986年2月7日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告赵荣华，男，生于1978年11月28日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告高秀萍与被告赵荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告高秀萍到庭参加了诉讼，被告赵荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2011年4月2日，被告因出车急用资金提出向原告借款15000元，约定10日后还款。原告借给被告现金15000元，被告给原告出具了借条1张。借款到期后，被告没有原告返还借款。经原告多次催要，被告至今没有给原告返还借款。
原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当承担返还借款及支付逾期利息的责任。要求：1.判令被告向原告返还借款15000元，支付逾期付款利息8324.62元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据是被告于2011年4月2日给原告出具的借条1份，证明其主张的事实。
被告赵荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实。与本案事实有关联性，具有证明效力。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2011年4月2日，被告因出车急用资金提出向原告借款15000元，约定借款期限为10天。原告借给被告现金15000元，被告给原告出具了借条1张。借款到期后，被告没有返还借款。经原告多次催要，被告至今没有给原告返还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告高秀萍与被告赵荣华之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。双方当事人虽然在借条上没有约定借款利率，但双方约定了借款期限，被告长期没有给原告返还借款，确给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付逾期还款期间的借款利息。本案的借款利息应当自逾期还款之日即2011年4月13日起计算，被告应支付原告借款利息3975元（15000元×6%×4年5个月）。原告要求被告支付借款利息8324.62元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持
被告赵荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣华于本判决生效后10日内返还原告高秀萍借款15000元，支付逾期还款利息3975元；
二、驳回原告高秀萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告高秀萍负担109元，被告赵荣华负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘广胜
人民陪审员 高 博
人民陪审员 宋 波
二〇一五年十月九日
书 记 员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1364号
原告福州天伦贸易有限公司，住所地福州市台江区广达路378号汇多利专业建材装饰城，组织机构代码26017135-9。联系电话：1311051****、1317811****。
法定代表人周榕生，总经理。
委托代理人邓晓东，福建建达律师事务所律师。
被告福建丰泽置业有限公司，住所地福建省三明市沙县小吃文化城一期沙村A2-9号楼，组织机构代码56734954-5。联系电话：1885989****，1565962****。
法定代表人胡振旺，总经理。
原告福州天伦贸易有限公司与被告福建丰泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告福州天伦贸易有限公司的委托代理人邓晓东到庭参加了诉讼，被告福建丰泽置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承揽被告的沙县君华大酒店墙纸与金箔项目工程。工程完工后，被告以资金困难为由一再拖延支付工程余款。后经原告多次催讨，被告于2014年11月21日承诺分三期支付所欠工程款。被告已依约于2014年12月11日支付10万元，但后期未再付款，至今尚欠原告147187元。现要求判令：1、告偿还原告工程款人民币147187元整；2、被告按银行贷款罚息利率标准偿还逾期利息，自2015年1月1日至计至被告实际还清之日期。3、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告福建丰泽置业有限公司应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告承包被告处的沙县君华大酒店墙纸与金箔项目工程。工程完工后，被告于2014年11月21日向原告出具承诺书一份，主要内容：“福建丰泽置业有限公司尚欠福州天伦贸易有限公司关于沙县君华大酒店墙纸与金箔项目工程款计247187元，经双方于2014年11月21日友好协商，现福建丰泽置业有限公司承诺上述款项分三期向福州天伦贸易有限公司付清。第一期2014年12月7日前支付8万元；第二期2014年12月31日前支付67187元；第三期2015年2月10日前支付10万元”。被告出具承诺书后于2014年12月11日支付原告10万元，至今尚欠原告147187元工程款未支付。
上述事实有原告提供的营业执照、承诺书及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告承包被告处的沙县君华大酒店墙纸与金箔项目工程，被告至今尚欠原告工程款147187元，有被告出具的承诺书证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被支付工程款147187元的请求，本院予以支持。被告逾期付款应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息，从2015年1月1日起计至2015年2月10日止，被告逾期支付原告工程款47187元应支付原告利息248.44元，被告从2015年2月11日起逾期支付原告工程款147187元，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告至实际还清工程款之日止的利息。被告福建丰泽置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建丰泽置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福州天伦贸易有限公司工程款147187元。
二、被告福建丰泽置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福州天伦贸易有限公司利息248.44元，被告福建丰泽置业有限公司还应按银行同期同类贷款利率支付原告福州天伦贸易有限公司从2015年2月11日起至实际还清工程款之日止的利息。
三、驳回原告福州天伦贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3244元，减半收取1622元，由原告福州天伦贸易有限公司承担22元，由被告福建丰泽置业有限公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一五年十月十九日
书记员 范雅文
一、本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1364号
原告毕丛峰，男，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。
原告刘波，女，汉族，无职业，住大连市。
被告吕杰，女，汉族，无职业，住大连市。
被告梁健，男，汉族，无职业，住址同上。
被告梁彤，女，汉族，无职业，住大连市。
被告大连铂丽奥生物科技发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人吕杰。
本院在审理原告毕丛峰、刘波与被告吕杰、梁健、梁彤、大连铂丽奥生物科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘波、毕丛峰撤回起诉。
案件受理费48590元（原告已预交），由原告负担24295元，退回原告24295元。
审 判 长 张可馨
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 柳 桢
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1364号原告邓树晃，男，汉族，1956年10月16日出生。被告林建，男，汉族，1979年8月5日出生。被告乐开淾，男，汉族，1982年10月3日出生。被告林斌，男，汉族，1977年8月27日出生。本院于2015年5月29日受理原告邓树晃与被告林建、乐开淾、林斌民间借贷纠纷一案中，因原告邓树晃未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员郑碧华二〇一五年六月八日书记员庄沁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1010号
申请人：黄陈根，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：阙团结，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人黄陈根与被执行人阙团结民间借贷纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄陈根也无法提供被执行人阙团结可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王玉春
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第894号
原告：丁建波，男，汉族，居民，住山东省平度市。
委托代理人：田金华，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
委托代理人：王建，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：龙口市兴龙机械配件制造有限公司，住所地：龙口市。
委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
案由：承包合同纠纷。
本院在审理原告丁建波诉被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司承包合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁建波撤回对被告龙口市兴龙机械配件制造有限公
司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙晓媛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初359号
原告郭×，女，达斡尔族，无职业。
被告胡××，男，汉族，无职业。
本院在审理原告郭×与被告胡××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭×的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150.00元由原告郭×承担。
审判员 初艳平
二〇一六年六月十三日
书记员 张 扬
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢143号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人过永和，男，汉族，1981年4月17日出生，南城县人，务农，住南城县，
被执行人毛丹，女，汉族，1986年6月28日出生，南城县人，务农，住址同上，
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人过永和、毛丹计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年11月14日作出（2014）城行非审字第122号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月18日对案件终结本次执行程序。2017年9月21日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢143号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴献忠
审 判 员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 徐泽新
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行初字第00062号
原告：钟基和，男，1958年3月16日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：荣昌县人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌县昌州大道昌州中段75号，组织机构代码00934111-9。
法定代表人：刘友明，局长。
第三人：荣昌县红星煤业有限责任公司红星三井何家山煤厂，住所地重庆市荣昌县广顺街道李家坪村，组织机构代码59670416-3。
负责人：赖长海，经理。
本院在审理原告钟基和与被告荣昌县人力资源和社会保障局、第三人荣昌县红星煤业有限责任公司红星三井何家山煤厂要求支付工伤保险待遇纠纷一案中，原告钟基和于2014年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟基和向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告钟基和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟基和负担。
审 判 长 沈远清
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 余 鸣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 肖焰兮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初637号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨军，男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）646号起诉书指控被告人杨军犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日11时许，被告人杨军在本区姚家集街姚集大道73号其摩托车修理店内，与来修理摩托车的李某2发生口角，继而发生扭打，被告人杨军持一个“T”型专用修车工具将李某2头部打伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定：被害人李某2左侧颞顶部颅骨凹陷性骨折，损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人杨军于2016年4月5日向公安机关投案，如实供述了上述事实。经武汉市黄陂区姚家集街人民调解委员会调解，被告人杨军共赔偿被害人李某2各项经济损失计人民币13万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的身份材料、报案材料、查获经过、扣押清单、调解协议书、谅解书、收条等书证；作案用“T”型工具；证人李某1、汪某、雷某证言；被害人李某2的陈述；法医鉴定意见书以及被告人杨军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人杨军犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人杨军所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张鸿志
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第46号
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
申请执行人崔某某与被执行人张某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）金民一初字第768号民事判决书，于2013年12月18日发生法律效力。申请执行人崔某某于2014年4月1日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人张某某、张某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人崔某某亦提供不出被执行人张某某、张某某去向及其可供执行财产的线索，本院遂于2014年9月2日作出（2014）金执字第198-1号执行裁定书，裁定终结本院（2013）金民一初字第768号民事判决书的本次执行程序。2015年5月22日，申请执行人崔某某向本院申请恢复执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔某某以与被执行人张某某、张某某自行协商解决赔偿款给付的事宜、不需法院继续执行为由，于2015年6月19日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第768号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 忠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第46号
申请执行人盛明云，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住金山区亭林镇隆亭花苑***号***室。
被执行人徐英，女，1971年2月23日出生，汉族，户籍地同原告，现住上海市金山区。
上述当事人之间离婚纠纷一案，金山法院作出的(2011)金民一(民)初字第2934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。执行过程中，申请人对于被执行人表示回金山后先期支付部分款项的意见表示同意，但之后被执行人未按时履行，故申请执行人依法向我院申请恢复执行。2015年7月14日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
执行过程中，经我院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2011)金民一(民)初字第2934号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一五年九月二十四日
书记员 王见文
附：相关法律条文
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环非诉行执字第00003号
申请执行人连云港市国土资源局，地址：连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人徐增产，局长。
委托代理人何家能，该局开发区分局副局长。
委托代理人江顺跃，该局开发区分局副科长。
被申请执行人连云港嘉福仓储有限公司，地址：连云港市连云区高公岛街道办事处东山组99号。
刘正军，该公司负责人。
申请执行人连云港市国土资源局申请执行被执行人连云港嘉福仓储有限公司处罚一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）港环非诉行审字第00002号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人连云港嘉福仓储有限公司未能履行义务，根据申请执行人连云港市国土资源局申请，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人连云港嘉福仓储有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）港环非诉行审字第00002号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金明山
审判员 孙存君
审判员 刘红娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋 峰
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第146号
上诉人（原审原告）安少辉。
委托代理人安永久。
被上诉人（原审被告）习水县人民政府，所在地址：习水县东皇镇。
法定代表人陈钊。
原审第三人袁真辉。
上诉人安少辉因撤销林权颁证一案，不服仁怀市人民法院（2015）仁行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2008年林改过程中，按照林改方案，经袁真辉申请及三榜公示等程序后，习水县人民政府向袁真辉颁发了习府林字（2008）第5203300601101-1／1号《林权证》。该林权证中载有“黑塘子”林地，面积68.58亩，四至为东抵安永启责任土壁，南抵安国祥山以岩伦为界，西抵任学兰山林，北抵河边连安永启山林。“黑塘子”林地位于习水县三岔河自然保护区内。
林改颁证完毕后，因领取自然保护区林地公益补助金问题，安少辉与袁真辉就“黑塘子”林地的权属产生争议。在与袁真辉就“黑塘子”林地产生争议的同时，安少辉也与任学兰等人就黑塘子周边林地的权属产生争议（另案处理）。纠纷产生后，经安少辉申请，三岔河乡人民调解委员会于2012年10月19日作出调解意见：争议区内黑塘子（又名园塘子）至楠木树；界址：东至冒老梁埂，南至庙埂大埂，西至河，北至安永启、杨发祥山林、楠木沟，归被申请人（袁真祥等）管理，由被申请人（袁真祥等）按照2008年林权制度改革所确定的界址进行管护。
安少辉不服，向遵义市人民政府申请行政复议，遵义市人民政府于2013年9月9日作出复议决定，以“申请人（安少辉）提交的《自留山使用证》（习府自山字第0938号）在习水县档案局无存根，该证据无法采信，……申请人（安少辉）申请复议的理由不成立”为由，维持习府林字（2008）第5203300601101-1／1号《林权证》。安少辉仍不服，向人民法院提起了行政诉讼，请求判决撤销习府林字（2008）第5203300601101-1／1号《林权证》中地名“黑塘子”一幅林地的林权登记。
另查明，安少辉持有的“习府自山字第良0938号”自留山证载有“香兰树”一幅林地，面积为5亩，四至界址为：上冒老梁埂，下河边，左香兰树沟，右小黑塘庙埂。但经在习水县林业部门、档案管理部门核实，没有该证存根。时任大队支部书记的张树清否认为安少辉填发过“香兰树”林地的林权证，也不知道安少辉有本案争议林地。
除“习�自山字第良0938号”自留山使用证外，安少辉另持有编号为“习府自山字第良0028号”自留山使用证；经查，该证有存根，且编号与1981年安少辉所在的原坪子生产队其他社员的自留山证编号相连。
2008年林改过程中，安少辉填写的林权登记申请表（内表）共两页，共申请了两幅林地，其中一幅小地名为“银匠沟、灰窑湾”，该幅林地坐落地址有涂改；一幅小地名为“簸箕岩”，该幅林地坐落地址为“三岔河乡三岔村岩上组”。
原审法院认为，本案审理对象是习水县人民政府向袁真辉颁发的习府林字（2008）第5203300601101-1／1号《林权证》的“黑塘子”林地的颁证行为。各方争议的焦点在：1.被诉颁证行为程序是否合法；2.被诉颁证行为事实是否清楚；3.是否损害了安少辉的权益。
关于被诉颁证行为程序是否合法的问题，在2008年林改过程中，�集体按照林改政策要求，公布了林改方案，进行了林权“三榜”公示，在无人提出异议的情况下，向袁真辉颁发了本案所涉“黑塘子”林地的林权证，程序并无不当。安少辉提出被诉颁证行为在登记、堪界时，未通知其知晓，程序存在瑕疵，没有事实依据，本院不予支持。
关于被诉颁证行为事实是否清楚的问题，在颁证过程中，袁真辉林权登记申请表（内表）中相关接界人均签字认可，且公示期间他人未提出异议，应认定与他人无权属纠纷，颁证事清楚。安少辉认为被诉颁证事实不清，相关林权证所载林地四至重叠的理由，本院不予支持。
关于被诉颁证行为是否损害了安少辉权益的问题，据安少辉林权登记申请表（内表）中“簸箕岩”林地坐落地址为“三岔河乡三岔村岩上组”的记载看，安少辉参与了岩上组的林改，在颁证过程中应当知道袁�辉的颁证情况，但其未提出异议；并且，安少辉自己在2008年林改过程中没有就争议林地申请颁证，说明林改时安少辉不认为“黑塘子”林地使用权属其所有，对“黑塘子”林地使用权属袁真辉也没有异议。另，安少辉据以主张权属的“习府自山字第良0938号”自留使用证存在：1、无存根；2、与其他村民林权证编号相去甚远；3、安少辉另持有与其他村民林权证编号相连的自留山证，该证没有记载争议地；4、安少辉主张填证人为张树清，而张树清否认为安少辉填发过该证或将争议地指划给安少辉等问题，即该证是如何形成的存在疑问。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十六条第（一）项“法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的真实性：（一）证据形成的原因；”的规定，该证据的真实性存疑，不应采信。
综上，安�辉请求撤销习水县人民政府向袁真辉颁发的习府林字（2008）第5203300601101-1／1号《林权证》中“黑塘子”林地颁证的证据和理由不充分，应驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告安少辉要求撤销被告习水县人民政府向第三人袁真辉颁发的习府林字（2008）第5203300601101-1／1号《林权证》中“黑塘子”林地的林权登记的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安少辉承担。
安少辉向本院上诉称：习水县人民政府向袁真辉颁发“黑塘子”林地林权证主要证据不足；程序违法，没有证据证明进行了“三榜”公示。一审法院认定事实不清，没有查明争议山林的历史来源和权属界畔；适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销习府林字（2008）第5203300601101-1／1号《�权证》中“黑塘子”林地的林权登记。
被上诉人习水县人民政府未作答辩。
袁真辉答辩称：安少辉请求撤销习水县人民政府颁发的习府林字（2008）第5203300601101-1／1号《林权证》中“黑塘子”林地登记的事实理由不成立，应维持原判，并请求撤销上诉人所持有的习府自山字第良0938号自留山使用证。
各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院二审查明的案件事实与一审法院相同。
本院认为，本案被诉林权颁证系在“林改”过程中，按照林改方案，经“三榜”公示、接界人签字确认边界等程序颁发的，颁证事实清楚，程序符合“林改”方案的规定，并无不当。上诉人安少辉主张“黑塘子”林地使用权属其所有，但没有提供充分的证据，一审法院驳回其诉讼请求，符合法律规定。上诉人所持一审判决事实不清、适用法律错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
袁真辉请求撤销安少辉所持有的习府自山字第良0938号自留山使用证的问题，不属于本案审理的范围。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人所持上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安少辉负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黎光勇
代理审判员 冯再军
代理审判员 方 兵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗 银