鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第52号
原告：谭艳华，女，汉族，系打零工。
委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：宋志飞，男，汉族，系打零工。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：王建纯，男，汉族，系该公司职工。
原告谭艳华因与被告宋志飞、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告谭艳华的委托代理人罗景彪，被告宋志飞、被告保险公司的委托代理人王建纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭艳华诉称：2014年4月24日11时30分左右，被告宋志飞驾驶辽C6D6**号车沿铁东二道街由南向北行驶至铁东二道街23栋楼前停车开门时，与行人原告谭艳华相撞，造成原告受伤。经认定，被告宋志飞负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送入鞍山市钢铁集团公司总医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，住院32天。辽C6D6**号车在被告保险公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿：医疗费54859.81元、伙食补助费1600元（32天＊50元）、护理费3355.80元（（住院32天＋3天）＊95.88元）、伤残赔偿金153468元（25578元＊20年＊30%）、精神损害抚慰金15000元（在交强险限额内优先支付）、误工费31544.52元（95.88元＊329天，2014年4月24日至2015年3月19日）、交通费500元、残疾辅助器具费140元、鉴定费870元，共计261338.13元。
被告宋志飞辩称：发生交通事故属实，我为原告垫付医药费2089元。
被告保险公司辩称：对原告的合理损失我公司依法在约定范围内予以赔偿，医疗费按照合同约定赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年4月24日11时30分左右，被告宋志飞驶辽C6D6**号车沿铁东二道街由南向北行驶，当行驶至铁东二道街“铁东二道街23”栋楼前停车开门时，与步行至此的行人原告谭艳华相撞，造成谭艳华受伤的交通事故。此次交通事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告宋志飞负此次交通事故的全部责任，原告谭艳华无责任。原告于当日入住鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，于2014年5月26日出院，共计住院32天。原告支付门诊医疗费249元、住院医疗费53850.81元、献血互助金700元、共计发生医疗费54799.81元，其中被告宋志飞为原告垫付医药费2089元。原告护理天数、住院伙食补助天数均为32天。鞍山市千山风景区广明老年医疗用品店出具的发票载明：原告购买拐杖，金额140元。
2015年3月20日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：谭艳华左下肢损伤致活动功能受限，评定为八级伤残。原告支付鉴定费870元。原告谭艳华为非农业家庭户口，现居住于鞍山市铁东区。
另查，辽C6D6**号车行驶证载明的所有人为被告宋志飞，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险30万元，不计免赔，且该交通事故发生在保险期间内。
上述事实，原告提供证据：交通事故认定书1份、住院病历1份、费用清单1份、住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据7张、献血互助金收据2张、鞍山市千山风景区广明老年用品店出具的购买拐杖发票1张、司法鉴定书1份、鉴定费收据1张、户口簿复印件1份、部分当庭陈述；被告宋志飞提供的证据有：行驶证1份、驾驶证1份、保单2份、部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：保险条款1份、伤残鉴定标准1份、部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时被告宋志飞与被告保险公司签订了关于机动车第三者责任商业保险的保险合同，因被告宋志飞已按照合同的约定缴纳了相应的保费，履行了己方的合同义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，故被告理应按照合同的约定予以理赔。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经认定，被告宋志飞负此次事故的全部责任，原告无责任。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且该交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的合理要求予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿，仍不足部分由被告宋志飞承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费54859.81元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院病历、费用清单和医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，结合原告诉讼请求，本院认定原告的医疗费为54799.81元，其中被告宋志飞为原告垫付医药费2089元。关于被告保险公司抗辩认为原告住院手术所使用医疗器具人工半髋关节为进口器材，其价格超出国产价格，且在手术期间，原告亲属表示超出国产的费用由原告自行承担，故保险公司不承担超出部分的赔偿责任的意见，虽被告保险公司提供的保险条款中载明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因被告保险公司未提供相关证据证明其就该项条款向本案投保人予以释明，同时被告亦未提供关于原告对超出部分的医疗费用由其自行承担的证据，原告亦不予认可，故对被告保险公司的上述抗辩意见本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告实际住院共32天，故本院支持原告的住院伙食补助费为1600元（32天＊50元）。
关于原告要求被告赔偿护理费3355.80元一节，经查，原告护理天数为32天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关规定，并考虑到原告住院的实际情况，应参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算原告的护理费，辽宁省上一年度居民服务和其他服务业标准为34995元，故确定原告的护理费为3068.05元（34995元÷365天＊32天）。
关于原告要求被告赔付伤残赔偿金153468元一节，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：谭艳华左下肢损伤致活动功能受限，评定为八级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案中，原告谭艳华系非农业家庭户口，故原告要求赔偿残疾赔偿金153468元（25578元×20年×30%）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告保险公司抗辩认为原告的鉴定结论依据不足，鉴定报告中没有关于原告左下肢的检查和计算，应对原告的伤残进行重新鉴定的意见，因根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”因被告未就上述抗辩意见提供充分证据予以支持，亦未申请鉴定人员出庭，故本院对被告上述抗辩意见不予支持。
关于原告要求被告赔付精神损害抚慰金15000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，同时结合本次交通事故造成原告八级伤残，本院酌定支持原告精神损害抚慰金为12000元。
关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费140元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。因原告住院病历载明的主要诊断为左股骨颈骨折，且出院医嘱载明“术后6周可住双拐下地功能锻炼”同时原告提供了购买器具的发票，本院认定原告的残疾辅助器具费为140元。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，考虑到该事故的实际情况及住院天数，故本院支持原告的交通费为200元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费870元一节，该起交通事故造成原告八级伤残，且原告提供了票据证明其支付了鉴定费，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费31544.52元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告虽主张误工损失，但未予提供医疗机构出具的误工时间证明，和固定收入实际减少或者最近三年的工资收入或者其从事相关行业的证明，且原告已达退休年龄，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，原告的医药费54799.81元、伙食补助费1600元，合计56399.81元，已超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，且被告宋志飞为原告垫付医药费2089元，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告7911元（10000元-2089元），支付被告宋志飞2089元，剩余46399.81元（56399.81元—10000元）由被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿原告。
原告的护理费3068.05元、残疾赔偿金153468元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费140元、交通费200元，合计168876.05元，已超过交强险伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告110000元（其中原告的精神损害抚慰金12000元在该数额内优先支付），剩余58876.05元（168876.05元-110000元）由被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿原告。
原告的鉴定费870元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内予以赔偿。
综上，被告保险公司应当在交强险和商业险限额内赔偿原告谭艳华224056.86元（7911元＋110000元＋46399.81元＋58876.05元＋870元），在交强险限额内支付被告宋志飞2089元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起10日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告谭艳华226145.86元；
履行方式为：被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司实际赔偿原告谭艳华224056.86元，支付被告宋志飞垫付的2089元；
二、驳回原告谭艳华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5221元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担4518元，由原告谭艳华承担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 郭 琦
二〇一五年七月一日
书 记 员 马梦娇