wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3068号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：王川，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被告：冷长路，男，汉族，1976年6月26日出生，住成都市成华区。
被告：蔡亚美，女，汉族，1975年3月27日出生，户籍地重庆市大足县，住成都市成华区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告冷长路、蔡亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人王川到庭参加了诉讼。被告冷长路、蔡亚美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告冷长路、蔡亚美立即向原告偿还借款本金570990元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.被告冷长路、蔡亚美立即向原告支付实现债权的律师费35000元；3.原告基于第1、2项诉讼请求项下的债权对被告冷长路所有位于成都市成华区房产（权***）依法享有并行使抵押权，有权以处分抵押物所得款项享有优先受偿权。事实和理由：被告冷长路与蔡亚美系夫妻关系。2013年5月2日，原告与被告冷长路、蔡亚美签订《个人授信协议》(以下简称《授信协议》)，约定原告向被告冷长路、蔡亚美提供64万元的可循环授信额度，授信期限36个月，从2013年5月2日至2016年5月2日。同日，原告与被告冷长路签订《个人授信最高额抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，被告冷长路以其所有的位于成都市成华区房产（权***）为上述授信额度提供抵押担保，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2013年5月22日，原告与被告冷长路就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得了“成房他证他权字第***号”《房屋他项权证》。2015年5月29日，根据授信协议，原告与冷长路、蔡亚美签订《个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定原告向被告冷长路、蔡亚美提供57万元的贷款用于经营周转；借款期限为11个月，自2015年5月29日起至2016年4月29日止；贷款利率为浮动利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，签订合同时的执行贷款年利率为7.14%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息到期还本；借款人发生“未按本合同约定按时足额还本或付息”等任何违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款人不能按期归还贷款本息和费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等均由借款人承担。合同签订后，原告依约向冷长路、蔡亚美发放了57万元贷款。被告冷长路、蔡亚美从2015年10月开始到2016年1月10日已连续4期未足额偿付利息，根据《借款合同》的约定，被告已构成违约。据此，原告有权依据合同的约定提前收回已发放贷款本息，并要求被告承担合同约定的违约责任，并行使抵押权。
2013年5月23日，原告与被告冷长路、蔡亚美签订《个人贷款周转易协议书》(以下简称《周转易协议》)，约定在授信额度范围内，原告给予被告冷长路、蔡亚美总额为64万元的周转易限额，每笔周转易贷款的期限为12个月，逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息，还款方式为按月付息，到期还本。2015年3月16日，被告冷长路、蔡亚美通过周转易形式从原告处贷出一笔小微贷款，贷款金额990元，贷款期限12个月，执行利率为8.025%，还款方式为按月结息到期还本。贷款发放后，被告从2015年10月21日开始到2016年1月21日，已连续4期未足额偿付利息，根据《授信协议》约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
被告冷长路、蔡亚美作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《抵押合同》、《周转易协议》、《借款合同》、《委托代理合同》、他项权证、借款借据、逾期账单明细、结婚证、律师费发票等证据。被告冷长路、蔡亚美未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明：截止2016年10月19日，被告冷长路、蔡亚美尚欠原告2笔借款本金共计570990元，利息、罚息、复息合计57490.78元。原告为提起本案诉讼，支付律师费35000元。
本院认为，原告与被告签订的《授信协议》、《抵押合同》、《周转易协议》、《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告冷长路、蔡亚美取得贷款后，未按约归还借款直至贷款自然到期亦未归还的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告冷长路、蔡亚美归还《借款合同》、《周转易协议》项下的借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告冷长路自愿以其所有的房屋对《个人授信协议》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷长路、蔡亚美于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行两笔借款本金共计570990元，并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息的具体数额以原告银行结算系统产生的数额为准）；
二、被告冷长路、蔡亚美于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费35000元；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告冷长路位于成都市成华区房屋（权***）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9661元，诉讼保全费3515元，共计13176元，由被告冷长路、蔡亚美负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告冷长路、蔡亚美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3068号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：王川，四川泰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。被告：冷长路，男，汉族，1976年6月26日出生，住成都市成华区。被告：蔡亚美，女，汉族，1975年3月27日出生，户籍地重庆市大足县，住成都市成华区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告冷长路、蔡亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人王川到庭参加了诉讼。被告冷长路、蔡亚美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告冷长路、蔡亚美立即向原告偿还借款本金570990元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.被告冷长路、蔡亚美立即向原告支付实现债权的律师费35000元；3.原告基于第1、2项诉讼请求项下的债权对被告冷长路所有位于成都市成华区房产（权***）依法享有并行使抵押权，有权以处分抵押物所得款项享有优先受偿权。事实和理由：被告冷长路与蔡亚美系夫妻关系。2013年5月2日，原告与被告冷长路、蔡亚美签订《个人授信协议》(以下简称《授信协议》)，约定原告向被告冷长路、蔡亚美提供64万元的可循环授信额度，授信期限36个月，从2013年5月2日至2016年5月2日。同日，原告与被告冷长路签订《个人授信最高额抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，被告冷长路以其所有的位于成都市成华区房产（权***）为上述授信额度提供抵押担保，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2013年5月22日，原告与被告冷长路就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得了“成房他证他权字第***号”《房屋他项权证》。2015年5月29日，根据授信协议，原告与冷长路、蔡亚美签订《个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定原告向被告冷长路、蔡亚美提供57万元的贷款用于经营周转；借款期限为11个月，自2015年5月29日起至2016年4月29日止；贷款利率为浮动利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，签订合同时的执行贷款年利率为7.14%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息到期还本；借款人发生“未按本合同约定按时足额还本或付息”等任何违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款人不能按期归还贷款本息和费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等均由借款人承担。合同签订后，原告依约向冷长路、蔡亚美发放了57万元贷款。被告冷长路、蔡亚美从2015年10月开始到2016年1月10日已连续4期未足额偿付利息，根据《借款合同》的约定，被告已构成违约。据此，原告有权依据合同的约定提前收回已发放贷款本息，并要求被告承担合同约定的违约责任，并行使抵押权。2013年5月23日，原告与被告冷长路、蔡亚美签订《个人贷款周转易协议书》(以下简称《周转易协议》)，约定在授信额度范围内，原告给予被告冷长路、蔡亚美总额为64万元的周转易限额，每笔周转易贷款的期限为12个月，逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息，还款方式为按月付息，到期还本。2015年3月16日，被告冷长路、蔡亚美通过周转易形式从原告处贷出一笔小微贷款，贷款金额990元，贷款期限12个月，执行利率为8.025%，还款方式为按月结息到期还本。贷款发放后，被告从2015年10月21日开始到2016年1月21日，已连续4期未足额偿付利息，根据《授信协议》约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。被告冷长路、蔡亚美作答辩。原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《抵押合同》、《周转易协议》、《借款合同》、《委托代理合同》、他项权证、借款借据、逾期账单明细、结婚证、律师费发票等证据。被告冷长路、蔡亚美未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明：截止2016年10月19日，被告冷长路、蔡亚美尚欠原告2笔借款本金共计570990元，利息、罚息、复息合计57490.78元。原告为提起本案诉讼，支付律师费35000元。本院认为，原告与被告签订的《授信协议》、《抵押合同》、《周转易协议》、《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告冷长路、蔡亚美取得贷款后，未按约归还借款直至贷款自然到期亦未归还的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告冷长路、蔡亚美归还《借款合同》、《周转易协议》项下的借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告冷长路自愿以其所有的房屋对《个人授信协议》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷长路、蔡亚美于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行两笔借款本金共计570990元，并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息的具体数额以原告银行结算系统产生的数额为准）；二、被告冷长路、蔡亚美于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费35000元；三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告冷长路位于成都市成华区房屋（权***）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9661元，诉讼保全费3515元，共计13176元，由被告冷长路、蔡亚美负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告冷长路、蔡亚美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  钟秋吉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳银民初字第276号
原告宋万春。
被告宋万秋，1945年8月17日（古历）出生。
被告宋爱芬。
被告宋乐芬。
本院在审理原告宋万春诉被告宋万秋、宋爱芬、宋乐芬房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋万春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李长广
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二〇一三年六月二十七日
书记员 王晓军
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1975号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张国珍，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：王海福，土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘爱爱（又名刘爱），女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：王海福，土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘建成，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。
上诉人张国珍、刘爱爱因与被上诉人刘建成买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国珍及其与刘爱爱共同的委托诉讼代理人王海福，被上诉人刘建成的委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
上诉人张国珍、刘爱爱的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘建成一审本诉请求，支持张国珍、刘爱爱一审反诉请求。事实及理由为：1、本案系代销合同产生的纠纷，当时张国珍、刘爱爱在打欠条时是基于全部账务没有算完前应刘建成的要求先打的，待实际算完账后，双方再另行结算，既然是代销合同，代销人产生的一切权利、义务，均应由被代销人承担，当时由于刘建成提供的种子有质量问题，仍欠25050元种子款未收回，该笔款应由刘建成自己承担，张国珍、刘爱爱给刘建成代销种子、化肥、地膜等农资产品，刘建成应给付张国珍、刘爱爱劳务提成49412元，支出的费用51880元，也应由刘建成承担，而一审法院仅以欠条为依据，但欠条没有对上述款项进行计算，认定事实不清。张国珍、刘爱爱代销刘建成的种子、�肥、地膜等农资产品中根本没有代理销售碳铵，碳铵销售是刘明代理的，刘建成也认可该事实，当时双方算账时，刘建成要将碳铵销售款项计算在张国珍、刘爱爱名下，正因为这样，当时算账没有算完，约定请第三方清算，而至今也未清算；2、一审法院依据当时写下的欠条作为判决依据，该欠条是未经过清算大约写下的数字，正好印证了刘建成在民事诉讼状中写的“大约53万元的事实”，从张国珍、刘爱爱向法庭递交的当时双方算账凭证来看，双方均未签字确认认可，完全说明欠条是在算账前写的，一审法院仅凭欠条判决明显证据不足。故请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人刘建成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张国珍、刘爱爱的上诉理由严重违反诚实信用原则，缺乏事实和法律依据�请求二审法院驳回上诉请求。
刘建成起诉请求：判令张国珍、刘爱爱给付刘建成欠款10万元及迟付利息。
张国珍、刘爱爱反诉请求：依法判令刘建成给付提成款49412元，代销支出费用51880元，农户欠款25080元，退货款37095元，共计163467元。
一审法院审理查明，2014年，刘建成、张国珍经人介绍认识，张国珍、刘爱爱给刘建成代销种子，化肥、地膜，至2015年12月23日在张国珍、刘爱爱家中算账后，张国珍、刘爱爱写下10万元欠条，并约定于2015年元月23日付清，后经刘建成多次催要，张国珍、刘爱爱未能给付。
一审法院认为，张国珍、刘爱爱欠刘建成种子、化肥、地膜款10万元事实清楚，证据充分，并有张国珍、刘爱爱出具的欠条为�，张国珍、刘爱爱应尽快给付欠款。刘建成要求张国珍、刘爱爱给付利息的请求不明确，不予支持。张国珍、刘爱爱的反诉请求事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张国珍、刘爱于判决生效后十日内给付原告刘建成种子、化肥、地膜欠款10万元整；二、驳回刘建成的其它诉讼请求；三、驳回被告张国珍、刘爱的反诉诉讼请求。案件受理费2300元、反诉案件受理费3570元由张国珍、刘爱负担。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，张国珍、刘爱爱为刘建成出具了《欠款条》，内容为“今欠到刘建成种肥款合计壹拾万元整￥1000000，於元月23日付清，欠款人：张国珍刘爱2014年12月23日”。
本院认为，本案的争议焦点为，张国珍、刘爱爱是否应给付刘建成欠款10万元；刘建成是否应给付张国珍、刘爱爱劳务提成49412元、支出费用51880元、农户欠款25080元、退货款37095元，共计163467元。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘建成所举《欠款条》及付四蛇、李有伟的证人证言形成了完整的证据链条，能够证明其主张双方之间进行结算的事实，已完成举证责任。张国珍、刘爱爱在对《欠款条》真实性认可的情况下，主张《欠款条》并非最终结算凭条，欠条中写的“於元月23日付清”实际是元月23日再清算的意思，《欠款条》中不是实际最终欠款，双方还有其他费用没有结算，该《欠款条》实际形成于2015年3月的事实，张国珍、刘爱爱除提供了自己书写并无刘建成签字的记账清单外并未提供其他证据予以佐证，且刘建成对张国珍、刘爱爱主张的事实亦不予认可。根据优势证据原则，刘建成提供证据的证明力明显大于张国珍、刘爱爱提供证据的证明力，双方对账后出具《欠款条》符合一般交易习惯，《欠款条》是双方对账之后的凭证，能够反映张国珍、刘爱爱欠付刘建成10万元的事实，而不能证明双方仍有其他费用没有结算。张国珍、刘爱爱是完全民事行为能力人，应当知道“付清”与“清算”的准确意思及《欠款条》所表达的内容，张国珍、刘爱爱应对自己的民事行为负责并因此承担相应的法律后果。综上，刘建成主张的待证事实同张国珍、刘爱爱主张的待证事实相比，具有高度盖然性。故刘建成要求张国珍、刘爱爱应给付其欠款10万元的主张，本院予以支持。张国珍、刘爱爱主张双方之间是代销合同关系，《欠款条》不是真正的结算凭证，双方之间仍然没有清算，刘建成还应给付张国珍、刘爱爱各项费用共计163467元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人张国珍、刘爱爱的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5870元，由上诉人张国珍、刘爱爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永刚
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李元日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第258号
申请执行人张威，男。
被执行人郑江荣，男。
被执行人曾凡玉，女。
申请执行人张威依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2146号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人郑江荣、曾凡玉：一、给付申请执行人借款本金58万元；二、自2013年12月1日起至上述欠款本金全部履行时止，以58万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付利息；三、承担案件诉讼费9220元，执行费8400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑江荣、曾凡玉的银行存款人民币597620元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人郑江荣、曾凡玉自2013年12月1日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 隽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初1084号
原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村民委员会（以下简称后平村）。
被告唐某
被告刘某某
本院在审理原告后平村与被告唐某、刘某某草原承包合同纠纷一案中，原告后平村于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村民委员会撤回起诉。
案件受理费100．00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 米 娜
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审6号
申请执行人：济宁市任城区食品药品监督管理局。
法定代表人：侯广卫，局长。
被执行人：高浩，男，汉族，1971年12月19日出生，住济宁市市中区。
申请执行人济宁市任城区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（济任）食药监食罚[2016]38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区食品药品监督管理局于2016年6月28日作出（济任）食药监食罚[2016]38号行政处罚决定书，认定被执行人高浩于2016年3月7日至4月28日从事食品经营活动，未查验供货者的许可证和食品合格证明文件，且在规定的时限内未依法改正违法行为。违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第三项的规定，决定给予人民币壹万伍仟元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区食品药品监督管理局向被执行人高浩送达了（济任）食药监食罚[2016]38号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行（济任）食药监食罚[2016]38号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市任城区食品药品监督管理局作出的（济任）食药监食罚[2016]38号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区食品药品监督管理局作出的（济任）食药监食罚[2016]38号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吕秀华，女，1982年2月19日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕秀华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,490.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕秀华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,490.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吕秀华，女，1982年2月19日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕秀华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,490.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕秀华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,490.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第524号
申请执行张奉林，男，1964年10月17日出生，汉族，住富顺县富世镇金山路204号。
被执行人曾先聪，男1968年3月22日出生，汉族，住富顺县富世镇釜江大道西段90号4栋2单元9号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）富民一初字第3566号民事判决书，向被执行人曾先聪发出执行通知书，要求其立即履行还款义务，但被执行人曾先聪至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人曾先聪在富顺县富世镇釜江大道西段90号4栋2单元9号、11号（5、6层）有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾先聪所有的坐落于富顺县富世镇釜江大道西段90号4栋2单元9号、11号的住房一套（5、6层，建筑面积221.21㎡，产权证号201005336号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖小虎
审判员 张胜贵
审判员 王 军
二〇一四年七月十四日
书记员 吴清泉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1253号
原告于刘听，男。
被告周福利，男。
本院在审理原告于刘听与被告周福利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于刘听撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 范国祥
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民三初字第1253号原告于刘听，男。被告周福利，男。本院在审理原告于刘听与被告周福利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于刘听撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员 年 浩二〇一五年十一月三日书 记 员 范国祥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第613号
罪犯李子忠，男，1982年2月28日出生，汉族，松溪县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
本院于2001年11月30日作出（2001）南刑初字第87号刑事附带民事判决，认定罪犯李子忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39238.29元。宣判后，南平市检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）闽刑终字第57号刑事附带民事判决，撤销原判，认定其犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第210号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年4月13日作出（2007）闽刑事执字第154号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年8月28日以（2009）南刑执字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2011年12月23日以（2011）南刑执字第2507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子忠在考核期内，能认罪悔罪，曾于2011年12月31日因大声喧哗，民警制止不理睬被扣2分；经教育后能及时改正，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2011年9月至2013年12月累计达标分21.8分；2011年、2012年、2013年获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李子忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年4月13日至2019年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第613号
罪犯董朝阳，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，现在南阳市监狱服刑。
2010年2月3日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2010）新刑未初字第017号刑事判决，以被告人董朝阳犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月4日起，至2016年10月3日止。2013年5月27日被本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年10月4日起，至2015年10月3日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯董朝阳入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月22日至2009年10月3日，该犯伙同他人或单独先后窜至平顶山市平煤集团田庄车站、申西车站，在停留的列车下盗窃火车制动鞲鞴杆共15根车，后销赃到附近的废品收购部。
罪犯董朝阳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董朝阳的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八
书 记 员 李文奎
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3991号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司
被执行人滕素花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01918号，依法向被执行人滕素花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人滕素花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕素花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕素花（证件号码：）在金华银行的62×××10的存款人民币3194688.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3991号申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司被执行人浙江泰利车业有限公司，组织机构代码25499800X本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01918号，依法向被执行人浙江泰利车业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江泰利车业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰利车业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江泰利车业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3194688.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月十三日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3991号申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司被执行人金华市三联变速箱制造有限公司，组织机构代码743489572本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01918号，依法向被执行人金华市三联变速箱制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金华市三联变速箱制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市三联变速箱制造有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市三联变速箱制造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3194688.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月十五日书记员  王建国
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6114号
原告：肖菊珍。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南金通智能技术有限公司，住所地在湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：杨秋菊。
被告：罗立功。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告肖菊珍（以下简称原告）诉被告湖南金通智能技术有限公司（以下简称金通智能）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、杨秋菊、罗立功、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金通智能向原告支付借款本金40000元；2、判令被告金通智能向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告金通智能向原告支付律师费2300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月21日，原告与被告金通智能、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告金通智能向原告借款40000元，借期为12个月，自2015年11月21日起至2016年11月20日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月1日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达书面承诺对被告金通智能通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告金通智能未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告金通智能通过第三人融城公司向原告、罗惠玉等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，罗惠玉等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告金通智能、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖菊珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3557-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人段萌杰。
中信银行股份有限公司西安分行与段萌杰借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为23932.99元及利息并承担执行费。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人段萌杰名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3557号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3557-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人段萌杰。中信银行股份有限公司西安分行与段萌杰借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为23932.99元及利息并承担执行费。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人段萌杰名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3557号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十四日书记员  冯梅丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第317-1号
申请人刘平国。
被执行人山西共鑫资产管理有限公司，住所地太原市府西街69号国贸大厦A座19层。
法定代表人刘毅，总经理
本院2015年5月11日作出的（2015）杏民初字第00866号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第317号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 跃 红
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2514号
原告孙存来。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告杨玉顺。
原告孙存来与被告杨玉顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙存来的委托代理人黄振朝、被告杨玉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙存来诉称，2013年4月15日，原、被告在北京市顺义区为工资一事发生争吵，被告将原告打伤，花去医药费11611.71元，受伤误工费6000元。要求被告立即给付原告医药费、误工费17611.71元。诉讼费由被告承担。
被告杨玉顺辩称，认可原告受伤的事实和损失的数额。
经审理查明，2013年4月15日20时，在北京市顺义区牛山镇龙王头天亿物流公司员工宿舍，原告孙存来因工资一事与被告杨玉顺等人发生争吵，后被告杨玉顺将原告孙存来打伤。被告杨玉顺被北京市公安局顺义分局行政拘留七日。原告受伤后，花费医疗费11611.71元，因受伤原告损失误工费6000元。
上述事实，有当事人的陈述、北京市公安局顺义分局行政处罚决定书、北京市怀柔区第一医院诊断证明书、医疗费收据、吉林省华航实业集团有限公司北京分公司等为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告发生争吵后被告将原告打伤，原告损失医疗费、误工费共计17611.71元，事实清楚，原、被告陈述一致，应予认定，被告应赔偿原告的医疗费、误工费17611.71元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告杨玉顺于本判决生效后十五日内赔偿原告孙存来医疗费、误工费17611.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告杨玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张景波
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白 静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2320号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：郝玉明，男。
被执行人：宋诗波，男。
被执行人：贾广庆，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人郝玉明、宋诗波、贾广庆金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第4554号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年5月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2012年2月1日作出的（2011）庄民初字第4554号民事判决书，确认郝玉明偿付被申请人庄河市农村信用合作联社80000元及利息，宋诗波、贾广庆对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2011）庄民初字第4554号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
审 判 员 张世林
代理审判员 祖春龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋玲玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01705号
原告李某。
委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法由代理审判员王哲丽独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人季荣寒到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年5月份，原被告双方相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名叫朱某乙。原被告在同居尤其是原告怀孕后感情一直不好，被告终日游手好闲，不思进取，对家庭不尽任何责任，打人骂人，双方长时间分居，小孩一直由原告家人照料。原告认为双方感情已经破裂，无和好的可能，请求判决原被告离婚，男孩朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告朱某甲在法定期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年5月，原被告双方相识并建立恋爱关系，××××年××月双方登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。后因家庭琐事发生争吵，为此产生纠纷。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，且生育了子女，双方具有一定的感情基础，应当珍惜，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让、互敬互爱、改正自身的缺点和不足，双方是可以和好的。原被告双方也应为子女成长创造一个良好的家庭环境。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
代理审判员 王哲丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3224号
原告赵明宣，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地四川省南江县。
被告张建明，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。
原告赵明宣诉被告张建明劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告赵明宣到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明宣诉称：原告于2014年7月受雇于被告张建明，从事木工工作，被告拖欠原告劳务费共计人民币4，400元，于2014年9月14日签下工资欠条一份。之后，原告多次向被告索要，被告均找各种理由拖延，至今未还。为维护原告合法权益，原告诉请法院请求判令被告支付原告拖欠的劳务费4，400元及利息。利息按银行同期贷款利率计算，从2014年7月起算。诉讼费由被告承担。
被告张建明未作答辩。
经开庭审理查明：2014年9月14日，被告向原告出具工资欠付条一份，确认欠原告7月份工资4，400元。因被告至今未支付上述款项，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的工资欠付条原件一张等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告为被告提供劳务并进行结算确认，被告亦出具了欠条，被告理应按欠条确认的金额及时履行付款义务，现被告未按约履行形成本纠纷，责任在被告方，应由被告承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务费的诉请合法有据，应予支持。原告主张的利息损失，本院一并予以支持，但因双方未约定具体付款日期，本院确定利息以原告起诉日起计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明应于本判决生效之日起十日内支付原告赵明
宣劳务费4，400元。
二、被告张建明应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵明
宣利息损失（以4，400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月2日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年十二月三十日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00281号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张敏翔，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卢国建，男，汉族。
原审被告：淮北ＸＸ电力发展有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：吴浩，系该公司总经理。
原审被告：淮北ＸＸ龙波电气有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：闻娟，系该公司总经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2014）杜民一初字第00823-1号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称：本案应为欠款纠纷，应适用一般地域管辖原则确定案件管辖，由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的是一般地域管辖原则，并不能否定该法第二十三条关于合同纠纷类案件的管辖规定。本案系涉及原审原告卢国建、原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、淮北ＸＸ电力发展有限公司、淮北ＸＸ龙波电气有限公司四方的建设工程合同纠纷，卢国建作为施工方为讨要工程施工款项向合同履行地法院即淮北市杜集区人民法院提起诉讼符合法律规定。江苏省第一建筑安装股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈晶晶
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第19号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。2010年11月因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月30日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）850号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，公开开庭进行了审理�即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人李某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证实其指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人陈述，证人证言，涉案物品价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某于2012年6月22日16时许，伙同迟某（已判刑）在即墨市某广场北侧处，用车辆解码器打开车辆门锁，盗窃何某停放的鲁U×××××号海马牌轿车一辆，价值人民币29000余元。案发后，公安机关提取被盗车辆发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人何某陈述，同案犯迟某供述，证人杜某、兰某、江某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，本院（2010）即少刑初字第40号刑事判决书，本院（2012）即刑初字第823号刑事判决书，劳动教养决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人李某的量刑事实和情节，公诉人提出，李某应在有期徒刑三年以上十年以下间量刑，鉴于其案发后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。李某曾因故意犯罪被判处刑罚后不思悔改又重�犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于其到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月30日起至2016年9月29日止。罚金未缴纳，限于判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞亮
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 姜 娜
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 徐 东
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第8号
罪犯高振华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省沂南县人民法院于2013年5月6日以（2013）沂南刑初字第154号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯高振华有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高振华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯高振华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高振华准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2013年1月4日起至2015年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第8号
罪犯石振山，又名石建军，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院于2008年8月12日作出（2007）并刑初字第109号刑事判决，认定被告人石振山犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年4月2日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第192号刑事判决，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年7月11日起至2019年12月21日止。2009年7月26日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2014年6月、2014年8月三次获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年6月、2013年6月、2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石振山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯石振山减去所余有期徒刑。（刑期自2007年7月11日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第8号
罪犯马哈麦得，男，生于1974年4月9日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
广西高级人民法院于2003年3月12日作出（2003）桂刑复字第3号刑事裁定书，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2005年12月3日减为无期徒刑，广西高级人民法院于2007年8月12日以（2007）桂刑执字第388号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月减刑1年8个月，2012年1月减刑1年9个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，受到监狱记功3次，表扬6次，积分361分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦得减刑一年十个月（刑期自2007年8月12日起至2020年5月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2015）临刑执字第8号
肖助兴：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第117号刑事判决，于2014年12月30日向被执行人肖助兴发出执行通知书，责令被执行人肖助兴缴纳罚金款人民币一万元，现被执行人肖助兴已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年十月二十七日作出的（2014）临刑初字第117号刑事判决对被执行人肖助兴附加刑罚金人民币一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）雨调确字第00004号
申请人廖家辉，男，1980年4月6日出生，汉族。
委托代理人唐文平，长沙市雨花区仁和法律服务所法律服务工作者。
申请人谢湘江，男，1971年5月5日出生，汉族。
委托代理人谢立武，男，1974年3月9日出生，汉族。
本院于2014年1月15日受理了申请人廖家辉、谢湘江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人廖家辉与申请人谢湘江因人身损害赔偿纠纷于2014年1月15日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、谢湘江于2014年1月15日赔偿廖家辉医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残补助金等各项损失人民币共计肆万元整（￥40000元）。
二、谢湘江的赔偿款到位后，此次纠纷就此终结。廖家辉不得再就此事向谢湘江主张其他任何权利。
三、其他无争议；
四、本协议系申请人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一四年一月十六日
书记员 易炼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1740号
申请执行人：郭家亮，男，1960年2月13日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人：马秀义，男，1963年2月28日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：曹荣侠，女，1962年9月15日生，汉族，退休工人，住新沂市。
申请执行人郭家亮与被执行人马秀义、曹荣侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭家亮申请撤销对本院（2016）苏0381民初2846号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）苏0381民初2846号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月三十一日
书记员 马世昌
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执263号
李大成：
本院执行的李大成申请执行张岐民建设工程合同纠纷一案，被执行人张岐民已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月一日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00415号
申请执行人宋桂梅，女，住安徽省广德县。
被执行人李广，男，住安徽省广德县。
申请执行人宋桂梅与被执行人李广劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）广民一初字第00164号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款585元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李广暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 骆 鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0366号
原告杨某某，居民。
被告李某某，居民。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年3月13日，被告李某某因工程需要向我借款10万元，并出具借条一份，由我朋友邵峰及其妻子黄桂珍共同为李某某的借款提供连带担保，约定借期两个月，如到期不还则承担违约金2万元，并按银行同期贷款利率四倍承担利息。借条中的借款12万元包含约定的违约金2万元，我实际借给被告10万元。到期后，被告未能按约还款。现请求法院判令被告偿还本金100000元及违约金20000元，并从2012年5月12日起至还款之日按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告李某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月13日，被告李某某向原告杨某某出具借条一份，载明：今借到杨某某人民币壹拾贰万元正￥120000，此款用于工程周转，用期贰个月至2012年5月12日归还，如到期不还连带保证人及借款人承担本金及违约金贰万元正，并承担银行同期贷款利息四倍，付款方式现金。今借人李某某，2012.3.13。案外人邵峰、黄桂珍夫妇在连带担保人处签名提供担保。立据后，原告向被告支付了10万元借款。借款到期后，原告向被告及担保人催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借据一份，以及当事人庭审时的陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李某某未能及时偿还借款，从而引起讼争，被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担违约金2万元，并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，该请求累计已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某向原告杨某某偿还借款本金100000元，并从2012年5月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨某某负担442元，被告李某某负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张 玉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 邵玉婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01573号
原告：张某，女，1976年10月24日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：鲍某，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住太和县。
原告张某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于二〇一五年四月十三日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序于二〇一五年五月五日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张鹏、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与鲍某系自由恋爱，1997年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后生育两个儿子：长子鲍磊，次子鲍辉辉。由于婚前缺乏了解，婚后感情没有得到改善，加之鲍某爱酗酒，经常为生活琐事殴打我。迫于无奈，我于2014年8月22日提起离婚诉讼，太和县人民法院判决不准予离婚。时隔半年有余，我们夫妻关系名存实亡，故再次提起诉讼，请求判决准予我与鲍某离婚，婚生两儿子由鲍某抚养，我不负担抚养费。
鲍某辩称：我同意离婚，婚生两个儿子我们每人抚养一个，互不负担抚养费，共同债务共同承担。
经审理查明：张某与鲍某系自由恋爱，1997年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。1999年11月9日生长子鲍磊，2002年5月5日生次子鲍辉辉（现在浙江嘉兴上小学五年级），两儿子现都随鲍某在浙江嘉兴生活。由于双方感情基础较差，婚后两人常因生活琐事生气、吵架，张某于2014年8月22日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）太民一初字第03029号民事判决不准许其二人离婚，该判决生效六个月后，张某于2015年4月13日再次提起诉讼。
庭审过程中，鲍磊、鲍辉辉均表示愿意随其父亲鲍某生活。
上述事实，有张某、鲍某的身份证，结婚登记审查处理表，本院（2014）太民一初字第03029号民事判决书，《案件生效证明书》及庭审笔录等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：张某和鲍某虽结婚多年并生育两个儿子，但因双方感情基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致双方常为生活琐事生气、吵架，矛盾日益加深，在本院判决不准其离婚的民事判决生效六个月后，张某再次起诉要求离婚，鲍某也同意离婚，因此可视为双方感情确已破裂，应准予离婚。因其两儿子均愿意随鲍某生活，本院予以准许。张某每月应酌情支付每个儿子抚养费200元至两儿子分别到18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予张某与鲍某离婚；
二、婚生长子鲍磊、次子鲍辉辉由鲍某抚养，张某每月向鲍某支付每个儿子抚养费200元，至两个儿子分别到18周岁时止（自本判决生效之日起十日内支付2015年下半年的抚养费计2400元，自2016年起每年1月1日支付当年的抚养费）。
本院受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一五年五月五日
书记员 陈 磊
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15227号
原告：佛山市涂亿装饰材料科技有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇新联工业区东三路3号，统一社会信用代码：91440605MA4UHF398T。
法定代表人：吴延军。
委托代理人：刘利平，广东杰辉律师事务所律师。
被告：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编*号，营业执照号码：440682000411661。
投资人：唐燕红。
被告：唐燕红，女，汉族，1976＊＊＊年11＊＊月15＊＊日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：汤志均，男，汉族，1971＊＊＊年10＊＊月30＊＊日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利平到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由均没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区均浩五金厂（以下称均浩厂）向原告支付货款439285元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告唐燕红、汤志均承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告均浩厂在2016年6月17日签订《销售合同》，约定由原告向被告供应粉末材料，合同签订后，原告按照约定向被告供应货物，但被告并未支付货款。2016年8月31日，三被告向原告出具《对账单》三份，确认尚欠原告6月货款107800元、7月货款150115元、8月货款181370元，合计439285元。原告催收未果，遂起诉。
三被告没有答辩。
原告提交了销售合同、对账单、提货单等作为证据，本院对证据依法予以确认，并确认原告主张的事实。
另，均浩厂是被告唐燕红开办的个人独资企业，被告唐燕红与被告汤志均为夫妻关系，双方于2000年5月登记结婚。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告按被告均浩厂要求供应货物，三被告出具了对账单，原告要求被告均浩厂支付货款439285元及利息，理据充分，本院予以支持。被告均浩厂是个人独资企业，其投资人被告唐燕红应对企业债务承担补充清偿责任；被告唐燕红与被告汤志均是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告汤志均不能证明该债务是被告唐燕红的个人债务，且其也在对账单上签名确认，应对该债务承担责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区均浩五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市涂亿装饰材料科技有限公司支付货款439285元并以该款为本金从2016年9月19日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息；
二、如被告佛山市南海区均浩五金厂的财产不足以清偿上述债务，被告唐燕红以其个人的其他财产对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告汤志均对被告唐燕红的上述债务承担共同清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3944.64元（原告已预交），由三被告负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；原告预交的3944.64元，待本判决生效后，向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 勤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5824号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行,住所地建德市更楼街道商贸街208号。
主要负责人：舒标,行长。
委托诉讼代理人：蒋永，男，该单位工作人员。
被告:黄任平,男,1972年6月17日出生,汉族,住建德市。
被告：邹月琴,女,1973年12月30日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行（以下简称农村商业银行）与被告黄任平、邹月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的诉讼代理人蒋永、被告邹月琴到庭参加诉讼，被告黄任平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1.被告黄任平立即归还借款本金100000元，并支付利息4287.99元（该利息计算至2017年11月28日，自2017年11月29日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2.被告邹月琴对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，借款人黄任平与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度10万元，借款人黄任平使用上述借款额度的期限自2016年6月30日至2018年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邹月琴又签署《保证函》一份，自愿为借款提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日向借款人黄任平发放了借款100000元，借款用途承包工程，月利率8.145853‰，借款到期日为2018年6月20日。借款后，借款人仅支付部分借款利息。
被告邹月琴承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告农村商业银行主张的事实予以确认。现被告黄任平未按期支付利息，被告邹月琴也未履行保证责任，已构成违约，原告有权提前收回贷款。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄任平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄任平于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行借款本金100000元，并支付利息4287.99元（该利息计算至2017年11月28日，自2017年11月29日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；
二、被告邹月琴对被告黄任平上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告黄任平、邹月琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蓝徐玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00300号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月24日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某系吸毒人员。2014年5月24日凌晨2时许，在本市东西湖区七雄路“贵宾城KTV”内，被告人郑某将疑似毒品的1包塑料袋装白色晶体粉末出售给胡某，获赃款人民币500元。胡某转身准备离开时，被告人郑某又将疑似毒品的1小包塑料袋装白色晶体粉末送给胡某。胡某走出“贵宾城KTV”后，即被公安机关查获，其携带的上述2包塑料袋装白色晶体粉末被扣押。民警根据胡某交代的线索，及时在“贵宾城KTV”二楼楼梯口将被告人郑某抓获，并当场从其身上搜出疑似毒品的塑料袋装白色晶体粉末1包、赃款人民币500元。经鉴定，被告人郑某出售�胡某的2包塑料袋装白色晶体粉末净重4.87克，均为毒品氯胺酮；从被告人郑某身上搜出的1包塑料袋装白色晶体粉末净重0.48克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及赃款照片，书证到案及破案经过、被告人身份信息、扣押决定书及清单、毒品入库登记单，证人胡某的证言，被告人郑某的供述，毒品检验鉴定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖5.35克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年10月23日止。）
二、随案移送的赃款人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 麟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第807号
原告：曹武臣，乾安县人，现住乾安县。
被告：徐中随，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告曹武臣与被告徐中随民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹武臣到庭参加诉讼，被告徐中随经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹武臣诉称：我与徐中随是朋友关系。2014年6月到12月之间，徐中随分三次从我处借款总计人民币32500元。在2015年1月2日，徐中随为我出具总欠据一枚。经多次催要未果，并且下落不明，故诉至法院，要求判令徐中随给付我欠款32500元。
被告徐中随未答辩。
经审理查明：徐中随分三次在曹武臣处借款共计人民币32500元，并于2015年1月2日为曹武臣出具欠据一枚，未约定具体的还款日期。因徐中随未能偿还此款，曹武臣诉至本院。
认定上述事实的证据有：曹武臣在庭审中的陈述及曹武臣向本院提交的欠条一枚。
本院认为：曹武臣与徐中随间借贷关系清楚、明确，有徐中随为曹武臣出具的欠条为证，双方未约定还款期限，曹武臣可随时主张权利，徐中随作为欠款人依法应当履行清偿欠款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐中随于本判决生效之日偿还原告曹武臣欠款人民币32500元。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元及公告费人民币560元由被告徐中随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 张立杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第807号
原告：曹武臣，乾安县人，现住乾安县。
被告：徐中随，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告曹武臣与被告徐中随民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹武臣到庭参加诉讼，被告徐中随经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹武臣诉称：我与徐中随是朋友关系。2014年6月到12月之间，徐中随分三次从我处借款总计人民币32500元。在2015年1月2日，徐中随为我出具总欠据一枚。经多次催要未果，并且下落不明，故诉至法院，要求判令徐中随给付我欠款32500元。
被告徐中随未答辩。
经审理查明：徐中随分三次在曹武臣处借款共计人民币32500元，并于2015年1月2日为曹武臣出具欠据一枚，未约定具体的还款日期。因徐中随未能偿还此款，曹武臣诉至本院。
认定上述事实的证据有:曹武臣在庭审中的陈述及曹武臣向本院提交的欠条一枚。
本院认为：曹武臣与徐中随间借贷关系清楚、明确，有徐中随为曹武臣出具的欠条为证，双方未约定还款期限，曹武臣可随时主张权利，徐中随作为欠款人依法应当履行清偿欠款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐中随于本判决生效之日偿还原告曹武臣欠款人民币32500元。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元及公告费人民币560元由被告徐中随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 张立杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 悦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第179号
原告马雅平，女，1982年8月10日出生。
委托代理人马保营（系原告马雅平之父），男，1956年7月10日出生。
被告绥中县金元宝运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化街*****号。
法定代表人刘颖，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人陈增才，经理。
委托代理人刘放放，女，1975年4月19日出生。
原告马雅平与被告绥中县金元宝运输车队（以下简称：金元宝车队）、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称：绥中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马雅平的委托代理人马保营、被告绥中公司的委托代理人刘放放到庭参加诉讼，被告金元宝车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雅平诉称：2014年8月13日13时，我父亲马保营驾驶我的冀RLN3**小轿车由南向北行驶至大广高速榆垡路口时，适有杨中秋驾驶车牌号为辽PE72**的大货车由南向北行驶，该大货车与我的小轿车追尾相撞，造成我的小轿车多处受损。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定杨中秋负此事故全部责任，我父亲无责任。经查，事故车辆辽PE72**的大货车为金元宝车队的营运车辆，杨中秋为该车队的司机，事故发生在运输过程中，该车在绥中公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：商业三者险），此事故发生在保险期限内。此次事故给我造成了车辆维修费等损失，但此损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求金元宝车队、绥中公司赔偿我因此事故造成的损失车辆维修费78280元、拖车施救费900元、停车费1800元、交通费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告金元宝车队未答辩。
被告绥中公司辩称：事故车辆辽PE72**的大货车在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为50万元，未投保不计免赔，上述保险的保险期间均为2014年3月12日到2015年3月11日，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿马雅平因此事故造成的合理损失，但本案诉讼费不属于我公司的赔偿范围，且马雅平的诉讼请求有过高不合理处，故不同意马雅平的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月13日13时30分，马雅平父亲马保营驾驶马雅平所有的车牌号为冀RLN3**的帕萨特小轿车由南向北行驶至大广高速榆垡路口时，适有杨中秋驾驶车牌号为辽PE72**的重型仓栅式货车也由南向北从后方驶来，临近后杨中秋驾驶的大货车的前部与马保营驾驶的小轿车的后部相撞，导致马保营所驾驶的小轿车失控又与护栏相撞，造成小轿车多处受损。此事故经大兴交通队简易程序处理，认定杨中秋负事故全部责任，马保营无责任。事发后，马雅平所有的小轿车经拖车拖走，后送往北京振通汽车修理部进行修理。此次事故给马雅平造成了损失车辆维修费、拖车施救费等损失。在车辆修理后，由于马雅平未及时将维修后的该轿车提走，导致马雅平又向北京振通汽车修理部支付停车费1800元。
另查，杨中秋为金元宝车队驾驶员，此事故发生在其从事驾驶工作中，其所驾驶的车牌号为辽PE72**大货车为金元宝车队的营运车辆，该车在绥中公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2014年3月12日至2015年3月11日，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保险限额为500000。
经审核，马雅平为此事故造成的合理损失为：车辆维修费78280元、拖车施救费900元。
上述事实，有交通事故责任认定书、维修费发票、维修清单、出车记录本、施救费发票，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金元宝车队经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当折价赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，杨中秋驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与马保营驾驶的机动车发生交通事故，造成马雅平的小轿车损坏，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此事故给马雅平造成的受损车辆维修费、拖车施救费损失应由绥中公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由杨中秋赔偿，因杨中秋系履行工作中发生此事故，故其相应的赔偿责任由金元宝车队承担。经核定，马雅平因此事故所造成的维修费、拖车施救费损失数均在交强险和商业三者险的赔偿范围内，而无需金元宝车队进行赔偿，故对马雅平要求绥中公司赔偿其因此事故所造成的车辆维修费、拖车施救费损失的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额应由本院结合马雅平的车辆修理费、拖车施救费数额确定。关于马雅平要求赔偿停车费损失的诉讼请求，因为此损失系由于其在车辆修理结束后未及时提车导致的，属于其扩大损失范围，此损失应由其自行负担，故此请求本院不予支持。关于马雅平要求赔偿交通费的诉讼请求，缺乏证据证实，故此请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马雅平车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告马雅平车辆维修费七万六千二百八十元、拖车施救费九百元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告马雅平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元，由原告马雅平负担六十一元（已交纳），由被告绥中县金元宝运输车队负担八百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 许燕南
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第179号
原告董某甲，女，住大姚县。
被告刘某甲，男，住大姚县。
原告董某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员谭杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告系石羊镇拉乍么村委会大龙潭组村民，双方于2004年底经人介绍谈婚，2005年8月3日自愿到大姚县民政局登记结婚，双方婚后不招不嫁，两边都生活。2006年3月14日生育长女董某乙，2010年10月26日生育次女刘某乙。结婚初期，原、被告的夫妻感情一般，生育两个孩子后，原告带着孩子与父母生活，被告长期单独与其父母生活，因而被告对原告家的生产生活及家人的病痛疾苦不管不问，导致双方产生激烈的矛盾。原告无可奈何，只好一边抚养孩子，一边盘田种地，被告反而自得其乐。在原告请人帮忙干重体力劳动时，被告常无中生有地用流言蜚语污蔑原告，以致双方自2014年5月后，就天各一方互不往来，造成夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生长女董某乙由原告抚养，次女刘某乙由被告抚养，互不给付抚养费；3、无夫妻共同财产、存款、债权、债务分配事项；4、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称：我不同意与原告离婚，原告所诉部分不属实。我与原告婚姻基础牢固，夫妻恩爱有加，尤其是有了孩子以后，一家四口其乐融融。原告把婚生次女刘某乙的出生日期记错了，孩子是2010年9月26日出生。我们双方不招不嫁，在农忙时节，我都同时兼顾我家与原告家的生产生活，原告家的重体力活如采烟、背烟、卖烟我都参与，同原告共同劳动。我们双方在2014年11月3日以前夫妻关系很好，而非原告所诉“2014年5月以后，就天各一方互不往来”。因我年长原告几岁，在日常生活中我时时谦让原告，听从原告的安排。2012年原告两次生病住院，都是我在精心陪护照顾。我与原告于2013年共同出资到大姚购买了一辆中兴皮卡车，该车系我们的夫妻共同财产。我自2008年起每年为董某乙购买了一份1912元的中国人寿保险。我与原告现在只是闹了点小别扭，有和好的可能。
原告董某甲针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、原告董某甲的身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件两份。欲证明原告及婚生女董某乙的自然身份情况。
2、结婚证一本。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据材料均无异议。
被告刘某甲对其辩解理由向本院提交了下列证据材料：
1、被告的身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件两份。欲证明被告及婚生女刘某乙的自然身份情况。
2、结婚证一本。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，原告对被告提供的证据材料均无异议。
通过双方当事人对上述证据材料的质证，本院认为，原、被告提交的证据材料1、2，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系同村人，双方于2004年3月经人介绍认识谈婚，2005年8月3日登记结婚，2006年3月14日生育长女董某乙，现就读于拉乍么小学，2010年9月26日生育次女刘某乙，现两个孩子均随原告及原告的父母共同生活。双方婚前约定婚后被告到原告家生活，生育长女董某乙后，被告为了照顾其父亲，双方便各自在各家生活。双方婚后夫妻感情较好，闲暇之余，被告每隔两三天去看望原告及孩子；农忙时节，夫妻双方两边兼顾农活，共同搞好家庭生产生活。2014年11月3日，双方因家庭生活琐事产生矛盾后，原告便外出打工，夫妻分居生活至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚至今已有9年，双方均应珍惜彼此已建立起来的夫妻感情。从双方的实际生活状况来看，被告对原告及孩子的日常生活关心不够，夫妻间缺乏沟通和交流，导致双方为生活琐事产生矛盾。今后，被告应勇挑家庭重担，给原告及孩子必要的关心，夫妻间多沟通交流，对彼此多存包容之心，共同抚养教育孩子、搞好家庭建设，夫妻是能和睦相处的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告董某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 谭 杰
二〇一五年四月十日
书记员 李芹玉
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第179号
原告张某，男，1974年7月11日出生，汉族，山西省大同县人。
被告曾某某，女，1973年9月21日出生，汉族，山西省大同县人。
原告张某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员赵志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告曾某某经人介绍相识，双方于1994年2月举办婚礼并同居生活，于1995年1月24日生育长女张佳伟，于1996年1月20日生育长子张某某，于1996年6月10日补办了结婚登记手续。由于婚后生活中原、被告经常因家庭经济问题发生吵架，加之2014年以来被告怀疑原告有外遇，致使夫妻关系不睦。2015年5月13日，原、被告再次因家务事发生争吵，事后被告的父亲、哥哥还把原告打了一顿，原告现认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求解除与被告之间的婚姻关系。
被告曾某某辩称：原告起诉离婚是因为有了外遇，这也是双方吵架的原因。原、被告结婚后共建有院落两处，分别位于周士庄村、邢庄村，各有正房四间。另双方在共同生活期间有2.3万元债务。如判决解除婚姻关系，则原告因其犯有过错无权分割上述财产，同时应由原告负责清偿共同债务2.3万元。
经审理查明：原告张某与被告曾某某经人介绍相识，双方于1994年2月举办婚礼并同居生活，于1995年1月24日生育长女张佳伟，于1996年1月20日生育长子张某某。1996年6月10日，原告与被告在大同县周士庄镇办理了结婚登记手续。婚生子女张佳伟、张某某现均已独立生活。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、户籍证明等材料在卷佐证。
本院认为：夫妻间应相互信任，相互尊重，相互关心，共同维护已建立起的婚姻家庭关系。原告张某与被告曾某某共同在一起生活了20余年，并育有一子一女，双方间已建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告虽然近来在共同生活中产生了一些的矛盾，但并无确凿证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中能珍惜家庭、处理好矛盾，夫妻和好还是可能的，故原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一五年七月九日
书记员 李 超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1088号
罪犯刘某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年1月21日作出（2014）自流刑初字第57号刑事判决，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月22日起至2016年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年4月至2016年2月定量考核累计积分118分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去三个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执异字第0003号
异议人胡磊。
申请执行人罗永。
被执行人肖红军。
本院在执行申请人罗永与被执行人肖红军民间借贷纠纷一案过程中，案外人胡磊向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人胡磊于2015年1月15日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人胡磊申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人胡磊撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程国成
代理审判员 严 庆
代理审判员 王建海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 红
第2页／共2页
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第273号
申请执行人黄世杰，男，1976年5月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人黄世杰与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1739号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月11日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币6502.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第273号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第273号
申请人祁智与被执行人罗山县龙山乡岳冲村刘湾村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，罗山县人民法院于2013年8月29日作出（2013）罗民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。权利人祁智于2014年4月14日向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）罗执字第273号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 马政平
助理审判员 胡先尧
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 雷