wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第03596号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张国辉，系开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社副主任。
被告胡义，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告陶飞，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张静宇，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告朱庆华，女，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李江虹，女，43岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告胡义、陶飞、张静宇、朱庆华、李江虹金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员李清雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国辉到庭参加诉讼，被告胡义、陶飞、张静宇、朱庆华、李江虹经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称：2012年12月17日，原告与被告胡义签订借款合同，原告与被告陶飞、张静宇、朱庆华、李江虹签订了借款保证担保合同。合同约定：借款金额为90000.00元；借款期间为2012年12月17日至2013年12月10日；借款期限内按月利率9.783‰计算利息，逾期按月利率14.67‰计算利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款的本息及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。两份合同签订后，原告与被告胡义签订了借款借据，原告依据借款借据向被告胡义发放了贷款90000.00元。2013年3月22日，被告胡义偿还本金100.00元及所有本金此前的利息2788.16元；2013年6月20日，被告胡义偿还本金100.00元及所有本金此前的利息2638.48元；2013年12月9日，被告胡义偿还了所有本金此前的利息5036.81元；2014年7月18日，被告胡义偿还本金20000.00元及所有本金此前的利息9692.92元。剩余本金69800.00元及剩余本金自2014年7月19日开始以后的利息没有给付。诉讼要求被告偿还借款本金69800.00元及此款自2014年7月19日至实际给付日按合同利率计算的利息。。
被告胡义、陶飞、张静宇、朱庆华、李江虹未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，原告与被告胡义签订借款合同，原告与被告陶飞、张静宇、朱庆华、李江虹签订了借款保证担保合同。合同约定：借款金额为90000.00元；借款期间为2012年12月17日至2013年12月10日；借款期限内按月利率9.783‰计算利息，逾期按月利率14.67‰计算利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款的本息及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。两份合同签订后，原告与被告胡义签订了借款借据，原告依据借款借据向被告胡义发放了贷款90000.00元。2013年3月22日，被告胡义偿还本金100.00元及所有本金此前的利息2788.16元；2013年6月20日，被告胡义偿还本金100.00元及所有本金此前的利息2638.48元；2013年12月9日，被告胡义偿还了所有本金此前的利息5036.81元；2014年7月18日，被告胡义偿还本金20000.00元及所有本金此前的利息9692.92元。剩余本金69800.00元及剩余本金自2014年7月19日开始以后的利息没有给付。
认定上述事实的证据为：营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同各一份。因为上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同合法有效。原告依据借款合同向被告发放贷款，被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡义偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金69800.00元，并支付此款自2014年7月19日至实际给付日期间按月利率14.67‰计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告陶飞、张静宇、朱庆华、李江虹对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费834.00元，由被告胡义负担，于判决生效后立即交纳。被告陶飞、张静宇、朱庆华、李江虹承担连带责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费1668.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一四年十二月十一日
书记员 范庆春
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1191号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住绥宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月25日被广东省增城市公安局抓获并羁押，同年3月3日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月29日23时许，在晋江市陈埭镇江头村复康综合门诊路段，被告人黄某醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号为01075）与刘加杰驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经泉州东南医院司法鉴定所检测，被告人黄某的血液中乙醇浓度为187.29mg／100ml。2015年2月25日，被告人黄某在广东省增城市增江街超越网吧被增城市公安局增江派出所抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘加杰的证言及辨认被告人黄某的笔录，现场笔录，血样（尿样）提取登记表及相关照片，驾驶资格信息，机动车信息，在逃人员登记信息表，报警信息，车辆照片，交通事故案件登记表，户籍信息，公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某醉酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车发生交通事故，予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。量刑时综合考量上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年6月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年三月十日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1276号
申请执行人罗冠宏。
被执行人孙圳。
被执行人天津百思特尔印刷有限公司。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人罗冠宏与被执行人孙圳、天津百思特尔印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2014）武民一初字第9745号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按按调解书履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2017）津0114执1276号立案执行。
本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书责令期限履行义务，但其仍未履行。
经查，被执行人暂无可供执行的存款、房屋、证券等，其名下的津Ｋ×××××汽车档案已被查封，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1276号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产线索（或上述情形消失后），申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月二十日
书记员 李存乡
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2769号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人张可爱，男，1967年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王增志，男，1968年12月5日生，汉族，现在淄博监狱服刑。
被执行人张立芹，女，1978年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张可爱、王增志、张立芹金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为682245.78元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1214号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘立兵，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省洞口县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月27日被羁押并刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李健，广东海法律师事务所律师。
被告人李勇，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省安龙县。2007年6月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月22日被羁押并刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人刘立兵、李勇犯抢劫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人刘立兵及其辩护人李健、被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘立兵、李勇伙同周大阳（已判决）在东莞市塘厦镇密谋抢劫。2011年1月4日，刘立兵、李勇等3人得知被害人赵某做回收胶袋的生意后，谎称有胶袋出售，骗取赵的信任。同月6日，周大阳让赵某查看胶袋为由，将赵骗至事先租好的东莞市塘厦镇平山社区平川街6号304房。赵某到该处时，刘立兵持一把类似手枪的物体威胁赵，李勇持刀恐吓赵，3人合力用胶带、绳子捆绑赵，抢得32000元、一部诺基亚2690型手机（价格约405元）和一部三星手机（价格约180元）等财物。随后，3人逃离现场并分赃。
2014年2月22日，被告人李勇主动到贵州省龙安县木咱派出所投案；同月27日，广州铁路公安局惠州公安处东莞东车站派出所抓获被告人刘立兵。破案后，无法缴获涉案的财物。
上述事实，被告人刘立兵、李勇庭审时并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、伤势照片、涉案财产参考价格核定表、通话记录清单等书证，录像，证人韦某的证言及辨认笔录，证人肖某的证言，被害人赵某的陈述及辨认笔录，被告人刘立兵、李勇的供述、辨认笔录及指认笔录，同案犯周大阳的证言及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人刘立兵、李勇已构成抢劫罪，鉴于李勇是累犯，有自首情节，建议本院对其在二年至五年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，鉴于被告人刘立兵能如实供述，建议本院对其在三年至五年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘立兵、李勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人刘立兵的辩护人提出刘立兵是从犯，归案后如实供述，认罪态度较好，无犯罪前科等辩护意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘立兵、李勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘立兵、李勇以非法占有为目的，伙同他人持刀劫取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人刘立兵、李勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘立兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李勇作案后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人刘立兵的辩护人提出刘立兵是从犯的辩护意见，经查，被告人刘立兵事先参与密谋，并共同准备作案工具，作案时积极主动，事后亦参与分赃，起主要作用，不应认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对该建议本院予以采纳。
关于本案被告人刘立兵的身份问题。根据被告人刘立兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘立兵以其自报身份予以判决。
根据被告人刘立兵、李勇的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘立兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2018年11月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2018年5月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄渭楷
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第600号
原告刘建权。
法定代理人史美琴。
被告马钺，祁县昭馀镇居民。
被告罗润琴，祁县昭馀镇居民。
原告刘建权与被告马钺、罗润琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人史美琴、被告马钺及被告罗润琴代理人马钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建权诉称，马钺、罗润琴于2011年11月15日向原告借款30000元整，说其借款买猪饲料，双方约定“借款期2年，到期不归还，按月支付2分利息”。借款到期后，原告向二被告多次催要无果。同年原告因突发脑溢血而瘫痪在床，已经构成二级伤残。后原告法定代理人多次向二被告催要该款，二被告以各种理由推脱不还。无奈原告诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款本金30000元整。
被告马钺、罗润琴辩称，借原告30000元款是事实，借条也是二被告给原告出具的，但现在二被告无力偿还。
经审理查明，被告马钺与被告罗润琴系夫妻关系。2011年11月15日，二被告因经营养殖业购买猪饲料向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，借条载明“今借到丰固村刘建权人民币叁万元整，借款期两年，如不按时归还，按月利二分加息。借款人：马钺、罗润琴，2011年11月15日”。借款到期后经原告方多次催要，二被告均未偿还，故原告向本院提起诉讼，要求二被告尽快偿还原告借款本金30000元整。
上述事实，有原、被告的陈述及二被告为原告出具的借条在卷证实。
本院认为，据2011年11月15日二被告为原告刘建权出具的30000元借条，被告马钺、罗润琴均认可该笔借款，故本院对该借款事实予以确认。借款到期后，被告马钺、罗润琴理应及时偿还原告借款，但二被告以种种理由拒不偿还，实属违约行为，且与法有悖，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由二被告马钺、罗润琴共同偿还原告刘建权借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告马钺、罗润琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一五年九月十日
书记员 段慧仙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1837号
原告：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市贵池区经济开发区临港工业园。
法定代表人：吕鹏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张军，宁波金美亚池州管桩有限公司销售主管。
委托诉讼代理人：郑立胜，安徽润天律师事务所律师。
被告：方修来，男，1964年6月生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告宁波金美亚池州管桩有限公司与被告方修来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波金美亚池州管桩有限公司委托诉讼代理人郑立胜到庭参加诉讼，被告方修来经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波金美亚池州管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付93306.26元，其中：货款66288元，利息27018.26元（按同期银行贷款利率的3倍计算至2016年9月13日止，实际计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年10月13日签订了《先张法预应砼管桩供货合同》，合同约定原告为被告的湖口新市民公寓15-22#楼项目供应管桩，合同总金额为2080000元。合同签订后，原告依约履行了其全部合同义务，但被告违反合同约定，至今仍有货款66288元未支付。
方修来未应诉答辩。
本院认为，经本院合法传唤方修来未到庭应诉，视其放弃自己的答辩、质证、举证、辩论的权利。宁波金美亚池州管桩有限公司在本案中主张的事实，有相应证据予以证明，故对宁波金美亚池州管桩有限公司主张的事实予以确认。宁波金美亚池州管桩有限公司与方修来签订的《先张法预应砼管桩供货合同》依法成立并生效，方修来逾期给付货款已构成违约，应当承担违约责任。宁波金美亚池州管桩有限公司要求方修来按合同约定给付尚欠货款66288元和承担违约损失并负担本案的诉讼费用的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方修来于本判决生效之日起十日内给付宁波金美亚池州管桩有限公司货款人民币66288元和利息（从2015年2月17日起按银行同期贷款利率的3倍计算至实际付清之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取计1066.5元，由方修来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董玮
二〇一六年十一月一日
书记员 尤雅
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初124号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年12月10日被缙云县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元。又因本案，于2016年3月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年3月3日22时许，被告人朱某酒后驾驶浙K×××××小型轿车，途经缙云县五云街道好溪路鼎湖南路路口至名山村路口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证信息查询件，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 徐锦平
二〇一六年六月十七日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2806号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该支行行长。
委托代理人陆洪健，该行职工。
委托代理人李健东，该行职工。
被告胡雄辉。
被告胡彬朝。
被告胡君灿。
被告胡鸿明。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告胡雄辉、胡鸿明、胡君灿、胡彬朝关于借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取194元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 唐胜伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓蔚长
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1788号
原告邢森，男，1978年11月22日出生，汉族，现住黑龙江省五常市，身份证号码：。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：，系被告单位职工。
原告邢森与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢森诉称，2009年10月25日，原、被告双方签了一份关于被告开发的“港晨5号”小区5栋1单元103号房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为288154元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2009年10月25日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2015年2月28日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在港晨小区的房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2009年10月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“港晨5号”小区5栋1单元103号房屋，建筑面积为93.64平方米，总价款为人民币288154元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2009年11月19日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢森迟延办证违约金30000元(计算至起诉日2017年2月8日)；
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李 悦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执538号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人唐煊。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人唐煊借款合同纠纷一案中，被执行人唐煊已全部履行，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民二初字第00008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年六月七日
书记员 雷 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1461号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾文某，男，汉族，初中文化，住址广东省深圳市坪山新区。因本案于2017年2月22日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1272号起诉书，指控被告人曾文某犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾文某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人曾文某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人曾文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二日，依法折抵刑期二日。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1461号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人曾文某，男，汉族，初中文化，住址广东省深圳市坪山新区。因本案于2017年2月22日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1272号起诉书，指控被告人曾文某犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人曾文某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人曾文某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人曾文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二日，依法折抵刑期二日。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04112号
原告封勇，居民。
被告王宇雷，居民。
原告封勇诉被告王宇雷保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告封勇到庭参加诉讼，被告王宇雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，葛龙向原告借款25000元，并于当日立下借条给原告，被告在借条上签名担保，承担连带偿还责任。后原告多次向被告主张权利，被告只偿还原告2000元，余欠23000元至今未还款。为维护原告的合法权益，现请求判令：被告归还原告借款23000元。
被告未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据予以证实：
借条一张，拟证明葛龙于2015年6月23日向其借款25000元，被告提供担保的事实。
结合原告提供的上述证据及其陈述，本院对下列事实予以确认：2015年6月23日，案外人葛龙向原告借款25000元，并于同日向原告出具金额为25000元的借条一张，条据上未载明还款时间；被告为原告与葛龙之间的上述借款提供担保，并在葛龙向原告出具的借条上签名确认，但双方未约定保证方式。后被告给付原告担保款2000元，因被告及葛龙均未对余款履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告与案外人葛龙之间的借贷关系及与被告王宇雷之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告作为涉案借款的担保人，在借款人葛龙未履行还款义务的情况，其应当履行保证义务。原、被告之间未约定保证方式，依法被告应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告归还担保款23000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告封勇支付担保款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告预交188元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费375元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保29号
申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。
法定代表人：刘忠海。
被申请人：王艳，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳在银行存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，2013年3月31日借款人程荣刚与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行签订借款合同，借款期限为两年，被申请人王艳为保证人，借款逾期后程荣刚未履行还款义务，申请人申请冻结被申请人存款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳在银行的存款，期限12个月。
案件申请费1020.00元，由被申请人王艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一七年四月七日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保29号
（2017）吉0283财保29号之一
解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。
法定代表人：刘忠海。
被申请人：王艳，住舒兰市。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行与王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0283财保29号民事裁定，冻结王艳在银行的存款。2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人已履行还款义务，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对王艳在银行存款的冻结。
案件申请费1020.00元，由王艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李元成
二〇一七年四月十三日
书记员 秦洪军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3173号
罪犯王盛钢，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月5日作出（2013）甬鄞刑初字第651号刑事判决，以被告人王盛钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王盛钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。2013年11月获单项表扬、2013年获年度优秀学员、2014年6月获单项表扬。
经审理查明，罪犯王盛钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项表扬、2013年获年度优秀学员、2014年6月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯王盛钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王盛钢减去有期徒刑十个月。刑期自2012年12月10日起至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月四日
代书记员 何锦霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3540号
原告：嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德惠小区2-137号。
法定代表人：闫学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：何宏伟。
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司与被告何宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周丽娟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00180号
原告：韩某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：王秀英，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：韩某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：韩某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告韩某诉被告韩某某、韩某某继承纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员汤雷独任审理，于2015年3月4日、2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人王秀英、被告韩某某、韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告的爷爷韩宝魁于2014年12月21日去世，由于原告父亲韩殿刚已于2009年去世，原告行使代位继承权，要求与被告分割遗产，原告多次与被告协商，均未达成一致意见，故诉至法院，请求分割被继承人韩宝魁遗产包括住房、剩余丧葬费和存款。
被告韩某某辩称：房子我爸爸临死的时候告诉没有原告的份，后来我说平均分，原告不同意，45000元存款给我和韩某某各10000元，原告上大学的时候我把给他15000元，我爸说了：“我就在你这了，剩的钱和丧葬费都由你来处理。”丧葬费我爸说了4万多元由我全权负责，房子3年内不能动，房子是给我了，作为我来说活是我干，后事我来处理，房子是平均分。
被告韩某某辩称：房子平均分我同意，钱也是由韩某某管我也同意。
经审理查明：被继承人韩宝魁于2012年12月21日去世，韩宝魁有三名子女：韩殿刚、韩某某、韩某某。韩殿刚于2009年1月18日去世，原告系被继承人孙子，被告韩某某、韩某某系被继承人女儿。
另查，位于鞍山市铁西区民主街7号的私有住房登记在被继承人韩宝魁名下。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市排水事业总公司丰盛污水处理厂出具的证明复印件一份；3、韩殿刚死亡证明复印件一份。被告韩某某提供的证据有：被继承人韩宝魁名下的房产证复印件一份。被告韩某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于被告提供的被继承人韩宝魁生前医疗费收据两张，与本案不具有关联性，故对本证据本院不予采信。
本院认为，公民依法享有财产继承权。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中被继承人韩宝魁名下私有住房一处属于其遗产范围，故对原告要求继承被继承人韩宝魁名下房产的主张，本院予以支持。
关于原、被告分割比例一节，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。本案中被继承人有三名子女，分别为原告父亲韩殿刚、被告韩某某、韩某某，三人继承份额应该均等。根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”本案中原告系被继承人韩宝魁孙子，被继承人韩宝魁儿子韩殿刚先于韩宝魁死亡，原告韩某享有代位继承权。
关于房产价值一节，原、被告就诉争房产价值达成一致意见11万元，房子归被告韩某某所有，故对此项请求，本院予以支持。关于被告韩某某主张被继承人生前由其照顾，原告韩某与被告韩某某应各自在自己份额中给付50%，被告韩某某对此表示同意，本院予以支持，另原告不同意该主张，且被告韩某某该主张缺乏法律依据，故对被告韩某某主张原告在其份额中给付其50%的主张不予支持。
关于原告主张分割被继承人丧葬费一节，因原、被告对此均没有证据予以支持，同时被告韩某某承认被继承人丧葬费剩余15000元，故本院对原告主张被继承人丧葬费以15000元予以支持，各继承人均应分得5000元。
关于原告主张分割继承被继承人存款一节，原、被告对此均没有证据予以证明，经原告申请，本院分别到鞍山银行、工商银行、建设银行、交通银行进行查询，被继承人名下没有存款，故对原告的该项请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人韩宝魁名下的位于鞍山市铁西区民主街7号的私有住房（产籍号：2-40-716-2042）归被告韩某某所有，被告韩某某于判决生效之日起十五日内一次性给付原告韩某36666.67元，给付被告韩某某18333.33元。
二、被告韩某某于判决生效之日起十五日内一次性给付原告韩某丧葬费5000元，给付被告韩某某丧葬费5000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元（原告已预交），被告韩某某、韩某某分别承担833.33元，被告于判决生效之日起十五日内随上诉款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一五年三月三十一日
书记员 穆广林
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2426号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县，系原告客户经理。
被告柳国海，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告周天爱，男，1976年5月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告袁国情，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告柳国海、周天爱、袁国情金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托代理人李红军到庭参加了诉讼。被告柳国海、周天爱、袁国情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，2013年6月7日，被告柳国海借原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行款5万元，期限12个月，双方约定被告柳国海2014年6月6日还清原告全部款项，并由被告周天爱、袁国情担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，无果。原告要求1、被告柳国海偿还借款本金5万元并支付利息，利息从2013年6月7日起至2014年6月6日止，利率按月利率10‰计算；从2014年6月7日起至还清之日止，按照月利率15‰计算；要求被告周天爱、袁国情承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告柳国海未到庭、未答辩。
被告周天爱未到庭、未答辩。
被告袁国情未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告柳国海签订了《个人借款合同》。主要内容为：“借款金额5万元，本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年6月7日起至2014年6月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告周天爱、袁国情签订了《保证合同》，被告周天爱、袁国情对被告柳国海的上述借款提供了连带责任保证。安阳县农村信用合作联社辛村信用社于2013年6月7日向被告柳国海发放贷款5万元，被告柳国海在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2013年6月7日起至2014年6月6日止。借款借据上约定利率为10‰。借款到期后，经原告催要，被告柳国海至今未偿还本金及利息。另查明，安阳县农村信用合作联社辛村信用社后改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原告当庭陈述所证实。综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告柳国海签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社辛村信用社依照该合同约定，向被告柳国海发放贷款5万元，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告柳国海之间已形成借款合同法律关系。被告周天爱、袁国情对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社辛村信用社改制为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告柳国海归还借款本金并支付利息，要求被告周天爱、袁国情承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳国海于本判决生效后十日内归还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2013年6月7日起至2014年6月6日止，按照月利率10‰计算；从2014年6月7日起至本判决限定的履行期届满之日止，按照月利率15‰计算）。
二、被告周天爱、袁国情对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柳国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年七月十八日
书记员 秦海霞
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1121号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人郑圣平，男。
被告杜永忠，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告杜永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月受理后，适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社委托代理人郑圣平到庭参加诉讼，被告杜永忠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，被告杜永忠2012年11月12日在原告慈利县农村信用合作联社所属江垭信用社借款1万元，约定借款月利率为9.5‰，借款到期日为2013年11月12日。借款发放后，被告杜永忠分别于别于2012年12月22日结息123.5元，2013年3月22日结息285元，2013年4月1日结息34.83元，2013年6月25日结息369.17元，2013年9月21日结息278.67元，2013年11月12日结息164.67元。后原告慈利县农村信用合作联社与被告杜永忠就贷款还款期限展期至2014年11月12日，约定利率为10.7625‰。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还本息。原告遂向本院起诉，要求被告偿还所借贷款1万元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告慈利县农村信用合作联社向本院提交了2012年11月12日借款借据一份，用以证明被告杜永忠在原告慈利县农村信用合作联社所属江垭信用社借款1万元，并约定借款月利率为9.5‰，还款期限为2013年11月12日；及被告共计结息1091.19元的事实。同时证明被告展期至2014年11月12日，约定月利率为10.7625‰的事实。
被告杜永忠经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告杜永忠于2012年11月12日到原告慈利县农村信用合作联社所属江垭信用社借款1万元，双方约定借款月利率为9.5‰，约定还款期限为2013年11月12日。被告杜永忠共计结息1091.19元，后原告慈利县农村信用合作联社与被告杜永忠就贷款还款期限展期至2014年11月12日，并约定月利率为10.7625‰。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。
以上事实有被告杜永忠在原告慈利县农村信用合作联社所属江垭信用社的借款借据一份和庭审笔录等证据在卷予以认证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，其债权债务关系明确，但被告杜永忠未按借款约定履行，其行为违背了诚实信用的原则，构成违约。故对原告慈利县农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持，被告杜永忠应按合同约定的利率计息支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永忠偿还原告慈利县农村信用合作联社借款1万元及利息，限本判决生效后十日内付清（利息从2013年11月13日起按约定利率10.7625‰计算还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杜永忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 唐子军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 龙
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执154号
申请执行人刘某。
申请执行人屈祈芬，务工。
被执行人刘敏传，个体工商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00381号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额602828元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月七日
书记员 熊春娥
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3248号
原告：李春艳，女，1974年12月17日生，汉族，个体，现住唐山市。
委托代理人：温鸿飞，男，1981年10月29日生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：王海波，男，1985年12月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人，于宝国，河北乐航律师事务所律师。
原告李春艳与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日被告王海波因资金紧张从原告李春艳处借款本金50万元，借款期限为60天，双方约定利息按月息3%计算，借款到期后经原告催要，被告至今未能偿还该笔欠款本金及利息。为维护原告合法权益，故原告起诉要求被告偿还欠款本金50万元及利息2万元。
被告王海波辩称，被告欠原告款是事实，具体数额以原告提供的有效证据为准，利息过高，不能超过年息24%，利息截止日期应为起诉之日。
经审理查明，2015年10月5日被告王海波从原告李春艳处借款人民币500000元。双方约定借款期限自2015年10月5日至2015年12月5日，利息为月息3%。借款当日被告王海波为原告出具借据一份，由崔建元为该借款提供担保。原告于当日汇入被告王海波农行卡帐户6228480651914203112现金500000元，王海波为原告出具了收条。该借款到期后，经原告催要，被告王海波未偿还借款本金及利息。2015年12月7日原告起诉来院要求被告王海波偿还本金500000元及利息20000元。被告认可欠原告该款，但利息过高，不应超过年息24%，利息应算至起诉之日。以上事实经查证属实，有被告出具的借据、收条、原告银行卡转帐凭证及原被告委托代理人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告王海波从原告李春艳处借款人民币本金500000元事实清楚，双方债权债务关系明确。该借款到期后被告王海波理应按时偿还借款本金500000元及利息。双方约定利息为月息3%，该利息数额过高，被告应自借款之日起按国家银行同期贷款利率的四倍支付利息20000元（500000元×6%×4倍×2个月／12个月）为宜。原告之诉合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王海波在本判决生效后五日内给付原告李春艳借款本金500000元，利息20000元，共计520000元。
案件受理费4500元、财产保全费3270元，共7770元由被告王海波负担。此款原告李春艳已垫付，限被告王海波在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年十二月三十日
书记员 聂存田
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第677号
罪犯张红彬，男，1975年9月21日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2012年10月30日作出(2012)商睢区刑初字第283号刑事判决,以被告人张红彬犯挪用公款罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年12月23日起至2017年12月22日止（未上诉）。判决发生法律效力后，2013年1月10日入狱服刑。
2015年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年7月8日立案，立案后依法组成合议庭于2015年7月29日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张红彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张红彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建华、弓平及同监区罪犯张子明、王尚的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张红彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红彬的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年12月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年八月十日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第677号
罪犯张红彬，男，1975年9月21日�生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2012年10月30日作出（2012）商睢区刑初字第283号刑事判决，以被告人张红彬犯挪用公款罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年12月23日起至2017年12月22日止（未上诉）。判决发生法律效力后，2013年1月10日入狱服刑。
2015年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年7月8日立案，立案后依法组成合议庭于2015年7月29日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张红彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。�验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张红彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建华、弓平及同监区罪犯张子明、王尚的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张红彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红彬的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年12月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 顺 启
审判员 华�成
审判员 朱 发 亮
二〇一五年八月十日
书记员 王 珂
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4471号
上诉人（原审被告）：甘肃宏达铝型材有限公司，住所地甘肃省白银市白银区纺织路街道万盛路以北靖远路以东，统一社会信用代码：916204007102238318。
法定代表人：乔晶云，总经理。
委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市开发区艾隆化工科技有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦B1203，组织机构代码：754839785。
法定代表人：史宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨津，天津市开发区艾隆化工科技有限公司。
上诉人甘肃宏达铝型材有限公司与被上诉�天津市开发区艾隆化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民三初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民三初字第941号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费1503元，全部退还上诉人甘肃宏达铝型材有限公司。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 常 静
代理审判员 张 泽
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 余 庆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑容，女，汉族，1982年9月12日出生，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟维英，女，汉族，1970年3月22日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。
委托代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
再审申请人张淑容因与被申请人牟维英所有权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，张淑容于2014年11月14日以与牟维英正在达成和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张淑容在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张淑容撤回再审申请。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 江爱香
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0349号
原告章某某，女，汉族，居民，住淮安市涟水县。
被告李某，男，汉族，居民，住建湖县东方康城。
本院在审理原告章某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告章某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某某负担。
审判员 李乃春
二〇一四年三月二十日
书记员 沈 娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0349号
原告章某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告章某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
审判员 李乃春
二〇一四年三月二十日
书记员 沈 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2361号
罪犯伊雪峰，女，汉族，1951年1月2日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年10月08日作出（2001）庆刑二初字第45号刑事判决，以被告人伊雪峰犯行贿罪，伪造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年；个人非法所得250万元予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年11月06日作出（2002）黑高刑二终字第86号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月14日本院裁定减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯伊雪峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯伊雪峰予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯伊雪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伊雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯伊雪峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊雪峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2000年12月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00524-4号
申请执行人:贺家水。
被执行人:李仁平。
被执行人:胡梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2012）长民一初字第00248号民事判决书，已向两被执行人送达了执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人贺家水申请本院对被执行人李仁平、胡梅（胡晓梅）位于长丰县水湖镇长新路�段楼房（产权证号：长房200117**）的拆迁收入（该款已转入胡梅之父胡支叶名下银行账户）予以采取冻结措施，本院经审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡梅（胡晓梅）在其父胡支叶（身份证号：340121194210010076）银行账户名下的拆迁款收入计人民币60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24136号
罪犯罗梨珍，女，1972年1月26日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，原住寻甸县回族彝族自治县联合乡北河村委会野猫箐组**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○二年九月九日作出（2002）昆刑三初字第354号刑事判决，以被告人罗梨珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十三日以（2002）云高刑终字第1682号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2331号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗梨珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯罗梨珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗梨珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，裁定如下：
对罪犯罗梨珍予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24136号罪犯罗梨珍，女,1972年1月26日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲,原住寻甸县回族彝族自治县联合乡北河村委会野猫箐组**，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○二年九月九日作出（2002）昆刑三初字第354号刑事判决,以被告人罗梨珍犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十三日以（2002）云高刑终字第1682号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2331号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗梨珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯罗梨珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗梨珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯罗梨珍予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年8月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十八日书 记 员  柏天文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10427号
原告：李同喜，男，1952年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人张士勇（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告李双喜，男，1964年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告李同喜与被告李双喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李同喜于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李同喜撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计266元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一七年一月六日
书记员 曲鸿儒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10156号
申请执行人吴予杰，男，1957年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人蒲光，男，1977年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张帆，女，1982年11月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴予杰与被执行人蒲光、张帆民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2016）郑惠郑执字第50号执行证书已发生法律效力。权利人吴予杰于2016年12月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒲光名下位于郑州市金水区南阳路219号院17号楼1单元6号房产一套予以查封。
二、限被执行人蒲光、张帆于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年四月二十四日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10156号
申请执行人吴予杰，男，1964年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人蒲光，男，1977年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张帆，女，1982年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人吴予杰与被执行人蒲光、张帆借款合同纠纷一案，本院作出（2016）郑惠证执字第50号公证书已发生法律效力。权利人吴予杰于2016年12月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒲光名下位于金水区南阳路219号院17号楼1单元6号的房屋一套予以查封；
二、限被执行人蒲光于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年四月二十一日
书记员 司亚东
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0363号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，总经理。
委托代理人姚培，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）孟纪生，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人姚培，被上诉人孟纪生的委托代理人周广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月15日，原告将其所有的登记在北京金龙达通商贸有限公司名下的京A×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险，并与被告订立了保险合同，合同约定：被保险人为孟纪生；保险期间自2013年5月16日0时起至2014年5月15日24时止；保险险种包括营业用汽车损失保险，保险金额为207000元并约定不计免赔特约条款，自燃损失险保险金额为138069元，每次赔偿实行20%的免赔率。
2013年11月15日19时，纪晓东驾驶被保险车辆沿平宝公路由南向北行驶至0公里600米处时，车辆起火，造成车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，纪晓东负事故全部责任。事故造成被保险车辆全部损失，残值为9600元，原告另行支付施救费6000元，评估费3000元。
原告一审诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金147069元。
原审法院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行，在保险期间内，被保险车辆起火，发生了保险事故，被告理应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。关于京A×××××号机动车的损失金额问题，原告投保的营业用汽车损失保险约定的保险金额为207000元，该金额应为原、被告认可的投保时被保险车辆的实际价值，原、被告亦认可被保险车辆按照每月1.1%的折旧率计算折旧金额，原告投保后经过6个月发生保险事故，车辆的实际价值应为207000元-207000元×1.1%×6个月，即193338元，被保险车辆因保险事故造成全部损失后残值为9600元，故该车的损失金额为193338元-9600元，即183738元。原告为减少事故造成的损失和查明被保险车辆损失的程度，另行支付施救费6000元、评估费3000元，故原告因保险事故造成经济损失为183738元＋6000元＋3000元，即192738元，被告理应按照保险合同的约定在自燃损失险保险金额138069元的范围内对上述损失的80%予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告孟纪生保险金138069元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孟纪生的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由原告负担97元，由被告负担1494元。
上诉人保险公司不服一审法院判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，理由如下：对京A×××××号车辆实际价值计算错误，应当依法按照车辆实际价值109089元，扣除9600元残值后，按照保险合同约定在自然损失保险金额内80%赔偿。因京A×××××号车辆在我司投保时新车购置价为207000元，车辆初次登记日为2010年4月1日，车辆出险时使用43个月，月折旧率1.1%，故该车辆实际价值为207000元-207000元×1.1%×43个月＝109089元。综上，一审法院认定车辆在投保后6个月发生保险事故，按照6个月进行折扣无任何法律依据。故请求：撤销（2015）蓟民二初字第0022号民事判决第一项，将本案发回重审或依法改判上诉人依法赔偿被上诉人86791.2元。
被上诉人孟纪生辩称，一审法院认定事实正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：上诉人规避了客观事实，这辆车购车价值是275600元，被上诉人在2013年5月份投保时，上诉人与被上诉人双方均认可这辆车的价值是207000元。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效，双方均应按约履行。在保险期限内，被上诉人的车辆起火，发生了保险事故，造成被上诉人经济损失，上诉人理应按照保险合同的约定对被上诉人的损失予以赔偿。关于京A×××××号机动车的损失金额问题，被上诉人投保的营业用汽车损失保险约定的保险金额为207000元，该金额应为上诉人、被上诉人认可的投保时被保险车辆的实际价值，上诉人亦认可被保险车辆按照每月1.1%的折旧率计算折旧金额，被上诉人投保后经过6个月发生保险事故，故原审判决关于保险金的计算并无不当，上诉人理应按照保险合同的约定在自燃损失险保险金额138069元的范围内对损失的80%予以赔偿。上诉人主张按照车辆出险时使用43个月计算，依据不足，本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年八月十四日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1681号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人侯某某，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
指定辩护人于朝勃，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1719号起诉书指控被告人侯某某犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人于朝勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月中旬，被告人侯某某为非法牟利，在得知石磊(已判刑)准备开设赌博机房后为石磊寻租得嘉定区永盛路XXX弄XXX号门面房，从中赚取房租差价并受石磊委托负责赌博机房的装修事宜。待赌博场所开业后，被告人侯某某又在该场所内销售香烟、饮料从中获利。
2017年4月1日15时15分，公安机关根据线索至上址检查，当场抓获刘锦华(已判刑)及七名正在参与赌博活动的人员，缴获“捕鱼机”三台共计二十四口、账本一册、赌资人民币4085元及营业款人民币11400元。经公安机关认定，上述查获的“捕鱼机”均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2017年7月4日，被告人侯某某被抓获归案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、金某、陈某某、左某某、张某某、史某某、肖某某、周某某、谭某、洪某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押物品清单、收缴物品清单、赌博机认定书、工作情况及照片，同案犯石磊、刘锦华的供述，有关刑事判决书、行政处罚决定书，被告人侯某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某明知他人利用赌博机开设赌场而提供场地，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人侯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人侯某某有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯开设赌场罪，判决拘役六个月，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 柏梅芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初196号
自诉人蔡伟，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省息县。
被告人徐海涛，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省息县。
自诉人蔡伟以被告人徐海涛犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蔡伟与被告人徐海涛达成了和解协议，且被告人徐海涛履行了全部债务，自诉人蔡伟于当日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人蔡伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蔡伟撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年三月九日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初196号自诉人蔡伟，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省息县。被告人徐海涛，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省息县。自诉人蔡伟以被告人徐海涛犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蔡伟与被告人徐海涛达成了和解协议，且被告人徐海涛履行了全部债务，自诉人蔡伟于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人蔡伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蔡伟撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年三月九日书记员  周博文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1879号
原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人郑新民，系总经理。
委托代理人王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。
被告黄晓利，男，1983年10月12日出生，汉族，现住翁牛特旗。
原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司与被告黄晓利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告黄晓利经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日之前，被告首付款60.0125万元购买原告开发建设的位于翁牛特旗乌丹镇西城汽车站东侧物流园X号商业楼X号商业用房一、二层，总面积365平方米，总价款117.7125万元。2012年3月15日被告就其所欠购房余款57.7万元向原告出具欠据，原告将房屋交付给被告占有使用。此后原告多次催促被告继续履行合同，交付剩余款项，办理产权证事宜，但被告却无故拖延至今，远超合同合理期限。原告为及时履行房屋买卖合同，维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告继续履行房屋买卖合同，立即给付购房余款57.7万元，以及该款自2012年3月15日至判决确定给付之日止同期银行贷款利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭也未在法定期间内向本院提供答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了申请书、交工验收确认表（复印件）及欠据各一份，证明2012年3月15日原告将房屋交付给被告占有使用，被告尚欠购房余款57.7万元。
对原告提供的上述证据本院综合认证认为，原告提交的申请书、交工验收确认表（复印件）及欠据能够证明本案的案件事实，本院确认为有效证据。
经审理查明，被告黄晓利自原告处购买了翁牛特旗乌丹镇西城汽车站东侧物流园X号楼X号厅一处（图纸测绘标明车站X号楼X号厅），约定总价款117.7125万元。2012年3月15日，被告黄晓利向原告交付了楼房首付款人民币60.0125万元，原告将涉案楼房钥匙交付给被告，余款57.7万元被告向原告出具欠据一枚。现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，立即给付购房余款57.7万元及该款自2012年3月15日至判决确定给付之日止同期银行贷款利息。
本院认为，被告自原告处购买了涉案楼房，并交付了首付款，原告将涉案楼房钥匙交付给被告，并将涉案楼房交付给被告实际占有使用，双方形成了商品房买卖合同关系。故原告要求被告继续履行合同，给付购房余款57.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告可自向法院提起诉讼，主张权利之日起要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓利于本判决生效后十日内给付原告尾欠楼房款57.7万元，并从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，邮寄送达费40元，公告费600元，合计10210元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 高艳云
审判员 李凤春
陪审员 周志军
二〇一四年十月十一日
书记员 王晓美
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1879号
原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街路北（京通铁路东侧）中昊大厦。
法定代表人郑新民，系总经理。
委托代理人王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。
被告黄晓利，男，1983年10月12日出生，汉族，现住翁牛特旗。
原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司与被告黄晓利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告黄晓利经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日之前，被告首付款60.0125万元购买原告开发建设的位于翁牛特旗乌丹镇西城汽车站东侧物流园1#商业楼3#商业用房一、二层，总面积365平方米，总价款117.7125万元。2012年3月15日被告就其所欠购房余款57.7万元向原告出具欠据，原告将房屋交付给被告占有使用。此后原告多次催促被告继续履行合同，交付剩余款项，办理产权证事宜，但被告却无故拖延至今，远超合同合理期限。原告为及时履行房屋买卖合同，维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告继续履行房屋买卖合同，立即给付购房余款57.7万元，以及该款自2012年3月15日至判决确定给付之日止同期银行贷款利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭也未在法定期间内向本院提供答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了申请书、交工验收确认表（复印件）及欠据各一份，证明2012年3月15日原告将房屋交付给被告占有使用，被告尚欠购房余款57.7万元。
对原告提供的上述证据本院综合认证认为，原告提交的申请书、交工验收确认表（复印件）及欠据能够证明本案的案件事实，本院确认为有效证据。
经审理查明，被告黄晓利自原告处购买了翁牛特旗乌丹镇西城汽车站东侧物流园1号楼6号厅一处（图纸测绘标明车站1号楼3号厅），约定总价款117.7125万元。2012年3月15日，被告黄晓利向原告交付了楼房首付款人民币60.0125万元，原告将涉案楼房钥匙交付给被告，余款57.7万元被告向原告出具欠据一枚。现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，立即给付购房余款57.7万元及该款自2012年3月15日至判决确定给付之日止同期银行贷款利息。
本院认为，被告自原告处购买了涉案楼房，并交付了首付款，原告将涉案楼房钥匙交付给被告，并将涉案楼房交付给被告实际占有使用，双方形成了商品房买卖合同关系。故原告要求被告继续履行合同，给付购房余款57.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告可自向法院提起诉讼，主张权利之日起要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓利于本判决生效后十日内给付原告尾欠楼房款57.7万元，并从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，邮寄送达费40元，公告费600元，合计10210元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 高艳云
审判员 李凤春
陪审员 周志军
二〇一四年十月十一日
书记员 王晓美
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第22号
原告：宋某。
被告：黄某。
原告宋某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名宋黄某。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿宋黄某由原告抚养成人，被告给付原告女儿抚养费68000元。
被告黄某庭前提交书面答辩状称，原告诉称的事实与实际情况不符，原、被告婚前基础较好，婚后也共同生活一段时间，并已生育一女，夫妻感情尚好，仍有和好的可能，故不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件、被告身份回执及户口簿各1份，拟证明原、被告身份主体适格及婚生女儿宋黄某出生年月；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名宋黄某。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同一年有余，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及女儿健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一五年一月二十日
代书 记员 何亚江
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初133号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年3月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月22日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年11月15日晚19时许，被告人郭某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿鹿邑县鸣鹿路自北向南行驶，至鹿邑县森林湖畔小区门口北路口时，与由尹某驾驶的豫A×××××小型轿车相撞，致使两车不同程度受损，郭某某腰椎骨骨折，造成交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测：郭某某血液中乙醇的含量为：152.0mg／100ml。在本次事故中，被告人郭某某负主要责任，尹某负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，无违法犯罪前科证明，周口市疾病预防控制中心检测报告，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈坤
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执第146-1号
申请执行人黄某某，男，1946年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处北环一巷。
被执行人郭某某，男，1952年3月3日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
黄某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，被执行人郭某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人郭某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年三月二十三日
书记员 ＸＸ涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00104号
上诉人（原审被告）河北保龙仓商业连锁经营有限公司。
法定代表人杨星星，公司董事长。
委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁雷，男，1979年4月26日生，汉族。
委托代理人张彦平，石家庄市新华区凯佳法律服务所法律工作者。
上诉人河北保龙仓商业连锁经营有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2002年6月，原告袁雷到被告河北保龙仓商业连锁经营有限公司工作，岗位为汽车驾驶员，月工资为1400元。2010年8月30日，原被告双方签订《协议书》一份，载明：“……双方于2008年1月1日在石家庄签订了《劳务协议书》，该劳动协议约定了合同履行期限及甲乙双方的权利义务等内容，现双方就乙方离职后的权利义务达成如下协议：一、自本协议签订之日起，甲乙双方解除劳动关系。二、乙方离职后，双方互不承担任何补偿责任。……”原告主张在职期间节假日工资5729.68元，双休日工资109905.68元，被告违法解除劳动关系赔偿金23800元，经济补偿金11900元。
原审法院认为，原被告双方自愿解除劳动合同，被告并无过错，因此原告主张解除劳动合同赔偿金不予支持。双方解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金11900元。原告未提交证据证明其节假日及双休日加班的事实存在，其要求节假日及双休日工资的主张，不予支持。据此，原审判决：一、被告河北保龙仓商业连锁经营有限公司自判决生效后十日内，向原告袁雷支付解除劳动关系经济补偿金11900元。二、驳回原告袁雷其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北保龙仓商业连锁经营有限公司负担。
判后，原审被告河北保龙仓商业连锁经营有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、上诉人并未真正解除与被上诉人的劳动关系，而是合同换签，上诉人不应支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金。二、即使上诉人与被上诉人解除了劳动关系，被上诉人也以签订《协议书》的方式自愿放弃了要求上诉人承担补偿责任的权利。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人袁雷答辩称，一、双方是解除劳动合同，并非换签。二、双方所签订的《协议书》相关条款违背劳动合同法的规定，应属无效条款，上诉人应支付补偿金。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，上诉人河北保龙仓商业连锁经营有限公司与被上诉人袁雷2010年8月30日签订的《协议书》明确载明，自协议签订之日起，双方解除劳动关系。上诉人称并未真正解除劳动关系，是合同换签，但未提交有效证据证实，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。双方劳动关系解除后，上诉人依法应向被上诉人支付经济补偿金。在《协议书》中虽然双方约定互不承担任何补偿责任，但该条款明显违反法律规定，故上诉人以被上诉人自愿放弃权利为由主张不承担相应责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人河北保龙仓商业连锁经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年三月十七日
书 记 员 赵丽红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2581号
原告：赵某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前对被告缺乏了解，婚后与被告常因琐事生气吵架。被告经常对原告实施家庭暴力，时常夜不归宿，对原告及孩子不管不问，不尽家庭和夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；婚生两女孩由原告抚养，由被告承担抚养费，财产依法分割。
被告逾期未提供答辩意见
原告为支持其诉讼请求，提交其身份证、结婚证明及孕检证明，拟证明原告身份、原、被告系合法夫妻关系及原告现无孕。
对原告所提供的身份证、结婚证及孕检证明，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故对其承担不利的法律后果，且原告提供的证据，为有关机关部门出具，经审查为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2006年元月经人介绍，同年农历12月与被告共同生活，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年5月22日婚生次女王某丙，现均随被告生活。原告现无孕。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生两女孩由原告抚养，由被告承担抚养费；财产依法分割。原告称其婚前财产为：衣柜、被柜、橱柜、厅柜各三组，箱柜一组、被子12床、床单42床，冰箱、电视、洗衣机各一台，摩托车一辆；原、被告婚后共同财产为位于曹县庄寨镇王庄西头木制板厂一座，北京现代轿车、电动三轮车各一辆；原、被告婚后无共同债权，共同债务20000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告已结婚多年，婚后夫妻关系尚可。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但没有提供相关证据，对原告的该主张，本院不予支持。只要原、被告加强沟通，相互尊重，相互体谅，原、被告是有和好可的能，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王增习
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执425号
申请执行人王凤明，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于振山，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王凤明申请执行于振山健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王凤明于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于振山于2017年4月17日给付申请执行人6，542.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年四月十七日
书记员 祁永全
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4502号
罪犯李庆贺，男，1991年3月21日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）浙杭刑初字第325号刑事判决，以被告人李庆贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李庆贺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李庆贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李庆贺获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李庆贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆贺减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2009年4月10日起至2015年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰