wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2242号
原告李广银，男，1958年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李玉柱，男，1929年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王西丽，女，1984年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李广银、李玉柱因与被告王西丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王西丽所有的鲁QCXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王西丽所有的鲁QCXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月十六日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第2242号原告李广银。原告李玉柱。委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。委托代理人郇超，山东昊和律师事务所律师。被告王西丽。委托代理人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。负责人刘增顺，总经理。委托代理人高希娟，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮，总经理。委托代理人闫笛，该公司法律顾问。原告李广银、李玉柱与被告王西丽、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广银、李玉柱的委托代理人郇超、徐海霞、被告王西丽及其委托代理人褚彦光、太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人高希娟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月21日9时30分许，李广银驾驶电动四轮车（车载李玉柱）沿沂河路由东向西行驶至电厂路路段时，与由南向北右转弯的王西丽驾驶的鲁QC22**号小型轿车相撞，致李玉柱受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定李广银负事故主要责任，王西丽负事故次要责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，鲁QC22**号在我司投保交强险，该保单生效起止时间为2015年6月22日0时至2016年6月21日24时，而此次事故发生于2015年6月21日9时30分，发生在保单生效前，根据保险法及合同法的规定，我公司不承担任何赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险20万属实，在核对驾驶证、行驶证真实有效、且不存在法定约定的拒赔情形后，对原告合理损失超过交强险应承担的部分后，愿根据保险合同及法律规定，按事故责任比例进行赔偿，医疗费应扣除非医保用药，程序性费用不承担。被告王西丽辩称，我方车辆在太平保险投保交强险，在人保投保商业险，原告损失应由保险公司承担，我方在事故中负次要责任，同时原告的损失超出法律范围，我方不予承担。经审理查明，2015年6月21日9时30分许，李广银驾驶电动四轮车（车载李玉柱）沿沂河路由东向西行驶至电厂路路段时，与由南向北右转弯的王西丽驾驶的鲁QC22**号小型轿车相撞，致李玉柱受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定李广银负事故主要责任，王西丽负事故次要责任。原告李玉柱在临沂市人民医院住院23天，支出医疗费36101.9元，主张住院伙食补助费690元、交通费232元。2015年8月13日原告李玉柱伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：李玉柱的损伤不构成伤残；护理期为60日。原告李玉柱支出鉴定费400元，主张住院期间由其孙子李志锋护理，主张护理费4800元。原告李广银驾驶的电动四轮车经临沂市海琳价格评估有限公司评估，损失总值为1358元。另查明，被告王西丽驾驶的鲁QC22**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险一份，商业三者险合同约定的赔偿限额为200000元。还查明，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司提交王西丽投保的机动车交通事故责任强制保险单（副本），载明保险期间自2015年6月22日零时起至2016年6月21日二十四时止。被告王西丽提交购买被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司交强险发票一张（发票号码：01096168，发票代码：237131501166），开票日期为2015年6月19日。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。关于被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故发生时保险合同尚未生效，其不应承担赔偿责任，本院认为，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于2015年6月19日收取了被告王西丽交纳的保险费，保险合同即成立并生效，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司未及时处理投保业务，应当在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任，被告王西丽应在保险范围外承担相应赔偿责任。原告李玉柱主张医疗费36101元、住院伙食补助费690元、护理费4800元、鉴定费400元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告李玉柱主张交通费232元，结合其住院天数、地点等实际情况，本院酌情予以支持。关于原告李广银主张车辆损失费1358元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告李玉柱、李广银的损失共计43581元。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李玉柱、李广银16390元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在商业三者险责任限额内承担30%的责任，赔偿原告李玉柱、李广银8037.3元，被告王西丽应在保险范围外承担30%的责任，赔偿原告李玉柱、李广银120元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李玉柱、李广银道路交通事故损失人民币16390元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李玉柱、李广银道路交通事故损失人民币8037.3元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。三、被告王西丽在保险范围外赔偿原告李玉柱、李广银道路交通事故损失人民币120元，于本判决生效后五日内履行。四、驳回原告李玉柱、李广银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费170元，共计720元，由被告王西丽负担586元，原告李广银、李玉柱负担134元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 冰人民陪审员  侯素霞人民陪审员  岳荣济二〇一六年一月十六日书 记 员  高永飞
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初239号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人姚勇，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，四川省威远县人。2008年因犯故意伤害罪被威远县人民法院判处有期徒刑3年；2014年9月26日因吸食毒品被威远县公安局强制隔离戒毒二年。2017年8月6日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人姚勇犯盗窃罪。于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘霞、古能出庭支持公诉，被告人姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2017年6月11日、7月26日、7月30日被告人姚勇分三次来到威远县严陵镇桂花街“安踏专卖店”内、威远县严陵镇兰草街“色非鞋包集合店”及“红豆男装店”内，趁店员不注意，分别盗走安踏T恤、安踏短裤、色非女包、色非黑色女包、红豆男式皮鞋两双。经鉴定，涉案物品价值1540.2元。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了书证、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定结论、被告人供述、视听资料等证据。并认为，被告人姚勇的犯罪行为，应当以盗窃罪追究刑事责�。请依法判处。
被告人姚勇对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月11日10时许，被告人姚勇来到威远县严陵镇桂花街“安踏专卖店”内，趁店员不注意，将货架上一件短袖T恤衣服和一条短裤盗走，后将衣服裤子拿到威远县城东大桥上以80元的价格卖给一过路人。经威远县价格认证中心鉴定，安踏T恤价值159元、安踏短裤价值159元。
2017年7月26日9时许，被告人姚勇来到威远县严陵镇兰草街“色非鞋包集合店”内，趁店员不注意，将展台上2个女式包盗走。后将女包拿到威远县城席草田农贸市场以40元的价格卖给两名妇女。经威远县价格认证中心鉴定，涉案色非女包价值145.20元、色非黑�女包价值183元。
2017年7月30日8时许，被告人姚勇来到威远县严陵镇兰草街“红豆男装店”内，趁店员不注意，将吧台下2双皮鞋盗走。后将皮鞋拿到公园以80元的价格卖给过路人。经威远县价格认证中心鉴定，涉案红豆男式皮鞋价值分别为437元和457元。
综上所述，被告人姚勇盗窃三次，盗窃金额共计1540.2元
另查明，被告人姚勇于2008年因犯故意伤害罪被威远县人民法院判处有期徒刑3年；2014年9月26日因吸食毒品被威远县公安局强制隔离戒毒二年。姚勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、威�县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户籍证明、综合信息资料，证实被告人姚勇具有刑事责任能力。
3、到案说明，证实被告人姚勇被抓获的具体情况。
4、四川省威远县人民法院（2008）威刑初字第129号刑事判决书、威远县公安局强制隔离戒毒决定书，证实姚勇有前科，属吸毒人员。
5、被害人殷某、梁某某、林某的证言，证实自己的店内被盗的事实经过以及被盗物品价值情况。
6、被告人姚勇的供述，供述自己在2017年6月11日威远县严陵镇桂花街闲逛，看见“安踏专卖店”内人比较多、店员都在忙，偷走了一件衣服和一条裤子，到东大桥80元给卖了。2017年7月26日我在威远县严陵镇兰草街闲逛在一个鞋包店的柜子上偷走两个包包，到农贸市场卖给两个妇女。7月30日我在威远县严陵镇兰草街闲逛发现一个男装店没人，我偷走柜子最低层的两双鞋子，在公园卖给过路人。
7、威远县价格认证中心出具的威价认鉴（2017）86号价格认定结论书书、鉴定意见通知书，证实对被盗物品的鉴定过程、价值；
8、被告人姚勇辩认三次盗窃现场笔录、辨认现场照片，证实三次盗窃现场具体位置。
9、监控视频截图，证实被告人姚勇在威远县严陵镇桂花街“安踏专卖店”内、威远县严陵镇兰草街“色非鞋包集合店”及“红豆男装店”内盗窃物�的具体行为。
10、现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场方位图、现场照片，证实威远县严陵镇桂花街“安踏专卖店”、威远县严陵镇兰草街“色非鞋包集合店”及“红豆男装店”的店内被盗现场方位情况。
11、视听资料，证实被告人姚勇盗窃案的讯问、辨认现场、现场监控的视频资料。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人姚勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控姚勇犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院�以支持。姚勇曾因故意伤害罪被刑事处罚和因吸毒被强制隔离戒毒，有前科，可酌情从重处罚。姚勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和意见，本院予以采纳。根据姚勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚勇退赔被害人殷莉经济损失318元、梁启丹经济损失328.20元、林利经济损失894元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 李 茜
人民陪审员 刘 力
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 帅
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民催字第00002号
申请人乌鲁木齐华通润源贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人石洪生，总经理。
申请人乌鲁木齐华通润源贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，判决如下：
一、出票人为重庆雷勤商贸有限公司，收款人为重庆鼎翔煤炭销售有限公司，出票金额为500000元，出票日期为2015年9月19日，汇票到期日为2015年9月19日，付款人为建设银行永川支行的银行承兑汇票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌鲁木齐华通润源贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人乌鲁木齐华通润源贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第392号
原告：周某，女。
被告：李某，男。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2007年12月份，我与被告经人介绍相识，2008年10月在区民政局登记结婚。2009年8月，生育儿子李甲，2011年1月生育小儿子李乙，未有共同债权债务。在婚后的共同生活中，被告染上赌博恶习，嗜赌如命，经常输光口袋，不顾家中妻、子的生活。我劝阻他却遭到被告的毒打。被告为了筹集赌资，竟然向我娘家亲友借钱，最后也是由我�还。被告为了赌博，还偷走了我存折上的生活费，使我母子陷于困难，一家的人情开支，被告一概不管。现因双方性格不合，加之被告喜好赌博，屡教不改，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生小孩李甲、李乙由被告抚养成年；无共同财产及债权债务，本案诉讼费由被告承担。
被告李某既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告于2007年冬季经媒人介绍相识，不久便确立恋爱关系，两人于2008年10月在宜春市袁州区民政局办理了登记结婚手续。婚后两人感情较好，原告于2009年8月生育一男孩，取名李甲；于2011年1月又生育一男孩，取名李乙，两个小孩一直由被告父母抚养。自小孩出生后，因家庭经济比较拮据，加之被告嗜好赌博，双方常为此事争吵，致使夫妻感情出现隔阂。2013年5月，双方开始分居。2014年2�19日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
因被告李某未到庭参加诉讼，本院对原、被告的共同财产及债权债务不作认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后生育了二个小孩，有一定的感情基础。婚后两人相处较为融洽，后因被告赌博一事，双方常有争吵，致使夫妻感情逐渐出现隔阂，归结原因还是双方缺乏沟通与交流。只要今后被告认识到自己的缺点并加以改正，多主动与原告沟通，彼此多一份宽容和理解，少一份相互埋怨和责怪，夫妻感情仍有合好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖家平
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第51号
申请执行人赵清山，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李林，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人赵清山与被执行人李林追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘鹏里
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初214号
原告：吴秀珍，女，1967年4月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：高邮市华缘服饰有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业园区同心东路。
法定代表人：顾德中，该公司经理。
原告吴秀珍与被告高邮市华缘服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告吴秀珍于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴秀珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴秀珍负担。
审判员 王璟
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄政
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1619号
罪犯白刚，男，1990年2月1日出生，汉族，河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2008年9月15日作出（2008）万刑初字第66号刑事判决，以被告人白刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第625号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯白刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯白刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白刚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年7月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第312号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人曹更清，男。
被申请人侯会华，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人曹更清、侯会华诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹更清、侯会华的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹更清、侯会华的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03861号
上诉人（原审被告）：何元福。
被上诉人（原审原告）：杨廷谊。
委托代理人：黄启文，男，1949年4月16日出生，汉族。
原审被告：杨国芳。
原审被告：何开均。
原审被告：何开兴。
上诉人何元福与被上诉人杨廷谊、原审被告杨国芳、何开均、何开兴合伙协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月12日作出（2013）巴法民初字第09530号民事判决，上诉人何元福对该判决不服，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2014年8月18日，本院以（2014）渝五中法民终字第3861号《补交上诉费通知书》通知何元福在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费1185元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但何元福逾期未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按何元福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴跃辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第03861号上诉人（原审被告）：何元福，男，1931年09月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨廷谊，男，1963年3月10日出生，汉族。委托代理人：黄启文，男，1949年4月16日出生，汉族。原审被告：杨国芳，女，1935年3月21日出生，汉族。原审被告：何开均，男，1965年10月5日出生，汉族。原审被告：何开兴，男，1965年10月5日出生，汉族。上诉人何元福与被上诉人杨廷谊、原审被告杨国芳、何开均、何开兴合伙协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月12日作出（2013）巴法民初字第09530号民事判决，上诉人何元福对该判决不服，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2014年8月18日，本院以（2014）渝五中法民终字第3861号《补交上诉费通知书》通知何元福在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费1185元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但何元福逾期未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按何元福自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  夏东鹏代理审判员  王丽丹二〇一四年九月二日书 记 员  吴跃辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第132号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘XX，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年11月6日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审。2014年7月2日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。
辩护人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控原审被告人潘XX犯危险驾驶罪一案，于2014年7月17日作出（2014）让刑初字第422号刑事判决。原审被告人潘XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月6日12时许，被告人潘XX酒后驾驶牌照为黑EMR6**昌河牌轻型普通货车，在让胡路区希望小区筋头巴脑锅饭店前道路处倒车时，发生交通事故，后被警察传唤归案。经大庆市公安局物证鉴定所对潘XX血液进行鉴定，血液中乙醇含量为175.87mg／100ml。
原审判决认定上述事实有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书，证人卢XX的证言，被告人潘XX的供述，检验报告等证据证实。
原审法院据此认为，被告人潘XX酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，系坦白；赔偿对方损失，量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人潘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人潘XX的上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人有从轻、减轻处罚情节，原审判决量刑过重，请求判处缓刑。
经审理查明，2013年11月6日12时许，上诉人潘XX酒后驾驶机动车，在让胡路区希望小区筋头巴脑锅饭店前倒车时发生交通事故。经鉴定，潘XX血液中酒精含量为175.87mg／100ml。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人潘XX醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决已充分考虑上诉人认罪态度好、已赔偿被害人损失等犯罪情节，并在量刑时予以体现，原审量刑在法律规定幅度内。上诉人及辩护人所提原审判决量刑过重，应对上诉人宣告缓刑的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
代理审判员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘晓华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00974号
申请执行人：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李小榕，董事长。
被执行人：钱昌云，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钱昌云的银行存款7200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年二月十四日
书记员 潘嘉辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行裁定书
（2015）瑶执字第00974号
申请执行人：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2007号，组织机构代码证73003646-X。
法定代表人：李小榕，董事长。
被执行人：钱昌云，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区嘉山路元一名城B区10幢904室，身份证号码340111197209197022。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钱昌云的银行存款7200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员胡进
二〇一五年三月六日
书记员潘嘉辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00974号
申请执行人：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李小榕，董事长。
被执行人：钱昌云，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钱昌云的银行存款7200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年三月六日
书记员 潘嘉辰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初614号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年10月11出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月9日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】369号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日22时30分许，被告人韩某某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城永乐大道由东向西行驶至永乐大道西段时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为被告人韩某某血样中乙醇含量为87.63mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1488号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘晓慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第814号
原告肖某，男，系广州市番禺某金属制品厂的投资人。
被告广州市番禺区某家具厂。
投资人廖某。
被告廖某，男，原住湖南省道县。
被告柏某，女，原住湖南省永州市
原告肖某诉被告广州市番禺区某家具厂、廖某、柏某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告广州市番禺区某家具厂、廖某、柏某经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告是某金属制品厂法人，应被告方的生产需求，原告为被告加工其家具配件金属喷粉。经2012年10月29日至2013年5月7日止，共为被告加工货款为70072元，被告在收到我方加工件之后，全部已于销售。期间我方多次追收，被告均以各种理由不支付，最后于2013年5月9日自行关门欠款逃跑，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼前原告以我方的送货单厂名与原告现在厂名不一致，就此说明一下，因为我厂原来的厂名为“钟村某金属制品厂”，当时原告就以“某厂”名订制了很多送货单，在订制送货单时就简化了名称，定为“某静电喷涂厂”，所以原告为被告加工时，签名确认的是原告以前的单据格式，但也即是“某厂”于2011年前的厂名，2011年后更名为今天的“某信厂”，实质都是原告的单据。据此，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告欠款69809.7元；2、被告立即支付原告欠款滞纳金350.36元／天（从5月9日逃跑之日止到付完欠款）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告广州市番禺区某家具厂、廖某、柏某均没有答辩。
经审理查明：广州市番禺区钟村某金属制品厂的个体经营者是原告肖某，2001年广州市番禺区钟村某金属制品厂变更为广州市番禺某金属制品厂，原告是该厂的投资人，经营范围及方式为：加工：日用金属制品、结构性金属制品、家具用金属配件、建筑用金属制品；被告广州市番禺区某家具厂是被告廖某的个人独资企业，经营范围为：生产、加工、销售：家具。原告从2012年10月20日至2013年4月29日向被告加工隐形机箱、黑色机箱、银色机箱等货物，合共67450元，该款经原告多次催告未果。原告遂于2013年6月4日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告向本院提交一张送货单（金额2428元），该送货单上的“收货单位及经手人栏”并没有签收人。
以上事实，有原告提供的《送货单》、个人独资企业营业执照、个体工商户营业执照、企业注册基本资料以及本院的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面加工合同，但双方加工合同关系依法成立，双方民事权益应受法律保护。原告为其主张被告拖欠其加工款的事实，提供了送货单等证据予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告加工款67450元未付，已构成违约，原告要求被告支付该加工款合法有据，本院予以支持。由于原、被告并没有约定滞纳金的收取，因此，滞纳金应从原告主张权利之日（即2013年6月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止。对于原告提供的送货单（金额2428元），由于该送货单上的“收货单位及经手人栏”并没有签收人，因此对该请求不予支持；被告广州市番禺区某家具厂是被告廖某的个人独资企业，因此应承担连带清偿责任。原告就其主张的被告廖某与被告柏某是夫妻关系，并没有提供相关证据予以证实，故对于原告要求被告柏某对本案承担责任的主张，因缺乏证据，本院不予支持。被告广州市番禺区某家具厂、廖某、柏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区某家具厂、廖某在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告肖某加工款67450元及利息（利息从2013年6月4日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止；
二、驳回原告肖某的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元，公告费560元，合共2046元，由被告广州市番禺区某家具厂、廖某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判长 秦海量
审判员 吴森明
审判员 张敬鹏
二〇一四年三月三日
书记员 廖 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05786号
原告：傅健秋，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈晓琴（系傅健秋母亲），
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，主要营业地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
委托代理人：丁荣芳，该公司职工。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。
委托代理人：丁荣芳，该公司职工，
原告傅健秋与被告合肥义乌小商品城管理有限公司（以下简称“义乌小商品城公司”）、浙江中翔集团有限公司（以下简称“中翔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王文慧适用小额诉讼程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2011年1月24日，傅健秋与义乌小商品城公司签订了一份租赁合同，约定义乌小商品城公司租赁傅健秋购买的位于合肥市长江东路与铜陵路交叉口的“义乌中国小商品城
--
合肥工艺饰品城”商4164号商铺，租赁期为2011年10月1日至2021年9月30日，共计10年；2011年10月1日至2014年9月30日为市场培育期，出租方不收取租金；自2014年10月1日至2021年9月30日，按总购房款的6%作为每年固定基本租金，合计年租金为38002元，同时再加该商铺实际收益租金减去已返还给出租方的6%年固定租金，余下收益扣除相关税费后90%作为出租方的收益，10%作为承租方的分红收益，以上租金加分红每季度结算一次，于每季度的第一个月10日前支付给原告本季度租金加分红；原告有权依约向被告收取商铺租金，并出具相关正式税务票据，承担相关税收，或由被告代扣代交相关税收；被告延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿出租方违约金，如延迟超过60日，原告有权解除本合同，并要求被告赔偿因其违约所造成的一切经济损失。
另查：2015年1月23日，中翔公司向上述商铺所在商城的全体业主出具承诺函，对义乌小商品城公司应付租金提供担保，承诺在义乌小商品城公司遇支付困难时，由中翔公司代为支付。因义乌小商品城公司未依约向傅健秋支付2015年10月1日至12月31日的租金，故傅健秋诉至本院，请求判令：1、被告义乌小商品城公司支付2015年10月至12月租金共计9500元，并支付违约金（自2015年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至实际支付租金为止）；2、被告中翔公司承担连带责任。
本院认为：傅健秋与义乌小商品城公司在平等、自愿的基础上签订的租赁合同，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。傅健秋已按约履行了交付房屋的义务，义乌小商品城公司理应按约支付房屋租金，逾期则应承担违约责任。傅健秋主张义乌小商品城公司尚欠其2015年10月1日至12月31日税前租金合计9500元未付，义乌小商品城公司予以认可，故对该主张，本院予以支持。
关于违约金，因义乌小商品城公司未按期支付租金，根据租赁合同的约定，每季度租金应于该季度第一个月10日前支付，延迟支付则每日按租金千分之一赔偿出租方违约金，故对于傅健秋主张违约金自2015年10月11日起，以9500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至实际支付租金为止，不违反法律规定，本院予以支持。
关于傅健秋主张被告中翔公司为义乌小商品城公司所负债务承担连带清偿责任，被告中翔公司不持异议，故本院对此亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥义乌小商品城管理有限公司于本判决生效后十日内向原告傅健秋支付2015年10月1日至12月31日税前租金合计9500元及违约金（以9500元为基数，自2015年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至款清时止）；
二、浙江中翔集团有限公司对合肥义乌小商品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由被告合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖 雅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1471号
原告：郭瑞琳，男，1963年9月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。
被告：逯新卫，男，1974年10月15日出生，住河南省巩义市。
被告：葛永玲，女，1975年5月19日出生，住址同上。
原告郭瑞琳与被告逯新卫、葛永玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法进行了审理。原告郭瑞琳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告30000元及利息（利息按照月利率2％，从2014年5月1日起计算至被告还款付息之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系远房亲戚关系，二被告是夫妻关系。2014年5月1日，被告逯新卫向原告借款3万元，说6月15日就能还，原告出于对被告逯新卫的信任就将3万元钱给了逯新卫。到还款日期后，原告催告逯新卫，逯新卫开始推脱，也不再见原告，甚至不接电话，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告在起诉状中所列二被告的地址为惠济区某某路某某号，但经查，该房屋被告葛永玲于2013年4月19日即出卖给许某，在本案的债权债务关系产生之前被告即不在该地址居住。另查，二被告的户籍地在河南省某某村某某号。因本案的被告住所地、经常居住地以及合同履行地均不在本院辖区，故对原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞琳的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 何 苗
二〇一六年十一月二日
书 记 员 母晓玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0073号
原告韩光海，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告王宗全，教师。
被告周向阳，教师。
原告韩光海诉被告王宗全、周向阳保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告韩光海的委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告王宗全、周向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光海诉称：陆某于2013年9月24日向原告借款38000元，约定用期三个月，定于2013年12月25日归还，由被告王宗全、周向阳提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未按约偿还。请求判令被告偿还借款本金38000元及利息（依本金38000元，按月息1.5%，自2013年9月24日起至实际给付之日止）；并承担诉讼费用。
被告王宗全、周向阳均未答辩。
经审理查明：2013年9月24日，陆某向原告韩光海借款38000元，并为原告出具借条一份，约定2013年12月25日偿还，由被告王宗全、周向阳作为担保人签字。原告韩光海于2014年4月9日向本院起诉，向债务人及担保人主张权利，后于2014年9月24日申请撤诉。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、民事裁定书、借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩光海借款给陆某使用，由被告王宗全、周向阳提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。借款人陆某应按约及时足额履行还款义务，因其未能履行义务，被告王宗全、周向阳应承担连带保证责任。被告王宗全、周向阳承担保证责任后，有权向借款人陆某追偿。
根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条上对借款期限内的利息没有约定，应视为不支付利息，因此，本院对于原告主张借款期限内按月息1.5%计算利息的诉讼请求，依法不予支持。根据《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案对于原告韩光海主张的自2013年12月26日起至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持，超过部分不予支持。被告王宗全、周向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗全、周向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光海借款本金38000元及逾期利息（自2013年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告韩光海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费375元，由被告王宗全、周向阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月十四日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执64号
申请执行人张立新。
被执行人赵恩贵。
本院在执行申请执行人张立新与被执行人赵恩贵房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初116民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 亮
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第242号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金树，男，1977年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秋香，女，1980年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行被执行人林金树、林秋香计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林金树、林秋香于2005年9月2日生育第一胎（男），于2012年4月12日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11472号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林金树、林秋香征收社会抚养费57246元，被执行人林金树、林秋香必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11472号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林金树、林秋香，被执行人林金树、林秋香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11472号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林金树、林秋香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11472号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林金树、林秋香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林金树、林秋香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人林金树、林秋香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第242号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人林某，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人阮某，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系林某妻子。申请人福安市卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和计划生育局于2014年5月5日以被执行人林某、阮某未经批准于2013年12月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第03006号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林某、阮某征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了10000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款46748元。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03006号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月6日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03006号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某、阮某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第03006号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人林某、阮某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第03006号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人林某、阮某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长王耀楠审判员杨文英审判员罗文君二〇一五年七月三十一日书记员谢巧丹附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2204号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处，住所地即墨市灵山镇驻地，组织机构代码16394746-9。
负责人张同福，主任。
委托代理人张俭忠，男，1964年5月10日出生，汉族。
被告张显顺。
被告张仁海。
被告宋正荣。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安�行灵山分理处诉被告张显顺、张仁海、宋正荣金融借款合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俭忠、被告宋正荣到庭参加了诉讼，被告张显顺、张仁海经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日被告张显顺向原告借款75000元，借款期限至2013年3月26日，月利率9.33‰，由被告张仁海、宋正荣为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。故请求法院判令三被告支付原告借款本金75000元及自借款之日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息并承担本案诉讼费用。
被告张显顺、张仁海无答辩。
被告宋正荣辩称借款属实，但应当由借款人还钱。
经审理查明，2012年3月27日被�张显顺与原告签订借款合同向原告借款75000元，借款期限至2013年3月26日，月利率为9.33‰。同日，被告张仁海、宋正荣与原告签订最高额保证合同一份，约定由被告张仁海、宋正荣为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告张显顺发放贷款75000元。借款到期后原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告张显顺向原告借款75000元，被告张仁海、宋正荣为该笔借款提供连带责任担保事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告张显顺支付自借款之日即2012年3月27日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张仁海、宋正荣作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告张显顺、张仁海经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显顺于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处借款本金75000元并支付原告自2012年3月27日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告张仁海、宋正荣对上述应付款项承担连带清偿责任。被告张仁海、宋正荣承担保证责任后有权向被告张显顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一三年十一月十四日
书记员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第422号
申请执行人：罗小平
申请执行人：李颖
申请执行人：李天胜
申请执行人：张玉华
被执行人：唐胜伟
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第71号民事判决书，责令被执行人唐胜伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐胜伟在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入16451元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第422号
申请执行人罗小平
申请执行人李颖
申请执行人李天胜
申请执行人张玉华
被执行人唐胜伟
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第71号民事判决书，责令被执行人唐胜伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐胜伟在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入16451元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 佳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00244号
上诉人（原审原告）孙克全，男
委托代理人张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张云汉，男
被上诉人（原审被告）襄阳市天宇通物流有限责任公司（下称天宇通物流公司），住所地襄阳高新技术产业开发区车城大道米庄汽车站院内。
法定代表人戴强，天宇通物流公司董事长。
委托代理人骆乾飞，天宇通物流公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人孙克全因与被上诉人张云汉、天宇通物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字�00169号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月26日7时30分，张云汉驾驶临时号牌为鄂F500**号轻型自卸货车搭乘案外人张社喜（乘坐于驾驶室）、张学平（乘坐于驾驶室）、赵荣明（乘坐于货厢内）、孙克全（乘坐于货厢内）及肖帮平（乘坐于货厢内）沿G323线由田阳往巴马方向行驶至广西省巴马县境内1425KM＋600M处路段时，由于张云汉操作不当，致使所驾驶车辆驶出道路右侧路外冲下山坡后侧翻，造成乘坐人赵荣明抢救无效死亡，张社喜、张学平、孙克全及肖帮平等五人受伤的交通事故。此次事故经巴马瑶族自治县交警支队处理，认定张云汉负此次交通事故的全部责任，乘坐人赵荣明抢救无效死亡，张社喜、张学平、孙克全及肖帮平无责任。事故后，孙克全因伤在巴马�族自治县人民医院住院治疗7天、后因伤情需要，又转至襄阳市中医医院住院治疗29天，共计住院治疗36天（治疗期间医疗费均由被告天宇通物流公司全部垫付）。出院医嘱加强营养。2012年11月5日，经肖帮平委托，襄阳技业技术学院附属医院法医司法鉴定所对肖帮平损伤作出鉴定意见，结论为孙克全七级伤残，误工损失自受伤之日起至评残之日止。
原审另查明，孙克全为城镇居民，从事机动车驾驶行业。张云汉驾驶的临时号牌为鄂F500**号轻型自卸货车所有人为天宇通物流公司，张云汉为天宇通物流公司商品车承运司机。
原审法院认为，张云汉驾驶的临时号牌为鄂F500**号轻型自卸商品货车搭乘孙克全（乘坐于货厢内）等在行驶过程中，因操作不当，致使所驾驶车辆驶出道路右侧路外冲下山坡后侧翻，发生交通事故，并致孙克全受伤。该事故虽经交�部门认定，张云汉负事故的全部责任，孙克全在事故中无导致事故的违法行为而无责任。但孙克全作为完全民事行为能力人，长期从事驾驶工作，明知张云汉驾驶的轻型自卸商品货车车厢内不得载客，且行驶的路段为山路，但其未确保安全注意义务及采取相应的防范措施，仍乘坐于该品货车货厢内。对损伤后果的产生亦应承担相应的责任。诉讼中，法院虽依法追加张云汉为本案共同被告参加诉讼。但孙克全并不要求张云汉在本案中承担赔偿责任。另张云汉具备驾驶资格，本案肇事车辆的所有人虽系天宇通物流公司，但该车辆为天宇通物流公司承运的商品车，由张云汉负责运输，天宇通物流公司与张云汉之间的工作内容为运送商品车，不存在相应的人身依附关系，双方之间应是一种承揽关系。孙克全虽认为张云汉为天宇通物流公司司机，驾驶肇事车辆的行为是执行工作任务，但并未提供相应的证据。故孙克全主张天宇通物流公司作为肇事车车主同时及用人单位，应对孙克全承担赔偿责任的请求，属证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十三条之规定判决驳回孙克全的其他诉讼请求。案件受理费1340元，由孙克全负担。
上诉人孙克全不服一审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：㈠原审判决认定事实不清。被上诉人张云汉未到庭参加诉讼，张云汉是天宇通物流公司雇用的雇工，与天宇通物流公司是雇佣关系，张云汉在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任。㈡原审判决认定张云汉与天宇通物流公司之间是承揽关系是适用法律错误。张云汉作为商品车运送司机，为天宇通物流公司提供的�一种驾驶车辆的劳务，天宇通物流公司就提供劳务发放报酬，张云汉从事的劳务活动是天宇通物流公司业务的组成部分，送商品车这一劳务的真正受益者是天宇通物流公司，而不是张云汉，商品车货物灭失的风险和劳务致人损害的风险应当由天宇通物流公司承担。此外，张云汉不是个体户和其它经营实体，具备承揽运输的资质，只是一名驾驶员，挣的是自己出卖体力的血汗钱，天宇通物流公司所支付的只是一种劳务报酬。综上，原审判决将法律上的承揽关系、劳务关系及劳动关系混为一团，损害了上诉人的利益，故请求二审法院依法撤销原判，改判天宇通物流公司、张云汉承担赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天宇通物流公司针对上诉人的上诉请求及理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张云汉未到庭答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，孙克全与张云汉均非天宇通物流公司的固定员工。孙克全与张云汉知晓天宇通物流公司有运送商品车业务后与天宇通物流公司接洽运送商品车。运送司机与物流公司之间不签订书面合同，口头约定按目的地里程支付运送商品车费用，该费用包含司机将商品车送达目的地产生的燃油费、过路费及司机返程费用。本案事故发生前，孙克全与张云汉已将商品车运送至天宇通物流公司指定目的地广西省百色市，因其中一辆商品车需要返回襄阳，天宇通公司安排张云汉驾驶该车返程。孙克全在搭乘该返程车辆时因车辆发生侧翻遭受损害。
本院认为，本案的争议焦点为张云汉驾驶返程车辆时与天宇通物流公司�间是雇佣关系还是承揽关系。所谓雇佣关系是雇员以直接提供劳务为目的，在工作过程中须受雇佣人的安排、指挥，雇佣人与雇员之间存在特定的人身依附即管理与被管理关系。而本案中驾驶员运送商品车则是以将车辆送达天宇通物流公司指定地点为目的，驾驶车辆只是驾驶员完成工作的过程和手段。张云汉作为具有驾驶资质的驾驶人员，在驾驶车辆过程中以自己的驾驶技术独立完成驾驶任务，驾驶路线、驾驶时间均由其自行决定，驾驶过程中不受天宇通物流公司控制、支配与监督，二者之间不存在管理与被管理的关系。天宇通物流公司支付的报酬包含了商品车送达目的地产生的燃油费、过路费及司机返程费用，并根据商品车的运送里程对驾驶员按趟结算，该报酬是基于驾驶员完成了运送商品车的成果，而非针对驾驶员的驾驶行为。故天宇通物流公司与驾驶员张云汉之间不构成雇佣关系，而应当为承揽关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当相应的赔偿责任。本案中，张云汉具有驾驶资质驾驶准驾车型，上诉人在一、二审未提供证据证实天宇通物流对张云汉存在指示或选任过错。故上诉人主张天宇通物流公司应当基于张云汉为其提供劳务承担赔偿责任的请求本院不予支持。其诉讼请求应当全部被驳回。原审判决驳回孙克全的其他诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项之规定，判决如下：
驳回上诉人孙�全的诉讼请求。
二审案件受理费1238元，由上诉人孙克全负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 柳 莉
审判员 施永建
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭先发
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初7号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人马健，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2006年2月22日被民权县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日被民权县人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒，于2015年12月6日被民权县公安局强制戒毒两年（因执行有期徒刑七个月，未执行强制戒毒）；因再次吸毒，于2017年6月29日在开封市强制戒毒所继续执行强制戒毒。因本案于2017年9月28日被民权县公安局从开封强制隔离戒毒所带回，并于当日被刑事拘留。同年10月13日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人马健犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华、被告人马健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马健以有能力将C1驾驶证升B2驾驶证为由，于2016年10月14日骗取被害人王某5500元。2016年11月份，被告人马健以不参加考试就能办理C1驾驶证为由，骗取被害人张某三6000元。被告人马健诈骗共计11500元。案发后，赃款已全部退赔被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某、张某三的陈述、证人张某1、张某2的证言、收到条、谅解书、民权县人民法院（2015）民刑初字第186号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、继续执行强制隔离戒毒人员登记表、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马健以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马健系累犯，应当从重处罚。被告人马健认罪态度较好，赃款已全部退赔被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马健犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日始至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 佟立民
审判员 王雪峰
二〇一八年二月六日
书记员 唐富贵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09962号
原告高磊，男，1983年4月3日出生。
被告马云，男，1985年11月3日出生。
本院在审理原告高磊诉被告马云民间借贷纠纷一案中，原告高磊于2015年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告高磊自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回对被告马云的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阮小英
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2832号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：左文兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告左文兵物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因左文兵不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 江继进
二〇一七年九月六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执89号
申请执行人：宋国春，女，彝族，1985年12月10日出生，住址：四川省安县沸水镇。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入13943元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执89号
申请执行人：宋国春，女，彝族，1985年12月10日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
宋国春执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14108号
原告：孙开文，男，1963年8月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市顺安吉托运部。住所地即墨市新服装市场商城物流中心院内**号。
负责人：李滨。
本院在审理原告孙开文与被告即墨市顺安吉托运部返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙开文申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙开文撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告孙开文负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年十二月九日
书记员 梅 帅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4694号
原告：嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行。住所地：桐乡市濮院镇凯旋路1796号1幢101室。统一社会信用代码91330483554789293T。
代表人：顾如强，行长。
委托代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：桐乡市吉耀贸易有限公司。住所地：桐乡市濮院镇金地商贸中心2号楼第18-19号。
法定代表人：高慧明。
被告：许友根。
被告：邓玲芬。
被告：桐乡市振秋纺织有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工业园区恒居路西侧。
法定代表人：许友根。
原告嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行诉被告桐乡市吉耀贸易有限公司、许友根、邓玲芬、桐乡市振秋纺织有限公司金融借款合同纠纷一案,原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告桐乡市吉耀贸易有限公司立即偿还借款本金2000000元；二、被告桐乡市吉耀贸易有限公司向原告支付利息114400元、罚息2422.6元（暂计至2016年6月7日，此后逾期利息以2114400元为基数，按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；三、被告桐乡市吉耀贸易有限公司承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费79000元；四、被告许友根、邓玲芬、桐乡市振秋纺织有限公司对上述第一、二、三项诉请范围内承担连带清偿责任；五、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更诉讼请求第二项为：被告桐乡市吉耀贸易有限公司向原告支付利息114400元、罚息2422.6元（暂计至2016年6月7日，此后逾期利息以2000000元为基数，按合同约定的年利率即11.7%计算至全部款项还清之日止），本院经审查后，予以准许。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月28日，原告与被告桐乡市吉耀贸易有限公司签订一份《流动资金借款合同》（2015年9032流借字第保00018号），约定被告桐乡市吉耀贸易有限公司向原告借款2000000元，借款期限为2015年1月28日至2016年1月28日，借款年利率为7.8%，逾期利率需按合同贷款利率上浮50%计年利率11.7%。同日，原告与被告桐乡市振秋纺织有限公司签订《最高额保证合同》（2015年9032高保字第000002号）一份、与被告许友根、邓玲芬签订《最高额保证合同》（2015年9032高保字第000003号）一份，约定保证人桐乡市振秋纺织有限公司、许友根、邓玲芬对《流动资金借款合同》（2015年9032流借字第保00018号）项下发生期间为2015年1月28日至2018年1月28日的主债权进行担保，担保的最高主债权本金分别为2000000元和5000000元；担保方式为连带责任保证，保证人相互之间承担连带责任；保证范围为主债权包括本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。在上述《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》签订之后，原告依据合同约定，向指定账户汇入2000000元，但借款人未按约归还相应借款本金、利息、罚息。截止2016年6月7日，被告桐乡市吉耀贸易有限公司尚欠原告借款本金2000000元、利息114400元、罚息2422.6元。被告许友根、邓玲芬、桐乡市振秋纺织有限公司未能履行保证责任。原告催讨未果，遂诉至本院，并支付律师代理费79000元。以上事实由原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、嘉兴银行借款借据、还款流水明细及贷款台账、委托代理合同及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为,涉案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思的表示，合法、有效。上述合同签订后，原告按约向被告桐乡市吉耀贸易有限公司发放了贷款，但被告桐乡市吉耀贸易有限公司未按约履行还本付息义务，被告许友根、邓玲芬、桐乡市振秋纺织有限公司也未按约履行保证责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告现要求被告桐乡市吉耀贸易有限公司归还借款本金2000000元并支付利息114400元、罚息2422.60元（暂计至2016年6月7日，此后逾期利息以2000000元为基数，按合同约定的年利率即11.7%计算至全部款项还清之日止），被告许友根、邓玲芬、桐乡市振秋纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定及相关的法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担原告为实现债权和担保权利而支出的律师费79000元，符合双方约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃杭辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告桐乡市吉耀贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行借款本金2000000元、利息114400元、罚息2422.60元（暂计至2016年6月7日，此后逾期利息以2000000元为基数，自2016年6月8日起按年利率11.7%计算至实际付款日止）并支付原告为实现债权所支付的律师代理费79000元；
二、被告许友根、邓玲芬、桐乡市振秋纺织有限公司对被告桐乡市吉耀贸易有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24367元，减半收取12183.50元，由被告桐乡市吉耀贸易有限公司、许友根、邓玲芬、桐乡市振秋纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年八月二日
书记员 褚小琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民特字第45号
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
代表人陈立新，该分行行长。
委托代理人张芯梅、鲍丹琦，该分行职员。
被申请人丁华通，男，1972年1月2日出生，回族，住晋江市。
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被申请人丁华通申请实现担保物权一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人称，2010年10月12日，双方签订编号为2010年建泉晋个房借字1901号《个人住房借款合同》，约定：（1）其（原中国建设银行股份有限公司晋江支行）借给丁华通60万元，用于购买晋江市瑞璟香榭花都10幢2801住房；（2）借款期限240个月，借款利率为月利率4.7025‰，即在基准利率下调5%；逾期罚息利率为借款利率上浮100%，还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息为4269.68元；（3）丁华通以上述购买的房产对借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等实现债权的相关费用；（4）若丁华通未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，其有权宣布借款立即到期，要求丁华通立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。合同并对各方当事人的权利义务进行了约定。同年11月5日，晋江市规划建设与房产管理局对上述抵押房产办理了晋房预第21070号《晋江市房地产按揭登记证》。2010年12月1日，其依约向丁华通发放贷款60万元，但丁华通未依约按月足额归还借款本息。截至2015年6月30日，尚欠本金521618.64元（其中逾期本金3434.99元）及利息4653.61元、罚息70.32元。为此，其依合同约定宣布借款提前到期。请求裁定：对被申请人丁华通提供的抵押物，即址在晋江市晋江市瑞璟香榭花都10幢2801住房采取拍卖、变卖等方式进行变价，并以所得价款优先偿还申请人的借款本金521618.64元，利息、罚息4732.93元及自2015年6月30日起的相应利息、罚息（按中国人民银行的相关规定及合同约定计算）。
被申请人丁华通经本院公告送达后，至今未提出异议。
经审查，本院认为，申请人与被申请人签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依合同成立的借款合同和抵押合同均合法有效。抵押物已办理抵押登记手续（2010年11月5日）。抵押条款约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的相关费用。丁华通取得借款后未按期足额归还本息，已构成违约，根据借款合同约定，申请人可宣布借款提前到期。因双方未就抵押权实现方式达成协议，申请人现请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人丁华通提供的址在晋江市晋江市瑞璟香榭花都10幢2801住房；申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行对拍卖、变卖所得款项在借款本金借款本金521618.64元，利息、罚息4732.93元及自2015年6月30日起的相应利息、罚息（按中国人民银行的相关规定及合同约定计算）的范围内优先受偿。
本案申请费3021元，由申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行负担521元，由被申请人丁华通负担2500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海堤
代理审判员 陈艺婷
代理审判员 许珊妹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢81号
申请执行人王婷婷，女，1991年1月1日生，汉族，通化市人，职员，住所地集安市新乐小区。
被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人吴明荣，经理。
申请执行人王婷婷与被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初1582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年二月二十六日
书记员 袁永飞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第747号
原告范某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告李某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告范某某承担。
审判员 张连军
二〇一四年三月十九日
书记员 潘相伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第747号
原告范某某。
被告李某某。
本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告范某某承担。
审判员 张连军
二〇一四年三月十九日
书记员 潘相伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第379号
申请执行人卢金元，男，1983年9月12日出生，土家族，
居民身份证号码4308021983********，住湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路**号。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人卢金元与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第379号申请执行人卢金元，男，1983年9月12日出生，土家族，居民身份证号码4308021983********，住湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路**号。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人卢金元与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终785号
上诉人（原审原告）：董梁，男，1986年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：周口裕华房地产开发有限公司。法定代表人：吕永广，公司经理。
被上诉人（原审被告）：田广华，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人董梁因与被上诉人田广华、周口裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）执行异议之诉纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民初18号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，周口市公安局对周口东邦投资担保公司涉嫌非法集资刑事立案，认为周口东邦投资担保公司非法集资用于裕华公司的开发建设，该院执行的裕华公司的财产是涉案财物。现该院已将董梁申请执行裕华公司借款合同纠纷一案的执行案件移交给周口市打击和处置非法集资工作领导小组办公室及周口市公安局。本案系基于该案的执行所引起的，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，并将有关材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回董梁的起诉。案件受理费50元，由董梁负担。
董梁上诉称，一、本案是基于被上诉人田广华向法院提出对上诉人申请执行案件的异议，法院裁定异议成立，给予上诉人救济而产生的执行异议之诉，诉讼的结果应当是被上诉人田广华的异议是否成立，原审对此未予回应，完全回避案件焦点。因为被上诉人裕华公司使用了周口东邦投资担保公司的资金，就将其与上诉人的借款关系搅合在一起是毫无道理的。理由是：1、被非法集资刑事立案的主体是周口东邦投资担保公司，而非裕华公司；2、裕华公司的涉案财产，应当是因为周口东邦投资担保公司非法集资而投入的财产，上诉人向裕华公司提供借款不涉及非法集资，不能因为其中存在涉案财产就将其他合法民事关系与非法集资联系起来；3、按照裁定的逻辑，被上诉人田广华即便购买裕华公司房屋成立（一审中上诉人已提供证据说明该买卖关系不受法律保护），也应因为所买房屋涉案而不应提出执行异议，而为何法院又支持了田广华的执行异议呢？二、原审裁定适用法律错误，未能明确适用的具体款项。请求撤销原审裁定，依法改判驳回田广华的执行异议。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案原审法院在执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑，已经将涉案材料移送公安机关，原审法院裁定驳回董梁的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二○二○一六年七月二十日
书 记 员 陈燕锋
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1479号
原告：安县多盛页岩砖厂，住所安县界牌镇石岭村7组，组织机构代码67838186-3。
负责人：陈蕊，总经理。
委托代理人：刘明慧，四川风行律师事务所律师，特别授权。
被告：吴宝明，男，1963年9月16日出�，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：徐秀芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告安县多盛页岩砖厂诉被告吴宝明、徐秀芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安县多盛页岩砖厂诉称：2014年2月原告将出租给被告生产砖块，约定期间的一切费用均由被告负责。被告在欠下21万元民工工资后离开杳无音信，因民工上访闹事，在政府要求下，原告垫付了全部民工工资。被告还给送煤的顾恒瑞开了以煤换砖的发货单，而顾恒瑞没有拿到砖被告就跑了，政府又出面让原告承担了这笔32800元的债务。另外二被告是假离婚，目的是逃避债务，2014年12月徐秀芳还在砖厂呆了一个月，并帮助吴宝明处理事务。现原告请求判令被告支付原告代其支付的工资21万元、煤炭货款32800元及利息，并承担催款差旅费。
被告吴宝明未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告徐秀芳未到庭应诉，书面答辩：吴宝明原系其丈夫，在安县租赁砖厂未征得自己的同意，所得财产也未用于家庭共同生活，2014年6月双方已协议离婚，各自债务各自承担，因此本案债务不属于夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月23日原告与被告吴宝明签订了一份砖厂租赁协议，约定由原告将多盛页岩砖厂有偿出租给吴宝明使用，租赁期限至政府征用日止。2014年4月16日原告与吴宝明又签订了一份补充协议，进一步明确租赁期内的全部用工人员以及租用大型挖掘机、购煤等所产生的一切费用由吴宝明负责付清，与原告无关。2015年1月5日砖厂因无力支付电费，被�电而停产，1月7日吴宝明自愿终止租赁协议。因吴宝明无法支付租赁期内的民工工资及债务，经政府部门协调，由原告先行垫付了民工工资21万元，原告还向顾恒瑞支付了32800元煤炭货款，以此换回吴宝明开具的15万匹出砖发货单。
另查明，被告吴宝明、徐秀芳于1988年10月登记结婚，2014年6月登记离婚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的砖厂租赁协议、补充协议、情况说明、工资表、收条、发货单、离婚证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告吴宝明应当按照租赁合同的约定付清租赁期间的工资及债务，原告代吴宝明支付后有权向吴宝明追偿。原告与吴宝明签订的砖厂租赁协议上徐秀芳并未签字，虽然签订协议时吴宝明、徐秀芳尚未离婚，但此后双方离婚至终止租赁合同已有半年时间，不能表明本案涉及的工资及债务是发生在夫妻关系存续期内，因�不能认定为夫妻共同债务。至于离婚后徐秀芳是否又到砖厂呆过一个月，也不能达到原告的证明目的。被告吴宝明、徐秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、限被告吴宝明在判决生效后十日内向原告安县多盛页岩砖厂支付垫付工资21万元、煤炭货款32800元及利息（从2015年8月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告安县多盛页岩砖厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4942元，减半收取2471元，财产保全申请费1734元，共计4205元，由被告吴宝明负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年九月十四日
书记员 何秀芬
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1479号
原告：绵阳城区天成家具销售部，住所绵阳市涪城区花园批发市场农贸二楼，组织机构代码L0779857-2。
负责人：任小平，业主。
委托代理人：寇国成，销售部员工，特别授权。
委托代理人：任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市泰亮照明科技有限公司，住所安县花荄镇工业园，组织机构代码55348598-4。
法定代表人：唐琼，董事长。
原告绵阳城区天成家具销售部诉被告绵阳市泰亮照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇国成、任正和到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绵阳城区天成家具销售部诉称：2012年5月和6月被告在原告处购买办公家具两批，共计104920元。被告已付货款20000元，其余货款经原告多次催收，被告至今未付。现原告请求判令被告立即付清货款87620元及利息（按邮储银行贷款利息计算）。
被告绵阳市泰亮照明科技有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2012年5月28日原告向被告供应了价值86720元的办公家具，2012年6月29日原告向被告供应了价值18200元的办公家具，合计104920元。送货清单上注明：交货15天内付全款，超出15天每天收3%的违约金。被告购货后支付了20000元货款，下欠84920元。庭审中原告承认被告后来又陆续给付了部分货款，下欠货款55000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的送货清单、短信记录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告购买家具后理应及时向原告付清货款，逾期不付应承担违约责任。原、被告约定的违约金过高，原告请求按邮储银行贷款利息计算逾期损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告绵阳市泰亮照明科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告绵阳市泰亮照明科技有限公司在判决生效后十日内向原告绵阳城区天成家具销售部支付货款55000元及利息（从2012年7月15日起按中国邮政储蓄银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告绵阳城区天成家具销售部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，减半收取1485元，全部由被告绵阳市泰亮照明科技有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年九月十四日
书记员 何秀芬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1479号
原告张军红，男，生于1976年3月18日，汉族，农民。
被告杨振峰，男，生于1979年7月18日，汉族，农民。
本院在审理原告张军红诉被告杨振峰劳务合同纠纷一案中，因原告张军红自愿提出撤诉申请，通知其交纳案件受理费，其在规定期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费593元，减半收取296.5元由原告张军红负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月十九日
书记员 王 楠
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1479号原告：济南新峨嵋实业有限公司，住所地济南市南。法定代表人：李庆林，该公司董事长。委托代理人：李春，山东储誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市。法定代表人：王天旭，该公司董事长。委托代理人：王永生，该公司职工。代理权限为特别授权。原告济南新峨嵋实业有限公司与被告迁安轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南新峨嵋实业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南新峨嵋实业有限公司撤回起诉。案件受理费25950元，减半收取12975元，由原告济南新峨嵋实业有限公司负担。审判长徐俊荣代理审判员王志刚人民陪审员周艳丽二〇一五年九月七日书记员刘红霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5443号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
法定代表人任立谦，该行行长。
委托代理人李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告韩小保，男，汉族，1968年8月7日出生。
被告武小娜，女，汉族，1987年5月21日出生。
被告河南融鑫汽车贸易有限公司。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被韩小保、武小娜、河南融鑫汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年六月八日
书记员 董继敏
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审2号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人马地震，该局局长。
被执行人闫书敏。
被执行人王风州。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行2013年11月16日该局作出的（2013）2198号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局针对被执行人闫书敏、王风州违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二个子女的事实，于2013年11月16日作出（2013）2198号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费15285元，并于2015年5月20日将决定书送达被执行人。2015年11月27日申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对决定书未履行内容进行了催告，经催告后，被执行人闫书敏、王风州仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关证据予以佐证。
本院认为，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的（2013）2198号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的（2013）2198号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代理审判员 郑 蕾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 崔娅娅