wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0509号
原告何建军。
被告席梦宇。
原告何建军与被告席梦宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建军、被告席梦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军诉称，2013年8月4日，被告席梦宇因需要资金周转为由，向原告借款人民币2万元，并约定利息2分，（借条：今借到何建军人民币贰万元整，月息2分，借款人席梦宇），但是债务到期后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金2万元，承担利息4533.33元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告席梦宇辩称，借钱是事实，但是我现在没有能力一次性还清。
经审理查明，2013年8月4日，被告席梦宇因需要资金周转为由，向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到何建军人民币贰万元整（￥20000元）月息2分借款人：席梦宇03年08月04号”。此后原告多次找被告索要借款未果。2014年7月16日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，双方一致认可实际借款日期为2013年8月4日，借条中的03年为笔误。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告向原告借款2万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告席梦宇在原告何建军催告后未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告关于被告支付利息4533.33元的诉请，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告席梦宇于本判决生效后十日内偿还原告何建军借款人民币20000元及逾期利息4533.33元，合计24533.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元（原告已预交206元），减半收取206元，由被告席梦宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0509号
原告何建军，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告席梦宇，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告何建军与被告席梦宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建军、被告席梦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军诉称，2013年8月4日，被告席梦宇因需要资金周转为由，向原告借款人民币2万元，并约定利息2分，（借条：今借到何建军人民币贰万元整，月息2分，借款人席梦宇），但是债务到期后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金2万元，承担利息4533.33元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告席梦宇辩称，借钱是事实，但是我现在没有能力一次性还清。
经审理查明，2013年8月4日，被告席梦宇因需要资金周转为由，向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到何建军人民币贰万元整（￥20000元）月息2分借款人：席梦宇03年08月04号”。此后原告多次找被告索要借款未果。2014年7月16日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，双方一致认可实际借款日期为2013年8月4日，借条中的03年为笔误。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告向原告借款2万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告席梦宇在原告何建军催告后未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告关于被告支付利息4533.33元的诉请，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告席梦宇于本判决生效后十日内偿还原告何建军借款人民币20000元及逾期利息4533.33元，合计24533.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元（原告已预交206元），减半收取206元，由被告席梦宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙开欢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1599号
申请人张XX，男，1962年4月出生。
被执行人李X1，男，1995年2月出生。
被执行人陈XX，系李X1之母。
被执行人李X2，系李X1之父。
张XX与李X1、陈XX、李X2刑事附带民事赔偿一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石少刑初字第79号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人依法向本院申请执行。本�于2013年9月3日立案执行。
执行中，经查，被执行人李X1正在服刑，名下无存款，被执行人李X2，身患疾病，家中困难，无财产执行，被执行人陈XX，名下无存款、无可供执行的财产，申请人张XX亦不能提供被执行人名下有可供执行财产的线索。法院应当终结本案的执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的的（2013）石少刑初字第79号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，张XX发现李X1、陈XX、李X2有可供执行的财产后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 闫铁流
代理审判员 王善忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 闫 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初739号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区。
负责人吴勃，店长。
委托代理人彭微，女，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨基平，男，1954年1月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称“家乐福棉花街店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告刘庆生、被告家乐福棉花街店的委托代理人彭微、杨基平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，原告于2015年6月13日在被告处购买了由泰州市梅香食品有限公司生产的梅香蛋粽1袋盒，单价114元，其配料表中直接标示“酱油”，该产品直接标示酱油的行为违反了食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，该标准4.1.2.1条规定，应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称；4.1.2.1.1条规定，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或者几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。经原告咨询重庆市食品药品监督管理局得知，依据《调味品分类》（GB／T20903-2007）酱油分为酿造酱油、配制酱油和铁强化酱油。对于被告所销售的产品中到底添加的是以上某种具体酱油原告不得而知。酿造酱油和配制酱油只是制作工艺不同，都是单纯的调味品，而铁强化酱油不单单只是调味，而是以强化营养为目的，长期食用能控制铁缺乏和缺铁性贫血。如果是身体缺乏铁元素或缺铁性贫血长期使用对身体是有好处的，但是如果使用者本身并不缺乏铁元素长期使用后就会导致过多摄入铁元素反而对身体造成伤害。该食品违反了GB7718-2011的强制规定，那么该食品就是属于不符合食品安全标准的食品。《产品质量法》三十三条：销售者应当建立并执行进货验收制度，验明产品合格证明和其他标识，《食品安全法》第九十六条（二款）规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。由于被告在商品的进货验收时没有严格遵守《食品安全法》、《产品质量法》的相关规定，仔细查验产品的标识，让不符合食品安全标准的食品进入超市货架上销售谋利。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，存在过错，应当依法承担责任。现请求法院判决：1、请求判令被告退还原告货款114元；2.请求判令被告赔偿原告所购不符合食品安全标准的食品价款十倍赔偿金1140元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福棉花街店辩称，被告履行了商品进场的审查义务。生产厂家所在地泰州市食品药品监督管理局文件批复涉案食品酱油标示正确，符合相关规定。被答辩人未能举证证明涉案产品不符合食品安全标准。2015中区民初字第7352号民事判决书对同一被答辩人、同一案由已作出了判决，驳回了原告的全部诉请，该判决书现已生效。综上，恳请支持答辩请求，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月13日，刘庆生在家乐福棉花街店购买了泰州市梅香食品有限公司生产的“梅香三宝（皮蛋＋咸蛋＋粽子）”1袋盒，单价114元。上述商品外包装上标注：蛋黄粽配料：糯米、水、蛋黄、猪肉、食盐、酱油（含焦糖色）、味精等内容。产品标准号：SB／T10377，生产日期：2015年5月6日。
庭审中，刘庆生举示了一份加盖重庆市食品药品监督管理局信访专用章的回复文件一份，载明：“刘庆生同志，您好！您的来信收悉，现就您咨询的‘酱油’食品名称回复如下：按照《食品安全国家标准预包装食品标签规则》（GB7718-2011）中第4.1.3条的规定，食品配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称，该名称应当是反映食品真实属性的专用名称，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。根据国家标准《调味品分类》（GB／T20903-2007）的规定，按照调味品中产品的不同，酱油分为酿造酱油、配制酱油和铁强化酱油，食品配料表中的‘酱油’应选择其中的一个名称进行标识”。
家乐福棉花街店举示了生产厂商的营业执照、全国工业产品生产许可证、食品经营许可证，拟证明家乐福棉花街店已尽到进货审查义务。
上述事实，有购物小票、产品实物、加盖重庆市食品药品监督管理局信访专用章的回复文件一份、全国工业产品生产许可证、食品经营许可证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，刘庆生在家乐福棉花街店购买蛋粽产品，双方之间买卖合同关系成立。刘庆生以家乐福棉花街店销售不符合食品安全标准的食品为由，要求其退还货款并承担十倍赔偿，根据食品安全法的规定，销售者承担责任必须以“销售者知道或者应当知道销售的食品不符合食品安全标准”为前提。本案中，家乐福棉花街店举证证明其作为销售者在进货过程中已查验生产商的生产、流通的资质证书，刘庆生也未举示充分证据证明涉案商品不符合食品安全标准。因此，家乐福棉花街店不存在“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故本院对刘庆生的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘学霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5551号
申请执行人江苏银行股份有限公司北京马连道支行，营业场所北京市西城区红莲南路28号6-1幢A座一、二、三层。
负责人何平，行长。
被执行人赵振文，男。
关于江苏银行股份有限公司北京马连道支行与赵振文金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24264号民事调解书已经发生法律效力。江苏银行股份有限公司北京马连道支行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应向申请执行人支付欠款379596.86元及自2016年8月5日起至实际清偿之日止的罚息及复利、承担诉讼费3497元。
本院在执行中，依法委托广州市增城区人民法院成功于2017年8月22日查封赵振文名下号牌为×××机动车档案，期限为两年，未查找到该车辆下落。本院未查找到被执行人赵振文有其他可供执行的财产，申请执行人江苏银行股份有限公司北京马连道支行亦不能提供被执行人赵振文其他可供执行的财产线索。本院依据申请人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5551号申请执行人江苏银行股份有限公司北京马连道支行，营业场所北京市西城区红莲南路28号6-1幢A座一、二、三层。负责人何平，行长。被执行人赵振文，男。关于江苏银行股份有限公司北京马连道支行与赵振文金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24264号民事调解书已经发生法律效力。江苏银行股份有限公司北京马连道支行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应向申请执行人支付欠款379596.86元及自2016年8月5日起至实际清偿之日止的罚息及复利、承担诉讼费3497元。本院在执行中，依法委托广州市增城区人民法院成功于2017年8月22日查封赵振文名下号牌为×××机动车档案，期限为两年，未查找到该车辆下落。本院未查找到被执行人赵振文有其他可供执行的财产，申请执行人江苏银行股份有限公司北京马连道支行亦不能提供被执行人赵振文其他可供执行的财产线索。本院依据申请人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十月三十一日书记员  郭 静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3373号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，审理过程中，原告王某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回对被告李某的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张生
二〇一五年十月二十一日
书记员 李颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第97号
上诉人（原审被告）张春雷，男，1980年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）马思葳，女，1982年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人张春雷因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2422号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张春雷上诉称，第一、上诉人的户籍所在地在银川市金凤区，合同并未实际履行，所以银川市兴庆区法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第18条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方合同并没有履行，因此应由被告住所地人民法院管辖，即上诉人的住所地人民法院管辖。由于上诉人的户籍所在地是银川市金凤区，依据法律规定该案应由银川市金凤区人民法院管辖。第二、原裁定“本案合同履行地在兴庆区”，故认定本案由兴庆区法院管辖，是错误的。本案合同并未实际履行，既然没有履行，又何来“合同履行地在兴庆区”。故请求裁定原审法院对本案没有管辖权，撤销原裁定；责令原审法院将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，因本案上诉人与被上诉人就转让春雷商务宾馆（位于银川市兴庆区丽景北街）的事宜协商达成了意向性口头协议，故本案属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，虽然本案上诉人的住所地在银川市金凤区，但双方合同约定的是关于春雷商务宾馆的转让事宜，故合同履行地为合同的标的物春雷商务宾馆所在地，属银川市兴庆区辖区。因此，银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。且被上诉人的住所地亦属合同履行地的银川市兴庆区，故本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年九月二日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第14号
申请执行人昌邑市教育局。
法定代表人赵赞江，局长。
被执行人刘兰贞。
申请执行人昌邑市教育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市教育局对刘兰贞教育行政处罚一案于2014年8月15日作出的（昌教）行罚字（2014）5号行政决定。
本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市教育局作出的（昌教）行罚字（2014）5号决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市教育局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市教育局作出的（昌教）行罚字（2014）5号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘兰贞于本裁定书送达之日起三日内停止办园、停止招生。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一五年一月十四日
书记员 张玉玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5427号
申请执行人：宁波市利鼎电子有限公司。
法定代表人：李正浩。
委托代理人：杨怀宇。
被执行人：宁波智兴企业管理服务有限公司。
法定代表人：谢香琴。
因被执行人宁波智兴企业管理服务有限公司未按时履行本院于2015年7月24日作出的（2015）甬慈商初字第1100号民事调解书确定的义务，现尚欠申请执行人宁波市利鼎电子有限公司借款人民币30396元，并应承担诉讼费280元、执行费356元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波智兴企业管理服务有限公司在银行的存款31032元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡超（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5427号
申请执行人：张永早，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：应利松，住浙江省慈溪市。
被执行人：王仙丽，住浙江省慈溪市，。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第123号张永早与应利松、王仙丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永早尚有20000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费共计300元、执行费200元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5427号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 孙 士 明
二〇一四年十一月十五日
书记员 徐文君（代）
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第276号
原告福建红旗股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人黄金勋，董事长。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告吴浪浩，男，汉族，住龙川县。
委托代理人吴旺丰，男，汉族，住龙川县。
原告福建红旗股份有限公司（下称“红旗公司”）诉被告吴浪浩债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红旗公司的委托代理人陈静，被告吴浪浩的委托代理人吴旺丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：龙川县源丰针织有限公司（下称“源丰公司”）于2011年向原告红旗公司购买设备，其拖欠原告货款，后该债务转移给被告吴浪浩，2012年3月26日经三方友好协商，共同签订一份《债务转移协议》，约定如下：原告红旗公司与源丰公司于2011年签订的购销合同。截止2011年12月31日源丰公司尚欠原告红旗公司90万元。被告吴浪浩同意承继源丰公司上述债务，并承诺分期付款，于2012年6月30日、2012年9月30日、2012年12月30日、2013年3月30日、2013年6月30日各还款12万元，于2013年9月30日、2013年12月30日、2014年3月30日各还款10万元。协议签订后，被告吴浪浩未在2012年12月30日前还款，迄今仍拖欠原告欠款551000元，被告依法负有偿还欠款并支付违约金（从2013年1月1日起以551000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项之日止）的义务。请求：一、判令被告吴浪浩立即偿还原告欠款551000元及利息，利息从2013年1月1日起以551000元本金按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项之日止（暂算至2015年3月10日止为74019.96元）暂本息合计为：625019.96元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：（一）被告与原告根本不存在债务转移的事实，2011年，原告的朋友也即源丰公司法人代表陈某某代被告向原告付定金10万元用于购买针织用电脑横机，合同约定购机12台，每台11.5万元，共138万元，首付26万元。合同签订后，由原告个人陆续支付购机款73万元，款都是被告通过农业银行新城分行转账支付给河源经销商江某某，只是在办理按季供机时，江某某一时要求被告找个公司盖章，一时要求被告个人签名，无论谁签名，也无法改变被告与红旗公司购买机子的事实，因此，不存在债务转移的事实。（二）被告共支付购机款83万元，其中陈某某代付定金10万元，被告个人陆续支付购机款73万元（含被告运回120台旧机折抵购机款12万元）。（三）原告红旗公司出售给被告的12台电脑横机存在严重质量问题，并造成被告损失65万元。原告应当召回这批不合格的产品，换回同牌子的优质机子给被告，或由被告退回5台机子给原告抵兑仍欠购机款55万元。
经审理查明，源丰公司于2011年向原告红旗公司购买针织设备，双方签订《产品购销合同》[合同号为2011-市-78]。合同主要约定：原告向源丰公司出售红旗马牌电脑横机12台，单价11.5万元，总金额138万元，质量异议期为到货之日起一个月内。原告将源丰公司所购机子于2011年5月运送到源丰公司指定的地点并安装完毕。截止2011年12月31日，源丰公司尚欠原告90万元，该债务于2012年3月26日经三方友好协商后转移给被告，并于当日签订一份《债务转移协议》，约定如下：原告红旗公司与源丰公司于2011年签订的购销合同[合同号为2011-市-78]。截止2011年12月31日，源丰公司尚欠原告90万元。被告吴浪浩同意承继源丰公司上述债务，并承诺分期偿还：于2012年6月30日、2012年9月30日、2012年12月30日、2013年3月30日、2013年6月30日各还款12万元，于2013年9月30日、2013年12月30日、2014年3月30日各还款10万元。协议签订后，被告分别于2012年3月31日付款10万元、于2012年10月8日付款10万元、于2013年1月付款10万元、于2013年年底付款5万元，合共付款35万元，仍欠55万元未付。被告称原告出售的12台针织横机存在严重的质量问题，已经向原告提出质量异议，但未提供相关证据证明。
以上事实有原告提交的合同号为2011-市-78的《产品购销合同》、《往来账项询证函》、《债务转移协议》以及当事人陈述予以证实。
本院认为，源丰公司向原告红旗公司购买针织电脑横机12台，经结算源丰公司尚欠原告90万元购机款。源丰公司经原告同意将上述90万元债务转移给被告，三方共同签订的《债务转移协议》内容明确具体，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应当自觉履行各自的合同义务，被告未依约按期付款，尚欠55万元未付，已经构成违约，原告请求被告偿还仍欠货款及利息，理据充分，本院予以支持。利息以本金55万元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期届满之日止。被告称原告出售的电脑横机存在严重的质量问题，对此，源丰公司未在购销合同约定的质量异议期内提出异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴浪浩应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告福建红旗股份有限公司欠款本金55万元及利息（利息计算方法：以本金55万元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告福建红旗股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10052元，减半收取5026元，由原告福建红旗股份有限公司负担526元，被告吴浪浩负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一五年八月五日
书记员 蓝 珊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4367号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行
被执行人董剑英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00519号，依法向被执行人董剑英发出执行通知书，责令被执行人董剑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董剑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董剑英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4367号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行
被执行人陈九军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00519号，依法向被执行人陈九军发出执行通知书，责令被执行人陈九军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈九军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈九军（证�号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月二十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4367号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行被执行人陈蕾，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00519号，依法向被执行人陈蕾发出执行通知书，责令被执行人陈蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈蕾（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月二十日书记员  王建国
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执937号
申请执行人梁凌洁，男，汉族，1968年12月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人简成君，男，汉族，1964年9月9日出生，住湖南省邵东县。
被执行人湖南亚亨教育投资有限公司。
住所地长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷南路**号天心华庭*号***房。
法定代表人简成君，该公司总经理。
被执行人东安县天成学校。
住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道北侧。
法定代表人简成君，该校校长。
被执行人龙六花，女，汉族，1974年6月8日出生，住湖南省邵东县。
被执行人龙翔，男，汉族，1994年8月15日出生，住湖南省东安县。
梁凌洁与湖南亚亨教育投资有限公司、东安县天成学校、简成君、龙六花、龙翔追偿权纠纷一案，于2016年6月30日经本院审结，该案（2016）湘1302民初866号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人湖南亚亨教育投资有限公司、东安县天成学校、简成君、龙六花、龙翔履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初866号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初866号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年五月八日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执937号申请执行人梁凌洁，男，汉族，1968年12月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人简成君，男，汉族，1964年9月9日出生，住湖南省邵东县。被执行人湖南亚亨教育投资有限公司。住所地长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷南路**号天心华庭*号***房。法定代表人简成君，该公司总经理。被执行人东安县天成学校。住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道北侧。法定代表人简成君，该校校长。被执行人龙六花，女，汉族，1974年6月8日出生，住湖南省邵东县。被执行人龙翔，男，汉族，1994年8月15日出生，住湖南省东安县。梁凌洁与湖南亚亨教育投资有限公司、东安县天成学校、简成君、龙六花、龙翔追偿权纠纷一案，于2016年6月30日经本院审结，该案（2016）湘1302民初866号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人湖南亚亨教育投资有限公司、东安县天成学校、简成君、龙六花、龙翔履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初866号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初866号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年五月八日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06972号
原告周朝明，男，1955年7月27日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
委托代理人（特别授权）杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告周轶密，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李浪，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告周朝明诉被告周轶密、李浪所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加李浪作为本案的被告。本案现已审理终结。
原告周朝明诉称：原告与被告周轶密系父子关系，2007年原告准备购买位于重庆市南岸区的房屋，由于原告与妻子不能支付全款也不能办理按揭贷款，便与被告周轶密商量以被告周轶密名义向银行贷款购买此房。诉争房屋成交总价234540元，首付74540及银行按揭贷款160000元均由原告支付。故原告起诉来院请求法院判令：一、位于重庆市南岸区的房屋所有权归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周轶密辩称：原告所述属实，该房屋应归原告所有。
被告李浪辩称：诉争房屋系我与周轶密夫妻关系存续期间购买，且购房的部分款项由被告支付，该房屋应属于我与周轶密的夫妻共同财产。
经审理查明：登记在被告周轶密名下的位于重庆市南岸区的房屋购买时间为2007年5月22日，商品房成交总价为234540元，首付74540元，按揭贷款160000元。该房屋的首付款由两部分组成，一部分系周轶密的父亲即原告周朝明向自己的弟弟周锐借款30000元，剩余款项由原告周朝明向中信银行贷款的45000元中支出。房款中除首付款外的160000元由周轶密向重庆市商业银行抵押贷款取得。从2007年9月起至2009年11月，该房屋共计支付房屋按揭款27期，全部采用现金存款的形式支付，存款凭证上的签字有8期为周轶密，共计9400元，有19期为其父亲周朝明，共计19565元。房屋尾款由原告周朝明支付。2007年11月21日，李浪收到自己与女儿周尚阳的土地补偿、安置补偿费各27600，共计55200元，当日李浪用该笔钱归还了原告周朝明在中信银行的贷款45000元。
另查明，原告周朝明与被告周轶密系父子关系。被告周轶密与被告李浪系夫妻关系，于2005年11月15日登记结婚，诉争房屋系二被告婚姻存续期间购买。
上述事实，有重庆市南岸区长生桥派出所证明、房屋产权证、商品买卖合同及银行流水等在卷为凭，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：所有权系所有权人对自己的不动产或动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。原告周朝明因诉争房屋所有权的归属发生争议，可以请求人民法院确认权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，位于重庆市南岸区的房屋购买时间为2007年5月22日，2009年1月5日依法登记于被告周轶密名下。诉争房屋作为不动产，所有权的设立应当以登记发生效力。且该房屋的所有权登记的时间是在李浪与周轶密婚姻存续期间，房屋的部分房款是周轶密通过银行的贷款获得，周朝明支付了房屋价款的一部分，对于不动产的出资并不能取得房屋的所有权，原、被告之间形成的是债权债务关系，并不能使不动产的物权发生变更，诉争房屋应属于被告周轶密与李浪的夫妻共同财产。故原告周朝明要求确认重庆市南岸区青龙路103号9幢26-2号房屋所有权的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告周朝明的诉讼请求。
案件受理费减半收取2525元，由原告周朝明承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张志伦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4633号
原告王晚堂，男，1978年4月1日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告李国辉，男，1982年1月23日出生，汉族，住惠安县，
被告邱玲霞，女，1982年12月29日出生，汉族，住惠安县，
被告李山杰，男，1991年5月20日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年6月1日立案受理原告王晚堂与被告李国辉、邱玲霞、李山杰民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晚堂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晚堂负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4633号
原告王晚堂，男，1978年4月1日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告李国辉，男，1982年1月23日出生。
被告邱玲霞，女，1982年12月29日出生。
被告李山杰，男，1991年5月20日出生。
本院于2016年6月1日立案受理原告王晚堂与被告李国辉、邱玲霞、李山杰民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晚堂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晚堂负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李熹岚
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初4633号原告王晚堂，男，1978年4月1日出生，汉族，住惠安县，委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告李国辉，男，1982年1月23日出生，汉族，住惠安县，被告邱玲霞，女，1982年12月29日出生，汉族，住惠安县，被告李山杰，男，1991年5月20日出生，汉族，住惠安县，本院于2016年6月1日立案受理原告王晚堂与被告李国辉、邱玲霞、李山杰民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晚堂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晚堂负担。代理审判员  王国梁二〇一六年六月三十日书 记 员  李熹岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00081号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：李平，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：刘文得，曾用名刘文德，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告刘文得保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回对被告刘文得的起诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。
审判员 吴青花
二〇一五年三月九日
书记员 杨 艳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第901-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人：何棋东，该行行长。
被执行人：陈伟康，男，汉族，1967年12月2日出生，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与陈伟康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法苹民初字第113号民事调解书已发生法律效力。依双方协议，被执行人陈伟康应在2014年1月31日偿还借款本金10000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年9月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费34元、执行费61元，逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第901号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭晓萍
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1482号
上诉人（原审原告）李延席，女，汉族，1970年9月18日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）周口东洁洗涤有限公司。
法定代表人张风启，该公司经理。
住所地：周口市大庆路北段西侧。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口饭店。
法定代表人胡东河，该饭店经理。
住所地：周口市五一路**号。
委托代理人任斌，系周口饭店法律顾问。
上诉人李延席因劳动争议纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李延席经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李延席撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费10元，由上诉人李延席负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付天军
代理审判员 侯丽霞
代理审判员 涂惠珺
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏彦坡
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2260号
原告黄某甲，女，1946年1月20日生，汉族。
原告黄某乙，女，1951年9月28日生，汉族。
原告黄某丙，女，1961年4月15日生，汉族。
被告黄某丁，男，1954年7月8日生，汉族。
被告黄某戊，男，1957年7月20日生，汉族。
被告黄某己，女，1948年10月12日生，汉族。
被告黄某庚，男，1973年10月13日生，汉族。
被告黄某辛，女，1976年9月5日生，汉族。
被告曹某，女，1951年6月8日生，汉族。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙与被告黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、曹某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙，被告黄某丁、黄某戊、黄某己均到庭参加诉讼。被告黄某庚、黄某辛、曹某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙共同诉称，本市建邺区小庄子1号XX幢302室房屋，现登记产权人为黄晋永，系原告黄某甲、黄某乙、黄某丙及被告黄某丁、黄某戊、黄某己以及黄明华（系被告黄某庚、黄某辛的父亲，已于2009年9月16日去世）的父母黄晋永、常正英婚后通过房改购得。黄晋永、常正英拥有该房屋共同共有的产权。1998年7月7日，黄晋永在签订了小庄子1号XX幢302室房屋的公有住房购买协议后，订立自书遗嘱，其中载明该房屋属于自己的份额由其大女儿黄某甲继承。2002年12月24日，常正英办理了遗嘱公证，作出了将该房屋属于自己的份额由其两个女儿黄某乙、黄某丙继承的遗嘱。2002年10月22日黄晋永去世，2010年3月19日常正英去世。其后，三原告要求五被告遵照遗嘱，办理该房屋的产权变更手续，未果。黄晋永、常正英订立的遗嘱均合法有效，理应得到执行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原告黄某甲继承本市建邺区小庄子1号XX幢302室房屋（建筑面积39.14平米）50%的份额，另50%份额由原告黄某乙、黄某丙各继承25%。2、被告承担诉讼费。
被告黄某丁、黄某戊、黄某己共同辩称，同意原告的诉讼请求，按照父母的遗嘱履行。
被告黄某庚、黄某辛、曹某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被继承人黄晋永与常正英系夫妻，两人分别于2002年9月26日、2010年3月19日去世，夫妻二人育有子女7人，分别为：大儿子黄明华、大女儿黄某甲、二女儿黄某己、三女儿黄某乙、二儿子黄某丁、三儿子黄某戊、四女儿黄某丙。其中大儿子黄明华已于2009年9月去世，其与被告曹某系夫妻，育有子女二人，分别为被告黄某庚、黄某辛。
另查明，位于本市建邺区小庄子1号XX幢302室（房产证号：宁房权证建改字第××号，丘号：461100-Ⅲ-8）的房屋为被继承人黄晋永所有，该房系黄晋永与常正英的夫妻共同财产。1998年7月1日，被继承人黄晋永自书遗嘱一份，载明“关于房屋事又大女黄某甲继承之别人不得干于其事也”。2002年12月24日，被继承人常正英经南京市建邺区公证处公证立有遗嘱一份，载明其于同年11月29日的公证遗嘱作废，变更为“待我百年之后，上述房产权中属于我的份额不给孙子黄某庚，改由我的两个女儿黄某乙、黄某丙二人继承”，该公证处作出（2002）宁建证内民字第3527号遗嘱公证书。
以上事实，有原告提供的滨湖派出所出具的户口信息登记表、房屋产权证、国有土地使用权证、户籍信息证明、南京市直管公有住房买卖契约及购房发票、黄晋永自书遗嘱、（2002）宁建证内民字第3527号遗嘱公证书以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，遗嘱人可以撤销、变更自己所立遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，涉案房屋系被继承人黄晋永、常正英的夫妻共同财产，黄晋永在其自书遗嘱中明确将自己的房屋产权交由大女儿黄某甲继承，故原告黄某甲对涉案房屋享有50%的产权；被继承人常正英在其公证遗嘱中明确将其所有的房屋产权交由女儿黄某乙、黄某丙继承，故原告黄某乙、黄某丙对涉案房屋各享有25%的产权。被告黄某庚、黄某辛、曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院可依法缺席审理。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
位于本市建邺区小庄子1号XX幢302室（房产证号：宁房权证建改字第××号，丘号：461100-Ⅲ-8）系被继承人黄晋永与常正英的遗产，由原告黄某甲享有50%的产权，由原告黄某乙、黄某丙各享有25%的产权。
案件受理费7300元，由原告黄某甲负担3650元，原告黄某乙、黄某丙各负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 卞文军
代理审判员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 童
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第236号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈显红。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈显红返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强到庭参加诉讼，委托代理人曾凡光未到庭参加诉讼，被告陈显红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城3栋303号房。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城3栋303号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1.房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2.商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3.现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。
本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城3栋303号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还�屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显红于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城3栋303号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈显红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 叶珊茹
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 范 煜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第236号
原告黄义旺，男，1965年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈志雄，男，1963年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄义旺诉被告陈志雄民间借贷纠纷一案中，原告黄义旺于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄义旺以拟与被告陈志雄庭外和解为由，而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄义旺撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，撤诉减半收取为人民币2150元，由原告黄义旺负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年三月十一日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2958号
上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：弓庆武，男，1972年9月4日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：徐海林，女，1979年2月16日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人弓庆武、徐海林、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：原审法院以对本案没有管辖权为由驳回起诉认定事实及适用法律错误。本案依据许建文与贾鹏之间签订的《借款合同》向原审法院提起诉讼，该借款合同并未对管辖做出约定，应当按照法定管辖原则确定受诉法院，一审法院作为本案被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。
许建文向一审法院起诉请求：1、判决被告弓庆武、徐海林偿还借款45000元，利息5940元；2、判决被告弓庆武、徐海林支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止；3、要求被告弓庆武、徐海林支付原告违约金1350元，违约金按剩余本金的30%计算；4.要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。
一审法院认为，原告提供的证据当中《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》中约定，凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案直接涉及该协议，该协议中，甲方深圳市人人聚财金融信息服务有限公司住所地为深圳市，故本院对本案纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建文的起诉。
本院认为，一审法院以许建文与弓庆武、徐海林签订的《借款合同》没有约定合同履行地，认为借款合同的履行地不属本院管辖，裁定驳回许建文的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，弓庆武、徐海林的住所地在张家口市××全区，原审法院对本案依法有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初914号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月九日
书记员 宋 力
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初716号
申请人:德阳砼元素混凝土有限公司,住所地：四川省广汉市小汉镇团结村1社。
法定代表人：邓家华，董事长。
委托诉讼代理人：唐斌（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被申请人:四川省广汉市对外建筑工程有限公司,住所地：四川省广汉市中山大道北三段中山小区1幢1-2号
法定代表人：周继云，董事长。
德阳砼元素混凝土有限公司与四川省广汉市对外建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳砼元素混凝土有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川万泰宏建设工程有限公司银行存款400，000.00元或查封、扣押其等值财产。申请人德阳砼元素混凝土有限公司以土地使用证：广国用（2013）第45634号，使用面积：13577.80平方米提供担保。
本院经审查认为，申请人德阳砼元素混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省广汉市对外建筑工程有限公司的银行存款400，000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。
案件申请费2，520.00元，由申请人德阳砼元素混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄涛
二〇一七年三月十日
书记员 彭清
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00797号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人陈丽红。
被告徐奶全。
被告陈黄顺。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈丽红、徐奶全、陈黄顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）崇商初字第0571号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈丽红应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金97400元；并支付逾期罚息（以97400元为基数，自2012年3月22日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费6490元。2、徐奶全、陈黄顺对陈丽红前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费3230元、公告费690元，合计3920元，由被告陈丽红、徐奶全、陈黄顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0571号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 张丽芸
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1454号
原告翟卫卫，男，1981年3月30日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被告李海兵，男，1966年12月24日生，汉族。
本院在审理原告翟卫卫诉被告李海兵物权保护纠纷一案过程中，原告翟卫卫于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟卫卫以需准备相关证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟卫卫撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟卫卫承担。
审 判 长 晋利霞
审 判 员 田海根
人民陪审员 连国庆
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马晋朝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4099号
罪犯肖某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年10月10日作出(2008)威刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人肖某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169007元。山东省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）鲁刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯肖某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2030年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1708号
申请执行人：俞原洪，男，1976年4月7日出生，住东阳市。
被执行人：郑守高，男，1962年8月31日出生，住广东省广州市海珠区。
申请执行人俞原洪与被执行人郑守高民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1498号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月21日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月15日，被执行人尚欠申请执行人本金110000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费1550元，诉讼费1250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1708号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一七年五月十五日
代书记员 ＸＸ斌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第243号
原告：祝瑞英。
被告：常山园全建材有限公司。
法定代表人：张荣立，职务：。
原告祝瑞英与被告常山园全建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告祝瑞英到庭参加诉讼，被告常山园全建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝瑞英诉称：原告经营石灰生意，2014年2月至8月，被告常山园全建材有限公司到原告处购买石灰，共计87车，货款总额782768元。双方约定由被告到原告处自行雇车提货，由被告驾驶员在原告的单据上签字确认，货款结算方式由被告通过银行转账给原告，被告截止到2014年8月22日，共计汇款350000元，尚欠货款432768元。然而经原告多次催索剩余未支付的货款，被告借各种理由予以拖延。现诉至法院，请求判令被告常山园全建材有限公司支付原告货款人民币432768元，并承担本案的诉讼费用。
被告常山园全建材有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告祝瑞英为证明自己的主张，向本院提供收款收据共计87张，用以证明原、被告之间存在买卖关系，原告已经按照被告的要求交货共欠货款782768元等事实。本院审查后认为，收款收据实际为86张，且有被告驾驶员签字确认，来源合法，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据收款收据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
原告祝瑞英经营石灰生意，2014年2月27日至8月7日期间，被告常山园全建材有限公司先后多次到原告处购买石灰，双方约定由被告自行雇车到原告处提货，并由其所雇的货车驾驶员在收款收据上签字确认，被告不定期地通过银行转账或现金的方式支付原告货款。截止2014年8月22日，被告共欠货款782768元，原告先后共支付了货款350000元，尚欠货款432768元。之后，原告多次催促被告对货款进行结算，被告借各种理由予以推托。现原告因催索未果诉至本院，诉请如前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买石灰，有被告所雇驾驶员签字确认的收款收据为据，原、被告双方之间的买卖合同依法成立并有效。原告已经向被告提供了货物，被告应当按照约定的数额及时支付货款。被告未履行付款义务，已损害了原告的合法权益，应当承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告常山园全建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山园全建材有限公司支付原告祝瑞英货款432768元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7792元，减半收取3896元，由被告常山园全建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费7792元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢玉英
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执1034号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地河北省沧州市运河区解放西路22号，联系方式。
法定代表人王彤。
被执行人薛某某，男，1967年10月8日出生，汉族，住所地运河区，联系方式。
本院在执行沧州市国土资源局与薛保军国土行政处罚一案中，鉴于此案涉及强拆群众多，反应比较激烈，需经区委协调政府各部门对法院强执予以协助，形成合力达到较好的效果，在协调结果统一行动方案确定前，经沧州市国土资源局同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第六项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0903行审16号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋柯军
审判员 韩 非
审判员 胡金宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛 旭
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3680号
原告：郑承志，男，住安徽省广德县。
委托代理人：郑承红，原告妹妹。
被告：广德新方新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈启友，该公司董事长。
本院在审理原告郑承志诉被告广德新方新型建材有限公司股东知情权纠纷一案中，原告郑承志于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑承志撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑承志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑承志负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭梦虹
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1139号
罪犯加劳·伯贡贝，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一二年二月八日作出（2012）沪一中刑初字第33号刑事判决，认定加劳·伯贡贝犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯加劳·伯贡贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
检察机关审查认为，该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯加劳·伯贡贝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯加劳·伯贡贝的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯加劳·伯贡贝在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯加劳·伯贡贝减去有期徒刑九个月，驱逐出境不变。
（刑期自2011年10月5日起至2026年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民金初字第00117号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人智勇、周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告孟xx，男。
被告黄xx，男。
被告石xx，男。
被告门xx，男。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告孟xx、黄xx、石xx、门xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人周涛、智勇到庭参加诉讼。被告孟xx、黄xx、石xx、门xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2012年5月29日，被告孟xx在原告处借款二十万元，利率月息10.93‰，期限1年。被告黄xx、石xx、门xx作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿本息。为此原告泌阳县农村信用合作联社具文起诉，请求被告孟xx清偿借款本息、逾期利息，被告黄xx、石xx、门xx承担连带清偿责任，诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。
被告孟xx、黄xx、石xx、门xx收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2012年5月29日，被告孟xx与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款二十万元，借款用途为修路，利率月息10.93‰，期限一年，起止日期2012年5月29日至2013年5月29日，担保方式为保证。贷款支付方式为自主支付。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款本金、利息及相关费用由担保人黄xx、石xx、门xx为借款人向贷款人提供担保。同日，被告黄xx、石xx、门xx与原告签订了保证合同，保证合同约定被担保债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为九万元整的授信。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。被告孟xx支付利息止2014年5月7日，下余本金二十万元及利息未支付。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告孟xx签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告孟xx发放贷款二十万元，被告孟xx应依约履行还本付息的还款义务，但被告孟xx逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告孟xx偿还借款本息、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告黄xx、石xx、门xx与原告签订保证合同，借款人孟xx在借款合同到期后未清偿本息，被告黄xx、石xx、门xx应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担连带保证责任，被告黄xx、石xx、门xx未约定保证数额、为连带共同保证。原告要求被告黄xx、石xx、门xx对被告孟xx借款本息、逾期利息等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条条之规定，判决如下：
限被告孟xx于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金二十万元及逾期贷款罚息（从2014年5月8日起至还款之日止，按约定利率月息16.395‰计付）。被告黄xx、石xx、门xx承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费50元，共计4350元，由被告孟xx、黄xx、石xx、门xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 王生祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2605号
申请执行人：邹某，男，1970年2月21日出生，汉族，住
蓬莱市大辛店镇大二甲村。身份证号码：370622197002216910。
被执行人：孙某。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人邹某书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0602执2605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月八日
书记员 孙亭亭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第360号
申请执行人张文卜。
被执行人张双军。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2014年4月11日作出的（2014）衡桃沼民二初字第16号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人收到执行通知书后至今未履行。被执行人应给付申请执行人6555元，利息195.2元，（计算至2014年8月8日），诉讼费25元，并担负本案执行费50元，以上共计6825.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张双军的银行账户存款6825.2元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林怀东
二〇一四年八月十五日
书记员 王少珍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1520号
罪犯颜丙坤，男，1981年11月13日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，大安市人民法院作出（2011）刑初字第164号刑事判决，认定罪犯颜丙坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯颜丙坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜丙坤减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）璧法刑初字第00466号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人安某某，男，1993年出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业，住重庆市璧山县璧铜路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月3日被璧山县公安局刑事拘留，2012年12月5日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2012年11月30日17时30分许，安某某同谭某等人在璧山县远林二街高四毛老灶火锅饮酒后，驾驶渝CFV2**号小轿车从重庆市璧山县璧兴路63号家属院开出，当车开至远林二街北段时，将停放在一侧的渝CN53**、渝CCT6**、渝CL52**三辆轿车撞坏，民警赶至现场发现安某某有酒后驾车的嫌疑，经呼气酒精测试结果为352mg／100ml。后民警将安某某带至璧山县人民医院进行抽血送检，经重庆市公安
局物证鉴定中心鉴定，安某某血液中酒精含量为318.0mg／100m1。
上述事实，被告人安某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍身份信息、涉嫌酒后驾驶机动车现场酒精含量检测笔录和酒精检测单、当事人血样提取登记表、事故现场照片、犯罪嫌疑人抽血照片、赔偿协议、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明；证人谭某的证言；被害人魏某某、赵某某、周某的陈述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人安某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期计算期限详见执行通知书，罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玲玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周 晓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0208号
原告周加桂（反诉被告），63岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告朱志海（反诉原告），53岁。
委托代理人于国地、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告周加桂诉被告朱志海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2014年8月4日、8月20日两次公开开庭进行了审理，被告在开庭时提出反诉，原告周加桂及其委托代理人蒋小平、被告朱志海及其委托代理人于国地、张大凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加桂诉称，2004年12月13日，原告周加桂因欠债务将位于三洼村的4间房屋及锅屋出售给被告，价格为9600元，含周围的树木，而且原告又将房前的耕地（含鱼塘）1.61亩交给被告种植，由于该合同违反了《土地管理法》第62条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，被告在该村有承包地和宅基地。故该合同为无效合同，而且被告将原告经登记注册1.61亩耕地侵占，不让原告耕种，经村委会多次调解未果。现因原告无住房，无宅基地及承包地。故请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，并依法判令被告返还耕地（鱼塘）1.61亩，本案诉讼费用由被告承担，请求驳回反诉人要求赔偿违约金及损失的诉讼请求。
被告朱志海辩称，原告与被告之间是同一集体组织成员，原告将房屋出售给被告符合法律规定，原、被告之间的房屋买卖合同是合法有效的，被告在涉案房屋内投资了设备，用于经营。且涉案的1.61亩耕地是原告书面约定将其经营权转让给被告的，被告在此耕地上投入了4000多元，被告不应返还耕地，且原告有住房、有宅基地、有承包地，被告不应返还住房及涉案耕地。原、被告在签订房屋买卖合同时约定违约金2000元，现因原告提起诉讼，违反当初约定。因此要求被反诉人承担违约金2000元及赔偿原告损失100000元，反诉费由原告承担，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年土地二轮承包时，原告周加桂共分得二轮承包地10.5亩（见编号为JHA050809土地承包经营权证书），2004年12月13日原告周加桂与被告朱志海签订房子买卖合同书一份，合同约定原告将涉案房屋及周围的树木、耕地、鱼塘卖给被告，价格为9600元，合同约定涉案土地的规费由被告承担，且约定如一方违约，罚款2000元整。
另查明，原告周加桂现户口仍在滨海县五汛镇三洼村，其无其他宅基地及住房。被告朱志海现户口在滨海县城，属于非农业户口，且被告自认其是买房后农转非的，由此可知被告朱志海在县城另有住房。
本院认为，民事活动应该遵循合法、诚实信用的原则。原、被告签订的房子买卖合同书其实质是房屋及宅基地买卖，在本案中，房屋买卖必然涉及到宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律法规所禁止的，且原、被告在买卖合同签订时虽属于同一集体组织，但被告在本村中已有住房，后又在县城买房，并将户口迁出，而原告户口一直在滨海县五汛镇三洼村，且没有其他宅基地及住房，故本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同无效。
关于房屋附近的1.61亩土地买卖约定，无论是买卖土地所有权还是经营权，均属无效约定。原告周加桂与被告朱志海签订协议进行买卖，但土地属于集体所有，不可买卖，故买卖集体土地所有权的约定无效。根据当事人的法律素养和社会常识，该协议中未约定土地流转的期限及租金，本院认为原告周加桂与被告朱志海之间的协议，实质是土地经营权转让协议。土地采取转让方式流转的，应当经村委会同意，在流转程序方面，土地承包经营权流转除应签订书面合同外，还应向村委会备案，需要办理登记的，还应依法登记。本案中，原告周加桂于1998年取得涉案土地集体土地经营权证书，此后与被告朱志海签订转让协议，无证据证明原告周加桂或被告朱志海向村委会提出土地流转登记的申请，且无证据证明村委会同意其土地经营权转让。故原告周加桂与被告朱志海之间的土地转让协议无效，本院认为被告应当将涉案1.61亩耕地（含鱼塘）的承包经营权归还给原告周加桂。
原告周加桂20**年出卖涉案房屋、土地是自愿的，且被告朱志海于当时已及时交付房款，房屋也于2004年交付给被告使用，另外被告对涉案房屋及土地已进行过投资改造，将房屋改作经营用房，安装了相关设备，现因协议无效，原告要求被告返还房屋与土地，给被告造成了损失。原告除应返还房款以外，还应根据其过错赔偿被告损失，对损失部分，因时间较长，举证困难，故本院酌定被告赔偿原告损失30000元。依据协议被告反诉要求原告承担违约金2000元，由于买卖协议无效，该违约金条款也未无效，故本院对被告要求原告承担违约金的反诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十三条、第三十七条、之规定，判决如下：
一、原告周加桂与被告朱志海签订的房屋买卖合同无效；
二、被告朱志海于本判决生效后二十日内将位于滨海县五汛镇三洼村7组52号的4间房屋、锅屋及房前的土地（含鱼塘）1.61亩返还给原告周加桂；
三、原告周加桂于被告朱志海返还涉案房屋、土地的同时返还被告朱志海购房、购地款9600元，并赔偿被告朱志海损失30000元；
四、驳回被告朱志海的其它反诉请求。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费1150元，由原告周加桂承担600元，由被告朱志海承担575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈婷婷
适用法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百五十五条已登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当经发包方备案。
4、《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十一条承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案；以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02400号
原告罗某。
委托代理人石义华。
被告何某甲。
原告罗某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员黎春林于2014年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告罗某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后感情一般，于1994年1月20日生下大女儿何某乙，又于2001年10月12日生下双胞胎次女何某丙及三子何文标，由于农村征收田地减少于2007年10月份来长沙发展，一家五口租住长沙市岳麓区金岭小区3区4栋1单元二楼做不锈钢制品等业务，由于当时正赶上到处盖楼盘，不锈钢生意红火，男帮女助，生意可观，谁知不到三年，被告认识了社会上的赌徒，被告放弃赚钱的生意不做，把家里的存款作为赌资日夜出去赌博，钱输光后在外借高利贷，原告带着三个子女在家过着艰难的生活，终日靠娘家接济，小孩都在原告的妹妹家吃喝，被告输了钱回家，要不就伸手要钱作赌资，要不就回家找原告出气，不是打就是骂，原告只有终日以泪洗面，甚至隔三差五的放高利贷的到家来打骂、乱砸等。被告的行为，导致原告在生活上、肉体上、精神上带来伤害及折磨。为此，原告只有诉诸法律来解除原被告的人身关系，来维护自己的尊严，请求人民法院依法判决：1、因被告长期在外赌博，不尽父亲的义务及丈夫的义务且累教不改，导致夫妻感情破裂，请依法解除原被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称：被告不同意离婚，夫妻感情很正常，有时原、被告是吵架了，有时是因为打牌，有时是因为别的生活小事，夫妻之间吵架很正常。
被告何某甲经本院合法传唤拒不到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原告罗某与被告何某甲于1992年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。1994年1月20日，原、被告共同生育一女何某乙，现尚在大学就读。2001年10月12日，原、被告共同生育双胞胎一女何某丙、一子何某。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告有赌博恶习屡教不改，2012年9月18日，长沙市公安局岳麓分局以何某甲涉嫌赌博罪一案移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉，该案现尚在审理之中。2014年4月1日，原告罗某向本院提起诉讼，要求与被告何某甲离婚。原、被告双方确认的夫妻共同财产有格力空调挂机两台。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、长沙市岳麓区人民检察院审查起诉期限告知书、传唤通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，婚后因被告有赌博恶习屡教不改，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于原、被告婚生女何某乙虽已年满十八周岁，但尚在校就读，尚未独立生活，原、被告仍应承担何某乙必要的抚养费，本院确定自本判决生效的当月开始至何某乙独立生活时止，原、被告每月各自按月支付何某乙生活费700元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担一半；对于原、被告婚生女何某丙、婚生子何文标，本院确定婚生女何某丙由原告直接抚养，婚生子何文标由被告直接抚养，何某丙、何文标独立生活前需要的抚养费由原、被告各自承担。对原、被告双方确认的夫妻共同财产格力空调挂机两台，本院确认原、被告各自所有一台。因被告未到庭，在庭审后本院对被告进行了谈话，其主张有其他夫妻共同财产及债权债务，本院限定被告在2014年6月15日前提交其他夫妻共同财产及债权债务的相关证据，否则本院将在本案中不予处理，但被告未在本院指定的期限内提交相关证据，且原告亦未在本案中主张分割，原、被告双方就其他夫妻共同财产及债权债务可自行协商或另行起诉。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告何某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、自本判决生效的当月开始至原、被告婚生女何雅静独立生活时止，原、被告每月各自按月支付何雅静生活费700元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担一半；原、被告婚生女何敏慧由原告罗某直接抚养，原、被告婚生子何文标由被告何某甲直接抚养，何敏慧、何文标独立生活前需要的抚养费由原、被告各自承担；
三、原、被告的夫妻共同财产格力空调挂机两台，原、被告各自所有一台。
本案案件受理费减半收取200元，由原、被告各承担100元，此款原告罗某已垫付，被告何某甲应承担的100元，由被告何某甲在本判决生效之日起十日内支付给原告罗某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年六月十八日
书记员 周 婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0329号
申请执行人杨乾义，男，1969年10月25日生，汉族，居民。
被执行人张林荣，男，1985年8月25日生，汉族，居民。
申请执行人杨乾义与被执行人张林荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）都民初字第0636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。2014年7月15日，本院通知申请执行人杨乾义执行听证，但杨乾义无正当理由未到庭参加执行听证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0636号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张启国
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第40号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所实习律师。
被告：位绍国，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：邵永光，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告位绍国、邵永光金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法由审判员库锁庆适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 库锁庆
二〇一五年四月十四日
书记员 赵瑞娜
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安行非执字第00045号
申请执行人：公安县工商行政管理局。住所地公安县。
法定代表人：魏运虎，该局局长。
被执行人：佛山市天欣王陶瓷有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴三雄，该董事长。
本院在执行（2014）鄂公安行非审字第00002号行政非诉执行一案中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安行非执字第00045号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安行非执字第00045号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 李华阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08204号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人傅智勇，该行钟鼓楼分理处主任（特别授权）。
委托代理人向家健，该行钟鼓楼分理处员工。
被告肖方建，男，汉族，万州区钟鼓楼街道人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告肖方建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人向家健到庭参加诉讼，被告肖方建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2001年3月6日，肖方建在原告处（原枇杷坪信用社）贷款1500元。贷款月利率为7.3125‰，2001年9月30日到期。2011年4月16日，肖方建在原告处（原枇杷坪信用社）贷款1500元。贷款年利率为7.3125‰，2002年4月16日到期。两笔贷款合计3000元，贷款发放后，被告一直未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金3000元及从借款之日起的利息、逾期利息。逾期利息按贷款利率上浮50%计算。
被告肖方建未作答辩。
经审理查明，被告肖方建在原告所属钟鼓楼分理处（原枇杷坪信用社）贷款两笔，于2001年3月6日贷款1500元，4月16日贷款1500元，约定到期日分别为2001年9月30日和2002年4月16日，贷款月利率均为7.3125‰。贷款发放后，被告一直未还本付息。现尚欠贷款本金合计3000元及相应利息，经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金3000元及各自从借款之日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告肖方建未按约偿还原告贷款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还贷款3000元及积欠利息的请求，符合法律规定，应予支持；依照国家关于逾期利息相关规定。银行可在借款利率基础上上浮30%至50%收取罚息。本案诉争借款合同未约定逾期利率，逾期利率应按借款利率上浮30%计算（7.3125‰×1.3=9.50625‰）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖方建于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金1500元及从2001年3月6日起（2001年9月30日前，按月利率7.3125‰计算；2001年10月1日起，按逾期贷款月利率9.50625‰计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
二、被告肖方建于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金1500元及从2001年4月16日起（2002年4月16日前，按月利率7.3125‰计算；2002年4月17日起，按逾期贷款月利率9.50625‰计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告肖方建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 牟 萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余方东
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3664号
原告上海捷艾尔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人谈晓冬，总经理。
委托代理人杨铭，男。
被告陶毅，男，1983年9月28日生，汉族，住上海市。
委托代理人陶春芳，男，1960年2月15日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告上海捷艾尔物业管理有限公司诉被告陶毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海捷艾尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告上海捷艾尔物业管理有限公司负担。
审判员 胡志国
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1007号
原告赵彩霞。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告武红霞。
被告刘登谦。
原告赵彩霞与被告武红霞、刘登谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告武红霞系亲属关系。2012年8月被告武红霞以其丈夫刘登谦购买车辆和工程机械为由，向原告借款，原告于2012年8月27日、9月11日、11月12日、12月8日向被告武红霞在环县农业银行账户中分别存入40000元、50000元、35000元、200000元、150000元。2013年1月30日被告武红霞向原告归还利息款10000元，同时又向原告借款50000元。以上借款均约定月息为2分钱，对还款期限未约定。被告武红霞共向原告借款本金525000元，利息172965元，共计697965元。被告武红霞于2013年5月向原告出具借条两张，时间分别为2012年12月8日、12月21日，两份借条均由被告武红霞姐姐代为书写，由其本人捺印。原告多次要求被告还款，被告于2013年5月份支付了7500元的利息，对借款本金及剩余利息至今均未归还。现要求二被告互负连带责任归还原告借款本息共计697965元并承担本案诉讼费用。
被告武红霞辩称：原告所述借款形成时间、过程、数额及约定利息均属实。被告将该笔借款又转借给邓西宁等人，原告对此并不知情。2012年12月8日、12月21日的两份借条均由邓西宁书写，被告捺印。对于原告的诉讼请求，被告的意见是因其能力有限，不能立即归还，待邓西宁等人向其归还借款后再向原告归还借款本金及利息。
被告刘登谦辩称：原告与被告武红霞之间的债务关系被告并不知情，该笔借款也未用于家庭实际生活支出与消费，故对原告的诉讼请求被告不承担任何责任。
经审理查明：2012年8月被告武红霞以其丈夫刘登谦购买车辆和工程机械为由向原告借款，原告于2012年8月27日、9月11日、11月12日、12月8日向被告武红霞在中国农业银行环县支行账户中分别存入40000元、50000元、35000元、200000元、150000元。2013年1月30日被告武红霞向原告归还利息款10000元，同时又向原告借款50000元。以上借款均约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告武红霞于2013年5月向原告出具借条两张，时间分别为2012年12月8日、12月21日，两份借条均由他人代为书写，其本人捺印。2013年5月被告向原告支付7500元利息款，对借款本金及剩余利息至今均未归还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告武红霞向原告赵彩霞借款525000元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，且借款约定的利息符合法律规定，故原告赵彩霞要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告武红霞向原告赵彩霞借款后将全部借款转借给他人，被告刘登谦作为武红霞的丈夫并不知情，被告武红霞未将该笔借款用于家庭生产经营或生活消费，也就是说该笔债务不是被告武红霞和刘登谦夫妻共同举债的合意，刘登谦也没有分享到该笔债务带来的利益，不属于夫妻共同债务，故原告赵彩霞要求被告刘登谦承担连带责任的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告武红霞归还原告赵彩霞借款本金525000元，利息184466元（包括已支付利息17500元，利息自2012年8月27日起至2014年5月30日止，利率按每月20‰计算）。款于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，由被告武红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10780元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
代理审判员 钟生玉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 燕