河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初998号原告：承德市小六子商贸有限公司，住所地:河北省承德市双桥区德润庄园一期第C-1S幢103铺、203铺，统一社会信用代码×××。法定代表人：高宗明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张子阳。被告：程爱军，户籍地：山东省德州市庆云县，现住河北省承德市。（未到庭）原告承德市小六子商贸有限公司诉被告程爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市小六子商贸有限公司的委托诉讼代理人张子阳到庭参加诉讼，被告程爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告机动车检测费、司法酒精检测费、车辆修理费、车身广告重置费、营运损失及工资损失等各项费用合计38036.32元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日，被告程爱军驾驶的无号牌轻便两轮摩托车在承德市双桥区广仁大街小榛子沟沟口与原告所有的牌号为冀x**号轻型封闭货车相撞，造成原告所有的车辆受损。经承德市交通警察大队事故处理大队认定，被告程爱军负此次事故的全部责任，原告方驾驶员无责任。原告车辆因交通事故受损，原告为处理交通事故、修复车辆及维持原告经营正常运转，支付了机动车检测费、司法酒精检测费、车辆修理费、车身广告重置费等各项费用，并因事故造成运营车辆停运，原告运输车辆租赁损失及工资损失，以上各项费用及损失合计38036.32元。被告作为摩托车驾驶员、事故责任方，应对原告的全部损失承担赔偿责任，但至原告起诉之日，被告未对原告损失予以赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告各项损失。被告程爱军未答辩陈述，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实。对有证明力的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无证明力的证据，本院认定如下:对原告提交的道路运输经营许可证、中华人民共和国道路运输证、租车协议、租车费用结算单、租赁费收条、承德市小六子商贸有限公司2016年12月工资表及2017年1月工资表的真实性本院予以确认，但达不到原告的证明目的，故上述证据不能作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2016年12月11日13时49分许，被告程爱军醉酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车由东向西行驶至承德市双桥区广仁大街小榛子沟沟口时，车辆与由北向南行驶至上述地点左转弯的周春山驾驶的冀x**号轻型封闭货车相撞，造成被告程爱军受伤，上述车辆损坏的交通事故。经承德市交通警察大队事故处理大队认定，被告程爱军负此次事故的全部责任，周春山无责任。经查，周春山驾驶的冀x**号轻型封闭货车为原告承德市小六子商贸有限公司所有，被告程爱军驾驶的无号牌二轮摩托车未在保险公司投保。事故发生后，公安交通管理部门为查清案件，于事故当日依法对原告的车辆扣留，对车辆性能等做了检验、鉴定，并于2017年1月4日通知原告领取扣留的肇事车辆。另查明，原告的车辆因受损需钣金和喷漆。原告车辆因此次交通事故损坏而产生的损失为：机动车检测费300.00元、司法酒精检测费400.00元、车辆修理费1600.00元、车身广告重置费192.00元、营运损失4432.75元，合计6924.75元。本院认为，被告程爱军无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶时，未按交通信号灯通行，未在最右侧车道内行驶是造成此次事故的原因，承德市公安交通警察支队事故处理大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定认定被告负全部责任具有事实和法律依据，本院予以确认。此次事故致原告承德市小六子商贸有限公司的车辆受损，被告对此应承担赔偿责任。被告程爱军的机动车未依法投保交强险，被告作为投保义务人应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告程爱军赔偿。原告主张的机动车检测费300.00元、司法酒精检测费400.00元、车辆修理费1600.00元、车身广告重置费192.00元，属原告因此次交通事故而支出的合理费用，且有证据相佐证，本院予以支持。原告主张营运损失29000.00元（500.00元/天×58天），经本院核实，原告的车辆于2016年12月11日被交通管理部门扣留，原告于2017年1月4日领取扣留车辆，扣留24天，因原告的车辆需钣金和喷漆，原告主张修车4天属合理请求，故原告共计停运28天；原告主张营运损失500.00元/天，但未提交证据予以证明且未申请营运损失鉴定，故对原告该主张，本院不予支持，对原告营运损失的计算标准可参照2016年交通运输业年平均工资57784.00元/年（158.31元/天）的标准计算，计算28天，合计4432.75，上述损失合计6924.75元。原告主张的工资损失不属于合法的请求范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程爱军于本判决生效后10日内一次性在交强险责任限额内赔偿原告承德市小六子商贸有限公司机动车检测费300.00元、司法酒精检测费400.00元、车辆修理费1600.00元、车身广告重置费192.00元，合计2492.00元。二、被告程爱军于本判决生效后10日内一次性赔偿原告承德市小六子商贸有限公司营运损失4432.75元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告负担，退回原告375.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔博二〇一七年五月二十五日书记员  李鑫附页判决的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的主要方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。