广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1049号
原告广东圣柏龙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区（原河滘无釉砖厂旧车间）。注册号：440602000096047。
法定代表人姚龙潭。
委托代理人唐小林，四川金锐律师事务所律师。
被告付红亮，男，汉族，住山东省德州市德城区。公民身份号码：×××7615。
被告付立爱，女，汉族，住山东省德州市德城区。公民身份号码：×××7643。
原告广东省圣柏龙建材有限公司（下简称圣柏龙公司）诉被告付红亮、付立爱买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告圣柏龙公司的委托代理人唐小林到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣柏龙公司诉称，从2013年4月25日起至2014年9月1日期间，被告在原告处购买抛光砖，产品总货款为l036453.57元，期间支付原告836467元，尚欠原告货款l99986.57元。原告多次催收，被告均未支付。20l5年5月15日，原告委派公司一名业务员前往内蒙古包头市向被告付红亮追索所欠货款，被告付红亮拒接电话，被告付红亮的妹妹付立爱于20l5年5月16日主动承诺愿意帮哥哥偿还所欠原告货款，所欠货款于2015年5月22日前先偿还2万元，余款分5个月转给原告，并签下所欠货款《证明》予以确认，其提供身份证复印件并注明“如付红亮归还不了广东省圣柏龙建材有限公司货款本人同意承担负责归还”并签名捺印确认。2015年5月22日前被告付立爱未能履约先偿还2万元货款，原告多次打电话被告拒绝接听。2015年10月8日原告委托一名律师、委派公司一名业务员前往内蒙古包头市向两被告追索所欠货款，被告付立爱拒绝面谈，被告付红亮出来与原告委托人于2015年l0月10日再次签订《还款协议书》。但首期还款日已过，经原告催还，被告付红亮仍未能履约偿还。原告现起诉请求判令：一、两被告向原告支付所欠货款199986.57元，违约金39997.31元，追索货款的车旅费、生活费6780.6元，合计246764.48元；二、两被告承担原告律师费24406元；三、两被告承担此案全部诉讼费用。
被告付红亮、付立爱未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、两被告的身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。被告付立爱的身份证复印件还证明其在该复印件上书写，如被告付红亮不能偿还原告货款，其同意承担还款责任。
2、客户对账单明细1份。证明被告付红亮在原告处购买抛光砖的账目明细。
3、付立爱出具的证明1份。证明被告付立爱对被告付红亮所欠原告货款予以确认，并承诺承担连带责任，并承诺还款期限。
4、还款协议书1份。证明被告付红亮对所欠原告货款一事予以确认，并承诺还款期限。
5、航空运输电子客票行程单3张、出租车机打发票12张、饮食定额发票5张、住宿费发票1张。证明原告为追索被告所签货款所产生的差旅费。
6、手机短信截图2张。证明原告向被告主张货款。
7、民事委托代理合同1份。证明原告为了追索货款产生律师费。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
综合本院采信的证据以及原告陈述，本院对以下事实予以确认：
原告圣柏龙公司与被告付红亮之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应瓷砖。2015年10月10日，原告圣柏龙公司作为甲方（债权人）、被告付红亮作为乙方（债务人）共同签订一份《还款协议书》，内容为：甲乙双方在2013年1月1日合作以来，经对账账目为经销额l036453.57元、还款额836467元、欠款额l99986.57元；上述款项在2015年10月30日前支付10000元、2015年11月30日前支付20000元、2015年12月31日前支付20000元，余款双方协商确定后再定；若逾期支付则按所欠货款金额20％承担违约金，并承担甲方因追偿货款产生的律师费、差旅费等费用。因被告付红亮未依约支付第一、二期费用，原告遂起诉请求解决。
另查明，2015年5月16日，被告付立爱向原告出具一份《证明》，内容为：现付红亮欠圣柏龙公司l99986.57元，于2005年5月22日先付2万元给圣柏龙公司，余下金额分5个月转给原告，至2015年12月22日前归还；如归还不了，该责任由付立爱负责归还。同日，付立爱还向原告提供一份身份证复印件，注明“如付红亮归还不了广东省圣柏龙建材有限公司货款，本人同意承担负责归还”并签名确认。其后，被告付立爱未依约还款。
又查明，原告在诉讼中举证了飞机票、出租车票、住宿发票、餐饮发票等证据，证明其追讨债权所支付的交通费、餐费、住宿费合共6780.6元。
再查明，为本次诉讼，原告于2015年11月7日与四川金锐律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该所为原告代理本案的一审诉讼及执行，并约定实行风险代理收费。庭审中经询问原告，原告确认其尚未支付律师费，其是根据本案最终的实际执行标的比例来计算律师费。
本院认为，本案原告圣柏龙公司与被告付红亮之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告付红亮在确认欠付原告货款l99986.57元的情况下，未依照《还款协议书》的约定偿还所欠货款，其行为已构成违约。关于原告诉请判令被告付红亮偿还全部欠款的诉讼请求，对此，根据前述《还款协议书》的约定，l99986.57元货款分成两部分，其中5万元是分三期偿还，其余l49986.57元未确定还款具体时间。对5万元货款，被告付红亮至今已有3万元未按期归还，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”据此，因被告付红亮未付该部分货款已超过五分之一，故原告有权要求被告立即支付该5万元货款。而对于其余l49986.57元货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此，因该部分货款双方未约定履行期限，故原告也有权诉请被告付红亮归还。因此，本院对原告诉请判令被告付红亮支付所欠货款l99986.57元的诉讼请求予以支持。
关于原告诉请判令被告付红亮支付违约金39997.31元的诉讼请求，符合前述《还款协议书》的约定，且结合被告付红亮的欠款时间，20％的违约金标准未超出中国人民银行同期商业贷款利率的四倍，故本院予以支持。
关于原告诉请判令被告付红亮支付主张债权的费用6780.6元，符合前述《还款协议书》的约定，且原告举证的交通费票据时间上也能与本案证据的形成时间相印证，住宿费、餐费的支出也合理，确属原告主张债权所支出，故本院也予以支持。
关于原告的律师费请求，虽前述《还款协议书》对此有明确约定。但在本案中，原告与律师所约定的是按实际执行到位金额的比例来计算律师费，现本案尚处于一审阶段，尚未到执行阶段，故律师费的支付条件也尚未成就，原告也未实际支付律师费。因此，原告应待案件执行完毕后，再另案向两被告主张其律师费的损失。本院对原告在本案中的律师费请求不予支持。
关于原告对被告付立爱的诉讼请求，对此，被告付立爱明知所涉债务为原告与被告付红亮之间债务的情况下，仍然于2015年5月16日向原告出具《证明》并在身份证复印件中注明“如付红亮归还不了广东省圣柏龙建材有限公司货款，本人同意承担负责归还”，该行为已构成债务加入。被告付立爱应在被告付红亮欠付原告货款的范围内承担连带清偿责任。原告诉请判令被告付立爱承担共同还款责任不当，本院予以纠正。此外，无证据表明被告付立爱对付红亮应付原告的违约金、主张债权的费用等构成债务加入，故原告对被告付立爱的该部分主张也不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告付红亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省圣柏龙建材有限公司支付货款l99986.57元；
2、被告付红亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省圣柏龙建材有限公司支付违约金39997.31元及主张债权的费用6780.6元；
3、被告付立爱对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
4、驳回原告广东省圣柏龙建材有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2684元，由原告广东省圣柏龙建材有限公司负担242元，被告付红亮负担2442元，被告付立爱对被告付红亮应付担的受理费中的1979元负担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年十二月九日
书记员 李泽寰