wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6275号
原告：张智科，男，1996年4月18日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，
被告：王旭，男，1992年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，
原告张智科与被告王旭生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告张智科到庭参加了诉讼，被告王旭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智科向本院提出诉讼请求：判令被告王旭赔偿原告医疗费5180.77元，误工费2002元，护理费2002元，住院伙食补助费420元，营养费280元，交通费1000元，住宿费1000元，共计11884.77元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王旭无故殴打原告致伤，造成上述损失拒不赔偿，故原告提出上述诉讼请求。
被告王旭在庭后提出原告在被打之前就在住院，用药与被打之后的相同，故原告损害与被告殴打行为无关，未向法庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月16日凌晨4时许，被告王旭发现家中有人行窃，遂与其兄王伟共同驾车追踪，于榆靖高速路收费站附近发现原告正骑坐在摩托车上停靠路边，王旭误认其为行窃者，上前盘问并与之口角，并以胳膊勒住原告颈部将其从摩托车上拽下，按倒在地，发生厮打，致原告受伤。原告从2015年7月21日起至同年8月3日止在榆林星元医院住院治疗14日，被诊断为脑外伤后反应，多处软组织损伤，支付医疗费用5180.77元。2015年7月30日，榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所作出榆阳公（崇）行罚决字[2015]2727号行政处罚决定书，对王旭罚款500元。
对于有争议的证据和事实认定如下：原告的住院治疗费用是否因被告殴打所致。被告在庭后提出原告在被打受伤前就住院治疗，故原告住院治疗花费并非被告所致。被告对此申请对原告医疗花费中因被告殴打所致部分鉴定，接受本院委托，选定鉴定机构的榆林市中级人民法院司法技术室回函称该鉴定事项不在司法鉴定范围内，仅能对用药合理性进行鉴定，故被告未能通过鉴定否定原告医疗费用与被告打人行为之间的因果关系。本院认定该花费与被告殴打行为之间有因果关系。但是考虑到原告在被打5日后才对其先前住院治疗办理出院手续并以外伤办理入院手续，表明其被打前后的治疗具有延续性和一定重合，本院酌情剔除一定比例，剔除50%份额。
本院认为：公民享有健康权，侵害他人健康权造成人身损害的，应依法赔偿。被告殴打原告致伤，应赔偿原告合理损失。原告合理损失认定如下：医疗费，票据显示5180.77元，剔除50%后剩余2590元；误工费，参照已公布陕西省上一年度职工日平均工资156元计算14日为2184元，原告请求2002元，予以支持；护理费，按照每日100元计算住院天数14日，计算为1400元；住院伙食补助费，每日30元计算14日，计算为420元，以上合计6412元。营养费、交通费、住宿费无事实依据，不予支持。被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王旭赔偿原告张智科医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费共计6412元。
二、驳回原告张智科其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月十日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6275号之一
原告：张智科，男，1996年4月18日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：王旭，男，1992年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
本院于2016年6月16日受理了原告张智科与被告王旭身体权健康权纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6275号
原告：张智科。
被告：王旭。
本院于2016年6月16日受理了原告张智科与被告王旭身体权健康权纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘琅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1391民初1389号
原告：陈飞跃，女，汉族，1963年11月18日出生，住址：深圳市宝安区。
委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。
被告：倪容，女，汉族，1979年12月1日出生，地址：深圳市龙岗区。
第三人：惠州大亚湾其易房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾西区德丰公馆1008号。
法定代表人：杜模云。
委托代理人：方富永，该公司员工。
原告陈飞跃诉被告倪容、第三人惠州大亚湾其易房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。原告的诉讼请求为：一、解除原、被告双方签订的《会走而搜房买卖合同》;二、判决被告返还购房定金49000元，赔偿中介费9720元，支付违约金129600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
经查：2016年3月14日，原告陈飞跃与被告倪容签订一份《惠州市二手房买卖及居间服务合同》，主要约定被告将其名下位于大亚湾区澳头天悦龙庭9栋二单元401号楼出售给原告，合同总金额648000元，付款方式为一次性付款，即约定合同签订时交付49000元定金，2016年4月10日之前将除定金外人民币599000元支付至约定的银行监管账户，被告应该在合同签订后23日内自行赎回该房产证件。此后，被告未履行义务，为此，原告遂向法院主张上述请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告于2016年3月14日签订的房屋买卖合同及居间服务合同按原价继续履行。
二、原告于本调解书签订之日起五个工作日内支付房款20万给被告进行赎楼。
三、被告倪容自收到原告支付的20万元（户名：倪容；账号：62×××69；开户行：中国平安银行深圳布吉支行）房款后于20日内办理完赎楼手续并取回房产证。
四、上述权利义务双方完成后，由原告将购房尾款399000元汇入法院执行账户，同时被告提交房产证原件至法院，原告同时向法院申请解封涉案房产，并且双方领取调解书办理过户手续。
五、本案受理费4066元，保全费1420元，担保费1500元以上三项费用由被告承担2000元，其余由原告自行承担，其中受理费减半收取2033元，另一半退还原告。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年十月十日
书记员 李 博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1389号
原告：陈某某，女，汉族，1963年出生，住深圳市宝安区，
委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。
被告：倪某，女，汉族，1979年出生，住广东省深圳市龙岗区，
本院在审理原告陈某某诉被告倪某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告倪某名下位于大亚湾区澳头街道办天悦龙庭X栋X单元XXXX号房（房产权证号：粤房地权证惠州地第33XX**号）的产权，查封价值以180000元为限，并提供了担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被告倪某名下位于大亚湾区澳头街道办天悦龙庭X栋X单元XXXX号房（房产权证号：粤房地权证惠州地第33CXXXXX**号）的产权，查封价值以180000元为限，查封期限为三年。
上述财产在冻结、查封期间，未经本院允许，不得出卖、转让或做其它形式的处分。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
上述查封、冻结财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。
审判长 罗亚鵃
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一六年六月十四日
书记员 陈丹曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初1389号原告：陈某某，女，汉族，1963年出生，住深圳市宝安区，委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。被告：倪某，女，汉族，1979年出生，住广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告陈某某诉被告倪某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告倪某名下位于大亚湾区澳头街道办天悦龙庭X栋X单元XXXX号房（房产权证号：粤房地权证惠州地第33XX**号）的产权，查封价值以180000元为限，并提供了担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封被告倪某名下位于大亚湾区澳头街道办天悦龙庭X栋X单元XXXX号房（房产权证号：粤房地权证惠州地第33CXXXXX**号）的产权，查封价值以180000元为限，查封期限为三年。上述财产在冻结、查封期间，未经本院允许，不得出卖、转让或做其它形式的处分。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。上述查封、冻结财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。审判长  罗亚鵃审判员  薛银标审判员  曾日华二〇一六年六月十四日书记员  陈丹曼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2021号
原告：张某1。
被告：张某2。
本院受理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案后，原告张某1于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
代理审判员 赵志全
二０一五年六月二十五日
书 记 员 冯宏江
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初1032号
原告：杜海云，男，1973年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。
委托诉讼代理人：杨善军，北京市汉威律师事务所律师。
被告：深圳市欧凡妮家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道新天下工业城4栋2楼。
法定代表人：骆振坤。
原告杜海云与被告深圳市欧凡妮家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年11月6日立案，原告杜海云于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜海云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜海云负担。
审判长 李晓东
审判员 贾喜周
审判员 韩秋萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田欣娇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第600号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人敖某某，男，1970年9月8日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月8日19时许，被告人敖某某在福清市龙山街道利桥路“枫叶酒庄”内喝酒。次日0时许，被告人敖某某驾驶助力车返回家中，途经该酒庄附近路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人敖某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为162.32mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该助力车属机动车类。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆属性司法检验报告书，现场照片，现场酒精测试单，当事人提取血样登记表，驾驶证复印件，助力车照片，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人敖某某向本院预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人敖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人敖某某能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人敖某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，宣告缓刑的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年六月四日
书记员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1602号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：秦怀县，男，汉族，1972年1月3日出生，住博爱县。
被告：秦道成，男，汉族，1970年8月8日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告秦怀县、被告秦道成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚峰到庭参加诉讼，被告秦怀县、被告秦道成经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告秦怀县偿还借款本金40000元及利息（从2015年2月21日-2015年6月4日，按11.49‰计算，从2015年6月5日-2017年3月31日，逾期利率按17.235‰计算），并自2017年4月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告秦道成对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月4日，被告秦怀县向原告下属的联社营业部借款40000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2015年6月4日，还款方式按月清息，利随本清。被告秦道成对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。
被告秦怀县、被告秦道成未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告秦怀县偿还借款本金及利息、逾期利息，被告秦道成承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料（借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件），被告秦怀县、被告秦道成未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，联社营业部与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告秦怀县按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告秦怀县偿还借款本金40000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告秦道成承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告秦道成承担保证责任后，有权向被告秦怀县追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告秦怀县应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（从2015年2月21日-2015年6月4日，按11.49‰计算，从2015年6月5日-2017年3月31日，逾期利率按17.235‰计算），并自2017年4月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告秦道成对上述款项负连带偿还责任。被告秦道成承担保证责任后，有权向被告秦怀县追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告秦怀县负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜 盆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2973号
罪犯魏和平，男，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）盐刑初字第0016号刑事判决，以被告人魏和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年1月19日交付执行。
�行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏和平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯魏和平在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯魏和平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏和平减去有期徒�二年，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第135号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人詹大洽，男，1970年9月9日出生于福建省大田县。
辩护人林银香，福建海山律师事务所律师。
被告人詹兴旺，男，1975年9月7日出生于福建省大田县。
辩护人林加生，福建岩城律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人詹大洽、詹兴旺犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人詹大洽及其辩护人林银香，被告人詹兴旺及其辩护人林加生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年间，被告人詹大洽、詹兴旺与余某甲合伙向大田县广平镇万宅村村民余某乙（又名余文政）等人购买位于该村“天宫明”山场的林木。2012年10月间，被告人詹大洽、詹兴旺向林业部门申请采伐。同年11月，被告人詹大洽聘请林业技术人员杨国强等人前往“天宫明”山场进行伐区设计，被告人詹大洽、詹兴旺与余某甲随同前往山场指界。被告人詹大洽告诉林业技术人员采伐指标只有40亩，经实地查看后，林业技术人员即明确告诉被告詹大洽等人“天宫明”山场的实际面积不止40亩，不能将该山场全部设计采伐。林业技术人员按被告人詹大洽的要求将40亩的采伐面积分成两片设计，每片20亩。2012年11月12日，经林业部门审批，被告人詹大洽、詹兴旺取得闽田集体采字（2012）734号林木采伐许可证，采伐面积为20亩，后被告人詹大洽、詹兴旺便组织工人按林木采伐许可证规定的伐区范围进行采伐。2013年11月间，被告人詹大洽、詹兴旺将2012年11月间聘请林业技术人员对“天宫明”山场进行伐区设计的材料转换为2013年的设计材料，再次向林业部门申请采伐。同年11月14日，经林业部门审批，被告人詹大洽、詹兴旺取得采伐面积为20亩的田集采字（2013）879号林木采伐许可证，后被告人詹大洽、詹兴旺带其雇请的砍伐工人周某某到山场指定采伐界限，由周某某等人对该山场南侧的林木，包括林木采伐许可证规定的伐区范围外的林木全部采伐，造成越界采伐。在采伐过程中，被告人詹大洽负责山场管理，被告人詹兴旺负责开码单和办理林木运输手续，余某甲未参与采伐。被告人詹大洽、詹兴旺滥伐的林木全部被公安机关查获。经林业技术鉴定，“天宫明”山场被越界采伐面积13.9亩，立木蓄积123.65579立方米。
2014年2月19日，被告人詹大洽、詹兴旺主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年5月12日，被告人詹大洽、詹兴旺的家属与大田县广平镇万宅村民委员会达成造林协议。案发后，被告人詹兴旺主动向公安机关退出滥伐林木赃物变价款70000元。
上述事实，被告人詹大洽、詹兴旺在开庭过程中亦无异议，并有证人周某某、杨某某、余某甲等人证言，万宅村天宫明山林转让合同、田政林证字（2005）第02850号林权证、闽田集体采字（2012）734号林木采伐许可证、田集采字（2013）879号林木采伐许可证、造林协议等书证，大田县公安局制作的现场勘查笔录、照片、被告人退赃票据以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹大洽、詹兴旺违反森林法的规定，越界采伐未经审批的自有林木，立木蓄积达123.65579立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人在案发后均具有自首情节，且涉案林木已被公安机关全部查获，并积极复绿补植，且被告人詹兴旺主动退出全部赃物变价款，对二被告人予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及二被告人辩护人的辩护意见予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹大洽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人詹兴旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人詹兴旺退出的赃物变价款70000元，由扣押机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 叶清城
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴翠云
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第135号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人蒋金程，男，1980年7月21日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民。2008年7月29日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月10日被大理市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人蒋金程犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员乐有用、陈大举出庭支持公诉，被告人蒋金程到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年12月16日至2014年1月6日期间，被告人蒋金程先后在大理市下关镇将军洞古龙祠前道路上、双鸳路卫校门诊部附近、团山公园猴山附近、苍山路与云岭大道交叉路口附近，以持刀威胁的方式抢走被害人杨某、陈某某、王某某、匡某某的手机三部、现金人民币约4890元、余额为人民币87.2元的公交IC卡一张、相机一台等物品。被告人蒋金程在实施抢劫过程中造成被害人杨某受伤，经鉴定，被害人杨某所受的伤为轻伤（乙级），索尼3000型相机，价值450元，其他物品无法鉴定。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、抓获经过、现场指认、辨认笔录及照片、视听资料、情况说明、鉴定意见、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品及返还物品清单、物证、书证、被告人的供述及身份前科证明材料等证据。公诉机关根据以上证据，认定被告人蒋金程的行为已构成抢劫罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人蒋金程系累犯，应对其从重处罚；被告人蒋金程在犯罪过程中造成一人轻伤，对其酌情从重处罚。建议对被告人蒋金程判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。
被告人蒋金程对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年12月16日30分许，被告人蒋金程在大理市下关镇将军洞古龙祠前道路上，持刀对被害人杨某实施抢劫，抢走被害人挎包一个，包内有价值人民币450元的索尼3000型相机一台、现金约人民币4000元、余额为人民币87.23元的公交IC卡一张、乐维手机一部等物品（无法鉴定价格）。被告人在抢劫过程中致被害人左手刀伤并拇指长、短伸肌腱断裂，经鉴定，被害人左手拇指及食指活动功能受限，伤情为轻伤（乙级）。抢劫后在逃离过程中被告人将作案工具等物品丢弃。案发后公交IC卡一张及钱包一个已追回并返还给被害人，其余财物被销赃或挥霍。
2013年12月26日23时10分许，被告人蒋金程在大理市下关镇双鸳路卫校门诊部附近，持刀对被害人陈某某实施抢劫，抢走被害人现金人民币160元、步步高手机一部（无法鉴定价格）。手机一部被销赃后与现金一起被被告人挥霍。
2013年12月27日16时许，被告人蒋金程在大理市下关镇团山公园猴山附近，持刀对被害人王某某实施抢劫，抢走被害人提包一个，包内有现金人民币700余元等物品。现金被被告人挥霍。
2014年1月6日18时许，被告人蒋金程在大理市下关镇苍山路与云岭大道交叉路口附近，持刀对被害人匡某某实施抢劫，抢走被害人挎包一个，包内有现金人民币30元、手机一部等物品（手机及挎包均无法鉴定价格）。手机一部被销赃后与现金一起被被告人挥霍。
另查明，民警根据被害人报案，结合相关资料，公安机关于2014年1月9日14时40分许在大理市下关镇苍山路与云岭大道交叉路口附近农业银行门前发现被告人蒋金程，民警立即上前盘查，并从其随身携带的挎包内查获跳刀一把。经讯问，被告人蒋金程对其实施的犯罪事实供认不讳。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、抓获经过、现场指认、辨认笔录及照片、视听资料、情况说明、鉴定意见、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品及返还物品清单、物证、书证、被告人的供述及身份前科证明材料等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋金程以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。大理市人民检察院指控被告人蒋金程犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人先后四次实施抢劫行为，属多次抢劫，应处十年以上有期徒刑；被告人蒋金程曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚；被告人蒋金程归案后如实供述犯罪事实，对其可以*从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院＜关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题＞的意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋金程犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日至2028年1月9日止。）
二、作案工具跳刀一把，依法予以没收。
三、违法所得继续追缴。
罚金限判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 杨燕明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁惠霞
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第135号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省威远县。2014年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年3月31日14时许，被告人宋某某驾驶川K31x**小型普通客车从自贡市沿威自路往威远方向行驶，驶至威自路21公里900米处（大安区新民镇钟家湾），将公路左侧同向行走的行人张某某撞倒。事故发生后，宋某某当场拨打110报警电话，后张某某被送往医院经抢救无效于次日1时许死亡。经鉴定，张某某系脾脏破裂致失血性休克死亡。经自贡市公安局交警支队大安区大队依法认定，宋某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人宋某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月31日14时许，被告人宋某某驾驶川K31x**小型普通客车从自贡市沿威自路往威远方向行驶，驶至威自路21公里900米处（大安区新民镇钟家湾），将公路左侧同向行走的行人张某某撞倒，张某某被送往医院经抢救无效于次日1时许死亡。事故发生后，宋某某当场拨打报警电话，并在现场等待处理。经鉴定，张某某系脾脏破裂致失血性休克死亡。经自贡市公安局交警支队大安区大队依法认定，被告人宋某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人宋某某与被害人家属已达成赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
被告人宋某某庭审中另提交村委会证明一份，证明其父亲患病，家庭经济困难，公诉机关建议本院酌情考虑，本院予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，被告人宋某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人宋某某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报案，且如实供述，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某某积极赔偿，并获得谅解，可以从轻处罚。综上，对被告人宋某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一四年九月四日
书记员 郑 磊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第135号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人蒋×，男，31岁（1982年3月26日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年9月2日被羁押，同年9月10日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1215号起诉书指控被告人蒋×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员王昊出庭支持公诉。被告人蒋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人蒋×自2013年6月，在北京市大兴区旧宫镇育龙家园9号其经营的烟店内销售保健品，同年9月2日被北京市公安局大兴分局民警查获。民警当场查扣“蚁力神生精胶囊”15盒、“助勃延时”2盒、“金伟哥VGA”2盒、“GLASSVIAGRA”2盒。经鉴定均含西地那非或他达拉非成分。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人蒋×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人蒋×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人蒋×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人蒋×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押“蚁力神生精胶囊”十五盒、“助勃延时”二盒、“金伟哥VGA”二盒、“GLASSVIAGRA”二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴晶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴楠
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第135号公诉机关大理市人民检察院。被告人蒋金程，男，1980年7月21日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民。2008年7月29日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月10日被大理市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人蒋金程犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员乐有用、陈大举出庭支持公诉，被告人蒋金程到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年12月16日至2014年1月6日期间，被告人蒋金程先后在大理市下关镇将军洞古龙祠前道路上、双鸳路卫校门诊部附近、团山公园猴山附近、苍山路与云岭大道交叉路口附近，以持刀威胁的方式抢走被害人杨某、陈某某、王某某、匡某某的手机三部、现金人民币约4890元、余额为人民币87.2元的公交IC卡一张、相机一台等物品。被告人蒋金程在实施抢劫过程中造成被害人杨某受伤，经鉴定，被害人杨某所受的伤为轻伤（乙级），索尼3000型相机，价值450元，其他物品无法鉴定。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、抓获经过、现场指认、辨认笔录及照片、视听资料、情况说明、鉴定意见、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品及返还物品清单、物证、书证、被告人的供述及身份前科证明材料等证据。公诉机关根据以上证据，认定被告人蒋金程的行为已构成抢劫罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人蒋金程系累犯，应对其从重处罚；被告人蒋金程在犯罪过程中造成一人轻伤，对其酌情从重处罚。建议对被告人蒋金程判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。被告人蒋金程对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2013年12月16日30分许，被告人蒋金程在大理市下关镇将军洞古龙祠前道路上，持刀对被害人杨某实施抢劫，抢走被害人挎包一个，包内有价值人民币450元的索尼3000型相机一台、现金约人民币4000元、余额为人民币87.23元的公交IC卡一张、乐维手机一部等物品（无法鉴定价格）。被告人在抢劫过程中致被害人左手刀伤并拇指长、短伸肌腱断裂，经鉴定，被害人左手拇指及食指活动功能受限，伤情为轻伤（乙级）。抢劫后在逃离过程中被告人将作案工具等物品丢弃。案发后公交IC卡一张及钱包一个已追回并返还给被害人，其余财物被销赃或挥霍。2013年12月26日23时10分许，被告人蒋金程在大理市下关镇双鸳路卫校门诊部附近，持刀对被害人陈某某实施抢劫，抢走被害人现金人民币160元、步步高手机一部（无法鉴定价格）。手机一部被销赃后与现金一起被被告人挥霍。2013年12月27日16时许，被告人蒋金程在大理市下关镇团山公园猴山附近，持刀对被害人王某某实施抢劫，抢走被害人提包一个，包内有现金人民币700余元等物品。现金被被告人挥霍。2014年1月6日18时许，被告人蒋金程在大理市下关镇苍山路与云岭大道交叉路口附近，持刀对被害人匡某某实施抢劫，抢走被害人挎包一个，包内有现金人民币30元、手机一部等物品（手机及挎包均无法鉴定价格）。手机一部被销赃后与现金一起被被告人挥霍。另查明，民警根据被害人报案，结合相关资料，公安机关于2014年1月9日14时40分许在大理市下关镇苍山路与云岭大道交叉路口附近农业银行门前发现被告人蒋金程，民警立即上前盘查，并从其随身携带的挎包内查获跳刀一把。经讯问，被告人蒋金程对其实施的犯罪事实供认不讳。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、抓获经过、现场指认、辨认笔录及照片、视听资料、情况说明、鉴定意见、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品及返还物品清单、物证、书证、被告人的供述及身份前科证明材料等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人蒋金程以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。大理市人民检察院指控被告人蒋金程犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人先后四次实施抢劫行为，属多次抢劫，应处十年以上有期徒刑；被告人蒋金程曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚；被告人蒋金程归案后如实供述犯罪事实，对其可以·从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院＜关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题＞的意见》第三条之规定，判决如下：一、被告人蒋金程犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日至2028年1月9日止。）二、作案工具跳刀一把，依法予以没收。三、违法所得继续追缴。罚金限判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  李 蓉人民陪审员  杨燕明二〇一四年五月十五日书 记 员  袁惠霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初43号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：刘发海，男，1992年2月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告安吉租赁有限公司诉被告刘发海所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告刘发海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LDC633T23GXXXXXXX;发动机号：XXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告刘发海与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为25,000元，被告每月向原告支付租金2,930.95元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘发海签字确认其送达地址为阿拉善左旗巴彦浩特镇国税小区1号楼1单元402。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告依据合同约定支付了租赁车辆款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘发海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LDC633T23GXXXXXXX;发动机号：XXXXXXX)，被告刘发海应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告刘发海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第214号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超国，男，1982年9月7日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。2005年11月29日因犯盗窃罪、故意伤害罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；2011年11月18日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；2014年7月30日因随意殴打他人被渑池县公安局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害，于2015年5月12日被渑池县公安局刑事拘留，同年5月22日被渑池县公安局取保候审，同年10月28日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局执行取保候审，同年11月19日经渑池县人民法院决定被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人李超国犯故意伤害罪一案，于2015年11月19日作出（2015）渑刑初字第318号刑事判决。宣判后，原审被告人李超国不服，以“原判量刑畸重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年1月28日20时许，被告人李超国与被害人段某等人在渑池县九宫格火锅店2楼206房间吃饭期间，因言语冲突，被告人李超国殴打段某，致段某头面部及腰部软组织损伤；腰3、4椎体横突骨折。经鉴定，段某损伤程度属轻伤二级。2015年5月20日，被告人李超国赔偿段某医疗费、护理费等经济损失76000元，取得了被害人的谅解。
另查明，2015年5月12日16时许，经渑池县公安局仰韶派出所民警电话通知，被告人李超国主动到渑池县公安局仰韶派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。
以上事实，有被告人李超国的供述和辩解，被害人段某的陈述，证人王某、胡某、张某1、张某2、李某、张某3、赵某的证言，书证诊断证明、和解协议、谅解书、户籍证明、前科证明，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。
原审法院认为：被告人李超国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李超国有故意伤害、寻衅滋事前科，可以酌情从重处罚，鉴于其经民警电话通知，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：
被告人李超国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李超国上诉称：其认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，主动投案自首，认为原判量刑畸重，请求二审对其改判。
经本院审理查明，渑池县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人李超国未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人李超国上诉称其认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，主动投案自首，认为原判量刑畸重，请求二审对其改判的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人李超国的犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情节作出判决，已在量刑上予以体现，故其要求减轻处罚的意见应不予支持。
本院认为：上诉人李超国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 赵 曜
代理审判员 张 薇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜凌尹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1834号
原告郎咸明，农民。
委托代理人李兆吉，山东明清律师事务所律师。
被告冯淑才，农民。
被告孙洪启，农民。
原告郎咸明与被告冯淑才、孙洪启义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎咸明及其委托代理人李兆吉，被告冯淑才、孙洪启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎咸明诉称，2013年6月8日，他受邀到安丘市官庄镇宅科村帮助两被告伐树时，因被告冯淑才的儿子和被告孙洪启突然松手撒开拽着树干的绳子，致使在树上砍树枝的他被晃动的树木摔到地面上，当场导致他双腕骨折，被送往安丘市市立医院住院治疗15天。第一次住院费用27847.49元，两被告支付大部分（他亦自行垫付了6000余元）后尚欠4700元。该伤害事故共给他造成下列经济损失：医疗费5855.43元、误工费12008.67元（（10620元＋7393元）÷12个月×8个月）、护理费5808元（77.44元×（154天×2人＋30天×1人＋15天×1人））、住院伙食补助费90元（6元×15天），残疾赔偿金63720元（10620元×20年×30%）、交通费1000元、后续治疗费7000元，精神损害抚慰金3000元，营养费1200元（20元×60天）、鉴定费1900元，共计101582.1元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，两被告作为被帮工人，应当对作为帮工人的他因帮工活动遭受的人身损害承担赔偿责任。但两被告除支付部分医疗费外，对上述经济损失未予赔偿。综上所述，为维护他的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令两被告连带赔偿他因人身损害造成的经济损失101582.1元。
被告冯淑才辩称，原告与他们是朋友，这次是因为他们买了3800元的树，因不会爬树，原告会爬，他们便要求原告前来帮忙，原告受伤的主要原因是其操作不当造成的，而非因他二人撒手造成，因此原告的损失应当由其自行承担。原告要求的损失中护理人数过多，一人护理即可，误工费、交通费过高。
被告孙洪启辩称，当时是因原告到树上砍树杈，有一树枝探在屋顶瓦上需要砍掉，原告用绳吊在树杈上锯树杈，其将绳栓在树杈的前端，待树杈砍断落地时树枝往回一倒将原告弹到地上，原告受伤是因其操作不当造成的，因此原告的损失他们不能负全部责任。关于原告损失请求依法审查核实。
经审理查明，2013年6月8日，二被告合伙购买3800元的树木一批，便请求原告到安丘市官庄镇宅科村帮助伐树，原告在树上锯树枝时，不慎从树上摔到地上受伤。原告受伤后被送往安丘市市立医院住院治疗15天，诊断为：双桡骨远端粉碎骨折等，花去医疗费27847.49元。2013年8月2日，原告又住院治疗1天，花去医疗费1155.43元。经山东文信律师事务所委托，2014年1月8日，潍坊安城司法鉴定所出具司法鉴定意见如下：1.郎咸明之损伤构成八级伤残。2.误工时间为伤后八个月。3.住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月。4.今后行取内固定物手术需医疗费7000元，二次手术需误工30天，住院需一人护理15天。5.伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。原告为此支付鉴定费1900元。原告受伤后，二被告为原告支付医疗费22500元。2014年6月10日原告诉来本院，要求二被告赔偿各项损失101582.1元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，山东省医院住院收费专用票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告郎咸明义务为二被告伐树，在树上锯树枝时从树上摔下受伤，事实清楚，依法应予确认。二被告作为被帮工人对原告因帮工致伤受到的损失，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因伤造成的损失，理由正当，依法应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“…受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。故原告误工时间应计算至2014年1月7日，为209天。原告主张的交通费过高，本院酌定为300元。经审查原告因受伤造成的合理损失为：医疗费29002.92元、误工费10314.15元、护理费5808元、残疾赔偿金63720元、住院伙食补助费90元、交通费300元、后续治疗费7000元、营养费400元、鉴定费1900元、共计118535.07元。原告作为成年人在伐树时操作不当，没有尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定过错。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对损害的发生有故意或过失的依照民法通则第一百三十一条规定，可以减轻赔偿义务人的责任。根据审理查明的事实，本院确定二被告承担原告各项损失的70%，为82974.5元，扣除被告已支付的22500元，尚应赔偿原告60474.5元及精神损害抚慰金3000元，共计63474.5元。剩余30%原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
被告冯淑才、孙洪启赔偿原告郎咸明因伤造成的各项损失共计63474.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告冯淑才、孙洪启负担700元，原告郎咸明负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一四年七月二十八日
书记员 王丽君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9085号
罪犯陈宗超，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月27日作出了（2008）鲁刑三终字第21号刑事判决，以被告人陈宗超犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日对其减为无期徒刑，于2012年8月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈宗超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈宗超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈宗超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2029年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5922号
原告：徐磊，男，1984年1月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：忻兆春，男，1982年2月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告徐磊与被告忻兆春民间借贷纠纷一案中，原告徐磊于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐磊负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 周照峰
二〇一七年十月十三日
代书 记员 俞 霜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00082号
原告罗某某。
被告程某某。
本院在审理原告罗某某诉被告程某某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某某以与被告程某某于庭外达成协议为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元由原告罗某某负担。
审判员 丁保江
二〇一四年一月二十九日
书记员 胡正涛
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执225号
申请执行人雅安市驰峰物资贸易有限责任公司，住所地雅安市雨城区康藏路731号。
法定代表人包桂华，该公司执行董事。
被执行人四川井元纸品制造有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇三里桥。
法定代表人胡昭衍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1251号民事判决书，向被执行人四川井元纸品制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川井元纸品制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川井元纸品制造有限公�未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川井元纸品制造有限公司在中国建设银行股份有限公司名山支行的存款8690元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执225号申请执行人雅安市驰峰物资贸易有限责任公司，住所地雅安市雨城区康藏路731号。法定代表人包桂华，该公司执行董事。被执行人四川井元纸品制造有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇三里桥。法定代表人胡昭衍，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1251号民事判决书，向被执行人四川井元纸品制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川井元纸品制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川井元纸品制造有限公�未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川井元纸品制造有限公司在中国建设银行股份有限公司名山支行的存款8690元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年五月二十三日书记员  袁敬洪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3489号
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人封欣，原告公司职工。
被告：江苏南通二建集团东裕建设有限公司，住所地江苏省启东市久隆镇新港工业园区。统一社会信用代码91320681781280577U。
法定代表人：陆正飞，执行董事兼总经理。
原告黄风森与被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司（以下简称南通二建东裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄风森、原告委托诉讼代理人封欣到庭参加了诉讼。被告南通二建东裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄风森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付材料款2677495元并按月息2%向原告支付自起诉之日起至实际付清材料款之日止的利息损失；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年5月23日起为被告承建的内蒙中环光伏项目供应木方、模板等建筑材料，截止2010年1月2日被告共欠原告材料款2677495元，有江苏南通二建东裕公司内蒙中环光伏项目部出具的《内蒙中环光伏项目接收黄风森材料明细清单》为证。后虽经原告多次催要货款，但被告始终以种种理由推诿至今未付。鉴于江苏南通二建东裕公司内蒙中环光伏项目部不具备独立的法人资格，不能对外独立承担民事责任，故被告应承担付款责任。现原告为维护其合法权益特诉至贵院。
南通二建东裕公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月23日至2009年8月2日原告给被告在内蒙古中环光伏材料一期项目提供木方、模板等建筑材料。原告提供江苏南通二建东裕公司内蒙中环光伏项目部出具的《内蒙中环光伏项目接收黄风森材料明细清单》，显示截止2010年1月2日被告共欠原告材料款2677495元，被告单位负责人钱永辉、杨永飞签字确认。原告还提供与该清单相对应的《提货单》，显示如逾期付款每延期一天，加收货款总额千分之三作为违约罚款。
本院认为，原、被告于2010年1月2日签字确认的《内蒙中环光伏项目接收黄风森材料明细清单》，能够确认原、被告之间买卖合同的数量、价格、价款，原告现要求被告按合同内容给付货款2677495元符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告给付自起诉之日（2017年7月23日）起至实际付清材料款之日止的利息损失，因原、被告将逾期付款利息约定千分之三，原告主动调整违约金，要求按借款利息降为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，判决如下：
被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄风森货款2677495元及该款自2017年7月23日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28220元，减半收取计14110元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年九月二十日
书记员 王改霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈剑。
委托代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京圣诺热管有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区丁家桥**号。
法定代表人：郭宏新，该公司董事长。
委托代理人：封顶，江苏志仁律师事务所律师。
再审申请人陈剑因与被申请人南京圣诺热管有限公司（以下简称圣诺公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈剑申请再审称：（一）一、二审判决以陈剑未能合理说明306916元票据因何人何事发生为由，判决陈剑归还相关款项的理由不能成立。陈剑自2008年11月入职圣诺公司，即作为圣诺公司的办公室工作人员负责安排领导行程、会议及接待等活动，并根据公司指示负责结账、买单，并不了解因何人何事发生何种费用。圣诺公司提供的《关于圣诺公司2011年1月至10月经营管理情况的专项审计报告》（以下简称审计报告）载明，陈剑2010年报销费用为724900元，费用包括招待费、会务费、差旅费等，2011年1月至10月报销费用339100元，如果加上本案所涉309616元，并未超出2010年报销的数额。由此可以看出，陈剑每年处理的招待、会务、差旅费用是巨大的，其很难说清这些费用发生的具体情况，一、二审法院要求陈剑说明费用发生的经过，明显过于苛刻。（二）案涉309616元的具体支出都有相应的税务发票，其中南京百龙欣餐饮有限公司（即白马会所，以下简称百龙欣公司）和安吉四州山茶场（以下简称安吉茶场）两笔大额支出的费用，已由该两单位出具了结账说明，在并无证据推翻陈剑所举证据的情况下，一、二审判决未采信陈剑的抗辩意见是错误的。综上，一、二审判决认定事实不清，判决陈剑给付款项不当。陈剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
圣诺公司提交意见称：（一）陈剑未能举证证明其所提供的30余万元发票系因履行职务而发生。一、二审审理中，陈剑未能说明何时因何事进行结账，而在其离职之后，更没有按指示结账的职权依据。2011年的审计报告不能证明案涉309616元费用的合理性，陈剑的工作职责之一虽然是报销接待费用，但相关费用并非其个人财产和工资福利，并无必须高于往年费用的依据，且陈剑作为经办人不记得全部的明细抑或每一笔费用发生的情况，特别是数额较大的费用，明显不符合常理。（二）陈剑提供的发票并非因公务消费或根本未发生。对于安吉茶场发生的140000元茶叶费用，陈剑未提供合同资料，也未证明该批茶叶的去向，且该发票是在陈剑离职后在并无授权的情况下于2011年12月29日开具。关于百龙欣公司的70000余元发票，陈剑所称的招待并无证据证明，其对该笔费用支付的陈述前后自相矛盾，且发票及支付现金的时间是在2012年2月份，并非为职务消费而支出。综上，陈剑的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院审查查明：陈剑于2008年11月到圣诺公司工作，任总经理办公室主任助理，双方最后一期劳动合同自2010年11月1日至2013年10月31日止。2011年8月8日、8月18日、8月23日、9月7日、9月8日，陈剑分五次向圣诺公司借款50000元、56500元、12900元、90000元、100000元，合计309400元。陈剑后于2011年10月28日报销6000元，11月6日报销350元。2011年11月15日，陈剑向圣诺公司申请辞职，圣诺公司同意了其辞职申请，但陈剑的303050元个人借款尚未处理。2012年4月11日，圣诺公司向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。后圣诺公司诉至江苏省南京市鼓楼区人民法院，请求判令陈剑归还借款303050元。
本院另查明：李某某原系圣诺公司负责人，后与陈剑同一时期离职。
一审中，法院要求陈剑如实陈述其提交的票据系履行何种工作职责产生，陈剑称均为招待客人等发生，但对于具体对应何事涉及何人，陈剑称全部忘记了；对于离职前的票据为何没有及时办理报销手续，陈剑称其习惯累计到一定的数量进行报销；对于为何提交了24万余元离职后才发生的票据，陈剑称均系在职期间发生，但当时没有及时开具发票事后补开。对于140000元的茶叶发票，庭审中陈剑称其以个人名义通过银行向茶场汇款，先收货后汇款，一审法院要求陈剑在一周内提交银行汇款凭据，陈剑未能提供，但其后提交了安吉四州山茶场的证明，称付款方式由原银行汇款改为现款现货。
二审中，圣诺公司提供审计报告，该审计报告反映陈剑于2010年1月至12月在圣诺公司报销招待费、会务费及差旅费等共计724900元；2011年1月至10月在圣诺公司报销招待费、会务费及差旅费等共计339100元。圣诺公司还提供了陈剑报销上述费用的财务明细票据及审批手续，圣诺公司的“费用报销审批单”上包含日期、报销金额、款项用途、报销人签名、部门经理签名、分管领导签名、领导审批、财务审核签名等内容。陈剑及圣诺公司其他人员已报销的费用报销审批单均有相关人员分别在报销人签名、部门经理签名、分管领导签名、领导审批栏及财务审核签名栏中签字。陈剑在本案中提供的费用报销审批单仅有其本人在报销人签名栏签字、李某某在备注栏签字。
江苏省南京市鼓楼区人民法院判决：陈剑于判决生效之日起10日内支付圣诺公司303050元。陈剑不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：陈剑的再审申请理由依法不能成立。首先，陈剑提供的费用报销审批单虽由圣诺公司原法定代表人李某某在备注栏签字，但李某某签字时已离开圣诺公司，不再担任圣诺公司法定代表人，故其已无权审批圣诺公司的报销单据。且该报销审批单缺少圣诺公司其他相关主管人员签字，不符合圣诺公司财务制度规定的报销单审签的形式要求。其次，从上述报销费用所对应的票据内容看，2011年8月8日前发生费用合计32969元，2011年10月15日至11月15日发生费用合计10630元，2011年11月15日之后发生的费用合计243145元，无日期的票据合计20172元。一审中，陈剑当庭表示对上述费用何时因何事发生均已忘记，二审中虽作出说明，但未能举证证明上述费用均是其在职期间因公务行为而发生。第三，陈剑对于其离职后形成的243145元票据，称当时未能及时开具，系其离职后补开，但陈剑对其为何未在消费行为发生后、特别是在辞职前未即时办理报销手续未能作出合理解释，明显不符合常理。因此，陈剑主张从圣诺公司所借款项已用于圣诺公司招待等支出，证据不足，一、二审判决陈剑支付圣诺公司案涉款项并无不当。
综上，陈剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈剑的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘 雁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6887号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：施川娥，女，1962年7月29日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
第三人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
负责人：詹毅，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告施川娥及第三人招商银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨慧玲
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00434号
原告：含山县农村信用合作联社东山分社。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：王立祥，男，汉族，1950年8月18日出生，农民，住安徽省含山县。
原告含山县农村信用合作联社东山分社诉被告王立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序由代理审判员魏明明于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告含山县农村信用合作联社东山分社主任宫旭惠到庭参加诉讼，被告王立祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2003年3月20日，被告王立祥向原告含山县农村信用合作联社东山分社借款5000元用于建房，并约定月利率为6.6375‰，还款日期为2003年12月20日，被告王立祥于2003年9月27日结息至2003年9月30日共计210.19元。借款到期后被告未按合同约定归还借款及利息，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王立祥于判决生效之日起五日内归还原告含山县农村信用合作联社东山分社借款本金5000元及利息（按月利率6.6375‰计算自2003年9月30日至本判决确定履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立祥负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 魏明明
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：178210278924。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第258号
原告丁海波，农民。
被告朱世龙，农民。
委托代理人张海燕，农民。
委托代理人赵成国，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
原告丁海波与被告朱世龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开进行了审理。原告丁海波、被告朱世龙的委托代理人张海燕、赵成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海波诉称，2013年5月10日左右，我欲将自己的欧曼半挂车出售，被告得知后，提出想将该车买下。经协商，双方一致同意此车价格为87000元。由于被告资金不足，暂时不能给付，先给打了一个欠条，约定20天后即五月底一定支付。然而被告总以种种理由推拖，至今没有给付一分钱。为维护自己的合法权益，特请求人民法院依法责令被告立即归还欠款87000元，并按照银行同期贷款利息支付利息3995元。
原告向法庭提供了有被告朱世龙签名的欠条一份。
被告朱世龙的委托代理人张海燕辩称，我们和原告的欠款是事实，但并不是原告把自己的欧曼车卖给了我们。事实是2010年7月13日，我们双方各自出资90000元从福田汽贸订购的欧曼车，是以我的名字订购的，是一辆分期车。共同经营期间，原告管理账目。2013年6月15日，双方不想共同经营，经协商我们同意折回，折价款为87000元，共同经营期间的债务也由我方负担，因当时我们没有钱，就给原告打了一张87000元的欠条。在共同经营车辆期间，双方一直没有算过账，我们要求原告把车辆运营期间的账目弄清楚，原告至今没有向我们公布账目情况，我们也一直没有支付原告的欠款。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2010年7月13日，原、被告各自出资90000元，以被告妻子张海燕的名字从福田汽贸订购了欧曼半挂车一辆，开始共同经营。共同经营期间，原告负责管理账目。2013年6月15日，双方决定不再共同经营该车辆，经协商被告同意折回该车自己经营，并支付原告对价87000元，共同经营期间的债务由被告负责偿还。由于被告资金不足，就给原告打了一张87000元的欠条。之后被告以双方没有结账为由，一直未将该欠款给付原告。为此原告诉至本院，要求被告归还欠款87000元及利息3995元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告在解除合伙关系后，被告以87000元的价格将车辆折回自己经营，并给原告出具了欠条，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，原告据此要求被告支付欠款，应予支持。被告提出的双方在共同经营车辆期间未算过账的抗辩理由，缺乏相关证据证实，不予采信。原告要求按银行同期贷款利息支付利息的诉讼请求，因双方未约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱世龙于判决生效后十五日内一次性支付原告丁海波欠款87000元。
二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
案件受理费2080元，由被告朱世龙负担。此款原告已交纳，被告应在履行上述给付义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一四年五月十五日
书记员 李俊杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3417号
原告张某某。
委托代理人王运建，北京振邦（上海）律师事务所律师。
委托代理人翟冠慧，北京振邦（上海）律师事务所律师。
被告朱某。
原告张某某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2014年6月20日依法转为普通程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王运建到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年10月相识，2007年10月26日登记结婚，2008年4月26日生育一女。由于双方感情破裂，于2010年8月24日签订离婚协议书，约定因被告过错导致离婚，加上原告生活困难，被告同意离婚后支付经济帮助金15万元，并于领离婚证当日先支付5万元，剩余款项在2012年12月31日前支付。双方已办理了离婚登记，但被告并未支付余款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付离婚补偿金10万元及利息（按银行同期贷款利率，以10万元为基数，从2013年1月1日计算至判决生效日止）。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年10月26日登记结婚，2008年4月26日生育一女。由于双方感情破裂，于2010年8月24日登记离婚，并签订了离婚协议书，根据协议第五条约定：因男方过错导致离婚，再加上女方生活困难，男方同意在离婚后支付补偿经济帮助金15万元给女方，并于领到离婚证当日，先期支付其中5万元给女方，剩余款项在2012年12月31日前支付。
以上事实，由离婚证、离婚协议书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的离婚协议书合法有效，是双方真实的意思表示。被告应当按照协议约定履行相应的付款义务。现被告逾期未能支付剩余补偿款，原告要求按照法律规定支付逾期利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某离婚补偿金10万元；
二、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某利息损失（以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2013年1月1日起计算至判决生效日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告朱某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初722号
原告：刘仲吾。
被告：孙振江。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
原告刘仲吾与被告孙振江、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘仲吾于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仲吾的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告刘仲吾负担。
审判员 黄 镔
二〇一七年四月十八日
书记员 邝慧敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00275号
原告李格山，又名李良明。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曹启师。
原告李格山与被告曹启师财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后�依法由审判员方雯适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李格山及委托代理人罗仲欣、被告曹启师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李格山诉称，2015年4月26日上午9时，被告曹启师将我承包新田里栽种的1.05亩甜瓜苗毁损，造成我经济损失，现请求依法判令被告赔偿我经济损失人民币4520元；被告承担本案鉴定费200元、打字复印费200元，共计人民币400元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹启师辩称，1、我是毁损了原告的甜瓜苗，但是数额并没有原告说的那么多；2、原告的甜瓜苗栽种在长田上，该田从1986年起由同村村民曹贤山交换给我耕种，该田并不是原告所主张的新田，且在原告栽种作物后，我曾通过村委会多次和原告协商未果后才毁损的原告的甜瓜苗，故我不应该赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告李�山与被告曹启师均系本市蔡甸区蔡甸街黄陵村村民委员会（以下简称黄陵村委会）村民。2005年4月，在实施二轮农村土地延包时，黄陵村委会向原告李格山发放了编号为蔡农地承包权（2005）第420114010280018cb号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该经营权证记载：1.5亩的“王个湾新田”属原告承包的农田，土地承包经营权自1998年12月31日起至2028年12月31日止。同时，与该土地毗邻的农田归同村另一村民胡国新承包经营，且原告与胡国新的农田四至界限清晰。2015年4月，原告在其诉称的农田里栽种甜瓜苗，村民胡国新与原告为栽种甜瓜苗未发生争议。同月26日上午9时，被告曹启师将原告栽种的甜瓜苗予以毁损。为此，原、被告及亲友间发生了吵打，后经当地公安机关出警事态方才平息。2015年6月9日，经原告申请武汉市蔡甸区物价局，由该局成本监审价格认定分局鉴定，原告受损甜瓜苗的鉴定价值为人民币肆仟伍佰贰拾元整，鉴定费200元。原告以被告侵犯了其合法财产应承担赔偿责任为由诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告曹启师称，1983年黄陵村委会将“长田”发包给村民曹贤山耕种，1987年曹贤山将“长田”与其承包的田自愿进行了互换，后来因自己外出打工就没有再耕种，黄陵村委会未经被告同意而将该田转包给胡国新属无效行为。同时，被告还辩称原告的甜瓜苗是栽种在本人互换的“长田”上，是原告侵犯了被告的合法权益，所以不应承担赔偿责任，但被告的上述主张未提供有效证据证实。
以上事实有原告提交的原告李格山身份证复印件一份、黄陵村村委会证明一份、常住人口登记卡两份、被告曹启师户籍查询单一份、新农派出所出具的出警经过证明一份、农村土地承包经营权证和蔡甸�农村土地承包合同各一份、鉴定意见书一份及鉴定费发票一份等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为栽种甜瓜苗的土地承包经营权应当归谁实际享有。关于土地承包经营权的归属问题，因其不属于本案民事法律关系的调整范围，本院不予裁决，此类争议应当由各当事方申请具有管理权的行政部门解决或处理。被告曹启师称“长田”是其与村民曹贤山互换的农田，村委会未经被告同意转包给胡国新属无效行为，原告将甜瓜苗栽种在“长田”上侵犯了被告的合法权益等等。被告的上述主张因无相关证据证实，本院不予采信。现原告持有《农村土地承包经营权证》要求被告赔偿损失，因该《农村土地承包经营权证》属政府确认农民土地承包经营权的合法有效证件，本院依法予以采信；被告因无政府颁发的土地承包经营权证，擅自毁损原告的甜瓜苗，其行为明显不当；根据我国《民法通则》有关“损坏……他人财产的，应恢复原状或折价赔偿”的规定。被告曹启师损坏原告的甜瓜苗，应依法承担民事赔偿责任。原告主张被告赔偿经济损失4520元及鉴定费200元，有有关部门的鉴定结论等证据所证实；被告虽对毁损瓜苗株数和鉴定费发票的真实性持有异议，但未能提供充足的反驳证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担打字复印费200元，因缺乏法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹启师于本判决生效之�日起十日内向原告李格山赔付经济损失计人民币4520元，鉴定费200元，合计4720元；
二、驳回原告李格山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹启师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按�动撤回上诉处理。
审判员 方雯
二〇一五年九月六日
书记员 文毅
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初3169号
原告：邹某，男，1973年3月27日生，汉族，个体，户籍地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗六合镇，现住辽宁省辽阳县首山镇。
委托代理人：刘某，男，1971年3月24日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳市白塔区武圣路。
被告：郭某，男，1955年5月26日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
被告：于某，男，现住辽阳县刘二堡镇。
被告：房某，女，现住辽阳县刘二堡镇。
本院在审理原告邹某诉被告郭某、于某、房某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出对被告于某、房某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某对被告于德宇、房云撤回起诉。
审 判 员 赵利奎
二〇一七年三月三日
代书记员 赵雨辉
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审496号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人邱兆臣，男，汉族，出生日期1977年01月26日，住河南省社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人邱兆臣违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月10日向被申请人邱兆臣送达了编号411306-1001673993公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人邱兆臣经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001673993公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审496号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人邱兆臣，男，汉族，出生日期1977年01月26日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人邱兆臣违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月10日向被申请人邱兆臣送达了编号411306-1001673993公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人邱兆臣经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001673993公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1655号
原告晋城市久建工贸公司，住所地：晋城市城区北石店镇刘家川村。
法定代表人王志云，公司董事长。
委托代理人田来发，男，汉族，1960年5月16日生，住晋城市城区北石店镇，系晋城市久建工贸公司会计。
被告林州建总建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市文化路128号恒天大厦五楼。
法定代表人李怀增，公司董事长。
原告晋城市久建工贸公司诉被告林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉，原告以与被告达成协议为由于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市久建工贸公司撤回对被告林州建总建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10224元，原告已预交，由原告负担5112元，由本院退还原告5112元。
审 判 长 张立新
人民陪审员 马 娇
人民陪审员 焦保忠
二〇一六年一月八日
书 记 员 来甜甜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4356号
原告：曲春记，男，1983年2月19日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：吉林省融泽参茸工贸有限公司,住所地宽城区伪满皇宫博物院古玩商贸街48栋。
法定代表人：孙淑华。
原告曲春记与被告吉林省融泽参茸工贸有限公司网络购物合同纠纷一案本院于2016年8月15日立案。2016年12月12日原告曲春记经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告曲春记撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，均由原告曲春记负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴慧萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00849号
原告：杨文宝，男，1955年7月23日出生。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：周惠琴，女，1964年11月11日出生。
原告杨文宝诉被告周惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨文宝及其委托代理人周武生、被告周惠琴庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文宝诉称：被告周惠琴因经营所需多次向原告借款，2012年6月26日双方签订了借款合同，约定借款2,000,000元，月息2分5厘，按月支付利息，借款期限一年。被告借款后未按期付息，现利息仅付至2013年3月。其他本息均未归还，故诉至法院，请求判令：被告周惠琴归还借款本金1,120,000元及自2013年4月至实际还款之日止的利息（截止2014年3月利息196,400元，此后利息按月利率2%计算）。
原告杨文宝为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、《借款协议》一份，主要证明2012年6月26日，原告杨文宝与被告周惠琴签订了借款合同，约定借款金额2,000,000元，借款期限一年，借款利率为月利率2.5%；
2、银行回单，证明于2010年6月25日，原告杨文宝转账1,950,000元至被告账户。
被告周惠琴辩称：1、借款2,000,000元属实，但实际给付只有1,950,000元，原告预扣了一个月利息；2、按月利率2.5%已实际支付利息很多年,实际已付了很多钱，原告表示已放弃利息诉求。
被告周惠琴未向本院提供证据。
经审理查明：被告周惠琴因经营所需2010年向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付了1,950,000元。2012年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）及丙方芜湖可人商贸有限公司重新签订了借款协议一份，主要内容有被告向原告借款2,000,000元，借款期限一年，借款月利率2.5%。丙方对借款提供保证。借款后，被告一直按合同约定标准支付利息，2014年10月，被告归还了原告1,050,000元，经过计算，按2,000,000元本金月利率2.5%计算至2013年3月，扣除利息后，原告自认被告尚欠原告本金1,120,000元。
另查明，本案起诉时，原告主张芜湖可人商贸有限公司为本案共同被告，要求共同还款，案件审理过程中，原告撤回了对被告芜湖可人商贸有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的上述列举的证据及当事人陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周惠琴因经营所需向原告借款，现借款已逾期，故对原告诉求被告归还借款，本院予以支持。借款的本金结合原告证据能够证明的情况和被告当庭的陈述，原告在出借时预扣了一个月的利息50,000元，故应以实际出借额认定为1,950,000元。关于借款的所欠本金利息，原告自认被告已按合同约定标准给付至2013年3月，被告关于利息给付和本金实际归还数额未提供任何证据予以证明，按原告自认，利息计算至2013年3月，尚欠本金1,120,000元，根据原告预扣一个月利息50,000元的情况，在2014年10月被告归还1,050,000元，扣除计算至2013年3月的利息，被告尚欠原告本金1,070,000元。关于利息，原告主张按月利率2%计算，自2013年4月计算利息至2014年3月，原告主张不超过同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持，现原告主张至2014年3月为196,400元，不超过上述标准，本院予以支持。自2014年4月至2014年9月的利息，以所欠本金1,950,000元按月利率2%经计算为234000元。2014年10月至2015年2月，以所欠本金1,070,000元按月利率2%计算利息为107,000元。2015年3月1日至本判决确定的给付之日止的利息，月利率2%超过了同期银行贷款基准利率的四倍，应以所欠本金为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍计算给付。被告另辩称原告已放弃利息主张，原告不予认可，被告未提证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周惠琴于本判决生效之日起十日内归还原告杨文宝借款1,070,000元并给付至2015年2月28日止的利息537,400元，2015年3月1日至本判决确定的给付之日止的利息，应以所欠本金为基数，按同期银行同类贷款基准利率的四倍计算给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,647元，诉讼保全申请费5,000元，合计21,647元，由被告周惠琴承担，诉讼费原告已预交，被告给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 夏 华
二〇一五年八月六日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1015号
申请执行人张延林，男，汉族，抚松县农村信用合作联社第三事业部职员，住抚松县。
被执行人范磊，男，汉族，抚松县住建局规划处职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人张延林与被执行人范磊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人于2018年1月2日向本院提出申请，请求撤回对被执行人范磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1015号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一八年一月二日
书记员 李凤娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4765号
原告中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，总经理。
委托代理人陈涛，男，1976年12月7日出生。
委托代理人周振旺，男，1987年10月26日出生。
被告樊坤，男，1982年8月5日出生。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告樊坤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告中昂物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊坤的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告樊坤的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十四日
书记员 张 雪
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00787号
原告：任少雨，男，1969年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人,系个体，住址：本溪满族自治县。
被告：张凤娟，女，1968年9月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县供暖公司职工，住址：本溪满族自治县。
被告：马生华，男，1964年10月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，住址：本溪满族自治县。
本院在审理原告任少雨诉被告张凤娟、马生华民间借贷纠纷一案中，原告以二被告已自行履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告任少雨撤回起诉。
案件受理费一千三百元，收取六百五十元，由原告任少雨负担。
审判员 王世军
二〇一五年四月二十日
书记员 张小茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2416号
原告：张瑞全，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告：孙德伟，男，出生年月日不详，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张瑞全与被告孙德伟买卖合同纠纷一案中，原告张瑞全于2014年9月17日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞全撤回起诉。
案件受理费374，减半收取187元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 王东峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 昆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1842号
罪犯于雪峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月9日作出（2012）温乐刑初字第955号刑事判决，以被告人于雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯于雪峰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯于雪峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于雪峰准予减刑一年三个月零十五日（刑期自2012年02月04日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初917号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭少杰，男，1997年7月17日出生于河南省登封市，汉族，本科在读，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被登封市公安局刑事拘留，5月19日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人郭俊晓、张晓楠，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人郭少杰犯危险驾驶罪于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓、被告人郭少杰及辩护人张晓楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控：
2017年4月16日1时许，被告人郭少杰在登封市区爱民路“嘉年华”KTV饮酒后，驾驶电动车沿登封市区少室路由北向南行驶至与少林大道交叉口北边路段时，撞上临时停放在路边的被害人景某驾驶的豫Ａ×××××号轿车，致该车损坏。登封市公安局交巡警大队认定郭少杰承担事故的全部责任。经检验，被告人郭少杰的血醇含量为169.28mg／100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郭少杰供述、被害人景某陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、有关书证等证据。并建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元至4000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人郭少杰签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭少杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭少杰到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭少杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年9月10日止，原羁押4日已予折抵，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天朝
二〇一七年八月十五日
书记员 刘彬彬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更347号
罪犯李世超，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年3月30日作出（2011）莒刑一初字第129号刑事判决，以罪犯李世超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李世超有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。
本院认为，罪犯李世超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世超准予减去有期徒刑六个月零二十八天的刑罚执行。（刑期自2010年12月23日起至2017年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1059号
原告何某某，男，汉族，1941年9月6日出生，住云阳县。
被告陈某，男，汉族，1988年5月20日出生，住云阳县。
被告谭某某，女，汉族，1991年1月29日出生，住云阳县。
本院在审理原告何某某与被告陈某、谭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16以已与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费1075.00元，减半收取537.00元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 张美艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪 弘