wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2826号
原告：宁波市外贸小额贷款有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：柴昊、吴庚华。
被告：余姚市华信塑化电器有限公司。
法定代表人：王云江。
被告：宁波市佰仕电器有限公司。
法定代表人：张利强。
被告：王云江。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司（以下简称外贸小贷公司）为与被告余姚市华信塑化电器有限公司（以下简称华信公司）、宁波市佰仕电器有限公司（以下简称佰仕公司）、王云江借款合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判。因被告王云江下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴昊到庭参加诉讼，被告华信公司、佰仕公司、王云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院于2014年11月26日依法作出财产保全经裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告外贸小贷公司起诉称：2013年6月14日，原告与被告华信公司、佰仕公司共同签订合同号为甬外贸贷（2013）高保借字第l022号的《最高额保证担保借款合同》一份，约定原告自2013年6月14日至2014年6月13日期间内向被告华信公司发放最高贷款2000000元，并由被告佰仕公司为被告华信公司的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），按月结息，并对利率、还款方式等做出约定。同日，被告王云江向原告出具《连带保证承诺书》一份，承诺自愿对被告华信公司在原告处发生的2000000元自2013年6月14日至2014年6月13日期间的最高额或授信余额提供连带保证担保。
前述《最高额保证担保借款合同》项下，原告于2014年1月24日分两次向原告发放借款1000000元共计2000000元，借款期限均为2014年1月24日至2014年6月1日，借款月利率均为1.5%。但借款后，被告华信公司拒绝支付利息。经原告多次催讨，被告华信公司仍拒付，保证人亦未履行保证责任。请求判令：1.被告华信公司立即偿付原告借款本金2000000元，并支付利息182000元（利息暂计算至2014年10月10日，之后的利息按《最高额保证担保借款合同》的约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）及原告为实现债权聘请律师的费用100000元；2.被告佰仕公司、王云江对被告华信公司对第1项诉讼请求承担连带还款责任。庭审中，原告明确利息按照月息1.5%计算（包括2014年10月11日以后的利息均按此计算）
被告华信公司、佰仕公司、王云江未作答辩，亦未提供证据。
原告外贸小贷公司为证明其主张，向本院提供的证据有《最高额保证担保借款合同》、《连带保证承诺书》、欠息证明、聘用律师合同、律师费发票复印件各一份，借款借据二份。上述证据经庭审出示，被告华信公司、佰仕公司、王云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利。经审查，结合本院庭后核实，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及其待证事实予以认定。
经审查，本院认定事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告华信公司、佰仕公司签订的《最高额保证担保借款合同》，被告王云江向原告出具的《连带保证承诺书》均合法有效，各方当事人应当全面履行。被告华信公司未按约支付涉案借款项下利息、归还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告华信公司归还借款并支付本息。合同约定了罚息、复息，现原告仅主张利息，本院予以准许。关于原告要求被告华信公司承担律师代理费的诉请，本院认为，虽原告为实现本案债权而实际支出律师代理费，但因原告与被告华信公司并未对律师代理费承担作出约定，故被告华信公司不应承担律师代理费用。被告王云江自愿为被告华信公司自2013年6月14日至2014年6月13日期间在原告处的债务提供最高额连带责任保证担保，故其应对被告华信公司的上述所有债务在2000000元的范围内承担连带清偿责任。被告王云江承担保证责任后，有权向被告华信公司追偿。被告佰仕公司自愿为被告华信公司在《最高额保证担保借款合同》项下的所有债务提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），故应对包括律师代理费在内的实现债权费用承担连带保证责任，其承担保证责任后无权就此项费用向被告华信公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市华信塑化电器有限公司归还原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款本金2000000元，支付利息182000元，并支付自2014年10月11日起至实际履行日止按月息1.5%计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王云江对上述第一项付款义务在2000000元范围内承担连带保证责任；被告王云江在承担连带保证后，有权向被告余姚市华信塑化电器有限公司追偿；
三、被告宁波市佰仕电器有限公司对上述第一项付款义务及律师代理费100000元承担连带保证责任；被告宁波市佰仕电器有限公司承担连带保证责任后，有权在上述第一项款项范围内向被告余姚市华信塑化电器有限公司追偿；
四、驳回原告宁波市外贸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25056元，由被告余姚市华信塑化电器有限公司、宁波市佰仕电器有限公司、王云江共同负担23056元，剩余的案件受理费2000元由被告宁波市佰仕电器有限公司负担；本案财产保全费5000元，公告费650元，由被告余姚市华信塑化电器有限公司、宁波市佰仕电器有限公司、王云江共同负担；三被告应承担的上述诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王沂丞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第2号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号24456711-8
委托代理人：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：杨大立，男，1975年5月3日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告杨大立借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 华卫贺
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1072号
原告：贾建波，男，1979年4月8日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人:柴康萍，山西卫丰律师事务所律师，系万荣县法律援助中心指派律师。
被告：朱桄青，男，1966年6月16日出生，汉族，万荣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司
负责人：孙文新，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕军峰、王敏，山西方立律师事务所律师。
原告贾建波与被告朱桄青、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告贾建波于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建波申请撤诉，其申请并未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾建波撤诉。
案件受理费416元，由原告贾建波负担。
审判员 罗 冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 董旭洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10270号
原告：蒋光泽，男，1977年4月16日出生,汉族，住苍南县。
被告：林元浦，男，1976年1月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：李爱，女，1980年2月21日出生，汉族，住苍南县。
原告蒋光泽诉被告林元浦、李爱合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依原告蒋光泽申请冻结被告林元浦在温州三泰工艺品有限公司享有的42%股权，查封登记在林元浦名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车。本案依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒋光泽，被告林元浦、李爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光泽起诉称：二被告系夫妻关系。原告蒋光泽与被告林元浦合伙经营无纺布制袋厂。经结算，被告林元浦结欠原告蒋光泽50.1万元，分别向原告蒋光泽出具欠条二份，2015年5月29日，被告林元浦将二份欠条合并，向原告出具借条一份，载明：今结欠蒋光泽人民币50万元，月利率1%。此后，被告林元浦支付利息至2016年2月28日，欠款50万元及其余利息至今未还。故诉请判决一、被告林元浦、李爱偿还欠款50万元并支付利息（按月利率1%，自2016年3月1日起计算至判决确定履行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋光泽在举证期间，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；2、被告户籍信息，用以证明被告的主体资格；3、借条、欠条，用以证明被告林元浦欠原告蒋光泽50万元的事实。
被告林元浦、李爱未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款事实，但因欠债过多无钱付款，而不是拒不付款，恳求高抬贵手，让被告翻身之后再还钱。
被告林元浦、李爱在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告蒋光泽提供的上述证据，经庭审出示，被告林元浦、李爱质证无异议。本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原告蒋光泽与被告林元浦合伙经营无纺布制袋厂。合伙关系终结后，经结算，被告林元浦结欠原告蒋光泽50.1万元，分别于2014年10月15日、2014年10月17日向原告蒋光泽出具欠条各一份。2015年5月29日，被告林元浦又向原告蒋光泽出具借条一份，载明：今结欠蒋光泽人民币50万元，月利率1%（原二张欠条合并）。此后，被告林元浦支付利息至2016年2月28日，上述欠款50万元及其余利息至今未还。被告林元浦与被告李爱于2001年3月13日登记结婚。
本院认为：原告蒋光泽与被告林元浦合伙关系终止时，被告林元浦二次向原告蒋光泽出具欠条，并最终出具借条，双方对合伙财产的处理达成的结果，意思表示真实，合法有效。涉案债务发生于被告林元浦、李爱夫妻关系存续期间，被告李爱亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告蒋光泽要求被告林元浦、李爱共同偿还欠款50万元并依约支付利息，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限林元浦、李爱于判决生效之日起十日内支付蒋光泽50万元及其利息（自2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元，减半收取4575元，财产保全费3020元，由林元浦、李爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一六年十二月十九日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执293号
申请执行人宁畅，女，1994年5月12日出生，汉族，住湘乡市。
被执行人吴坤鳌，男，1992年9月3日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请人宁畅与被执行人吴坤鳌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04332号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴坤鳌向申请执行人宁畅偿付借款本金17000元，并按6%标准支付自2015年8月22日起至实际付款日的逾期利息；承担案件受理费、公告费共计800元、申请执行费155元。
本院在执行过程中查明，被执行人吴坤鳌名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00086号
申请执行人任玉群，男，汉族，1941年3月11日出生，住安康市汉滨区。
被执行人王贵喜，男，1945年12月3日出生，汉族，安康市人，住汉滨区。
被执行人杨娣社，女，1956年12月22日出生，汉族，安康市人，住汉滨区，王贵喜之妻。
任玉群诉王贵喜、杨娣社民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日作出（2011）安汉民初字第01099号民事调解书调解：由王贵喜、杨娣社偿还任玉群借款本金14.65万元以及自2001年6月1日起按月息2%的利率计息。已发生法律效力。权利人任玉群于2012年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2012年2月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，约定在2012年5月10日前给付15000元（已履行），下余款每年在5月10日前给付15000元至履行完毕止。申请执行人表示同意。本案应终结执行。若被执行人不按约定期限给付，申请执行人可按原生效法律文书向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）安汉执字第00086号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 郑安宁
二〇一二年五月十日
书记员 张瑞鹏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0133号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人薛某，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月28日被取保候审，因涉嫌犯包庇罪于同年3月18日转刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人薛某犯包庇罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年1月28日、3月6日，被告人薛某明知陈德凯（另案处理）涉嫌非法经营罪，为了帮助其逃避法律制裁，在公安机关向其取证时，两次作虚假证明包庇陈某凯。
公诉机关根据被告人薛某的供述与辩解、同案关系人陈某凯供述、证人耿某栋、吴某兰等人证言、烟草专卖许可证等相关证据证明的事实，指控被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人薛某明知陈德凯（已判刑）涉嫌犯非法经营罪，为了帮助其逃避法律制裁，在公安机关向其取证时，于2014年1月28日、3月6日两次作虚假证明包庇陈某凯。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人薛某供述其明知陈德凯涉嫌犯罪而为其作虚假证明的时间、地点、经过等事实。该供述得到了同案关系人陈某凯供述、证人耿某栋、吴某兰、薛某等人证言、烟草局调查报告、刑事判决书等证据予以证实。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人薛某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案案发经过及被告人薛某的归案情况。
本院认为，被告薛某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人薛某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人薛某能当庭认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人薛某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人薛某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹红岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1758号
原告：王玉坤。
被告：王振华。
原告王玉坤诉被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王玉坤的到庭参加诉讼，被告王振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉坤诉称，2013年2月11日，被告从原告处借款20000元，并约定2013年底付清。该款经多次催要，至今未付。请求法院判令被告归还原告借款本金20000元。
被告王振华未作答辩。
经审理本院认定，被告王振华于2013年2月11日向原告借款20000元，并约定2013年底付清。但被告至今未归还借款本金，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议及审查，本院予以采信。
本院认为，被告王振华向原告王玉坤借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当按时归还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振华归还原告王玉坤借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 徐金莹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3162号
申请执行人曾凡桃，男，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人江门市圣陶坊陶瓷有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人李献忠，该公司总经理。
被执行人佛山市圣陶坊陶瓷有限公司，住所地佛山市。
法定代表人陈浩炽。
本院在执行申请执行人曾凡桃与被执行人江门市圣陶坊陶瓷有限公司、佛山市圣陶坊陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）江新法民二初字第72号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款295278.68元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托广东和合拍卖有限公司对被执行人江门市圣陶坊陶瓷有限公司注册的“圣陶坊”商标进行公开拍卖。买受人佛山市东大包装有限公司以285000元的最高价竞得，申请执行人分配得款13085.06元。另外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第3162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一四年十一月十一日
书记员 李俭鸿
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3296号
原告王国栋，男，住蓟县。
被告王力锁，男，住蓟县。
被告魏晓兵，男，住蓟县。
被告武瑞生，男，住蓟县。
本院在审理原告王国栋与被告王力锁、魏晓兵、武瑞生农业承包合同纠纷一案中，双方已自行和解，现原告王国栋向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王国栋自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 杨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民特字第83号
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈立新，该分行行长。
委托代理人鲍丹琦、张芯梅，该分行职员。
被申请人洪文庆，男，汉族，1979年3月27日出生，住福建省南安市。
被申请人林清娥，女，汉族，1973年2月1日出生，住福建省南安市。
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被申请人洪文庆、林清娥申请实现担保物权一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用特别程序进行了独任审查。
申请人称，1.借款合同的签订情况。申请人与被申请人于2012年7月20日签订了一份编号为2012年建泉晋个房借字第1459号《个人住房借款合同》（下称“主合同”），约定申请人向被申请人洪文庆、林清娥提供金额为30万元的贷款，贷款期限为2012年7月27日起至2022年7月27�止。2.担保合同签订情况及登记办理情况。申请人于被申请人签订的编号为2012年建泉晋个房借字1459号《个人住房借款合同》，约定被申请人以其所有的位于晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场一期2幢202号住房为主合同项下债务提供担保。双方办理了抵押登记手续，登记编号为晋房预陈埭字第010306号。3.贷款发放及归还情况。申请人依据主合同约定于2012年10月10日向债务人发放贷款30万元。4.债务人违约情况。根据主合同约定，被申请人应每月10日等额归还借款本息3365.51元。（如遇到人民银行调整利率每月归还本息金额相应调整）根据个人对账单显示，2015年8月起，被申请人未按月足额还款，8月、9月、10月、11月开始无足额按时还款，8月至11月未有还款记录。截至2015年11月26日，被申请人已4期未足额按时还款，共拖欠本金231402.33元（其中逾期本金4370.32元）、利息2072.82元、罚息28.87元（2015年11月27日起至本息全部清偿之日止相应的利息、罚息等按合同约定另行计付）。为此申请人依上述借款合同约定宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。现申请法院裁定：1.对被申请人所有的位于晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场一期2幢202号住房准予采取拍卖、变卖等方式依法进行变价；2.申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金231402.33元及相应利息、罚息2101.69元及按借款合同约定计付自2015年11月27日起至本息全部清偿之日的相应利息、罚息；3.申请费用由被申请人负担。
被申请人洪文庆、林清娥未提出异议。
另查明，址在晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场一期2幢202号住房系洪文庆于2011年11月9日向泉州泉商置业有限公司购买。晋房预陈埭字第010306号《预购商品房抵押权预告登记证》登记的权利人系申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行。
经审查，本院认为，申请人与被申请人洪文庆、林清娥签订的上述个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，即申请人与被申请人之间达成的借款、抵押合同关系均合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自相应的合同权利义务。现被申请人洪文庆、林清娥在取得借款后未能按期足额归还本息，已构成违约，根据借款合同约定，申请人有权宣布借款立即到期，并要求被申请人提前清偿尚欠的贷款本息。而本案被申请人洪文庆、林清娥提供的抵押物已经有权机关办理了抵押登记，抵押权自登记时（即2012年8月28日）设立，抵押担保的债权范围包括本金231402.33元及相应利息、罚息2101.69元及按借款合同约定计付自2015年11月27日起至本息全部清偿之日的相应利息、罚息。因被申请人未能按期足额偿还贷款本息，按照借款合同约定，申请人实现抵押权条件已经成就，申请人请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人洪文庆、林清娥位于晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场一期2幢202号住房；
二、申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行对上述抵押物拍卖、变卖所得款项在本金231402.33元及相应利息、罚息2101.69元及按借款合同约定计付自2015年11月27日起至本息全部清偿之日的相应利息、罚息的范围内优先受偿。
本案申请费1601元，由被申请人洪文庆、林清娥负担。
当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向晋江市人民法院提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴声坛
二〇一六年一月五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他�动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵�人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提当事人有异议的，应当自收到�定之日起十五日内提出。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00134号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉永清环保科技工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山一路1号光谷软件园4.1期A区A2栋16层1、2号房-2。
法定代表人：梁新亚，该公司总经理。
委托代理人：徐庭鹤，湖北灵均律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：江苏峰业科技环保集团股份有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关京杭村。
法定代表人：许德富，该公司董事长。
委托代理人：杨光，北京市京伦律师事务所律师。
申请人武汉永清环保科技工程有限公司（以下简称永清环保）因与被申请人江苏峰业科技环保集团股份有限公司（以下简称江苏峰业）合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001338号裁决，于2015年6月23日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年8月3日，本院安排调查和质证，申请人永清环保的委托代理人徐庭鹤，被申请人江苏峰业的委托代理人杨光，均按通知时间到庭。2015年8月19日，本案因相关事由办理审限暂停，并于9月28日恢复法庭审理，现已审理终结。
永清环保的请求与理由：一、武汉仲裁委0001338号裁决事实认定不清，法律适用错误。永清环保向仲裁庭提交了江苏峰业于2012年3月4日开具的盖有该公司财务专用章的164940元的《收据》一张，并提交了由江苏峰业开具的合计464940元的《江苏增值税专用发票》2张。上述证据的真实性也得到了江苏峰业的认可，足以证实永清环保支付全额货款的事实。二、江苏峰业证明永清环保没有支付164940元货款的依据是（2013）京律函字第208号和（2013）灵均律函字第127号两份律师函，该两份律师函属于间接证据，而我方提交《收据》和《江苏增值税专用发票》属于直接证据，两份律师函的证明力不如我方提交的《收据》和《江苏增值税专用发票》。三、永清环保与江苏峰业没有经常业务往来，仅有这一次业务关系，合同总价款464940元，江苏峰业请求的价款164940元占到总价款的30%以上，按照之前的付款及出具票据的习惯（前两次付款与出具票据的时间相差都是几天），不可能出现2012年3月4日开具的盖有江苏峰业财务专用章的164940元的《收据》，直到2013年9月9日才催收的情况，时间长达1年6个月，且一笔货款跨两个会计年度不符合常理。四、仲裁庭要求永清环保提交已向江苏峰业支付的汇票的复印件颠倒了举证责任，在实际交易过程中一手汇票一手收据属于常态，收据就是凭证，永清环保没有必要保存汇票的复印件来证明已经向江苏峰业付款。五、江苏峰业隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有提供足够的证据证明永清环保没有支付该笔货款。综上，请求人民法院依法撤销武汉仲裁委0001338号裁决。
江苏峰业的答辩意见：关于证据问题，永清环保的撤裁理由不属于法定撤裁理由，撤销仲裁程序只审查程序问题，对证据问题不应该审查；关于江苏峰业隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，永清环保主张其已经支付了该笔货款，其应提供已经支付的相关证据，而不应该将举证责任转嫁给江苏峰业。故请求人民法院依法驳回永清环保撤销武汉仲裁委0001338号裁决的申请。
经审查，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人江苏峰业与仲裁被申请人永清环保签订的《武汉祥龙电业股份有限公司热电厂75／t烟气脱硫工程吸收塔制作合同》中的仲裁条款受理案件后，依法向仲裁申请人江苏峰业送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人永清环保送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等仲裁材料，并适用简易程序审理了本案。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001338号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现就申请人永清环保提出的撤裁理由评判如下：
关于永清环保提出的撤裁理由之一、二、三、四系有关仲裁裁决的证据、证据的证明力、举证责任的分配、交易习惯和逻辑推理，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，故对该撤裁理由本院不予支持。关于江苏峰业隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，永清环保在案件审理过程中没有提供足够的证据证明江苏峰业存在隐瞒足以影响公正裁决的证据，故对该撤裁理由本院不予支持。
综上所述，仲裁庭在实体裁决中有违《中华人民共和国民事诉讼法》证据规则的基本原则，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条的规定，本院认为可以通知武汉仲裁委员会重新仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中止本案撤销仲裁裁决程序。
二、由武汉仲裁委员会在三个月内对（2014）武仲裁字第0001338号裁决重新仲裁。
本案案件受理费400元，由申请人武汉永清环保科技工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01548号
原告：武汉名爵物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇正街。
法定代表人：郑卓，该公司董事长。
委托代理人：李艳楼，湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人：姜海，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：武汉市三达经济发展有限公司，住所地武汉市青山区建五路中银大厦8楼。
法定代表人：张振国。
本院在审理原告武汉名爵物业服务有限公司诉被告武汉市三达经济发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武汉名爵物业服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉名爵物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉名爵物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，190元，减半收取人民币595元，由武汉名爵物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何诚
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1381号
申请人孙强，居民。
被执行人时立福，居民。
被执行人庄保山，居民。
被执行人胡旭圣，居民。
孙强与时立福、庄保山、胡旭圣民间借贷纠纷一案。赣榆县人民法院于2013年11月27日作出（2013）赣民初字第4547号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人时立福应偿还申请人孙强借款40000元及利息、案件受理费等，庄保山、胡旭圣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月十日
书记员 姚浩
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第192号
原告黄国辉。
委托代理人（特别授权）方伦益，嵊泗县海洋与渔业局干部。
被告洪一杰，嵊泗县公安局辅警。
被告许守雁，务工。
原告黄国辉与被告洪一杰、许守雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄国辉委托代理人方伦益、被告洪一杰到庭参加诉讼，被告许守雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国辉诉称，2012年8月17日，被告洪一杰驾驶其所有的浙L×××××号车辆行驶至嵊泗县高马线地段与被告许守雁驾驶的皖S×××××号车辆发生碰撞，造成浙L×××××号车辆上的原告黄国辉受伤的交通事故。经事故认定，被告洪一杰承担事故的主要责任，被告许守雁承担事故的次要责任，原告无责。2013年5月31日经嵊泗县交通事故纠纷人民调解委员会调解原、被告达成调解协议。协议确定两被告应赔偿原告各项损失合计30175.68元。协议生效后，两被告迟迟不履行协议，现原告要求被告洪一杰赔偿医疗费8954.68元、住院伙食补助费1200元，合计10154.68元；被告许守雁赔偿误工费15221元、住院护理费4000元、交通费800元，合计20021元。
原告黄国辉为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、嵊泗县公安局交通警察大队嵊公交肇认字（2012）第10号道路交通事故认定书，以证明本次交通事故被告洪一杰负主要责任，被告许守雁负次要责任，原告无责任。
2、嵊泗县交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书一份，以证明调解协议已明确原告造成的损失数额及被告洪一杰、许守雁各自应承担的赔偿数额。
被告洪一杰辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，但根据调解协议约定浙L×××××号车上乘客包括原告在内的损失，其承担的赔偿数额为7870.27元，现已支付3783元，还需支付4087.27元。
被告洪一杰为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
收条一张，以证明被告洪一杰已支付浙L×××××号车上乘客赔偿款3783元。
被告许守雁未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依职权向中国太平洋财产保险股份有限公司嵊泗支公司调取皖S×××××号车理赔资料，并予以宣读和出示。
本案经庭审，对原告提供的证据1、2，被告洪一杰质证后无异议；对被告洪一杰提供的证据，原告质证后无异议。对本院依职权调取皖S×××××号车理赔资料，原告、被告洪一杰质证后无异议。因被告许守雁未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
经法庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2和被告洪一杰提供的证据，双方质证后均无异议，对上述证据的真实性及证明力，本院予以确认。对本院依职权调取皖S×××××号车理赔资料，原告、被告洪一杰质证后无异议，本院对中国太平洋财产保险股份有限公司嵊泗支公司因皖S×××××号车本次交通事故已支付理赔款30944.87元的事实予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年8月17日16时15分许，被告洪一杰驾驶的浙L×××××号小型普通客车从嵊泗县五龙田岙村驶往马关石柱南长涂沙滩，由东往西行驶至高马线1KM＋300M地段时，与前方被告许守雁驾驶的由东往南转弯的皖S×××××号小型普通客车相撞，致使两车局部损坏，行人及两车上的乘车人不同程度受伤的交通事故发生。原告黄国辉系被告洪一杰驾驶的浙L×××××号车上乘客。同年8月18日，被告洪一杰向包括原告在内的浙L×××××号车上乘客预付赔偿款3783元。同年9月5日，嵊泗县公安局交通警察大队认定：本次交通事故被告洪一杰负主要责任，被告许守雁负次要责任，行人、两车上的乘车人（包括原告）无责任。2013年5月31日经嵊泗县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告等人与被告洪一杰、许守雁达成调解协议，其中约定：原告损失交通费、误工费、护理费合计20021元，由被告许守雁承担，付款方式等保险公司理赔之日付清。但被告许守雁至今未按调解协议约定履行义务。
被告许守雁所有的皖S×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司嵊泗支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，保险期限为2011年11月5日零时至2012年11月5日零时。中国太平洋财产保险股份有限公司嵊泗支公司因皖S×××××号车本次交通事故已支付理赔款30944.87元。
2014年12月19日，被告洪一杰向原告支付赔偿款4087.27元，原告以被告洪一杰已履行赔偿义务为由向本院撤回对被告洪一杰的起诉，同日本院裁定准许原告撤回对被告洪一杰的起诉。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告与被告许守雁因本次交通事故在嵊泗县交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的关于原告交通费、误工费、护理费合计20021元，由被告许守雁承担，付款方式为保险公司理赔之日付清的协议，不违反法律规定，合法有效。现中国太平洋财产保险股份有限公司嵊泗支公司已支付理赔款，付款条件已成就，被告许守雁应按调解协议履行义务，故对原告要求被告许守雁赔偿交通费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许守雁赔偿原告黄国辉交通费、误工费、护理费，共计20021元，上述款项于判决生效后三日内付清。
如果被告许守雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告许守雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一五年一月五日
代书记员 夏丽平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第1030号
原告甘肃联泰柏道路集中供热站，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人徐福国，该公司总经理。
委托代理人刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人程雪梅，甘肃合睿律师事务所律师。
被告张智诚，男，1963年2月20日出生，汉族，，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃联泰柏道路集中供热站诉被告张智诚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振虎、程雪梅，被告张智诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案原告属于兰州市供热管理办公室批准的具有合法供热资质的供热单位，被告作为兰州市城关区甘家巷19号705室的房屋使用人，属于原告的供热用户。但自2010年至今，原告多次向被告主张催缴暖气欠费，而被告总是找出各种不正当理由少交或拒交相关费用。原告依据兰价费发（2008）743号《兰州市物价局关于调整兰州市燃煤、热电联产供热价格的通知》、兰政办发（2014）259号《兰州市人民政府办公厅关于调整我市城市居民天然气集中供热价格的通知》、《兰州市城市供热管理条例》、《兰州市城市供热管理条例实施办法》等相关规定向被告收取暖气欠费及滞纳金。截止起诉前，被告使用的供热面积为34.76㎡的房屋累计拖欠暖气费3928元，根据相关规定计算的滞纳金为7932元，两项合计11860元。为减轻被告的缴费负担，更好的追缴暖气欠费，原告在本次诉讼当中放弃部分权利，仅向被告主张3000元的滞纳金。经原告多次向被告催要，被告仍然拒不支付，为维护原告的合法利益不受侵害，故起诉至人民法院，请求判令被告支付累计拖欠的暖气费3928元，滞纳金3000元，两项合计6928元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张智诚答辩称，其房屋面积是32平米多点，但原告诉的是34.76平方米，对原告起诉的金额有异议。其没交暖气的时间是2010年至2015年，主要是因为暖气不热，没达到18℃，所以没交。
经审理查明，甘肃联泰柏道路集中供热站系具有法人资格并取得兰州市供热管理办公室核发的供热许可证的供热单位，张智诚为甘肃省兰州市城关区甘家巷17号705室（房屋建筑面积34.76㎡）住户，甘肃联泰柏道路集中供热站为张智诚提供冬季供热服务。2008年兰州市物价局下发兰价费发（2008）743号《兰州市物价局关于调整兰州市燃煤、热电联产供热价格的通知》，从2008年起住宅类供热价格为每月4.20元／平方米。2014年兰州市人民政府办公厅下发兰政办发（2014）259号《兰州市人民政府办公厅关于调整我市城市居民天然气集中供热价格的通知》，从2014年开始将供热费用上调为每月5.00元／平方米。因张智诚拖欠2010年起直至2015年供热费共3928元，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告所举供热许可证、兰价费发（2008）743号《兰州市物价局关于调整兰州市燃煤、热电联产供热价格的通知》、兰政办发（2014）259号《兰州市人民政府办公厅关于调整我市城市居民天然气集中供热价格的通知》及各方当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，张智诚在接受甘肃联泰柏道路集中供热站提供的供热服务时，应按照相关标准支付供热费，其拖欠供热费的行为已经构成违约，应承担违约责任。张智诚虽辩称供热不达标，但是其未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。其提出房屋面积32平米多，但原告诉称34.76平方米，对原告起诉的金额有异议的理由，因本院开庭中限期其提供房权证以核实其房屋受热面积，但被告在本院限定时间未予提供，应视为其放弃举证的权利，故对被告的此项辩解，本院无法支持。关于原告要求被告承担的滞纳金诉请，依据《兰州市城市供热管理条例》第三十三条之规定，对于不按规定缴纳供热费的住户，供热单位可按日收取3‰的滞纳金。原告的该项诉请符合规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张智诚于本判决书生效之日起10日内给付原告甘肃联泰柏道路集中供热站供热费3928元，滞纳金3000元。
原告预交的案件受理费50元，本院于判决生效后退还原告。被告张智诚承担案件受理费50元，于本判决书生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杨华
二〇一六年一月二十七日
书记员 常城
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18707号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨运，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
被告聂丽丽，女，1978年2月15日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告聂丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员程藩生、马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼。被告聂丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2009年10月27日，聂丽丽向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。聂丽丽使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令聂丽丽：1.偿还截至2014年4月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用28205.62元，并按照领用合约的规定，支付自2014年4月18日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、聂丽丽身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告聂丽丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告聂丽丽未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月28日，聂丽丽向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：聂丽丽保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将聂丽丽的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；聂丽丽因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在聂丽丽账户内直接记收，聂丽丽承担还款责任；聂丽丽在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；聂丽丽提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；聂丽丽未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含聂丽丽已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。聂丽丽未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。聂丽丽若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由聂丽丽承担赔偿责任，建设银行有权将聂丽丽在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了聂丽丽的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付聂丽丽使用。截至2014年4月17日，聂丽丽因信用卡透支产生信用卡欠款28205.62元。
本院认为，聂丽丽与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。聂丽丽与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。聂丽丽自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。聂丽丽在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。聂丽丽逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向聂丽丽催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求聂丽丽偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月十七日的信用卡欠款二万八千二百零五元六角二分及自二○一四年四月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告聂丽丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零五元，公告费二百六十元，由被告聂丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苑斯阳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00312号
申请执行人：薛福全，男，生于1976年2月13日。
被执行人：中国人民财产保险有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，公司经理。
被执行人：戚霞霞，女，生于1982年3月25日。
薛福全与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、戚霞霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00511号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付薛福全经济损失8335.30元，由戚霞霞支付薛福全诉讼费277元，合计8612.30元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司和戚霞霞在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司履行了案件执行款8335.30元，被执行人戚霞霞支付了诉讼费277元，申请执行人薛福全已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民初字第005111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年六月五日
书记员 王永亮
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1618号
申请执行人连娟，女，汉族，1982年11月29日生。
被执行人南京尚亿工贸实业有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道古楼村石巷二组。
法定代表人张浩。
连娟与南京尚亿工贸实业有限公司解除劳动关系纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日作出宁雨劳人仲案字（2014）第1309号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人南京尚亿工贸实业有限公司名下账户存款。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位10269元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳人仲案字（2014）第1309号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月二十日
书记员 郭 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第08055号
上诉人（原审原告）陈国奎，男，1958年4月27日出生。
委托代理人付建东，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴志军，男，1977年4月16日出生。
上诉人陈国奎因与被上诉人吴志军委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈国奎以服从一审判决为由，于2015年9月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈国奎撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈国奎撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费12600元，由陈国奎负担（已交纳）。
二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由陈国奎负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何 柳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00617号
原告：合肥山福石材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：王利杰，总经理
委托代理人：吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
被告：铜陵金鸿装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：孙殷兵，总经理。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
原告合肥山福石材有限公司（以下至判决主文前简称山福公司）诉被告铜陵金鸿装饰有限责任公司（以下至判决主文前简称金鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴群风到庭参加了诉讼，被告委托代理人吴庚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山福公司诉称：2013年10月19日，原被告签订了《外墙石材采购合同》，由原告为被告提供石材，原告依约向被告提供了石材，但截至目前，被告仍有84163元货款未支付。
为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：被告立即支付货款84163元，并支付逾期付款违约金（按照人民银行同期贷款利率为标准自2013年12月30日计算至全部货款支付完毕时止），本案诉讼费由被告承担。
被告金鸿公司辩称：被告不欠原告货款，请求驳回起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、外墙石材采购合同，证明双方约定由原告向被告提供石材；2、供货总量确认书；3、发货单，以上两组证据证明原告依约向被告提供了石材，但是截至目前，被告仍有84163元货款未支付；4、被告打款短信记录，证明被告打款金额。
经庭审质证，被告金鸿公司发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议；证据二供货总量确认书上甲方确认的签字部分签字人并非被告员工，不予认可；对证据三的发货单，被告认为部分发货单上签字的丁传勇非金鸿公司员工，对丁传勇签字的发货单不予认可；对证据四的打款短信，被告对真实性不予认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月19日，原被告签订了《外墙石材采购合同》，合同约定由原告为被告提供石材。合同签订后，原告依约向被告提供石材，原告于2013年11月7日、2013年11月8日、2013年11月9日、2013年11月22日、2013年11月23日、2013年11月26日、2013年12月11日、2013年12月13日向被告工地处运送石材，货至指定地点由被告签收之后将发货单带回，原告提供的发货单上签收人为孙殷富和丁传勇，被告对孙殷富签收的发货单表示认可，不认可由丁传勇签字的发货单及丁传勇出具的石材总汇确认书，双方纠纷成诉。
本院认为：原告山福公司与被告金鸿公司签订的《外墙石材采购合同》是双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以认可，双方成立买卖合同关系。本案的争议焦点在于所涉货物的接收方是否是金鸿公司，被告抗辩发货单上的签收人丁传勇并不是其公司员工，金鸿公司并未收到原告山福公司的该部分石材，本院认为，原被告双方签订了《外墙石材采购合同》，合同中对购买的货物、单价、交货方式都作出明确约定，双方买卖合同中并未明确约定具体的收货人，在原告提交的由丁传勇签字的发货单上可以看出，签收的货物名称、单价和合同约定以及孙殷富签字的发货单均相符，结合交易习惯，本院对原告所提交的由丁传勇和孙殷富签字的发货单以及由丁传勇签字的石材总量确认书予以认可，编号为0003311的发货单无签收人，本院不予认可，应在欠付货款中予以扣除。原告所举证的银行付款短信真实性本院予以认可，从短信上付款金额可以看出，被告所支付的货款已经超出孙殷富签字的部分，若被告只认可孙殷富签字部分的发货单而又支付了超出其金额的货款，于理不合。被告以发货单上签收人丁传勇并非其公司员工而对实际供货数量提出异议，但未提供有效证据，不足以证明其主张的事实，故本院对被告的上述抗辩不予支持。被告未按照合同约定支付货款构成违约，原告主张被告立即支付拖欠货款的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，因双方合同中并未明确约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告铜陵金鸿装饰有限责任公司于本判决生效后十日内向原告合肥山福石材有限公司支付货款81641.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费952元，由被告铜陵金鸿装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第201号
上诉人（原审被告）姚蕊莲。
被上诉人（原审原告）徐国平。
上诉人姚蕊莲不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞东民初字第134号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷系合同纠纷，根据原告就被告的原则及我国民事诉讼法第二十四条的规定，本案依法应由嵊州市人民法院管辖审理，故请求将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的出租方为徐国平与承租方为姚蕊莲于2009年12月21日签订的《房屋租赁合同》第九条合同争议解决方式载明：依法向起诉方所在地人民法院起诉。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案起诉方所在地在上虞市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一一年十月九日
书记员 何玉清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1761号
申请执行人龙永斌。
被执行人湖南力盾贸易有限公司。
被执行人彭勇。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第3101号民事判决书，本院于2016年6月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南力盾贸易有限公司、彭勇银行存款人民币1819379元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年七月一日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1761号申请执行人龙永斌。被执行人湖南力盾贸易有限公司。被执行人彭勇。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第3101号民事判决书，本院于2016年6月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南力盾贸易有限公司、彭勇银行存款人民币1819379元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年七月一日书记员 蒋 利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3396号
原告刘某某，女，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告李某某，男，1974年出生，汉族，现住通辽市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 李秀兰
二〇一五年六月二十六日
书记员 金 焱
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第387号
上诉人（原审原告）段吴军，男，汉族，1981年4月10日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。
委托代理人徐卫东，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兰江，男，汉族，1968年10月18日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。
被上诉人（原审被告）苏维茂，男，汉族，1962年9月12日出生，无固定职业，住五家渠市。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心写字楼北塔17号。
法定代表人孔高，总经理。
上诉人段吴军因与被上诉人兰江、苏维茂、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00763号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00763号民事判决，发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审判长 慕新伟
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 爽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1186号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地：荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：曾一心，男，1963年3月18日出生，汉族，身份证住址:湖南省邵阳县，现住广西龙胜县。
被告：唐君英，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，身份证住址：湖南省邵阳县，现住广西龙胜县。
被告：吴秀忠，男，1964年7月16日生，侗族，住广西龙胜县。
被告：范方彪，男，1962年7月25日生，汉族，住广西龙胜县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告曾一心、唐君英、吴秀忠、范方彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗家喜、被告曾一心、范方彪到庭参加诉讼，被告唐君英、吴秀忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200万元。2、被告给付利息101116.12元（从2015年2月12日至2016年6月21日），从2016年6月22日起至还清借款之日止的利息按合同约定利率计算。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限1年，借款利率为年利率7.28%。同日，原告与被告签订《保证担保合同》，约定被告唐君英、吴秀忠、范方彪作为此次借款的保证人，承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约定向被告发放了200万元借款。被告借款后共支付给原告利息127472.43，未偿还借款本金。
被告曾一心辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求和事实无异议，请求原告可以延期给付。
被告范方彪辩称，对原告的诉讼请求和事实无异议，请求原告可以允许延期给付。
被告唐君英、吴秀忠未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告曾一心、唐君英、吴秀忠、范方彪在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐君英、吴秀忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实依法予以确认，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，原告分支机构广西荔浦农村合作银行营业部（经原告授权开展贷款发放等业务）与被告曾一心签订合同编号为342702150081721号的《个人借款合同》，约定被告曾一心向原告借款200万元用于购买水泥，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，执行年利率7.28%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。同日，原告分支机构广西荔浦农村合作银行营业部与被告唐君英、吴秀忠、范方彪签订了合同编号为342704150147082号的《保证担保合同》，约定被告唐君英、吴秀忠、范方彪作为保证人，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为债务到期日起两年，保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。上述合同签订后，原告依约定于2015年2月12日向被告曾一心发放借款200万元。被告曾一心借款后共偿还给原告借款利息127472.43元，未偿还借款本金。
本院认为，原告授权其分支机构广西荔浦农村合作银行营业部以下属机构名义与被告曾一心签订合同编号为342702150081721号的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务,原告据此取得权利人主体资格。原告依合同约定履行了支付借款200万元给被告曾一心的义务，现借款期限已至，被告曾一心应承担偿还借款本息的义务。被告唐君英、吴秀忠、范方彪签订了《保证担保合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任，现被告曾一心未按期偿还借款本息，原告有权被告唐君英、吴秀忠、范方彪承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾一心偿还给原告广西荔浦农村合作银行借款本金200万元及其利息(利息按合同编号为342702150081721号的《个人借款合同》约定从2015年2月12日起计算至被告还清借款之日止，被告已支付的利息127472.43元予以扣减)，被告唐君英、吴秀忠、范方彪在合同编号为342704150147082号的《保证担保合同》约定的保证范围内承担连带保证责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费23609元，财产保全费5000元，合计28609元，由被告曾一心、唐君英、吴秀忠、范方彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23609元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 蔡 宇
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 叶佐玉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异7号
案外人：栾春荣，女。
申请执行人：刘美霞，女。
被执行人：迟闯，男。
本院在执行申请执行人刘美霞与被执行人迟闯民间借贷纠纷一案中，案外人栾春荣向本院提出执行异议，本院已受理。在审查过程中，申请人申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓雪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第558号
原告董常瑞，男，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
代表人王贵生，该公司经理。
委托代理人樊丽君，山西民一律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
代表人薛冬明，系该公司经理。
委托代理人牛燕军，该公司职工。
原告董常瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称“人寿财险太原公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛彦春、被告人保财险晋中公司委托代理人樊丽君、人寿财险太原公司代理人牛燕军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日8时30分，曹拥杰驾驶雇主董常瑞所有的晋K×××××东风牌重型自卸货车，由西向东行至307线507KM+50M处时，刹车时车辆失控与向对方向武军凌驾驶的晋A×××××华神牌重型自卸货车相撞，造成曹拥杰受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经寿阳县公安局交通警察大队认定，曹拥杰负此事故的全部责任，武军凌无责任。晋K×××××在人保财险晋中市分公司处投保有车损险、三者险，在人寿财险太原市中心支公司投保有交强险，事故发生时均在上述险种保险期限内。原告现请求被告赔偿给原告的车辆损失、施救费等各项损失共计160455元。
被告人保财险晋中公司辩称，在保险限额范围内对原告合理的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告人寿财险太原公司辩称，在交强险限额内赔偿2000元，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年10月14日8时30分，案外人曹拥杰驾驶晋K×××××东风牌重型自卸货车，由西向东行至307线507KM+50M处时，刹车时车辆失控与向对方向案外人武军凌驾驶的晋A×××××华神牌重型自卸货车相撞，造成案外人曹拥杰受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经寿阳县公安局交通警察大队认定，案外人曹拥杰负此事故的全部责任，案外人武军凌无责任。事故发生后，原告支出晋K×××××施救费7000元和修理费71000元，晋A×××××施救费17000元和修理费61500元。原告委托山西省榆次司法鉴定中心分别对晋K×××××和晋A×××××车辆损失价格进行鉴定，鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为分别为70770元、60485元，为此原告支出晋K×××××车损鉴定费2800元、晋A×××××车损鉴定费2400元。庭审中，被告人保财险晋中公司对本案事故车辆提出重新鉴定申请，本院司法辅助中心委托山西光大司法鉴定中心对晋K×××××车、KA98446车的车辆损失进行了重新鉴定，结论为，晋K×××××车损坏价值评估为62700元（损坏更替零部件废品回收价值评估为500元），晋A×××××车损坏价值评估为42650元（损坏更替零部件废品回收价值评估为500元）。原告不同意该结论，双方各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，晋K×××××车在被告人保财险晋中市分公司投有车辆损失险（限额225000元）、第三者商业险（限额100万元）；保险期间为2015年4月4日至2016年4月3日止；在被告人寿财险太原市中心支公司投有交强险，保险期间为2014年12月29人至2015年12月28日止。
上述事实，有保险单、施救费票据、鉴定费票据、山西省光大司法鉴定中心等相关证据及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向二被告投保并缴纳保费，被告向原告出具保单，原被告双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，被告应按照合同约定在保险限额內进行赔偿。关于晋K×××××车和晋A×××××车辆损失，应当以本院对外委托的司法鉴定意见书确定车损数额，晋K×××××车辆扣去残值后的为62200元，晋A×××××车辆扣去残值后的损失为42150元，该鉴定费由被告中保财险承担。原告自行委托所做的鉴定产生的鉴定费应自行承担，其它损失数额适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告董常瑞因交通事故产生的晋K×××××车辆损失费62200元、施救费7000元、晋A×××××车辆损失费42150元、施救费17000元，共计128350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险限额范围内赔偿126350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3510元，专递费200元，共计3710元，由原告负担50元，被告人保财险晋中公司负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一六年六月十五日
代理书记员 董 娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2254号
原告吴文君，男，汉族，1965年6月25日出生。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告吴文君诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间270日，不计入审限。现已审理终结。
原告吴文君诉称，2007年11月至2009年12月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》或《劳动合同书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金、生活补助金和退还保证金500元等共计10，900元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。
经审理查明，2008年4月，原、被告签订《劳动合同书》一份。《劳动合同书》中约定合同期限自2008年4月16日起至2009年4月15日止，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年4月14日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告向原告收取保证金500元。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《山山药业集团员工上岗保证金专用收据》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。被告收取原告的保证金500元，违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依法应予退还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2009年4月15日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴文君保证金500元。
二、驳回原告吴文君的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年四月十日
书记员 范小宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执305号之一
申请执行人：辛俊宇，男，汉族，出生于2009年9月20日，现住乌鲁木齐市鲤鱼山路。
法定监护人：辛奂明，男，汉族，出生于1977年3月30日，现住乌鲁木齐市鲤鱼山路。
被执行人：李玲，女，汉族，出生于1982年9月3日，住乌鲁木齐县水西沟镇。
本院在执行申请执行人辛俊宇与被执行人李玲抚养费纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案执行标的5100元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位，申请执行人辛俊宇同意人民法院终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）乌少民字第22号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执305号
申请执行人：辛俊宇，男，汉族，出生于2009年9月20日，现住乌鲁木齐市鲤鱼山路。
法定监护人：辛奂明，男，汉族，出生于1977年3月30日，现住乌鲁木齐市鲤鱼山路。
被执行人：李玲，女，汉族，出生于1982年9月3日，住乌鲁木齐县水西沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乌少民字第22号民事调解书，于二0一六年八月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李玲相应银行（金融机构）存款人民币5100元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人李玲应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李玲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年八月十一日
书记员 ： 杨 龙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初856号
原告陈汉彩。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告陈汉彩诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈汉彩的委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代�人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉彩诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费10000元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款10000元。
被告张桦辩称，欠款10000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告陈汉彩10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第559号
原告马舍有卜，男，回族，生于1970年7月1日，小学文化，农民，住临夏县。
委托代理人马送地给，男，回族，生于1994年1月3日，初中文化，农民，住临夏县，系原告马舍有卜之子。
被告马玉海，男，回族，生于1976年4月5日，小学文化，农民，住临夏县。
原告马舍有卜与被告马玉海民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马舍有卜及其委托代理人马送地给，被告马玉海均到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限六个月，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告马玉海借了我的20万元现金，约定在一月内还清，后来被告一直推脱不还，曾在2011年12月30日、2012年5月25日向我出具欠有20万元的欠条。并约定了还款期限，到期后被告一直推脱不还。现我向法院起诉，要求被告偿还我的借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马玉海辩称，我没有借原告�钱，就没有还款的必要，且原告提供的欠条不是我写的。我申请鉴定，如果鉴定为欠条是我写的，我愿负一切后果。
经审理查明，2011年9月18日被告马玉海借了原告的20万元现金，约定在一月内还清，后来被告一直推脱不还，曾在2011年12月30日、2012年5月25日向原告出具欠有20万元的欠条。并约定了还款期限，到期后被告一直推脱不还。现原告向法院起诉，要求被告偿还原告的借款20万元及利息4万元，并承担本案的诉讼费用。
在本案的审理过程中，被告对原告提供的二张欠条均不予认可，本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告所提供的欠条上手印及笔迹进行鉴定。经鉴定原告提供的二张欠条是由被告马玉海所写的，且原告提供的日期为2012年5月25日的欠条上的手印为被告马玉海右手食指所留。花去鉴定费6600元。
本院认为，原告所�供欠条为被告所写，原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律的保护。被告马玉海理应偿还欠款。被告马玉海辩称欠条不是由他所写，致使花去鉴定费6600元，鉴定费理应由被告马玉海负担。原告主张的利息因双方没有约定不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告马玉海偿还原告马舍有卜欠款20万元（本判决生效后一月内付清）。
案件受理费4300元及鉴定费6600元由被告马玉海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 马春梅
审判员 梁娟霞
二〇一五年二月十二日
书记员 马 朝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8094号
原告肖玲基，男，汉族，1969年10月27日出生，住四川省简阳市。
委托代理人张军成，四川承道律师事务所律师。
被告刘贤林，男，汉族，1976年10月08日出生，住四川省郫县。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。
负责人蔡鸥翔。
本院在审理原告肖玲基诉被告刘贤林、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告肖玲基于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告肖玲基请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许肖玲基撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元由肖玲基负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周平萍
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执419号
申请执行人:甄子伟，男，汉族，生于1967年6月20日，住镇平县侯集镇辛庄寨村*组***号。
被执行人:李海果，男，汉族，生于1975年9月9日，住邓州市陶营乡王良店村王良店**号。
被执行人:罗飞，女，汉族，生于1975年12月11日，住址同上。
关于纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，现申请人甄子伟申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 何平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3204号
罪犯周必茂，男，汉族，1976年10月4日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月三十日作出（2002）德刑初字第219号刑事判决，以被告人周必茂犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）云高刑终字第1116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年11月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周必茂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周必茂现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年4月14日止。罪犯周必茂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周必茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周必茂减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第166号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务行长。
委托代理人李子斌，现住址哈尔滨市阿城区。
被告吴立勇，住址哈尔滨市阿城区。
被告杨军富，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称：阿城信用社）与被告吴立勇、杨军富借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子斌，被告杨军富到庭参加诉讼，被告吴立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称：被告吴立勇、杨军富于2013年4月22日，在原告处借款，被告吴立勇借款30，000.00元元，被告杨军富借款25，000.00元元，月利率为9.51‰，贷款到期日为2014年3月1日。借款到期后，原告多次催要，二被告未还款。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还本金及利息，并承担案件受理费。
被告杨军富辩称：2011年、2012年我去信用社借款不贷款给我，说我不符合条件。2013年吴立勇说以我名借款我没反对，，故借款属实，暂无能力偿还，钱不是我用的。
被告吴立勇无正当理由未到庭，亦未提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告阿城信用社为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告阿城信用社举示证据情况如下：
证据A1、原告营业执照、代码证、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告身份及金融贷款的资质。
证据A2、二被告身份证复印件各一份，拟证明二被告身份。
证据A3、农户借款申请审批表复印件二份、农户互保借款合同复印件一份，证明借款金额、还款日期、借款利率。
证据A4、黑龙江省农村信用社借款凭证两份，拟证明二被告于2013年4月22日在原告处借款数额、利息及还款期限。
被告吴立勇、杨军富未向本院举示证据。
被告杨军富对原告提交的证据质证认为：无异议。
本院确认：原告提交的证据为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：被告吴立勇、杨军富于2013年4月22日，在原告所属的双丰街农村信用合作社借款，被告吴立勇借款30，000.00元元，被告杨军富借款25，000.00元元，月利率为9.51‰，贷款到期日为2014年3月1日。借款到期后，原告多次催要，二被告未还款。截止2015年5月8日，被告吴立勇拖欠原告借款本金30，000.00元元及利息6，747.55元，被告杨军富拖欠原告借款本金25，000.00元元及利息5，622.80元。
本院认为：双方当事人签订的借款合同合法有效，应受法律保护，二被告作为借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求二被告偿还借款本息主张应予支持。被告吴立勇、杨军富自愿组成农户贷款联保小组，应当承担保证责任，故原告请求依法判令二被告承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴立勇于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息6，747.55元（利息按照双方约定计算至2015年5月8日，2015年5月9日后利息按照双方合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告杨军富于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金25，000.00元及利息5，622.80元（利息按照双方约定计算至2015年5月8日，2015年5月9日后利息按照双方合同约定计算至实际给付之日止）。
三、被告吴立勇、杨军富对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，485.00元、公告费560.00元，由被告吴立勇、杨军富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
代理审判员 李跃平
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李跃平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿河商初字第166号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地阿城区延川大街296号。法定代表人杨伟，职务行长。委托代理人李子斌，现住址哈尔滨市阿城区。被告吴立勇，住址哈尔滨市阿城区。被告杨军富，现住址哈尔滨市阿城区。本院立案受理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称：阿城信用社）与被告吴立勇、杨军富借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子斌，被告杨军富到庭参加诉讼，被告吴立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿城信用社诉称：被告吴立勇、杨军富于2013年4月22日，在原告处借款，被告吴立勇借款30，000.00元元，被告杨军富借款25，000.00元元，月利率为9.51‰，贷款到期日为2014年3月1日。借款到期后，原告多次催要，二被告未还款。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还本金及利息，并承担案件受理费。被告杨军富辩称：2011年、2012年我去信用社借款不贷款给我，说我不符合条件。2013年吴立勇说以我名借款我没反对，，故借款属实，暂无能力偿还，钱不是我用的。被告吴立勇无正当理由未到庭，亦未提交答辩状及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，原告阿城信用社为证明自己主张的事实成立，举示了证据。原告阿城信用社举示证据情况如下：证据A1、原告营业执照、代码证、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告身份及金融贷款的资质。证据A2、二被告身份证复印件各一份，拟证明二被告身份。证据A3、农户借款申请审批表复印件二份、农户互保借款合同复印件一份，证明借款金额、还款日期、借款利率。证据A4、黑龙江省农村信用社借款凭证两份，拟证明二被告于2013年4月22日在原告处借款数额、利息及还款期限。被告吴立勇、杨军富未向本院举示证据。被告杨军富对原告提交的证据质证认为：无异议。本院确认：原告提交的证据为有效证据，予以采信。本院经审理查明：被告吴立勇、杨军富于2013年4月22日，在原告所属的双丰街农村信用合作社借款，被告吴立勇借款30，000.00元元，被告杨军富借款25，000.00元元，月利率为9.51‰，贷款到期日为2014年3月1日。借款到期后，原告多次催要，二被告未还款。截止2015年5月8日，被告吴立勇拖欠原告借款本金30，000.00元元及利息6，747.55元，被告杨军富拖欠原告借款本金25，000.00元元及利息5，622.80元。本院认为：双方当事人签订的借款合同合法有效，应受法律保护，二被告作为借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求二被告偿还借款本息主张应予支持。被告吴立勇、杨军富自愿组成农户贷款联保小组，应当承担保证责任，故原告请求依法判令二被告承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴立勇于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息6，747.55元（利息按照双方约定计算至2015年5月8日，2015年5月9日后利息按照双方合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告杨军富于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金25，000.00元及利息5，622.80元（利息按照双方约定计算至2015年5月8日，2015年5月9日后利息按照双方合同约定计算至实际给付之日止）。三、被告吴立勇、杨军富对上述款项承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，485.00元、公告费560.00元，由被告吴立勇、杨军富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王中伟代理审判员  李跃平人民陪审员  张玉和二〇一五年十月二十七日书 记 员  李跃平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6779号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张威军,男,1978年4月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：於唯瑾,女,1980年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年11月3日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告张威军、於唯瑾物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张威军、於唯瑾的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告张威军、於唯瑾的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年十一月四日
代书记员 谢晓霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第92号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行，地址绥化市北林区丽水雅居小区259号。
法定代表人夏卫东，职务行长。
委托代理人公正，职务副行长。
被申请人田某某，男，1961年12月8日生，汉族，身份证号码2323011961********，职业农民，现住绥化市北林区XXX镇XX村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人田某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为621799260000XXXXXXX）4961元予以诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人田某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为621799260000XXXXXXX）4961元予以冻结。冻结期间不准支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龙 云
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2311号
罪犯倪桥，男，1987年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年1月6日作出（2012）沭刑初字第1245号刑事判决，以被告人倪桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年9月2日起至2025年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更244号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2025年3月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯倪桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯倪桥减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯倪桥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯倪桥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯倪桥的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年8月1日止），并处罚金人民币五万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1052号
申请执行人胡××。
被执行人李××。
案由：子女抚养费纠纷
申请执行人胡××与被执行人李××子女抚养费纠纷一案，本院做出的（2012）武民一初字第5672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款400元。
执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1052号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十五日
书记员 付国明