wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮商初字第00016号
原告南通仁通船舶工程有限公司。
法定代表人明福军。
委托代理人王智民。
被告丁传祥.
委托代理人周炳成。
原告南通仁通船舶工程有限公司（以下简称南通仁通公司）与被告丁传祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员尹健适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明福军及委托代理人王智民，被告丁传祥及委托代理人周炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通仁通公司诉称，被告系舟山岱山全景船舶工程服务有限公司（以下简称舟山全景公司）法定代表人，2014年2月与原告签订船舶工程安装合同，承接原告公司总包工程。在承接工程期间，被告向原告借款80600元。现工程尚未结束，被告无故终止合同，但被告向原告借款尚未归还，现起诉要求被告归还借款80600元。
被告丁传祥辩称，舟山全景公司在承接原告工程施工过程中需要部分工程款，待工程完工结算予以抵扣，案涉借款并非民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。被告作为舟山全景公司法定代表人，其在履行施工合同中的经营行为代表的是公司，该经营行为产生的权利和义务应由所在公司负责，被告本人不是本案适格被告。请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2014年2月21日，原告与舟山全景公司签订船舶安装合同1份，合同约定舟山全景公司承接原告船舶搭载、合拢、安装等施工工程，承包方式为包工包料，合同价款为舟山全景公司安装项目的厂方结算价的82%，工程付款方式为舟山全景公司所做工程经船东船检合格的，厂方有结算单开具的，原告根据舟山全景公司提供的人员名单和本人签字确认的工资明细单在不超过承包款的70%内预支工程款。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，舟山全景公司组织工人进行施工，至当年9月份，舟山全景公司施工工人因故撤离工地。从2014年3月至9月，丁传祥经手分24次以借条形式向原告借款80600元，金额从200元至20000元不等。另外，据原告所称，原告与舟山全景公司对工程款尚未进行结算，原告为舟山全景公司发放工人工资90余万元。
另查明，被告丁传祥系舟山全景公司法定代表人，被告上述借款发生在案涉工程施工期间。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的船舶工程安装合同、被告所在企业法人营业执照等书证和双方当事人当庭陈述在卷为证。
由于原、被告各执一词，致调解不能成立。
本院认为，本案争议焦点就是案涉款项的性质是被告个人借贷还是被告代表舟山全景公司预付的工程款。从原告所举证据来看，案涉借款均以借条的形式出现，似乎符合民间借贷的特征。但是从查明的案件事实分析，案涉款项认定为被告代表所在公司向原告预付工程款更符合客观实际。理由如下：首先，在借款发生期间，原告与舟山全景公司之间存在船舶工程安装合同关系，原告有义务按合同约定向舟山全景公司支付工程价款。其次，被告系舟山全景公司法定代表人，其在施工期间向原告借款的行为可以认定是代表所在公司的经营行为。再次，被告在施工期间分24次向原告借款，借款金额为200元至20000元不等，如果将被告的上述借款行为认定为被告个人借款显然有悖常情。最后，在建设工程施工合同履行过程中，施工方往往以借条的形式预支工程款，所以，不能仅以借款凭证的名称或形式确定为借款性质。需要特别指出的是，被告在2014年6月23日出具的借条载明借款5000元系用于发放三个工人工资，该笔借款显然不能认定为被告个人借款。另外，原告与舟山全景公司的工程款因故尚未结算，原告完全可以在舟山全景公司的工程款中予以扣减或者依法向其主张权利。综上，本院认为案涉款项为被告丁传祥代表其所在舟山全景公司预付的工程款，而非民间借贷法律关系，对原告要求被告个人归还借款的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
驳回南通仁通船舶工程有限公司要求被告丁传祥归还借款80600元的诉讼请求。
案件受理费减半收取908元，由原告南通仁通船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1816元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 尹健
二〇一五年四月二十一日
书记员 周霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第485号
罪犯陈维，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一三年一月二十一日作出（2012）岳刑初字第374号刑事判决，认定被告人陈维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已执行）。被告人陈维不服，提出上诉，湘潭市中级人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）潭中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯陈维减去至2016年3月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈维在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈维在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈维在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维减去至2016年3月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3992号
罪犯罗继，男，1968年7月28日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）沈刑一初字第237号刑事判决，以被告人罗继犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗继在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑十一个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗继在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯罗继获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗继确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗继减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年1月31日起至2018年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2016号
原告：黄荣。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：查金山。
被告：马刚。
被告：ＸＸ。
原告黄荣与被告查金山、马刚、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣撤回对查金山、马刚、ＸＸ的起诉。
本案预收案件受理费12104.38元（原告已预交），庭前原告黄荣变更其诉讼�求为10000元，本院实收案件受理费25元、邮寄送达费180元合计205元由原告黄荣自行承担，剩余案件受理费12079.38元由本院退回原告黄荣。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安霞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2843号
原告张某，武安市。
被告邢某，武安市。
本院审理原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告张某向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年九月十日
书记员 李国斌
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2843号
原告张某某，女，汉族，武安市。
被告邢某某，男，汉族，武安市。
本院审理原告张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年九月十日
书记员 李国斌
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02826号
原告：桐城市大关镇金山宾馆。
经营者：余波，系桐城市大关镇金山宾馆的业主。
被告：桐城市大关镇金山小学。
法定代表人：程结合，校长。
本院在审理原告桐城市大关镇金山宾馆诉被告桐城市大关镇金山小学服务合同纠纷一案中，原告桐城市大关镇金山宾馆于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐城市大关镇金山宾馆撤回起诉。
案件受理费97元减半收取49元，由原告桐城市大关镇金山宾馆负担。
审判员 杨玉琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第583号
原告：山东润成汽车销售担保有限公司。
法定代表人：汝鹏，总经理。
委托代理人：赵丕鹏。
被告：孙建委。
被告：孙建亮。
被告：李辉。
原告山东润成汽车销售担保有限公司诉被告孙建委、孙建亮、李辉担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丕鹏到庭参加了诉讼。被告孙建委、孙建亮、李辉经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东润成汽车销售担保有限公司诉称：2012年6月15日，被告孙建委与中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行签订了信用卡专向分期付款合同一份，约定被告孙建委自中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行贷款55000元用于购买汽车，分期期数为36期。原告与中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行签订了保证合同一份，约定原告为被告孙建委的上述借款提供连带责任保证。2012年5月5日，原告与被告孙建亮、李辉签订了反担保合同一份，约定被告孙建亮、李辉为原告的担保贷款提供保证担保。合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行依约发放了贷款。该笔贷款到期后，被告孙建委未能按期偿还，由原告为其垫付款项25050元。故请求法院判令：1、被告孙建委偿还原告垫付款25050元及违约金（截至2013年11月22日的违约金为1125.3元，之后的违约金按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际还款之日）；2、被告孙建亮、李辉为被告孙建委的上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙建委、孙建亮、李辉均未作答辩。
经审理查明：2012年5月5日，原告与被告孙建委签订委托担保服务合同一份，约定被告孙建委委托原告为其在中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行的55000元贷款提供连带责任保证。合同第十二条约定，若原告应贷款人的要求为借款人垫付款之后，借款人孙建委须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照银行同期贷款基准利率上浮50%执行）。同日，原告与被告孙建亮、李辉签订了反担保合同一份，约定被告孙建亮、李辉为孙建委向原告提供连带责任保证反担保。
2012年6月15日，被告孙建委与中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行签订了信用卡专向分期付款合同一份，约定被告孙建委自中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行贷款55000元用于购买汽车，分期期数为36期。
同日，原告与中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行签订了保证合同一份，约定原告作为保证人为被告孙建委的上述借款提供连带责任保证。保证期间为贷款履行期届满之日起两年。
合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行依约履行了放款义务。但被告孙建委未按合同约定的期限还款，致使原告于2013年2月27日、6月28日、9月30日分别为孙建委垫款12100元，7600元、5350元，共计25050元。
原告当庭称，其主张的违约金即资金占用费，系自每笔垫付之日计算至2013年11月22日，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，为1125.3元；自2013年11月22日至实际还款之日，按照总垫款额25050元的同期银行贷款利率的1.5倍计算。
上述事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同、保证合同、委托担保服务合同、反担保合同、垫款单三份、违约金计算明细及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行与被告孙建委之间的借款合同关系，原告与被告孙建委之间的委托担保合同关系，原告与被告孙建亮、李辉之间的反担保合同关系均依法成立、合法有效，各方当事人均应当按照约定自觉履行合同义务。中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行依约将贷款55000元发放给了被告孙建委，但孙建委未按约定还款，致使作为连带责任保证人的原告代其偿还借款共计25050元。故原告要求被告孙建委偿还垫付款25050元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因委托担保服务合同约定的违约金比照银行同期贷款基准利率上浮50%执行，并未违反相关法律规定，对此，本院予以支持。故原告主张被告孙建委应支付违约金（截至2013年11月22日的违约金为1125.3元，自2013年11月22日之后的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙建亮、李辉作为孙建委的反担保人应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙建委、孙建亮、李辉均未到庭参加诉讼，应视为已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建委于本判决生效之日起十日内偿还原告山东润成汽车销售担保有限公司垫付款25050元及违约金（截至2013年11月22日的违约金为1125.3元，自2013年11月22日之后的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际还款之日止）；
二、被告孙建亮、李辉对上述第一项所述的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告孙建委追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 南娟娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初8039号
原告：晋合物业管理（苏州）有限公司，住所地苏州市工业园区。
法定代表人：乔泽民，董事长。
委托诉讼代理人：季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：王文钦，男，1937年10月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。
原告晋合物业管理（苏州）有限公司与被告王文钦居�合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告晋合物业管理（苏州）有限公司于2017年4月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋合物业管理（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由晋合物业管理（苏州）有限公司负担。
审判员 吴 倩
二〇一七年四月六日
书记员 常晴娟
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1646号
原告：张学堂，男，生于1974年7月10日，汉族，农民，住四川省广汉市。
被告：苏子荣，男，生于1976年1月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告张学堂诉被告苏子荣合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理并依法通知原告张学堂预交本案案件受理费，但原告张学堂在指定的期限内未预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼费法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 吴俊杰
二○一四十二月二十三日
书 记 员 罗 璇
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼费法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而人不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终537号
上诉人（原审被告）陈明欣，女，汉族，1993年8月21日出生。
上诉人（原审被告）程花云，女，汉族，1970年11月27日出生。
上诉人（原审被告）毋海枝，女，汉族，1982年5月16日出生。
陈明欣、程花云、毋海枝的委托代理人王红军，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈小受，男，汉族，1971年4月19日出生。
委托代理人陈必琪，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
上诉人陈明欣、程花云、毋海枝与被上诉人陈小受健康权纠纷一案，陈小受于2015年6月24日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、陈明欣、程花云、毋海枝赔偿其医疗费2766.08元，误工损失4062元，财产损失545元，住院伙食补助费270元，护理费900元，合计8553.08元；2、本案诉讼费由陈明欣、程花云、毋海枝承担，并对全部请求承担连带责任。焦作市山阳区人民法院于2015年12月23日作出（2015）山民三初字第00299号民事判决，陈明欣、程花云、毋海枝不服，在法定期间内提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人程花云及其与陈明欣、毋海枝的委托代理人王红军、被上诉人陈小受及其委托代理人陈必琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月26日21时许，被告程花云、被告陈明欣因宅基地旁公共用地纠纷以原告妻子侯秋芬骂其为由，到原告家中，对侯秋芬实施殴打，后离开原告家中。随后，原告儿子陈宏恩持刀，原告陈小受持锄头，原告妻子侯秋芬持木棍先后又去找被告陈明欣和被告程花云，在被告程花云家门口胡同内原告陈小受、陈宏恩与被告毋海枝及程和平相互殴打，程花云和陈明欣持钢管一起对侯秋芬进行殴打。2015年3月17日焦作市公安局高新分局分别对原告陈小受行政拘留三日、陈宏恩行政拘留五日、被告陈明欣行政拘留五日、被告程花云行政拘留五日及被告毋海枝行政拘留五日进行行政处罚。原告陈小受在此事中受伤，于2014年4月29日在博爱县人民医院住院治疗，2014年5月6日出院，共住院7天，花去医疗费2960.47元。
另查明，原告陈小受系农业家庭户口，2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年。
原审法院认为：原、被告因宅基地纠纷而引发冲突，被告先动手殴打原告的妻子，侵犯他人健康权，应当承担主要责任。原告等人随后持刀等工具对被告进行报复。双方发生互殴，原告对损害的发生也有过错，应当减轻被告的民事责任，三被告共同侵权造成原告损害，应当承担连带责任。原告的合理损失按60%的比例，由三被告连带赔偿。原告主张医疗费2766.08元，理由正当，本院予以支持；住院伙食补助费按照每日30元，计算7天为210元；误工费，按照2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年，计算7天，数额为487.13元；复印费36元，属于合理支出，本院予以支持；原告主张护理费900元，缺乏证据印证，本院不予支持。综上，原告损失共计3499.21元。
原审法院判决：一、被告陈明欣、被告程花云、被告毋海枝于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈小受：医疗费、住院伙食补助费、误工费、复印费共计2099.53元；二、驳回原告陈小受的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈小受负担20元，三被告共同负担30元。
陈明欣、程花云、毋海枝上诉称：一、2014年4月26日21时许，双方发生争执纠纷。发生殴打时是陈小受、陈宏恩与毋海枝、程和平相互殴打，陈明欣和程花云未参与，原审判决陈明欣和程花云承担连带赔偿责任无任何事实根据和法律依据。二、陈小受的伤不是互殴所致，陈小受、陈宏恩与毋海枝相互殴打时，陈宏恩持刀，陈小受持锄头，毋海枝空手，如何会致陈小受头外伤和右耳外伤，其损失应该自行负担。三、陈小受2014年4月29日在博爱县人民医院住院治疗7天，花去的医疗费2766.08元，陈小受无证据证明其住院与双方互殴有关联。请求：1、撤销原判，改判驳回陈小受一审诉请或发还重审。2、本案一审、二审诉讼费用由陈小受承担。
陈小受答辩称：一审认定事实清楚，判决结果客观公正，应驳回上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：陈明欣、程花云、毋海枝是否应对陈小受的损失按照60％承担连带赔偿责任？
针对本案争议焦点，陈明欣、程花云、毋海枝、陈小受的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，双方因宅基地纠纷而引发冲突，陈明欣、程花云、毋海枝先动手殴打陈小受的妻子侯秋芬，侵犯他人健康权，应当承担主要责任。陈小受等人随后对陈明欣、程花云、毋海枝进行报复，双方发生互殴，陈小受一方也存在过错，应承担次要责任。陈明欣、程花云、毋海枝共同侵权造成陈小受损害，应当承担连带责任。陈小受及其子陈宏恩、陈明欣、程花云、毋海枝均因此事而受到公安机关处罚。因此，原审认定陈明欣、程花云、毋海枝对陈小受的损失按60%承担连带赔偿责任并无不当，本院予以确认。陈明欣、程花云、毋海枝的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈明欣、程花云、毋海枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 捷
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第125号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人朱XX，男，1978年7月14日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811978********）
被执行人黎XX，女，1978年9月16日，汉族，住址同上（身份证号：4306811978********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行朱XX、黎XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X727号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人朱XX、黎XX夫妇于2013年3月7日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人朱XX、黎XX作出了汨罗市征决（2014）第X727号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X727号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人朱XX、黎XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费90000元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费2050元，执行费1250元，合计3300元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年九月十六日
书记员 胡永中
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2066号
上诉人（原审原告）深圳市三福宝运输有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路32号能健恒仓储A栋二楼203室（仅限办公）。
法定代表人郝敬南，总经理。
委托代理人邓文雯，户籍地址四川省安县，系该司人事专员。
委托代理人钟卉，户籍地址广东省深圳市福田区，系该司副总经理。
被上诉人（原审被告）黄冠杰，户籍地址湖南省资兴市兴宁。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
上诉人深圳市三福宝运输有限公司（以下简称三福宝公司）与被上诉人黄冠杰因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人三福宝公司的上诉请求：1、三福宝公司只需向黄冠杰支付工资969.28元。2、三福宝公司无需向黄冠杰支付未签劳动合同差额41839.29元。3、三福宝公司无需向黄冠杰支付违法解除劳动关系赔偿金7657.44元。
被上诉人黄冠杰的答辩意见：三福宝公司的上诉请求及事实、理由没有任何事实依据。一审法院事实调查清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。黄冠杰认可三福宝公司从其2015年6月份工资中扣减上一个月个人应承担的社保费用294.74元和公积金101.5元。
本院认为，黄冠杰与三福宝公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据三福宝公司的上诉意见，本院二审争议焦点为三福宝公司应否支付黄冠杰未签书面劳动合同二倍工资和解除劳动合同赔偿金。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于三福宝公司应否支付黄冠杰未签书面劳动合同二倍工资问题。三福宝公司主张未签订书面劳动合同的过错在于黄冠杰，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。三福宝公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。双方对原审核算的二倍工资金额未提出异议，本院予以确认。
关于三福宝公司应否支付黄冠杰解除劳动合同赔偿金问题。三福宝公司上诉主张黄冠杰不配合公司卸货费改革补助制度的实施，导致公司内部管理出现严重混乱，故其依据《员工手册》规定解除与黄冠杰劳动合同。对此，本院认为，三福宝公司并未提交经民主程序制定并经公示的企业管理规章制度，其提交的《会议记录》并无黄冠杰签名，其提交的《4月份支出明细》、《切结书》为单方制作，由此，原审法院认定三福宝公司解除与黄冠杰劳动关系构成违法解除，应支付解除劳动合同赔偿金并无不当，依法应予以维持。
关于黄冠杰2015年6月工资问题，由于黄冠杰认可三福宝公司从其2015年6月份工资中扣减上月个人应承担的社保费用294.74元和公积金101.5元，对此本院予以确认。三福宝公司还需支付黄冠杰2015年6月1日至6月11日期间的工资969.28（1365.52-294.74-101.50）元。
综上，上诉人三福宝公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1301号民事判决的第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1301号民事判决的第四项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1301号民事判决的第一项为：上诉人深圳市三福宝运输有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人黄冠杰支付2015年6月1日至6月11日期间的工资969.28元；
四、驳回上诉人深圳市三福宝运输有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市三福宝运输有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，上诉人深圳市三福宝运输有限公司已预交，由上诉人深圳市三福宝运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2400号
原告郭学淳，男，1959年11月27日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王彩虹，广东国晖（�津）律师事务所律师（特别授权）
被告丛颖，女，1978年7月18日生，汉族，住天津市河东区。
被告都邦财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区新技术产业园区华天道3号鑫茂科技楼B座305。
负责人付兴盛，总经理。
委托代理人朱云鹏，该单位职员。
原告郭学淳诉被告丛颖、都邦财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭学淳的委托代理人王彩虹，被告丛颖、被告都邦财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人朱云鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日8时10分，被告丛颖驾驶津BKXX**号哈飞牌小客车，沿津塘路由西向东行驶至津塘路与大直沽八号路交口时，遇到郭学淳骑自行车由南向北横过路口，原告车辆与被告自行车左侧中后部接触，造成被告受伤，两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，丛颖负事故同等责任，郭学淳负事故同等责任。现起诉要求被告赔偿各项损失189597.21元。
原告提供如下证据：
交通事故认定书一份、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、伤残鉴定报告、鉴定费票据等。
被告丛颖辩称，同意合理赔偿。
被告提供如下证据：
交强险保单、行驶证、驾驶证等
被告都邦财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，肇事车辆系我公司承保，事故在保险期间内，同意赔偿合理费用。
经审理查明，2013年11月26日8时10分，被告丛颖驾驶其名下所有津BKXX**号哈飞牌小客车，沿津塘路由西向东行驶至津塘路与大直沽八号路交口时，遇到郭学淳骑自行车由南向北横过路口，原告车辆与被告自行车左侧中后部接触，造成被告受伤，两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，丛颖与郭学淳负事故同等责任。经医院诊断，原告的伤情为：左股骨粗隆下骨折等症。原告于2013年11月26日至2013年12月12日在第三中心医院住院治疗。被告丛颖垫付了部分费用，经本院（2014）东民初字第2761号民事调解书对于被告垫付费用予以解决。庭审中原告申请对于伤残等级，营养期，护理期进行司法鉴定。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行了鉴定，结论为原告左下肢损伤，为9级伤残，营养期评定为180日，护理期为150日。
另查，津BKXX**号小客车在被告都邦财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐�，经当庭质证，本院予以确认。
原告的合法损失，经审理查明，分述如下：
1、医疗费
原告主张医疗费8420.81元，提供医疗费票据予以证实，符合证据要求，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告要求住院伙食补助费800元，结合原告住院时间为16天，原告要求符合规定，本院予以确认。
3、营养费
原告主张营养费9000元，未提供足够证据，考虑原告骨折伤情适当加强营养有利于身体恢复，本院酌情按每日25元标准计算，参照鉴定意见营养期180天，计算为4500元，为原告营养费。
4、护理费
原告主张护理费11730元，时间为司法鉴定确定的150天，标准按照居民服务业标准计算，原告该请求并无不当，本院予以确认。
5、误工费
原告要求事故发生日至定残日（2014年6月8日）之间的误工费15014.4元，标准为居民服务业。原告现年龄未满55周岁，应当给付误工费，原告亦提交休假证明予以佐证，符合证据要求，本院予以确认。
6、交通费
原告主张交通费800元，未提供足够证据，本院不予确认，但考虑原告就医必定有交通费的支出，参照原告自述复查5次，及出院情况，本院酌情确认原告就医交通费为150元。
7、残疾赔偿金及鉴定费
原告伤残为9级，要求130632元残疾赔偿金，被告对原告伤残鉴定意见无异议，经本院审查，该鉴定意见形成无瑕疵，本院对该鉴定意见予以认定。依原告年龄计算，原告主张并无不当，本院予以确认。同理原告花费的鉴定费2340元，本院亦予以确认。
8、精神损害抚慰金
原告要求10000元精神损害抚慰金，原告因本次事故伤残，符合给付精神损害抚慰金的标准，原告要求并无不当，本院予以确认。原告要求在强制险内优先赔付精神损害抚慰金本院予以支持。
9、辅助器具
原告购买轮椅花用860元，原告提供河东区东宜大药房发票予以证实，考虑原告腿部骨折情况，原告购买轮椅应为必要，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丛颖均违反交通法规，产生交通事故，均应各半负但事故责任。被告都邦财产保险股份有限公司天津市分公司系肇事车辆强制保险承保公司，应当在保险限额内对原告进行赔偿。因原告与被告丛颖负事故同等责任，依我市规定，被告丛颖应当对原告超出保险范围损失承担60%的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内、被告都邦财产保险股份有限公司天津市分公司在强制险范围内给付原告郭学淳医疗费8420.81元，住院伙食补助费800元，营养费779.19元，护理费11730元，交通费150元，误工费15014.4元，精神损害抚慰金10000元，残疾�偿金73105.6元，共计120000元；
二、本判决生效之日起十日内、被告丛颖赔偿原告郭学淳营养费3720.81元，残疾赔偿金57526.4元，鉴定费2340元，轮椅费用860元共计64447.21元的60%计38668.33元；
三、驳回原告郭学淳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告郭学淳负担288元，由被告丛颖负担1480元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 辉
二〇一四年××月××日
书 记 员 杨文浩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2400号
原告赵某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处某村村民，现住该村。
委托代理人郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
被告王某甲，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处某居民委员会居民，现服刑于山东省某监狱。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郭雪伟、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年9月28日登记结婚，2011年12月2日生育一子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格严重不合，且被告有吸毒恶习，婚姻存续期间被告因吸食毒品多次受到治安管理处罚。2014年3月20日，被告因以贩养吸被判贩卖毒品罪。被告的行为已导致夫妻感情破裂，原告再也无法与其共同生活。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其成年并独立生活为止；三、本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，被告想继续维持这段婚姻，不想放弃这个家。双方婚前了解时间较长，性格差异不大。如果法院判决离婚，被告希望婚生子由被告抚养。被告从2010年12月左右开始吸毒，2011年5月左右因吸毒被东营市公安局刑警队抓获，被处罚金4000元；2013年夏天，因吸毒被东营市公安局东营分局文汇派出所抓获，被处拘留13天；2013年10月24日，因贩毒被东营市公安局东营分局文汇派出所抓获，后被批捕，因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年9月28日登记结婚，2011年12月14日生育一子王某乙。庭审中，被告自认以下事实：被告从2010年12月左右开始吸毒，2011年5月左右被东营市公安局刑警队抓获，被处罚金4000元；2013年夏天，被东营市公安局东营分局文汇派出所抓获，被处拘留13天；2013年10月24日，被东营市公安局东营分局文汇派出所抓获，后被批捕，同年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月（自2013年10月25日起至2015年2月24日止）。原、被告均认可以下事实：双方无婚前个人财产、夫妻共同财产、共同存款、共同债权、有价证券，夫妻共同债务不需本院处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、刑事判决书在案证实。
本院认为，因被告存在吸毒恶习屡教不改，且经本院调解无效，故原告起诉离婚符合《婚姻法》规定准予离婚的情形，应准予离婚。关于婚生子抚养的问题。根据原、被告当前情况及维护婚生子权益的角度，婚生子应由原告抚养为宜。根据当前山东省城镇居民可支配收入及被告尚在服刑期的实际情况，被告应从刑满释放后即2015年3月起每月支付婚生子抚养费500元为宜。关于夫妻共同债务，原、被告均同意不需要本院处理，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元（自2015年3月起至婚生子王某乙独立生活为止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。当事人不服一审判决提起上诉的，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张静静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2400号
原告：付某，女。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
原告付某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理.原告付某及其委托代理人王长军、被告李某及其委托代理人杨宝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年5月19日登记结婚，2009年8月17日生男孩李某某。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没能建立起真正的夫妻感情，又因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，故向法院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩李某某随原告生活。
被告李某辩称，我与原告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，虽因家庭琐事发生过矛盾，但不至于夫妻感情完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，于2008年5月19日登记结婚，于2009年8月17日生男孩李某某，在日常生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，2014年9月15日携子外出，于2014年9月17日向本院起诉，形成离婚诉讼。
以上事实：有原、被告结婚证书一份及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚后育有一子，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步，原告主张离婚，因不符合法定条件，本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一四年十月十五日
书记员 杜晓宁
浙�省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1015号
原告：杨挺。
被告：陈明。
本院在审理原告杨挺为与被告陈明民间借贷纠纷一案中，原告杨挺于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨挺的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨挺撤回对被告陈明的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨挺负担。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月十一日
代书 记员 王 敏
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初42号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人李宝军，男，1987年2月1日出生，汉族，小学文化，农民。2017年6月4日因肇事逃逸被绥滨县公安局行政拘留20日，罚款人民币2500元。2017年6月23日因涉嫌交通肇事被绥滨县公安局取保候审，同年8月28日被绥滨县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李宝军犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于9月11日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉，被告人李宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日20时许，被告人李宝军酒后驾驶自家无号牌两轮摩托车，从绥滨县绥东镇回大成村。车辆沿二九○农场江中公路由南向北行驶，当行驶至临江村杨某家西侧时，与过马路的行人被害人周某（男，54岁）发生刮碰，将其撞倒，李宝军驾驶车辆离开现场，周某被路过群众送往医院救治，后经抢救�效死亡。经法医鉴定：被害人周某系因重度颅脑损伤死亡。经绥滨县交警大队认定：被告人李宝军承担事故的全部责任。
被告人李宝军于2017年6月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
检察机关认为，被告人李宝军违反交通运输管理法规，肇事后逃逸，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李宝军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人李宝军在二年至四年有期徒刑范围内量刑。
被告人李宝军供认检察机关指控的犯罪，不作辩解。
经审理查明，2017年6月2日20时许，被告人李宝军酒后无证驾驶自家无号牌两轮摩托车，从绥滨县绥东镇回大成村。车辆沿二九○农场江中公路由南向北行驶，当行驶至临江村杨某家西侧时，与过马路的行人被害人周某（男，54岁）发生刮碰，将其撞倒，随之李宝军也摔倒在地，此时后面驶来车辆，李宝军因害怕驾驶车辆离开现场，周某被路过群众送往医院救治，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人周某系因重度颅脑损伤死亡。经绥滨县交警大队认定：被告人李宝军承担事故的全部责任。
被告人李宝军于2017年6月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人李宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过、投案自首情况说明、分期偿还赔偿协议书、收条、谅解书、现场勘查情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、扣押物品清单；证人马某、高某、杨某、马某1、杨某、宋某、周某1、赵某、李某的证言；绥滨县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书、绥滨县交警大队道路交通事故认定书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片；被告人李宝军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝军违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李宝军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李宝军犯罪二日后�亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属签订赔偿协议并取得被害人家属谅解，可以从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李宝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2019年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉生
人民陪审员 郑俊杰
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 冯 力
书 记 员 常 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4331号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司。住所地丹阳市云阳镇华****幢*单元***室。
法定代表人沈忠良，总经理。
委托代理人吴云霞，该公司职员。
被告丁云峰，新世纪花园44、44（）号门面房。
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告丁云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云霞到庭参加诉讼，被告丁云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的新世纪花园的业主，被告居住的房屋为新世纪花园44、44（2）号门面房，房屋面积为127.05平方米。被告使用房屋的同时也享受了原告的物业服务。但是被告自2012年7月至2014年6月的物业费2439元拖欠至今。原告多次催要无果，故起诉要求被告给付此款，并按年利率6%承担逾期付款利息。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告为新世纪花园44、44（2）号门面房业主，该房屋建筑面积为127.05平方米。2012年5月16日，丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会与原告签订物业管理工作委托合同，约定由原告对丹阳市新世纪花园（住宅及商铺）实行物业管理，委托管理期限二年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止，先服务后收费，其中约定商铺、办公用房由业主按其拥有建筑面积每平方米0.8元交纳物业费。之后原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告亦接受了原告的服务。以上事实，由原告提供的物业服务企业资质证书、物业管理服务合同、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告未予支付2012年7月1日起至2014年6月30日止的物业费事实清楚、证据充分，原告主张的物业费标准亦符合相关规定。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云峰于本判决生效后十日内给付原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司物业服务费2439元，并从2014年6月30日至款项付清为止按照年利率6%承担逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁云峰负担（此款原告已垫付，由被告丁云峰连同物业费一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 林 莺
二〇一五年十一月三日
书记员 汤晓华
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00179号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月28日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人高某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人高某某自2014年9月至2014年12月期间，多次用手机通过短信方式，以手里有彰武县哈尔套镇兴旺公司负责人孔某某套取国家农机补贴的证据，欲举报孔某某相要挟，向孔某某索要50000元。孔某某于2014年12月30日向公安机关报案，未支付对方任何钱款。
2015年1月13日高某某因本案被公安机关行政拘留15日，罚款1000元（已缴纳），2015年1月28日公安机关以其涉嫌犯敲诈勒索罪立案侦查，同日高某某被取保候审。
上述事实，被告人高某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人孔某某陈述、物证--
高某某作案用手机、手机短信截图、户籍证明、阜公（彰）行罚决字（2015）第24号行政处罚决定书及执行回执、罚没款收据、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某敲诈勒索被害人孔某某财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。高某某因其意志以外的因素敲诈未逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。高某某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。高某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金31000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年八月二十日
书记员 王 博
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彰刑初字第00179号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人高某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月28日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人高某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，被告人高某某自2014年9月至2014年12月期间，多次用手机通过短信方式，以手里有彰武县哈尔套镇兴旺公司负责人孔某某套取国家农机补贴的证据，欲举报孔某某相要挟，向孔某某索要50000元。孔某某于2014年12月30日向公安机关报案，未支付对方任何钱款。2015年1月13日高某某因本案被公安机关行政拘留15日，罚款1000元（已缴纳），2015年1月28日公安机关以其涉嫌犯敲诈勒索罪立案侦查，同日高某某被取保候审。上述事实，被告人高某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人孔某某陈述、物证—高某某作案用手机、手机短信截图、户籍证明、阜公（彰）行罚决字（2015）第24号行政处罚决定书及执行回执、罚没款收据、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高某某敲诈勒索被害人孔某某财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。高某某因其意志以外的因素敲诈未逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。高某某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。高某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金31000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵忠海二〇一五年八月二十日书记员  王 博
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初90号
原告：中国建设银行股份有限公司滁州南谯政务新区支行，住所地安徽省滁州市南谯区政务中心7号楼一楼，统一社会信用代码91341100063632531G（1-1）。
负责人：凌炳洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州市景诚数控科技有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技工业园怡亭北路34号1号厂房，统一社会信用代码91341103080300141A。
法定代表人：严宗祥。
被告：严宗祥，男，汉族，1966年4月12日出生，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：欧明广，男，汉族，1965年11月13日出生，住安徽省滁州市明光市。
原告中国建设银行股份有限公司滁州南谯政务新区支行与被告滁州市景诚数控科技有限公司、严宗祥、欧明广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁苓睿
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3872号
原告：孙太荣，男，1978年8月6日出生，汉族，住武义县。
被告：雷华峰，男，1995年12月20日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：叶苏玲，浙江凯达律师事务所律师。
原告孙太荣与被告雷华峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙太荣，被告雷华峰的委托代理人叶苏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙太荣起诉称：2016年9月7日，被告经人介绍向原告以做生意需要资金周转为由借去人民币3万元，约定2016年9月14日前归还。2016年9月8日，被告再次向原告借去7万元，并约定2016年10月7日前归还。上述两笔借款均已到期，但被告分为未还。为此，原告今特具状起诉，请求依法判令：判令被告归还借款本金10万元及利息损失（自起诉之日起按同期同档次贷款基准利率计算式实际归还之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告雷华峰答辩称：本案借款是因赌博欠下的，借款后，已通过支付宝归还9000元，并通过赖聪归还40000元。
原告孙太荣为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告质证无异议。
二、借条二份及汇款凭证二份，证明被告向原告借款的事实。被告质证无异议。
经审查，上述证据真实有效，故本院对上述证据予以认定。
被告雷华峰向本庭提交了以下证据：
一、收条复印件一份，证明被告已归还原告借款40000元的事实。原告质证认为是伪造的。
经审查，该收条无证据原件，本院不予认定。
本院经审理查明：2016年9月7日，被告向原告借款30000元，约定于2016年9月14日前归还。9月8日，被告再次向原告借款70000元，约定于2016年10月7日前归还，上述借款均由被告亲笔出具借条。借款后，被告归还9000元，之后未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告孙太荣与被告雷华峰的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告雷华峰没有及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告抗辩称，该借款用途系赌博，但其未提交相应的证据予以证明，其还辩称已归还40000元借款，但无法提供收条原件，故对被告的辩称，本院均不予支持。综上，原告孙太荣合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告雷华峰于本判决生效后十日内归还原告孙太荣借款91000元，并支付利息（利息自2016年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告孙太荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告雷华峰负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 鲍欣萍
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00073号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被决定取保候审（期限从2015年5月25日起算）。2015年7月21日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月期间，被告人张某至被害单位南通中集公司的6号门停车场，通过用扳手拧开油箱、用自备的油桶接油的方式，共盗窃0号柴油4次。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月期间，被告人张某至被害单位南通中集特种运输设备制造有限公司（以下简称南通中集公司）的6号门停车场，通过用扳手拧开油箱、用自备的油桶接油的方式，共盗窃0号柴油4次。分述如下：
1．2015年4月10日左右，被告人张某至被害单位南通中集公司6号门停车场，窃得苏F×××××货车油箱内的0号柴油4桶。
2．2015年4月13日左右，被告人张某至被害单位南通中集公司6号门停车场，窃得苏F×××××货车油箱内的0号柴油4桶。
3．2015年4月18日左右，被告人张某至被害单位南通中集公司6号门停车场，窃得牌号为苏F×××××货车油箱内的0号柴油4桶。
4．2015年4月21日左右，被告人张某至被害单位南通中集公司6号门停车场，窃得苏F×××××、苏F×××××货车油箱内的0号柴油6桶。
2015年4月23日，被告人张某主动向前来被害单位南通中集公司调查的民警供述了其主要罪行，并向被害单位南通中集公司退赔了失窃的柴油。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人张某的供述及辨认笔录，证明其多次盗窃柴油的事实。
2．未到庭证人尹某（南通中集公司采购运输部副经理）的证言笔录，证明2015年4月1日左右，中集公司将油箱内均装满0号柴油的五辆货车停放在公司6号门西边的空地处；2015年4月22日，其安排下属去检查时发现几辆车油箱内的油几乎没有了。
3．未到庭证人沙某的证言笔录，证明2015年4月1日早晨6时30分许，其在中集公司6号门运输车辆停放场地发现被告人张某在附近转悠。
4．南通市公安局港闸分局出具的扣押决定书及扣押清单，证明公安机关从被告人张某处扣押到油桶一个、扳手一个。
5．户籍资料，证明被告人张某已达刑事责任年龄。
6．发破案经过，证明被告人张某具有自首情节。
7．南通中集公司出具的情况说明，证明被告人张某已向该公司退赔失窃的全部柴油。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人张某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其对被害单位进行了退赔，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具油桶一个、扳手一个予以没收（以上物品暂扣于南通市公安局港闸分局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第1067号
原告惠州市丰泰裕饮食管理有限公司，住所：惠州市河南岸中锴金城花园。
法定代表人：黄小军。
委托代理人李帆，系广东指针律师事务所律师。
被告惠州市瑞钢钢构有限公司，住所：惠州市江北68号小区。
法定代表人：林炳耀。
委托代理人邱晓阳，系该公司法务。
原告惠州市丰泰裕饮食管理有限公司诉被告惠州市瑞钢钢构有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告惠州市丰泰裕饮食管理有限公司的委托代理人李帆，被告惠州市瑞钢钢构有限公司的委托代理人邱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市丰泰裕饮食管理有限公司诉称，原告与被告于2012年10月12日签订《饭堂伙食承包合同》，约定原告为被告员工提供餐饮，被告向原告支付餐费的相关事宜。该合同期限为一年，从2012年10月19日至2013年10月18日止，另，原被告双方约定原告向被告交纳人民币一万元风险保证金，在合同期满后原额退还。2013年5月至10月，被告合计欠原告餐饮伙食费人民币477952元，加上合同到期后被告应当退还给原告的保证金10000元，被告应当向原告支付的款项数额为人民币487952元。被告已按付款说明书约定向原告付款人民币243975元（48795元／月＊5个月），尚有余款243977元未支付。原告多次向被告要求结清余款，被告却以各种理由推脱，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告向原告支付餐饮伙食费人民币233977元，并退还原告保证金人民币10000元，合计人民币243977元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市瑞钢钢构有限公司辩称：对原告的第一项诉讼请求有异议，根据原告的证据付款说明书的约定，员工几个月的伙食总额为487952元，协商分十月分期还款，每月应付48795元，总数额应当是加了保证金10000元的，诉讼请求233977元实际已经包含了原告的保证金10000元。
查明的案件事实
经审理查明，2012年10月12日，原，被告签订一份《饭堂伙食承包合同》，约定：被告将饭堂承包给原告，被告员工餐费以30天结算给原告，最迟不超过30天一次性付清，原告需向被告交纳1万元风险保证金，在合同期满后原告额退还，合同有效期从2012年10月19日至2013年10月18日止。合同签订后，原告交纳了1万元保证金给被告。2013年11月22日，被告出具一份《付款说明书》给原告，确认：总合计487952元伙食费（内含1万元押金），分十月还清，每月22日付款48795元。随后，被告偿还了243975元给原告，便长期拖欠余款。原告追偿未果，故诉至法院。
裁判理由和结果
本院认为，原告作为依法登记成立的市场经营主体，为被告提供餐饮服务，原、被告之间形成了事实上的餐饮服务合作关系，符合餐饮服务合同法律关系特征，当事人在履行合同过程中发生的争议，依照最高人民法院颁布的《民事案件案由规定》（法（2011）41号），本案案由应确认为餐饮服务纠纷。原、被告签订的《饭堂伙食承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效合同，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告出具一份《付款说明书》后，便长期拖欠伙食费233977元、保证金10000元，已构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。现原告诉求被告支付剩余伙食费233977元、保证金10000元具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市瑞钢钢构有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市丰泰裕饮食管理有限公司支付伙食费233977元、保证金10000元。
本案受理费4960元、减半收取即2480元，由被告惠州市瑞钢钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈希希
二〇一五年七月九日
书 记 员 张丽娴
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00775号
原告田群彦。
被告苏会昌。
原告田群彦与被告苏会昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
经审查，本院认为，原告所提供的被告身份信息不准确，致本院无法按相关规定将法律文书送达给被告，原告的起诉属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田群彦的起诉。
案件受理费525元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一五年十二月一日
书记员 杨亚男
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民特28号
申请人：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人陈磊，男，1986年5月21日出生，汉族，现住突泉县。
被申请人王熙照，女，1978年4月10日出生，蒙古族，现住突泉县。
被申请人曹宝成，男，1979年2月1日出生，汉族，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人王熙照、曹宝成实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人突泉县农村信用合作联社称，2014年12月30日，被申请人王熙照与申请人突泉县农村信用合作联社签订借款合同，被申请人王熙照在申请人突泉县农村信用合作联社借款本金200,000.00元，约定利息为月息11.375‰，偿还期限为2015年12月20日。同日，被申请人王熙照、曹宝成又与申请人突泉县农村信用合作联社签订抵押合同，被申请人王熙照、曹宝成用共同共有的房屋为申请人突泉县农村信用合作联设立抵押，并办理房屋他项权证。偿还期限届满后，被申请人王熙照只偿还借款本金200.00元，利息偿还至2015年12月31日，尚欠申请人突泉县农村信用合作联社借款本金199,800.00元及2015年12月31日以后的利息未偿还。故申请人民法院裁定将被申请人王熙照、曹宝成共同共有的房屋拍卖、变卖用以偿还被申请人王熙照在申请人突泉县农村信用合作联社借款本金199,800.00元，利息以199,800.00元为本金，从2016年1月1日起至偿还完毕之日止，利率按月息11.375‰上浮50%计算。
被申请人王熙照未发表意见。
被申请人曹宝成未发表意见。
本院经审查认为，申请人突泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定且实现担保物权的条件成就，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王熙照、曹宝成共同共有的房屋用以偿还被申请人王熙照在申请人突泉县农村信用合作联社借款本金199,800.00元，利息以199,800.00元为本金，从2016年1月1日起至偿还完毕之日止，利率按月息11.375‰上浮50%计算。
申请费50.00元，由被申请人王熙照、曹宝成负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁继东
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224民特28号申请人：突泉县农村信用合作联社。法定代表人戴云伟，理事长。委托代理人陈磊，男，1986年5月21日出生，汉族，现住突泉县。被申请人王熙照，女，1978年4月10日出生，蒙古族，现住突泉县。被申请人曹宝成，男，1979年2月1日出生，汉族，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人王熙照、曹宝成实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人突泉县农村信用合作联社称，2014年12月30日，被申请人王熙照与申请人突泉县农村信用合作联社签订借款合同，被申请人王熙照在申请人突泉县农村信用合作联社借款本金200,000.00元，约定利息为月息11.375‰，偿还期限为2015年12月20日。同日，被申请人王熙照、曹宝成又与申请人突泉县农村信用合作联社签订抵押合同，被申请人王熙照、曹宝成用共同共有的房屋为申请人突泉县农村信用合作联设立抵押，并办理房屋他项权证。偿还期限届满后，被申请人王熙照只偿还借款本金200.00元，利息偿还至2015年12月31日，尚欠申请人突泉县农村信用合作联社借款本金199,800.00元及2015年12月31日以后的利息未偿还。故申请人民法院裁定将被申请人王熙照、曹宝成共同共有的房屋拍卖、变卖用以偿还被申请人王熙照在申请人突泉县农村信用合作联社借款本金199,800.00元，利息以199,800.00元为本金，从2016年1月1日起至偿还完毕之日止，利率按月息11.375‰上浮50%计算。被申请人王熙照未发表意见。被申请人曹宝成未发表意见。本院经审查认为，申请人突泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定且实现担保物权的条件成就，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王熙照、曹宝成共同共有的房屋用以偿还被申请人王熙照在申请人突泉县农村信用合作联社借款本金199,800.00元，利息以199,800.00元为本金，从2016年1月1日起至偿还完毕之日止，利率按月息11.375‰上浮50%计算。申请费50.00元，由被申请人王熙照、曹宝成负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 赵 宇二〇一六年九月二十六日书记员 梁继东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8913号
罪犯杜昆，男，1985年11月11日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）官刑初字第478号刑事附带民事判决，以被告人杜昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十二月四日以（2009）昆刑终字第521号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜昆减去有期徒刑二个月（刑期自2008年10月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）邹执字第1080号
申请执行人邹城市平阳路敦煌装饰材料经营部
被执行人吴利军
申请执行人邹城市平阳路敦煌装饰材料经营部与被执行人吴利军债权一案，申请执行人依据已经生效的（2001）邹民二初字第192号民事判决书于2001年2月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月27日对被执行人银行存款采取强制扣划措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2001）邹民二初字第192号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年一月十五日
书记员 张丙红
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2002）邹执字第1080号
申请执行人：邹城市平阳路敦煌装饰材料经营部
被执行人：吴利军
申请执行人邹城市平阳路敦煌装饰材料经营部于2002年3月28日向本院申请执行的与被执行人吴利军欠款纠纷一案中，申请执行标的为50000元，本院在执行过程中，案件已执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邹城市平阳路敦煌装饰材料经营部与被申请执行人吴利军欠款纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月十一日
书记员 张丙红
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执766号
申请执行人李旭，男，1970年6月12日出生，壮族，住广西横县，身份证号码：4521221970********。
被执行人赖小芳，女，1991年11月11日出生，汉族，住连州市，身份证号码：4418821991********。
被执行人何亚平，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，身份证号码：4304211968********。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛，总经理。
申请执行人李旭与被执行人赖小芳、何亚平、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初80号民事判决书、清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终1720号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人赖小芳应赔偿1000元给申请执行人，被执行人何亚平应赔偿46205.13元给申请执行人，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿64505.13元给申请执行人，并承担本案诉讼费、执行费。被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已于2017年10月31日将上述款项汇至本院标的款账户，被执行人赖小芳已于2017年12月18日将上述款项汇至本院标的款账户。因被执行人何亚平未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2017年12月14日向被执行人赖小芳、何亚平发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、分别于2017年12月8日、2018年5月15日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人何亚平在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈何亚平没有其有可供执行的财产。
3、于2017年12月8日向阳山县不动产登记中心查询被执行人何亚平不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。
4、于2018年4月27日作出执行决定书将何亚平纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
5、于2018年6月6日，本院电话约谈了申请执行人李旭，其意见是同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何亚平暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 陈永清
审 判 员 张展业
二〇一八年六月七日
法官助理 郭焯斌
书 记 员 钟华嘉
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保124号
本院于2017年3月14日受理的（2017）湘0211执保124号申请人郝宇平与被申请人罗孟忠；易牡丹借款合同纠纷保全一案，已于2017年4月13日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月十三日
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第643号
原告艾某某，女，28岁。
委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。
被告饶某某，男。
原告艾某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶路新独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人胡亮，被告饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，2008年正月原、被告经媒人介绍而定亲，之后原告随被告在外地做生意。大儿子饶某一于2009年5月20日出生，小儿子饶某二于2011年7月10日出生，原、被告于2011年1月27日登记结婚。大儿子出生后，被告开始不信任原告，甚至认为自己帮别人养儿子，极不尊重原告，进一步加深了夫妻之间的裂痕。2012年正月初一因儿子打闹，被告就打小孩，原告阻拦不让打，被告就打原告。之后，被告有家庭暴力倾向，动不动就威胁、甚至动手打原告、掐脖子。2012年3月底，原告说要回家看儿子，被告不让，还说原告回去不是见儿子，而是见别人，要彻彻底底与原告离婚，甚至准备动手打原告。原告无奈只好选择离开被告，至今分居一年有余。同年3月底，被告到安徽与原告协商离婚的事情，因分歧大而没有结果。婚后原、被告共同在鹰潭购买了一套按揭住房，现未取得房屋所有权证和土地使用权证，双方没有共同债权债务。综上，原告认为，被告无端怀疑原告，严重诋毁原告人格，极其严重伤害了原告对被告的感情，且原、被告分居一年有余，婚姻关系名存实亡，特此请求法院判决：1、原、被告离婚；2、饶某二由原告抚养，饶某一由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告饶某某辩称，一、原告诉状陈述的我们双方到合肥协商离婚的内容不属实，我和原告未分居前的感情一直很好，分居后，因双方不能在一起，不能当面沟通，造成了一些矛盾，我至今都不同意离婚；二、我和原告双方确实发生了一次纠纷，是2013年农历正月初一，但原因并不在我这边；三、如果离婚，两个小孩都应由我抚养，不能分开，原告出不出抚养费无所谓，房子依法分割。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告艾某某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、常住人口信息表四份，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，用以证明原、被告及生育两儿子的身份情况以及原、被告双方系合法婚姻关系；
二、购房发票和合同复印件一份，用以证明原、被告在鹰潭市购买房屋的房款、首付款计268263元；
三、火车票三张，用以证明被告约原告回来办理离婚手续。
对原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据三，被告认为是叫原告回来谈和解的事，并非办理离婚手续。本院认为，三张火车票仅能证明原告购买或持有火车票而已，与本案争议焦点无关，故此，对原告提交的证据三，本院不置评价。
被告饶某某未向本院提交证据。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告艾某某与被告饶某某于2008年农历正月廿六日经媒人介绍相识，之后同居，2009年5月20日生育大儿子取名饶某一，2011年1月27日双方在贵溪市民政局登记结婚，2011年7月10日生育小儿子取名饶某二。双方共同生活期间感情良好，偶尔会因为琐事发生口角。2013年3月底，双方再次因琐事发生分歧并分居至今。2014年5月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，先同居生子，后登记结婚，有一定的感情基础。虽然双方未能妥善处理好共同生活中出现的小矛盾，造成夫妻间有一些隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。今后，只要双方加强沟通，互相信任，互谅互让，以家庭为重，夫妻关系还有改善的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某某的诉讼请求。
案件受理费3257元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 饶路新
二〇一四年八月七日
代书 记员 王志超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00497-3号
申请执行人招商银行股份有限公司西安小寨支行。
被执行人陕西汇景置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市未央区公证处（2011）西未证经字第1833号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陕西汇景置业有限公司名下银行存款125000元（壹拾贰万伍仟元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一二年一月四日
书记员 林 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特29号
申请人：侯俊星，男，汉族，1982年1月1日出生，住巴楚县人民东路***号。
委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人：王红云，女，汉族，1970年6月18日出生，住巴楚县物价局院内*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原仲裁被申请人：新疆楚天果业有限公司，住所地：新疆巴楚县人民东路228号。
法定代表人：侯俊星，该公司经理。
原仲裁被申请人：巴楚县力源商砼有限公司，住所地：巴楚县光明北路西侧。
法定代表人：王军辉，该公司经理。
原仲裁被申请人：王军辉，男，汉族，1984年10月25日出生，住巴楚县光明北路西侧。
以上三原仲裁被申请人共同委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
申请人侯俊星与被申请人王红云、原仲裁被申请人新疆楚天果业有限公司（以下简称楚天公司）、巴楚县力源商砼有限公司（以下简称力源公司）、王军辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月13日立案后进行了审理。现已审查终结。
侯俊星称，请求法院：撤销乌鲁木齐仲裁委员会于2016年9月28日作出的（2015）乌仲昌分裁字第05号仲裁裁决。事实和理由：该仲裁裁决因无仲裁协议，且仲裁裁决违反法定程序，被申请人王红云在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该仲裁裁决应予以撤销。本案争议的借款及合同没有约定仲裁条款，下载的空白格式仲裁条款与借条上的内容是一样的，王红云在合同和借条中单方私自涂改的仲裁机构条款的内容也是一样的，我方不仅不知情且没有在涂改处盖章确认，且借条是单方出具的，并非双方的合意，合同与借条中涂改的行为充分说明双方没有对仲裁进行协商，合同签订地、履行地、各方当事人均在喀什，不可能选择在乌鲁木齐仲载，据此可见，即便双方对最初空白合同中下载的由广西钦州仲裁机构进行仲裁且必须在乌鲁木齐开庭仲裁条款是有效的，那么一方单方进行了涂改，而未取得协议相对方认可时，该仲裁协议应是无效的。该仲裁裁决违反法定程序，我方在仲载中提出司法鉴定申请，仲裁庭应依法委托相关鉴定机构进行鉴定，但仲裁庭无端不予支持。同时，我方在首次开庭前并不是没有提出仲裁协议效力的异议，只是没有书面提出而已，仲裁庭以其自己制定的《仲裁规则》要求我方书面提出有悖法定程序。
经审查查明：2016年9月28日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2016）乌仲昌分裁字第005号裁决：一、新疆楚天果业有限责任公司、侯俊星向王红云偿还借款本金1016万元；二、新疆楚天果业有限责任公司、侯俊星按2%/月利率向王红云支付自2015年8月6日至2016年3月21日共计七个月又十五天的利息152.40万元；三、巴楚县力源商砼有限责任公司、王军辉对新疆楚天果业有限责任公司、侯俊星应付债务的偿还承担连带担保责任。
乌鲁木齐仲裁委员会受理案件后，向侯俊星、王红云、楚天公司、力源公司、王军辉、送达了仲裁通知书、《仲裁规则》、仲裁员名册、组庭通知书、开庭通知。楚天公司、侯俊星未在首次开庭前书面提出管辖权异议。仲裁中侯俊星提出司法鉴定申请，因侯俊星不能提交鉴定机构要求的鉴定样本，不具备鉴定条件，鉴定程序自行终结。后侯俊星再次提出司法鉴定申请，仲裁委认为侯俊星此次申请鉴定事项与前次申请事项性质近似，根据前次样本提供情况，仲裁委有理由相应，侯俊星依然不能提供鉴定机构要求的鉴定样本，故对侯俊星的申请不予支持。
本院认为，在侯俊星、楚天公司向王红云出具的借条中约定由乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）裁决，侯俊星认为该约定系王红云私自涂改，但没有提供有效证据加以证实，且侯俊星在仲裁中未在首次开庭前书面提出管辖权异议，故乌鲁木齐仲裁委员会有权对本案进行仲裁。侯俊星在仲裁中提出司法鉴定申请，因其未能提供鉴定机构要求的鉴定样本，导致鉴定无法进行，其以相似事由再次提出鉴定申请，仲裁委以有理由相信侯俊星无法提供鉴定机构要求的样本为由驳回其申请未违反法定程序。侯俊星认为乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲昌分裁字第05号仲裁裁决存在没有仲裁协议、仲裁裁决依据的证据伪造的、王红云隐瞒了足以影响公正裁决的证据等申请理由均未提供有效证据加以证实，故本院对侯俊星要求撤销该裁决的申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回侯俊星的申请。
申请费400元（侯俊星已预交），由申请人侯俊星负担。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1069号
罪犯孙小漳，男，1987年1月29日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年10月19日作出（2013）翔刑初字第423号刑事判决，以被告人孙小漳犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人孙小漳不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出（2013）厦刑终字第400号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯孙小漳在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小漳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，二○一四年一月至二○一五年四月累计获得达标分六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯孙小漳系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小漳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民二初字第70号
原告：王某，女，生于1976年4月21日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：周云妮，女，河南三贤律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1975年1月24日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担150元。
审判员 张 松
二〇一五年四月八日
书记员 邓亚玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00231号
申请执行人王国辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人周飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王国辉与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）宣民一初字第03074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付义务，申请执行人王国辉于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周飞立即偿还借款5750元。
在本院执行过程中被执行人周飞已给付2750元案件款，余款3000元至今未付。后查明，被执行人周飞外出，具体地址不详，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣民一初字第03074号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月十日
书记员 范 劲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0400号
罪犯孙海，现在天津市港北监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年11月11日作出了（2009）红刑初字第260号刑事判决，以被告人孙海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利二年五个月十六天，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海减去有期徒刑四个月，维持罚金人民币5000元的处罚。
（刑期自2009年6月27日至2011年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3463号
原告：宿迁亿泰自动化工程有限公司，住所地宿迁经济开发区金鸡湖路南侧。
法定代表人：曹丽萍，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏宿兴律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：江苏恒旭玻璃制品有限公司，住所地宿迁经济开发区昆仑山路55号。
法定代表人：张大伟，该公司董事长。
被告：张大伟，男，汉族。
原告宿迁亿泰自动化工程有限公司（以下简称亿泰公司）诉被告江苏恒旭玻璃制品有限公司（以下简称恒旭公司）、张大伟对外追收债权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿泰公司的委托诉讼代理人张慧君到庭参加诉讼，被告恒旭公司、张大伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告亿泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恒旭公司给付原告代偿款12276814.81元及利息（以代偿金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、被告张大伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亿泰公司为被告恒旭公司向苏州银行宿迁分行营业部（以下简称苏州银行）、江苏省张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行）、宿迁市宿豫区东吴村镇银行（以下简称东吴银行）等多家银行的借款提供担保。被告恒旭公司于借款到期后未及时偿还，原告按照合同约定为其代偿逾10000000元，后原告多次向被告追偿所有代偿款及利息，被告恒旭公司均予拒绝。另，宿迁市宿城区法院于2015年11月3日作出（2015）宿城商破字第00011号民事裁定书，裁定受理原告的破产申请，并于2015年11月6日作出（2015）宿城商破字第00011号民事决定书指定江苏宿兴律师事务所作为亿泰公司的管理人。
被告恒旭公司、张大伟均未作答辩。
本院经审理查明：
一、被告恒旭公司曾与苏州银行签订《企业最高额保证借款合同》一份，约定由宿迁恒通担保有限公司（以下简称恒通公司）、江苏省佳利实业发展有限公司（以下简称佳利公司）、朱永军、张大伟作为保证人提供连带责任保证，苏州银行自2013年5月23日至2014年5月22日为被告恒旭公司提供最高额不超过200万元的贷款。恒通公司、恒旭公司、佳利公司、亿泰公司又签订《反担保合同》一份，约定佳利公司、亿泰公司为被告恒旭公司于2013年5月23日至2014年5月22日之间在苏州银行贰佰万元的贷款向恒通公司提供反担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，原告于2014年5月4日为被告恒旭公司向苏州银行代偿1830000元。
二、2013年5月8日，被告恒旭公司与东吴银行签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2013年5月8日至2014年5月7日，由东吴银行向恒旭公司提供最高额不超过300万元的贷款，原告亿泰公司提供连带责任保证。2013年5月10日，被告恒旭公司向东吴银行提交提款申请书及支付委托书，委托东吴银行将300万元贷款支付至宿迁市中健玻璃有限公司账户。借款到期后，被告恒旭公司未予偿还。2014年6月25日原告为恒旭公司代偿本金3000000元、利息149579.01元。
三、2013年6月14日，被告恒旭公司与张家港银行签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告恒旭公司向张家港银行借款800万元整，借款期限自2013年6月14日至2014年6月5日，月利率6.252%。同日，原告作为保证人、被告恒旭公司作为债务人、张家港银行作为债权人签订《保证担保合同》一份，约定原告亿泰公司为被告恒旭公司在张家港银行捌佰万元的贷款提供连带责任保证。后被告恒旭公司未按约定偿还，原告于2014年6月24日为恒旭公司代偿72710元，于2014年6月26日代偿207525.8元，于2014年7月23日代偿7000000元，于2014年9月23日代偿17000元，共计7297235.8元。
另查明，被告恒旭公司系一人有限责任公司，被告张大伟系唯一股东。
以上事实，有《企业最高额保证借款合同》《反担保合同》《保证担保合同》《最高额保证担保借款合同》《流动资金借款合同》《贷款反担保合同》《保证担保合同》、代偿证明、记账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：在被告恒旭公司与苏州银行的借款中，原告作为反担保人，为恒旭公司向苏州银行代偿1830000元，有权向被告恒旭公司追偿。在被告恒旭公司与东吴银行与张家港银行的借款中，原告作为连带责任保证人，向债权人承担连带保证责任以后，依据法律规定亦有权向被告恒旭公司追偿。关于利息，原告主张自代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因原告的代偿行为造成资金利息的损失，原告的主张应予支持。关于被告张大伟的责任，本院认为，根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告张大伟系恒旭公司唯一股东，未提供证据证明恒旭公司的财产独立于其个人财产，应对恒旭公司的债务承担连带责任。被告恒旭公司、张大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏恒旭玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁亿泰自动化工程有限公司12276814.81及利息（以1830000元为基数自2014年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日；以3149579.01元为基数自2014年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日；以72710元为基数自2014年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日；以207525.8元为基数自2014年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日，以7000000元为基数自2014年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日，以17000元为基数自2014年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、被告张大伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95396元，公告费260元，合计95656元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费95396元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 范桂华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0909号
原告戴正国，男，1965年10月4日生，汉族。
被告张坚，男，1980年9月2日生，汉族。
被告戴金兰，女，1983年5月22日生，汉族。
原告戴正国与被告张坚、戴金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴正国到庭参加诉讼，被告张坚、戴金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴正国诉称，二被告系夫妻关系。被告张坚于2014年4月25日以借钱购买物流车为由，向原告借款50000元整，并于同日出具借条1份，约定2014年6月24日前还清。后经原告多次催要，被告于7月28日归还20000元，余款30000元至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还借款30000元及利息600元，由两被告承担本案的诉讼费。
被告张坚、戴金兰未答辩亦未举证。
经审理查明，被告张坚与戴金兰于2009年5月27日登记结婚。被告张坚于2014年4月25日向原告借款50000元，并出具了借条1份，约定2014年6月24日归还，后被告张坚偿还原告20000元，余款未付。原告催要未果诉来本院。审理中，原告自愿放弃要求两被告支付600元利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、两被告婚姻登记记录证明及原告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张坚出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告张坚应当履行还款义务。由于被告张坚所负债务发生在其与被告戴金兰夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为其与被告戴金兰的夫妻共同债务，应当由被告张坚、戴金兰共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坚、戴金兰于本判决生效之日起10日内偿还原告戴正国借款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取为285元，由被告张坚、戴金兰负担（此款原告已预交，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费570元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 封红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1956号
原告：宿迁市佳源房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区饮马堤路10号。
法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王靖鑫，该公司员工。
被告：刘亚楠，男，1983年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁市佳源房地产开发有限公司与被告刘亚楠建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市佳源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 管 莹
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 琼
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1471号
原告：黄海华，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，江西省南昌市新建县乐华镇瓜洲村桃花自然村人，现住廊坊安次区。
被告：孙月，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，河北省永清县管家务回族乡僧垡头人，现下落不明。
黄海华诉孙月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告黄海华于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄海华撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由黄海华负担。
代理审判员 李艳坤
二〇一六年九月六日
书 记 员 鲁双江
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初343号
原告杨礼名，男，1949年1月21日生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告魏公强，男，1974年7月7日生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告杨礼名与被告魏公强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨礼名于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨礼名撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨礼名负担。
审判员 魏晋祯
二〇一七年五月十五日
书记员 魏彩凤
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终148号
上诉人（原审被告）：新泰市铸友热处理设备有限公司。住所地：新泰市禹村镇汤禹村（楼德埠前街东首路南）。
法定代表人：赵光，经理。
上诉人（原审被告）：赵光，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省新泰市。
上诉人（原审被告）：李畅，女，1987年11月20日出生，汉族，住山东省新泰市。
被上诉人（原审原告）：临沂三特机械有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处东北村。
法定代表人：张凤军，经理。
上诉人新泰市铸友热处理设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民辖初8号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新泰市铸友热处理设备有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新泰市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……”本案中，双方于2015年9月16日签订的《工业品买卖合同》第九条约定：“交（提）货方式、地点：买受人厂内”。根据上述约定，可以确认合同履行地为被上诉人公司内。被上诉人住所地位于临沂市××××办事处东北村，原审法院依法享有本案管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 婧