上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1629号
原告：董康，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：周建平，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告董康与被告周建平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董康的委托诉讼代理人张燕、被告周建平、被告平安保险的委托诉讼代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董康向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计245,438.80元(人民币，下同)，由被告平安保险在保险限额内先行赔偿，不足或者超出保险理赔范围的，由被告周建平赔偿。事实和理由：2016年2月15日13时45分，被告周建平驾驶号牌为沪E8XX**的小轿车，在东兰路龙茗路处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。被告周建平驾驶的车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在八五医院等进行治疗。本起事故，经交警认定,被告周建平承担事故全部责任，原告无责任。现原告的伤情经鉴定机构鉴定，构成XXX伤残。为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院要求判如所请。
被告周建平辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付，超出保险理赔范围的合理损失由其承担。其为原告治疗垫付的3,000元要求在本案中一并处理。
被告平安保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和30万元的商业险(含不计免赔)，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。被告平安保险在原告治疗中垫付的1万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告董康诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。事发后，原告被送往上海市第六人民医院救治，并于2016年2月15日至同年2月19日入住该院治疗，后于2016年2月19日至同年3月7日入住中国人民解放军第八五医院治疗。原告为治疗伤情支出医疗费92,725.49元(已扣住院伙食费385.50元)，购买生活用品支付273.90元，购买拐杖助行器支付140元。
2016年9月8日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，意见为：被鉴定人董康之左胫腓骨中段骨折，左外踝撕脱性骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人董康需择期行左胫腓骨中段骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。原告为此支付鉴定费2,600元。
原告在交通事故中电动自行车受损，经被告平安保险定损确认为800元。
另查明，沪E8XX**肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。
还查明，原告董康系非农业家庭户。被告周建平在原告治疗期间垫付给原告3,000元，被告平安保险在原告治疗期间垫付给原告1万元。原告因本次交通事故诉讼支付律师费5,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、日用品发票、拐杖助行器发票、保险公司定损单、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告周建平提供的押金收条、被告平安保险提供支付凭证等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险系沪E8XX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告周建平赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认92,725.49元；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为420元；3、营养费(含二期)，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确定为2,700元；4、误工费(含二期)，根据原告的伤情，鉴定报告所确定的期限以及原告实际工作状况，参照上海市最低工资标准，本院酌定为13,140元；5、护理费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院酌定为3,600元;6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度，本院确认为105,924元；7、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级、损害后果等因素，本院确定为5,000元；8、停车费，原告认为因交通事故造成停车费，所提供的票据无时间，无法证明原告因本次交通事故发生的实际损失，且被告对此不予认可，故原告主张停车费，本院难以支持；9、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定200元；10、残疾辅助器具费，原告因本次事故受伤，实际购买拐杖助行器，本院确定为140元；11、住院用品费，原告因本次事故住院购买生活用品，本院确认为273.90元；12、鉴定费2,600元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；13、衣物损，根据事故责任认定书及原告受伤情况，本院酌定为200元；14、车损，原告因本次事故车辆受损，经定损为800元，被告予以确认，本院确认为800元；15、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告伤残等级等因素，本院确认为3,000元；16、眼镜损失，无相应证据证明，本院难以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费92,725.49元、住院伙食补助费420元、营养费(含二期)2,700元、误工费(含二期)13,140元、护理费(含二期)3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、残疾辅助器具费140元、住院用品费273.90元、鉴定费2,600元、衣物损200元、车损800元、律师费3,000元，上述损失共计230,723.39元，由被告平安保险在交强险的限额内赔偿原告121,000元，超出交强险理赔限额部分由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告106,449.49元,扣除被告平安保险垫付给原告的1万元，被告平安保险应赔偿原告217,449.49元；超出商业险理赔范围的日用品273.90元、律师费3,000元，由被告周建平承担,扣除被告周建平垫付给原告的3,000元，被告周建平应赔偿原告273.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董康217,449.49元；
二、被告周建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告董康273.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,486.89元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年四月七日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。