wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1213号
原告张玉英，农民。
原告洪紫宁，学生。
法定代理人张玉英（原告洪紫宁奶奶），农民。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山支行。住所地：竹山县城关镇人民路**号。代码：67975125-6。
负责人丁章斌，经理。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司湖北省竹山县分公司。住所地：竹山县城关镇人民路。代码：914203237068397059。
负责人白福虎，经理。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。
原告张玉英、洪紫宁诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山支行（简称竹山邮储银行）、中国邮政集团公司湖北省竹山县分公司（简称竹山邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员程贤林适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张玉英、洪紫宁，被告竹山邮储银行、竹山邮政公司的委托代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告张玉英与其丈夫洪善爱（于2016年5月去世）生前生育有两女、一子。两女已出嫁多年，儿子洪玉松（于2015年8月去世）。洪玉松生前于2010年与外地一妇女卢金叶同居（未结婚），于2011年12月生育了一女，取名洪紫宁（即本案原告洪紫宁）。卢金叶原本系有夫之妇，婆家在广东省，卢于2012年不辞而别，至今没有音信。洪玉松死后，原告张玉英和洪善爱共同抚养着孙女洪紫宁。2016年5月，洪善爱去世后，原一家人仅剩原告二人。二原告发现洪玉松生前在被告竹山邮政公司竹坪营业所有存款14066.91元后，持合法证明前去取款时，遭到竹坪营业所工作人员的拒绝。故具状起诉，请求人民法院依法判令二被告支付二原告存款本金14066.91元，并按法律规定给付利息。本案受理费由被告竹山邮储银行负担。
二被告辩称：我们并非有意侵占这笔存款。依据中国人民银行相关储蓄存款的规定，只要二原告拿出公证文书，或人民法院的法律文书，证明该存款能够支付给其二人，我们立即付款给他们。因此在二原告不能出具上述文书的情况下，我们暂缓支付存款是正确的，也是合理合法的。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告张玉英与其丈夫洪善爱（生于1945年）生前生育有两女（洪玉连、洪艳平）一子，两女已出嫁多年，儿子洪玉松（生于1979年）于2015年8月去世。洪玉松生前于2010年始，与外地一妇女卢金叶以夫妻名义同居生活，2011年12月生育一女洪紫宁（即本案原告洪紫宁）。卢因有病于2015年被洪玉松送回老家，之后再无音信。洪玉松死后，原告张玉英和洪善爱共同抚养着孙女洪紫宁。2016年5月，洪善爱去世后，二原告相依为命。洪玉松生前在被告竹山邮政公司竹坪营业所有14066.91元存款，当原告张玉英手持邮政储蓄银行卡、户口簿、公安机关的死亡注销证明，及其所在村村民委员出具的证明前去取款时，遭到该营业所的拒绝。二原告为此诉至本院，故而引起诉讼。另查明，洪玉松、洪善爱生前未立遗嘱。诉讼中洪玉连、洪艳平均表示，该存款中她们应得的洪善爱的遗产份额，归原告张玉英所有。竹坪邮政营业所属被告竹山邮政公司的办事机构，其所从事的邮政储蓄业务，是被告竹山邮政公司为被告竹山邮储银行代理的业务，对外以被告竹山邮储银行的名义对外开展业务。
本院认为，二原告所主张的存款属其生前所在家庭的共同财产，在洪玉松去世后，归原告张玉英夫妇、原告洪紫宁及卢金叶共有。在洪善爱去世后，该存款归二原告、卢金叶及洪玉连、洪艳平共有。现因洪玉连、洪艳平均表示，该存款中属于她们应得的遗产份额，归原告张玉英所有。故该存款归二原告及卢金叶共有，其中二原告占有绝对份额。二原告作为该笔存款的共有人，有权对该笔存款进行管理，包括占有该笔存款。二原告占有该笔存款后，其他共有人若想对该笔存款主张权利，可向二原告主张，此乃财产共有人内部的法律关系，与二被告无关。为此，在原告张玉英手持邮政储蓄银行卡、户口簿、公安机关的死亡注销证明，及其所在村村民委员证明等合法手续要求取款时，被告竹山邮政公司所属竹坪邮政营业所应予支付，并应依同期同类银行存款利率支付利息。因竹坪邮政营业所属被告竹山邮政公司的办事机构，对外没有承担民事责任的能力，其行为应由被告竹山邮政公司承担责任。而被告竹山邮政公司所从事的邮政储蓄业务，是为被告竹山邮储银行代理的业务，且以被告竹山邮储银行的名义对外开展业务，为此被告竹山储蓄银行应对被告竹山邮政公司竹坪营业所的行为承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第七十五条、第七十六条，《物权法》第九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山支行于本判决生效之日起五日内向原告张玉英、洪紫宁支付洪玉松帐户内的存款14066.91元及利息（利息按同期同类银行存款利率自起息日计算至实际支付日，具体业务由竹坪邮政营业所办理），被告中国邮政集团公司湖北省竹山县分公司承担连带责任。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人7民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 程贤林
二〇一六年九月五日
书记员 任 奇
附：相关法律条言文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国物权法》
第九十六条【共有物管理】共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
………
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
………
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1114号
原告邱某某，男，1969年2月26日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
委托代理人曾文彬，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告宾某某，女，1968年7月18日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告邱某某诉被告宾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告邱某某承担。
审 判 员 郑红英
二〇一五年三月十八日
书记员代 红
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第105号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市。
法定代表人李再东，局长。
被申请执行人曹一新，住址唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2013）38号房屋拆迁行政裁决书，要求对曹一新所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区大洪桥二期平改项目进行改造，并于2010年3月24日依法作出【拆许字（2010）第3号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与曹一新不能达成安置补偿协议。2013年12月11日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2013）38号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2014年4月4日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起限期内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2013）38号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2013）38号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 白铁良
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2806号
原告：廉芳，女，汉族，1963年8月25日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告廉芳与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉芳的委托诉讼代理人刘泉声、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额8583.55元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1150元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1150元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠8483.55元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告廉芳支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费8483.55元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1725元／月；
二、驳回原告廉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 明
二〇一六年十二月八日
书记员 王淑荣
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2149号
原告：雷雨天，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告：董一涛，男，1967年6月11日出生，满族�住兴城市曹庄镇。
被告：魏玉兰，女，1967年11月3日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
原告雷雨天与被告董一涛、魏玉兰民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨天、被告魏玉兰到庭参加了诉讼，被告董一涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷雨天向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款3万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年8月1日与原告签订3万元借款合同，用于家庭支出，借款期限2个月，借款期间按照2分给付利息。现借款期限已至，二被告未能还款，原告诉至法院。
被告魏玉兰辩称，我和董一涛是夫妻关系，对于这个借款我知道，借款本金数额也认可，现在暂时没有能力偿还。
被告董一涛未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董一涛与被告魏玉兰系夫妻关系。2016年8月3日，被告董一涛在原告处借款本金3万元，并为原告出具《借据》一张。双方约定，借款期限二个月，于2016年10月1日偿还。借款到期后，二被告未能偿还，原告诉至法院。
上述事实有《借据》、照片及原、被告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告董一涛之间借款关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告董一涛�付借款本金3万元，被告董一涛向原告出具了数额明确的借据。现借款期限已至被告董一涛未能依约偿还借款本金3万元及利息。对于原告主张偿还借款本金3万元的请求本院应予支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告魏玉兰当庭表示对于此笔借款知晓，并表示对该笔债务认可，因此，应当认定该笔债务系二被告共同之债，对于原告主张被告魏玉兰共同偿还此款的请求，本院应予支持。
对于原告主张被告给付利息的请求，本院认为，因原告与被告董一涛在借款期间内未对利息如何支付作出约定，依照相关法律规定，对于借款期间的利息本院不予支持，但对于借款到期后被告应当按照年利率6%向原告支付占用借款期间的利息。
综上所述，原告主张二被告偿还借款本金及利息的请�，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董一涛、魏玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告雷雨天借款本金3万元及利息（利息从2016年10月2日起，至还清之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半计取），由被告董一涛、魏玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩静宇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢344号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人张绘珍,女,汉族,1963年7月16日生,住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与张绘珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初803号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一七年九月十一日
书记员 冷 锋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终952号
上诉人（原审被告）：严魁泗，男，1977年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路459号中铁建大桥局南院2号楼2单元301室。
委托诉讼代理人：丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵述庆，男，1972年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市新兴管理区柞木村五组。
委托诉讼代理人：王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
原审被告：刘长武，男，1962年8月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市新城管理区桃源村五组。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
上诉人严魁泗因与被上诉人赵述庆、原审被告刘长武劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人严魁泗的委托诉讼代理人丁营、被上诉人赵述庆的委托诉讼代理人王春和、原审被告刘长武的委托诉讼代理人刘景共到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严魁泗上诉请求：撤销原判决，依法发回重审或改判上诉人不承担劳务报酬及利息的连带给付责任，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人不应该成为本案被告，主体不适格。对被上诉人主张欠款数额不予认可。由于上诉人与刘长武工程款已经结清，不存在欠劳务报酬的问题。刘长武在法庭出示所谓且销毁的“欠条”，是被上诉人与刘长武精心有意策划编导的一场虚假诉讼。原审判决认定事实不清，证据不足，严重侵害上诉人的合法权益。
赵述庆辩称：原判正确，应当维持。
刘长武辩称：原判认定事实基本正确，但刘长武也是受上诉人雇佣，双方间不存在分包关系，故在本案中刘长武不应承担责任。
赵述庆向一审法院起诉请求：二被告共同给付原告尚欠的工资款34000元,并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
一审法院认定事实：2015年，被告严魁泗承包了位于贵州省普安县的某高铁无砟轨道建设工程，后其将部分工程分包给被告刘长武。同年，被告刘长武雇佣原告等工人到该工地施工，约定日工资300元，工程完工后，被告刘长武给付了原告部分劳务报酬，尚欠原告34000元未付。2015年12月20日，被告刘长武就上述欠款为原告出具欠据一份，并载明还款时间为2016年12月末。该款至今未给付原告。
2016年3月16日，被告严魁泗为被告刘长武出具欠据一份，欠据中载明：本人在沪昆高铁贵州省普安省大茶山隧道进口至斜井段无砟轨道施工中欠刘长武人工费叁拾壹万元整（￥310000.00），还款时期2016年12月底之前。被告刘长武称该款被告严魁泗尚欠其110000元未付，被告严魁泗称其全部付清。
被告严魁泗、刘长武均不具备涉案工程的施工资质。
一审法院认为，涉案工程已经被告严魁泗认可由其将部分发包给被告刘长武，虽被告刘长武对此不予认可，并称其只是受被告严魁泗雇佣在工地负责管理工作。但鉴于本案现已查明的事实：即原告等工人均是由被告刘长武招聘，并与其商谈工资报酬、工作内容等事宜，除对原告等工人进行工作管理、支付工资以外，被告刘长武还就尚欠原告等人的劳务报酬出具欠据，并持有被告严魁泗为其出具的人工费欠款凭证，综合以上事实，应当依法认定被告刘长武系原告等工人的雇主，其与被告严魁泗之间形成工程的分包关系。据此，原告与被告刘长武之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告刘长武作为接受劳务一方应依法向原告支付劳务报酬。同时，被告严魁泗作为自然人承包工程后又将工程再次违法分包，其上述行为增加了工人人工费的给付风险，故其应对被告刘长武所应承担的劳务报酬承担连带给付责任。关于被告严魁泗对原告主张的劳务报酬数额及工作时间不予认可一节，因未能提供充分有效的证据对此予以否定，法院对其抗辩意见不予支持。判决：一、被告刘长武于判决生效后十日内给付原告赵述庆劳务报酬34000元，并自2018年1月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告严魁泗对上款劳务报酬及利息承担连带给付责任。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人严魁泗应否对刘长武欠付赵述庆的劳动报酬及利息承担连带给付责任。
本案中，赵述庆受刘长武雇佣提供劳务后，双方成立劳务合同关系，刘长武应按其为赵述庆出具欠据中载明的数额支付劳动报酬。严魁泗在承包了高铁无砟轨道建设工程后，又将部分工程违法分包给没有施工资质的刘长武,违反了法律的相关规定，增加了施工劳务人员劳动报酬的给付风险，故严魁泗应承担清偿拖欠工资的连带责任。同时严魁泗虽已给付刘长武部分人工费，但尚欠11万元未给付，严魁泗主张其已向刘长武结清了剩余人工费，但并未提供相关证据加以证明，所以应由其承担不利后果。故原审判决严魁泗对刘长武所欠赵述庆劳动报酬及利息承担连带给付责任，并无不当。
综上所述，严魁泗的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人严魁泗负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 卢国华
二〇一八年六月二十日
书记员 张东明
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初131号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘某，宜兴市三星电器有限公司法定代表人。因本案于2015年12月7日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月15日13时许，被告人潘某酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车，行驶至宜兴市唐芳线百合大道路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人潘某的血液中乙醇含量为119毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人潘某如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人潘某在庭审中未提出异议，并有证人顾某、蒋某的证言，相关摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，检查笔录，当事人血样提取登记表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人潘某的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人潘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实和量刑情节，结合社区评估意见，本院认为被告人潘某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初131号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年3月12日因吸毒，被宜兴市公安局决定行政拘留十日。因本案于2015年3月22日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月1日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月至2015年3月期间，被告人胡某在宜兴市和桥镇新建新村274号203室租房内，容留吸毒人员杨某、龚某、钟某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计3次。具体事实如下：
1、2014年4月份的一天晚上，被告人胡某在宜兴市和桥镇新建新村274号203室租房内，容留吸毒人员杨某、龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年10月份的一天晚上，被告人胡某在宜兴市和桥镇新建新村274号203室租房内，容留吸毒人员杨某、龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年3月9日上午，被告人胡某在宜兴市和桥镇新建新村274号203室租房内，容留吸毒人员钟某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人胡某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人张某甲、杨某、钟某、张某乙、韩某、龚某的证言，相关辨认笔录，相关尿液检测结果的照相固定记录及尿液采集笔录，相关情况说明，相关行政处罚决定书，刑事案件侦破经过、查获经过说明材料，被告人胡某的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02477号
原告祁某甲，居民。
委托代理人（一般代理）冉晓玲。
被告黎某，农民。
原告祁某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人冉晓玲，被告黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子。原、被告因性格不合、长期分居，夫妻感情淡漠并已彻底破裂。2013年原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，分居并没有原告诉称的那么长时间。如果不将财产处理清楚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子祁某乙、祁某丙，现均已成家。2012年2月19日，原、被告与两子共同达成《分家协议》，约定原告随长子祁某乙生活、被告随次子祁某丙生活，并对房产、田土一并进行了分割。2014年1月8日，原告诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，原告再次以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为，原、被告风雨同舟三十余年，在共同生活中虽因生活琐事偶有争吵，但并无本质矛盾。吵架拌嘴是夫妻间常有之事，只要双方珍惜多年的感情，加强沟通、互相包容，是有和好可能的。庭审中，原告亦未提交充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告祁某甲与被告黎某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜 炼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初267号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人赵某1，男，个体工商户。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月4日14时许，被告人赵某1酒后驾驶×××号小型轿车从酒泉市肃州区百合园行驶至石化加油站路段处与出租车司机王某发生纠纷，王某报警后，被告人赵某1被公安民警查获。经提取血样鉴定，被告人赵某1血样中乙醇含量为168.5267mg/100ml。被告人赵某1系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被告人户籍信息,机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，证人王某、赵某2证言，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，行政强制措施凭证，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵某1如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员柴丽
二〇一七年六月一日
书记员谢晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初267号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某1，男，个体工商户。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月4日14时许，被告人赵某1酒后驾驶×××号小型轿车从酒泉市肃州区百合园行驶至石化加油站路段处与出租车司机王某发生纠纷，王某报警后，被告人赵某1被公安民警查获。经提取血样鉴定，被告人赵某1血样中乙醇含量为168.5267mg/100ml。被告人赵某1系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被告人户籍信息,机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，证人王某、赵某2证言，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，行政强制措施凭证，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵某1如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员柴丽二〇一七年六月一日书记员谢晨强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执116号
李七平、刘丽：
你与崔振斌合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第169号
原告：欧阳某某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告欧阳某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，现原告愿意给被告一次和好的机会，于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告欧阳某某负担。
审判员 张健均
二〇一五年九月六日
书记员 陈素云
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人关立军、马继国借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，该行行长。
被执行人关立军，乾安县人。
被执行人马继国，乾安县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人关立军、马继国借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年8月21日作出（2014）乾民初字第1277号民事判决：被告关立军于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元及利息、罚息，被告马继国对被告关立军的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初905号
原告西安联运商品信息有限公司。
法定代表人高姗，该公司负责人。
委托代理人高亚进。
被告陕西国储物流股份有限公司。
法定代表人王世勤，该公司总经理。
委托代理人陈大可，该公司法律顾问。
被告西安大兴新区综合改造管委会。
委托代理人高肖、陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告西安联运商品信息有限公司与被告陕西国储物流股份有限公司、西安大兴新区综合改造管委会租赁合同纠纷一案中，原告西安联运商品信息有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安联运商品信息有限公司�请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安联运商品信息有限公司撤回起诉。
案件受理费18210元，减半由原告自愿承担9105元。
审判员 谢玲
二〇一六年二月一日
书记员 张强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2600号
申请执行人：张晓欧，女，1989年4月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：哈尔滨禾能农业科技开发有限公司，注册地址：哈尔滨市南岗区中兴大道555号G10栋1单元5层2号。
法定代表人：艾春鹏。
本院在办理张晓欧申请执行与哈尔滨禾能农业科技开发有限公司劳动争议一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2017]第199-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十一日
书记员 杜新明
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临站民初字第105号
原告冉某某，女，汉族，1990年4月6日出生。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生。
被告白某甲，男，汉族，1988年9月23日出生。
原告冉某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，与被告婚前缺乏�解，婚后常受被告及其家人打骂，感情破裂，请求离婚，抚养孩子，分割财产。
被告白某甲辩称，原告所诉不实，婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历腊月举行结婚仪式同居生活，2010年10月12日补办结婚登记手续。2011年4月21日生女孩白某乙。共同生活期间，双方感情一般。2014年9月11日，原、被告因琐事发生矛盾，被告殴打原告后，原告返回娘家居住。现原告提起诉讼，要求离婚。
证实上述事实的证据有：
1.原、被告结婚证及身份证明，证实双方的婚姻关系合法有效。
2.临洮县连儿湾乡计划生育办公室证明，证实双方婚后生育情况。
3.原、被告陈述，证实双方婚后感情情况。
4.原告提供的照片，证实2014年9月11日被告殴打原告受伤的情况。
上述证据，经当庭质证，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭生活中的矛盾纠纷。本案原、被告在共同生活期间并无不可调和的矛盾，被告在生活中对原告缺乏关心，且对原告进行打骂，应予批评。但因被告和好愿望强烈，原告应当给予和好机会。原告主张被告多次实施家庭暴力，仅有其本人陈述，无其他证据证实，本院不予采信，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
对原告冉某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二�一四年十月十五日
书记员 樊红强
彭松诉博罗县石湾镇泓得康美容店、钟镇亨、廖综德劳动争议纠纷案二审判决书
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民三终字第184号
上诉人（原审原告）：彭松。
委托代理人：李英君，系博罗县法律援助处律师。
委托代理人：陈健，系博罗县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：博罗县石湾镇泓得康美容店。
经营者：钟镇亨。
被上诉人：钟镇亨。
被上诉人：廖综德。
上列三被上诉人的共同委托代理人：李乾，系广东法村律师事务所律师。
委托代理人：冯永强，系广东法村律师事务所律师。
上诉人彭松因与被上诉人博罗县石湾镇泓得康美容店、钟镇亨、廖综德劳动争议纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠博法民三初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭松的委托代理人陈健，被上诉人的委托代理人冯永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月17日，彭松认为博罗县石湾镇泓得康美容店、钟镇亨、廖综德应支付违反协议解雇其赔偿金40000元和支付2011年10月30日至2013年1月1日的工资56000元，向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年4月24日，博罗县劳动人事争议仲裁委员会经审查后，以上诉人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出了《不予受理通知书》，决定不予受理。
彭松不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、判令博罗县石湾镇泓得康美容店、钟镇亨、廖综德连带支付违反协议解雇其赔偿金40000元。2、判令三被告连带支付原告的2011年10月30日至2013年1月1日的工资56000元。
原审法院经审理后，判决驳回原告彭松的诉讼请求。
上诉人彭松不服原审判决提起上诉，上诉要点及上诉请求为：1、请求法院撤销（2013）惠博法民三初字第131号民事判决，依法改判三被上诉人连带支付违反协议解雇上诉人的赔偿金人民币四万元以及上诉人2011年10月30日至2013年1月1日的工资56000元。2、本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由为：一审判决认定事实不清。2011年10月20日，被上诉人一（博罗县石湾镇泓得康美容店）停业，被上诉人二（钟镇亨）、被上诉人三（廖综德）要求上诉人等待重新开业上岗，上诉人依约在家等待。此事实在被上诉人一审答辩状中的第一项中亦有提及“......2011年10月份该盲人按摩店停业，之后答辩人（被上诉人）提出由被答辩人（上诉人）重新去招聘足够数量的合格盲人按摩师以便能重新开业......”从这段话中可见双方确是约定要上诉人等待重新开业的。直至2013年1月1日该店被转让给他人，劳动合同已无法再履行，上诉人才知道被上诉人违约。在此期间，双方的劳动关系是一直存续的。因此，一审判决认为从2011年10月31日开始，双方签订的劳动合同实际上就已经没有履行，已经终止是缺乏依据的。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第一款的规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，那么上诉人是从2013年1月1日后才知道其权利被侵害，仲裁时效应该从此开始计算，上诉人于2013年4月17日提起仲裁申请，并未超过仲裁申请时效。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，请二法院依法查清事实，支持上诉人的请求。
被上诉人博罗县石湾镇泓得康美容店、钟镇亨和廖综德答辩要点为：一、被答辩人超过仲裁时效申请仲裁被劳动仲裁委作出不予受理决定，被答辩人并无正当时效中断事由，法院应依法驳回上诉。二、被答辩人的上诉理由无事实及法律依据，无证据支持。
本院经审理查明的事实为：被上诉人博罗县石湾镇泓得康美容店是由被上诉人钟镇亨、廖综德两人合伙开办经营，该美容店于2011年6月24日领取了个体工商户营业执照，登记的经营者为钟镇亨，经营场所在博罗县石湾镇石湾公园西3号。2011年8月23日，被上诉人钟镇亨、廖综德与上诉人彭松签订了一份《协议书》，约定由被上诉人钟镇亨、廖综德聘请上诉人彭松在其两人合伙开办经营的博罗县石湾镇泓得康美容店任按摩技师，劳动期限：两年，即从2011年8月18日起至2013年8月18日止；劳动报酬：上诉人的工资由保底工资、个人钟点提成、全店钟点提成构成，每月保底工资为4000元，等等；工资支付方式：每月25日前以现金方式发放上月工资；职责：上诉人负责招聘盲人技师在该美容店工作，按钟镇亨、廖综德要求不少于6人，上诉人负责管理该美容店的盲人技师工作事项，等等；违约责任：若钟镇亨、廖综德在协议期满前，擅自解雇上诉人，应赔偿上诉人40000元，并于解雇时一次性付清，如上诉人违约，钟镇亨、廖综德有权扣除上诉人押金及一个月工资作为违约金，押金为5000元，押金支付方式从上诉人上班的第一个月开始，在每个月工资中扣除500元，共扣除10个月；等等。双方签订该《协议书》后，上诉人彭松开始在博罗县石湾镇泓得康美容店工作，工作至2011年10月30日。上诉人彭松在博罗县石湾镇泓得康美容店工作期间，被上诉人钟镇亨、廖综德按每月4000元计算支付了上诉人彭松的两个月工资，共计8000元，被上诉人钟镇亨、廖综德并未从上诉人彭松的工资中扣除押金。
本院经审理认为，双方争议焦点为：上诉人彭松提起仲裁是否已经超过仲裁时效。2011年8月23日，被上诉人钟镇亨、廖综德与上诉人彭松签订的一份《协议书》，实质是劳动合同，从上诉人彭松到被上诉人钟镇亨、廖综德两人合伙开办经营的博罗县石湾镇泓得康美容店工作后，双方即建立了劳动合同关系。上诉人彭松在博罗县石湾镇泓得康美容店工作至2011年10月30日，因为博罗县石湾镇泓得康美容店从2011年10月31日开始，就一直停止经营至今，所以，上诉人彭松从2011年10月31日开始就未在该美容店工作。因此，从2011年10月31日开始，双方签订的劳动合同实际上已经没有履行。也即，上诉人彭松从2011年10月31日开始就知道或者应当知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。从2011年10月31日开始，双方签订的劳动合同实际上已经没有履行，上诉人彭松却一直到2013年4月17日才向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上诉人彭松的仲裁请求确已超过仲裁申请时效，因此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人彭松的上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢雪丹
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民三终字第184号
上诉人（原审原告）：彭松。
委托代理人：李英君，系博罗县法律援助处律师。
委托代理人：陈健，系博罗县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：博罗县石湾镇泓得康美容店。
经营者：钟镇亨。
被上诉人：钟镇亨。
被上诉人：廖综德。
上列三被上诉人的共同委托代理人：李乾，系广东法村律师事务所律师。
委托代理人：冯永强，系广东法村律师事务所律师。
上诉人彭松因与被上诉人博罗县石湾镇泓得康美容店、钟镇亨、廖综德劳动争议纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠博法民三初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭松的委托代理人陈健，被上诉人的委托代理人冯永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月17日，彭松认为博罗县石湾镇泓得康美容店、钟镇亨、廖综德应支付违反协议解雇其赔偿金40000元和支付2011年10月30日至2013年1月1日的工资56000元，向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年4月24日，博罗县劳动人事争议仲裁委员会经审查后，以上诉人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出了《不予受理通知书》，决定不予受理。
彭松不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、判令博罗县石湾镇泓得康美容店、钟镇亨、廖综德连带支付违反协议解雇其赔偿金40000元。2、判令三被告连带支付原告的2011年10月30日至2013年1月1日的工资56000元。
原审法院经审理后，判决驳回原告彭松的诉讼请求。
上诉人彭松不服原审判决提起上诉，上诉要点及上诉请求为：1、请求法院撤销（2013）惠博法民三初字第131号民事判决，依法改判三被上诉人连带支付违反协议解雇上诉人的赔偿金人民币四万元以及上诉人2011年10月30日至2013年1月1日的工资56000元。2、本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由为：一审判决认定事实不清。2011年10月20日，被上诉人一（博罗县石湾镇泓得康美容店）停业，被上诉人二（钟镇亨）、被上诉人三（廖综德）要求上诉人等待重新开业上岗，上诉人依约在家等待。此事实在被上诉人一审答辩状中的第一项中亦有提及“......2011年10月份该盲人按摩店停业，之后答辩人（被上诉人）提出由被答辩人（上诉人）重新去招聘足够数量的合格盲人按摩师以便能重新开业......”从这段话中可见双方确是约定要上诉人等待重新开业的。直至2013年1月1日该店被转让给他人，劳动合同已无法再履行，上诉人才知道被上诉人违约。在此期间，双方的劳动关系是一直存续的。因此，一审判决认为从2011年10月31日开始，双方签订的劳动合同实际上就已经没有履行，已经终止是缺乏依据的。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第一款的规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，那么上诉人是从2013年1月1日后才知道其权利被侵害，仲裁时效应该从此开始计算，上诉人于2013年4月17日提起仲裁申请，并未超过仲裁申请时效。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，请二法院依法查清事实，支持上诉人的请求。
被上诉人博罗县石湾镇泓得康美容店、钟镇亨和廖综德答辩要点为：一、被答辩人超过仲裁时效申请仲裁被劳动仲裁委作出不予受理决定，被答辩人并无正当时效中断事由，法院应依法驳回上诉。二、被答辩人的上诉理由无事实及法律依据，无证据支持。
本院经审理查明的事实为：被上诉人博罗县石湾镇泓得康美容店是由被上诉人钟镇亨、廖综德两人合伙开办经营，该美容店于2011年6月24日领取了个体工商户营业执照，登记的经营者为钟镇亨，经营场所在博罗县石湾镇石湾公园西3号。2011年8月23日，被上诉人钟镇亨、廖综德与上诉人彭松签订了一份《协议书》，约定由被上诉人钟镇亨、廖综德聘请上诉人彭松在其两人合伙开办经营的博罗县石湾镇泓得康美容店任按摩技师，劳动期限：两年，即从2011年8月18日起至2013年8月18日止；劳动报酬：上诉人的工资由保底工资、个人钟点提成、全店钟点提成构成，每月保底工资为4000元，等等；工资支付方式：每月25日前以现金方式发放上月工资；职责：上诉人负责招聘盲人技师在该美容店工作，按钟镇亨、廖综德要求不少于6人，上诉人负责管理该美容店的盲人技师工作事项，等等；违约责任：若钟镇亨、廖综德在协议期满前，擅自解雇上诉人，应赔偿上诉人40000元，并于解雇时一次性付清，如上诉人违约，钟镇亨、廖综德有权扣除上诉人押金及一个月工资作为违约金，押金为5000元，押金支付方式从上诉人上班的第一个月开始，在每个月工资中扣除500元，共扣除10个月；等等。双方签订该《协议书》后，上诉人彭松开始在博罗县石湾镇泓得康美容店工作，工作至2011年10月30日。上诉人彭松在博罗县石湾镇泓得康美容店工作期间，被上诉人钟镇亨、廖综德按每月4000元计算支付了上诉人彭松的两个月工资，共计8000元，被上诉人钟镇亨、廖综德并未从上诉人彭松的工资中扣除押金。
本院经审理认为，双方争议焦点为：上诉人彭松提起仲裁是否已经超过仲裁时效。2011年8月23日，被上诉人钟镇亨、廖综德与上诉人彭松签订的一份《协议书》，实质是劳动合同，从上诉人彭松到被上诉人钟镇亨、廖综德两人合伙开办经营的博罗县石湾镇泓得康美容店工作后，双方即建立了劳动合同关系。上诉人彭松在博罗县石湾镇泓得康美容店工作至2011年10月30日，因为博罗县石湾镇泓得康美容店从2011年10月31日开始，就一直停止经营至今，所以，上诉人彭松从2011年10月31日开始就未在该美容店工作。因此，从2011年10月31日开始，双方签订的劳动合同实际上已经没有履行。也即，上诉人彭松从2011年10月31日开始就知道或者应当知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。从2011年10月31日开始，双方签订的劳动合同实际上已经没有履行，上诉人彭松却一直到2013年4月17日才向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上诉人彭松的仲裁请求确已超过仲裁申请时效，因此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人彭松的上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢雪丹
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6532号
原告陈富全，男，47岁，汉族，农民。
委托代理人赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰市松山区老府镇台子村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李凤树，主任。
原告陈富全诉被告赤峰市松山区老府镇台子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈富全的委托代理人赵洪峰到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区老府镇台子村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，原告为被告建村委会办公用房，现已完工。经双方结算，被告尚欠原告建房款35392.25元至今未付。现要求被告给付欠款35392.25元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交欠据和赤峰市松山区老府镇台子村民委员会出具的证明，证明被告赤峰市松山区老府镇台子村民委员会欠原告建房款35392.25元。
原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年5月，原告陈富全为被告赤峰市松山区老府镇台子村民委员会建设办公用房。双方结算后，被告欠原告施工款35392.25元，被告于2015年8月16日为原告出具欠据一枚。
本院认为，被告赤峰市松山区老府镇台子村民委员会欠原告建设办公用房施工款35392.25元事实清楚，应履行偿还欠款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区老府镇台子村民委员会于判决生效后十日内给付原告陈富全建房款35392.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年九月三十日
书记员 乔慕实
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执恢字第00002号
申请执行人田发存，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇皇甫村。
被执行人张启臣，男，1948年12月13日出生，汉族，住址华阴市华山冶金车辆厂家属院内。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省华阴市人民法院（2012）阴民初字第00286号民事判决书已发生法律效力。权利人田发存于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，该案恢复执行标的11309.00元，被执行人张启臣已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2012）阴民初字第00286号民事判决书执行终结。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔蕊莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3638号
申请执行人：林安全，男，1973年7月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：郑文献，男，1987年4月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林安全与被告郑文献民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3033号民事判决书一案中，被执行人郑文献尚欠申请执行人林安全借款人民币42000元及利息。执行中，已向被执行人郑文献发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人郑文献暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人郑文献纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人林安全明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月二十日
书记员 林美娥
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更980号
罪犯张洪源（曾用名张洪冠），男，1980年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2011年11月4日作出(2011)瑞刑初字第145号刑事判决，以被告人张洪源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。本院于2011年12月8日作出(2011)赣中刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第675号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2011年3月16日起至2019年7月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张洪源在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张洪源在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张洪源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张洪源减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年3月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2033号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯文镜，男，汉族，1958年10月12日出生，住福建省长乐市，现住福建省永安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜桂荣，男，汉族，1971年10月25日出生，住福建省永安市。
委托代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余毅燕，女，汉族，1972年7月24日出生，住福建省永安市。
委托代理人：谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖好勇，男，汉族，1971年11月28日出生，住福建省永安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李泓，女，汉族，1976年4月18日出生，住福建省南平市延平区，现住福建省永安市。
再审申请人冯文镜因与被申请人姜桂荣、余毅燕、廖好勇、李泓民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2013）三民终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯文镜申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.原审以姜桂荣于2012年11月9日转款的100万元来源于担保人廖好勇付款，且廖好勇在一审庭审中陈述系偿还本案讼争的120万元为由，据此认定偿还的是本案讼争的120万元借款，属于认定事实错误。2012年11月9日，廖好勇转给姜桂荣100万元与姜桂荣转给冯文镜的100万元不能证明是同一笔款，冯文镜没有收到过廖好勇的任何款项，廖好勇也没有告知冯文镜已经替姜桂荣偿还120万元借款。即使该款项来源于廖好勇，亦不能推定该笔还款用于偿还本案讼争的120万元借款。2.原审认为冯文镜仅有口头陈述，没有其他证据佐证，故不能否认廖好勇支付款项的行为就是偿还所担保的120万元，属于认定事实错误。综合考虑冯文镜的口头陈述、姜桂荣在2013年6月4日所作的法律释明笔录、姜桂荣在一审第一次及第二次庭审中的陈述，可以证明2012年11月9日姜桂荣转款的100万元是用来优先偿还姜桂荣于2012年10月1日所借的50万元。（二）原审适用法律错误。原审认定姜桂荣于2012年11月9日转款100万元是优先偿还本案讼争的120万元，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案有充分证据证明冯文镜与姜桂荣对债务清偿顺序有特别约定，原审以廖好勇的口头陈述为依据认定转款的100万元是用来优先偿还本案讼争的120万元，与上述规定不符。综上，冯文镜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
姜桂荣提交意见称：（一）在2011年借款后，姜桂荣总共还了冯文镜224万元，对于所欠冯文镜的债务已经全部还清。至于2012年11月9日其汇给冯文镜的100万元，对于该笔还款的还债顺序没有特别约定，冯文镜也未提供证据证明对于还债顺序有特别约定。（二）双方对于借款利息没有约定，冯文镜仅仅是口头陈述，即使有约定利息，月利率2.5%不符合法律规定，超出法定利息部分应抵扣本金。
余毅燕提交意见称：余毅燕同意姜桂荣的意见，另补充两点：（一）2011年11月10日姜桂荣向冯文镜所借120万元不属于夫妻共同债务。1.该笔借款实为廖好勇所借，廖好勇提供抵押担保，且其有通过姜桂荣每月还款3万元，属于委托代借关系，应当由实际借款人廖好勇来偿还。2.所借120万元并没有用于夫妻共同生活。3.借款时间不是判断借款是否属于夫妻共同债务的唯一标准。书写借条时余毅燕并不在场，借条并未注明借款用途等内容，余毅燕没有在借条上签字，不知道有这笔借款的事实。（二）2012年11月9日姜桂荣转给冯文镜的100万元来源于廖好勇，是用于偿还姜桂荣所借120万元借款，姜桂荣与冯文镜之间对于该笔还款没有特别约定，应当认定为是偿还本案讼争的120万元借款。
廖好勇提交意见称：（一）2012年11月9日廖好勇用手机银行汇给姜桂荣100万元，当时廖好勇和姜桂荣在一起，姜桂荣再把这100万元转给冯文镜。本案中姜桂荣向冯文镜所借的120万元，实际使用资金人是廖好勇。（二）借条上是没有约定利息，后面姜桂荣资金出现问题，要求廖好勇支付利息，廖好勇就每月汇3万元利息给姜桂荣。
本院认为：本案的争议焦点在于姜桂荣于2012年11月9日归还冯文镜的100万元是用于偿还2011年11月10日的120万元借款还是2012年10月1日的50万元借款。根据姜桂荣于2011年11月10日所借120万元的借条内容来看，其中约定借款期限为5个月，即从2011年11月10日至2012年4月9日，而2012年10月1日所借50万元并未约定还款期限，该笔借款应当视为不定期借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，在冯文镜没有充分证据证明其与姜桂荣就该笔100万元还款有约定还款顺序的情况下，原审认定该笔还款是归还2011年11月10日120万元借款并无不当，冯文镜主张该笔还款有特别约定用于优先偿还姜桂荣于2012年10月1日所借的50万元，不能成立。
综上，冯文镜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯文镜的再审申请。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 林景川
代理审判员 张天栋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何必林
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2176号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蒋某，男，1972年1月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，文化程度中专，户籍住址湖北省黄梅县。因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2339号起诉书指控被告人蒋某犯非法行医罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：案发前，被告人蒋某为牟取非法利益，在未取得中华人民共和国医师执业资格及《医疗机构执业许可证》、未经卫生部门批准的情况下，在本市天河区车陂大岗路252号一楼开设“君安诊所”长期进行非法行医活动。2012年11月13日、2013年4月11日，被告人蒋某因非法行医先后两次被广州市卫生局查处，并被行政处罚，而蒋某在事后仍继续在上述地址从事非法行医活动。2014年6月12日，被告人蒋某被抓获归案。公诉机关认为被告人的行为已构成非法行医罪，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议并表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2011年起，被告人蒋某为牟取非法利益，在未取得中华人民共和国医师执业资格及《医疗机构执业许可证》，未经卫生部门批准的情况下，租用广州市天河区车陂大岗路252号一楼，私自开设“君安诊所”，非法牟利。2012年11月13日、2013年4月27日，被告人蒋某因在上述地址非法行医先后两次被卫生行政部门行政处罚，被处罚后仍继续在上述地址从事非法诊疗活动。2014年6月12日，卫生行政部门联同公安机关到上址检查，将被告人蒋某抓获归案。
上述事实，有证人黄某、肖某、苏某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发现场照片、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的铺位租赁协议书，卫生行政部门出具的关于蒋某非法行医的补充说明、提供证据清单、案件移送书、现场检查笔录、询问笔录、当场行政处罚决定书、取缔公告存根、取证照片、广州市非税收如缴款通知书、行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、卫生行政执法文书送达回执、非法行医法律责任告知书、证据先行登记保存决定书、行政执法证、证明、卫生行政执法事项审批表以及被告人蒋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蒋某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2015年2月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 李淑仪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李丹丹
湖南省慈利县人民法院
刑事�决书
（2016）湘0821刑初259号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱光照，男，1995年9月24日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2014年9月5日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月1日刑满释放，因犯盗窃罪于2015年9月16日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年7月12日被湖南省慈利县公安局决定监视居住，同年11月15日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同年11月18日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人朱光照涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同年12月21日立案。2017年1月9日湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑补诉（2017）1号补充起诉决定书补充起诉被告人朱光照遗漏的犯罪事实。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员刘新园出庭支持公诉，被告人朱光照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月份的一天下午，被告人朱光照到湖南省慈利县金岩土家族乡兰某家，用肩膀强行撞开厨房门，通过厨房进入卧室，到处翻找未找到有价值的物品。
2、2016年1月份的一天晚上，被告人朱光照到湖南省慈利县金岩土家族乡郑坪村朱某1家，顺着屋后的一根钢管从窗户进入房间，在一楼客厅内将一卷鞭炮和一个柚子盗走。
3、2016年1月份的一天早上，被告人朱光照到湖南省慈利县金岩土家族乡郑坪村8组黄金香家，用手拆开厨房外墙顶的水泥砖后翻进房里，将卧室内的一台影碟机盗走。被盗影碟机价值人民币289元。
4、2016年1月份的一天，被告人朱光照到湖南省慈利县金岩乡茶坪村朱某2家，趁其家中无人，进入其家，将卧室课桌里的人民币300元盗走。
5、2016年4月份的一天上午，被告人朱光照到湖南省慈利县金岩土家族乡郑坪村朱某3家，用铁锤砸开二楼客厅的挂锁，进入客厅、卧室，到处翻找未找到有价值的物品。
上述事实，被告人朱光照在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料、现场勘验笔录及现场照片，被告人朱光照指认作案现场笔录及照片，证人黄某的证言，被害人兰某、朱某1、黄金香、朱某2、朱某3的陈述，湖南省慈利县价格认证中心（2016）172号价格鉴定意见，湖南省慈利县人民法院（2015）慈刑初字第109号刑事判决书，释放证明，被告人朱光照的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱光照以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱光照犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱光照曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱光照归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人朱光照犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱光照的刑期自2016年11月18日起至2017年7月2日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一七年二月十六日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第251号
原告祁某某，男，1984年3月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告张某某，女，1991年5月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告祁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：我与被告经人介绍认识于2014年11月27日办理登记结婚，2014年12月11日双方按农村风俗举行婚礼，婚礼当天被告借故与我发生争吵，并于2014年12月24日无故离家出走至今未归。请求判令我与被告离婚，被告返还我彩礼款共计8万元。
被告张某某未到庭，无答辩。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：
1、结婚证一份，证明双方办理婚姻登记结婚的事实。
2、遵义市红花岗区人民医院彩色超声检查报告单一份，证明被告没有怀孕的事实。
3、证人何某某、章某某证实：原、被告双方于2014年12月11日举行婚礼当天发生了争吵，被告因此离家出走，之后我们一直未见到过被告。
上述证据，经本院审查，对1—2号证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认，并作为定案的依据；3号证据，证人仅证实了原、被告于2014年12月11日举行婚礼当天发生争吵以及被告离家出走的事实。对被告未返回的原因以及双方夫妻感情是否破裂等，均未作证明。
经审理查明：原告祁某某与被告张某某经人介绍相识并于2014年11月27日办理婚姻登记手续结婚。2014年12月11日双方按农村风俗举行婚礼，婚礼中，因家庭琐事双方发生争吵。事后，被告于2014年12月24日离家出走。2015年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉，并要求被告返还彩礼款8万元。
本院认为：原、被告经介绍相识谈婚后办理婚姻登记手续结婚。举行婚礼当天，双方因家庭琐事产生矛盾。但并不致夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，是能和好如初的。为维护家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
驳回原告祁某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 田 兴
二〇一五年三月十二日
书记员 任加凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第829号
上诉人（原审被告）：郭某某。
被上诉人（原审原告）：章某某。
上诉人郭某某为与被上诉人章某某民间借贷纠纷一案，
不服诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第906号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2011年11月29日立案受理后，依法组
成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员、薛飞飞参加的合
议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月2日，郭某某向章某某借
款48000元，约定于2011年3月30日前归还。但郭某某尚未归还
。2011年4月20日，章某某向原审法院提起诉讼，请求判令郭
某某立即归还借款本金48000元，并支付自2011年3月31日起至
款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原审法院认为，章某某与郭某某之间的民间借贷关系未
违反法律法规的禁止性规定，应属有效。郭某某向章某某借款
48000元，至今未还，事实清楚。章某某要求郭某某归还借款
本金48000元，并支付自2011年3月31日起至款付清之日止按银
行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，该院予以支持。
郭某某经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
案件事实已查清，依法可作缺席判决。遂依照《中华某某共和
国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：郭某某应归还章
某某借款48000元，并支付自2011年3月31日起至该判决确定的
给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算
的利息损失，款限该判决生效之日起十日内付清。如果未按该
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。一审案件受理费1000元，由郭某某负担。
上诉人郭某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、上诉人在2011年从未离开家里，而原审法院既无
电话通知，也未寄送传票，直接认定上诉人下落不明而进行公
告送达，而且公告送达的是原审判决，属程序违法。二、上诉
人根本不知晓被上诉人身份，原审法院认定借贷关系，事实不
清，证据不足。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或将
本案发回重审。
被上诉人章某某未作答辩。
上诉人郭某某在二审中向本院提交火灾事故简易调查认
定书（复印件）、居民户口簿及照片一组，以证明其目前暂无
还款能力。本院认为，当事人依法应当在举证期限内提供证据
，上诉人在二审中提供的上述证据资料，明显超过举证期限，
而且当事人是否具有债务履行能力与债务本身没有任何关联，
故本院对上述证据资料不予采纳。
被上诉人章某某在二审中未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款48000元的事实，有上诉人出具的“借据”原件为证。而且，在二审审理过程中，经
本院向上诉人出示该“借据”，上诉人对“借据”本身的真实
性并无异议。现被上诉人要求上诉人承担相应的还款责任，依
据充分，应当予以支持。上诉人在二审审理过程中提出，本案
借款实际系由韩燕（音）出借，后在“借据”中写为被上诉人
，即便其该项陈述属实，因借贷双方现已确定为上诉人与被上
诉人，被上诉人亦有权要求上诉人承担相应的还款责任。上诉
人另提出其系受韩燕等人胁迫出具“借据”、实际借款金额仅
为35000元，亦未提供任何证据加以证明，本院不予采信。关
于上诉人提出的不具有还款能力的主张，显然不能作为不承担
还款责任的理由。关于上诉人就原审程序问题提出的异议，经
核查原审卷宗，原审法院经邮寄送达、直接送达不能后，向上
诉人公告送达开庭传票等法律文件，并进行缺席审理，符合程
序法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决
认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 小 梁
代理审判员 孙世光代理审判员薛飞飞
二〇一二年二月十七日
书 记 员 缪 洪 娇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第829号上诉人（原审被告）：郭华杰。被上诉人（原审原告）：章竺丽。上诉人郭华杰为与被上诉人章竺丽民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月29日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员、薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年12月2日，郭华杰向章竺丽借款48000元，约定于2011年3月30日前归还。但郭华杰尚未归还。2011年4月20日，章竺丽向原审法院提起诉讼，请求判令郭华杰立即归还借款本金48000元，并支付自2011年3月31日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。原审法院认为，章竺丽与郭华杰之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。郭华杰向章竺丽借款48000元，至今未还，事实清楚。章竺丽要求郭华杰归还借款本金48000元，并支付自2011年3月31日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，该院予以支持。郭华杰经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，依法可作缺席判决。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：郭华杰应归还章竺丽借款48000元，并支付自2011年3月31日起至该判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，由郭华杰负担。上诉人郭华杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在2011年从未离开家里，而原审法院既无电话通知，也未寄送传票，直接认定上诉人下落不明而进行公告送达，而且公告送达的是原审判决，属程序违法。二、上诉人根本不知晓被上诉人身份，原审法院认定借贷关系，事实不清，证据不足。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。被上诉人章竺丽未作答辩。上诉人郭华杰在二审中向本院提交火灾事故简易调查认定书（复印件）、居民户口簿及照片**，以证明其目前暂无还款能力。本院认为，当事人依法应当在举证期限内提供证据，上诉人在二审中提供的上述证据资料，明显超过举证期限，而且当事人是否具有债务履行能力与债务本身没有任何关联，故本院对上述证据资料不予采纳。被上诉人章竺丽在二审中未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。本院认为，上诉人向被上诉人借款48000元的事实，有上诉人出具的“借据”原件为证。而且，在二审审理过程中，经本院向上诉人出示该“借据”，上诉人对“借据”本身的真实性并无异议。现被上诉人要求上诉人承担相应的还款责任，依据充分，应当予以支持。上诉人在二审审理过程中提出，本案借款实际系由韩燕（音）出借，后在“借据”中写为被上诉人，即便其该项陈述属实，因借贷双方现已确定为上诉人与被上诉人，被上诉人亦有权要求上诉人承担相应的还款责任。上诉人另提出其系受韩燕等人胁迫出具“借据”、实际借款金额仅为35000元，亦未提供任何证据加以证明，本院不予采信。关于上诉人提出的不具有还款能力的主张，显然不能作为不承担还款责任的理由。关于上诉人就原审程序问题提出的异议，经核查原审卷宗，原审法院经邮寄送达、直接送达不能后，向上诉人公告送达开庭传票等法律文件，并进行缺席审理，符合程序法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人郭华杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁小梁代理审判员  孙世光代理审判员  薛飞飞二〇一二年二月十七日书 记 员  缪洪娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1005号
申请执行人张辉，男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区和平街一委四组。
被执行人王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司经理，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
被执行人李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
被执行人哈尔滨市王长胜食品有限公司，所在地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人王长胜，职务经理。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第209号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 岚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第1532号
原告崔某。
被告王某甲。
原告崔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告王某甲及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告2010年6月29日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告王某甲2010年6月29日登记结婚，2009年4月5日生育长子王某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响。原告崔某主张被告有家庭暴力，双方感情破裂且已分居超过一年，被告王某甲对此不予认可，原告崔某亦未提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有结婚证、临朐县公安局户籍证明及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，原告崔某主张双方感情破裂，被告王某甲对此不予认可，原告亦未能提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 李维堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢伟国
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3462号
原告徐某某，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。
被告高某某，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人高某某，身份证号：3713231989********，住山东省青岛胶州市，系高某某之子。
原告徐某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张道琪，被告高某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告由父母包办（换亲）于1988年12月举行婚礼并同居生活，1989年9月1日登记结婚，同年12月19日生育长子高某某，2010年6月5号生育长女高某某。现因双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院调解或判决与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，我与被告之间夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系父母包办婚姻（换亲），1989年9月1日办理结婚登记手续，同年12月19日生育长子高某某，2010年6月5日生育长女高某某。婚后双方因性格不合，家庭琐事，有时发生争吵。2013年11月11日，原告诉至本院，请求法院调解或判决与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有沂水县民政局出具的婚姻登记记录证明及原、被告的陈述等证据予以证实，以上证据均收录入卷。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告徐某某与被告高某某虽是父母包办婚姻，但结婚时间较长，婚后生育两个子女，在共同生活中应建立起了一定的夫妻感情，家庭生活中亦无大的矛盾纠纷。且被告高某某坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋文萍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第383号
上诉人（原审被告）：王俊杰，男，1989年9月16日出生，汉族，塔城市人。
被上诉人（原审原告）：李长芝，女，1963年7月11日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人王俊杰因与被上诉人李长芝身体权纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人王俊杰，被上诉人李长芝及其委托代理人黄万城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月23日，在塔城市南市场，被告王俊杰母亲李素梅与原告李长芝因故发生争吵，后被告王俊杰被其母亲打电话叫来，踹倒原告至其仰面倒地。塔城市公安局于2014年10月22日作出塔市公鉴活字（2014）157号法医活体损伤鉴定书，鉴定意见为被告李长芝此次损伤属于轻微伤，并于同年10月31日，作出塔市公（和）行罚决字（2014）025号行政处罚决定书，决定给予被告王俊杰罚款500元。原告李长芝受伤后，经塔城市人民医院诊断为：软组织损伤（腹部＋左膝关节）、尿潴留、卵巢囊肿，并建议其住院治疗。后原告李长芝住院16天、花费化验费1018元、B超费384元、CT费220元、心电图29元、陪护费32元、床位费144元等医疗费，共计3609.42元。2014年10月10日，医嘱根据原告李长芝病情诊断的软组织损伤（腹部＋左膝关节）及尿潴留，建议休息一周。现原告李长芝诉到人民法院，要求被告赔偿各项损失共计9152.12元。
原审认为，原被告因事故发生纠纷，本应采取友好协商的方式解决问题和矛盾，但被告王俊杰未冷静处理该纠纷，从而导致原告李长芝轻微伤，被告王俊杰对此损害后果应承担责任；根据原告李长芝提供的出院证明书、病历、医嘱可以确定其住院16天，出院后休息1周；原告李长芝主张的3609.42元医疗费票据中，除化验费、B超费等，其他医疗费用原被告均未提交证据证实，原审未予支持。原告李长芝提交的另外两张门诊费票据，一张缴费人姓名为“李兴芝”，与原告李长芝姓名不符，另一张字迹模糊，不能显示缴费人姓名及日期，且被告王俊杰对该两张门诊费票据不认可，原审法院不予确认；原告李长芝提供的长期医嘱单中显示陪护一人的医嘱，可以与其提供的出院结算医疗费票据中的陪护费32元相对应，另其提供的医疗证明书及出院证明书，医嘱未建议其住院期间陪护，故对原告李长芝主张的住院陪护费2176元，原审未予支持。交通费酌情支持20元。原审确认各项损失如下：医疗费1827元，误工费3128元，交通费20元，合计4975元。遂判决：被告王俊杰于本判决生效后十五日内一次性向原告李长芝赔偿4975元。原审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费70元，合计95元，由被告王俊杰负担。
王俊杰上诉称，原审认定事实错误，上诉人诊断是妇科疾病，与外伤无关，不应赔偿。对于因果关系的鉴定未作，难以确定案件事实。
李长芝答辩称，我去医院治疗，医院安排我住的院，自己定不了，公安处罚决定书确定上诉人责任，原审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点是：一、被上诉人李长芝住院治疗与双方斗殴是否具有因果关系？二、原审判决确定的被上诉人李长芝的各项损失是否适当？
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，关于被上诉人李长芝治疗与双方斗殴是否具有因果关系的问题。上诉人王俊杰与被上诉人李长芝发生斗殴后，经塔城市公安局作出的《塔市公（和）行罚决字（2014）025号行政处罚决定书》确定，双方发生斗殴行为后，造成被上诉人李长芝轻微伤，并处上诉人王俊杰500元罚款。上述事实已经确认，无须再行鉴定本案因果关系。被上诉人李长芝受伤后，经塔城市人民医院诊断为：软组织损伤（腹部＋左膝关节）、尿潴留、卵巢囊肿，并建议其住院治疗。通过该诊断结果可知，被上诉人李长芝入院治疗因素含有外伤原因。患者入院后常规检查不是定项检查，而是全身检查，故同时检查出与外伤无关的疾病并非出于被上诉人李长芝自愿，系院方内部规定，与被上诉人李长芝无关。
关于原审判决确定的被上诉人李长芝的各项损失是否适当的问题。对于上述涉案伤情部分之外的检查及治疗费用，理应从外伤治疗中扣除。被上诉人李长芝提供的住院费用结算统一票据中，总费用数额为3609.42元，即涉讼数额，而原审法院考虑到上述因素，仅支持1827元，符合本案实际情形。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，投递费80元，合计130元，由上诉人王俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 潘 宏
代理审判员 盛成盼
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4684号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告古力巴哈尔·买买提江。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告古力巴哈尔·买买提江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年4月19日以被告已归还所有拖欠欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审判员 曹 湧
二〇一六年四月三十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初781号
原告：秦莹，女，1971年8月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：秦丹胜，男，1969年2月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：毕远艳，女，1976年8月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告秦莹诉被告秦丹胜、毕远艳保管合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦莹、被告秦丹胜、被告毕远艳的委托代理人孙长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日起，原告将自己的存款19万元存入被告秦丹胜名下，2016年10月9日，被告秦丹胜以收藏古董字画为由将上述款项使用，并为原告出具了20万元的欠条一份，原告多次向两名被告索要，两名被告拒不偿还。原告故诉至法院请求依法判令两名被告共同偿还原告欠款20万元。
被告秦丹胜辩称：原告所述属实，同意偿还欠款。
被告毕远艳辩称：对原告起诉有异议，在收到起诉状之前被告毕远艳从来没有听说过涉案债务，按照2018年1月18日施行的审理涉及夫妻债务纠纷案件司法解释第三条规定，涉案债务不属于夫妻共同债务，被告毕远艳没有义务偿还。
经审理查明：原告与被告秦丹胜系兄妹关系，两名被告系夫妻关系。2014年9月15日、2014年9月18日、原告分两次累计向被告秦丹胜名下账户转账19万元，该款项系原告自愿交托被告秦丹胜保管。后被告秦丹胜未经原告同意，擅自将该款项花销，用于购买古玩。被告秦丹胜于2016年10月9日为原告出具欠条一份，载明欠原告20万元，其中1万元系19万元欠款本金的利息。此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、银行汇款凭证、银行交易记录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告将自有钱款交由被告秦丹胜保管，被告秦丹胜擅自将该款项挪用，违反了保管人的义务，应向原告返还该笔款项，返还的数额以欠条载明的数额为准，故本院对原告请求被告秦丹胜返还欠款的诉讼请求予以支持。涉案款项的数额，已经超出了家庭日常生活需要，涉案欠条由被告秦丹胜以个人名义出具，现有证据不能证明被告秦丹胜将该笔款项用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于两名被告共同意思表示，故涉案债务不应认定为夫妻共同债务，本院对原告请求被告毕远艳共同偿还的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦丹胜于本判决生效后10日内返还原告秦莹代其保管的人民币20万元；
二、驳回原告秦莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告秦丹胜负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 常闻赫
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘元媛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第347号
原告：李守会。
委托代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告：刘金山。
原告李守会与被告刘金山买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守涛到庭参加诉讼，被告刘金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守会诉称，2012年2月份以来，被告多次购买我的烟酒茶等，拖欠我价款79108元。要求：被告偿还我烟酒茶等价款79108元。
被告刘金山未答辩。
经审理查明，被告多次赊购原告的烟酒等。2014年1月28日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：今欠李守会现金76266元整（大写柒万陆仟贰佰陆拾陆元整）。
2014年4月21日，被告赊购原告的烟酒，价款合计1200元。被告在赊欠记录上签字。
2014年4月22日，被告赊购原告的烟酒，价款合计472元。被告在赊欠记录上签字。
2014年5月5日，被告赊购原告的酒、茶叶、花生油，价款合计1180元。被告在赊欠记录上签字。
上述欠条及赊购记录四份，价款共计79118元，被告至今未偿还。
认定以上事实的证据：原告提供的欠条及赊购记录，原告方的陈述。上述证据已经收录在卷。
本院认为，被告赊购原告的烟酒茶叶花生油，双方是买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人；被告应当按照约定的数额及约定的时间支付价款，没有约定时间的，原告可以随时要求履行；现已查明，被告拖欠原告的价款为79118元，但因原告要求被告偿还价款79108元，本院在原告诉讼请求的数额范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金山于本判决生效后五日内偿还原告李守会烟酒茶叶花生油价款79108元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告刘金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙 玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3021-2号
原告：邵慧,女，1995年8月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告邵慧诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3021-1号民事裁定书，裁定：驳回原告邵慧对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，邵慧主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，邵慧通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省杭州市临安市昌化镇联盟村邵家51号。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 成文娟
二〇一六年二月十四日
书记员 盛 妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3021-2号
原告：邵慧。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告邵慧诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出（2015）杭余商初字第3021-1号民事裁定书，裁定：驳回原告邵慧对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，邵慧主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，邵慧通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省杭州市临安市昌化镇联盟村邵家51号。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 成文娟
二〇一六年二月十四日
书记员 盛 妍
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3021-2号原告：邵慧,女，1995年8月28日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告邵慧诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3021-1号民事裁定书，裁定：驳回原告邵慧对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，邵慧主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，邵慧通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省杭州市临安市昌化镇联盟村邵家51号。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  成文娟二〇一六年二月十四日书记员  盛 妍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1047号
申请执行人刘红新，男，1973年4月6日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被执行人高吉光，男，1981年11月2日生，蒙古族，司机，现住前郭县。
本院在执行申请执行人刘红新与被执行人高吉光民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉0721民初1069号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月3日申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。诉讼费275元。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行财产情况。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字1069号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜