天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第602号
�告天津美锦国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号115。
法定代表人姚俊卿，董事长。
委托代理人郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。
委托代理人马宝臣，山西龙盛律师事务所律师。
被告天津市佳泰投资担保有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号（天信大厦25层）。
法定代表人肖福林，执行董事。
委托代理人王健，该公司职员。
原告天津美锦国际贸易有限公司与被告天津市佳泰投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告天津美锦国际贸易有限公司的委托代理人郭彩虹、马宝臣到庭参加了诉讼，被告天津市佳泰投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津美锦国际贸易有限公司诉称，原告自2008年开始与天津银行天马支行建立融资关系，贷款模式为汇票承兑。原告与天津银行天马支行签订了多份《最高额银行承兑汇票承兑协议》，约定原告在授信期间内可向天津银行天马支行申请使用最高授信额度。后原告与天津银行天马支行又签订了多份《银行承兑汇票承兑协议》，为担保授信合同的履行，原告与被告签订了多份《委托担保合同》，被告为原告向天津银行天马支行的借款提供最高额连带责任保证担保，同时担保权人即被告、担保人山西美锦煤化工有限公司、被担保人即原告签订了多份《保证反担保合同》，上述业务持续到2013年4月19日。原告根据与被告的多份《委托担保合同》，已经按时向被告缴纳了保证金及担保费用，根据《委托担保合同》的约定，委托人按承兑协议规定足额还款并按本合同规定付清相关担保费用后10日内，受托人将上述保证金返还给委托人。原告向天津银行天马支行的借款已足额归还，被告除已扣去原告的担保费用剩余的保证金2354.7万元至今不予退还原告，故原告提起诉讼，要求：1、被告立即归还原告保证金2354.7万元，并给付自2014年4月9日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告天津市佳泰投资担保有限公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，其庭后辩称，认可原告起诉的事实，对于欠款本金的数额表示认可，但不同意支付利息。
经审理查明，2008年12月5日，以原告为委托人，被告为受托人，签订了一份编号为津佳泰（2008）保字D05号的《委托合同》，约定：委托人拟与天津银行天马支行签订关于叁亿元银行承兑汇票承兑协议，委托人申请受托人为上述银行承兑汇票提供保证担保，并与银行签订上述银行承兑协议项下的《最高额保证合同》；委托人按照受托人之要求，以委托人或第三人合法拥有的、法律规定可以设定抵押权或质押权的财产（或权利）抵押或质押给受托人，并签订“反担保质（抵）押合同”以作为其偿付债务的反担保方式，委托人按照受托人要求提供第三人作为《最高额保证合同》的反担保保证人，并签订“反担保保证合同”；委托人按照受托人担保金额（银行承兑汇票敞口部分）的10%向受托人支付履约保证金，委托人按承兑协议规定足额偿还银行承兑汇票敞口部分的金额并按本合同规定付清相关担保费用后10日内，受托人应将上述保证金如数返还给委托人；因受托人签订前述《最高额保证合同》委托人应当支付给受托人的担保费以实际担保金额（银行承兑汇票敞口部分）为基数，由受托人根据承兑协议确定的期限收取，在每笔银行承兑汇票到期后三日内，委托人逐笔向受托人支付，按年利率7.2%计算，委托人应按时足额交纳上述担保费，若未经受托人同意而迟滞交纳担保费，受托人有权按其应付而未付的差额部分每天向委托人收取3‰的滞纳金，委托人应在承兑协议到期日前还清所有银行承兑汇票敞口部分金额，若委托人逾期未还款，则应向受托人交纳逾期保费，逾期保费以委托人应付而未付的银行承兑汇票敞口部分金额为基数，按年利率7.2%收取。该《委托合同》还记载了其他事项。同日，基于上述《委托合同》，以被告为担保权人，以山西亚太焦化冶镁有限公司为担保人，双方签订了编号为津佳泰2008年反保证字第F05号的《反担保保证合同》。以被告为质权人，原告为出质人，双方签订了编号为津佳泰2008年反质押字第Z04号的《反担保质押合同》。上述《反担保保证合同》及《反担保质押合同》中所涉及的原告与天津银行天马支行签订的《银行承兑汇票承兑协议》均为06308014号。
2009年12月26日，以原告为委托人，被告为受托人，双方签订了编号为津佳泰（2009）保字D08号的《委托合同》，约定：委托人拟与天津银行天马支行签订关于叁亿元银行承兑汇票承兑协议（编号为06309016号），委托人申请受托人为上述银行承兑汇票提供保证担保，并与银行签订上述银行承兑协议项下的《最高额保证合同》；委托人按照受托人之要求，以委托人或第三人合法拥有的、法律规定可以设定抵押权或质押权的财产（或权利）抵押或质押给受托人，并签订“反担保质（抵）押合同”以作为其偿付债务的反担保方式，委托人按照受托人要求提供第三人作为《最高额保证合同》的反担保保证�，并签订“反担保保证合同”；委托人按照受托人担保金额（银行承兑汇票票面金额）的6%向受托人支付履约保证金，委托人按承兑协议规定足额偿还银行承兑汇票敞口部分的金额并按本合同规定付清相关担保费用后10日内，受托人应将上述保证金如数返还给委托人；因受托人签订前述《最高额保证合同》委托人应当支付给受托人的担保费以实际担保金额（银行承兑汇票敞口部分）为基数，在担保期间内，第一轮银行承兑汇票的计费期限自受托人向委托人出具《出票通知书》之日开始计算，至银行承兑汇票最后一笔到期日止，第二轮银行承兑汇票的计费期限自第一轮最后一笔银行承兑汇票到期次日开始计算，至银行承兑汇票最后一笔到期日止，担保费率为年率4.32%，该担保费于银行承兑汇票到期当日，由受托人从委托人的保证金中扣收，委托人应按时足额交�上述担保费，若未经受托人同意而迟滞交纳担保费，受托人有权按其应付而未付的差额部分每天向委托人收取3‰的滞纳金，委托人应在承兑协议到期日前还清所有银行承兑汇票敞口部分金额，若委托人逾期未还款，则应向受托人交纳逾期保费，逾期保费以委托人应付而未付的银行承兑汇票敞口部分金额为基数，按年利率4.32%收取。该《委托合同》还记载了其他事项。
2010年5月15日，以原告为委托人，被告为受托人，双方签订了编号为津佳泰（2010）保字D04号的《委托担保合同》，约定：委托人拟与天津银行天马支行签订关于壹亿柒仟万元银行承兑汇票承兑协议（编号为06310008号），委托人申请受托人为上述银行承兑汇票提供保证担保，并与银行签订上述银行承兑协议项下的《最高额保证合同》；委托人按照受托人之要求，以委托人或第三人合法拥有的、法律规定可以设定抵押权或质押权的财产（或权利）抵押或质押给受托人，并签订“反担保质（抵）押合同”以作为其偿付债务的反担保方式，委托人按照受托人要求提供第三人作为《最高额保证合同》的反担保保证人，并签订“反担保保证合同”；委托人按照受托人担保的承兑汇票票面金额的6%向受托人支付履约保证金，委托人按承兑协议规定足额还款并按本合同规定付清相关担保费用后10日内，受托人应将上述保证金如数返还给委托人；担保费以签发的银行承兑汇票票面金额为基数，担保费率为年率4.32%，担保费于签发的银行承兑汇票到期当日，委托人支付给受托人或由受托人从委托人的保证金中扣收，委托人应按时足额交纳上述担保费，若未经受托人同意而迟滞交纳担保费，受托人有权按其应付而未付的差额部分每天向委托人收取3‰的滞纳金，委托人�在承兑协议到期日之前将应付票款足额交付银行，若委托人逾期未还款，则应向受托人交纳逾期保费，逾期保费仍按担保费计算方式计收。该《委托担保合同》还记载了其他事项。同日，基于前述《委托担保合同》，以被告为担保权人，山西美锦煤化工有限公司为担保人，原告为被担保人，三方签订了编号为津佳泰2010年反保证字第F03号的《保证反担保合同》。以原告为出质人，被告为质权人，双方签订了编号为津佳泰2010年反质押字第Z03号的《质押反担保合同》。
2011年1月20日，以原告为委托人，被告为受托人，双方签订了编号为津佳泰（2011）保字D04号的《委托担保合同》，约定：担保授信金额为委托人银行承兑汇票授信17000万元（《银行承兑汇票承兑协议》编号为06310008），自2011年1月21日起，担保费以受托人担保授信金额为基数，费率为年率3.3%，担�费于签发的银行承兑汇票到期当日，由受托人从委托人的履约保证金中扣收，委托人应按时足额交纳上述担保费或补齐履约保证金，若未经受托人同意而迟滞交纳担保费或保证金的，受托人有权按其应付而未付的差额部分每天想委托人收取3‰的滞纳金，委托人应在承兑协议到期日之前将应付票据款足额交付银行，若逾期未还款，则应向受托人交纳逾期保费，逾期保费仍应按担保费计算方式计收。该《委托担保合同》还记载了其他事项。
2011年2月21日，以原告为委托人，被告为受托人，双方签订了编号为津佳泰（2011）保字D05号的《委托担保合同》，约定：担保授信金额为委托人银行承兑汇票授信1000万元（《银行承兑汇票承兑协议》编号为06311004-4），委托人按照受托人担保授信金额的6%向受托人支付履约保证金，该保证金由委托人在本合同签订之日一次性以现汇方式支付给受托人，该《委托担保合同》的其他内容与前述津佳泰（2011）保字D04号的《委托担保合同》一致。同日，以原告为乙方，被告为甲方，双方基于上述津佳泰（2011）保字D05号的《委托担保合同》，签订了编号为津佳泰2011年反质押字第02号的《质押反担保合同》及《补充协议》。同日，以原告为被担保人，被告为担保权人，山西美锦煤化工有限公司为担保人，三方基于上述津佳泰（2011）保字D05号的《委托担保合同》，签订了编号为津佳泰2011年反保证字第F03号的《保证反担保合同》。
2011年7月25日，以原告为委托人，被告为受托人，双方签订了编号为津佳泰（2011）保字D10号的《委托担保合同》，约定：担保授信金额为委托人银行承兑汇票授信17000万元（《银行承兑汇票承兑协议》编号为06311015-2），该《委托担保合同》的其他内容与前述津�泰（2011）保字D05号的《委托担保合同》一致。同日，以原告为乙方，被告为甲方，双方基于上述津佳泰（2011）保字D10号的《委托担保合同》，签订了编号为津佳泰2011年反质押字第Z05号的《质押反担保合同》。同日，以原告为被担保人，被告为担保权人，山西美锦煤化工有限公司为担保人，三方基于上述津佳泰（2011）保字D105号的《委托担保合同》，签订了编号为津佳泰2011年反保证字第F07号的《保证反担保合同》。
2011年8月21日，以原告为委托人，被告为受托人，双方签订了编号为津佳泰（2011）保字D11号的《委托担保合同》，约定：担保授信金额为委托人银行承兑汇票授信30000万元（《银行承兑汇票承兑协议》编号为06311004），该《委托担保合同》的其他内容与前述津佳泰（2011）保字D05号的《委托担保合同》一致。2011年8月22日，以原告为乙方，被告为甲方，双方基于上述津佳泰（2011）保字D11号的《委托担保合同》，签订了编号为津佳泰2011年反质押字第Z06号的《质押反担保合同》。同日，以原告为被担保人，被告为担保权人，山西美锦煤化工有限公司为担保人，三方基于上述津佳泰（2011）保字D11号的《委托担保合同》，签订了编号为津佳泰2011年反保证字第F08号的《保证反担保合同》。
2012年4月19日，以原告为出票人（甲方），天津银行天马支行为承兑人（乙方），双方签订了编号为06312004号的《最高额银行承兑汇票承兑协议》，约定甲方在本协议约定的授信有效期限内可向乙方申请开具40%保证金银行承兑汇票最高额度为肆亿柒仟万元。
2012年1月6日，以原告为出票人（甲方），天津银行天马支行为承兑人（乙方），双方签订了编号为06311015-4号的《银行承兑汇票承兑协议》，约定银行承兑汇�合计金额为壹亿柒仟万元。
2012年4月19日，以原告为出票人（甲方），天津银行天马支行为承兑人（乙方），双方签订了编号为06312004-3号的《银行承兑汇票承兑协议》，约定银行承兑汇票合计金额为贰仟万元。
同日，以原告为出票人（甲方），天津银行天马支行为承兑人（乙方），双方签订了编号为06310004-4号的《银行承兑汇票承兑协议》，约定银行承兑汇票合计金额为贰亿捌仟万元。
2012年4月19日，以原告为委托人，被告为受托人，双方签订了编号为津佳泰（2012）保字D04号的《委托担保合同》，约定：担保授信金额为委托人银行承兑汇票授信2000万元（《银行承兑汇票承兑协议》编号为06312004），委托人按照受托人担保授信的6%向受托人支付履约保证金，该保证金由委托人在本合同签订之日一次性以现汇方式支付给受托人，担保费以受托人担保授信金额为基数，费率为年率4.7%，担保费于签发的银行承兑汇票到期当日，由受托人从委托人的履约保证金中扣收，委托人应按时足额交纳上述担保费或补齐履约保证金，若未经受托人同意而迟滞交纳担保费或保证金的，受托人有权按其应付而未付的差额部分每天想委托人收取3‰的滞纳金，委托人应在承兑协议到期日之前将应付票据款足额交付银行，若逾期未还款，则应向受托人交纳逾期保费，逾期保费仍应按担保费计算方式计收。该《委托担保合同》还记载了其他事项。同日，原、被告基于上述津佳泰（2012）保字D04号的《委托担保合同》还签订了《补充协议》，约定：被告对原告编号为06312004号《最高额银行承兑汇票承兑协议》项下的银行承兑汇票授信28000万元再向银行提供连带保证担保，原告签发首轮银行承兑汇票前，应再按照被告新增担保授�金额的6%，以现汇方式向被告支付履约保证金，原告每轮签发的承兑汇票到期后，被告以原告本协议新增担保授信为基准，按照年率2.75%加收担保费，该担保费由被告从原告的履约保证金中扣收。该《补充协议》还记载了其他事项。同日，以原告为被担保人，被告为担保权人，山西美锦煤化工有限公司为担保人，三方基于上述津佳泰（2012）保字D04号的《委托担保合同》，签订了编号为津佳泰2012年反保证字第F03号的《保证反担保合同》及两份《补充协议》。
上述合同签订后，原告向被告支付了保证金，并自行向案外人天津银行天马支行履行了还款义务，被告未足额向原告返还保证金。2014年1月23日，原告向被告出具《往来款询证函》，内容为：截止2013年12月31日，被告欠原告2354.7万元。被告在结论栏1即数据证明无误处盖章。
2014年4月8，被�向原告出具《情况说明》，内容为：根据双方签订的编号为（2012）津佳泰D04号《委托担保合同》及有关协议，被告尚有保证金2354.7万元至今未予退还，因被告正处国有资产重组整改过程中，正在进行重组内控审计，不再进行对外财务工作，故至今未能及时退还保证金。
2014年4月9日，原告向被告出具《往来对账函》，内容为：截止2014年3月31日，被告尚欠原告保证金余额为贰仟叁佰伍拾肆万柒仟元整，被告在该对账函中加盖了公章、名章及财务章。
以上事实，有原告提供的《委托合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保质押合同》、《最高额银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票承兑协议》、《补充协议》、《往来款询证函》、《往来对账函》、《情况说明》、应收款明细账、记账凭证、转账支票存根、收据、发票等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》，为双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依据双方的约定支付了保证金，且自行向案外人天津银行天马支行履行了还款义务，被告应当按照双方的约定履行返还保证金的义务。且经双方对账，双方均确认欠付保证金金额为2354.7万元，对此本院予以确认。关于利息，原告主张自双方最后一次对账之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至判决确定给付之日，符合法律规定，应当予以支持。被告不同意支付利息的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市佳泰投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津美锦国际贸易有限公司保证金23547000元，并支付以23547000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月19日至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165244元，由被告天津市佳泰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上�权）。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
人民陪审员 胡金荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维