wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初985号
原告：吴贵叔，男，1943年7月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人:李安，湖南远大律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司临澧县供电分公司，住所地临澧县安福镇文化街社区居委会文化街51号。
主要负责人：彭光明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：辛建国，男，该分公司副总经理，住临澧县。
委托诉讼代理人：李坤，临澧县法律援助中心律师。
原告吴贵叔与被告国网湖南省电力公司临澧县供电分公司（以下简称临澧供电分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日、9月20日两次公开开庭进行审理，吴贵叔两次开庭均到庭参加诉讼，吴贵叔的委托诉讼代理人李安，临澧供电分公司的委托诉讼代理人辛建国、李坤参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
吴贵叔诉称：原告为生产、经营殡葬用品的个体工商户，2016年1月因大雪导致生产用电进户线断掉两根而无法生产，要求临澧供电分公司的电工安装触电保安器，但临澧供电分公司的电工以各种理由推诿。2016年5月6日，因生产用电停电后突然来电，致使原告雇请的员工郭某双手受伤致七级伤残，
吴贵叔已向郭某赔偿120000元，现要求临澧供电分公司予以赔偿。
临澧供电分公司辩称：吴贵叔所诉事实不属实，其并未要求临澧供电分公司的电工安装触电保安器，临澧供电分公司亦无为吴贵叔安装触电保安器的法定义务，吴贵叔雇请的员工郭某在为吴贵叔从事经营殡葬用品生产过程中双手受伤致残，其赔偿义务主体为吴贵叔而非临澧供电分公司，临澧供电分公司在郭某触电受伤事故中无过错，故不应承担赔偿责任。
根据吴贵叔提交并经本院认定的证据，结合原被告的庭审一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：
吴贵叔系经临澧县食品药品工商质量监督管理局核准从事殡葬用品销售的个体工商户，在销售殡葬用品的同时亦在自家利用自有机械设备、雇请数人从事殡葬用品的生产。2016年1月，因天下大雪导致吴贵叔家的生产用电进户电线被冷冻断裂而无法正常生产，吴贵叔遂要求其所在村“电工”刘元修复，刘元指派潘志前往吴贵叔家处理（刘元、潘志是否为专职电工因吴贵叔未提供相关资质证明而无法核实），潘志到吴贵叔家后发现触电保安器已坏（损坏于2015年），要求吴贵叔提供新的触电保安器，因吴贵叔未能当即购买新的触电保安器进行安装，潘志遂将被冷冻断裂的电线直接接通以供吴贵叔生产用电，吴贵叔当即向潘志支付了相应报酬。
2016年5月6日下午1时许，吴贵叔聘请的案外人郭某（1956年2月9日出生）在操作切纸机生产时突遭停电，致生产用纸被卡在切纸机上，郭某随即双手去拉切纸机的皮盘带以便移动生产用纸，因突然恢复来电，致使郭某双手第2-5指软组织绞轧伤伴多指伸指肌腱断裂伤，左手中指中节指骨、环指远节指骨及右手食指中节指骨、小指远节指骨开放性骨折，其伤情经常德市杏德司法鉴定所鉴定构成七级伤残。经协商，吴贵叔支付郭某赔偿款105000元。吴贵叔认为该事故系临澧供电分公司的电工未及时更换触电保安器引起，故要求临澧供电分公司赔偿损失120000元。
本院认为：吴贵叔在自家设立作坊从事殡葬用品生产，并雇佣郭某等人参与生产，吴贵叔与郭某等人形成劳务关系，郭某在生产过程中受伤，吴贵叔应对郭某的相关损失依法予以赔偿。吴贵叔诉称案外人潘志未及时安装触电保安器导致郭某受伤，从潘志为吴贵叔接通断裂的生产用电电线后吴贵叔向潘志支付报酬的行为可认定吴贵叔与潘志之间为雇佣关系。吴贵叔未能提供证据证实潘志系临澧供电分公司职员，而是否安装、何时安装触电保安器属吴贵叔自行决定之事务，为吴贵叔安装触电保安器不属临澧供电分公司的法定义务，临澧供电分公司对郭某的损害后果无赔偿责任，吴贵叔无权就其向郭某支付的赔偿款向临澧供电分公司追偿。临澧供电分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴贵叔要求国网湖南省电力公司临澧县供电分公司赔偿损失120000元的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由吴贵叔负担。
如不服本判决，可在到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭碧涛
二〇一七年九月二十日
书记员 张代雄
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初286号
原告：贾国胜，男，1975年8月6日出生，汉族，个体工商户，住阳新县陶港镇陶港街**号，公民身份号码4202221975********。
被告：潘世坚，男，1971年10月24日出生，汉族，住阳新县鑫旺名庭小区*幢*单元***室，公民身份号码4202221971********。
原告贾国胜诉被告潘世坚合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国胜到�参加了诉讼，被告潘世坚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还材料款40,000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月份因被告做工程在原告处赊购了一批钢材材料，后于2015年2月17日给原告出具了一份欠条。欠条上写欠贾国胜钢材材料款肆万元整，2015年6月份付清。后经过多次催讨，被告拒不履行，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告潘世坚未予答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2013年开始，被告潘世坚从原告贾国胜处购买钢材材料做铁棚，后又因做工程多次在原告处赊购钢材材料，2015年2月17日经双方对前期的货款进行结算，被告尚欠原告钢材材料款40,000元，被告于同日向原告出具了“欠到贾国胜钢材材料款肆万元整，2015年6月份付清”的欠条。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故而成诉。
本院认为，被告潘世坚在原告贾国胜处购买钢材材料，经双方结算，被告欠原告货款人民币40,000元的事实清楚，证据充分，被告应偿还原告欠款40,000元。被告潘世坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘世坚在本判决生效后十日内偿还原告贾国胜欠款人民币40,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘世坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年五月二十二日
书�员柯莹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初194号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1990年1月11日出生，汉族，住河北省昌黎县。
被告人杨杨，男，1991年1月1日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局刑事拘留，2017年1月19日被昌黎县公安局取保候审，2017年4月25日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称：永安财险秦皇岛中心支公司）。地址：秦皇岛市西环北路***号。注册号：130300300011058。
负责人黄冰，男，1975年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。系该公司总经理。
诉讼代理人刘天宇，系该公司职员。
河北省昌黎县人民检察院以昌检刑诉［2017］165号起诉书指控被告人杨杨犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人杨杨，以及附带民事诉讼被告人永安财险秦皇岛中心支公司的诉讼代理人刘天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年12月4日21时10分许，被告人杨杨驾驶小型客车行驶到昌黎县城郊区小刘庄桥处时，与同向行驶的刘某1驾驶的小型轿车相撞，造成杨杨、刘某1二人受伤、双方车辆损坏的交通事故。经检测，杨杨血液中酒精含量为249.3mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨杨的刑事责任，并提供了相关证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人杨杨进行处罚。
附带民事诉讼原告人刘某1要求附带民事诉讼被告人永安财险秦皇岛中心支公司在机动车交强险限额内赔偿各项经济损失12887.53元。
被告人杨杨对公诉机关指控的犯罪事实供认。
附带民事诉讼被告人永安财险秦皇岛中心支公司辩称，被保险车辆在我公司投保了交强险，形成保险合同关系，我公司按照合同约定的赔偿限额和保险法的规定承担保险责任。请法院对被保险车辆驾驶证、行驶证的合法有效进行审查。
经审理查明，2016年12月4日21时10分许，被告人杨杨驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，沿青乐线由北向南行驶到昌黎县城郊区小刘庄桥处时，与同向掉头行驶的附带民事诉讼原告人刘某1驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成被告人杨杨、附带民事诉讼原告人刘某1二人受伤、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心检验，被告人杨杨血液中酒精浓度为249.3mg/100ml。经昌黎县公安局交通管理大队认定，杨杨与刘某1负此事故的同等责任。
发案后，附带民事诉讼原告人刘某1于当日被送往秦皇岛市第二医院住院治疗，2016年12月17日出院，共住院13天，花治疗费、检查费8362.53元，交通费300元。诊断：鼻外伤，双侧鼻骨骨折。治疗建议：入院治疗，建议休息。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，刘某1的损伤构成轻伤二级。
综上，本院依法认定附带民事诉讼原告人刘某1的各项经济损失如下：1、医疗费8362.53元。2、误工费931.45元（71.65元/天×13天）。3、交通费300元。4、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。5、护理费931.45元（71.65元/天×13天），以上合计人民币11175.43元。其中死亡伤残赔偿限额项下为2162.90元（误工费、交通费、护理费），医疗费用赔偿限额项下9012.53元（医疗费、住院伙食补助费）。
另查明，2016年1月13日，肇事的冀Ｃ×××××号小型客车在附带民事诉讼被告人永安财险秦皇岛中心支公司投保了机动车强制保险，案发时尚在保险期间内。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
2016年12月16日，被告人杨杨就机动车交强险之外的经济损失与附带民事诉讼原告人刘某1达成调解协议，杨杨赔偿了附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人杨杨、附带民事诉讼原告人刘某1及附带民事诉讼被告人永安财险秦皇岛中心支公司的诉讼代理人均未提出异议，并有公诉机关提供的被告人杨杨供述，证人刘某1、刘某2、张某的证言，昌黎司法医学鉴定中心酒精含量检验报告书、人民调解协议书、谅解书等，以及附带民事诉讼原告人杨杨提供的医疗费、交通费票据、诊断证明书、商品房买卖合同等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨杨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人杨杨饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨杨血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。但被告人杨杨当庭自愿认罪，在肇事车辆交强险之外赔偿了附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。本案肇事的冀Ｃ×××××号小型客车在附带民事诉讼被告人永安财险秦皇岛中心支公司投保了机动车强制保险，案发时尚在保险期间内，因此应由该公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的1日。）
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币2162.90元；在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币9012.53元。于判决生效之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 曹丽梅
人民陪审员 郭 丹
二〇一七年六月十三日
代理书记员 何记超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更131号
罪犯王会杰，男，1968年12月12日出生于河南省商水县，汉族，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）宝刑初字第1189号刑事判决，认定王会杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1966号刑事裁定，对罪犯王会杰减去有期徒刑六个月。二〇一五年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1689号刑事裁定，对罪犯王会杰减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减305号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王会杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王会杰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯王会杰系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王会杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王会杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王会杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年7月5日起至2019年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行初2号
起诉人蓝天哲，现住吉林省松原市。
2017年3月7日，本院收到蓝天哲的起诉状，蓝天哲以榆树市公安局于2013年6月27日对其作出的内容为“蓝天哲：关于你拒不支付劳动报酬一案，我局认为你应当执行榆树人社监令字【2013】第18号《劳动保障监察责令改正决定书》，现告知：如不执行，我局将依法追究你的刑事责任。特此告知。”的执行决定告知书违法为由，请求撤销该执行决定告知书。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定，公民、法人或者其他组织对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，榆树市公安局对蓝天哲作出的执行决定告知书系榆树市公安局对榆树市人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察责令改正决定书》的告知行为，该告知行为对蓝天哲的权利义务不产生实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对蓝天哲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 赵 春
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘思慧
吉林省榆树市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0182行初2号起诉人蓝天哲，现住吉林省松原市。2017年3月7日，本院收到蓝天哲的起诉状，蓝天哲以榆树市公安局于2013年6月27日对其作出的内容为“蓝天哲：关于你拒不支付劳动报酬一案，我局认为你应当执行榆树人社监令字【2013】第18号《劳动保障监察责令改正决定书》，现告知：如不执行，我局将依法追究你的刑事责任。特此告知。”的执行决定告知书违法为由，请求撤销该执行决定告知书。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定，公民、法人或者其他组织对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，榆树市公安局对蓝天哲作出的执行决定告知书系榆树市公安局对榆树市人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察责令改正决定书》的告知行为，该告知行为对蓝天哲的权利义务不产生实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对蓝天哲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  申家超代理审判员  赵 春人民陪审员  佟玉英二〇一七年三月十三日书 记 员  刘思慧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3744号
申请执行人陆海平，男，1977年4月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吴根大，男，1958年11月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人潘秀妹，女，1959年8月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吴军，男，1982年9月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
陆海平与吴根大、潘秀妹、吴军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0506民初4626号民事调解书已生效。依该调解书，吴根大、潘秀妹、吴军确认结欠陆海平借款本金150000元及借款利息50000元，合计200000元，该款应于2016年8月30日前付清。吴根大、潘秀妹、吴军负担案件受理费2040元。因吴根大、潘秀妹、吴军未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人陆海平向本院申请执行，要求吴根大、潘秀妹、吴军大支付202040元。本院已立案，执行标的202040元，执行费2931元。
本院受理后,即依法向各被执行人发出执行通知书，限其履行，但其均未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院（2017）苏0506执440号案件扣划了被执行人吴根大银行存款255000元，因涉及吴根大案件较多，相关款项有待各债权人确定分配方案后再予以分配。另，本院其他案件查封了登记在被执行人吴根大名下坐落于苏州市吴中区浦庄镇沿桥村张巷头42号房屋，因吴根大已与苏州市吴中区胥口镇拆迁管理办公室就上述房屋签订了预拆迁协议，故本院其他案件已依法冻结其相应部分的预拆迁款项，但尚未分配。除此之外，被执行人吴根大、潘秀妹、吴军名下查无机动车、其他不动产、银行存款等可供执行的财产信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序此无异议。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，除有待分配的银行存款外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4626号民事调解书的未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 葛永恒
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初47号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被害人沈某某，男，1981年3月9日出生于河津市下化乡陈家岭村羊马坡组，汉族，现住河津市。
被告人曹欢，男，1992年3月8日出生于稷山县，汉族，初中文化，农民，住寺庄村。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被新郑市公安局龙翔派出所抓获，2016年11月5日被河津市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2017）43号起诉书指控被告人曹欢犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员王军泽出庭支持公诉，被害人沈某某、被告人曹欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2014年12月26日凌晨，被告人曹欢伙同曹六朋（已判刑）、张更廷（已判刑）商量到河津市和谐家园小区门洞内盗窃摩托车，张更廷将小区大门链条剪断，曹六朋将摩托车电门线剪断，被告人曹欢和张更廷将摩托车推到大门外，曹六朋将三轮摩托车发动着后骑摩托车将曹六朋带至稷山县史册村，将三轮车停放在村里陵园附近后曹六朋、曹欢离开。张更廷将该摩托车以3600元的价格卖给本村高某某，被告人曹欢分得400元。经河津市价格认证中心鉴定，被盗嘉陵三轮摩托车价格为8550元，货物及车棚、车厢价格为15263元，总价格为23813元。
同时查明：2016年4月2日，张更廷到案后配合公安人员追回被盗的棉鞋及三轮车。2016年4月13日，河津市公安局将扣押的男女拖鞋188双，小孩棉鞋3双，男女棉鞋20双，三轮摩托车一辆发还给被害人沈某某。2017年4月5日，被告人曹欢同被害人沈某某达成退赔协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的报案材料及询问笔录、机动车购车发票、合格证、收据、购货清单、车棚收据、河津市价格认证中心鉴定意见及鉴定明细、同案曹六朋、张更廷的供述、辨认笔录、被辨认人照片、刑事案件现场辨认笔录、照片、刑事判决书二份、退赔协议、谅解书、抓获经过、出所登记表、被告人曹欢的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹欢伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曹欢当庭自愿认罪，且在庭审中同被害人沈某某达成退赔协议，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月1日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年四月五日
法官助理王升
书记员樊倚君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4431号
原告：河南省豫锋电机制造有限公司，住所地郑州市中原区须水西流湖街道西岗村。
法定代表人：夏艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷仁运，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔宁宁，河南国基律师事务所律师。
被告：河南固德重型机器制造有限公司，住所地郑州市中原区化工路与西四环交叉口东南角。
法定代表人：郭建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。
原告河南省豫锋电机制造有限公司（以下简称原告）与被告河南固德重型机器制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏艳红及其委托诉讼代理人殷仁运、被告委托诉讼代理人赵春亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿货款共计104660元；2.依法判令从2016年7月1日起按同期银行贷款利率四倍支付逾期付款利息至被告将全部货款清偿之日止，暂要求10000元；3.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月起，原告陆续向被告供应电机，由被告指派的人员康烘霖、李文卫亲笔签字验收确认，截止到2015年8月21日，货款共计104660元，后原告多次向被告催要，但被告一直借故拖延，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告辩称：1.只要是李文卫、康烘霖签字的入库单，被告都予以认可，对货款总数104660元予以认可；2.原告要求的利息没有法律根据，被告不予认可；3.被告已付过货款10000元，应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，被告对原告主张的买卖合同法律关系无异议，并认可尚欠原告货款104660元，但称已付过10000元，应予以扣减。对此，原告予以认可，并当庭将第一项诉讼请求数额变更为94660元。
原、被告双方对被告是否应当向原告支付逾期付款利息产生争议，被告以原告要求的利息没有法律根据为由，对原告主张的利息不予认可。经查，原、被告双方未约定付款时间及利息。
本院认为：被告对尚欠原告货款94660元的事实予以认可，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告之间未约定支付货款时间，也未约定逾期利息，故原告主张从2016年7月1日起按同期银行贷款利率四倍支付逾期付款利息至被告将全部货款清偿之日止的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。鉴于原告已经通过诉讼方式对被告进行了催告，故被告应当自原告起诉之日起（2016年8月16日）向原告支付资金占用期间的利息。关于利率标准，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南固德重型机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省豫锋电机制造有限公司支付货款94660元及相应利息（利息计算方式：以94660元为基数，自2016年8月16日起按照年利率6%支付至全部货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南省豫锋电机制造有限公司过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由原告河南省豫锋电机制造有限公司负担389元，被告河南固德重型机器制造有限公司负担2205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王玉霞
人民陪审员 校云蕊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑飞虎
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初540号
原告：贾建波.
被告：冷忠财.
被告：寇县兴源运输有限公司.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司.
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾建波撤回起诉。
本案受理费1405元，减半收取702.5元，由原告贾建波负担。
审判员 高宝康
二〇一八年六月四日
书记员 宋 阳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初140号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省开封市杞县，因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年1月16日被杞县公安局刑事拘留，同月26日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、董得旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日，被告人李某某利用虚假资料在杞县中银富登村镇银行骗取贷款50万元用于偿还债务及日常开支等，自2016年3月份不再履行还款义务，截止2016年11月底有419216.17元贷款尚未偿还。公安机关立案后，借款人家属偿还逾期贷款17万元，下欠贷款余额284190元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、皇甫某某、蒋某某等人的证言，虚假银行交易流水明细，贷款合同，借款借据，民事裁定书及杞县中银富登村镇银行有限公司情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯骗取贷款罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某骗取的贷款284190元，继续予以追缴，发还杞县中银富登村镇银行有限公司。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2019年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云东生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 段 康
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙夕军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢正志。
再审申请人孙夕军因与被申请人邢正志不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙夕军申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定，申请再审。
本院认为，孙夕军与邢正志及案外人陈飞均相互认识，邢正志与陈飞有经济纠纷。一审中，孙夕军认可其开始给陈飞送货，后自己单独给客户送货，据此可以认定孙夕军与陈飞之间曾经有过经济来往。邢正志称孙夕军账户中存入的10万元现金系为了给陈飞还款，自己取现后由陈飞直接转存的。邢正志的该陈述与其提交的银行个人业务存取款凭证等证据能够相互印证，较符合情理。而孙夕军对存款过程的陈述明显违反银行业务办理流程，且对自己的抗辩也没有提交证据予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”一、二审根据案件的起因及查明的事实，依照上述法律规定，认定邢正志的陈述更具可信性，并无不当。综上，孙夕军以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙夕军的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年七月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1586号
申请执行人张晋旗。
被执行人王新。
被执行人范嗣秀。
张晋旗与王新、范嗣秀民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10842号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月21日立案执行，申请执行标的为328890元及利息。
执行中查明，本院依法查封了被执行人王新名下的位于成都市青羊区西华门街的房屋，但上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10842号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 张斌华
执行员 王 帅
二〇一七年八月二日
书记员 张 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4838号
原告：徐甫芬。
委托诉讼代理人：徐强。
被告：何建国。
被告：何佩泽，约35周岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面4楼、5楼、9楼。
原告徐甫芬与被告何建国、何佩泽、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告徐甫芬于2017年10月23日向本院提出撤回对被告何建国、何佩泽、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司的起诉。
本院认为，原告徐甫芬申请撤回对被告何建国、何佩泽、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司的起诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐甫芬申请撤回对何建国、何佩泽、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司的起诉。
审判员 刘美玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 马小倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终756号
上诉人（原审被告）：应芳萍，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：黄佳君，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：张茶芽，女，1955年1月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人应芳萍为与被上诉人黄佳君、原审被告张茶芽民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人应芳萍未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人应芳萍自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第1975号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初433号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李周渝，男，1964年8月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1983年因犯抢劫罪被判处无期徒刑；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2002年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年12月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年6月6日刑满释放；2011年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月29日刑满释放；2016年3月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月24日被羁押，次日被监视居住，经本院决定逮捕后，公安机关以其独自照顾其身患疾病且生活无法自理的母亲，不宜执行逮捕为由，未执行逮捕，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）487号起诉书指控被告人李周渝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月24日21时许，被告人李周渝在重庆市沙坪坝区堆金村***号附**号瞿某某的家中，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.68克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.08克给瞿某某，被民警当场抓获。
被告人李周渝归案后向公安机关检举了他人涉嫌犯罪的线索，现被检举人已被刑事拘留。
公诉机关认为被告人李周渝的行为已经构成贩卖毒品罪，有立功情节，且系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元。
被告人李周渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李周渝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李周渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.76克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年四月十二日
书记员 祁岑
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1774号
原告：林福来，男，1963年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：蔡永聪，男，1967年3月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林福来与被告蔡永聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福来、被告蔡永聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福来向本院提出诉讼请求：判令蔡永聪偿还其借款5700元及利息（利息自借款之日即2001年9月3日起算至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实与理由：2001年9月3日，蔡永聪因生意周转困难，向其借款5700元，并以现金方式支付给了蔡永聪。蔡永聪书写了借条壹份交其收执。嗣后，其经催讨未果，故提起诉讼，请求判如上所请。
蔡永聪辩称，借款属实，确实有向林福来借款，但是该款项性质系买海鲜所欠，且其已经有全部偿还给林福来了，但其没有向林福来拿相应的还款凭证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年11月4日，蔡永聪向林福来出具一份欠条，欠条标的为5700元。其中1700元系蔡永聪向林福来购买海鲜所欠款项，4000元系现金支付给蔡永聪。2001年9月3日，林福来要求蔡永聪重新出具欠条，蔡永聪直接在上述欠条上修改落款时间。借款之后，蔡永聪向林福来支付过100元。双方未约定借款期限。庭审中，林福来主张双方约定借款利息按月利率2%计算，但未能提供证据予以证明。
本院就讼争款项中可能部分诉求存在法律关系不一致向当事人作出释明后，林福来表示不变更诉求，由法院依法判决。
本院认为，林福来以民间借贷法律关系诉请蔡永聪向其偿还所欠款项5700元，但其中1700元系买卖合同所形成的欠款，与本案系不同法律关系，本案不予处理,林福来可另行主张;其中4000元，虽然蔡永聪主张系买卖合同所欠款项，但未能提供证据证明，且林福来不予认可,故对其辩解意见,本院不予采信。蔡永聪所欠林福来借款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定借款期限，林福来可以催告蔡永聪在合理期限内返还借款，因借款后，蔡永聪向林福来支付了100元，应予以扣除。故蔡永聪尚需向林福来偿还借款3900元。蔡永聪关于其已经偿还了全部欠款，但未向林福来拿相应的付款凭证的主张，因未能提供证据予以证明，且欠条原件尚在林福来处，蔡永聪的上述主张显然与一般民间借贷交易习惯不符，故对其辩解意见，本院不予采信。
至于林福来要求蔡永聪自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求。本院认为，林福来虽然主张双方约定借款利息按月利率2%计算，但是未能提供证据证明，且蔡永聪不予认可，故应视为无息借款，林福来主张自借款之日开始计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，逾期利息应自起诉之日即2017年7月14日计算。另林福来主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超过法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，蔡永聪应向林福来偿还所欠借款3900元及逾期利息（利息自2017年7月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、蔡永聪应于本判决生效之日起三日内向林福来返还借款本金3900元及逾期利息（逾期利息自2017年7月14日起至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回林福来的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林福来负担8元，由蔡永聪负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈琼花
附：本案所适用主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11365号
原告黄权兵，男，1976年6月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被告佟文铭，男，1965年7月15日出生，住北京市朝阳区。
被告唐利，男，1987年8月30日出生，住北京市房山区。
被告刘晶，女，1990年11月7日出生，住北京市房山区。
原告黄权兵与被告佟文铭、唐利、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄权兵到庭参加了诉讼，被告佟文铭、唐利、刘晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄权兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟文铭偿还原告借款1万元；2、判令被告佟文铭支付原告利息（自2017年3月7日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；3、判令被告佟文铭支付律师费3000元；4、判令被告唐利、刘晶对上述款项承担连带清偿责任。5、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告佟文铭于2017年3月6日签订了《借款合同》，约定佟文铭向原告借款1万元，月利率3%，利息按月支付，唐利、刘晶在担保人处签名，作为保证人承诺对上述款项承担连带责任保证担保。原告以银行转账形式给付被告。后被告未偿还借款，保证人也没有承担保证责任。
佟文铭、唐利、刘晶未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据借款合同一份、收据一份、招商银行电子业务凭证一张，委托代理合同一份及律师费发票一份，三被告未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与三被告于2017年3月6日签订借款合同一份（合同编号××××××-××号），约定佟文铭向黄权兵借款1万元，借期自出借日始60天。借款利率为每月3%。如借款人未在借款到期时全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。同时约定，借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的律师费、诉讼费等费用，借款人应予赔偿。同时约定，本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。佟文铭在借款人处签名，唐利、刘晶在担保人处签名。2017年3月7日，黄权兵通过户名为陈志毅的招商银行账户向佟文铭的中国工商银行账户转账1万元，佟文铭向黄权兵出具收据一份，备注了指定的出借账户为陈志毅的招商银行账户（账号×××）及收款账户为佟文铭的中国工商银行账户（账号×××）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佟文铭从黄权兵处取得的借款，签订借款合同并出具收据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现黄权兵要求佟文铭返还借款并支付利息，本院予以支持。唐利、刘晶作为连带责任保证人，应与佟文铭承担连带还款责任。被告佟文铭、唐利、刘晶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对黄权兵要求佟文铭给付借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持，对黄权兵要求唐利、刘晶对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟文铭于本判决生效后十日内给付原告黄权兵一万元。
二、被告佟文铭于本判决生效后十日内给付原告黄权兵利息（计息方法为以一万元为基数，自二零一七年三月七日起至实际给付之日止按年利率百分之二十四计算）。
三、被告佟文铭于本判决生效后十日内给付原告黄权兵因委托律师支付的费用三千元。
四、被告唐利、刘晶就上述第一项、第二项、第三项确定的佟文铭应付款项承担连带清偿责任。
五、被告唐利、刘晶承担上述债务后有权向佟文铭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，减半收取计六十三元，由被告佟文铭、唐利、刘晶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王亚昕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1437号
原告：钟顺利，男，1990年1月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：江西省九江市德安县石桥路169号。
法定代表人：付晓东，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
原告钟顺利与被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称财保德安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟顺利委托诉讼代理人万幸到庭参加了诉讼，被告财保德安公司委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原告钟顺利所有的赣Ｇ×××××号货车在被告财保德安公司处购买交强险及第三者责任险500000元，并购买不计免赔，保险期自2015年3月15日至2016年3月24日止。2016年1月8日原告钟顺利驾驶该车在瑞昌市××与××大道交叉路口与范光银驾驶的赣Ｇ×××××货车发生碰撞，事故造成范光银的车辆受损，事故经交警部门认定，双方付同等责任。该事故经瑞昌市人民法院判决由原告钟顺利赔偿范光银各项经济损失12000元，后经原告钟顺利与范光银协商，范光银放弃运营损失5000元，只要求原告钟顺利承担修理费7000元，原告钟顺利支付赔偿款后，向被告财保德安公司进行理赔，被告拒不赔偿。
被告财保德安公司辩称：原告钟顺利与范光银的交通事故属实，但不同意原告的诉讼请求。理由是：1、2016年1月14号原告钟顺利致电被告公司提出销案，如在事故中有车损事实，原告钟顺利不会提出销案，原告提出的车损是否与该案中的交通事故是否有直接关系应提交证据证明；2、原告钟顺利应提供相应的行驶及维修清单；3、根据保险合同约定，诉讼费用应由原告钟顺利承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于对瑞昌市人民法院做出的（2016）赣0481民初1656号民事判决书中确认的交通事故导致的范光银车损事实是否与本案中的车损赔偿一致的问题。被告财保德安公司辩称原告钟顺利于2016年1月8日发生交通事故，后于2016年1月14日致电被告销案处理，（2016）赣0481民初1656号民事判决中范光银车辆是在2016年1月11日进厂维修，送修的时间与交通事故发生时间相隔三天，送修车辆车损与该次交通事故导致车损一致存疑。在被告财保德安公司提交的机动车保险报案记录中，记录了原告钟顺利对该次交通事故的相应报案记录，原告钟顺利于2016年1月14日销案，于2016年11月17日又向被告处报案表示范光银已到法院起诉，瑞昌市人民法院作出（2016）赣0481民初1656号案作出判决的依据之一是瑞昌市公安局交通管理大队于2016年1月8日作出的交通事故认定书及汽车修理厂的修理费发票，与本案中相关的交通事故时间一致，相互印证，被告德安财保公司应对其提出的异议应承担举证责任，在被告未提出相反证据证明的情况下，本院认定本案中的车损事实与原告钟顺利向被告财保德安公司报案的车损一致。
2、关于原告出具的瑞昌市人民法院执行和解书承诺书及范光银出具给原告的修理费收条是否与本案原告向被告追偿的车损费用一致的问题。被告财保德安公司辩称原告钟顺利提交的瑞昌市人民法院执行和解书承诺书与本案的车损无关，该份执行和解承诺书是范光银就瑞昌市人民法院作出的（2016）赣0481民初1656号民事判决书向本院申请执行，在执行中达成的和解书，范光银向原告钟顺利出具了收条，证明原告已履行和解书中的付款义务，原告向被告德安财保公司投保相应保险，被告应按保险合同中的义务支付原告造成他人车辆受损赔偿损失。
本院认为，原告钟顺利在被告财保德安公司处购买了购买交强险及第三者责任险，被告向原告收取保费并出具保险单，原、被告之间形成保险合同关系。2016年1月8日的交通事故发生在原、被告的保险合同期间内，故被告德安财保公司应当依照保险合同约定向原告钟顺利在交通事故中造成他人车损进行赔偿，原告钟顺利已在瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1656号民事判决中向范光银实际支付7000元，可以向被告追偿，故对原告钟顺利要求被告财保德安公司赔偿其向范光银支付的实际维修费7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟顺利保险金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国保险法
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初86号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院
被告人王云，女，1992年11月29日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月27日被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2017〕85号起诉书，指控被告人王云犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员卢迅出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2015年9月23日上午9时许，被告人王云在其朋友查某家（铜陵市义安区顺安镇成明都市家园7栋202室）吃过午饭，趁查某和夏家保姆洪某出门之机，便将放在客厅拐角柜子上的首饰盒打开，将盒中的两只重量共计31克的黄金手镯盗走。销赃得款人民币6900元。经价格认定，被盗黄金手镯价值人民币8308元。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了相关证据材料。并指控认为，被告人王云的行为构成盗窃罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王云对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王云与被害人查某系朋友关系。2015年9月23日上午9时许，被告人王云来到铜陵市义安区顺安镇成明都市家园7栋202室查某的家中玩，当王云在寻找插座给自己手机充电时发现书柜上放有一个首饰盒。吃过午饭后查某有事外出，后查某家中保姆洪某也带查某儿子外出玩耍，独自留在查某家中的王云便将放在客厅拐角书柜上的首饰盒打开，将盒中的两只黄金手镯盗走。后王云把黄金手镯出售给徐某经营的金银加工店，称重为31克，销赃得款人民币6900元。经铜陵市义安区价格认证中心认定，被盗黄金手镯价值人民币8308元。
案发后，被告人王云于2017年6月27日向公安机关投案，如实供述本案事实；并向被害人查某赔礼道歉，退赔损失人民币13000元；且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、证明、人口信息资料、归案经过、登记簿（销赃）、价格认定结论书、认定意见通知书、谅解书，被害人查某的陈述，证人徐某，洪某，许某的证言，被告人王云的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8308元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案系见财起意，犯罪情节一般；鉴于被告人王云系初犯、偶犯，在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；积极退赔，取得了被害人谅解，并预缴罚金。综合以上，依法对被告人王云从轻处罚，宣告缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服不判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵安陵
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1019号
原告：田树华，男，1969年7月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路315号。
主要负责人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王风顺，该公司职工。
原告田树华与被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告田树华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田树华自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田树华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田树华负担。
审判员 张 莹
二〇一七年十月十九日
书记员 于松凯
李 × × 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2017）晋1031刑初36号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人李××，男，1968年2月6日生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月24日被隰县公安局取保候审，2016年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于隰县看守所。
辩护人李宗，山西昕水河律师事务所律师。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人李××涉嫌故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日作出（2016）晋1031刑初42号刑事附带民事判决书，宣判后，当事人不服提出上诉。临汾市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）晋10刑终53号刑事附带民事裁定书，以原判认定事实不�，证据不足为由，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人李宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日18时许，被告人李××酒后从隰县××乡××村贺××家出来准备回县城，在其走到延××家大门口附近时碰见本村村民田××，二人因土地问题发生争执，被告人李××将被害人田××殴打致伤。田××打电话让其儿子王××来到现场时被告人李××已离开，王××见其母亲被打，便打电话将被告人李××叫到延××家附近的公路上，随后二人发生厮打，被告人李××将王××殴打致轻微伤。经山西省隰县公安司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（伤）字[2016]030号鉴定书，田××之损伤被评定为轻伤二级。经山西省隰县公安司法鉴定中心（隰）公�法）鉴（伤）字[2016]032号鉴定书，王××之损伤被评定为轻微伤。
另查明，2017年3月17日，被害人田××与被告人李××的家属达成赔偿协议，赔偿了田××各项损失共计50000元，田××对李××故意伤害其的行为表示谅解，并出具了谅解书。
公诉人当庭讯问了被告人李××，并宣读、出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李××故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，赔偿协议、谅解书，现场照片及被害人照片，证人王××、王一×、郑×、杜××证言，被告人李××的供述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪，检察机关指控的罪名成立。被告人李××当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行并悔罪，同时案发后双方已和解并履行，被告人也取得了被害人的谅解且系初犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 李志华
人民陪审员 刘春明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付小芳
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初36号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人李××，男，1968年2月6日生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月24日被隰县公安局取保候审，2016年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于隰县看守所。
辩护人李宗，山西昕水河律师事务所律师。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人李××涉嫌故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日作出（2016）晋1031刑初42号刑事附带民事判决书，宣判后，当事人不服提出上诉。临汾市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）晋10刑终53号刑事附带民事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人李宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日18时许，被告人李××酒后从隰县××乡××村贺××家出来准备回县城，在其走到延××家大门口附近时碰见本村村民田××，二人因土地问题发生争执，被告人李××将被害人田××殴打致伤。田××打电话让其儿子王××来到现场时被告人李××已离开，王××见其母亲被打，便打电话将被告人李××叫到延××家附近的公路上，随后二人发生厮打，被告人李××将王××殴打致轻微伤。经山西省隰县公安司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（伤）字[2016]030号鉴定书，田××之损伤被评定为轻伤二级。经山西省隰县公安司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（伤）字[2016]032号鉴定书，王××之损伤被评定为轻微伤。
另查明，2017年3月17日，被害人田××与被告人李××的家属达成赔偿协议，赔偿了田××各项损失共计50000元，田××对李××故意伤害其的行为表示谅解，并出具了谅解书。
公诉人当庭讯问了被告人李××，并宣读、出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李××故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，赔偿协议、谅解书，现场照片及被害人照片，证人王××、王一×、郑×、杜××证言，被告人李××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪，检察机关指控的罪名成立。被告人李××当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行并悔罪，同时案发后双方已和解并履行，被告人也取得了被害人的谅解且系初犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 李志华
人民陪审员 刘春明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付小芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢171号
申请执行人王玲希，男，现住扶余市
被执行人赵贺，男，现住扶余市
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月22日作出(2014)扶民初字第1434民事调解书，协议如下，被告赵贺赔偿原告王玲希因交通事故造成的各面损失合计41000元，于2014年10月30日前一次性付清，诉讼费500元由被告承担。该判决生效后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年5月2日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1434号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初485号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告何晓英。
平昌县农村信用合作联社诉何晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案受理。依法由审判员刘琦担任审判长，与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。被告何晓英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：2013年3月15日，被告因购买挖掘机在我社借款380000元，并以2014年3月12日偿还后，再次借款380000元，其资金2结付至2015年9月21日。请求判决解除与被告签订的《个人借款合同》，由被告立即偿还借款380000元及资金利息，我社对其借款抵押物经拍卖、依法变卖的价款优先受偿，并由被告承担案件受理费。
被告何晓英未答辩。
经审理查明：2013年3月15日被告何晓英因购买挖掘机，向原告平昌县农村信用合作联社申请贷款380000元，双方为此签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2013年3月15日至2018年3月14日，借款金额380000元，该借款被告可以循环使用；同时，双方签订了《最高额抵押合同》，约定：被告以平昌县江口镇政法街幸福巷26号316.9平方米的房屋（房屋所有权证号201300535），评估价值840000元，设置借款抵押。2013年3月18日，双方就该房办理了平房他证平昌县字第20130003**号《房屋他项权证书》。原告于2013年3月20日依合同约定向被告发放借款380000元，2015年3月9日被告偿还该借款后，于同日再次向原告借款380000元。截止2016年11月4日，被告下欠原告借款380000元，借款利息42690元，此款，原告经催收无果，诉讼来院。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社与被告何晓英所签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告按合同约定给被告支付了借款，双方债权债务关系明确。被告未按合同约定进行按月等额本息还款，构成违约。现原告主张解除借款合同，要求被告立即偿还借款本息，并就所抵押的房屋依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、四十六条、五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告平昌县农村信用合作联社2013年3月15日与被告何晓英签订的《个人借款合同》。
二、被告何晓英在本判决生效后三十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金380000元，并按合同约定计算利息直至债务履行完毕之日止。
三、原告平昌县农村信用合作联社对被告何晓英所抵押的位于平昌县江口镇政法街幸福巷26号平房权证字第2013005**号房屋依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费7000元，由被告何晓英承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗 婉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01265号
原告：程某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：方某甲，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李大仕、被告方某甲及其委托代理人周礼应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告双方于2006年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记领取结婚证，××××年××月××日婚生一女，取名方某某。婚前，原告对被告的性格脾气、为人、品行等缺乏了解，属草率结婚，无感情基础。婚后由于被告性格暴躁、古怪、多疑等同原告性格差异特别大，双方在日常生活中争吵打架不断。被告对原告时常实施家庭暴力，被告殴打原告时用被子捂头、用胶布粘嘴等，特别是自2013年开始至今，被告变得变本加厉，导致原告受尽折磨和污辱。被告对家庭缺乏责任感，干工作有始无终，无长久性，生性较为懒惰，依赖性较强。被告对原告缺乏信任感，漠不关心，原告的生活靠自己辛苦打工挣钱维持，被告从不给原告钱。在夫妻生活中，被告时常虐待原告，原告敢怒不敢言，只有把痛苦埋在心里。婚生女方某乙由原告抚养和教育的。原、被告夫妻共同债务有：程某某4500元、许某某5000元、程某某甲7000元、舒某某2400元、汪某某1000元，总计19900元。现双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费（每月按600元支付）；3、原告婚前陪嫁财产冰箱等归原告所有；4、夫妻共同财产空调等依法分割；5、夫妻共同债务19900元，被告承担一半；6、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告程某向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、婚生女方伊雪户口信息一份，证明婚生女方伊雪是××××年××月××日出生的及需要抚养的年限情况；4、被告发给原告的微信及QQ信息共90页，证明被告曾经侮辱原告及双方感情破裂的事实。
被告方某甲辩称：原、被告双方从相识到结婚，期间经历了三年时间，可谓感情基础深厚、牢固；婚后，大部分时间夫妻恩爱，从未有过大的矛盾，虽然家庭经济困难，但被告一直都是尽其所能，满足原告需求，履行家庭义务；综上所述，希望原告珍惜来之不易的夫妻感情，故不同意离婚。
在本院的举证期限内，被告方某甲向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份状况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口簿复印件一份，证明婚生女方某某的身份状况。4、杭州市第七人民医院病历一份和自评量表两份，证明被告目前患XXXXX，原告此时不宜提出离婚；5、债务清单复印件三份，证明原、被告双方家庭共同债务33590元的事实；6、证人证言两份，证明原、被告夫妻共同债务情况及被告为结婚花费的彩礼情况。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4不能证明微信及QQ信息是被告的，故不予认可；原告对被告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4的证明目的有异议，从诊断上均看不出被告患有抑郁症；对证据5有异议，仅是被告的单方陈述，无相应证据加以证实；对证据6的真实性、证明目的均持异议，两证人分别是被告母亲和姐姐，存在直接利害关系，另证据6恰恰反映了双方矛盾激化、感情破裂的事实。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2、3，原、被告均无异议，经审查其证据效力予以确认；原告提供的证据4因只是单方手机信息，无相应证据加以进一步印证，故其证据效力依法不予确认；被告提供的证据4自评量表测验为中度抑郁，医生评价存在明显不适感，故其证据效力能够予以确认；被告提供的证据5，因是被告单方提供原告不认可且无相应证据加以进一步印证，故其证据效力依法不予确认；被告提供证据的证据6出庭证人与被告存在利害关系亦无其他证据加以印证，故其证据效力依法不予确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2006年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记领取结婚证，××××年××月××日婚生一女，取名方某某。婚后双方一起外出浙江杭州，被告务工，原告做家务并照料孩子。2013年下半年原告亦在杭州务工。婚姻存续期间双方为家庭琐事发生过争吵。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍自由恋爱，相处三年后自愿结婚，感情基础可谓较好。婚后双方婚生一女，纵为家庭琐事争吵，也不能草率冲动，意气用事。彼此应相互理解、包容，消除隔阂，多为家庭和年幼的孩子着想，从维护家庭和谐、稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以被告经常实施家庭暴力、不尽家庭责任为由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告程某与被告方某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一四年九月二十三日
书记员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01265号
原告：程某某，女，1987年12月生，汉族，安徽省舒城县人。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：方某某，男，1987年6月生，汉族，安徽省舒城县人。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李大仕、被告方某某及其委托代理人周礼应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告双方于2006年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年6月8日双方办理结婚登记领取结婚证，2010年8月22日婚生一女，取名方伊雪。婚前，原告对被告的性格脾气、为人、品行等缺乏了解，属草率结婚，无感情基础。婚后由于被告性格暴躁、古怪、多疑等同原告性格差异特别大，双方在日常生活中争吵打架不断。被告对原告时常实施家庭暴力，被告殴打原告时用被子捂头、用胶布粘嘴等，特别是自2013年开始至今，被告变得变本加厉，导致原告受尽折磨和污辱。被告对家庭缺乏责任感，干工作有始无终，无长久性，生性较为懒惰，依赖性较强。被告对原告缺乏信任感，漠不关心，原告的生活靠自己辛苦打工挣钱维持，被告从不给原告钱。在夫妻生活中，被告时常虐待原告，原告敢怒不敢言，只有把痛苦埋在心里。婚生女方伊雪自出生后一直都是由原告抚养和教育的。原、被告夫妻共同债务有：程国军4500元、许昌梅5000元、程从群7000元、舒双合2400元、汪俊秀1000元，总计19900元。现双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费（每月按600元支付）；3、原告婚前陪嫁财产冰箱等归原告所有；4、夫妻共同财产空调等依法分割；5、夫妻共同债务19900元，被告承担一半；6、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告程某某向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、婚生女方伊雪户口信息一份，证明婚生女方伊雪是2010年8月22日出生的及需要抚养的年限情况；4、被告发给原告的微信及QQ信息共90页，证明被告曾经侮辱原告及双方感情破裂的事实。
被告方某某辩称：原、被告双方从相识到结婚，期间经历了三年时间，可谓感情基础深厚、牢固；婚后，大部分时间夫妻恩爱，从未有过大的矛盾，虽然家庭经济困难，但被告一直都是尽其所能，满足原告需求，履行家庭义务；综上所述，希望原告珍惜来之不易的夫妻感情，故不同意离婚。
在本院的举证期限内，被告方某某向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份状况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口簿复印件一份，证明婚生女方伊雪的身份状况。4、杭州市第七人民医院病历一份和自评量表两份，证明被告目前患中度抑郁症，原告此时不宜提出离婚；5、债务清单复印件三份，证明原、被告双方家庭共同债务33590元的事实；6、证人证言两份，证明原、被告夫妻共同债务情况及被告为结婚花费的彩礼情况。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4不能证明微信及QQ信息是被告的，故不予认可；原告对被告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4的证明目的有异议，从诊断上均看不出被告患有抑郁症；对证据5有异议，仅是被告的单方陈述，无相应证据加以证实；对证据6的真实性、证明目的均持异议，两证人分别是被告母亲和姐姐，存在直接利害关系，另证据6恰恰反映了双方矛盾激化、感情破裂的事实。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2、3，原、被告均无异议，经审查其证据效力予以确认；原告提供的证据4因只是单方手机信息，无相应证据加以进一步印证，故其证据效力依法不予确认；被告提供的证据4自评量表测验为中度抑郁，医生评价存在明显不适感，故其证据效力能够予以确认；被告提供的证据5，因是被告单方提供原告不认可且无相应证据加以进一步印证，故其证据效力依法不予确认；被告提供证据的证据6出庭证人与被告存在利害关系亦无其他证据加以印证，故其证据效力依法不予确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2006年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年6月8日双方办理结婚登记领取结婚证，2010年8月22日婚生一女，取名方伊雪。婚后双方一起外出浙江杭州，被告务工，原告做家务并照料孩子。2013年下半年原告亦在杭州务工。婚姻存续期间双方为家庭琐事发生过争吵。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍自由恋爱，相处三年后自愿结婚，感情基础可谓较好。婚后双方婚生一女，纵为家庭琐事争吵，也不能草率冲动，意气用事。彼此应相互理解、包容，消除隔阂，多为家庭和年幼的孩子着想，从维护家庭和谐、稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以被告经常实施家庭暴力、不尽家庭责任为由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告程某某与被告方某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一四年九月二十三日
书记员 李大鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4761号
原告：郑水军，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托诉讼代理人：张丽云、张红，福建贝盈律师事务所律师。
被告：许东川，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告郑水军与被告许东川民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑水军之委托诉讼代理人张丽云、张红到庭参加诉讼。被告许东川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑水军诉称，被告许东川因资金周转需要，于2014年多次向原告借款共计人民币（币种，下同）76700元。后原告郑水军多次催讨借款无果。故郑水军请求判令：1.被告偿还原告郑水军借款76700元及利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中20000元部分从2014年12月16日起计至实际还清借款之日止；50000元部分从2015年1月3日起计至实际还款之日止；6700元部分自起诉之日起计至实际还清款项日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许东川未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告许东川因资金短缺向原告郑水军多次借款，2014年11月11日，原告名下账户（62×××20）向许东川名下账户（62×××05）转账2000元；2014年11月16日，被告许东川向原告现金借款20000元，并亲笔书写《借条》一张交由郑水军收执，《借条》载明：“借条兹向郑水军借款贰万元整，为期一个月。借款人：许东川20**.11.16”。2014年12月3日，被告许东川又通过转账方式向原告郑水军借款50000元，并亲笔书写并捺手印确认的《借条》一张交由郑水军收执，该《借条》载明：“借条兹向郑水军借款伍万元整，为期一个月。借款人：许东川20**.12.3”。此后，原告郑水军多次催讨借款未果，遂于2016年11月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告郑水军举示的《借条》二张、中国建设银行银行个人客户账户信息证明、中国建设银行流水以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告许东川向原告郑水军借款，有许东川于2014年11月16日、2014年12月3日亲笔书写《借条》二张为证，郑水军举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，而原告于2014年11月11日借2000元给被告，虽无借款凭证，但有转账记录证实被告许东川确于2014年11月11日收到原告郑水军的款项，被告未提出反驳意见，也未举证证明该项款项系因其他法律关系产生，故郑水军主张的被告诉许东川借款72000元的事实可予以认定，郑水军依法有权要求许东川偿还。原告郑水军还主张被告许东川于2014年11月2日向其现金借款4700元，但未能举证证明，本院不予支持。原被告未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告按银行同期贷款利率主张逾期的资金占用期间利息，在法律允许的范围，本院予以照准。被告许东川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许东川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑水军借款人民币72000元及利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中20000元部分从2014年12月16日起计至实际还清借款之日止；50000元部分从2015年1月3日起计至实际还清借款之日止；2000元部分自2016年11月2日起计至实际还清款项日为止）。
二、驳回原告郑水军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1718元，适用简易程序减半收取人民币859元，由被告许东川负担人民币800元，由原告郑水军负担人民币59元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 金 玲
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴燕桑
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初1236号
原告:马富年，男，1945年7月12日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县大禹街道办事处北新街社区人，居民，住大禹街道办事处邮政局家属楼二单元301室。
被告:李泉江，曾用名李海江，男，1976年9月5日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县延水关镇寺河村人，无业，住延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园**号楼*单元***室。
被告：柴长清，男，1957年7月29日出生，汉族，高中文化，延川县农村信用合作联社退休职工，住大禹街道办河东社区居民，住大禹街道办城市广场1号楼202室。
原告马富年与被告李泉江、柴长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，由审判员贺军宁依法适用简易程序独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马富年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海江及时给原告偿还本金30000元及利息，由被告柴长清承担连带责任；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告李泉江向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，借款期限为1年。利息每三个月支付一次。由被告柴长清作为保证人，与被告李泉江承担连带偿还责任。借款后，被告李泉江只支付了三个月的利息，之后经过原告多次催要，再分文未还。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、借（放）贷款协议书一份，用以证明被告李海江向原告借款的事实及相关约定。
2、借款担保人承诺书一份，用以证明被告柴长清为被告李海江借款保证人的事实及相关约定。
被告李泉江承认原告在本案中所主张的事实，也愿意还款，只是自己没有钱予以偿还。
被告柴长清承认原告在本案中所主张的事实，认为被告李泉江如果有能力的话，应该提供自己的财产予以偿还，如果没有能力，自己愿意承担连带责任。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院认为，对原告提交的证据经质证被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告马富年主张的事实予以确认。被告李泉江与原告签订的借款协议，是双方真实意思的表示，合法有效。原告履行了借款义务，借款协议生效，被告李泉江应该按照约定，及时向原告偿还借款和利息。但双方约定的利率超过了法定限额，超出部分，已经支付的，不再重复计算，尚未支付的，应该按照法定利率计算。被告柴长清自愿作为该笔借款的保证人，并在保证协议中约定承担连带责任，符合法律规定，应当承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李泉江在本判决生效后五日内一次性给付原告马富年借款本金30000元及其利息（月利率2%，从2015年5月15日计算至实际支付之日），由被告柴长清承担连带责任
二、被告柴长清承担连带责任后，有权向被告李泉江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李泉江负担，被告柴长清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年十一月六日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第138号
申请执行人关王强，男，1952年9月5日出生，汉族，居民，住广西鹿寨县鹿寨镇。
被执行人李永森，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县桐木镇。
被执行人袁振凯，男，1978年9月4日出生，壮族，居民，现住金秀瑶族自治县桐木镇。
被执行人广西金秀科凯贸易有限公司，住所地金秀自治县桐木镇。
法定代表人袁振凯，该公司总经理。
本院在执行关王强申请执行袁振凯、广西金秀科凯贸易有限公司、李永森关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁振凯、广西金秀科凯贸易有限公司、李永森没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人关王强于2014年10月23日向本院申请执行。
本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2013年6月7日作出的（2013）金民初字第196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 凯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第878号
申请执行人王建儿。
被执行人李卫东。
申请执行人王建儿与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）金东商初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款160000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第878号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月八日
书记员 薛来竞
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第474号
原告王国英，女，成年。
原告刘菊荣，女，成年。
原告李雪梅，女，成年。
被告周致远，男，1988年出生，汉族，住息县农行家属院。
原告王国英、刘菊荣、李雪梅诉被告周致远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国英、刘菊荣、李雪梅到庭参加了诉讼，被告周致远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
三原告诉称：被告在2014年5月15日用本人城建局在建行工资卡号为6217002580001754780的工资做抵押，工资每月1997元，原告借款4万元，约定利息按3%计息，用期半年，到期后即无还款，又不付利息，并把抵押的工资卡挂失，经过多次催要，至今未还本金，也不付利息。为维护原告合法权益，特具状诉讼。要求被告周致远偿还借款4万元及利息。
被告周致远经传票传唤既未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告周致远以搞工程缺少资金为由于2014年5月15日从原告王国英、刘菊荣、李雪梅处借款4万元，约定月息三分，同时给三原告出具4万元借条壹张，欠条中注明用自己每月1997元工资做抵押，并将自己的工资卡交由三原告。款借后利息结至2014年12月，事后三原告找其追要欠款及利息，被告周致远即不还本也不结息，还将自己的工资卡挂失，为此三原告诉讼来院，要求被告周致远偿还借款4万元及拖欠的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王国英、刘菊荣、李雪梅持被告周致远出具的欠条起诉要求其偿还欠条款4万元及利息有理有据，本院予以支持。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对双方约定的超过银行贷款利率四倍部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周致远于本判决生效后十日内一次性偿还原告王国英、刘菊荣、李雪梅欠款4万元及利息（利息按银行同期存款利率的四倍计息从2015年1月至款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费减半400元，财产保全费420元，由被告周致远
承担。
审判员 黎 豫
二〇一五年四月二十二日
书记员 翟林霄
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第474号
原告刘传群
被告万凤均
被告张德琼
原告刘传群诉被告万凤均、张德琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传群，被告万凤均、张德琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘传群诉称：二被告以做木材生意缺周转资金为由向原告借款16.3万元，并于2013年11月27日出具借条1张，未约定还款时间；后经多次催要，被告陆续偿还了原告1.4万元，余款14.9万元承诺每月偿还1万元，直至还清为止，但二被告未按约定逐月归还；现提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金14.9万元及按同期银行同类贷款利率支付从2013年11月27日起至起诉之日止的利息1.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告万凤均、张德琼未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因做生意缺少资金周转，多次向原告借款使用，2013年11月27日双方经结算，二被告尚欠原告借款16.3万元，二被告于同日向原告出具了金额为16.3万元的借条1张，未约定利息及还款时间；出具借条后，二被告陆续偿还了原告1.4万元，余款14.9万元一直未归还；现原告起诉来院，请求判令二被告归还其借款14.9万元及按同期银行同类贷款利率支付从2013年11月27日起至起诉之日止的利息1.5万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，借条1张，原告及被告张德琼的身份证复印件，本院依法对二被告的询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；二被告向原告借款使用，负有对原告还款的义务，故对原告要求被告归还借款的主张，本院依法予以支持；本案双方在借条上未约定利息，原告也未举证证明该借款系有偿借贷，故该借款应认定为不支付利息的民间借贷；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告万凤均、张德琼在本判决生效后十日内归还原告刘传群借款人民币14.9万元；
二、驳回原告刘传群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由被告万凤均、张德琼承担1750元，原告刘传群承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘忱（兼）
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执164号
申请执行人：方高堂，男，1965年1月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：何小刚，男，1979年7月6日出生，汉族，住淳安县。
方高堂与何小刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）浙0127民初4316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方高堂于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人何小刚下落不明且无可供执行的财产。被执行人何小刚至今尚欠申请执行人方高堂案款80000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费900元，执行费1114元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方高堂如发现被执行人何小刚有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐志燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3606号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告戴启军。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告戴启军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告戴启军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2009年，被告戴启军在原告处办理了信用卡。至2016年2月27日，被告因透支积欠原告本金19811.16元、利息1995.97元、滞纳金1145.39元、手续费306元。原告多次催收未果，请求法院判令被告戴启军偿还原告信用卡透支本金19811.16元，截止2016年2月27日的利息1995.97元、滞纳金1145.39元、手续费306元，并支付自2016年2月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告戴启军未答辩。
经审理查明：戴启军于2009年8月18日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00**4的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；第十一条约定：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告戴启军在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2016年2月27日，共透支积欠农行中汇支行本金19811.16元、利息1995.97元、滞纳金1145.39元、手续费306元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告戴启军签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告戴启军在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告戴启军偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴启军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金19811.16元，截止2016年2月27日的利息1995.97元、滞纳金1145.39元、手续费306元，并承担自2016年2月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告戴启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 阮 烯
二〇一六年八月二日
书记员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执709号之一
申请执行人王金明，男，1964年12月26日出生，汉族。
被执行人吴学均，男，1972年6月2日出生，回族。
申请执行人王金明与被执行人吴学均民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年10月10日作出的（2015）石惠民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴学均应支付申请执行人王金明借款75000元、利息18930元、案件受理费2148元、公告费600元、执行费1350元，共计98028元。我院依法冻结被执行人吴学均在宁夏煤炭基本建设有限公司的质保金，由于被执行人吴学均无财产可供执行，申请执行人王金明向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执709号
申请执行人王金明，男，1964年12月26日出生，汉族。
被执行人吴学均，男，1972年6月2日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月10日作出的（2015）石惠民初字第721号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人吴学均应支付申请执行人王金明借款75000元、利息18930元、案件受理费2148元、公告费600元、执行费1350元，共计98028元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人吴学均应支付申请执行人王金明案件款98028元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 安 冉