wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3197号
罪犯彭万富，男，1987年6月15日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）普中刑初字第98号刑事判决，以被告人彭万富犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯彭万富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年9月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭万富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭万富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭万富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭万富减去有期徒刑一年（刑期至2031年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王韬然
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执41号
申请人曹喜江，男。
被执行人党红艳，女。
本院依据已生效（2016）黑0229民初1036号民事判决书，曹喜江与党红艳借款合同一案，申请人于2017年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，查询无存款房产登记信息，涉案标的约50万左右，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初1036号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 于建立
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3084号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张连勇，男，1975年8月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省德江县。因涉嫌犯故意伤害，于2017年7月22日被刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3087号起诉书指控被告人张连勇犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年10月26日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人张连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月9日凌晨1时许，被告人张连勇、曾某（另案处理）、张某（另案处理）等人在佛山市顺德区均安镇畅兴工业园佛山市小熊生活电器有限公司对面的富某百货店门口喝酒，被害人陈某、唐某也与朋友在此处喝酒，期间张连勇一方与陈某、唐某等人发生矛盾，接着，张连勇、张某、曾某三人用啤酒瓶、拳脚殴打被害人陈某、唐某的头部和身体，致陈某、唐某受伤。案发后，被告人张连勇的家属于2017年8月15日赔偿被害人陈某医药费15000元，获得陈某谅解。
经鉴定，陈某所受损伤符合钝器作用所致，所受损伤造成其左侧颞顶叶蛛网膜下腔出血、左侧顶叶脑挫裂伤出血，损伤属重伤二级，伤残等级为十级伤残。唐某所受损伤符合钝器作用所致，所受损伤造成其顶部头皮血肿，头皮创口长度累计为3.7cm，损伤已达轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张连勇的供述及指认笔录；被害人陈某、唐某的陈述及辨认笔录；另案处理人曾某、张某的供述及辨认、指认笔录；证人梁某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；收据、谅解书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人张连勇无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张连勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，辩称其是被打后还手，是正当防卫。
经审理查明，公诉机关指控被告人张连勇犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张连勇无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张连勇犯故意伤害罪，罪名成立。
对于被告人张连勇提出系正当防卫的辩解意见。经查，现有证据证实被告人、被害人双方发生口角，继而被告人一方人员先动手殴打对方，被告人张连勇也参与殴打对方，其行为不属正当防卫，故对该辩解意见不予采纳。
被告人张连勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人张连勇如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，对被告人张连勇酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张连勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
二〇一八年一月八日
书 记 员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第0002号
申请人厦门立林科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路65号。
法定代表人黄胜华，该公司总经理。
申请人厦门立林科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一五年二月二十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、1040005225602492（出票日期为2014年8月28日，到期日为2015年2月27日，票面金额为200000元，收款人为无锡市堰微精密轴承厂，出票人为杰尚轴承（无锡）有限公司，付款行为中国银行无锡高新技术产业开发区支行）的承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 璐
代理审判员 曹雪青
代理审判员 程加干
二〇一五年五月六日
书 记 员 秦佳芸
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第0002号
申请人宜兴华源纺织有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村。
法定代表人黄胜华，该公司董事长。
申请人宜兴华源纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一五年一月二十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、3040005121716346（出票日期为2014年5月9日，票面金额为20000元，收款人为无锡鼎之盛机电设备有限公司，出票人为无锡卡斯德金属科技有限公司，付款行为华夏银行无锡分行新区支行）的承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严海涛
代理审判员 曹雪青
代理审判员 程加干
二〇一五年三月三十日
书 记 员 方庆富
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1107号
原告：山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司。住所地：枣庄高新区光源路***号。
法定代表人：李浩，总经理。
被告：甘肃省民勤县广播电影电视局。住所地：甘肃省武威市民勤县西大街广电大厦*楼。
法定代表人：阎德伦，局长。
委托代理人（特别授权）：杨立宏，男，该单位副局长。
原告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司（以下简称泉兴公司）诉被告甘肃省民勤县广播电影电视局（以下简称民勤广电局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李浩、被告委托代理人杨立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉兴公司诉称：被告于2007年10月1日、2008年4月1日两次向原告购买单模电缆，原告均依约交付货物，但被告一直尚有243700.45元未支付。2013年11月4日，被告授权单位工作人员杨立宏向原告作出书面承诺如2014年6月20日前未付清欠款，被告自2008年1月1日起向原告支付逾期付款利息。2014年9月23日，货款243700.45元已由案外人甘肃省广播电视网络股份有限公司民勤县分公司（以下简称民勤网络公司）偿付。自2008年1月1日起至2014年9月23日止，以243700.45元为基数，按中国人民银行同期同类基准年利率7.83%计算，利息数额为130338.92元。利息130338.45元，案外人民勤网络公司以不知情为由拒绝支付，被告亦未支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告逾期付款利息130338.92元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告民勤广电局辩称：被告所诉货款及利息均系事实，但被告已于2014年2月将欠原告货款243700.45元的该笔债务转让给了案外人民勤网络公司，故原告所诉利息应由案外人民勤网络公司偿付。
经审理查明：2013年8月31日，被告向原告出具对账函载明欠原告货款243700.45元。2013年11月4日，被告授权单位工作人员杨立宏出具书面承诺将于2014年6月20日前支付原告欠款243700.45元，如逾期未还，自2008年1月1日起向原告支付逾期利息。2014年9月23日，案外人民勤网络公司偿付原告货款243700.45元，但原告主张的利息未得到偿付。自2008年1月1日起至2014年9月23日止，以243700.45元为基数，按中国人民银行同期同类基准年利率7.83%计算，利息数额为128377.33元。被告亦认可债务转让时未向案外人民勤网络公司告知被告向原告作出的书面利息承诺。
本院认为：被告出具的书面逾期付款利息承诺构成一项新的债务，被告在转移欠款243700.45元债务时未向债务受让人告知和转让该笔新债务，且原告向债务受让人即案外人民勤网络公司主张该笔债务时遭到拒付，故原告所诉利息128377.33元仍应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省民勤县广播电影电视局于判决生效后十日内给付原告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司逾期付款利息128377.33元；
二、驳回原告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由原告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司负担39元，被告甘肃省民勤县广播电影电视局负担2868元；保全费2320元，由被告甘肃省民勤县广播电影电视局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 于秀洪
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）薛商初字第1107号 原告：山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司。住所地：枣庄高新区光源路333号。 法定代表人：李浩，总经理。 被告：甘肃省民勤县广播电影电视局。住所地：甘肃省武威市民勤县西大街广电大厦5楼。 法定代表人：阎德伦，局长。 被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市东岗西路226号。 被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司民勤县分公司。住所地：民勤县广电大厦。 本院在审理原告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司与被告甘肃省民勤县广播电影电视局、甘肃省广播电视网络股份有限公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司民勤县分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回对被告甘肃省广播电视网络股份有限公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司民勤县分公司的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司撤回对被告甘肃省广播电视网络股份有限公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司民勤县分公司的起诉。 审判员  于秀洪 二〇一四年九月二十五日 书记员  周维维
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1964号
上诉人（原审被告）：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2601室。
法定代表人：游建，执行董事兼总经理。
委托代理人：杨霞，北京尚左律师事务所律师。
委托代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河�。
上诉人上海天翌电子商务有限公司（以下简称上海天翌公司）因与被上诉人赵媛媛买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人赵媛媛于2018年3月12日向本院提交书面申请，以与上海天翌公司达成案外和解为由，要求撤回对上海天翌公司的起诉。
本院认为，被上诉人赵媛媛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城�人民法院（2017）京0101民初11305号民事判决；
二、准许赵媛媛撤回起诉。
一审案件受理费212元，由赵媛媛负担（已交纳）。二审案件受理费424元，减半收取212元，由上海天翌电子商务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 盈
审 判 员 石 东
审 判 员 周 维
二〇一八年三月十五日
法官助理 贾凯迪
书 记 员 赵 越
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终1964号上诉人（原审被告）：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2601室。法定代表人：游建，执行董事兼总经理。委托代理人：杨霞，北京尚左律师事务所律师。委托代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河�。上诉人上海天翌电子商务有限公司（以下简称上海天翌公司）因与被上诉人赵媛媛买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人赵媛媛于2018年3月12日向本院提交书面申请，以与上海天翌公司达成案外和解为由，要求撤回对上海天翌公司的起诉。本院认为，被上诉人赵媛媛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城�人民法院（2017）京0101民初11305号民事判决；二、准许赵媛媛撤回起诉。一审案件受理费212元，由赵媛媛负担（已交纳）。二审案件受理费424元，减半收取212元，由上海天翌电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 盈审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇一八年三月十五日法官助理  贾凯迪书 记 员  赵 越
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1042号
申请执行人：阜南县继刚商贸有限公司
法定代表人：申继刚
委托代理人：郭凤银
被执行人:安徽湘府酒店管理有限公司
法定代表人：周静静
阜南县继刚商贸有限公司申请执行安徽湘府酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为200491.91元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1042号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宁军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02072号
罪犯王岳锋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年4月17日作出（2012）井刑初字第00043号刑事判决，以被告人王岳锋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王岳锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯王岳锋在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王岳锋减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月7日起至2019年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙世伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终186号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1988年12月30日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，初中文化，住界首市xxxx。因寻衅滋事于2016年6月13日被界首市公安局行政拘留十日。同年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被界首市公安局取保候审，同年10月12日被界首市人民检察院取保候审，同年10月31日被界首市人民法院决定逮捕，2017年1月2日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原审被告人吕某某，男，汉族，1997年9月19日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，初中文化，住界首市xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月10日被界首市公安局刑事拘留，同年7月14日经界首市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
原审被告人肖某某，男，汉族，1998年3月18日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，初中文化，住界首市xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月13日被界首市公安局刑事拘留，同年8月18日经界首市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人吕某某、肖某某、刘某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年一月二十五日作出（2016）皖1282刑初293号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月29日晚，被告人吕某某、肖某某等人在界首市体育场南大门东侧夜市摊喝酒吃饭，结束后，吕某某与肖某某二人持刀与张某（未成年）、吕某某（未成年）等人相约返回夜市摊，到被害人王某某、方某某、王某等人饭桌前，吕某某辱骂后拿刀砍向被害人一方，肖某某持刀加入。打架结束后，经接吕某某电话，刘某某等人赶到打架现场并吵闹，后刘某某从界首市体育场东侧华联超市买一把水果刀，并持刀无故划伤被害人徐某某。经法医鉴定，被害人王某某、方某某、王某均构成轻伤二级，被害人徐某某构成轻微伤。2016年5月3日，刘某某赔偿徐某某损失共计3000元，取得谅解。
原判根据受案登记表、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视频资料等证据认定上述事实。鉴于吕某某、肖某某、刘某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。刘某某案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。吕某某纠集未成年人寻衅滋事，可酌情从重处罚。结合三被告人犯罪的事实、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决：一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某某上诉称，原判认定其“持凶器随意殴打他人”事实不清，证据不足，其所持是把水果刀，不属于凶器，原判量刑畸重，请求依法改判。其辩护人辩护意见基本同上，另提出刘某某构成寻衅滋事罪证据不足，即使构罪，也属犯罪情节轻微，建议改判无罪或者免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合分析论证如下：
对于上诉人及其辩护人提出原判认定刘某某构成寻衅滋事罪证据不足，要求改判无罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人祝某某证称其与曹某、刘某某到现场后喊着问谁打的，警察朝其三人喷了催泪瓦斯，到超市洗眼后，看到刘某某拿着十几厘米长的小匕首，徐某某的手流血了；证人曹某证称当时几人喝酒时，刘某某说吕某某在体育场跟人打架了，都去看看，到了现场，警察都到了，其几个人喊着，警察喷了催泪瓦斯，还将其拷了几分钟，后徐某某拉其到超市门口，不知刘某某手里拿的什么东西就把徐某某的手划伤了；证人贺某某证称当时刘某某到超市买水洗眼，他看起来很烦燥，到超市拿了一把刀出来想往西边人多的地方去，其去拦他，他还叫其滚，曹某也和他说别再找事了，他不愿意，把曹某推开了，后刘某某拿刀挥着就划到徐某某的手了；证人李某某证称刘某某接电话说体育场那边有事让赶紧去，等其到现场后见徐某某的手在流血，听说是刘某某误以为徐某某是对方的人，从超市里拿刀划伤的；刘某某供称当时其到超市拿了把十五公分长的水果刀，其朋友拦他，被其推开，其对徐某某说“可是你？”，后拿刀一挥，徐某某的手就流血了，曹某还说“你干啥，这是朋友”；徐某某陈述称当时见到其认识的曹某和另外二三个人在现场“嗷嗷”叫，后在超市门口，一个人（刘某某）冲过来，手里拿着一个匕首之类的东西，指着其说“是不是你？”，后其手就被划伤了，这时曹某拦着说“这是我朋友，不管他的事”。综上分析，刘某某酒后明知吕某某等人在体育场打架，接到吕某某电话后即赶到案发现场，当时打架虽已结束，但刘某某明知警察在清理现场仍然吵闹，甚至在被警察喷催泪瓦斯后，又到超市购买刀具，并误认被害人徐某某是对方的人，持刀划伤范燕飞，足已证明其主观具有寻衅滋事的故意。虽然其所持的是生活所用的水果刀，但其持刀的目的是为了实施违法犯罪，且该刀亦足以致人伤亡，应视为“凶器”。其持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪。故该节上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出刘某某犯罪情节轻微，原判量刑畸重，要求免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，刘某某酒后明知打架已结束，警察已清理现场，在他人阻拦未果的情况下，仍执意购刀并随意将被害人致伤，情节恶劣。原判鉴于其自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚，量刑并无不当。故该节上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘某某、原审被告人吕某某、肖某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 张 翼
审判员 李 梅
二〇一七年五月十二日
书记员 张 岩
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字2502号
原告蔡霞，男。
被告大连市甘井子区革镇堡镇街道华嫔服装经销部。
负责人王家华，女。
本院在审理原告蔡霞与被告大连市甘井子区革镇堡镇街道华嫔服装经销部追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告蔡霞承担。
审 判 长 潘宏杰
代理审判员 佐 欣
代理审判员 崔小红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘炜炜
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第378号
原告：王孝旭，男，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村*组。
被告：陶金有，男，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村*组。
原告王孝旭诉被告陶金有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝旭、被告陶金有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝旭诉称，2006年4月3日，经原、被告协商，被告将其位于两江镇西江村的0.6公顷承包合同地转包给原告，转包期限为10年，双方在两江镇经管站签订了《农村集体土地使用权流转合同》，但因为经办人孙君臣的笔误，将流转期限写为“2006年4月3日至2015年4月3日”，当时原告未发现该错误，2014年，被告准备明年将涉案土地转包给他人时，原告才发现合同中的书写错误，原告实际耕种了该土地9年，尚未满10年，因此诉讼至法院，要求法院法院确认原、被告签订的《农村集体土地使用权流转合同》中的土地流转期为10年，流转期限为2006年4月3日起至2016年4月3日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶金有辩称，当时与原告一起商量的转包土地的事情，合计包10年，后来西江村村长张明义带领原、被告一起去经管站签的合同，合同上的截止日期为2015年4月3日，应该按照约定的日期来履行合同，不同意由原告耕种至2016年4月。
原告王孝旭向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2.土地流转申请表及农村集体土地使用权流转合同复印件各一份，共3张，证明2006年4月3日，被告向发包方申请土地流转，流转期限为10年，经同意后，原、被告签订了农村集体土地使用权流转合同，根据合同约定，土地流转方为陶金有，接受流转方为王孝旭，土地面积为旱田0.6公顷，流转方式为转包，流转期限为10年，有偿流转价额6600元；
3.证明一份，其内容为“关于西江村村民陶金友土地流转一事，西江村村民陶金友的1.8公顷的土地转让给唐本东、王孝旭、杨志刚三人每人0.6公顷，流转期限为能耕种期的十年，此事属实，特此证明，安图县两江镇西江村村民委员会（公章），2014年11月15日，张明义”，证明根据该合同约定，原告应该耕种涉案土地10年；
4.原两江经管站会计孙君臣出具的证实材料复印件一份，证明当时写合同的时候经管站工作人员孙君臣流转期限计算错误，若被告2015年4月3日收回涉案土地，原告实际使用期为9年。
被告陶金有向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体资格。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3，被告有异议称合同中没有“流转期限为能耕期的十年”这句话，对该证据中原、被告土地流转的事实本院予以采信；对证据4，被告有异议称签订合同时，有多人在场，没有人提出时间错误，因此不是计算错误，因该证明人无故未出庭作证，对该证据本院不予采信。
对被告提交的证据，来源合法，原告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告协商由原告转包被告的土地10年，2006年4月3日，被告向发包方申请土地流转，流转期限为10年，经同意后，双方到安图县两江镇农村经济合同管理站签订了《农村集体土地使用权流转合同》，该合同中有发包方安图县两江镇西江村的公章、及村负责人张明义的签名捺印，并由安图县两江镇农村经济合同管理站鉴证，合同约定由原告转包被告0.6公顷的旱田，转包费6600元，其中第三条的内容为“流转期限：甲方（被告陶金有）自06年4月3日起将使用权交付乙方（原告王孝旭），至2015年4月3日收回，共计10年”。原告已给付全部流转费用，并从2006年起耕种涉案土地至今。现原告诉讼至法院，要求法院确认原、被告签订的《农村集体土地使用权流转合同》中的土地流转期为10年，流转期限为2006年4月3日起至2016年4月3日止，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合同是合同双方意思表示一致而达成的合意，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。在被告陶金有填写的土地流转申请表中，填写的转让期限为10年，庭审过程中，原、被告均认可2006年涉案的0.6公顷（6亩）土地的租金价格为每亩110元，因此可以推定出原、被告真实意思表示为原告有偿转包被告的土地10年，该10年应为实际耕种10年，即双方签订合同目的为原告有偿耕种涉案的土地10年。根据本案合同第三条的约定（2006年4月3日至2015年4月3日），至2015年4月3日原告耕种该土地的时间为9年，若被告收回土地则与合同目的不符，也与合同内容中的“共计10年”约定不符。因此原告要求法院确认原、被告签订的《农村集体土地使用权流转合同》中的土地流转期为10年，流转期限为2006年4月3日起至2016年4月3日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第七条、第一百二十五之规定，判决如下：
原告王孝旭与被告陶金有签订的《农村集体土地使用权流转合同》中的土地流转期为10年，流转期限为2006年4月3日起至2016年4月3日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙帆智
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2168号
原告：上海联桥物流发展有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：史笑非，该公司总经理。委托代理人：王立峰，该公司工作人员。被告：吉乐门(上海)国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX室。在本院审理原告上海联桥物流发展有限公司与被告吉乐门(上海)国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联桥物流发展有限公司撤回对被告吉乐门(上海)国际货运代理有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
……
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠执字第34号
申请执行人郭XX，男，汉族
被执行人刘XX，男，汉族
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第34号执行案件，责令被执行人刘XX履行义务，被执行人刘XX在我院有多起执行案件，现被执行人暂无执行能力，经办案人调解被执行人刘XX与申请人郭XX达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
终结（2015）漠执字第34号本次案件的执行程序，经调解申请人与被申请人达成还款协议，现正在履行当中。
本裁定下发后立即执行
执行员 康云飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 炊德利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2953号
罪犯王志辉，女，汉族，1978年2月18日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年6月5日作出（2012）加刑初字第26号刑事判决，以被告人王志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王志辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王志辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分561分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志辉减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第51号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑老尖，男，1950年6月20日出生于汕头市潮阳区，汉族，小学文化，务农，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，26日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人郑老尖犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。
汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑老尖到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，因被告人郑老尖与王×春蓉存在暧昧关系，二人在发生性关系时被周某容撞见并拍下照片，郑老尖遂于2013年8月7日17时许到寨外村周某容出租屋中向其索回相片。后双方发生口角，被告人郑老尖用锄头将坐在猪栏围墙上的周某容推倒在地。在场的周某容丈夫被害人胡某红见状便上前围打被告人郑老尖，郑老尖被打后从地上拿起一块混凝土砸中被害人胡某红右脚脚掌，致其右脚掌骨折（经鉴定属轻伤）。
另查明，2013年9月26日，被告人郑老尖与被害人胡某红双方达成如下调解协议：被告人郑老尖一次性赔偿被害人胡某红医疗费及其他一切费用8000元（已当场履行清楚）。同时，被害人胡某红申请不要追究被告人郑老尖的刑事及其他一切责任。
上述事实，被告人郑老尖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某红的陈述，证人周某容、张某毅、王某蓉的证言，法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，受案登记表和抓获经过材料，调解协议书及申请书，刑事相片和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑老尖无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑老尖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑老尖与被害人胡某红达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人请求不要追究被告人郑老尖的法律责任；被告人郑老尖能自愿认罪；犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人郑老尖从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郑老尖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚庆忠
二〇一四年二月十三日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1373号
申请执行人占世江。
被执行人武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司。住所地：武汉市洪山区和平乡和平村。
法定代表人况贤炎，该公司董事长。
申请执行人占世江与被执行人武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司已自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂大冶民初字第00289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二日
书记员 余怀东
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第808号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年12月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年8月5日8时许，在北京市房山区青龙湖镇果各庄村望江钢结构厂内，被害人王×1和魏×因工作琐事发生口角并互殴，被告人刘×见状，持铁棍将王×1打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×1身体所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对被告人刘×依法惩处。
被告人刘×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2014年8月5日8时许，在位于北京市房山区青龙湖镇果各庄村的×公司钢结构厂内，被害人王×1和魏×因工作琐事发生口角并互殴，被告人刘×见状，持铁棍将王×1打伤，造成王×1右肱骨中段粉碎性骨折等损伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×1身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人刘×于2014年8月5日被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×的供述，被害人王×1的陈述，证人李×1、魏×、王×2、李×2的证言，鉴定意见，现场、勘验笔录及照片，扣押物品清单，接报案记录，到案经过，受案登记表，谈话笔录，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×明知他人报警而在现场等候，且到案后如实供述其所犯罪行，可认定为自首，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年9月4日止。）
二、随案移送的铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 任红岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第365号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人覃某，男，1981年6月15日生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因盗窃于2012年12月9日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。因吸毒于2013年2月22日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月11日16时许，被告人覃某与朱世论（另案处理）在经过坪山新区坪山街道深汕路（坪山段）时，见某店门外侧边被害人何某停放的一部蓝色电动自行车，便商议盗窃该电动自行车。随后便由被告人覃某望风，朱某论上前盗窃该部电动自行车。当两人将电动自行车骑到某工业区旁被巡逻队员抓获并缴回被盗电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值2O71元。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）217号量刑建议书，建议对被告人覃某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月11日16时许，被告人覃某与朱世论（另案处理）途经坪山新区坪山街道深汕路（坪山段）时，见被害人何某的一部蓝色电动自行车停放在店门外侧边，便商议盗窃该电动自行车。随后便由被告人覃某望风，朱某论上前盗窃该部电动自行车。当两人将电动自行车骑到某工业区旁时被巡逻队员抓获，并缴回被盗电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2O71元。
以上事实，有公诉机关提供、经法庭质证的物证电动自行车、到案情况说明、被告人身份证明、公安行政处罚材料、扣押及发还物品清单、被害人何某的陈述、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人覃某与朱某论的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金应自本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘招华
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张雅婷
第3页，共3页
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1194号
原告陈应杰，男，生于1966年7月6日，汉族，住高县。
原告张献英，女，生于1967年7月12日，汉族，住高县。
委托代理人陈启明，男，生于1938年9月2日，汉族，住高县。
被告何永强，男，生于1973年10月3日，汉族，住高县来。
委托代理人李诗涛，男，生于1956年4月4日，汉族，住高县。
原告陈应杰、张献英与被告何永强所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈应杰、张献英的诉讼代理人陈启明，被告何永强的诉讼代理人李诗涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈应杰、张献英共同诉称，1997年陈启明以36000元的价格购买了樊伯才位于来复街道的旧房6间（楼上楼下），契约约定：左邻何俊文住房，后邻何俊文住房。何俊文无异议并在契约上签字。原陈锡琼的房产证记载，右与陈应杰共壁，左、后邻何俊文房屋，说明我方房屋与何永强房屋未共壁，原告方的墙体是独立的。现该房均登记为陈应杰、张献英所有。提起诉讼，要求法院确认原、被告相邻的墙体属原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告何永强辩称，原告的房屋系我爷爷卖与范伯才的，1983年二家人同时进行改建，在改建时双方约定，相邻为界的墙壁共同所有共同使用，范伯才将该房卖与陈启明，双方居住几十年均未提出异议。原告的起诉无事实根据，请求驳回其诉讼请求。
审理查明，1997年2月25日，陈应杰及妻张献英、陈锡琼与马正明（已故）近亲属樊伯才、樊义立等人签订契约，陈应杰、陈锡琼以36000元的价款买受马正明位于高县来复镇政和巷1号的砖瓦结构的房屋1幢2层6间，其后，双方办理产权转让登记，陈应杰、陈锡琼分别取得买受部分的产权，2014年2月12日，陈锡琼将其所有的房屋出售给陈应杰、张献英，并完成产权转让登记。1951年，何俊文以买受方式取得现高县来复镇裕民街48号房产，该房为砖木结构2层共213.17平方米，并于1994年完成产权设立登记，2014年6月16日何永强以继承方式取得该房所有权。陈应杰、张献英房屋左侧5.1米、后面12.5米与何永强相邻，相邻以墙体为界，该墙体即为本案争议财产。陈应杰、张献英买受后，争议墙体未作改变。经本院现场勘验，争执的墙体为双方共同使用，成为其建筑构造上不可或缺的部分。
上述查明的事实，有双方当事人庭上陈述，原、被告举证：1、买房契约、陈应杰房产证、陈锡琼房产证，2、民事判决书，3、现场照片，4、何永强房产证，5、证人证言等。上列证据经庭审质证和本院审查，综合认定上述事实。
本院认为，不动产物权以依法办理设立、变更、转让登记，而发生法律效力。本案中，陈应杰、张献英分别于1997年、2014年完成转让登记，并于登记之日取得该房屋所有权，何永强于2014年完成继承登记，并于登记之日取得房屋所有权。在双方取得房屋所有权之前，共用墙体已成为该建筑物不可或缺的结构组成部分，不具有构造上的独立性，使用上的独立性，也不是房产登记特定业主所有权的客体。该墙体应为双方共有部分。陈应杰、张献英要求确认争议墙体为其所有的请求，无事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第七十条、第七十一条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告陈应杰、张献英的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告陈应杰、张献英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
代理审判员 张 君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李钰兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6924号
原告李美娟。
委托代理人沈金才。
被告上海奥林匹克物业管理有限公司。
法定代表人步长海。
委托代理人倪训龙。
原告李美娟诉被告上海奥林匹克物业管理有限公司（以下简称奥林匹克公司）身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李美娟的委托代理人沈金才，被告奥林匹克公司的委托代理人倪训龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美娟诉称：2013年11月20日上午6时49分，原告驾驶电瓶车去厂里上班，刚要出小区大门，由于被告管理员操作栏杆不当，栏杆砸在原告身上，导致原告摔倒在地，后有两个门卫将原告扶起。事发后原告报警，民警找被告负责人，门卫说领导不在，打领导电话也不接，民警要求原告先去医院看病，有关费用再与被告协商。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告起诉要求：一、被告赔偿医疗费24，700元、残疾赔偿金87，700元、营养费2，400元、护理费7，200元、误工费17，500元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金6，000元，合计147，500元；二、被告承担原告第二次手术的医疗费。
被告奥林匹克公司辩称：原告驾驶电瓶车从机动车道穿行，恰逢前面机动车通过后，升降道闸降落，原告不减速撞到道闸导致摔倒受伤，原告不按正常道路规范通行，是发生此次事故的原因，被告对此不应当承担责任。
经审理查明：2013年11月20日，上海市公安局松江分局方松派出所出具上海市公安局案（事）件接报回执单一份，记载的报警时间为当日上午7时15分，内容为：报警人李美娟称2013年11月20日上午6时49分许，其驾驶电瓶车经过松江区弘翔路555弄红墅小区北大门时，被降落的道闸栏杆撞到身体后摔倒在地上，右手手臂受伤。当日，原告赴上海市松江区方塔中医医院就医，经诊断为右肱骨近端粉碎性骨折。入院后，原告在该院行右肱骨近端粉碎性骨折闭合复位锁定板内固定术，于2013年11月26日出院。
2014年7月3日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该所于2014年7月25日出具复医（2014）伤鉴字第1804号鉴定意见书，鉴定意见为：李美娟因故受伤致右肱骨近端粉碎性骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息150天，护理90天，营养90天；遵医嘱择期行内固定拆除术；另可予休息60天，护理30天，营养30天。
以上事实，有原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、病历卡、出院小结、医疗费发票、费用明细、司法鉴定意见书及发票、误工证明，被告提供的照片2张及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题
本案中，被告奥林匹克公司是上海市松江区弘翔路555弄红墅小区的物业管理人，对进出该小区的人员负有合理范围内的安全保障义务，因未尽义务致使他人遭受人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告在红墅小区门口设置了通过刷卡控制的一车一落杆式道闸，未能设置明显警示标志，在人车通行相对密集的时段没有安排工作人员对人流、车辆进行适当的管理、疏导，在管理上存在疏漏。原告驾驶电瓶车通过小区门口，应当在非机动车通道上缓慢行驶并注意前方的道路及设施，对于运行过程中的道闸应主动实施避让，原告驾驶电瓶车未注意安全行驶自身也存有过错。综合本案实际情况，根据双方当事人的过错大小，本院酌情确定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。
二、相关赔偿项目和数额
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，原告的医疗费发票金额为24，716.47元，扣除统筹支付16，121.71元，原告实际支出8，594.76元。
护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，原告一、二期治疗的护理期限为120天，本院酌情以每天40元计算，确认原告的护理费为4，800元。
营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据鉴定意见书，原告一、二期治疗的营养期为120天，原告主张营养费2，400元，符合法律规定，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告受伤后构成XXX伤残，其主张残疾赔偿金87，700元，符合法律规定，本院予以确认。
误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系退休人员，按月领取国家给予的退休工资，原告主张其退休仍坚持工作且月收入为2，500元，未能提供充分证据予以证明，故本院不予确认。
精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。原告主张精神损害抚慰金6，000元，符合法律规定，本院予以确认。
鉴定费，系原告因本次伤害事件造成的经济损失，理应获得赔偿。经审核，本院确认原告的鉴定费为2，000元。
对于原告主张的后续治疗费问题，因原告是否需要继续治疗应根据其身体恢复状况，结合医生的医嘱确定。现情况尚不确定，原告可待实际需要发生后，再向被告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海奥林匹克物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美娟医疗费8，594.76元、护理费4，800元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，700元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金6，000元，合计111，494.76元的50％计55，747.38元；
二、驳回原告李美娟的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，250元，减半收取1，625元，由原告李美娟负担1，028元（已付），由被告上海奥林匹克物业管理有限公司负担597元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年九月十五日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬……
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执529号
申请执行人：魏国状，男，生于1966年7月14日，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被执行人：恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司，公司住所地咸丰县丁寨乡杨家寨，统一社会信用代码：91422800757035889T。
法定代理人：冯某，该公司执行董事。
申请执行人魏国状申请执行被执行人恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月20日作出的咸劳人仲案字（2017）255号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人魏国状于2018年5月2日向本院申请执行。
本案执行标的76054元。在执行过程中，因被执行人恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司已向相关部门提出关闭申请，申请执行人魏国状于2018年6月13日书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执529号执行案件的执行。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年六月十三日
书记员 黄白鹭
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1103号
原告：张××。
委托代理人：叶××。
被告：石××。
本院在审理原告张××诉被告石××买卖合同纠纷一案
中，因原告张××未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未
提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第14
3条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 珍
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 吴三萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2375号
原告：黄建忠，男，1971年6月14日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：黄吴新（又名黄和新），男，1964年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：张永生，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：毕正辉，男，1966年9月6日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：施锦平（又名施金平），男，1964年1月14日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：陆卫东，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：李士忠，男，1963年7月8日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：张雨新，男，1964年3月19日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：黄宝昌，男，1964年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：吴永胜（又名吴永生），男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：李志春，男，1961年7月3日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：龚建新，男，1965年9月21日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：顾永辉，男，1970年4月7日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：邢松兵，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：顾连冲，男，1963年7月11日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：王兆平，男，1961年11月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：马永，男，1965年12月31日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：马成成，男，1989年6月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：朱清怀（又名朱新怀），男，1961年12月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：毛广东，男，1994年4月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：吴万平，男，1966年3月5日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：曹和生（又名曹和新），男，1963年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：郭卫平，男，1968年6月16日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：陈立飞，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：徐正兵，男，1968年8月9日生，汉族，住江苏省启东市。
上述原告共同委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告：施忠，男，1972年3月16日生，汉族，住江苏省启东市。
原告黄建忠等与被告施忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼，被告施忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付25位原告劳动报酬80425元，并按中国银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日起到还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄建忠等25人均在被告施忠承接的山东烟台万达广场住宅楼工程中做工。工程结束后，经原、被告结算，被告除已付款外尚有欠款应向原告支付，故被告向原告分别出具欠条，现原告无法联系到被告，致使原告无法收回工资。
被告施忠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条十三份。结合当事人举证、庭审陈述，本院确认如下事实：被告施忠于2015年在山东省烟台市承接了万达广场住宅楼工程项目，雇请本案25位原告从事瓦工工作，原告完成工作后经与被告结算，就尚未支付的工资由被告施忠出具欠条，确认尚结欠原告黄建忠7000元、黄吴新70**元、张永生2500元、毕正辉7000元、施锦平2600元、陆卫东2600元、李士忠5000元、张雨新60**元、黄宝昌5000元、吴永胜6000元、李志春5000元、吴万平、曹和生、郭卫平、陈立飞、徐正兵五人合计10000元、王兆平、马永、马成成、朱清怀、毛广东五人合计28725元、龚建新、顾永辉、邢松兵、顾连冲四人合计10756元。后被告施忠已实际支付王兆平、马永、马成成、朱清怀、毛广东五人14000元，尚欠14725元，已将龚建新、顾永辉、邢松兵、顾连冲四人的工资10756元清偿完毕。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，提供劳务一方有权获得劳务报酬。本案原告实际为被告提供了相应劳务，双方已就劳务工资进行结算，由被告出具的欠条予以证实，现被告未能按约及时付款，应承担相应的民事责任，原告主张被告支付工资及自起诉之日起算的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。被告施忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施忠于本判决生效之日起十日内支付原告黄建忠工资7000元及利息、黄吴新工资7000元及利息、张永生工资2500元及利息、毕正辉工资7000元及利息、施锦平工资2600元及利息、陆卫东工资2600元及利息、李士忠工资5000元及利息、张雨新工资6000元及利息、黄宝昌工资5000元及利息、吴永胜工资6000元及利息、李志春工资5000元及利息、吴万平、曹和生、郭卫平、陈立飞、徐正兵五人工资合计10000元及利息、王兆平、马永、马成成、朱清怀、毛广东五人工资合计14725元及利息（上述利息分别以各原告应收工资为基数，自2017年3月16日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告龚建新、顾永辉、邢松兵、顾连冲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取1810元（原告已预交），由被告施忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1810元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 张 燕
人民陪审员 倪 芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张露辉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1986号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行。
负责人张文，支行行长。
被执行人天津海达工业集团有限公司。
法定代表人黄建国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津海达工业集团有限公司保证担保借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1986号。
在执行过程中查明，被执行人天津海达工业集团有限公司目前经济困难暂无给付能力且查封财产双方正在协商处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1986号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月十一日
书记员 付国明
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初208号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人史某，农民，系南陵城村村主任。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
辩护人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）第157号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人杨永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日18时许，被害人谢某丙因村里修路事宜找到任丘市于村乡南陵城村村委会，与被告人史某、朱某（该村支部书记）发生口角，后被告人史某用铁锨砸毁村委会窗户玻璃，被告人史某与谢某丙发生殴斗，致谢某丙受伤，经鉴定，谢某丙的伤情属于轻伤二级。案发后民事部分已调解解决。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人谢某丙陈述，证人朱某、姚某、张某、谢某甲、谢某乙、郭某证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料（光盘），调解协议书及收据，被告人史某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人谢某丙与时任南陵村村委会主任的被告人史某因修路发生口角，后双方发生打斗，致被害人谢某丙轻伤二级，被告人史某的行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人史某庭审中自愿认罪，且民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，被害人的行为对本案的发生存在一定的过错，综合本案的犯罪事实及情节评判，被告人史某的犯罪情节轻微。对辩护人提出的被告人史某属于自首的辩护意见，经查，被告人史某在案发后公安机关对其依法传讯到案，不是自动投案，如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，对辩护人的此辩护意见不予采纳。对辩护人提出的本案属于民间纠纷引发，被害人存在一定过错，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且属于初犯，依法免除刑事处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占龙
审 判 员 边素体
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁 艳
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第242号
上诉人（原审被告）：廖继嬴，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省武冈市，
上诉人（原审被告）：中山市富田电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路和平村工业园。
法定代表人：廖继嬴，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市晋维塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇义沙村天宅路东路3号，组织机构代码66986693-0。
法定代表人：张伟荣。
被上诉人（原审被告）：中山市瑞田电业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和平村工业园，组织机构代码59749533-2。
法定代表人：聂相龙。
上诉人廖继嬴、中山市富田电器有限公司与被上诉人东莞市晋维塑胶科技有限公司、中山市瑞田电业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二重字第1号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人廖继嬴、中山市富田电器有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，廖继嬴、中山市富田电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖继嬴、中山市富田电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二重字第1号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年八月三日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第242号上诉人（原审被告）：廖继嬴，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省武冈市，上诉人（原审被告）：中山市富田电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路和平村工业园。法定代表人：廖继嬴，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：东莞市晋维塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇义沙村天宅路东路3号，组织机构代码66986693-0。法定代表人：张伟荣。被上诉人（原审被告）：中山市瑞田电业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和平村工业园，组织机构代码59749533-2。法定代表人：聂相龙。上诉人廖继嬴、中山市富田电器有限公司与被上诉人东莞市晋维塑胶科技有限公司、中山市瑞田电业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人廖继嬴、中山市富田电器有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，廖继嬴、中山市富田电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖继嬴、中山市富田电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二重字第1号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年八月三日书记员  彭 茜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终256号
上诉人（原审被告）：郭占卫，男，1985年10月9日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1974年10月15日出生，住嫩江县。
被上诉人（原审原告）：刘仁生，男，1975年11月25日出生，住嫩江县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。
原审被告：吉中斌，男，1986年5月28日出生，住嫩江县。
上诉人郭占卫因与被上诉人陈雷、刘仁生，原审被告吉中斌农机作业服务合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭占卫及其委托诉讼代理人吴琳琳，被上诉人陈雷、刘仁生及二人的委托诉讼代理人于璐璐，原审被告吉中斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭占卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：没有充分证据证实郭占卫与吉中斌之间系合伙关系。农机作业的收割机是吉中斌雇的，价格也是吉中斌谈的。陈雷、刘仁生提供的证人证言也证实了这一点。吉中斌一审开庭时也向法庭阐明了其与郭占卫是分开算账。
陈雷、刘仁生辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
吉中斌辩称，其与郭占卫因为作业费的价格产生矛盾，各自找的收割机的农作物。
陈雷、刘仁生向一审法院起诉请求：1.二被告立即偿还农机服务作业费7.4万元；2.二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年，二被告合伙在临江乡承包土地，种植玉米和大豆。2015年秋，被告吉中斌雇用二原告的机械收割吉中斌与郭占卫合伙播种的玉米，双方商定每公顷作业费为750元，收割结束后，�测量，收割面积139公顷，被告郭占卫支付了农机作业费3万元，现二原告尚有7.4万元作业费未收回。一审法院认为，因二被告是合伙关系，二原告收割的玉米是二被告合伙播种的玉米，故本案的债务为二被告的合伙债务，根据法律规定，合伙人对合伙债务负连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故二原告要求二被告共同偿还农机作业费7.4万元的请求，予以支持。二被告之间如何分担农机作业费，属二被告的内部事务，与二原告无关，故被告郭占卫提出的其负担的农机作业费已经超出了一半，不应再负担本案的作业费的理由不能成立。判决：被告吉中斌、郭占卫于判决生效后5日内给付原告陈雷、刘仁生农机作业费7.4万元。案件受理费1,650元，减半收取825元，由被告吉中斌、郭占卫共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，吉中斌、郭占卫与陈雷、刘仁生农机作业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郭占卫在一审和二审开庭时均承认其与吉中斌之间合伙种植玉米和大豆，只是郭占卫主张其与吉中斌关于收割费用已分开结算。现郭占卫并无充分证据证实陈雷、刘仁生在为吉中斌、郭占卫提供农机作业服务时，郭占卫与吉中斌已散伙。郭占卫与吉中斌是否分开结算，是其二人合伙内部事务，不影响对外责任的承担方式。
综上所述，郭占卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,650元，由上诉人郭占卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟 媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异49号
案外人刘龙，男，1970年1月10日出生，汉族，现住内蒙古和林格尔县。
申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行，住所地呼和浩特市。
负责人陈磊，行长。
委托代理人郝巍，招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行员工。
被执行人郑惠兵，男，1974年11月9日出生，汉族，现住内蒙古和林格尔县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行与被执行人郑惠兵借款合同纠纷一案中，案外人刘龙提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2010年9月案外人与被执行人郑惠兵签订了房屋买卖合同，将位于内蒙古自治区和林县城关李家园渠北的房屋出卖给案外人，案外人于合同签订当日就将购房款人民币91000元通过银行转账的方式交付给出卖人郑惠兵，出卖人也将房屋交付给案外人，案外人据此使用该房屋至今，邻居都认可。但是由于被执行人的推诿，不配合案外人办理房屋过户，故导致房屋至今未办理过户。现在由于被执行人郑惠兵的借贷纠纷，法院误将案外人的财产予以执行，侵害了案外人的合法权益。故请求法院立即中止执行，并解除对案外人财产的查封。
经审理查明，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年4月15日作出（2014）赛民初字第03897号《民事判决书》，该判决书判决为：“……三、被告托克托县建清煤炭购销有限责任公司、内蒙古昊宇工贸有限公司、侯俊生、邬秀珍、杨上青、贺林霞、郑惠兵、郭素仙、杨晓冰、杨瑞花对被告呼和浩特市国能煤炭配送有限公司上述应付款承担连带偿还责任。内蒙古昊宇工贸有限公司、侯俊生、邬秀珍、杨上青、贺林霞、郑惠兵、郭素仙、杨晓冰、杨瑞花承担保证责任后，有权向被告呼和浩特市国能煤炭配送有限公司追偿。”该判决书发生法律效力后，申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行向本院申请执行，本院于2015年11月12日作出（2015）赛执字第00872号执行裁定书，裁定为：“……五、查封被执行人郑惠兵所有的位于呼和浩特市和林格尔县城关李家园渠北（产权证号1830111003**）房屋一套和位于呼和浩特市和林格尔县和托路南（产权证号1830314013**）房屋一套。”并向和林格尔县房产管理所发出（2015）赛执字第00872号协助执行通知书。
另查明，2010年9月6日卖方郑会兵与买方刘龙签订《房屋买卖合同》，合同约定：一、郑会兵自愿将房屋卖给刘龙所有，并收取刘龙购房定金人民币91000元。1、房屋状况由西向东第三户。
再查明，蒙房权证内蒙古自治区字第183011100309号房屋所有权证载明房屋所有权人郑惠兵，房屋座落内蒙古自治区和林县城关李家园渠北。
本院认为，按照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，依法查封的是被执行人郑惠兵所有的位于呼和浩特市和林格尔县城关李家园渠北（产权证号1830111003**）房屋一套，而案外人刘龙与签订房屋买卖合同的出卖人是郑会兵，非郑惠兵。我院作出的执行行为不违反法律规定，案外人提出的执行异议不成立，故案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘龙的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩清会
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢向伟。
委托代理人：吉雅，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许吉年。
委托代理人：吉雅，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡佳佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市聚富宫休闲会馆（有限公司）。
法定代表人：武景泉。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。
负责人：魏成。
再审申请人卢向伟、许吉年因与被申请人蔡佳佳、吴忠市聚富宫休闲会馆（有限公司）及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢向伟、许吉年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 金 鋆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 单英波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶勇，男，汉族，1964年3月17日出生。
委托代理人：曹永生，江苏诺华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷小平，男，汉族，1945年8月6日出生。
委托代理人：李发全，江苏李允治律师事务所律师。
委托代理人：周伯春，男，汉族，1962年1月13日出生。
一审被告南京万花城餐饮有限责任公司，组织机构代码78066810-7，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧化门街31号。
法定代表人：陶勇，该公司总经理。
再审申请人陶勇、一审被告南京万花城餐饮有限责任公司与被申请人雷小平申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服栖霞区人民法院（2013）栖民初字第1187号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陶勇申请再审称：申请人对被申请人的财产没有恶意多保的主观故意；一审法院不应按照银行同期贷款利率计算被申请人的损失，故一审判决错误，请求依法对本案提起再审。
本院认为：依照法律规定，申请诉讼保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，申请人陶勇申请保全被申请人雷小平的财产数额远远超出陶勇最终判决所得的数额，理应依法对雷小平因此而造成的损失进行赔偿。一审法院依照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算雷小平的损失，合法合理，故一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。
综上，陶勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶勇的再审申请。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 陈芷和
审 判 员 王元成
二〇一四年九月十日
见习书记员 张 怡
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2349号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：李冬冬，男，1980年1月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：程金秋，女，1983年8月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告李冬冬之妻。
被告：徐三锋，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：ＸＸ亮，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告李冬冬、程金秋、徐三锋、ＸＸ亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被李冬冬、程金秋、徐三锋、ＸＸ亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李冬冬、程金秋共同归还借款本金19万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息，被告徐三锋、ＸＸ亮承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告李冬冬在原告所属的沈丘县冯营信用社借款19万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告徐三锋、ＸＸ亮提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告李冬冬、程金秋、徐三锋、ＸＸ亮未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人李冬冬和妻子程金秋及担保人徐三锋、ＸＸ亮的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告李冬冬与原告签订了借款合同，借款金额19万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人徐三锋、ＸＸ亮的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人李冬冬已收到19万元借款。
被告李冬冬、程金秋、徐三锋、ＸＸ亮未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告李冬冬向原告所属的沈丘县槐店镇信用社提出书面申请，要求借款19万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额19万元，借款期限一年（自2014年4月10日至2015年4月10日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告徐三锋、ＸＸ亮与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为19万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明，被告李冬冬于2015年4月16日偿还原告利息23449.8元。
本院认为，被告李冬冬向原告沈丘县农村信用合作联社借款19万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告李冬冬与被告程金秋夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告李冬冬与被告程金秋共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告徐三锋、ＸＸ亮承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李冬冬、程金秋于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金19万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年4月10日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年4月11日起至全部借款还清之日止）。已还的23449.8元从利息中扣除。
二、被告徐三锋、ＸＸ亮对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2323元，由被告李冬冬、程金秋、徐三锋、ＸＸ亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾文建
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初159号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张俊杰，男，1981年7月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省鹤山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被刑事拘留，2017年12月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月17日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2018年1月24日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人张俊杰犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月22日23时30分许，被告人张俊杰酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载韦某，行驶至佛山市顺德区龙江镇325国道时，被告人张俊杰将车辆交给韦某驾驶。当韦某驾驶该车搭载被告人张俊杰行驶至325国道顺德区龙江镇富佳再生棉店对开路段时，失控倒地，致张俊杰及韦某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人张俊杰血液中检出乙醇成分，含量为194.0mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人张俊杰的供述、证人韦某的证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人张俊杰对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张俊杰到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月三十日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初714号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人洪光熙，男，汉族，1972年9月27日出生。
委托代理人田生长，男，汉族，1976年1月8日出生。
被告刘立峰，男，汉族，1979年10月12日出生，住沙县，联系电话。
被告陆永福，男，汉族，1988年3月20日出生，住沙县，联系�话。
被告池彬彬，男，汉族，1992年6月10日出生，住沙县，联系电话。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告刘立峰、陆永福、池彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪光熙到庭参加了诉讼。被告刘立峰、陆永福、池彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原告与三被告签订《保证借款合同》约定，借款金额50000元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日止，执行固定利率11.05‰，被告陆永福、池彬彬提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告刘立峰发放贷款50000元。贷款到期后，三被告未依约偿付借款利息，截止2015年9月20日，尚欠借款本金50000元、利息4788.60元。为此要求，1、被告刘立峰偿还借款本金50000元、利息4788.60元（计至2015年9月20日），并支付从2015年9月21日至还清借款之日按月利率16.575‰计算的利息；2、被告陆永福、池彬彬对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
三被告应诉未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，原告作为贷款人，被告刘立峰作为借款人，被告陆永福、池彬彬作为保证人共同签订一份《保证借款合同》主要约定，借款金额50000元，借款用途为经营日用品店，借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日，本合同借款金额、期限、利率与借据不一致时，以借款借据为准；借款利率为固定利率，即月利率为11.05‰，按季结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期支付利息，其欠息�分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人承担与本合同及本合同项下担保有关律师服务、保险、运输、评估等所有费用；保证人愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，原告交付给被告刘立峰借款50000元，借款利率为11.05‰，还款方式为按季付息到期还本，还款日期为2015年5月6日。
借款期限届满，被告刘立峰未依约还款，至今尚欠借款本金50000元、利息4788.60元（计至2015年9月20日）。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、利息清单及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经�权，原告与三被告共同签订的《保证借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告依约履行了出借款项义务，被告刘立峰应当依约偿还借款本息。被告刘立峰至今尚欠原告借款本金50000元、利息4788.60元（计至2015年9月20日），事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告刘立峰偿还借款本金50000元、利息4788.60元（计至2015年9月20日），并支付从2015年9月21日至还清借款之日按月利率16.575‰计算利息主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告陆永福、池彬彬作为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告陆永福、池彬彬对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为�愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立峰应于本判决生效之日偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；
二、被告刘立峰应于本判决生效之日支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息人民币4788.60元（计至2015年9月20日）；
三、被告刘立峰应于本判决生效之日向原告福建沙县农村商业银行股份有限公司支付借款利息，从2015年9月21日起至还清借款之日止，按月利率16.575‰计算；
四、被告陆永福、池彬彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由被告刘立峰、陆永福、池彬彬负担。
受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曹德鸿
二〇一六年五月十日
书记员 陈 莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付�息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦代学，男，汉族，1973年5月5日出生，出租车司机，现住桂林市××出租公司宿舍。
委托代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第一八一医院。住所地：桂林市××桥××号。
法定代表人：向月应，该院院长。
再审申请人韦代学因与被申请人中国人民解放军一八一医院（以下简称一八一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦代学申请再审称：1.一、二审法院不同意其申请重新进行司法鉴定，程序违法；2.判决认定的精神损害抚慰金标准过低；3.适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审本案。
本院认为：1.关于韦代学申请重新进行司法鉴定，一审法院是否程序违法问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。韦代学于2010年8月以医疗侵权人身损害赔偿为由，向一审法院提起诉讼，并提出了司法鉴定申请，要求一审法院委托有关司法鉴定部门对一八一医院的医疗行为是否存在过错及其伤残程度等方面作出评定。2011年11月25日，中山大学法医鉴定中心接受一审法院的委托作出（20111454）医鉴字第Y0180号司法鉴定意见书。韦代学收到鉴定结论后未提出异议，而是申请撤回了对一八一医院的诉讼。2012年7月，韦代学以医疗损害责任纠纷为由再次提起诉讼，并申请重新进行司法过错鉴定。因其未提交上述鉴定中心或鉴定人员不具备相关鉴定资格或鉴定程序严重违法的证据；也未提交该鉴定结论明显依据不足或其撤诉后其病情因一八一医院的过错又明显加重的证据，故韦代学的申请不符合上述法律的规定，一、二审法院依法不予准许韦代学重新司法鉴定，程序合法。
2.关于精神抚慰金的标准问题。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据上述事实以及鉴定意见，韦代学的病情主要是自身原因造成，一审法院酌情判决5000元，二审法院予以维持并无不当。
综上，韦代学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦代学的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韩胜强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周艳华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第693号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人薛某。因本案于2015年3月26日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）44号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月7日傍晚，被告人薛某饮酒后在无机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌二轮摩托车从杭州市萧山区益农镇星联村出发前往绍兴县滨海开发区。当日18时52分许，被告人薛某驾驶该二轮摩托车由西向东行驶至萧山区三益线38km处时，与孟文军驾驶的浙a×××××号重型半挂牵引车牵引浙a×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车损坏及被告人薛某受伤的交通事故。民警在处理事故时发现被告人薛某有酒后驾车嫌凝而被查获。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为157.5mg／100ml。经事故认定，被告人薛某负事故同等责任。案发后，被告人薛某作了如实供述。公诉机关认为被告人薛某具有坦白、无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人薛某拘役一个月十五日至二个月十五日（不适用缓刑）并处罚金3000元至5000元。
被告人薛某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五曰，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月26日起至2015年5月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年四月一日
书记员 孙珊珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14454号
原告：宗晓岚，中国电力财务有限公司东北分公司员工。
委托代理人：胡兵。
被告：张军。
原告宗晓岚与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗晓岚的委托代理人胡兵到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗晓岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元，并支付逾期利息从2016年7月6日至付清止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，原被告系朋友关系，2016年6月29日被告从原告处借款20000元，约定2016年7月6日付清，未约定利息，现经催要未果，依法向法院提请民事诉讼，请求依法裁判。
被告张军未作答辩。
原告为支持诉讼请求向本院提供以下证据1、借条、银行转账记录，证明被告借款事实及还款期限。本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，原告已向被告提供了借款，因被告未偿还借款，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宗晓岚借款本金20000元；
二、被告张军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宗晓岚借款本金20000元的利息（自2016年7月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，公告费800元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执911号
申请执行人：李秀萍。
被执行人：任永春。
本院在执行李秀萍与任永春借款合同纠纷一案中，经对被执行人任永春进行财产调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄凤秋
审判员 胡 镇
审判员 李江丽
二〇一七年十月三十日
书记员 陈立彬
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第630号
原告：谭淑珍，女，汉族
被告：张大帅，男，成年人
原告谭淑珍诉被告张大帅买卖合同纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。
本院认为，原告提供的被告张大帅的地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告谭淑珍的起诉。
案件受理费292元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 张彦葆
审判员 王春华
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄春雨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00116号
上诉人（原审被告）商兆兵。
被上诉人（原审原告）徐俊龙。
原审被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市建军东路180号招商服务中心B幢308室。
法定代表人许敬，该公司董事长。
上诉人商兆兵因与被上诉人徐俊龙、原审被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司（以下简称绿地集团公司）提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01034-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院于2015年5月15日受理原告徐俊龙与被告商兆兵、绿地集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告商兆兵在答辩期间对管辖权提出异议。
一审法院经审查查明，商兆兵的户籍所在地为盐城市盐都区娱东村一组21号，现居住在盐城市解放南路明珠北园2幢204室。绿地集团公司住所地为盐城市建军东路180号招商服务中心B幢308室。涉案事故发生地在绿地集团公司盐城绿地商务城2号地块。
一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。商兆兵的户籍所在地和住所地均在盐城市城南新区范围内，属于盐城市盐都区人民法院管辖。商兆兵提出其常年居住在盐城市亭湖区范围内，因未能提供相关证据，且一审法院向其送达相关文书时，其在地址确认中填写的住址即为盐城市明珠北园2幢204室，在一审法院管辖范围内。故一审法院对此案具有管辖权，商兆兵提出的管辖权异议理由不能成立。据此，一审裁定：驳回被告商兆兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告商兆兵负担。
上诉人商兆兵不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：1.诉状所列地址系上诉人户籍地址，上诉人早已不在此居住，经常居住地在盐城市亭湖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》21条规定，本案的管辖地应为盐城市亭湖区人民法院。2.本案的侵权行为地为盐城绿地商务城2号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》28条规定，属于亭湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移交亭湖区人民法院审理。
被上诉人徐俊龙、原审被告绿地集团公司未作答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人商兆兵户籍所在地在盐城市盐都区娱东村一组21号，对该事实上诉人亦没有异议，该所在地位于盐城市城南新区，属于一审法院辖区；而原审被告绿地集团公司住所地在盐城市建军东路180号招商服务中心，本案侵权行为地在盐城绿地商务城2号地块，均属于盐城市亭湖区人民法院辖区。故一审法院和盐城市亭湖区人民法院对本案均具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个法院起诉”，故一审法院依法对本案享有管辖权。
上诉人虽提出其经常居住地在盐城市亭湖区，但未能陈述具体住址，亦未能证明其离开住所地至起诉时已连续在他处居住一年以上，且上诉人在一审法院填写的“当事人送达地址确认书”中，确认的送达地址“盐城市明珠苑北园2#204室”亦属于一审法院管辖范围。故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 莉