wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申836号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：晋城市万鑫双惠洗选有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇柳坡掌村。
法定代表人：杜国会，该公司董事长。
委托代理人：桑伟宝，山西权康律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，山西权康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：姚五和。
再审申请人晋城市万鑫双惠洗选有限公司与被申请人姚五和合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2016年3月24日作出（2015）晋市法民终字第1189号民事判决，已发生法律效力。申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审请求：1、依法撤销山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1189号民事判决；2、依法改判或发回重审，支持再审申请人无需承担支付被申请人垫付款的主张；3、请求判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、原审判决认定被申请人与申请人形成运输或委托运输法律关系，缺乏证据证明。申请人与被申请人之间是买卖法律关系，被申请人实质上是借用申请人的资质，购买申请人的煤后，出卖给阳城国际发电有限责任公司。申请人和被申请人之间并非运输或委托运输法律关系，原审法院在没有任何证据证明的情况下，认定申请人与被申请人形成运输或委托运输法律关系，明显错误。2、原审判决认定被申请人因给申请人运煤支付了运输司机李雪林等费用423277元，缺乏证据证明。按照原审判决查明的所谓的事实，被申请人为申请人垫付了423277元运费，但被申请人自己没有任何利益，原审判决查明的垫付运费的所谓事实，既没有申请人与被申请人之间签订的运输合同，也没有经申请人同意的运费单价等证据于以印证。假使如被申请人所称，其实为申请人垫付运费，那么为何几年来没有和上诉人催要，也未提起诉讼。这些事实系与案件性质有关，涉及认定双方权利义务关系的基本事实。被申请人对这些基本事实没有提供相应的证据，而法院只有在查明这些基本事实后，才能对本案事实作出正确的认定。3、原审判决认定申请人付给了被申请人35万元运费所依据的证据是伪造的。2011年11月23日，被申请人为申请人出具的内容为“今取到万鑫双惠现金35万元”的单据上增加的运费二字，是被申请人添加的内容，不能客观反映该笔资金的真实用途，明显是被申请人伪造的单据。事实上，该笔款项是被申请人向申请人借款35万元时出具的单据，这一点被申请人2013年9月30日为申请人出具的欠条可以印证。根据被申请人提供的7支运费取条、12份证人证言及阳城国际发电有限责任公司2011年10月、11月收到万鑫公司供煤量清单等证据，这些证据存在如下问题：2011年10月、11月共有77辆车拉煤，但被申请人提供的12份证人证言及7支运费取条中只有19辆拉煤车，但12个人收取了全部所谓的运费；供煤量清反映出的车辆的运输吨数及运送趟数能够计算出每吨煤的运输单价是60元，但从巴公西郜到阳城电厂每吨煤运输的市场价为25元左右，运费单价不可能有如此大的差距，显然，被申请人提供的的支付运费的运费条是伪造的。4、被申请人提供的两份《汽运煤购销合同》，合同虽加盖申请人公章，但委托代理人并非晋城市万鑫双惠洗选有限公司工作人员；被申请人提供的晋城市万鑫双惠洗选有限公司销货单也并非其销货单，万鑫公司公章并非被申请人提供的销货单上加盖的公章。被申请人提供的阳城国际发电有限责任公司出具的证明，虽加盖了公司的公章，但却没有单位负责人或制作证明材料的人员签名或者盖章，因此该证明材料不得作为认定案件事实的根据。5、一审法院以民间借贷纠纷对此案件进行了审理，但却按照《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于代理的规定作出判决，显然错误。《中华人民共和国民法通则》第六十三条是关于代理人的代理行为由被代理人承担责任的规定，而非代理人与被代理人之间纠纷处理的规定，即使一审认定上诉人与被上诉入之间系代理关系，那么适用此条法律规定作出判决，也是明显的适用法律错误。《民事诉讼法》第一百五十二条第（二）项“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：判决认定的事实和理由、适用的法律和理由”的规定，而一审判决书没有写明适用法律的理由。
本院经审查认为，2011年9月30日和10月30日，晋城市万鑫双惠洗选有限公司与阳城国际发电有限公司签订《汽运煤购销合同》，申请人主张该合同是被申请人借用其资质签订的，但申请人对其此项主张并未提供证据予以证明。该两份《汽运煤购销合同》均加盖有申请人公司公章，且阳城国际发电有限公司将煤款直接支付给了申请人，由此可以认定两份《汽运煤购销合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。依据合同约定，汽车运输进厂前发生的一切费用由出卖方即申请人负担。被申请人姚五和依据该合同于2011年10、11月向阳城国际发电有限公司运煤，被申请人总共为此支付运费423277元，申请人支付给被申请人35万元。申请人虽然不认可被申请人提供运费的单据，并主张被申请人35万元运费所依据的证据是伪造的，但申请人于原审时并未申请鉴定，且未能提供证据证明其主张，因此原审判决晋城市万鑫双惠洗选有限公司支付姚五和垫付运费款73277元并无不当。此外，原审判决确定本案案由为民间借贷纠纷确有不当，应当予以纠正。综上，晋城市万鑫双惠洗选有限公司无证据支持其再审请求，再审理由不足以推翻原审生效判决。晋城市万鑫双惠洗选有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，故对晋城市万鑫双惠洗选有限公司的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋城市万鑫双惠洗选有限公司的再审申请。
审 判 长 韩红斌
代理审判员 宋 霞
代理审判员 王国平
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申836号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：晋城市万鑫双惠洗选有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇柳坡掌村。
法定代表人：杜国会，该公司董事长。
委托代理人：桑伟宝，山西权康律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，山西权康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：姚五和，男，1965年4月29日生，汉族，泽州人，农民。
再审申请人晋城市万鑫双惠洗选有限公司与被申请人姚五和合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2016年3月24日作出（2015）晋市法民终字第1189号民事判决，已发生法律效力。申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审请求：1、依法撤销山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1189号民事判决；2、依法改判或发回重审，支持再审申请人无需承担支付被申请人垫付款的主张；3、请求判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、原审判决认定被申请人与申请人形成运输或委托运输法律关系，缺乏证据证明。申请人与被申请人之间是买卖法律关系，被申请人实质上是借用申请人的资质，购买申请人的煤后，出卖给阳城国际发电有限责任公司。申请人和被申请人之间并非运输或委托运输法律关系，原审法院在没有任何证据证明的情况下，认定申请人与被申请人形成运输或委托运输法律关系，明显错误。2、原审判决认定被申请人因给申请人运煤支付了运输司机李雪林等费用423277元，缺乏证据证明。按照原审判决查明的所谓的事实，被申请人为申请人垫付了423277元运费，但被申请人自己没有任何利益，原审判决查明的垫付运费的所谓事实，既没有申请人与被申请人之间签订的运输合同，也没有经申请人同意的运费单价等证据于以印证。假使如被申请人所称，其实为申请人垫付运费，那么为何几年来没有和上诉人催要，也未提起诉讼。这些事实系与案件性质有关，涉及认定双方权利义务关系的基本事实。被申请人对这些基本事实没有提供相应的证据，而法院只有在查明这些基本事实后，才能对本案事实作出正确的认定。3、原审判决认定申请人付给了被申请人35万元运费所依据的证据是伪造的。2011年11月23日，被申请人为申请人出具的内容为”今取到万鑫双惠现金35万元”的单据上增加的运费二字，是被申请人添加的内容，不能客观反映该笔资金的真实用途，明显是被申请人伪造的单据。事实上，该笔款项是被申请人向申请人借款35万元时出具的单据，这一点被申请人2013年9月30日为申请人出具的欠条可以印证。根据被申请人提供的7支运费取条、12份证人证言及阳城国际发电有限责任公司2011年10月、11月收到万鑫公司供煤量清单等证据，这些证据存在如下问题：2011年10月、11月共有77辆车拉煤，但被申请人提供的12份证人证言及7支运费取条中只有19辆拉煤车，但12个人收取了全部所谓的运费；供煤量清反映出的车辆的运输吨数及运送趟数能够计算出每吨煤的运输单价是60元，但从巴公西郜到阳城电厂每吨煤运输的市场价为25元左右，运费单价不可能有如此大的差距，显然，被申请人提供的的支付运费的运费条是伪造的。4、被申请人提供的两份《汽运煤购销合同》，合同虽加盖申请人公章，但委托代理人并非晋城市万鑫双惠洗选有限公司工作人员；被申请人提供的晋城市万鑫双惠洗选有限公司销货单也并非其销货单，万鑫公司公章并非被申请人提供的销货单上加盖的公章。被申请人提供的阳城国际发电有限责任公司出具的证明，虽加盖了公司的公章，但却没有单位负责人或制作证明材料的人员签名或者盖章，因此该证明材料不得作为认定案件事实的根据。5、一审法院以民间借贷纠纷对此案件进行了审理，但却按照《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于代理的规定作出判决，显然错误。《中华人民共和国民法通则》第六十三条是关于代理人的代理行为由被代理人承担责任的规定，而非代理人与被代理人之间纠纷处理的规定，即使一审认定上诉人与被上诉入之间系代理关系，那么适用此条法律规定作出判决，也是明显的适用法律错误。《民事诉讼法》第一百五十二条第（二）项”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：判决认定的事实和理由、适用的法律和理由”的规定，而一审判决书没有写明适用法律的理由。
本院经审查认为，2011年9月30日和10月30日，晋城市万鑫双惠洗选有限公司与阳城国际发电有限公司签订《汽运煤购销合同》，申请人主张该合同是被申请人借用其资质签订的，但申请人对其此项主张并未提供证据予以证明。该两份《汽运煤购销合同》均加盖有申请人公司公章，且阳城国际发电有限公司将煤款直接支付给了申请人，由此可以认定两份《汽运煤购销合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。依据合同约定，汽车运输进厂前发生的一切费用由出卖方即申请人负担。被申请人姚五和依据该合同于2011年10、11月向阳城国际发电有限公司运煤，被申请人总共为此支付运费423277元，申请人支付给被申请人35万元。申请人虽然不认可被申请人提供运费的单据，并主张被申请人35万元运费所依据的证据是伪造的，但申请人于原审时并未申请鉴定，且未能提供证据证明其主张，因此原审判决晋城市万鑫双惠洗选有限公司支付姚五和垫付运费款73277元并无不当。此外，原审判决确定本案案由为民间借贷纠纷确有不当，应当予以纠正。综上，晋城市万鑫双惠洗选有限公司无证据支持其再审请求，再审理由不足以推翻原审生效判决。晋城市万鑫双惠洗选有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，故对晋城市万鑫双惠洗选有限公司的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋城市万鑫双惠洗选有限公司的再审申请。
审 判 长 韩红斌
代理审判员 宋 霞
代理审判员 王国平
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋鹏飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终697号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：王成，职务经理。
委托诉讼代理人：陈泽莲，系富德财产保险股份有限公司广州分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：许亚兴，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：许其明，住广东省韶关市浈江区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。
原审被告：徐志明，住广东省广州市增城区。
原审被告：顾景娱，住广东省广州市增城区。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：李雅，广东乐信律师事务所律师。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：吴康概，广东乐信律师事务所实习律师。
上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿许亚兴、许其明各项损失共12万元。二、富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业三者险赔偿限额50万元范围内赔偿许亚兴、许其明各项损失共344899.29元。三、驳回许亚兴、许其明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8614元，由许亚兴、许其明负担430元，富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部负担8184元。
判后，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，判决医疗费错误。本案中，对于董某有的医疗费，因双方未明确说明，一审法院也未要求当事人补充相关证据，遂决定不予审理。一审法院未明确被上诉人与原审被告各自支付的数额，导致一审认定事实不清，判决医疗费错误。为维护上诉人的合法权益，请二审法院明确本次事故中双方当事人各自支付的医疗费数额，并依法改判。二、一审认定事实不清，判决精神损害抚慰金错误。本案中，徐志明主张现已接受刑事调查，且曾向被上诉人支付了172000元并得到了被上诉人的谅解，故不应承担精神损害抚慰金。而一审中，在该项赔偿款等案情不明的情况下，一审法院没有要求当事人补充相关证据并核实该项赔偿款，遂决定不予审理，判决上诉人赔付精神损害抚慰金，明显不符合常理。如果被上诉人已经得到额外的补偿，一审法院应减轻上诉人的赔偿责任，判决不赔或少赔精神损害抚慰金。根据本案案情及上诉人受偿情况，上诉人无需再赔付精神损害抚慰金。因此，请二审法院依法查明案件事实并予以改判。由于被上诉人损失远超交强险，且标的车在本次事故中负主要责任，故上诉人不服金额为70000元×70%=49000元。据此，上诉请求：1、依法改判（2016）粤0183民初2934号民事判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人许亚兴、许其明答辩称，关于医疗费问题，我方跟徐志明的权利义务与本案是没有关系的，上诉人作为保险人对本案作出赔偿，其赔偿金额仅与保险合同有关；关于精神抚慰金，我方认为判低了，在计算时已经按照主次责任进行了划分，原审判决计算了两次的70%，但我方没有提出上诉，因此上诉人所说不符合事实。
原审被告徐志明、顾景娱答辩称，对于一审判决我方没有意见。关于医疗费问题，在保险范围内可以全额赔偿，一审法院也做出了相应的责任区分；关于精神抚慰金问题，我方同意保险公司的上诉意见，徐志明已经受到了刑事审判，即将受到刑事处罚，因此不应判决精神抚慰金。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，一审庭审过程中，被上诉人称涉案53717.27元医疗费有部分是原审被告垫付的，但因为当时原审被告主动要求与其调解、要求其出具谅解书，原审被告同意把该部分费用作为谅解金不计算在赔偿范围内。原审被告称其确实垫付了医疗费，由于事发后徐志明被羁押了，双方就协商调解，其就把垫付的医疗费用作为赔偿金，由被上诉人直接向保险公司索赔，其就该部分费用不向保险公司索赔。除此之外，其还向被上诉人支付了172000元的赔偿款，作为取得被上诉人谅解的赔偿款，但该172000元不包含其垫付的医疗费。一审过程中，被上诉人与原审被告双方均没有明确双方各自支付的医疗费数额，也没有提供相关的证据予以证明，原审被告亦没有就其垫付的医疗费主张扣除。
在二审庭询过程中，针对上述172000元的问题，被上诉人称该172000元是原审被告为了取得较轻的刑事处罚而主动与其达成协议的，与涉案保险的赔偿项目无关。原审被告称双方对于172000元的性质没有具体约定，只是在保险范围内可以赔付的数额，其配合被上诉人理赔，另行再支付该172000元。另，原审被告明确其关于医疗费问题的意见与一审庭审意见一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于原审被告垫付的医疗费应否处理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人与原审被告双方均没有提供相关的证据证明医疗费的具体支付情况，原审被告亦明确表示该垫付的医疗费是作为赔偿金部分以取得对方的谅解，其就该部分费用不向保险公司索赔。由此可见，原审被告对于该垫付医疗费有权决定是否提出相应的权利主张并承担相应的举证责任。但在本案中，原审被告并未提出相应的权利主张，可视为其对自己民事权利和诉讼权利的自行处分，并没有违反法律禁止性规定。据此，原审法院在本案中不予审理该垫付医疗费并无不当，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金的问题。根据各方当事人的陈述，上诉人主张的172000元赔偿款是在刑事案件调解过程中，原审被告支付给被上诉人以取得其谅解，原审被告亦明确表示在保险范围内可以赔付的数额，其配合被上诉人理赔，另行再支付该172000元，可见双方当事人均没有将该172000元纳入保险的赔偿范围内。另，原审被告亦未就该赔偿款的性质、实际支付情况等问题予以举证证明及提出权利主张。根据上述法律规定，原审法院在本案中不予审理该赔偿款，亦无不当。其次，涉案交通事故造成董某有死亡的严重后果，对被上诉人造成严重的精神损害，原审法院根据本案的损害情况及当事人的过错程度，酌定精神损害抚慰金为70000元，合理有据，本院予以确认。上诉人主张被上诉人已经得到额外赔偿款、徐志明已受到刑事责任追究，其无需赔偿精神损害抚慰金的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年三月七日
书记员 谭琛铧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00872号
申请执行人李喜前，女，汉族。
被执行人陕西力隆房地产开发有限公司。
法定代表人张珍花，该公司董事长。
申请执行人李喜前与被执行人陕西力隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2012年2月20日作出的（2012）西民二终字第00496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李喜前于2012年3月29日向本院申请执行，执行标的为人民币2510.72元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款2510.72元，并向申请执行人李喜前发还，申请执行人李喜前出具收条并表示本案执行完毕。本案已执行2510.72元，未执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00496号民事调解书第二项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年六月四日
书 记 员 刘 婷
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1021号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：李洪军，男，汉族，1976年8月1日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告李洪军物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一八年五月七日
书 记 员 于志强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4737号
申请执行人:蔡燕，男，1981年3月10日出生，住新沂市。
被执行人：张淑健，男，1979年11月29日出生，住新沂市。
申请执行人蔡燕与张淑健民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡燕于2017年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张淑健给付人民币30550元。
在执行过程中，1.本院于2017年12月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年12月19日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款30550元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 琛
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异165号
案外人徐有明。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人徐有明对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐有明称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区公建二-03号房屋，已经在2013年11月21日出售给了徐有明，此房屋已归徐有明所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了徐有明的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。徐有明提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据；4、销售不动产统一发票2份；5、返祖协议书1份；6、个人住房借款合同1份；6、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括公建二-03号在内的160套房屋，案外人徐有明以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2013年11月21日徐有明与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，徐有明以1812222元价格购买金御龙湾小区公建二-03号房屋。2013年12月11日在卢龙支行贷款900000元。2014年2月27日大金公司开具销售不动产统一发票。2013年12月30日大金公司将该房屋交付徐有明。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区公建二-03号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2013年11月21日大金公司将卢龙县金御龙湾小区公建二-03号房屋出售给徐有明，徐有明已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，徐有明对执行标的卢龙县金御龙湾小区公建二-03号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区公建二-03号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）息刑初字第33号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，女，1988年2月21日出生，汉族，农民。
特别委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告人曹某某（曾用名曹曾用），男，1986年2月15日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月18日被息县公安局监视居住；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月4日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月13日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人邓某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人曹某某赔偿医疗费等各项损失共计120000元。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员刘彦君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某某的特别委托代理人史志豪、被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年8月24日，被告人曹某某在其家中与前妻邓某某发生争执，逐用铁锤击打其头部，致其轻伤。针对该指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人邓某某诉称，被告人曹某某用铁锤将我的头部打成轻伤，情节恶劣，应依法从重处罚。并要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计12万元。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称，当时是邓某某的舅舅先打的我，我才用锤子打了邓某某，并且我当天就主动到项店派出所投案，供述了自己打人的事实，应依法认定为自首。
经依法审理查明：2013年8月24日10时许，被告人曹某某在其家中因琐事与前来清理物品的前妻邓某某发生争执，逐持铁锤击打邓某某头部，致其头皮多处挫裂伤，伤口累计长度达14厘米，双侧顶骨及额骨凹陷性骨折并右侧顶骨裂纹骨折。经息县公安局法医鉴定，邓某某所受损伤程度系轻伤。
被告人曹某某将邓某某打伤后，在从二楼窗户逃跑的过程中右腿摔伤导致骨折，随后，其到项店派出所反映双方打架的事实，民警指示其先去医院治疗，保持随传随到。2013年8月29日，被害人邓某某的伤情鉴定意见下来后，公安民警多次联系被告人曹某某，让其到案接受讯问，但被告人曹某某以正在治疗伤情为由拒不归案。2013年9月16日，侦查人员发现被告人曹某某从外地治疗回家后，当场将其抓获。
附带民事诉讼原告人邓某某受伤后，在息县第二人民医院住院治疗，于2013年9月11日出院，共住院18天，花费医疗费9718.85元、伤情拍照费180元。
上述事实，有书证：立案决定书、情况说明、诊断证明书、DR影像诊断报告书、户籍证明、无前科证明、受案登记表、抓获证明、项店派出所情况说明；物证铁锤子一把；证人金某某、何某某的证言；现场勘验笔录及照片；被害人邓某某陈述及被告人曹某某的供述和辩解；医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。关于被告人曹某某辩称其有自首情节的意见，经查，被告人曹某某案发后从二楼窗户逃跑过程中右腿摔骨折，一直在外地治疗，后经公安派出所民警多次通知但其仍未主动投案，侦查人员发现其疗伤回家后将其抓获，故其辩称意见无相应证据予以印证，与自首的法律特征不符，本院不予采纳。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。被告人曹某某的故意伤害行为致被害人邓某某轻伤，依法应赔偿附带民事诉讼原告人邓某某医疗费9718.85元、误工费900元（50元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、护理费1242元（69元／天×18天）、伤情拍照费180元、车旅杂支费用本院酌情认定为700元，合计13640.85元。附带民事诉讼原告人关于精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止。）
二、被告人曹某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼
原告人邓某某各项损失共计13640.85元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 涂善喜
二〇一四年二月十一日
书记员 樊 鑫
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第33号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2014年1月15日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年10月19日18时许，息烽县永靖镇“连群货运部”的老板邓某某认为当天给被告人张某某送货的时候送错了货物，便到张某某位于息烽县永靖镇南大街24号楼22号门面的玛科塔五金店找张某某找个说法，之后双方发生争吵。邓某某用手指着张某某辱骂，张某某用右手推了邓某某胸口一下，邓某某被张某某推倒退后摔倒在地上，致右肩受伤。2013年11月25日，经贵阳市医学院司法鉴定中心鉴定：邓某某右锁骨中段骨折属轻伤。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人冯某某、谢某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人张某某的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，辨认笔录、户籍证明等证据，以被告人张某某的行为构成故意伤害罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人张某某科处刑罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
被害人邓某某系位于永靖镇南大街26号楼的“连群货运部”的经营者，被告人张某某系永靖镇南大街24号楼的“玛科塔五金店”的经营者，双方有生意上的往来。2013年10月19日18时许，被害人邓某某认为当天发送给被告人张某某的货物有错误，遂到张某某的五金店索要其认为多发送的货物，双方发生争吵。在此过程中，邓某某用拖鞋指着张某某辱骂并走向张某某时，被告人张某某用手将邓某某推倒在地，致邓某某右肩受伤。经贵阳市医学院司法鉴定中心鉴定：邓某某右锁骨中段骨折属轻伤。在审查起诉阶段，被告人张某某赔偿了被害人人民币5万元，向被害人道歉，并取得了被害人谅解。
认定上述事实的依据有证人冯某某、谢某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人张某某的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，辨认笔录、户籍证明、谅解协议书等证据并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于本案中被害人有一定的过错，被告人的伤害行为具有一定的防卫性质；在案发后被告人张某某已赔偿了被害人经济损失5万元并向被害人道歉，取得被害人的谅解；且在庭审的过程中被告人有悔罪表现，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。综上，根据被告人的犯罪情节、性质及危害后果，应认定其犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 琪
代理审判员 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑 坚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终35-1号
上诉人（原审被告）：郑德寿，男，1969年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：朱家安，男，1970年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：姚亚海，男，1983年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
原审被告：艾留彬，男，汉族，1970年12月30日出生，住江苏省淮安市清江浦区。
上诉人郑德寿、朱家安因与被上诉人姚亚海、原审被告艾留彬股权转让纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院2017年9月12日作出的（2017）苏0812民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人郑德寿于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑德寿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑德寿撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郑德寿负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 周业友
审判员 刘 弘
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 慧
蔡丽媛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3265号
申请执行人翁建明
被执行人刘人赣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初454号，依法向被执行人刘人赣发出执行通知书，责令被执行人刘人赣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘人赣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘人赣（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡漫宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00018号
原告王群，男，汉族，1974年9月11日生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告淮南市公安局淮舜分局，组织机构代码10996052-5。
法定代表人：方学成，该局局长。
委托代理人：李放华，淮舜分局法制大队大队长。
委托代理人：张晓忠，淮南市公安局后岗派出所教导员。
原告王群诉被告淮南市公安局淮舜分局治安行政处罚一案，原告王群于2015年2月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告王群提出撤诉申请。
经审查原告王群的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王群负担。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 陈 超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00091号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人刘炎勇，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月3日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第49号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 周 岑
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第595号
原告：陈某。
被告：郑某。
本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑乃生
二〇一三年十一月十二日
代书记员 张福海
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执842号
关于申请执行人玉林市翡翠王食品厂与被执行人龙东海、唐鸿琼、龙宝光买卖合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初790号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龙东海、唐鸿琼、龙宝光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市翡翠王食品厂于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院依法向被执行人龙东海、唐鸿琼、龙宝光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向玉林市翡翠王食品厂支付货款2449元及利息、案件受理费25元，并负担申请执行费50元的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人龙东海在中国工商银行玉林市福绵支行的账号21×××06内的存款2800元，用以履行被执行人应承担的义务。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初790号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初790号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十一日
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第93号
原告北京雅明创新科技发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇北环路北17号楼4层403室。
法定代表人黄乃味，经理。
委托代理人黄乃雅，男，1976年10月24日出生，北京雅明创新科技发展有限公司员工，住所地北京市昌平区。
委托代理人翁林梅，女，1990年1月19日出生，河南省潢川人，北京雅明创新科技发展有限公司员工，住所地北京市昌平区。
被告北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
原告北京雅明创新科技发展有限公司不服被告北京市朝阳区农村工作委员会作出的《政府信息公开申请答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告北京雅明创新科技发展有限公司（以下称原告）的委托代理人黄乃雅、翁林梅，被告北京市朝阳区农村工作委员会（以下称被告）的委托代理人高义生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告下属单位朝阳区农村人才培训中心与原告签署租赁协议书，出租位于朝阳区黄杉木店路206号院内的一号院及西侧鱼坑、林地、平房占地面积约为8200平米给原告使用。租赁期限至2017年4月19日止。原告按照约定向培训中心支付房租，但培训中心出具的发票为培训费并声称对涉案房屋装修翻建是经过被告工作部署。原告向被告发出申请，要求提供将房租改为培训费的法律依据，被告没有在法定时间内作出答复，违反了政府信息公开条例。请求法院依法确认被告收到原告政府信息公开申请，没有依法回复的行为违法，并判令被告对原告的政府信息公开申请作出回复。
为支持其诉讼主张，原告在法定期间向本院提交以下证据：1、《租赁协议书》、发票、《关于朝阳区农村人才培训中心改造施工的请示》；2、《政府信息公开申请书》；3、邮寄凭证、查询单。原告以上述证据证明原告具有政府信息公开申请资格，被告没有依法对原告作出信息公开答复。
被告辩称，2014年11月27日，被告收到原告的政府信息公开申请，经查没有找到原告所申请公开的信息，遂依法作出答复告知书并向原告送达。被告的政府信息公开工作程序合法，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交并出示以下证据，证明被诉行为合法：1、《政府信息公开申请表》；2、朝阳区农村工作委员会（2014）第11号-回《登记回执》、邮寄送达及退回凭证；3、朝阳区农村工作委员会（2014）第11号-答《政府信息公开申请答复告知书》、邮寄送达及退回凭证。被告以上述证据证明其政府信息公开工作合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采纳；2、原告提交证据1中《租赁协议书》能够证明原告与朝阳区农村人才培训中心存在租赁关系的事实，本院予以采纳。原告提交的证据2、证据3能够证明原告向被告提出政府信息公开的事实，本院予以采纳。原告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2012年3月19日，原告与北京市朝阳区农村人才培训中心签订《租赁协议书》，租赁使用北京市朝阳区黄杉木店206号院内的一号楼及西侧渔坑、林地、平房。2014年10月26日，原告通过邮寄的方式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“朝阳区农委下属农村人才培训中心将房租改为培训费的法律依据”，获取政府信息的方式为“邮寄”。被告于2014年10月27日收到原告的政府信息公开申请，于同日作出朝阳区农村工作委员会（2014）第11号-回《登记回执》。经内部审批，被告于2014年12月12日作出朝阳区农村工作委员会（2014）第11号-答《政府信息公开申请答复告知书》并依原告在《政府信息公开申请表》中留的联系方式向原告邮寄送达，后被退回，改退批条中的原因显示为“拒收”。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，县级以上地方人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案被告作为北京市朝阳区人民政府负责农村工作的下属部门，依照上述法规的规定，具有负责职权范围内政府信息公开工作的法定职责。
《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案被告在接到原告信息公开申请后，进行了登记，在收到申请之日起15个工作日内对原告予以答复，并通过邮寄《政府信息公开答复告知书》的方式履行告知义务。被告已履行了对原告提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责，本院对此不持异议。
关于原告认为被告没有在法定的时间内对其信息公开申请作出答复的诉讼意见，本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，政府信息公开申请应当包括申请人的姓名或者名称、联系方式等内容。由此可见，联系方式是公民、法人或者其他组织申请政府信息公开应当填写的必要事项。本案中，原告在《政府信息公开申请表》中填写的获取政府信息的方式为“邮寄”，联系地址为“北京市朝阳区八里庄东里10号”。被告依法对原告作出答复后，按照原告在《政府信息公开申请表》中确定的上述联系方式向其邮寄送达《政府信息公开申请答复告知书》并无不当，在信件因“拒收”被退回后未向原告进行公告送达亦不违反法律规定。原告应当承担依照《政府信息公开申请表》中填写的联系方式不能够向其送达相关文书的法律后果，原告认为被告逾期未答复的诉讼意见缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求没有相应事实和法律依据，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告北京雅明创新科技发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京雅明创新科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 鞠 仁
长春市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第93号
原告陈敬东，男，住吉林省长春市。
委托代理人陈铁英（系原告之女），女，住吉林省长春市南关区。
委托代理人王彬（系原告侄女），女，住吉林省长春市净月开发区。
被告吉林省司法厅，住所地：吉林省长春市新发路992号。
法定代表人王进义，厅长。
委托代理人石研，该厅法规处副处长。
原告陈敬东（以下简称原告）诉被告吉林省司法厅（以下简称被告）撤销行政答复一案，本院于2015年9月21日受理后，于2015年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈铁英、王彬，被告委托代理人石研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年8月5日作出《省司法厅关于对陈敬东投诉吉林华远司法鉴定中心及相关司法鉴定人员涉嫌违规执业问题的答复》（以下简称《答复》）。
原告诉称，一、《答复》认为被投诉机构及相关司法鉴定人不存在违反《司法鉴定程序通则》的职业行为，此答复不负责任且不客观。被告在接到原告投诉材料后，没有经过任何调查，单方面采信被投诉单位的解释，不负责任的出具《答复》；二、《答复》本身适用法律条款不当。《答复》依据的是《司法鉴定程序通则》第24条，但此条款属于鉴定过程中查体的特殊群体，如妇女、未成年人、精神病等。而第19条规定的才是一般查体，明确规定着鉴定人数。华远司法鉴定中心在鉴定过程中一人查体，一人召开听证会，严重违反《司法鉴定程序通则》第19条对于鉴定过程的相关要求；三、被投诉机构法人王树发，退休前工作于吉林省高级人民法院，而且主管技术鉴定工作，在未退休时，利用职权，就已办理华远鉴定中心的司法鉴定许可证及执业资格，且吉林省司法厅予以办理，这种行为间接侵害了原告的合法权益。《答复》认定的事实与实际不符，答复结果与法律相悖，故原告诉讼来院，请求依法撤销《答复》，并责令被告重新作出答复。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，一、关于《答复》本身的问题，被告在接到原告的投诉后，相关业务部门和法律服务监督部门组织人员进行了细致的调查，按期作出了《答复》。被告认为，《司法鉴定程序通则》第24条是针对对女性、未成年人进行身体检查、对被鉴定人进行法医精神病鉴定时的规定，对一般常规身体检查并无特殊规定。原告为男性，进行身体检查时没有上述规定的特殊情况，所以对原告进行查体不适用上述规定。原告所引用的《司法鉴定程序通则》第19条是对于鉴定事项人员数量的要求，而非关于查体的规定，查体仅是全部鉴定程序中的一个环节；二、关于召开听证会的问题。《司法鉴定程序通则》中没有在司法鉴定程序中必须召开听证会的规定，听证会不是司法鉴定的法定程序，听证会是鉴定人视鉴定事项的具体情况自行决定是否召开、如何召开的；三、关于王树发的司法鉴定人资格问题。由于此项诉讼请求，原告在向被告递交的投诉材料中并未提及，故没做答复。综上，被告认为所作《答复》程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
被告于法定期限内向本院提供了作出行政行为的证据、依据。一、1、被诉行政行为程序证据：证据一、原告的投诉材料；证据二、被告法律服务投诉案件受理审批表；证据三、被告法律投诉案件结案表；证据四、2015年8月5日作出的《答复》。上述证据证明被告在接到原告投诉材料后，按照业务分工由司法鉴定管理处和法律服务监督处共同对案件进行了调查。原告在投诉材料中没有涉及在诉状事实理由中提及的司法鉴定人王树发资格问题。2、被诉行政行为事实证据：证据一、2015年7月23日对王树发（华远司法鉴定中心主任）的调查笔录；证据二、2015年7月23日对周建华（长春中医药大学附属医院肛肠科主任）的调查笔录。上述证据证明在司法鉴定过程中，经原告与原告律师同意，由王树发一人去北京查体；证据三、2015年7月24日华远司法鉴定中心关于陈敬东活体检查情况的说明。证明对原告进行查体符合法律规定，鉴定过程也是经过原告及原告律师同意的。二、被诉行政行为法律依据：《司法鉴定程序规则》第十九条、第二十四条。
经过庭审质证、认证，本院对当事人提供的证据作如下认定：对被告出示程序证据一、二、三，因原告无异议，本院予以确认并采纳。
经审理查明，2014年2月9日，原告因患直肠癌入住长春中医药大学附属医院肛肠科住院治疗，同年2月14日行直肠癌切除术。术后，原告出现高热、血常规异常，2月18日转吉林大学第二医院，行剖腹探查术，诊断：直肠吻合口瘘、腹腔感染、脓毒血症、感染性休克等。后原告就与长春中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷，向长春市朝阳区人民法院提起民事诉讼。在该案诉讼过程中，原告提出司法鉴定申请，经委托，由吉林华远司法鉴定中心进行司法鉴定。委托鉴定事项共五项：“1、被告的医疗行为是否存在过错；原告的损害后果与被告的医疗过错行为是否存在因果关系及责任程度；3、伤残等级评定；4、原告乙状结肠造瘘与被告的医疗行为是否存在因果关系及责任比例；5、原告在吉林大学第二医院的第1-6次住院治疗及患者的后续治疗与被告的治疗行为是否存在因果关系及责任比例”。2015年5月25日，吉林华远司法鉴定中心作出（吉）华远司鉴（2015）法临鉴字第069号司法鉴定意见书。原告认为吉林华远司法鉴定中心及相关司法鉴定人员严重违反《司法鉴定程序通则》第十九条规定，涉嫌违规执业，遂于2015年7月16日向被告投诉。被告于2015年7月22日予以受理，于2015年8月5日作出《答复》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销该《答复》，并责令被告重新作出答复。本案在庭审过程中，原告表示现只对《答复》第一部分，即被告针对2015年5月7日只有王树发一位鉴定人对原告进行身体检查及一人召开听证会问题作出的答复存有异议。
本院认为，根据《司法鉴定程序通则》（司法部令第107号）第十九条规定：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择两名司法鉴定人共同进行鉴定；对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定”。本案中，所涉及的在鉴定程序中对被鉴定人即原告进行身体检查一节，检查所见为：“神清语明，检查合作，营养一般，腹部平坦，腹部见造瘘口，左肾盂置管引流见少量尿液流出”。可以看出，对被鉴定人身体进行的检查所见仅为一种客观表述，并非司法鉴定人针对鉴定事项而作出的结论性鉴定意见，且检查所见对鉴定意见未产生实质影响，原告对检查结果亦没有异议，不应适用《司法鉴定程序通则》第十九条对司法鉴定人人数限定的规定。另，针对司法鉴定程序中，是否召开听证会以及参会人数问题，因无相关法律规定对此加以限定，故一名司法鉴定人召开听证会并无不当。综上，被告作出《答复》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告陈敬东的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告陈敬东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ?王晓光
代理审判员 张 雪 莹
人民陪审员 王 玉 春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 艳 华
长春市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第93号
原告陈敬东，男，住吉林省长春市。
委托代理人陈铁英（系原告之女），女，住吉林省长春市南关区。
委托代理人王彬（系原告侄女），女，住吉林省长春市净月开发区。
被告吉林省司法厅，住所地：吉林省长春市新发路992号。
法定代表人王进义，厅长。
委托代理人石研，该厅法规处副处长。
原告陈敬东（以下简称原告）诉被告吉林省司法厅（以下简称被告）撤销行政答复一案，本院于2015年9月21日受理后，于2015年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈铁英、王彬，被告委托代理人石研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年8月5日作出《省司法厅关于对陈敬东投诉吉林华远司法鉴定中心及相关司法鉴定人员涉嫌违规执业问题的答复》（以下简称《答复》）。
原告诉称，一、《答复》认为被投诉机构及相关司法鉴定人不存在违反《司法鉴定程序通则》的职业行为，此答复不负责任且不客观。被告在接到原告投诉材料后，没有经过任何调查，单方面采信被投诉单位的解释，不负责任的出具《答复》；二、《答复》本身适用法律条款不当。《答复》依据的是《司法鉴定程序通则》第24条，但此条款属于鉴定过程中查体的特殊群体，如妇女、未成年人、精神病等。而第19条规定的才是一般查体，明确规定着鉴定人数。华远司法鉴定中心在鉴定过程中一人查体，一人召开听证会，严重违反《司法鉴定程序通则》第19条对于鉴定过程的相关要求；三、被投诉机构法人王树发，退休前工作于吉林省高级人民法院，而且主管技术鉴定工作，在未退休时，利用职权，就已办理华远鉴定中心的司法鉴定许可证及执业资格，且吉林省司法厅予以办理，这种行为间接侵害了原告的合法权益。《答复》认定的事实与实际不符，答复结果与法律相悖，故原告诉讼来院，请求依法撤销《答复》，并责令被告重新作出答复。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，一、关于《答复》本身的问题，被告在接到原告的投诉后，相关业务部门和法律服务监督部门组织人员进行了细致的调查，按期作出了《答复》。被告认为，《司法鉴定程序通则》第24条是针对对女性、未成年人进行身体检查、对被鉴定人进行法医精神病鉴定时的规定，对一般常规身体检查并无特殊规定。原告为男性，进行身体检查时没有上述规定的特殊情况，所以对原告进行查体不适用上述规定。原告所引用的《司法鉴定程序通则》第19条是对于鉴定事项人员数量的要求，而非关于查体的规定，查体仅是全部鉴定程序中的一个环节；二、关于召开听证会的问题。《司法鉴定程序通则》中没有在司法鉴定程序中必须召开听证会的规定，听证会不是司法鉴定的法定程序，听证会是鉴定人视鉴定事项的具体情况自行决定是否召开、如何召开的；三、关于王树发的司法鉴定人资格问题。由于此项诉讼请求，原告在向被告递交的投诉材料中并未提及，故没做答复。综上，被告认为所作《答复》程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
被告于法定期限内向本院提供了作出行政行为的证据、依据。一、1、被诉行政行为程序证据：证据一、原告的投诉材料；证据二、被告法律服务投诉案件受理审批表；证据三、被告法律投诉案件结案表；证据四、2015年8月5日作出的《答复》。上述证据证明被告在接到原告投诉材料后，按照业务分工由司法鉴定管理处和法律服务监督处共同对案件进行了调查。原告在投诉材料中没有涉及在诉状事实理由中提及的司法鉴定人王树发资格问题。2、被诉行政行为事实证据：证据一、2015年7月23日对王树发（华远司法鉴定中心主任）的调查笔录；证据二、2015年7月23日对周建华（长春中医药大学附属医院肛肠科主任）的调查笔录。上述证据证明在司法鉴定过程中，经原告与原告律师同意，由王树发一人去北京查体；证据三、2015年7月24日华远司法鉴定中心关于陈敬东活体检查情况的说明。证明对原告进行查体符合法律规定，鉴定过程也是经过原告及原告律师同意的。二、被诉行政行为法律依据：《司法鉴定程序规则》第十九条、第二十四条。
经过庭审质证、认证，本院对当事人提供的证据作如下认定：对被告出示程序证据一、二、三，因原告无异议，本院予以确认并采纳。
经审理查明，2014年2月9日，原告因患直肠癌入住长春中医药大学附属医院肛肠科住院治疗，同年2月14日行直肠癌切除术。术后，原告出现高热、血常规异常，2月18日转吉林大学第二医院，行剖腹探查术，诊断：直肠吻合口瘘、腹腔感染、脓毒血症、感染性休克等。后原告就与长春中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷，向长春市朝阳区人民法院提起民事诉讼。在该案诉讼过程中，原告提出司法鉴定申请，经委托，由吉林华远司法鉴定中心进行司法鉴定。委托鉴定事项共五项：“1、被告的医疗行为是否存在过错；原告的损害后果与被告的医疗过错行为是否存在因果关系及责任程度；3、伤残等级评定；4、原告乙状结肠造瘘与被告的医疗行为是否存在因果关系及责任比例；5、原告在吉林大学第二医院的第1-6次住院治疗及患者的后续治疗与被告的治疗行为是否存在因果关系及责任比例”。2015年5月25日，吉林华远司法鉴定中心作出（吉）华远司鉴〔2015〕法临鉴字第069号司法鉴定意见书。原告认为吉林华远司法鉴定中心及相关司法鉴定人员严重违反《司法鉴定程序通则》第十九条规定，涉嫌违规执业，遂于2015年7月16日向被告投诉。被告于2015年7月22日予以受理，于2015年8月5日作出《答复》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销该《答复》，并责令被告重新作出答复。本案在庭审过程中，原告表示现只对《答复》第一部分，即被告针对2015年5月7日只有王树发一位鉴定人对原告进行身体检查及一人召开听证会问题作出的答复存有异议。
本院认为，根据《司法鉴定程序通则》（司法部令第107号）第十九条规定：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择两名司法鉴定人共同进行鉴定；对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定”。本案中，所涉及的在鉴定程序中对被鉴定人即原告进行身体检查一节，检查所见为：“神清语明，检查合作，营养一般，腹部平坦，腹部见造瘘口，左肾盂置管引流见少量尿液流出”。可以看出，对被鉴定人身体进行的检查所见仅为一种客观表述，并非司法鉴定人针对鉴定事项而作出的结论性鉴定意见，且检查所见对鉴定意见未产生实质影响，原告对检查结果亦没有异议，不应适用《司法鉴定程序通则》第十九条对司法鉴定人人数限定的规定。另，针对司法鉴定程序中，是否召开听证会以及参会人数问题，因无相关法律规定对此加以限定，故一名司法鉴定人召开听证会并无不当。综上，被告作出《答复》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告陈敬东的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告陈敬东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
代理审判员 张雪莹
人民陪审员 王玉春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李艳华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第10-12号
申请执行人蔡开新。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人蔡开新与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人蔡开新于2014年12月24日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币2687.5元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币2687.5元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第10-12号
申请执行人蔡开新，女，1960年8月14日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂，住所地广西灵山县灵城镇白水村委会。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，1969年5月12日出生，汉族，灵山县人，住灵山县。
申请执行人蔡开新与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2014]第24号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人蔡开新于2014年12月24日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2014]第24号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币2687.5元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币2687.5元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2014]第24号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第10-12号
申请执行人蔡开新，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，汉族，灵山县工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人蔡开新与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人蔡开新于2014年12月24日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币2687.5元；二、被执行人�隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币2687.5元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）西刑初字第052号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人郭巧，女，41岁，出生于1970年11月20日。因涉嫌敲诈勒索，于2011年12月21日被西华县公安局刑事拘留，因步嫌敲诈勒索犯罪，于2011年12月29日经西华县检察院院批准，于同年12月30日由西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。。
辩护人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2012）043号起诉书指控被告人郭巧犯敲诈勒索罪，于2012年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员梁晓莉、被告人郭巧及其辩护人郑玲霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2010年11月18日上午，被告人郭巧在薛某某家中与其发生性关系后，郭巧以与薛某某发生性关系为由向薛某某索要钱财，并要挟薛某某如果不给钱就到西华县公安局告发薛某某强奸。薛某某于2010年12月2日到西华县公安局以敲诈勒索告发郭巧。2010年12月5日郭巧给薛某某妻子郭某某发短信索要20万元，郭巧给薛某某要钱未得逞于2010年12月20日到西华县公安局刑警大队报案称被薛某某强奸。2011年1月23日双方通过郭某某调解达成调解协议，包赔郭巧11万元，当天薛某某通过郭某某包赔郭巧5万元现金，郭巧写下收条。事后郭巧继续以强奸名义告发薛某某，并向薛某某索要钱财。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭巧的行为已构成敲诈勒索罪，提请依法惩处。
被告人郭巧辩称：我没有敲诈薛某某，我收到的50000元钱是郭某某还我的借款。
辩护人辩称：同意被告人郭巧的意见。
经审理查明：2010年11月18日上午，被告人郭巧在薛某某家中与其发生性关系后，郭巧以与薛某某发生性关系为由向薛某某索要钱财，并要挟薛某某如果不给钱就到西华县公安局告发薛某某强奸。薛某某于2010年12月2日到西华县公安局以敲诈勒索告发郭巧。2010年12月5日郭巧给薛某某妻子郭某某发短信索要20万元，郭巧给薛某某要钱未得逞于2010年12月20日到西华县公安局刑警大队报案称被薛某某强奸。2011年1月23日双方通过郭某某调解达成调解协议，包赔郭巧11万元，当天薛某某通过郭某某包赔郭巧5万元现金，郭巧写下收条。事后郭巧继续以强奸名义告发薛某某，并向薛某某索要钱财。
上述事实有经当庭质证的以下证据予以证实：
1、被害人薛某某的陈述：
我和郭巧有男女关系已经四年了。我和郭巧在2010年11月18日上午发生性关系后，郭巧向我提出借15万元钱盖房子用，当时我没有答应她，后郭巧和其丈夫李春生就以此为借口向我要钱，开始向我要30万元，限我五天时间，如果我不给钱，郭巧就到公安局告我强暴她，并且到我单位把我和郭巧的男女关系公开，让我丢人。2010年12月5日郭巧又给我妻子郭某某发短信威胁我五天时间内如果私了就拿二十万，没有商量的余地，后经郭某某和马某某等从中说和，让我给郭巧拿十一万元，先给她五万元，剩余六万等她撤案后给她，当时在郭某某家她拿到五万钱后并写了收条，但后来她并没有撤诉，还说十一万不行了，她现在是出尔反尔，没完没了，她一直揪着我不放过我，要挟敲诈我
2、证人郭某某证言：
郭巧与薛某某的事儿出了之后，我哥郭某某和嫂子马某某、肖某某从中管的，开始郭巧和其丈夫李春生要30万元，我哥不管了。2010年12月5日郭巧给我发信息写道，五天时间已到，老二（郭某某）也管不了，如果私了就拿二十万元，没有商量的余地，给你们明天一天的时间，后天就告你们，谁说情也不行。又过了几天我大嫂（肖某某）说郭巧要十二万元，说好后我和薛某某、郭巧、郭某某、李春生、肖某某在郭某某家打的协议，最后定为十一万。先给郭巧五万元，等案子撤诉后再把剩下的六万元给她，郭巧收到钱后打的有收条，在协议上签的有字，收条和协议在郭某某那儿放着，郭某某怕我们告郭巧敲诈，不给我们条子，就一份协议书。当时提出这事儿用钱解决是我二哥郭某某提出的，我二哥说郭巧盖房子没钱，找你们贷款、借钱你们不给，就想讹你们俩钱，你们出点钱，不管咋说毕竟是亲姐妹，传出去丢人。
3、证人郭某某的证言：
郭巧和薛某某的事情是我在中间管的。当时是薛某某和郭某某两口子先告诉的我，薛某某也承认他和郭巧发生了关系，起因是郭巧找薛某某贷款15万没贷给她，郭巧就反过来告薛某某强奸她。薛某某两口子来找我一说情况，当时我就想郭巧家盖房子就是想要钱，我就提出让薛某某出点钱给她补偿，薛某某两口子也认了。郭巧的丈夫李春生当时提出最少拿三十万元，后来郭巧给郭某某发短信要二十万元，我从中间谈好的总共给郭巧拿十一万，先付给她五万，等她撤案之后再把剩余的六万给她，最后郭巧得到五万元钱，那是在俺家我亲手数给郭巧的，当时我和她大嫂还让她亲手写了个收条和协议书，当时说的好好的，她得到钱之后不但不到公安机关实话实说撤销案件，而且还说再拿十万也不结束，她还是一个劲的告，现在我也不管了。
4、证人马某某、孙某某的证言：
证实薛某某和郭巧的事情出现后同郭某某处理该事情的经过，最后商定让薛某某给郭巧拿十一万元，先付给郭巧五万，等她撤案之后再把剩余的六万给她，在郭某某家打的协议，郭巧签的有字，打的有收条。
5、协议书及收条各一份，证实薛某某和郭巧所打成的协议及郭巧收到现金五万元。
6、手机信息内容录像及照片：证实2010年12月5日郭巧向郭某某发短信要求如果私了就拿二十万元，没有商量的余地，限一天的时间，后天就告发，谁说情也不行。
7、被告人户籍证明。
上述证据，亦经庭审示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭巧以非法占有为目的，以被害人不给钱就告其强奸为由相要挟，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人郭巧犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一二年四月二十八日
书记员 容 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第417号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告陈翰胥，男，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码×××0079。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈翰胥信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告陈翰胥下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员范惠贞、何海清组成合议庭，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告陈翰胥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××22）。被告领取信用卡后多次进行消费透支，截至2014年8月17日，累计透支本金7229.21元，透支利息105.91元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计7335.12元（其中透支本金7229.21元，透支利息105.91元。利息暂计至2014年8月17日，此后利息按中国人民银行规定信用卡中贷记卡的透支利率计至被告本息清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
2.开卡申请表、领用合约章程各一份、账户交易历史记录原件一份，证明被告向原告申领信用卡一张，并进行透支消费，截至2014年8月17日，被告透支本金7229.21元、利息105.91元。
本院于2016年6月10日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月16日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××22），其中领用合约第四条第五款约定，合约利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后多次进行消费透支，截至2014年8月17日，累计透支本金7229.21元、透支利息105.91元。起诉后，被告也未归还欠款本息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告陈翰胥向原告申领信用卡后透支，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告请求被告按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利率日万分之五计算透支利息至实际清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。被告陈翰胥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈翰胥应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7229.21元及利息（利息计至2014年8月17日为105.91元，以后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利率日万分之五计至被告实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈翰胥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢贤涛
人民陪审员 范惠贞
人民陪审员 何海清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗颖梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更927号
罪犯庞水军，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）北刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人庞水军犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月3日至2022年12月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯庞水军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分119.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞水军予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞水军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞水军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第68号
原告：吴桂球，女，汉族。
被告：赵印，又名赵仕珍，男，汉族。
原告吴桂球诉被告赵印民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴桂球到庭参加诉讼，被告赵印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂球诉称，被告赵印于2012年7月6日向原告借款10万元，半年内还清，并立下欠条一份作为借款凭据。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为此，请求判令：1、被告赵印偿还原告吴桂球借款本金10万元及利息（利息从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；2、被告赵印负担本案诉讼费。
原告为其主张的事实在举证期限内提供证据如下：
原告的居民身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告的人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。
3、借条复印件，证明被告向原告借款的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
由于被告赵印不到庭，对原告提供的证据没有发表质证意见，本院认为，原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告赵印于2012年7月6日向原告吴桂球借款10万元，定于半年内还清，借款时双方没有约定借款利息。同日，被告给原告立下一份借条，内容为：“兹借到吴桂球人民币壹拾万元整（100000.00元整），定于半年内还清。”借款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，但被告没有依约履行还款义务，为此，原告于2014年3月4日诉至本院。
本院认为，被告赵印拖欠原告吴桂球借款本金10万元，有被告立下的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应偿还原告借款本金10万元。另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告从2014年3月4日起按银行同类贷款的利率支付利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵印在本判决发生法律效力后15日内清偿原告吴桂球借款本金10万元及利息（此息从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵印负担（原告已垫付，由被告在本判决发生法律效力后15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 陈丕芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2009号
原告红某，女，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告何某，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告红某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，并于2015年8月5日依法由审判员梁福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红某诉称，我与被告何某自由恋爱，并于1994年1月31日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女小兰（1994年11月7日出生），次女何凤兰（2001年3月23日出生）。我与被告何某婚初感情尚可，但在共同生活期间经常因家庭琐事吵架，被告对我实施家庭暴力，被告也有赌博、酗酒的恶习。现我与被告无夫妻感情可言，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩何凤兰归谁抚养，尊重孩子本人意见，并依法分割夫妻共有财产。
被告何某辩称，不同意原告诉讼请求，我只打过原告一次，但我不是经常赌博，因为考虑婚生女孩的成长，所以不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告红某围绕争议焦点当庭提交以下证据：
科右前旗民政局出具的结婚证一份，证明原告红某与被告何某属合法夫妻关系及1994年1月31日登记结婚的事实；
户口本（常住人口登记卡）复印件一份，用以证明婚生女孩何凤兰出生日期为2001年3月23日的事实；
经质证，被告何某对原告红梅提交的证据1、2无异议，故本院对该证据1、2予以采信。
被告何某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告红某与被告何某自由恋爱，并于1994年1月31日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女小兰（1994年11月7日出生），次女何凤兰（2001年3月23日出生）。原告红某与被告何某婚初感情尚可，但在共同生活期间经常因家庭琐事吵架，被告何某对原告红某实施家庭暴力，被告何某也有赌博、酗酒的恶习。现原告认为与被告何某无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告何某离婚，婚生女孩何凤兰归谁抚养，尊重孩子本人意见，并依法分割夫妻共同财产。庭审过程中，原告红某未列举其夫妻共同财产，亦表示放弃分割夫妻共同财产。经询问原、被告的婚生子女何凤兰愿意与谁共同生活，其本人表示不与原、被告的任何一方共同生活。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，因性格不合经常吵架，而且被告何某经常酗酒，原告红某坚持离婚，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告红某要求与被告何某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告所生女儿何凤兰未满18周岁，虽然其本人表示不愿意与原、被告的任何一方共同生活，但为保护未成年人的合法权益，本院认为，因被告何某经常酗酒，不利于何凤兰的成长，应随其母亲红某生活为宜，抚养费应根据被告何某的经济状况及当地实际生活水平为标准，本院酌情认为应以400元计算较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的具体意见》第3条第4项、第7条之规定，判决如下：
准予原告红某与被告何某离婚；
原、被告所生女儿何凤兰随原告红某生活，被告何某给付孩子每月抚养费400元，从2015年10月开始给付至孩子18周岁为止，抚养费按月给付，每月抚养费于每月的10日前一次性给付；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一五年九月二十一日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1597号
原告：鞠某，男，1965年3月2日出生，汉族，住荣成市。
被告：龙某，女，1968年3月30日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一七年六月五日
书 记 员 王伟健
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第70号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人章清泉，男，1973年12月30日出生，汉族，系建宁县均口信用社主任，住建宁县。
被执行人冯景贤，男，1971年11月7日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第722号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司司法查控措施，被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月27日作出的（2014）建民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第70号
申请执行人张锐。
被执行人刘军玲。
被执行人王洪元。
本院在执行申请人张锐与被执行人刘军玲、王洪元民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年7月24日做出的2014建民初字第290号判决书已发生法律效力。本院于2015年3月11日依法立案执行，本案申请执行标的为29564，执行费426元（本案应执行标的29990元，已执行0元，未执行29990元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第70号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第70号
（2015）建执字70号
申请执行人李东升，男，汉族，无职业。
被执行人谢学义，男，汉族，无职业。
被执�人任来君，男，汉族，无职业。
本院受理（2015）建执字第70号执行案件，据以执行的（2014）建商初第401号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现诉讼保全任来君享有的齐齐哈尔市种畜场工程款700，000.00元由于工程无法结算而导致暂时无法执行，本院认为执行程序应当先予以终结，等到执行条件成熟后，申请人可持本裁定依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）建执字70号执行案件终结本次执行程序。
审判长 段泽军
审判员 黄俊山
审判员 孙刚富
二〇一五年十二月四日
书记员 张 森
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执179号
申请执行人陆红春，女，1979年3月20日生，住柳州市柳北区。
被执行人覃生学，男，1985年5月4日生，住鹿寨县。
申请执行人陆红春申请执行被执行人覃生学民间借贷纠纷一案，申请执行人陆红春依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第460号民事调解书，于2016年3月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法受理。该案执行标的为4.4482万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第460号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月十四日
书记员 江荣玲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初860号
原告吴应求，自由职业。
被告柳炳雄，自由职业。
原告吴应求诉被告柳炳雄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴应求到庭参加了诉讼，被告柳炳雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应求诉称，2014年度，我在被告柳炳雄承包的工地做工，后经双方结算，被告欠我工资款3000元，经原告多次催讨，被告分文未还。现要求判令被告迅速偿工资款3000元。
被告柳炳雄未进行答辩。
本院经审理查明，2014年度，原告吴应求在被告柳炳雄承包的工地做工，后经双方结算，被告柳炳雄欠原告吴应求工资款3000元，并出具了一张注明“欠据今欠到吴师傅现金叁仟元整端午节还款欠款人柳炳雄2015年2月17日”的欠条。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告吴应求与被告柳炳雄之间债权债务关系明确，证据充分，原告吴应求提出由被告柳炳雄偿还其工资款的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告柳炳雄于本判决生效后三日内偿还原告吴应求借款人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柳炳雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 周伟
二〇一六年四月八日
书记员 朱杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初860号
原告吴应求，男，生于1954年8月15日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
被告柳炳雄，男，生于1965年1月19日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
原告吴应求诉被告柳炳雄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴应求到庭参加了诉讼，被告柳炳雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应求诉称，2014年度，我在被告柳炳雄承包的工地做工，后经双方结算，被告欠我工资款3000元，经原告多次催讨，被告分文未还。现要求判令被告迅速偿工资款3000元。
被告柳炳雄未进行答辩。
本院经审理查明，2014年度，原告吴应求在被告柳炳雄承包的工地做工，后经双方结算，被告柳炳雄欠原告吴应求工资款3000元，并出具了一张注明“欠据今欠到吴师傅现金叁仟元整端午节还款欠款人柳炳雄2015年2月17日”的欠条。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告吴应求与被告柳炳雄之间债权债务关系明确，证据充分，原告吴应求提出由被告柳炳雄偿还其工资款的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告柳炳雄于本判决生效后三日内偿还原告吴应求借款人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柳炳雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 周伟
二〇一六年四月八日
书记员 朱杰
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第804号
原告杨某某，女，1979年8月15日生，彝族，贵州省普定县人。
委托代理人包兴海，系北京中天华剑法律咨询服务中心工作员。
被告周某某，男，1976年8月25日生，汉族，贵州省普定县人。
原告杨某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员严斌适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年自由恋爱认识，于1999年按照农村风俗举行婚礼后共同生活，双方共同生活后生育了四个孩子。双方共同生活期间修建了位于坪上乡大哪村的房屋一栋，双方有存款20000元，无共同债权债务。近年来由于原、被告互不信任，双方经常为琐事发生争吵。现双方已无法共同生活下去，特诉至法院，请求判令原、被告共同生育的长女及长子由原告抚养，二女及三女由被告抚养。
被告辩称：我不同意分开生活，存款已经用完了，房子没有产权手续，不同意分割。
经审理查明：原、被告于1998年认识，于1999年8月按农村风俗举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间生育四个孩子：长女周某甲，生于XXXX年XX月XX日；长子周某乙，生于XXXX年XX月XX日；二女周某丙，生于XXXX年XX月XX日；三女周某丁，生于XXXX年XX月XX日。共同生活期间，原、被告因为互不信任，经常为家庭琐事发生争吵。
本院所确认的上述事实有原告提交的身份证及户口本复印件，证实原、被告主体资格及所生育子女的情况。除有以上证据予以证实外，还有原、被告的陈述在案为凭，以上证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了四个孩子，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对四个孩子均有抚养义务。根据本案查明的情况，原、被告各抚养两个孩子，对双方当事人以及子女均有利，也切合实际。因女儿随母亲生活较有利于孩子的健康成长，故由原告抚养二女及三女，由被告抚养长子及长女为宜。因原告在举证期限内未提交相应的证据证实共同财产的情况，故对原告主张分割的存款及房屋不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
原、被告共同生育的长女周某甲、长子周某乙由被告周某某抚养；二女周某丙、三女周某丁由原告杨某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一四年十月十三日
书记员 李余（代）
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第219号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨某甲，因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2014年1月24日被取保候审。
被告人杨某乙，因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2014年1月24日被取保候审。
被告人马某某，因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2014年1月24日被取保候审。
被告人张某，因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2014年1月24日被取保候审。
被告人杨某，因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人杨某丙，因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人彭某某，因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、马某某、张某、杨某、杨某丙、彭某某犯非法拘禁罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员张丽出席法庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、马某某、张某、杨某、杨某丙、彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日18时至2013年8月1日16时左右，被告人杨某甲、杨某乙、马某某、张某、杨某、杨某丙、彭某某和杨甲某（另案处理）为向被害人钟某某、陈某夫妻二人索要被拖欠的90360元工资，在沈阳市沈北新区×工地生活区宿舍，以禁闭的方法限制钟某某、陈某的人身自由，并对陈某进行殴打造成陈某的嘴部、右胳膊、左腿等部位多处软组织挫伤为轻微伤的后果。
2013年8月1日16时许，被告人杨某甲、杨某乙、马某某、张某、杨某、杨某丙、彭某某被公安机关抓获。
公诉机关建议对被告人杨某甲、杨某乙、马某某、张某、杨某、杨某丙、彭某某判处有期徒刑六个月至七个月。
关于民事赔偿部分，被告人亲友代被告人与被害人钟某某、陈某达成和解协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费及其他各项费用共计人民币8000元。被害人谅解被告人的过错，不再追究其法律责任。2013年8月28日钟某某全部结清了拖欠被告人杨某某等人的工资。
司法局对杨某甲、杨某乙、马某某、张某、杨某、杨某丙、彭某某调查评估同意对其纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人钟守林、陈琼的陈述，证人杨乙某、杨丙某、杨丁某的证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过；辨认笔录及照片；同案犯杨甲某的供述、被告人杨某甲、杨某乙、马某某、张某、杨某、杨某丙、彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、马某某、张某、杨某、杨某丙、彭某某为索要债务非法限制他人人身自由，致人轻微伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某甲、杨某乙、马某某、张某、杨某、杨某丙、彭某某无前科劣迹，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且本案事出有因，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和司法行政机关调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判员 吕光宏
二〇一四年七月七日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡怕，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款规定处罚。
国家机关人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已经满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初472号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，职务：该银行行长。
委托诉讼代理人：肖连生，系该公司职员。
被申请人：李小荣，男，1972年11月7日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
被申请人：姜声有，男，1968年3月9日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
被申请人：蹇锡斌，男，1974年4月23日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建县。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被申请人李小荣、姜声有、蹇锡斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小荣、姜声有、蹇锡斌银行存款60000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以位于南昌市新建区长堎镇解放路3XX、3××号的房产（产权证号：新房总字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李小荣、姜声有、蹇锡斌银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵昀
二〇一八年一月二十二日
书记员 雷娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初472号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，职务：该银行行长。
委托诉讼代理人：肖连生，系该公司职员。
被申请人：李小荣，男，1972年11月7日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
被申请人：姜声有，男，1968年3月9日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
被申请人：蹇锡斌，男，1974年4月23日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建县。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被申请人李小荣、姜声有、蹇锡斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小荣、姜声有、蹇锡斌银行存款60000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以位于南昌市新建区长堎镇解放路3XX、3××号的房产（产权证号：新房总字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以位于南昌市新建区长堎镇解放路3XX、3××号的房产（产权证号：新房总字第××号），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵昀
二〇一八年一月二十二日
书记员 雷娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初472号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，职务：该银行行长。
委托诉讼代理人：肖连生，系该公司职员。
被告：李小荣，男，1972年11月7日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：姜声有，男，1968年3月9日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：蹇锡斌，男，1974年4月23日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告李小荣、姜声有、蹇锡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，诉讼保全费620元，共计人民币1182.50元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
审判员 赵昀
二〇一八年二月八日
书记员 雷娜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初212号
原告：贾立成，男，1969年9月3日出生，汉族，住河北省怀来县沙城镇存瑞西街**号。身份证号：130638196909038034.
委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。
被告：贾立民，男，1956年1月7日出生，汉族，住雄县大魏庄村。身份证号：130638195601078019.
原告贾立成与被告贾立民返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立成的委托代理人田贺斌到庭参加诉讼，被告贾立民经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，返还非法侵占的原告住房三间半和房内财产；2、判令被告消除影响、赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲兄弟关系。1987年经村里人主持双方达成分家协议，约定：现有住房五间半，分给贾立民西侧三间，分给贾立成东侧两间半，房屋东侧宅基地归贾立成所有使用，贾立民独立生活，贾立成与父母共同生活，分家后添置的物品及财产归各自所有。1992年原告贾立成在姐姐们的帮助下，在房屋东侧宅基地上自建婚房三间半。2001年，被告强行搬入原告所有的旧东房两间半及新房三间半内，为此原告向雄县人民法院提起民事诉讼，要求被告停止侵权，返还财产并赔礼道歉。雄县人民法院于2002年8月2日作出（2002）雄民初字第00154号民事判决书，判决被告贾立民从贾立成房屋及院落内搬出，返还贾立成所有的原旧东房两间半、新房三间半及屋内财产。判决生效后，被告贾立民履行了判决书确定的义务。2016年8月，贾立民再次强行搬入原告所有的三间半房屋内，经大魏庄村委会、双堂乡政府及双堂派出所多次调解无效，被告拒绝搬出。为此，原告再次向法院起诉，请判如所请。
贾立民经本院送达起诉状副本后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告是亲兄弟关系。1987年4月16日，原、被告父母邀请本村干部刘功德、高玉庆、陈法僧、王福增等人主持双方达成分家协议，约定：现有住房五间半，分给贾立民西侧三间，分给贾立成东侧两间半，房屋东侧宅基地归贾立成所有使用，贾立民独立生活，贾立成与父母共同生活，分家后添置的物品及财产归各自所有。1987年8月1日，雄县人民政府颁发宅基证，原、被告各持一证，其宅基证中写明的各自使用面积与分家文书中写明的面积一致。1992年，原告贾立成在姐姐们的帮助下，在房屋东侧宅基地上自建婚房三间半。2002年2月10日，被告强行搬入原告所建的新房三间半内居住。为此原告以房屋财产纠纷为由向雄县人民法院提起民事诉讼，要求被告停止侵权，返还财产并赔礼道歉。雄县人民法院于2002年8月2日作出（2002）雄民初字第00154号民事判决书，该判决书确认了原告分家后新建的房屋三间半，归原告所有。被告以其母出钱所建，自己亦出钱出力，此房产系其母所有的主张，因被告未提供充分证据，本院不予采信。遂判决被告贾立民从贾立成房屋及院落内搬出，返还贾立成所有的原旧东房两间半、新房三间半及屋内财产。判决生效后，被告贾立民履行了判决书确定的义务。2016年8月，贾立民再次强行搬入原告所有的三间半房屋内，经大魏庄村委会、双堂乡政府及双堂派出所多次调解无效，被告拒绝搬出。
上述事实，有雄县人民法院（2002）雄民初字第00154号民事判决书、双堂派出所关于贾立民侵宅（侵权）的情况说明及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案诉争的原告住房三间半及房内财产权属已经雄县人民法院（2002）雄民初字第00154号民事判决进行了确认属原告所有，且本院判决后被告履行了判决书，并从诉争房屋中搬出。被告于2016年8月再次搬入原告所有的三间半房屋内居住，构成侵权。对原告诉请要求被告停止侵权、返还原告住房三间半和房内财产，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾立民于本判决生效后七日内从原告三间半房屋及院落内搬出，返还原告诉争房屋三间半及屋内财产。
案件受理费400元，由贾立民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈甜甜