湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3430号
原告黄某，男，1969年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人梅新华，武汉市黄陂区法律援助中心律师(一般授权)。
被告王某，男，1970年11月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告某公司。住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人赵家友，该公司经理。
被告某保险公司。住所地:武汉市武昌区友谊大道特*号。
负责人胡杰。该公司负责人。
委托代理人孙磊，该公司员工(特别授权)。
原告黄某诉被告王某、某公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梅新华，被告王某，被告某保险公司的委托代理人孙磊均到庭参加了诉讼。被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1，判令第一、二被告赔偿原告经济损失15835.71元；2，第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月18日6时30分，被告王某驾驶鄂Ａ×××××号车辆在黄陂区××00米处与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经事故认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在医院住院治疗13日。经法医鉴定，原告的损伤不构成伤残。建议给予后续治疗费1500元，伤后休息30日，护理时间同住院天数。事故车辆所有人为被告某公司。该车在被告保险公司投保交强险和商业险。
原告黄某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，户口薄。该证据证明原告的主体身份信息。
证据2，事故责任认定书。该证据证明被告王某负此事故全部责任，原告黄某不负事故责任的事实。
证据3，行驶证、驾驶证、工商登记信息。该证据证明被告的主体身份信息，被告王某具备驾驶资格及事故车辆投保交强险和商业险的事实。
证据4，住院病历、出院记录、医疗费单据、用药清单、陪护协议、护理费发票、法医鉴定及鉴定费发票。上述证据证明原告受伤后在黄陂区人民医院住院13天，用去医疗费5000元，护理费2180元。经鉴定原告损伤不构成伤残；伤后休息30日，护理时间同住院时间及用去法医鉴定费2000元的事实。
被告王某辩称：对事故发生无异议，但原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核算。
被告某公司辩称：（缺席）。
被告某保险公司辩称：1，法医鉴定未通知我公司参加，鉴定结论中后期治疗费过高，应以实际发生为准；2，原告的部分赔偿请求过高，医疗费在医保范围内承担；3，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，被告某保险公司对原告提交的证据1、2、3、4的真实性不持异议。但其对原告提交的证据2、证据4中陪护协议、护理费收据、法医鉴定结论的举证目的有异议。对原告提交的证据2，其提出：1，此事故是三车相撞，另一方无号牌车辆是否投保交强险不清楚，即使无责，交强险也应在无责限额内赔偿；2，事故责任认定书中没有明确注明原告受伤。对证据4中的陪护协议及护理费发票的举证目的有异议。其提出，原告属重复计算护理费，要么是按照护理费发票计算，或者参照相关行业标准计算，二者只能选择其一。我们认为应该按照相关行业标准计算护理费。对证据4中法医鉴定结论的举证目的有异议。其提出，后期治疗费过高，事故发生有一段时间，应当以实际发生的医疗费为准。被告王某同意被告某保险公司对原告提交证据发表的质证意见。本院对被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司友谊大道营销服务部对原告提交证据真实性不持异议的证据1、2、3、4，本院依法予以确认并在卷佐证。
对被告对原告提交证据2中举证目的的异议。经审查，1，公安机关的事故认定责任书对另一方当事人的交通方式、明确记载为其他，表明其不属于机动车的范畴；2，事故认定书中虽未明确原告受伤，但其记载原告驾驶摩托车与被告王某驾驶车辆发生道路交通事故。结合原告入院诊断及治疗，可以认定原告在本次交通事故中受伤的事实成立。故被告对原告提交证据2举证目的的异议不能成立。对被告对原告提交证据4中陪护协议、护理费发票的举证目的的异议。经审查，原告提交的证据并不存在重复计算的问题，原告在诉请中如对护理费重复计算，本院将依法进行核算。对原告提交的法医鉴定结论中后期治疗费的举证目的的异议。经审查，法医鉴定结论中已明确后续治疗费为1500元，被告主张以实际发生医疗费为准，不符合相关法律规定。故被告对原告提交证据4中法医鉴定结论举证目的的异议不能成立。
本院经审理后认定事实如下：2017年3月18日6时30分，被告王某驾驶鄂Ａ×××××号重型货车行驶至熊许公路K上行00公里00米处时，与原告黄某驾驶的鄂Ａ×××××号普通摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤。此事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队事故责任认定书认定：当事人王某负事故全部责任，当事人黄某不负事故责任。原告受伤后在黄陂区人民医院住院13天，用去医疗费5015.94元。其住院期间聘请护理人员护理，用去护理费2180元。2017年7月14日经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人黄某的损伤未构成伤残；目前建议给予后期治疗费1500元；自受伤之日起休息时间30日，护理时间同住院天数。
鄂Ａ×××××号车辆登记所有人为被告某公司，该车在某保险公司投保交强险和商业第三者责任险。
本院依据上述事实和相关法律规定确认原告黄某的经济损失为：医疗费5015.94元，后期医疗费1500元，住院伙食补助费195元（13日×15元），护理费1163.9元（32677÷365×13日），误工费2585.9元(31462÷365日×30日)，交通费300元，合计10760.74元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的经济损失，按过错责任比例进行分担。本案经事故责任认定，被告王某负事故全部责任，原告黄某不负此事故责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王某所驾车辆在被告某保险公司投保交强险和商业险，应由被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告黄某经济损失10760.74元(5015.94+1500+195+1163.9+2585.9+300)。因交强险已足够赔付，被告王某、某公司不再另行承担赔偿责任。对被告在抗辩中提出的原告部分诉讼请求过高的抗辩意见，现认定如下：1，营养费。原告出院病历中无加强营养的医嘱，法医鉴定结论中也无需要营养时间。故原告主张营养费无事实依据，本院依法不予支持；2，护理费。原告提交的护理费发票不是税务部门开据的机打税务发票，且每日护理费160元超出本地区护理人员的收入水平。故对原告主张的护理费参照居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算。对超出部分，本院依法不予支持；3，交通费。原告未提交交通费证据，考虑原告因事故受伤住院的事实，本院酌情认定交通费为300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告黄某经济损失10760.74元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
上述给付款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，法医鉴定费2000元，共计2250元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵青松