wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初4850号原告：曹秀，女，1978年4月9日生，汉族，住江苏省太仓市。原告：袁某。法定代理人：曹秀（袁某母亲），女，1978年4月9日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：李效如，男，1983年12月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘青青，女，1983年9月5日生，汉族，住江苏省射阳县。原告曹秀、袁某与被告李效如、刘青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹秀、袁某的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼，被告李效如、刘青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹秀、袁某向本院提出诉讼请求：请求判令李效如、刘青青归还借款本金5万元，并承担自2016年7月15日起至实际偿还之日止,以本金5万元为基数，按照年利率6%计算的利息,诉讼费由李效如、刘青青承担。事实和理由：曹秀、袁某系袁全兴的配偶、儿子。2013年底，李效如因需向袁全兴借款5万元，2014年1月1日袁全兴因交通事故死亡，李效如于2014年1月2日向我们出具了借条一份，此后我们多次向李效如、刘青青催要未果，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。李效如、刘青青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：曹秀、袁某系袁全兴的配偶、儿子。2013年底，李效如向袁全兴借款5万元，袁全兴以现金方式交付了借款。2014年1月1日袁全兴因交通事故死亡，李效如于2014年1月2日向曹秀、袁某出具了借条一份，载明：欠到袁全兴人民币伍万元整等内容。曹秀多次向李效如索款无果,遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明,李效如、刘青青于2006年6月1日登记结婚。以上事实有当事人的陈述、欠据、李效如、刘青青的婚姻登记信息等证据在卷佐证。本院认为，1、袁全兴与李效如自然人之间借款合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁全兴因交通事故死亡后,其妻子曹秀、儿子袁某依法享有该笔债权,李效如在曹秀、袁某催要后，未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金及支付逾期利息的责任;2、李效如向袁全兴借款的行为，发生在李效如、刘青青婚姻关系存续期间，李效如、刘青青并未提供证据证明李效如向袁全兴借款时明确约定该借款为李效如个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为李效如个人债务的情形，故该债务应按李效如、刘青青夫妻共同债务处理，由李效如、刘青青共同偿还。综上所述，对曹秀、袁某要求李效如、刘青青归还借款本金5万元，并从2016年7月15日起至实际偿还之日止,以本金5万元为基数，按照年利率6%支付利息的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李效如、刘青青于本判决生效之日起10日内，向原告曹秀、袁某归还借款本金5万元，并从2016年7月15日起至实际偿还之日止,以本金5万元为基数，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费1050元，由被告李效如、刘青青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  路 文审 判 员  杨海涛人民陪审员  韩天祥二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 文附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初188号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人董平成，男，1992年8月13日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工人员，住址贵州省盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月14日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人董平成犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人董平成到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月7日23时许，被告人董平成酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区梧塘镇镇政府路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从董平成血样中检出乙醇，乙醇浓度为119.61mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
审理另查明，经福建中安司法鉴定�鉴定，案涉无牌号普通二轮摩托车为二轮摩托车，属机动车。
上述事实，被告人董平成在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、指认现场及车辆照片、驾驶人详细信息单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第109号酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司[2017]鉴字第HJ0203号车辆属性鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董平成在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董平成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人董平成犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人董平成应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董平成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1159号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人鲍某乙。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2012年6月4日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2012年12月31日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人鲍某乙犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人鲍某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日凌晨，被告人鲍某乙窜至本市吴宁街道西岘路X号一楼方某甲经营的“XXX副食店”，采用撬防盗窗的手段入内，从收银台抽屉内窃得人民币700元，后逃离现场。
2014年4月16日凌晨，被告人鲍某乙伙同肖某甲（已行政处罚）经事先合谋，窜至本市城区影城边上的“影城土菜馆”，趁四周无人之际，由肖某甲望风，被告人鲍某乙卸下土菜馆的玻璃窗再翻窗入内，窃得人民币200余元，后逃离现场。
2014年4月24日左右，被告人鲍某乙伙同“小鬼”（另案处理）窜至本市江北街道轻纺街X号“万家乐超市”，由“小鬼”望风，被告人鲍某乙从超市门口放置的自动投币洗衣机的投币箱内窃得人民币30余元，后逃离现场。两天后，二人再次窜至该地点，采用相同手段从投币箱内窃得人民币30余元，后逃离现场。两天后，二人又窜至该处，由“小鬼”望风，被告人鲍某乙采用钢筋撬锁的手段，从投币箱内窃得人民币50余元，后逃离现场。
综上，被告人鲍某乙单独或伙同他人盗窃作案5起，盗窃数额计人民币1010元。
上述事实，被告人鲍某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方某甲、蒋某甲、张某甲的陈述、证人肖某甲的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、视频监控截图、东阳市公安局（东）公（物）鉴（痕）字（2014）035号手印鉴定意见书、东公物鉴（DNA）字（2014）0631号法医物证鉴定书、东阳市公安局公安行政处罚决定书、浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰刑初字第230号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人鲍某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某乙以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人鲍某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年八月八日
代书 记员 黄玲玲
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1159号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人勒×，男，26岁（1987年11月11日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被羁押，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。被告人吉×，男，25岁（1988年12月3日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被羁押，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人勒×、吉×犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人勒×、吉×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2014年5月21日19时许，被告人勒×伙同吉×在本市835路公交车六里桥公交车站内，盗窃被害人李×裤兜内三星牌GT-I9100G型移动电话1部（经鉴定，移动电话价值人民币1082元）后被抓获。赃物已起获发还。上述事实，被告人勒×、吉×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人陈×、王×、曹×、陶×的证言，被害人李×的陈述，被告人勒×、吉×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勒×、吉×以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人勒×、吉×的指控成立。鉴于二被告人能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人勒×、吉×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人勒×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人吉×犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 佟 飞二〇一四年十月三十一日书 记 员 李晓萌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第582-1号
申请执行人苏人宗，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏振生，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏人宗与被执行人苏振生民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初第5761号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人苏振生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏振生支付给申请执行人借款人民币40000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币400元和执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人苏振生名下的牌号为闽Ｃ（五菱牌）的汽车一辆，本院依法作出裁定对该辆汽车进行查封。本院于2015年5月7日作出决定将被执行人苏振生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人苏振生长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 林志源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第363号
上诉人（原审原告）魏书星。
委托代理人程和平，胶州群翰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）王青娇。
原审被告岛沣德涛工贸有限公司。
法定代表人于海涛
上诉人魏书星因与被上诉人王青娇、原审被告青岛沣德涛工贸有限公司（以下简称沣德涛公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第3102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年5月6日，魏书星因民间借贷纠纷将王青娇诉至山东省胶州市人民法院，请求：1、依法判令王青娇偿还借款133280元。2、本案诉讼费、保全费由王青娇承担。魏书星在诉状中写明的事实与理由是：王青娇在2013年12月因急用钱进货向魏书星借款，并约定使用期一个月。当时魏书星手中有163280元承兑汇票，王青娇要求借用130000元，后王青娇经银行兑现在2014年1月28日偿还魏书星3万元，余款133280元王青娇拖欠至今，魏书星因此诉至法院。
王青娇答辩称：魏书星所诉欠款应由沣德涛公司承担。王青娇自2012年在沣德涛公司担任财务工作。魏书星自2013年初给沣德涛公司供应生铁，至2013年底前有163280元货款未付，当时由王青娇出具欠条一份。在2014年1月28日以银行承兑汇票的形式还货款3万元整（承兑号1020××0943），剩余133280元货款未付清。因此，该欠款应由沣德涛公司偿还。并申请追加该公司为本案被告。
沣德涛公司于2015年6月3日向胶州市法院提出管辖异议申请，称：魏书星所诉非民间借贷法律关系，应为买卖合同纠纷，王青娇不是买卖合同当事人，与本案没有法律关系，应驳回魏书星对王青娇的起诉。沣德涛公司住所地在黄岛区，故本案应由黄岛区人民法院管辖。
胶州市人民法院一审认为，王青娇系沣德涛公司职工，其在欠条上签字的行为被沣德涛公司认可，系职务行为。沣德涛公司住所地在黄岛区红柳河路988号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地青岛市黄岛区人民法院管辖，胶州市人民法院对本案没有管辖权，沣德涛公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定本案移送至黄岛区人民法院审理。
魏书星不服一审裁定，向本院上诉称：一、魏书星反对追加与其没有欠款关系的沣德涛公司作为被告参加诉讼。魏书星称沣德涛公司没有赊欠魏书星的铸铁款，在王青娇书写的欠条上未加盖公章。魏书星持王青娇个人书写的欠款条向王住所地法院起诉，应受到法律保护。二、原审法院裁定王青娇书写欠条是在履行职务行为，无事实和法律依据。王青娇是否是职务行为以及沣德涛公司是否具备被告诉讼主体资格，均未经双方质证，严重违反法定程序。因此请求撤销原审管辖裁定，驳回沣德涛公司的管辖异议。
本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。根据民事诉讼法律规定，双方当事人对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，魏书星要求王青娇给付欠款，魏书星为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因此魏书星现住所地法院即胶州市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送黄岛区人民法院审理不当。
关于王青娇是否是履行职务行为，应在实体审理时予以查明，本案系审理管辖权异议，对此不予审理。
综上，原审法院裁定本案移送黄岛区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第3102号民事裁定；
二、本案由山东省胶州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34010号
原告方建安，男，1975年2月14日出生。
委托代理人梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
被告金雷，男，1972年1月2日出生。
委托代理人许九天，北京市威宇律师事务所律师。
原告方建安与被告金雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告方建安委托代理人梁云龙及被告金雷委托代理人许九天均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告方建安诉称：2008年起，金雷多次自方建安处购买毛料用于服装加工，后经双方对账，金雷自方建安处所购毛料尚欠542500元货款未支付，金雷于2010年2月4日就所欠货款为方建安出具欠条，并称会尽快偿还。后经多次催要，金雷以种种理由推诿，拒不履行还款义务。现方建安诉至法院，要求法院判令金雷支付货款542500元，并承担诉讼费。
被告金雷辩称：方建安与金雷之间不存在货物买卖关系，也不存在基于货物买卖关系产生的债权债务关系。金雷是代表其任法定代表人的北京旺格商贸有限公司与方建安之间进行业务往来，与方建安存在买卖合同关系的是北京旺格商贸有限公司。
经审理查明：方建安主张其与金雷之间存在买卖合同关系，金雷尚欠其货款542500元未支付，并提交收据、欠条为证。收据客户签字处为金雷签名，地址为北京大红门毛皮辅料批发市场东区8065-8035号；欠条内容为：“今欠货款五十四万二千五百元整。金雷2010年2月4日”。金雷认可上述证据真实性，但主张金雷在收据上签字及出具欠条的行为均系代表北京旺格商贸有限公司，并提交北京旺格商贸有限公司营业执照复印件及北京旺格商贸有限公司证明为证。北京旺格商贸有限公司营业执照复印件显示金雷系北京旺格商贸有限公司法定代表人，北京旺格商贸有限公司证明主要内容为本案涉及的欠款系北京旺格商贸有限公司所发生的行为，与金雷个人无关。方建安认可营业执照复印件真实性，对证明真实性不予认可，对金雷上述证据的证明目的均不予认可。
上述事实，有欠条、收据、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据方建安提交的证据及双方庭审陈述显示，与方建安直接进行交易的是金雷，金雷虽辩称其系代表北京旺格商贸有限公司与方建安进行交易，并提交北京旺格商贸有限公司出具的证明，但方建安对其该答辩意见及证据均不予认可，金雷亦未举证证明其告知过方建安与其存在买卖合同关系的系北京旺格商贸有限公司，方建安提交的欠条及收据均未体现任何北京旺格商贸有限公司的信息，本院对于金雷的答辩意见不予采信，对于方建安有关其与金雷之间存在买卖合同关系的主张予以采信。方建安与金雷之间虽未签订书面的买卖协议，但双方之间已经建立买卖关系，此关系系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二者的买卖关系合法有效。金雷在收货后应积极履行付款义务。根据金雷出具的欠条显示，所欠货款金额为542500元，其虽辩称此后双方多次进行对账，最终对账金额约为52万，但对其该答辩意见未提交任何证据予以证明，本院对于其该答辩意见不予采信。方建安现要求金雷偿还所欠货款542500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金雷于本判决生效之日起七日内向原告方建安支付货款五十四万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百一十三元，由被告金雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 殷 畅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3800号
上诉人（原审被告）：张连顺。
上诉人（原审被告）：王丽英。
二上诉人委托代理人：韩冰，内蒙古天晴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行。住所地：石家庄市广安街**号。
负责人：曹鹏，该行行长。
委托代理人：周颖、赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市中振房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥�区中山西路**号中振广场。
法定代表人：刘铁，该公司董事长。
上诉人张连顺、王丽英因与被上诉人华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张连顺、王丽英上诉请求：撤销一审判决，请求将此案发回重审或依法改判，与此案有关的全部诉讼费用由华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行承担。事实和理由：一、上诉人没有收到过华夏银行的借款，华夏银行应当证明自己履行了出借义务，其诉求的欠款本金余额事实不清，证据不足；二、购房合同无效，基于合同无效，应当由钱款的占有者返还；三、房产抵押的事实不存在，华夏银行与中振房产公司的行为属于合同欺诈；四、上诉人王丽英不应当承担连带责任。
华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行向一审法院起诉请求：1、被告张连顺、王丽英共同偿还贷款本金497724.77元；并按合同约定支付利息，利息计算至被告实际履行之日止（截止2015年8月17日利息合计320430.98元），本息合计818155.75元。2、依法确认本贷款属夫妻共同债务，被告张连顺、王丽英共同承担清偿责任。3、被告石家庄中振房地产开发有限公司承担连带保证责任。当庭增加诉讼请求第4、5项：4.原告有权对抵押物行使优先受偿权。5.被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实:2004年4月15日,原告与被告张连顺签订《个人购房借款合同》，借款金额570000元，贷款期限20年，�2004年4月15日起至2022年4月14日。贷款利率月4.2‰，采用等额本息还款，每月还款额为4019.61元，还款日每月20日。被告石家庄中振房地产开发有限公司对本贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用，并以其名下在建工程提供抵押担保，并办理了抵押登记。该在建工程现已建成并投入使用，但未交付被告张连顺，也未给被告张连顺办理房产证。2004年4月15日，原告将贷款570000元支付给被告张连顺。同日，根据借款合同约定将570000元转入售房人石家庄中振置业有限公司账户。截止2015年8月17日被告张连顺尚欠本金497724.77元、利息合计320430.98元，本息合计818155.75元。被告王丽英与张连顺于1988年5月8日登记结婚，其对本贷款知情，2006年8月17日被告张连顺与被告王丽英在石家庄市裕华区民政局办理离婚。另查明，被告石家庄中振置业有限公司于2005年3月10日名称变更为石家庄中振房地产开发有限公司。以上事实有原告提供的《个人购房借款合同》、贷款放款通知书、借款凭证、结婚证、坏账查询记录、银行流水、抵押登记，被告提供的离婚证及庭审笔录证实。
一审法院认为,原告与被告张连顺签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张连顺应按照约定履行还款义务，原告主张支付贷款本金、利息的诉讼请求，应予支持。签订《个人购房借款合同》在被告王丽英与张连顺夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。原告主张的对抵押物行使优先受偿权，由于抵押物已经建成并投入使用，并非在建工程，原告主张的在建工程他项权应到有关部门进行权利变更。被告石家庄中振房地产开发有限公司作为保证人，应承担连带保证责任。原告增加诉讼请求，符合法律规定。原告根据合同约定，通过被告张连顺将贷款转付给被告石家庄中振置业有限公司，履行了出借义务，没有证据证明合同中有欺诈行为，故被告张连顺、王丽英的抗辩，不予采纳。被告张连顺与王丽英于2006年8月17日离婚时已对共同债务进行处理，被告王丽英据此免除还款义务，没有法律依据，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张连顺、王丽英在本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行借款本金497724.77元、利息320430.98元（截止到2015年8月17日）以及2015年8月18日起至付清之日的利息。二、被告石家庄中振房地产开发有限公司�上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11982元减半收取5991元，由被告张连顺、王丽英负担，被告石家庄中振房地产开发有限公司承担连带保证责任。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点问题为1、上诉人与被上诉人签订的《个人购房借款合同》是否合法有效，华夏银行是否履行了放款义务；2、购房合同是否无效，基于合同无效，应当由钱款的占有者返还，抵押事实是否存在，华夏银行与中振公司是否存在合同欺诈；3、上诉人王丽英是否应当承担共同偿还责任。
关于上诉人与被上诉人签订的《个人购房借款合同》是否合法有效的问题。上诉人张连顺是完全民事行为能力人，《个人购房借款合同》是其亲自签署，其合同合法有效。合同签订后华夏银行依约向贷款打到售房人石家庄中振公司名下，且上诉人履行了部分还款义务，后经常出现逾期还款情况，直至2010年3月26日后再未还款。因上诉人多次逾期还款，故上诉人还款数额不只包含本金，还包含利息、逾期还款的部分还包含罚息，故原审认定的欠款余额本金并无不当，该上诉理由不能成立。
关于购房合同是否无效，基于合同无效，应当由钱款的占有者返还，抵押事实是否存在，华夏银行与中振公司是否存在合同欺诈的问题。购房合同与借款合同并非主从合同关系，而是两个既联系又各自独立的合同，购房合同的主体是上诉人与中振公司，若购房合同存在无效情形，上诉人应当向中振公司主张退房并要求返还购房款，但借款合同并不受其影响，上诉人仍应承担还款义务。被上诉人中振公司将其在建工程抵押给了上诉人，并办理了在建工程他项权登记，上诉人称抵押事实不存在，华夏银行与中振公司存在合同欺诈，但没有证据证明自己的主张，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人王丽英是否应当承担共同偿还责任的问题，《个人购房借款合同》签订在张连顺与王丽英夫妻关系存续期间，上诉人没有证据证明该借款没有实际用于家庭共同生活，故原审认定王丽英承担共同清偿责任并无不当，该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人张连顺、王丽英的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11982元，由张连顺、王丽英负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1780号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告吴宏明，男，1972年11月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴宏明信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴宏明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴宏明于2011年1月7日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99649.05元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99649.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴宏明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴宏明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年1月7日，吴宏明向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴宏明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴宏明的申请，将卡号×××的信用卡交付吴宏明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，吴宏明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99649.05元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴宏明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴宏明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴宏明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴宏明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千六百四十九元零五分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴宏明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十六元，公告费五百元，均由被告吴宏明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2529号
原告孙信龙，男，1974年4月12日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
被告常学斌，男，1972年11月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告孙信龙与被告常学斌餐饮服务合同纠纷一案，本院2012年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月17日公开开庭进行了审理，原告孙信龙的委托代理人樊德祥到庭参加诉讼，被告常学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙信龙诉称，2010年5月12日，原告与被告常学斌签订营业中酒店承包协议，约定被告常学斌将位于济南市的营业中酒店租赁给原告经营。2010年5月、6月份，原告经营酒店期间，被告在该酒店消费6848元，后原告多次催要被告拖延支付。现原告诉至法院要求被告支付欠款6848元。
被告常学斌未答辩。
经审理本院认定，2010年5月12日，原告孙信龙作为承租方与被告常学斌（出租方）签订营业中酒店承包协议一份，载明：“第一条、今有坐落于市中区营业中酒店壹处，使用面积约600平方米。设施齐全、物品附带盘点表。第二条、租赁期限五年，出租方从2010年5月12日起将酒店承包给承包方使用，至2015年5月30日止收回。计租2010年6月1日。第三条、第一年租金共计人民币拾万元，租金每年递增百分之十。第四条、交租方式：第一年分两次付清，合同签订付半年租金计五万元。下次提前一个月付下半年租金。以后付承包费半年一次。第九条、承租方独立负责酒店经营，自负盈亏，承担一切经营风险，如需原营业证照，应办理变更。重新办理出租方义务提供应出具手续。”合同签订后，原告于2010年5月15日交付给被告2010年6月1日至2010年12月31日的承包费5万元，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到孙信龙交来酒店承包费伍万元整。”在原告孙信龙经营酒店期间，原告孙信龙出具2010年5月15日至6月29日被告常学斌在该酒店进行消费的菜单21张，其中有被告常学斌签字的菜单8张，共计消费款为1693元。
上述事实，由原告提交的菜单及原告当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙信龙出具2010年5月15日至6月29日被告常学斌在该酒店进行消费的菜单中有8张，共计1693元的消费菜单中有被告常学斌的签字，可以认定被告常学斌在原告酒店里进行了消费，其他的菜单中并没有被告常学斌的签字认可，原告孙信龙也未提交其他证据证明常学斌是其提交的菜单的实际消费人，原告孙信龙要求被告常学斌承担诉请的6848元（除1693元）欠款责任的请求，证据不足，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案被告常学斌在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在本案法庭辩论终结前提交反驳证据，视为被告放弃抗辩和举证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”被告常学斌未偿还欠款，应当承担立即还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告常学斌于本判决生效之日起十日内，支付原告孙信龙欠款1693元。
二、驳回原告孙信龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，由被告常学斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郝振龙
审判员 亓 蕾
审判员 张译文
二〇一三年二月二十五日
书记员 孔 珣
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第133号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人黄xx，又名黄小恩，男，1985年11月10日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月12日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人黄xx犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人黄xx等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日20时20分许，被告人黄xx醉酒后驾驶豫P363**小型汽车顺郸城县郸淮路自西向东行驶至府西路口向南转弯时被交警现场查获。经周口市疾病预防控制中心血液乙醇浓度检测，被告人黄xx体内血液中的乙醇浓度为222.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有周口市疾病预防控制中心检测报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、平顶山市公安局北渡分局社区警务大队证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄xx如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冰
二〇一五年六月十九日
书记员 孙辉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第342号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨区，组织机构代码66688609-X。
负责人林峰，行长。
被执行人福建省世欧贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码79608005-X。
法定代表人王惠梅。
被执行人福州立宝房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码61133373-6。
法定代表人吴锦通。
被执行人赖良斌，男，1986年6月6日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人王惠梅，女，1987年5月1日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福建省世欧贸易有限公司、福州立宝房地产有限公司、赖良斌、王惠梅金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第202号裁决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第202号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
被执行人陈安民。
被执行人张英华。
被执行人倪广佳。
被执行人倪德龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人陈安民，张英华，倪广佳，倪德龙金融借款合同纠纷一案，我院的（2014）宁商初字第559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第342号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年八月十日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第342号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王学敏，农村居民。
被执行人李思淳，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王学敏、李思淳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1875号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1349号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1318号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日18时许，被告人唐某和崔某等人在XX市XX西路XXX号的XXX饭店吃饭，期间被告人唐某喝了一大瓶不到的洛克牌红酒。同日22时40分许，被告人唐某驾驶浙G×××××号小型越野客车途经XX市XX中路与XX路叉口处时，与郭某驾驶的浙G×××××号出租车发生事故，造成车损，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人唐某体内血液酒精含量为2.73mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人唐某已赔偿郭某损失并取得谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，鉴定委托书，交通事故认定书，驾驶人员驾驶证信息查询结果，谅解书，行政处罚告知笔录，证人郭某、崔某、李某的证言，理化检验报告，交通事故现场照片，监控视频资料，抓获经过，被告人唐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年七月一日
代书 记员 吴 菁
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1395号
原告侯艳玲，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1993年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告李岩，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告侯艳玲诉被告李岩健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯艳玲、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告侯艳玲诉称：2015年6月27日晚10点许，我与被告李岩在拜泉县XX烧烤店吃饭过程中，因琐事发生口角，被告李岩将我打伤。当日，我被送到拜泉县人民医院治检查后，经医院建议到黑龙江省第三医院住院治疗。医疗费花销5800.44元，就此费用无法与被告协商，故诉至法院要求被告给付医疗及相关费用合计31250.44元。
被告李岩辩称：我同意赔偿原告的合理损失。但我不同意赔偿精神损害抚慰金的请求。
原告侯艳玲为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、病案、诊断、用药明细及住院费票据及齐齐哈尔市新型农村合作医疗转诊（院）审批表，证实原告侯艳经拜泉县医院建议，转至黑龙江省第三医院住院治疗11天，医疗费花销合计5800.44元；
2、工资证明及营业执照复印件各一份，证实原告侯艳玲在五六八烧烤店打工，每月工资3000.00元；
3、黑龙江省XX房地产开发有限公司项目部出具的证明一份，证实原告弟弟侯报龙在工地开铲车，每天工资为150.00元；
4、雇车证明一份，证实侯丙海（系原告叔叔）分别于2015年6月28日、7月9日到黑龙江省第三医院送原告入院及接原告出院的两次往返费用合计900.00元。
被告李岩对证据1的真实性及内容未提出异议；对证据2提出真实性提出异议；对证据3的真实性未提出异议，但认为护理人员年龄16岁的侯报龙不会在工地打工；对证据4的真实性无法确定，因为证明人侯丙海与原告侯艳玲有亲属关系。
本院对证据1依法予以认定；被告李岩仅对证据2、3、4的真实性及内容提出异议，但其未提供相关证据予以反驳，故本院对上述证据依法予以认定。
被告李岩在举证期限内未提交证据。
本院依职权调取拜泉县公安局关于原、被告伤害一案的卷宗材料，并当庭向原、被告双方出示，其中包括：拜公（一）行罚决字（2015）338号行政处罚决定书；2015年8月11日公安机关工作人员询问李岩的笔录；2015年7月1日公安机关工作人员询问侯艳玲的笔录；2015年6月27日公安机关工作人员询问马明的笔录。质证意见如下：
原告侯艳玲对公安机关的证据材料未提出异议。
被告李岩质证意见为：对侯艳玲的笔录有异议，只打侯艳玲一巴掌，并非侯艳玲所述打了很多下。
被告双方对公安机关的证据材料中部分内容有异议，但未能提出相应证据反驳，本院对公安机关的证据材料予以认定。
经审理查明：2015年6月27日晚10时许，原告侯艳玲与被告李岩在拜泉县XX烧烤店吃饭过程中，双方因琐事发生争执，被告李岩将原告侯艳玲打伤。当日原告被送到拜泉县人民医院检查，经医院建议到黑龙江省第三医院治疗，经诊断：分离［转换］性障碍，住院11天，医疗费花销5800.44元。原、被告就医疗及相关费用无法协商一致，故诉至法院要求被告支付医疗及相关费用合计31250.44元（医疗费5800.44元、误工费1300.00元、护理费1950.00元、伙食补助费1300.00元、交通费900.00元、精神损害抚慰金20000.00元）。
关于本案赔偿项目及赔偿标准如何确定问题，经本院依法核实，原告侯艳玲的合理费用如下：1、医疗费5800.44元；2、误工费1100.00元（100.00元／天×11天）；3、护理费1650.00元（150.00元／天×11天×1人）；4、伙食补助费1100.00元（100.00元／天×11天×1人）；5、交通费900.00元；6、精神损害抚慰金5000.00元。上述款项合计为15550.44元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告侯艳玲与被告李岩因琐事发生争执，被告李岩未理性、平和等方式与原告协商沟通解决矛盾，而出手将原告侯艳玲致伤。故被告李岩应承担侵权赔偿责任。关于医疗费问题：原告侯艳玲经拜泉县医院建议，转至黑龙江省第三医院住院治疗，结合病案记录内容，医疗费属于必要、合理，故本院对医疗费的请求予以支持。关于误工费、护理费、伙食补助费的如何计算问题：根据原告向法庭提交的病案记载，侯艳玲的实际住院天数11天，故原告的上述费用应按11天计算。关于原告提出交通费问题：结合本案的病案记载内容，与原告雇车入院及出院回家的情况符合客观事实，故本院支持交通费900.00元。关于精神损害抚慰金问题：因被告的侵权行为致原告人身伤害，并对原告造成精神损害，酌定精神损害抚慰金为5000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条三项之规定，判决如下：
被告李岩于判决生效之日给付原告侯艳玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计15550.44元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.00元减半取收291.00元，由被告李岩负担142.00元，原告侯艳玲负担149.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 殷大朕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1395号
原告侯艳玲，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1993年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告李岩，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告侯艳玲诉被告李岩健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯艳玲、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳玲诉称：2015年6月27日晚10点许，我与被告李岩在拜泉县五六八烧烤店吃饭过程中，因琐事发生口角，被告李岩将我打伤。当日，我被送到拜泉县人民医院检查后，经医院建议到黑龙江省第三医院住院治疗。医疗费花销5800.44元，就此费用无法与被告协商，故诉至法院要求被告给付医疗及相关费用合计31250.44元。
被告李岩辩称：我同意赔偿原告的合理损失。但我不同意赔偿精神损害抚慰金的请求。
原告侯艳玲为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、病案、诊断、用药明细及住院费票据及齐齐哈尔市新型农村合作医疗转诊（院）审批表，证实原告侯艳经拜泉县医院建议，转至黑龙江省第三医院住院治疗11天，医疗费花销合计5800.44元；
2、工资证明及营业执照复印件各一份，证实原告侯艳玲在五六八烧烤店打工，每月工资3000.00元；
3、黑龙江省瑞华房地产开发有限公司项目部出具的证明一份，证实原告弟弟侯XX在工地开铲车，每天工资为150.00元；
4、雇车证明一份，证实侯X甲（系原告叔叔）分别于2015年6月28日、7月9日到黑龙江省第三医院送原告入院及接原告出院的两次往返费用合计900.00元。
被告李岩对证据1的真实性及内容未提出异议；对证据2的真实性提出异议；对证据3的真实性未提出异议，但认为护理人员年龄16岁的侯XX不会在工地打工；对证据4的真实性无法确定，因为证明人侯X甲与原告侯艳玲有亲属关系。
本院对证据1依法予以认定；被告李岩仅对证据2、3、4的真实性及内容提出异议，但其未提供相关证据予以反驳，故本院对上述证据依法予以认定。
被告李岩在举证期限内未提交证据。
本院依职权调取拜泉县公安局关于原、被告伤害一案的卷宗材料，并当庭向原、被告双方出示，其中包括：拜公（一）行罚决字（2015）338号行政处罚决定书；2015年8月11日公安机关工作人员询问李岩的笔录；2015年7月1日公安机关工作人员询问侯艳玲的笔录；2015年6月27日公安机关工作人员询问马X的笔录。质证意见如下：
原告侯艳玲对公安机关的证据材料未提出异议。
被告李岩质证意见为：对侯艳玲的笔录有异议，只打侯艳玲一巴掌，并非侯艳玲所述打了很多下。
被告双方对公安机关的证据材料中部分内容有异议，但未能提出相应证据反驳，本院对公安机关的证据材料予以认定。
经审理查明：2015年6月27日晚10时许，原告侯艳玲与被告李岩在拜泉县五六八烧烤店吃饭过程中，双方因琐事发生争执，被告李岩将原告侯艳玲打伤。当日原告被送到拜泉县人民医院检查，经医院建议到黑龙江省第三医院治疗，经诊断：分离［转换］性障碍，住院11天，医疗费花销5800.44元。原、被告就医疗及相关费用无法协商一致，故诉至法院要求被告支付医疗及相关费用合计31250.44元（医疗费5800.44元、误工费1300.00元、护理费1950.00元、伙食补助费1300.00元、交通费900.00元、精神损害抚慰金20000.00元）。
关于本案赔偿项目及赔偿标准如何确定问题，经本院依法核实，原告侯艳玲的合理费用如下：1、医疗费5800.44元；2、误工费1100.00元（100.00元／天×11天）；3、护理费1650.00元（150.00元／天×11天×1人）；4、伙食补助费1100.00元（100.00元／天×11天×1人）；5、交通费900.00元；6、精神损害抚慰金5000.00元。上述款项合计为15550.44元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告侯艳玲与被告李岩因琐事发生争执，被告李岩采取非理性、平和等方式与原告协商沟通解决矛盾，而出手将原告侯艳玲致伤。故被告李岩应承担侵权赔偿责任。关于医疗费问题：原告侯艳玲经拜泉县医院建议，转至黑龙江省第三医院住院治疗，结合病案记录内容，医疗费属于必要、合理，故本院对医疗费的请求予以支持。关于误工费、护理费、伙食补助费的如何计算问题：根据原告向法庭提交的病案记载，侯艳玲的实际住院天数11天，故原告的上述费用应按11天计算。关于原告提出交通费问题：结合本案的病案记载内容，与原告雇车入院及出院回家的情况符合客观事实，故本院支持交通费900.00元。关于精神损害抚慰金问题：因被告的侵权行为致原告人身伤害，并对原告造成精神损害，酌定精神损害抚慰金为5000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条三项之规定，判决如下：
被告李岩于判决生效之日给付原告侯艳玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计15550.44元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.00元减半取收291.00元，由被告李岩负担142.00元，原告侯艳玲负担149.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 殷大朕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1137号
原告：辛某某，女，朝鲜族，吉林省吉林中西医结合医院退休职工，住吉林市船营区北。
委托代理人：姜艳清，女，汉族，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，朝鲜族，职业不详，户籍所在地吉林市船营区。
原告辛某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告辛某某的委托代理人姜艳清到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原告与被告于1987年相识，自由恋爱后于1989年4月27日登记结婚，于1990年8月22日生育一女取名尹某甲，现已独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，但从1994年开始感情不和，经常争吵，开始分居至今，并自2009年开始被告去向不明。原告于2013年4月到法院起诉，法院作出（2013）船民一初字第405号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告于2014年7月再次起诉，通过公告形式送达开庭传票，庭审后原告在公安部门调取到被告去向不明的证据。为了原告的诉讼请求能得到法庭的支持，该案请求撤回起诉后原告再次起诉到法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告尹某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告辛某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民户籍信息证明及户口本各一份，证明原、被告主体资格及自然情况；
2、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2013）船民一初字第405号民事判决书一份、（2014）船民一初字第910号撤诉裁定书一份，证明原告曾经向法院起诉要求离婚，被告去向不明；
4、吉林市舍维斯物业管理委员会出具证明一份，证明原告2009年从北山小区搬迁到舍维斯小区，原告和女儿一起在该小区居住，一直未见到被告；
5、吉林市公安局船营分局北京路派出所出具的情况说明一份，证明2009年9月开始被告去向不明。
被告尹某某未到庭，无质证意见。
被告尹某某未向本院提供证据。
本案在审理过程中，通过原告陈述、举证及对证据的评析，本院对以下事实予以确认：
辛某某与尹某某于1987年相识，于1989年4月27日登记结婚，1990年8月22日生育一女尹某甲。2013年辛某某曾向本院起诉离婚，本院于2013年9月20日作出（2013）船民一初字第405号民事判决书，判决驳回辛某某的离婚诉讼请求。2014年辛某某第二次起诉离婚，因证据不足申请撤诉，本院于2014年11月6日作出（2014）船民一初字第910号民事裁定书，裁定准许辛某某撤回起诉。尹某某自2009年9月动迁后户口一直未迁出，在原户籍所在地吉林市船营区北山小区8-1-18号属空挂户口，其现住址及去向不明。2015年6月30日辛某某再次向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。
在确认以上事实的同时，对原告辛某某提供的证据1-5，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原告辛某某曾于2013年、2014年两次起诉离婚，在第一次被判决驳回诉讼请求、第二次因证据不足撤诉后辛某某与尹某某双方未能和好，本次原告辛某某再次起诉离婚，可认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对辛某某的离婚请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告辛某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300.00元由原告辛某某负担150.00元（已交纳），被告尹某某负担150.00元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王金凤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 越
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1395号
原告翟某。
委托代理人翟某某，男，1949年6月5日出生，汉族。系原告之父。
被告吕某。
原告翟某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令原、被告离婚。2、共同承担诉讼费。
被告辩称，同意离婚。1、从我们登记后，原告要求我履行夫妻义务，我完全履行了；2、原告说我对他父母不孝顺，要求我想法讨好原告父母，他说跟他父母关系好了就不离婚了，我已经尽力而且我也不知道我错在哪，但是原告还是要求离婚；3、由于原告在国外，我希望我为他花的钱，他能返还给我。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未按民间习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。2012年4月底，原告到大韩民国打工。现原告以双方性格不合为由诉至本院要求与被告离婚。
原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权、存款。
另查明，本案原告翟某授权给翟某某的授权委托书经中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部公证书证明。原告提交经中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部证明的离婚意见书一份，内容为：我是翟某，我起诉与吕某离婚一案，因双方性格不和，聚少离多。现因我在韩国打工，不能到庭，现委托我父亲翟某某到庭，我要求离婚，双方登记后未在一起居住，未举行婚礼仪式，双方无财产纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、公证书、离婚书面意见书等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告虽未到庭参加诉讼，但其提供的中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部的公证书及离婚意见书，能够证实原告确因特殊情况无法出庭，且原告提交离婚意见书符合法律规定，本案可以开庭审理。原、被告结婚时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，且被告同意离婚，原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于被告主张原告返还被告为其花的钱，因被告未举证证实是否存在该款及是否应予返还，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
准予原告翟某与被告吕某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一三年八月九日
书记员 臧 磊
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第00032号
原告宋太生。
委托代理人王守廉。
被告南召县人民政府。
法定代表人王放，任县长。
委托代理人邱宝全，该县国土资源局工作人员。
委托代理人王新田，该县国土资源局法律顾问。
第三人曾祥存。
委托代理人朱魏魏。
原告宋太生诉被告南召县人民政府、第三人曾祥存为土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋太生及委托代理人王守廉，被告南召县人民政府委托代理人邱宝全、王新田，第三人曾祥存委托代理人朱魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉的具体行政行为：南召县人民政府于2002年7月8日作出《国有土地使用权挂牌出让公告》，决定对南召县城人民路南段的（A区、B区）、滨河路中短（C区）、黄洋路南段（D区）的国有土地使用权进行公开挂牌出让。其中A区位于人民路南段（姜沟涵洞以北段），用途为综合用地，使用权限为50年。
原告诉称：原告的宅基地位于南召县城人民路与气象路交叉口西南角，并持有召国用（1999）字第0097号国有土地使用证，2002年7月8日，被告在原告毫不知情的情况下，将原告宅基地当作国有土地使用权挂牌出让（公告A区），召政土2003-11号-5（人民路与气象路交叉口西南角）进行挂牌出让，2013年7月26日又以《国有建设用地使用权出让合同》形式出让给第三人，严重侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告作出的2002年7月8日的国有土地使用权挂牌出让公告A区（召政土2003-11号-5）违法，并予以撤销。
原告针对其诉请，向本院提供如下证据：1、（2014）南行终字第00006号行政判决；2、宋太生用地平面图；3、召国用（1999）字第0097号国有土地使用证；4、（2004）宛龙行初字第125号行政判决和（2006）南法行终字第35号行政判决；5、立案函；6、（2006）南行初字第248号行政裁定和（2007）南行终字第62号行政判决。据此证实被诉的挂牌出让公告A区将原告的使用的土地挂牌出让违法。
被告答辩称：根据豫政土（2001）250号文和县政府（2001）59号文，原属于原告使用的土地已被依法征用，原告的土地已被收回，且原告已获得相应的拆迁安置和补偿，并不存在原告所称挂牌出让的第5宗土地归其所有的情况，该公告对原告的合法权益不产生实际影响，原告不具备诉讼主体资格，原告的起诉已超过6个月诉讼时效和5年除斥期间的规定，不应受理原告的起诉。
被告在法定期限内向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据：1、豫政土（2001）250号文；2、召土（2001）10号文；3、召政文（2001）59号文；4、拆迁补偿协议；5、房屋调查登记表；6、宋太生的拆迁情况说明；7、召政土（2003）11号文；8、挂牌出让公告。据此证实宋太生的原土地使用权已收回，已对其拆迁安置，作出该公告是正确的。
第三人没有提交书面答辩状，庭审中述称原告起诉的是挂牌出让公告，而第三人是依据协议取得该土地，其起诉与第三人无关。
第三人没有向本院提交证据材料。
原、被告提供的证据经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：证据1、没有批准原告这个地方；证据2-4，补偿的都是红线以内的，红线外的没有补偿；证据5，是自己填的；证据6，也是补偿一部分；证据7-8，都是假的。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据质证意见为：证据2，不合法；证据3，该证已被注销；其余的裁判文书真实性无异议，但证明方向有异议，无法证明其主张。第三人对原告提供的证据质证意见同被告。本院对原、被告的证据作如下确认：原告提供的证据5，与本案没有关联性，其余证据的真实性、并联性和证据效力，予以认定。本院对被告提供的证据6的真实性、关联性予以认定，但该证据本身不能证明内容依据来源的合法性、真实性，且不能证明对原告红线外土地也予以征用；证据7与本案没有关联性，因为，挂牌出让公告时间在前，该11号文在后，该11号文不能证明该之前的行政行为作出合法；对其余证据的真实性、关联性予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：
本案所涉的土地位于南召县城人民路与气象路交叉口西南角，1999年6月11日，被告给原告颁发了召国用（1999）字第0097号国有土地使用证，原告在此建起房屋，使用该土地。2001年2月22日，被告下发《关于县城2001年建设拆迁的实施意见》，将人民南路北起丹霞路，南至新世纪大道红线之内的所有建筑物、附属物全部纳入拆迁范围。2001年5月8日，原南召县土地管理局作出《关于收回县城人民路南段国有土地使用权的请示》。2001年5月10日，被告作出召政文（2001）59号《关于收回县城人民路南段国有土地使用权的批复》决定，同意注销南召县城人民路南段范围内所有拆迁户的土地使用证，收回该范围内土地6.3415公顷。2001年4月13日，南召县城关镇人民政府与原告签订了《南召县人民南路建设拆迁补偿协议》，协议约定需对拆迁红线内房屋及附属物进行拆迁。原告认为仅对其红线内房屋及土地进行拆迁，红线外土地没有被拆迁，应仍归其使用为由，长期上访、信访，多次提起行政诉讼，生效的（2007）召行初字第068号行政判决和（2014）南行终字第00006号行政判决确认征收原告该处规划红线外土地的行政行为违法。原告在申请办理建设工程规划许可证时，得知被告在该处为第三人颁发了国有土地使用证，原告即对该国有土地使用权证提起行政诉讼，原告知道该土地通过挂牌出让，原告于2015年6月11日向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2002年7月8日作出国有土地使用权挂牌出让公告A区违法，并予以撤销。
本院认为：本案所涉土地原为原告使用的土地，原告为该拆迁后红线外土地一直在主张权利，因此，宋太生具备原告的诉讼主体资格。被告下发的《关于县城2001年建设拆迁的实施意见》和南召县城关镇人民政府与原告签订的《拆迁补偿协议》拆迁范围为红线内所有建筑物、附属物。生效的行政判决已确认南召县城关镇人民政府实施的征收原告该红线外土地的行政行为违法，即被告没有提供有效证据证实已对原告该处红线外土地已经征收，召政文（2001）59号文是对原南召县土地管理局的请示作出的批复，内容为“同意注销”，但在实施拆迁过程中，并没有对原告持有的国有土地使用证收回并予以注销，而是原告仍然持有该国有土地使用证并作为有效证件提供给人民法院，其证据效力又被人民法院所采信。在原告持有召国用（1999）字第0097号国有土地使用证，并一直主张其该处红线外土地，和被告没有对该红线外土地依法已经进行征收的情况下，被告将本案所涉土地作出挂牌出让公告，显然没有法律依据，也缺少证据支持，应当确认其违法。本案涉及不动产，其最长起诉期限为20年，原告从知道该行政行为至提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限，被告称原告的起诉已超过起诉期限的理由不能成立，本院不予采信。第三人是通过挂牌出让取得的该土地，本案的处理结果与第三人明显存在着利害关系，曾祥存应当作为第三人参加诉讼，第三人称原告起诉与其无关的理由是怠于保护自己的权益，是不妥的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告于2002年7月8日作出的《国有土地使用权挂牌出让公告》A区中涉及曾祥存部分违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 白 云
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 栋
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00032号
原告：王德凤。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：阜阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈绪海，局长。
原告王德凤诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤认定不予受理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其诉求已被受理自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王德凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王德凤负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民审判员 栾婷婷
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00032号
原告：李岳平，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告：滁州市国土资源局，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈贵伦，该局局长。
委托代理人：桑东风，该局副调研员。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
第三人：南谯区龙蟠街道紫薇南路社区红庙居民组（原滁州市琅琊区清流街道紫薇南路社区红庙居民组），住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：黄绍荣，该居民组组长。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告李岳平诉被告滁州市国土资源局、第三人南谯区龙蟠街道紫薇南路社区红庙居民组土地行政处罚一案。本院已依法受理。审理过程中，原告李岳平于2015年12月3日向本院提出撤回对被告滁州市国土资源局、第三人南谯区龙蟠街道紫薇南路社区红庙居民组的起诉。
经审查，本院认为，原告李岳平申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李岳平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岳平自愿负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 严 夏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初202号
原告：马万忠，男，1956年6月10日出生，汉族，祁集粮站退休工人，住安徽省濉溪县。
被告：朱成华，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告马万忠与被告朱成华买卖合同纠纷纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，因被告朱成华无法直接和邮寄送达，本院于2017年1月18日裁定转为普通程序进行审理。2017年4月24日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万忠到庭参加诉讼，被告朱成华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马万忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱成华偿还化肥预付款150000元；2.诉讼费用由朱成华负担。事实和理由：朱成华在百善农行东200米处从事“奥特尔复合肥”代理。2011年5月29日，朱成华同化肥厂推销员贾涛到原告住处征集复合肥预付款15万元，当时被告给原告立据一张（详见收条内容）。同时约定7-9月份给发货。在此期间被告未按时向原告送货，原告多次向被告索要肥料时，被告谎称复合肥厂暂时缺货，等等再发，直至秋季种麦用肥结束后仍不给货，经数次催要直至今日也未退款。
朱成华未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因朱成华未到庭参加诉讼，无法质证。原告举证如下：被告亲笔出具的欠条一张，证明被告欠款150000元。
本院认定马万忠提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系及朱成华未按约定送货的事实。经审理查明：朱成华在百善农行东200米处从事“奥特尔复合肥”代理。2011年5月29日，朱成华收取原告复合肥预付款150000元，并亲笔出具一张收条，内容为：“今收马万忠购肥预付款150000元，价格保底2700元／吨”。后被告一直未向原告送货，原告向被告索要时，被告既不给货，也不退款。
本院认为，马万忠与朱成华之间存在买卖合同关系，马万忠已将货款交给朱成华，朱成华应按照约定交付肥料。现朱成华无法交付肥料，致使合同目的不能实现，马万华要求偿还预付款，本院予以支持。双方债权债务关系明确，朱成华应遵守诚实信用原则偿还货款。朱成华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成华于本判决生效后10日内，偿还原告马万忠肥料预付款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00063号
上诉人（原审被告）朱伟良（曾用名朱卫良）。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人杨仁忠，该公司董事长。
原审被告吴玉英。
原审被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，该公司董事长。
原审被告苏州宝田机电有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。
法定代表人朱伟良。
原审被告苏州市金桥家具有限责任公司，住所地苏州市景德路391号-401号。
法定代表人吴玉英。
原审被告苏州同新纺织装饰有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。
法定代表人朱伟良。
上诉人朱伟良因与被上诉人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司（以下简称永诚小贷公司），原审被告吴玉英、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州宝田机电有限公司、苏州市金桥家具有限责任公司、苏州同新纺织装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第00064号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱伟良上诉称：1、朱伟良的居住地在苏州市虎丘区，故本案应当由虎丘区人民法院审理，也便于提高审判效率；2、案涉《最高额借款合同》第八条约定可以选择债权人的住所地法院管辖，仅仅是可以，而不是应当，况且债权人不等同于永诚小贷公司。因此请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为：一、案涉《最高额借款合同》第八条约定解决纠纷的方式可以选择协商解决，也可选择诉讼途径，如果诉讼，则约定贷款人所在地法院有管辖权，本案中永诚小贷公司为贷款人，向其所在地苏州市相城区人民法院提起本案诉讼，符合合同约定及法律规定；二、朱伟良认为因其居住在虎丘区，故虎丘区人民法院审理本案为宜的上诉主张，并无相关法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钱 曦
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第143号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张毛毛，男，1983年2月6日出生。
被告人王银德，男，1982年9月3日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张毛毛、王银德犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员张逗逗出庭支持公诉，被告人张毛毛、王银德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月21日晚，被告人张毛毛、王银德伙同范文博（已判刑）预谋后，到巩义市道北农机厂家属院，由范文博驾车在外接应，张毛毛、王银德进入家属院内，张毛毛用砖头将被害人刘某某家窗户玻璃砸烂后，两人进入其家中，在卧室内盗走一个保险柜和大量邮票。后范某某驾车同张毛毛、王银�找到靳璐博（已判刑），靳璐博带领张毛毛、王银德、范文博到巩义市孝义办事处伊洛河滩地靳长森（另案处理）看守的机井房内，将保险柜砸开，将其中存放的三条项链、两个宝石吊坠、两个儿童黄金锁、一对玉镯、一个白金戒指和300余元现金分赃，并将保险柜内的一份房产证，一份宅基地使用证和部分发票、收条等物品焚毁。后张毛毛、王银德伙同靳璐博、靳长森驾车将盗窃的保险柜扔进黄河，并将盗窃的邮票藏匿在靳璐博家中，后又转移至靳璐博家旁边一处无人居住的破窑内。案发后，公安机关从该破窑提取被盗邮票一批，经巩义市价格认证中心价格鉴定，被提取邮票价值36774元。该邮票已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人张毛毛、王银德在开庭审理过程中均无异议，且有其供述与辩解，同案人范文博、靳璐博的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，巩�市价格认证中心价格鉴定结论书，巩义市公安局现场勘验笔录、现场勘验照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、到案经过、情况说明、强制戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毛毛、王银德以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王银德协助公安机关抓捕同案犯张毛毛，有立功表现，可以从轻处罚。二被告人能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2016年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴情。）
二、被告人王银德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2016年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴情。）
三、涉案赃款、赃物依法追回后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一四年四月二日
书记员 赵会晓
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1263号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民，现在山东省齐州监狱服刑。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩王某乙。原被告共同生活期间，双方脾气不投，性格各异，常因生活琐事生气吵架。被告于2013年因盗窃罪被山东省庆云县法院判处有期徒刑5年，原告曾于2014年提起离婚诉讼，2014年11月28日撤诉，但撤诉后双方未能和好，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女王某乙，并带回在被告处个人财产。
被告王某甲辩称，在入狱前原被告夫妻感情较好，不同意离婚，如离婚，要求抚养婚生女。
经审理查明，原告李某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩名王某乙，现随原告生活。2013年3月被告因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑5年，2014年原告以夫妻感情破裂及被告被判刑为由提起离婚诉讼，于2014年11月28日撤诉，撤诉后双方未能和好，2015年4月原告再次提起离婚诉讼，本院裁定不予受理，原告于2015年6月又提起离婚诉讼。
原被告婚后无夫妻共同财产、债权债务，原告现在被告处个人财产有五床被，五床褥子，以上事实由原被告当庭陈述，原告提供的（2015）盐民初字第819号民事裁定书证实。
本院认为，原被告虽结婚几年，且生有孩子，但被告被判刑后原告提起离婚诉讼，撤诉后未能和好，应视为夫妻感情彻底破裂，婚生女王某乙现随原告生活，现被告服刑，孩子继续随原告生活为宜，庭审中原告表示孩子抚养费由个人承担予以准许，原告现在被告处五床被，五床褥子，属原告个人财产应予带回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告李某抚养，抚养费原告负担；
三、被告王某甲于本判决生效后五日内返还原告李某个人财产：五床被子、五床褥子。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩 谦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第0815号
原告张学明，男，1951年12月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人敦苹，天津云择律师事务所律师。
被告煜硕翔科技发展（天津）有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人赵连章，经理。
委托代理人王亮，该公司职员。
本院在审理原告张学明与被告煜硕翔科技发展（天津）有限公司服务合同纠纷一案中，原告张学明于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学明撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初2号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：赵英刚，该公司清收大队负责人。
被告：户其增，男，1963年2月7日出生，汉族。
被告：顾洪梅，女，1963年4月5日出生，汉族，系被告户其增之妻。
被告：户传豹，男，1966年10月11日出生，汉族.
被告：刘淑仙，女，1964年10月9日出生，汉族，系户传豹之妻。
被告：户其才，男，1963年3月16日出生，汉族。
被告：岳俊双，女，1963年7月6日出生，汉族。系户其才之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告户其增、顾洪梅、户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英刚到庭参加诉讼，被告户其增、顾洪梅、户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告户其增、顾洪梅偿还借款本金7万元及利息；2.要求被告户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年2月14日原告枣强联社与被告户其增、户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双订立《保证担保借款合同》，贷款金额7万元，月息为12.573333‰，逾期利率为日万分之5.867556，借款期限自2012年2月14日至2013年2月13日，借款用途为借新还旧。被告户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双自愿为其贷款提供两年期担保并承担连带清偿责任。该笔借款发生于户其增、顾洪梅夫妻关系存续期间内，故要求二被告共同承担借款本息。借款交付后，被告未按约偿还，原告于2014年12月20日向借款人户其增、担保人户其才进行催收，并于2014年12月28日向借款人户其增、担保人户传豹进行催收。经原告催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、借款申请书两份，证明户其增、顾洪梅共同向原告申请借款的事实。
证据二、2012年2月14日保证担保借款合同一份。证明原告向被告户其增提供贷款7万元及户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双为上述借款提供二年期连带责任担保的事实。
证据三、2012年2月14日借款借据一份。证明原告履行了借款义务将7万元借款通过被告户其增的贷款账户转入其个人存款账户。
证据四、被告户其增与顾洪梅户籍证明及身份证复印件一份，证明二人系夫妻关系。
证据五、2014年12月20日贷款催收通知书一份，证明原告向被告的7万元借款进行催收的事实，落款有借款人户其增、担保人户其才的签字捺印。
证据六、2014年12月28日贷款催收通知书一份，证明原告向被告的7万元借款进行催收的事实，落款有借款人户其增、担保人户传豹的签字捺印。
被告户其增、顾洪梅、户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经六被告当庭质证，但经本院审查，上述证据能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未全部还的事实，并能够证明被告顾洪梅系户其增之妻，且在借款到期后，原告仅对担保人户传豹、户其才进行催收，未对刘淑仙、岳俊双进行催收的事实。以上六份证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以认定。
经审理查明，2012年2月14日原告枣强联社与被告户其增、户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双订立《保证担保借款合同》，约定借款金额为7万元，被告户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双自愿为其贷款提供两年期担保并承担连带清偿责任。借款交付后，被告未按约偿还，原告于2014年12月20日向借款人户其增、担保人户其才进行催收，并于2014年12月28日向借款人户其增、担保人户传豹进行催收。且户其增、顾洪梅系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间内。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同真实有效。原告依约履行了借款义务，被告户其增未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告户其增按合同约定偿还全部借款本息，合理合法，应予支持；被告顾洪梅系户其增之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告顾洪梅应承担共同偿还责任；原告要求二被告对上述借款本息承担共同清偿责任，证据充分，应予支持；被告户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双在借款时提供两年期连带责任担保，在借款逾期后原告仅对户传豹、户其才进行催收，未对刘淑仙、岳俊双进行催收，故刘淑仙、岳俊双二人的担保责任已过担保期间；原告要求被告户传豹、户其才承担连带清偿责任，证据确凿，应予支持；原告要求刘淑仙、岳俊双承担连带清偿责任，没有证据予以佐证，故不予采信。被告户其增、顾洪梅、户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十五条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告户其增、顾洪梅于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2012年2月14日按合同约定利率及逾期利率计算至借款还清之日止）；
二、被告户传豹、户其才对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告户传豹、户其才在承担保证责任后有权向被告户其增、顾洪梅追偿；
四、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对被告刘淑仙、岳俊双的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告户其增、顾洪梅、户传豹、户其才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张 玉 乔
审 判 员 张 世 和
人民陪审员 李 钢
二〇一七年五月十二日
书 记 员 yq桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初2号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：赵英刚，该公司清收大队负责人。被告：户其增，男，1963年2月7日出生，汉族。被告：顾洪梅，女，1963年4月5日出生，汉族，系被告户其增之妻。被告：户传豹，男，1966年10月11日出生，汉族.被告：刘淑仙，女，1964年10月9日出生，汉族，系户传豹之妻。被告：户其才，男，1963年3月16日出生，汉族。被告：岳俊双，女，1963年7月6日出生，汉族。系户其才之妻。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告户其增、顾洪梅、户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英刚到庭参加诉讼，被告户其增、顾洪梅、户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告户其增、顾洪梅偿还借款本金7万元及利息；2.要求被告户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年2月14日原告枣强联社与被告户其增、户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双订立《保证担保借款合同》，贷款金额7万元，月息为12.573333‰，逾期利率为日万分之5.867556，借款期限自2012年2月14日至2013年2月13日，借款用途为借新还旧。被告户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双自愿为其贷款提供两年期担保并承担连带清偿责任。该笔借款发生于户其增、顾洪梅夫妻关系存续期间内，故要求二被告共同承担借款本息。借款交付后，被告未按约偿还，原告于2014年12月20日向借款人户其增、担保人户其才进行催收，并于2014年12月28日向借款人户其增、担保人户传豹进行催收。经原告催要无果，故成诉。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、借款申请书两份，证明户其增、顾洪梅共同向原告申请借款的事实。证据二、2012年2月14日保证担保借款合同一份。证明原告向被告户其增提供贷款7万元及户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双为上述借款提供二年期连带责任担保的事实。证据三、2012年2月14日借款借据一份。证明原告履行了借款义务将7万元借款通过被告户其增的贷款账户转入其个人存款账户。证据四、被告户其增与顾洪梅户籍证明及身份证复印件一份，证明二人系夫妻关系。证据五、2014年12月20日贷款催收通知书一份，证明原告向被告的7万元借款进行催收的事实，落款有借款人户其增、担保人户其才的签字捺印。证据六、2014年12月28日贷款催收通知书一份，证明原告向被告的7万元借款进行催收的事实，落款有借款人户其增、担保人户传豹的签字捺印。被告户其增、顾洪梅、户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经六被告当庭质证，但经本院审查，上述证据能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未全部还的事实，并能够证明被告顾洪梅系户其增之妻，且在借款到期后，原告仅对担保人户传豹、户其才进行催收，未对刘淑仙、岳俊双进行催收的事实。以上六份证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以认定。经审理查明，2012年2月14日原告枣强联社与被告户其增、户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双订立《保证担保借款合同》，约定借款金额为7万元，被告户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双自愿为其贷款提供两年期担保并承担连带清偿责任。借款交付后，被告未按约偿还，原告于2014年12月20日向借款人户其增、担保人户其才进行催收，并于2014年12月28日向借款人户其增、担保人户传豹进行催收。且户其增、顾洪梅系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间内。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同真实有效。原告依约履行了借款义务，被告户其增未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告户其增按合同约定偿还全部借款本息，合理合法，应予支持；被告顾洪梅系户其增之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告顾洪梅应承担共同偿还责任；原告要求二被告对上述借款本息承担共同清偿责任，证据充分，应予支持；被告户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双在借款时提供两年期连带责任担保，在借款逾期后原告仅对户传豹、户其才进行催收，未对刘淑仙、岳俊双进行催收，故刘淑仙、岳俊双二人的担保责任已过担保期间；原告要求被告户传豹、户其才承担连带清偿责任，证据确凿，应予支持；原告要求刘淑仙、岳俊双承担连带清偿责任，没有证据予以佐证，故不予采信。被告户其增、顾洪梅、户传豹、刘淑仙、户其才、岳俊双经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十五条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告户其增、顾洪梅于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2012年2月14日按合同约定利率及逾期利率计算至借款还清之日止）；二、被告户传豹、户其才对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告户传豹、户其才在承担保证责任后有权向被告户其增、顾洪梅追偿；四、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对被告刘淑仙、岳俊双的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告户其增、顾洪梅、户传豹、户其才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 张 玉 乔审 判 员 张 世 和人民陪审员 李   钢二〇一七年五月十二日书 记 员 yq桂士林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2512号
原告：温州豪家成套设备有限公司，住所地：温州市汤家桥路大自然家园2幢1004室。
法定代表人：谢月琴，系该公司董事长。
委托代理人：秦华礼，系该公司员工。
被告：刘化昌。
原告温州豪家成套设备有限公司（以下简称原告）与被告刘化昌（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人秦华礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：其于2015年2月10日向案外人刘某汇款15000元，其中有4000元是预支给被告的生活费，该4000元已由被告领取。现提起诉讼，请求判令：原告无需支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费24608元。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证、组织机构代码证、法人代表身份证明书、被告身份证，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、仲裁裁决书及送达回执，拟证明本案已经仲裁前置程序；
3、中国农业银行网上银行电子回单，拟证明刘某于2015年2月10日收到公司黄德富账号转出的15000元，其中有4000由被告领取。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的1、2证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告于2009年2月入职被告公司，从事空调安装调试工作。原告已为被告办理社会保险。2015年1月24日下午4时许，被告在瑞安市拱瑞山路140号安装空调时，摔倒受伤，先后被送至瑞安市人民医院、医科大学附属第一医院治疗，经诊断为左额骨骨折伴左额头皮血肿、左桡骨远端多发骨折、左尺骨茎突骨折。被告住院3天，支付医药费3112.52元。2015年2月6日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局认定被告受伤属工伤；同年5月28日，温州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为玖级。原告向被告预支生活费6000元、医疗费2000元，共计8000元。后被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会（市仲裁委）申请仲裁，该委于2015年12月3日作出温劳人仲案字（2015）第437号仲裁委裁决书，原告不服，遂引起本案诉讼。
另查明，被告已领取一次性伤残补助金。2014年浙江省在岗职工年平均工资为48372元。
本院认为，被告因工受伤，其伤情被温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残玖级，应享受相关工伤待遇。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；经工伤职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金；由用人单位支付一次性伤残就业补助金。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。原告已为被告缴纳社会保险，故被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残等级鉴定费应从工伤保险基金支付。原告、被告双方对市仲裁委裁决的确认双方劳动关系于2015年10月16日解除均无异议，本院予以确认。被告因工致残等级为玖级，原告应按劳动关系解除时上年度浙江省在岗职工年平均工资48372元的标准向原告支付一次性伤残就业补助金16124元（48372元÷12个月×4个月）。关于停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告主张被告的月工资为4000元左右，但未提供证据证明，本院不予确认。被告停工留薪期间的月工资计算基数，本院酌情按劳动合同解除时上年度即2014年浙江省在岗职工月平均工资4031元计算。原告自认被告受伤后休息四个月再回公司上班，故本院确定被告的停工留薪期为4个月。原告应向被告支付停工留薪期工资16124元（4031元×4个月）。关于护理费。被告受伤住院3天，需要人员给予护理，原告应向被告支付护理费360元（120元／天×3天）。关于原告向被告支付的4000元是否为预付款的问题。原告主张其向被告支付的该笔款项为预付款而非年终奖励，故应从向被告支付的总金额中扣除，但未提供证据予以证明。本院认为，首先，原告将支付给被告的款项汇到案外人刘某的银行卡，与原告以往将被告的工资统一汇到刘某银行卡的处理方式一致，且支付给另外两人的均为年终奖励；其次，被告受伤后，原告向其支付的其他几笔预付款及医药费均由被告签字确认领取。故原告的上述主张，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告温州豪家成套设备有限公司与被告刘化昌之间的劳动关系于2015年10月16日解除；
二、原告温州豪家成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘化昌一次性伤残补助金为16124元、停工留薪期工资16124元、护理费360元，扣除已支付的8000元，合计24608元；
三、驳回原告温州豪家成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年三月二十日
书 记 员 温佩佩
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初429号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人曾某，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省怀仁市。2016年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日22时许，被告人曾某经电话联系，在翔安区马巷镇天马微电子厂东门将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给购毒人员韦某某，被公安机关当场抓获，并被当场缴获用塑料袋包装的透明晶体一包、毒资人民币300元及贩毒联系的“金立”牌手机一部。经毒品检验鉴定，被缴获的透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.4克。经现场检测，被告人曾某的尿样甲基安非他明检测结果呈阳性。
2016年7月11日，被告人曾某因吸毒行为被处行政拘留五日，于7月16日期满后被刑事拘留。
被告人曾某归案后在侦查阶段未能如实供述自己的犯罪行为，直至审查起诉阶段才予如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人曾某的供述与辩解，证人许某某、韦某某、曾某某的证言，物证缴获的毒品甲基苯丙胺手机、现金等物，手机通联记录，微信聊天记录，情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场检测报告，毒品检验报告，提取笔录，扣押物品清单，扣押决定书，毒品称重笔记及照片，毒品实物缴交凭据，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审时自愿认罪并如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月16日起至2017年2月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的“金立”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一六年十一月七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。