wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第677号
原告李某某，女，汉族。
被告党某某，男，汉族。
原告李某某诉被告党某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于3月月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月20日原、被告协议离婚，约定库尔勒市现代名苑房屋产权归原告所有。原告如期偿还全部房款，但被告以种种理由拒绝办理房产过户手续。现原告要求判令被告协助办理过户手续并承担本案受理费。
被告辩称，不是不同意办理房屋过户手续，原告没有给付婚生子的抚养费，在抚养费没有解决的情况下不同意办理房屋过户手续。
经审理查明：原、被告于2009年11月20日在民政局协议离婚。协议书中对共同财产分割的内容是：位于库尔勒市现代名苑房屋产权和所有权归女方所有，未还的房屋贷款由女方自己承担。库尔勒市现代名房屋所有权人为原告，共有人为被告。现原告要求被告协助办理房屋过户手续。
以上事实有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告通过协议离婚的方式自愿解除了婚姻关系，“离婚协议书”合法有效，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。离婚协议中约定位于库尔勒市现代名苑房屋产权和所有权归女方所有，被告就应当协助原告办理房屋产权过户手续。现原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，于法有据，本院予以支持。被告以婚生子抚养费的问题没有解决为由进行抗辩，与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告党某某于本判决生效之日起十日内协助原告李某某办理坐落于库尔勒市建设路辖区石化大道86号现代名苑房屋的所有权变更登记手续，将该房屋的所有权变更至原告李某某名下。
本案受理费1826.77元，由被告党某某负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建军
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋 萍
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1345号
原告：固原经济开发区长虹建筑工程有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区原州路。
法定代表人：张富宁，系该公司经理。未出庭。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宁夏日普置业有限公司。住所地：宁夏隆德县城工业园区（中医院对面）。
法定代表人：包跃华，系该公司经理。
原告固原经济开发区长虹建筑工程有限公司诉被告宁夏日普置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄安，被告法定代表人包跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付工程款1712000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日，原、被告双方签订《水、暖、电安装工程承包协议》，约定将被告开发的隆德县玫瑰园3号、4号、5号、7号住宅楼工程及附属11号、12号营业房工程的强弱电、地暖及上下水、雨水管工程分包给原告，工程承包价格为每平方米220元，并约定按照工程进度支付工程款。协议签订后，原告组织人员进行施工。2016年11月29日，原、被告签订工程进度确认单，双方约定建筑面积暂定为19457平方米，每平方米按照合同价220元计算，工程总承包价为428万元，按照总承包价的40%支付工程进度款，即为1712000元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其暂时没有能力向原告给付工程款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《水、暖、电安装工程承包协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照该协议履行了部分施工义务，被告应按照协议约定履行相应的付款义务，具体的付款数额应根据双方签订的工程进度确认单确定的1712000元为准。因此，对原告要求被告给付工程款1712000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告宁夏日普置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告固原经济开发区长虹建筑工程有限公司工程款1712000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20208元，减半收取10104元，由被告宁夏日普置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁 甫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张楠号
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1435号
罪犯高丹，女，1979年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2008年5月15日作出（2008）本南刑初字第3号刑事判决，以被告人高丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高丹在服刑期�确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯高丹获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减�的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高丹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年10月19日起至2016年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03180号
原告徐文学，男，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
被告徐文军，男。蒙古族，住址沈阳市沈北新区。
被告郭风霞，女，汉族，住址辽宁省庄河市明阳镇。
原告徐文学与被告徐文军、郭风霞所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙迪适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文学撤回起诉。
案件受理费9，075元，减半收取4，537.5元，由原告徐文学负担。
审判员 孙迪
二〇一五年十一月九日
书记员 王玥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03180号
原告徐文学，男，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
被告徐文军，男，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。
被告郭风霞，女，汉族，住址辽宁省庄河市明阳镇。
原告徐文学与被告徐文军、郭风霞所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙迪适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文学撤回起诉。
案件受理费9，075元，减半收取4，537.5元，由原告徐文学负担。
审判员 孙迪
二〇一五年十一月九日
书记员 王玥
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审22号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人张建军，男，1969年9月18日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第2-013号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地435.96平方米给南下苇村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋155.7m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第2-013号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审22号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人张建军。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第2-013号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地435.96平方米给南下苇村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋155.7m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第2-013号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521财保4号
申请人：赵坤兰，女，1962年5月4日生，汉族，个体工商户，住通化县。
被申请人：于勤良，男，1968年1月11日生，出租车车主，住通化县。
本院在审理申请人赵坤兰与被申请人于勤良申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵坤兰于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人于勤良所有的×××号出租车及查封该车营运手续，保全金额为5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人赵坤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人于勤良所有的×××号出租车一辆；
二、查封×××号出租车营运手续。
申请费520元已由申请人赵坤兰预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一七年三月六日
书记员 张广宸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更129号
罪犯李礁新，男，1973年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）沈刑一初字第56号刑事判决，以被告人李礁新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李礁新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李礁新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李礁新获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李礁新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李礁新减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年4月15日起至2022年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初367号
原告:张琳，
被告：范俊才
被告：周校，
原告张琳与被告范俊才、周校合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告张琳于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其等范俊才回来再解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琳负担。
审判员 郑立明
二〇一七年八月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 孟繁星
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初367号
原告:张琳，
被告：范俊才
被告：周校，
原告张琳与被告范俊才、周校合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告张琳于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其等范俊才回来再解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琳负担。
审判员 郑立明
二〇一七年八月二十六日
书记员 孟繁星
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人高顺，该行职工。
被告戴东兴，男，生于1961年12月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告戴菲菲，女，生于1988年4月15日，汉族，山东省立医院职工，住济南市长清区。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告戴东兴、戴菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高顺、被告戴东兴、被告戴菲菲的委托代理人徐光亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告戴东兴在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告戴菲菲作为该借款的保证人。合同约定借款日2013年6月4日起至2016年6月3日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮60%。2013年6月4日，被告戴东兴通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2014年6月3日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未履行还款义务，因此，要求被告戴东兴偿还贷款本金5万元、截止2014年7月1日的利息1381.86元还清欠款之日止的利息，并由被告戴菲菲对借款本息承担连带责任。
被告戴东兴辩称，借款属实，会积极还款。
被告戴菲菲辩称，原告所诉的借款属实及答辩人的担保属实。
经审理本院认定，2013年6月4日，原告农业银行长清支行与被告戴东兴、戴菲菲签订合同编号为37020120130131513的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2用款方式为以下第2种（2）可循环方式。自2013年6月4日起至2016年6月3日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。1.3借款用途：经营周转。1.4借款人提取及还款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息。（2）按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利息利随本清。第五条借款担保5.2担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人戴东兴（签字、摁手印）担保人戴菲菲（签字、摁手印）。合同签订后，被告戴东兴于2013年6月4日用银行卡在原告处借款5万元，利率为9.6%，到期日为2014年6月3日。借款到期后被告未偿还借款本息。截止2014年7月1日尚欠原告借款本金5万元，利息1381.86元。经原告催要多次未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡工资证明、被告提供的怀证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告戴东兴、戴菲菲签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告戴东兴发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告戴东兴未偿还借款本息，现原告要求被告戴东兴归还借款本息，本院予以支持。被告戴菲菲自愿为该笔借款进行担保，故原告要求被告戴菲菲承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。案经本院调解，因原告不同意法庭调解，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴东兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告戴东兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年7月1日的借款利息1381.86元；
三、由被告戴东兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年7月2日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率9.6%加收50%计算）；
四、由被告戴菲菲对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元减半收取542元，保全费620元由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年八月十八日
书记员 张美玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执412号
申请执行人明说，男，1986年12月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人欧阳琳，女，1975年6月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人明说与被执行人欧阳琳借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2724号民事调解书，被执行人欧阳琳应偿还申请执行人借款本金100,000.00元及相应利息。
现查明，被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2724号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执412号
本院在执行明说与欧阳琳借款合同纠纷一案中查明，欧阳琳未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将欧阳琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十二日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00036号
靳丽涛：
你与陈占军借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第01023号向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年一月九日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00036号
靳丽涛：
本院已立案受理陈占军申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你单位接到本执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第01023号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年一月八日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第871号
罪犯林会寿，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）青刑二初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人林会寿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年八月七日作出（2009）鲁刑一终字第78号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第40号刑事裁定，将罪犯林会寿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯林会寿在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林会寿的悔改表现，有罪犯林会寿的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯林会寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林会寿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00502号<\\\/div>
罪犯丁大伟，男，1989年1月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
上海市奉贤区人民法院于2011年8月30日作出（2011）奉
刑初字第631号刑事判决，认定被告人丁大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁大伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯丁大伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯丁大伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯丁大伟的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年3月31日起至2015年6月30日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00502号罪犯丁大伟，男，1989年1月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2011年8月30日作出（2011）奉刑初字第631号刑事判决，认定被告人丁大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁大伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁大伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁大伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯丁大伟的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年3月31日起至2015年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更564号
罪犯林梦贞，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）闵刑初字第932号刑事判决，认定林梦贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱女减39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林梦贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯林梦贞减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林梦贞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯林梦贞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林梦贞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林梦贞减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月2日起至2020年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1208号
原告：成都大运汽车集团有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城大道8号。
法定代表人：远勤山，董事长。
被告：盐城涂装工程有限公司，住所地江苏省盐城市开发大道641号。
法定代表人：纪飞。
原告成都大运汽车集团有限公司与被告盐城涂装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告成都大运汽车集团有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大运汽车集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都大运汽车集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23008元，由成都大运汽车集团有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王嘉琴
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初654号
原告黄某某，女，1982年10月1日生，汉族，教师。
被告王某甲，男，1982年2月18日生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩王某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气打架，被告对我和孩子不管不问，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月承担抚养费1500元；追要婚前个人财产及工资四万元。
被告王某甲辩称，原告所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩王某乙，现随原告黄某某生活。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气打架的情况发生。为此，原告黄某某起诉来院要求与被告王某甲离婚；抚养婚生男孩王某乙，由被告承担抚养费每月1500元；原告个人财产及四万元工资归原告所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告黄某某未能提供夫妻关系破裂的相关证据，且被告王某甲不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一六年四月二十日
书记员 李彦坡
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第225号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李磊），男，1994年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月12日被决定刑事拘留并上网追逃，2014年2月1日被抓获，2月8日被执行刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年6月2日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日，被告人李某甲因领取遗失快递事宜与南京市青和物业管理有限公司武夷绿洲品茗苑服务中心经理马某发生争执。次日15时许，被告人李某甲经事先预谋，纠集他人至南京市江宁区武夷绿洲品茗苑物业公司办公室，持刀砍伤被害人马某，致其体表多处软组织损伤、面部疤痕长4.8cm、四肢疤痕长度累计达65.9cm、左第三掌骨完全性骨折、右尺骨茎突骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤（四处）。
2014年2月1日，被告人李某甲被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人张某、陈某、王某甲、王某乙、杨某、李某乙等人的证言、被害人就诊病历、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人当庭提出的本案中被害人存在过错的辩护意见，经审查认为，现无证据证实被害人在故意伤害过程中存在过错，故对此意见本院不予采纳。被告人李某甲经预谋后持凶器伤害他人，造成他人身体多处轻伤，应酌情从重处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某甲有期徒刑一年九个月至二年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年七月十五日
见习书记员 王 佳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00271-1号
申请执行人洛阳祥普冶金机械有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡。
法定代表人韩鸣，该公司董事长。
被执行人西安长基机械设备制造有限公司，住所地西安市泾河工业园北区。
法定代表人于桂芝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）高民初字第01486号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人西安长基机械设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安长基机械设备制造有限公司在2015年7月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安长基机械设备制造有限公司至今未履行。现被执行人西安长基机械设备制造有限公司向本院提供其对长治市瑞奇线材有限公司享有到期债权17679091.04元，并申请法院执行该到期债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人西安长基机械设备制造有限公司对长治市瑞奇线材有限公司享有的到期债权920198.25元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 奇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第53号
罪犯韦飞龙，男，1989年3月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，因绑架罪经洛川县人民法院于二〇〇九年四月一日以（2009）洛刑初字第07号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，附加罚金一千元，刑期自二〇〇八年九月九日至二〇一五年三月八日止，于二〇〇九年四月二十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年四月二十二日，经陕西省延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第548号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一四年三月八日。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯韦飞龙确有悔改表现，建议对罪犯韦飞龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极十二个，二〇一一年获得监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯韦飞龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯韦飞龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦飞龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第337号
申请执行人张玉梅。
被执行人韦家权。
申请人张玉梅依据生效的（2014）江民初字第31号民事判决书于2014年4月28日向本院申请执行，5月26日本院立案执行。执行标的为572723.50元（含诉讼费）。
本案在执行过程中，查明被执行人韦家权有三个申请执行段志才的案件，总标的3800000元，待分配得款后扣划至本案。经征求申请人意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
审 判 员 咸治涛
二０一四年十一月十八日
代书记员 宋成洲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第320号
上诉人（原审被告）沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司，住所地沈阳市东陵区英达镇英达街74-66号。
法定代表人王澜钧，该公司董事长。
委托代理人杨洪君，该公司业务经理。
委托代理人陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北冠都机械有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄镇西丁村。
法定代表人孟思，该公司董事长。
委托代理人段赵停，系该公司会计。
委托代理人梁立华，河北北方国立律师事务所律师。
上诉人沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司（以下简称普惠雷顿公司）与被上诉人河北冠都机械有限公司（以下简称冠都公司）因加工承揽合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人普惠雷顿公司的委托代理人杨洪君、陈玉滨，被上诉人冠都公司的法定代表人孟思及委托代理人段赵停、梁立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，冠都公司与普惠雷顿公司通过电子邮件、电话沟通、邮寄过程于2013年3月12日签订《模具加工制造合同》，由冠都公司给普惠雷顿公司加工模具，合同约定了模具的基本情况、模具技术要求及质量要求、模具款支付方式及期限等，模具加工费20万元。冠都公司按照约定将加工的模具产品样件发送给普惠雷顿公司，2013年12月17日冠都公司给普惠雷顿公司出具了增值税发票，普惠雷顿公司支付冠都公司模具加工费13.65万元，尚欠6.35万元未付。冠都公司向法院起诉，要求普惠雷顿公司给付所欠模具加工费6.35万。因为2013年3月12日双方签订的《模具加工制造合同》第七条第一项对发生争议解决约定内容不一致，普惠雷顿公司提出管辖异议，原审法院以（2014）宁民初字第2259号民事裁定，驳回了对本案管辖权提出的异议，普惠雷顿公司上诉我院，我院以（2015）邢立民终字第143号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原审诉讼中普惠雷顿公司只是提交了书面答辩状，经合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审认为，原告与被告签订的《模具加工制造合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背国家相关法律法规，合同有效。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告作为加工方已经按照被告定作方的要求履行了加工并邮递模具样品的义务，而被告作为定作人未向原告全部支付模具加工费，原告要求被告支付模具加工费6.35万元，本院予以支持。被告辩称的原告违约及其他事实没有提交相关证据，本院不予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，判决：被告沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北冠都机械有限公司加工费6.35万元。案件受理费1388元，由被告沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司承担。
上诉人普惠雷顿公司上诉称，我方对本案提出管辖异议后，原审法院没有让上诉人提交合同原件，仅以上诉人提交的合同为复印件为由驳回上诉人的异议，程序违法。被上诉人没有按照合同约定，未向上诉人交付全套模具图纸，交付的模具样件不合格，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冠都公司答辩称，我公司按照合同约定履行了加工模具样件义务，将模具通过邮递交付上诉人普惠雷顿公司，上诉人应支付所欠模具加工费，原审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，2013年3月12日签订《模具加工制造合同》，不是双方当面签订，而是通过电子邮件、电话沟通、邮寄订立，整个签订过程主要以模具相关事项协商外也针对合同第七条第一项对发生争议解决管辖约定进行协商，冠都公司提交的合同该条款载明，发生争执提交法院进行裁决，普惠雷顿公司提交的合同该条款载明，发生争执提交需方所在地法院进行裁决，其他条款没有修改。关于管辖异议问题，我院依法作出裁定，所以上诉人主张原审程序违法，理由不能成立。关于上诉人主张的被上诉人交付的模具样件不合格问题，从上诉人提交的2014年4月30日由双方公司加盖印章的《关于河北冠都机械有限公司加工B-14模具的补充说明》中显示在2014年3月28日前冠都公司向普惠雷顿公司提供了两次样件，经普惠雷顿公司检验与原设计误差较大，不符合设计要求，冠都公司应予2014年5跃20日前向普惠雷顿公司提供该批次产品样件。2014年6月30日双方的对账单中显示冠都公司向普惠雷顿公司交付了重新加工的第三批样件。冠都公司按照约定履行了加工模具义务，并将模具样件交付普惠雷顿公司，普惠雷顿公司已支付冠都公司加工费13.65万元，尚欠6.35万元未付，双方对此没有异议，所欠加工费应予给付，普惠雷顿公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由上诉人沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈勇铮
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00151号
上诉人（一审原告）魏秀海。
委托代理人熊学芹，河南省框正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淅川县人力资源和社会保障局。
住所地淅川县城关镇健康路中段。
法定代表人李士清，局长。
出庭负责人李自军，任该局副局长。
委托代理人张ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人王晖，该局工作人员。
上诉人魏秀海与被上诉人淅川县人力资源和社会保障局为退休行政审批纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人魏秀海委托代理人熊学芹，被上诉人淅川县人力资源和社会保障局委托代理人张ＸＸ、王晖、出庭应诉负责人李自军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：原告魏秀海于1972年1月以“亦工亦农”身份在淅川县玉矿参加工作，1981年经由原玉矿通知暂时回家。淅川县政府办会议纪要证实，1991年原玉矿被配件厂购买，除留守工、占地工及工伤人员外，其他人员没有安置均被辞退，玉矿档案材料由财政局封存。2012年2月29日，被告淅川县人力资源和社会保障局以原告自1972年起玉矿工作期间属临时工作人员的事实，并依据养老保险的相关政策规定，给原告颁发了退休证，认定原告魏秀海自1995年1月参加养老保险。但原告魏秀海认为，退休证中“参加工作时间”一栏填写错误，原告是1972年参加工作，退休证填写时间却为1995年1月，“建立个人账户前视同缴费年限”一栏没有填写，“连续工龄”一栏填写错误。以上错误直接影响到原告的养老保险待遇，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销被告于2012年2月29日给原告颁发的退休证，并根据实际参加工作时间重新颁发退休证、计发工资。
淅川县人民法院一审认为：1、本案原被告双方争议点在于1995年1月1日实行养老保险统筹管理之前的临时工作经历是否可以认定为连续工龄（即视同缴费年限）。豫劳社养老（2006）26号文件第七款规定“视同缴费年限是指参保人员在建立个人账户前符合国家和我省有关政策规定的连续工龄”。豫劳人老字（1986）2号文件第6项第16条规定“国家机关、人民团体、民主党派机关和国营企业、事业单位使用的计划内临时工、合同工、亦工亦农等临时性的工作人员，被录用、招工（含顶替）、招干，其最后一次在本单位当临时工、合同工的时间，可以与被录用、招工（含顶替）、招干后的工作时间合并计算为工作年限”。另，豫老社养老（2009）5号文亦规定“《劳动法》实施前用人单位使用的临时工，从1995年1月起补缴养老保险费，之前不能补缴，也不作为视同缴费年限”。由此可知，原告魏秀海在1991年被辞退之前的玉矿临时工作经历不能认定为其连续工龄。2、关于对被告淅川县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为所依据的规范性文件的审查意见。《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发（1995）6号）指出“为适应各地区的不同情况，对实行社会统筹与个人帐户相结合提出两个实施办法（见附件），由地、市（不含县级市）提出选择意见报省、自治区人民政府批准，直辖市由市人民政府选择，均报劳动部备案，各地区还可以结合本地实际，对两个实施办法进行修改完善。”另外，国家劳动总局办公室关于“亦工亦农”工的工龄计算问题的复函（劳险便字（1980）41号）指出“招工、顶替前最后一次在本单位当“亦工亦农”工的连续工作时间可以与被录用为固定工以后的工作时间合并计算为连续工龄”。可见，豫劳人老字（1986）2号文件和豫劳社养老（2006）26号文件正是对国家政策理念的延续，是对国发（1995）6号文件关于“连续工龄”如何计算的有效规范和完善。由此可知，被告所依据规范性文件符合国家政策与国发（1995）6号文件的规定并不冲突，可以作为认定被告行政行为合法的依据。据此，被告淅川县人力资源和社会保障局颁发退休证的行政行为事实清楚，法律适用正确，原告魏秀海诉请依法撤销退休证的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告魏秀海的诉讼请求；案件受理费50元，由原告魏秀海负担。
上诉人魏秀海不服该判决上诉称：一、一审审判组织组成不合法，属于严重违反法定程序，二审应裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。二、一审法院认定事实不清。一审法院没有证据证明上诉人被辞退。会议纪要上没有“均被辞退”四个字。三、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。本案应按《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》撤销老证，颁发新证。被上诉人颁发退休证的依据是规章以下的规范性文件以及内部规定，没有引用法律和行政法规的规定，且规范性文件与法律和行政法规的精神相违背，因此行政行为的依据不足。请求依法撤销淅川县人民法院（2015）淅行初字第28号行政判决，依法改判或发回重审且本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人淅川县人力资源和社会保障局答辩称：一、原审法院审判组织程序合法，在开庭审理时主审法官对审判组织成员及当事人的权利义务进行了明确告知，上诉人一审时并未提出异议。二、原判决认定事实清楚正确，上诉人1972年1月以“亦工亦农”身份在淅川县玉矿参加工作，1981年经原玉矿通知回家后至1995年1月期间没有任何有效的工作经历证据，不能认定为连续工龄。三、原审法院适用法律正确，答辩人的行政行为合法有效，上诉人对答辩人提交证据的质疑没有依据，上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实同一审法院相一致，另查明魏秀海退休时系淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司职工。
本院认为：（一）一审法院审判程序并无不当之处。一审庭审笔录记载有合议庭全体成员，到庭当事人均在笔录签名。上诉人上诉称一审审判程序违法，并没有提供证据证实。（二）本案被诉的行政行为是淅川县人力资源和社会保障局为上诉人颁发的退休证。一审原告诉争的核心问题是参加工作时间的认定问题。这一问题直接关系到上诉人连续工龄的确定和计发养老保险待遇问题。根据《河南省工资制度改革领导小组、河南省劳动人事厅关于计算工作年限和计发工龄津贴一些具体问题的解答》（豫劳人老字（1986）2号）第六部分第16条规定“国家机关、人民团体、民主党派机关和国营企业、事业单位使用的计划内临时工、合同工、亦工亦农等临时性的工作人员，被录用、招工（含顶替）、招干，其最后一次在本单位当临时工、合同工的时间，可以与被录用、招工（含顶替）、招干后的工作时间合并计算为工作年限（包括经劳动人事部门调动，在两个以上单位连续工作的时间）”。上诉人1972年1月以“亦工亦农”身份在淅川县玉矿参加工作，1981年经由原玉矿通知暂时回家。但退休证填写的工作单位是“蓝鹳内燃机”，期间上诉人经历了工作单位的变更，但没有“劳动人事部门调动”手续，因此，被上诉人淅川县人力资源和社会保障局没有认定一审原告在退休时所在单位之外的临时工作经历，具有事实和规范依据。
综上，一审判决驳回一审原告的诉讼请求并无不当，应当予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持淅川县人民法院（2015）淅行初字第28号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人魏秀海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘冰心
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1102号
罪犯杨吉文，男，1966年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2012年3月31日以被告人杨吉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（未收监执行）。因发现漏罪，湖南省慈利县人民法院于2013年8月16日作出(2013)慈刑初字第165号刑事判决，以被告人杨吉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年9月27日起至2019年3月24日止，2014年9月27日交付执行。改造中于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更134号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年3月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨吉文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。参加力所能及的劳动，且系病犯。截止2017年05月共获得表扬2次，并余535分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨吉文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨吉文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第296号
罪犯万才成，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○一年四月二十日作出（2000）枣刑初字第46号刑事判决，以被告人万才成犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本人及同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○一年十二月十四日作出（2001）鲁刑一终字第350号刑事判决，以被告人万才成犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年四月十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0456号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年三月二十八日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0408号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年3月28日起至2024年9月27日止）；二○○八年四月二十九日经本院以（2008）枣刑执字第822号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年不变;二○一一年一月二十六日经本院以（2011）枣刑执字第316号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年一月二十九日经本院以（2013）枣刑执字第235号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一五年一月二十日经本院以（2015）枣刑执字第150号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯万才成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯万才成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯万才成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万才成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万才成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2006年3月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00043-1号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191-2号。
负责人郝贤怀，系该支行行长。
委托代理人陈勇，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人张敏，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
被告张德辉。
被告廖红香（系被告张德辉之妻）。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告张德辉、廖红香信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2015年4月2日向本院申请采取保全措施，请求依法冻结被告被告张德辉、廖红香的银行存款222000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行自愿以自有财产作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张德辉、廖红香的银行存款222000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 芹
二〇一五年四月二日
书记员 杨徳蓉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1176号
罪犯任百龙，男，1984年10月16日生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市六合区人民法院于2012年1月5日作出了（2011）六刑二初字第135号刑事判决，认定被告人任百龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年3月11日至2021年9月10日止。判决发生法律效力后于2012年1月20日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯任百龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯于2012年12月、2013年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯任百龙予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯任百龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任百龙自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任百龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17923号
原告上海马桥物业管理有限公司。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明。
委托代理人王佳玉。
被告张某某。
委托代理人俞某某。
原告上海马桥物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2007年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费2，779元及拖欠物业费的违约金1，228.57元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海马桥物业管理有限公司的委托代理人邵世明、王佳玉，被告张某某的委托代理人俞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区XXX镇XXX路XXX弄所在小区的物业管理单位。被告张某某系本市闵行区XXX镇XXX路XXX号XXX室房屋（即本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室）的产权人，该房屋建筑面积为XXX平方米。物业服务合同约定的物业费收费标准为每月每平方米0.50元。因被告认为其车辆在XXX年停放小区内被他人撞坏的原因而未交纳自2007年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费。本院认为，原告系被告居住小区的物业管理单位，被告作为业主，在诉争时间段内接受了原告提供的物业管理服务，理应按约支付物业管理费。被告辩称的其车辆停放于小区内被他人撞坏之事如确系属实，被告可依相关法律规定向侵权人主张权利，不能成为拒付物业管理费的理由。故原告现要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于被告在主观上并非故意不付物业管理费，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司自2007年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费2，779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年十月二十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第784号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人帅某，男，1969年11月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民。2013年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2014年3月13日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）747号起诉书指控被告人帅某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于同年12月27日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年7月1日6时20分许，被告人帅某驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿丹阳市201县道由南往北行驶，行至该道路16公里920米处时，撞上由东往西步行横过马路的束某，造成束某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人帅某应负此事故的主要责任。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处；同时认为被告人帅某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人帅某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年7月1日6时20分许，被告人帅某驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿丹阳市201县道由南往北行驶，行至该道路16公里920米处时，撞上由东往西步行横过马路的束某，造成束某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人帅某驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况、保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，应负此事故的主要责任。束某横过道路时未在确认安全后通过，应负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人帅某打电话报警，并到公安机关如实供述了上述肇事经过，案发后，被告人帅某与被害方就赔偿问题达成了和解协议，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人帅某在庭审中亦无异议，并有证人束某等人的证言，案件侦破经过，接警记录，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，户口注销证明，尸表检验记录，车辆技术检验报告，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，和解协议书，收条，谅解书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人帅某违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人帅某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人帅某已对被害方作出赔偿，并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人帅某符合适用缓刑的条件。根据被告人帅某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人帅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 荆 晶
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1729号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王安平。
委托代理人：赵礼。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省第一建筑工程有限公司于2016年9月1日申请撤回上诉，王安平于2016年9月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人安徽省第一建筑工程有限公司申请撤回上诉，王安平申请撤回起诉，均是依法处分自己的权利，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许安徽省第一建筑工程有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1195号民事判决；
准许王安平撤回本案原审起诉。
一审案件受理费263元，减半收取131.50元，由王安平负担。二审案件受理费263元，减半收取131.50元，由安徽省第一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第724号
原告：轮台县供销合作社联合社。
法定代表人：姚文波，该联合社主任。
委托代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：刘超艺，男，汉族，1982年8月22日出生。
原告轮台县供销合作社联合社诉被告刘超艺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮台县供销合作社联合社的委托代理人晁凤华到庭参加了诉讼。被告刘超艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日原告轮台县供销合作社联合社与被告刘超艺就供销社家属院后门邻市民一条街的2间平房签订房屋租赁合同，约定租期从2012年7月1日至2013年6月30日，年租金为7200元，先交租金后使用房屋。租用该房屋后，原告多次向被告催要房租，被告均以各种理由拖延，且到期之后去库尔勒，双方合同第十三条约定逾期交付租金的应及时补交外，还应按照约定支付房租一倍的违约金或按日5%支付滞纳金。现请求判令被告支付原告房屋租赁费7200元，违约金2800元，共计10000元。
被告刘超艺未到庭答辩。
本案在开庭审理过程中，原告向法庭提交以下证据：
1、2012年5月20日原、被告签订的房屋租赁合同一份，用以证明原告将房屋租赁给被告，租赁期限是2012年7月1日至2013年6月30日，年租金为7200元，合同第十三条还约定了违约责任，当时因为刘超艺成立公司刚起步签订合同时没有给付租金，合同到期后刘超艺搬出了房屋。
2、刘超艺的身份证复印件一份，用以证明刘超艺的基本情况。
被告刘超艺未到庭发表质证意见。
本院对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年5月20日，原告轮台县供销合作社联合社与被告刘超艺就供销社家属院后门邻市民一条街的2间平房签订房屋租赁合同，约定租期从2012年7月1日至2013年6月30日，年租金为7200元；租金按年支付，先交租金后使用房屋；合同第十三条约定租金逾期支付及超期不付的，按约定租金的双倍计收租金，承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应按日5%支付滞纳金。此外合同双方还对其他权利、义务进行了约定。合同到期后，被告未能支付租金，原告遂诉至法院。
本院认为：公民、法人合法的民事权利依法受法律保护。原、被告双方签订房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按约定全面履行。现原告要求被告支付房屋租赁费7200元，并按照合同约定支付违约金2800元，本院认为，本案中被告未按合同约定支付租赁费，存在违约行为，该违约金原告认为约定过高，自行进行调整为2800元，并不违反有关法律规定，故对原告的上述诉讼请求本院依法予以支持。被告刘超艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘超艺于本判决生效后三日内支付原告轮台县供销合作社联合社房屋租赁费7200元，违约金2800元，共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘超艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨建国
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭 丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第211号
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
上诉人（原审被告）王某乙，农民。
被上诉人（原审原告）陈某甲，农民。
被上诉人（原审原告）陈某乙，农民。
上诉人王某甲、王某乙与因婚约财产纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安宁民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告陈某乙与被告王某乙经人介绍于××××年××月××日在定西市安定区民政局登记结婚。原告陈某乙于2014年3月18日起诉与被告王某乙离婚，定西市安定区人民法院于2014年4月4日判决不准陈某乙与王某乙离婚。同年10月29日陈某乙再次向定西市安定区人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年11月20日调解双方自愿离婚。婚前，原告方给付被告方彩礼86800元，给被告王某乙购买金戒子1个、金项链1条、金耳环1对。庭审中，被告王某乙将金戒子1个、金项链1条、金耳环1对当庭返还给原告陈某乙。
证实上述事实的证据有：原、被告身份证复印件各1份，（2014）安民一初字第187号民事判决书复印件1份、该卷宗中的民事起诉状复印件1份、祁某书写证明复印件1份、陈某甲调查笔录复印件1份、开庭笔录复印件1份等，定西市第二人民医院检查报告单复印件3份、新型合作医疗住院审核补助凭据1份，原、被告陈述及证人祁某的出庭证言等。
原审认为：被告借婚姻向原告索要彩礼，依法应酌情予以返还。原告称给付被告50000元购房款，被告称该款属治病钱，均无相应证据证实，对其称不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：由被告王某甲、王某乙于判决生效后十日内返还原告陈某甲、陈某乙彩礼43400元。
案件受理费1888元，因适用简易程序审理减半收取944元，由被告王某甲、王某乙负担472元，原告陈某甲、陈某乙负担472元。
宣判后，上诉人王某甲、王某乙不服上诉称：原审认定的彩礼数额为86800元与事实不符，其中彩礼是36800元，另外50000元是二被上诉人给上诉人王某乙治病的钱，这些钱用于治病都花完了，不应当作为彩礼予以退还；原审按照50%的退还彩礼，比例偏高。综上，二上诉人认为彩礼数额应认定为36800元，按照20%--30%的比例予以退还，本案的诉讼费用全部由二被上诉人负担。
被上诉人陈某甲、陈某乙服判答辩称：彩礼数额是36800元，另外50000元是给上诉人王某乙与被上诉人陈继斌婚后买房子的钱，与王某乙治病没有任何关系，因此二上诉人认为50000元应当全部返还，彩礼36800元按照法律规定的比例返还。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、王某乙作为收受彩礼方，在被上诉人陈继斌与上诉人王某乙离婚后，应当酌情返还彩礼款。二上诉人认为二被上诉人给付的50000元是给王某乙治病的钱，并不是彩礼钱，但未提供有效证据证实；二被上诉人认为50000元是给王某乙和陈继斌婚后买房子的钱，亦未提供有效证据证实。因此，该50000元是否属于彩礼的问题，依据审理过程中的证人出庭证言及当地习俗，应认定为彩礼款。关于二上诉人认为彩礼返还比例偏高的问题，经审查，原审按照50%比列返还，处理恰当，本院予以认定。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1888元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 何婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02528号
原告嘉裕房地产开发有限公司，住所北京市朝阳区嘉林路甲1号。
法定代表人陈鸿枝，董事长。
委托代理人申鹏，北京市北方律师事务所律师。
被告赵刚，男，1967年5月18日出生，现羁押于北京市清园监狱。
原告嘉裕房地产开发有限公司（以下称原告）与被告赵刚（以下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司在2004年左右资金出现困难，为了融资需要，通过他人介绍找到了被告，让其通过办理按揭的名义帮忙贷款。2004年4月28日，我公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买北京市朝阳区将台西路X号第X座X层X号预售商品房（以下称涉诉房屋）；房款总计2268000元，首付款458000元，其余房款1810000元作银行按揭。实际上，被告没有支付首付款，我公司直接开具了首付款发票。现我公司诉至法院，要求确认双方之间的《商品房买卖合同》无效。
被告辩称：原告所述情况均属实，我同意其诉讼请求。
经审理查明：2004年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买涉诉房屋，房款总计2268000元，被告于签订合同7日付458000元，其余房款1810000元作银行按揭。经询，被告认可“购买”涉诉房屋其并没有付款，原告也没有实际交房。
以上事实，有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人为套取银行贷款虚构房屋买卖事实订立买卖合同，双方并无买卖房屋的真实意思表示，房屋买卖合同应属无效。被告同意原告的诉讼请求，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告嘉裕房地产开发有限公司与被告赵刚于二○○四年四月二十八日就北京市朝阳区将台西路X号第X座X层X号预售商品房签订的《商品房买卖合同》无效。
案件受理费70元，由被告赵刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
代理审判员 李甲军
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 晨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01570号
原告温国兰，女，1962年2月20日出生，汉族。
委托代理人温磊磊（系原告温国兰孙子），1983年5月12日出生，汉族，居民。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告吴永成，男，1975年10月1日出生，汉族，居民。
被告李军伟，男，1978年3月6日出生，汉族，居民。
原告温国兰诉被告吴永成、李军伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于12月22日公开开庭进行了审理。原告温国兰的委托代理人温磊磊到庭参加了诉讼，被告吴永成、李军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温国兰诉称：2013年9月，我经被告李军伟介绍认识被告吴永成，并向吴永成销砖。截止2014年4月，吴永成欠我砖款共计208900元，其向我出具欠条一张，李军伟作为担保人在欠条上签字。此后，我多次向二被告追要砖款，2015年9月前，吴永成还款5000元，李军伟还款16000元，剩余款项至今未付。现请求法院判令二被告偿还砖款187900元；诉讼费由被告承担。
被告吴永成、李军伟未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告温国兰于2013年经被告李军伟介绍向被告吴永成销砖，截至2014年4月，吴永成欠温国兰砖款计208900元。2014年5月1日，吴永成向温国兰出具欠条一张，载明：“今欠到温国兰砖款贰拾万捌仟玖佰元整。担保人为李军伟。”，欠条上未约定付款时间及担保方式。此后，温国兰委托温磊磊多次向吴永成和李军伟追要债务，吴永成以转账的方式还款5000元；李军伟给付现金16000元，其以实际欠款人是吴永成为由，要求温磊磊出具16000元的欠条。剩余砖款187900元，吴永成、李军伟至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告温国兰向被告吴永成销砖，吴永成向温国兰支付相应价款，双方成立买卖合同。吴永成应当按照约定及时履行支付货款的义务。被告李军伟为该笔欠款提供保证，应当承担保证责任。双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于李军伟支付的16000元，因其应承担保证责任，温国兰向其主张保证责任，符合法律规定及双方约定，该16000元，应认定为李军伟履行的付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴永成于本判决生效之日起三十日内支付原告温国兰欠款187900元；被告李军伟对上述金钱给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2029元，由被告吴永成、李军伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 王杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙蓬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1144号
罪犯刘喜宁，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2009年6月26日作出（2009）西刑初字第241号刑事判决，以被告人刘喜宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人刘喜宁不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）南市刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后已交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4933号刑事裁定，对罪犯刘喜宁减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2017年4月5日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第379号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘喜宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘喜宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘喜宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年9月获奖励分103.20分。被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘喜宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘喜宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜宁减去有期徒刑一年一个月七天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审88号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人河南省龙辰实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王丰，董事长。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请没收被申请执行人河南省龙辰实业有限公司非法占地上的建筑物一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年12月30日作出的惠国土资执罚字（2015）132号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年8月26日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）132号《土地行政处罚决定书》第2项没收的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年八月二十六日
书记员 范卫东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第767-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐丽霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐丽霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐丽霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00850号
原告申爱琴，女，1959年5月25日出生，汉族。
委托代理人张海青，陕西龍星律师事务所律师。
被告马明哲，男，1981年11月4日出生，汉族。
委托代理人葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司。
负责人赵文忠，总经理。
委托代理人鲁攀，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人刘鹏坤，男，该公司职员，住该公司。
原告申爱琴与被告马明哲、华泰财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申爱琴的委托代理人张海青，被告马明哲的委托代理人葛春荣、辛亮，被告华泰保险的委托代理人鲁攀、刘鹏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申爱琴诉称，2013年8月2日19时40分许，被告马明哲驾驶陕A2U0**“雪佛兰”轿车沿尚稷路由东向西行使至尚稷路草滩高尔夫球场门口时，将沿尚稷路高尔夫球场门口由北向南过尚稷路的行人申爱琴撞倒，造成其受伤的交通事故。其受伤后被送入西安市长安医院住院治疗，因生活困难已无法再负担高额的医疗费用。经交警部门认定，马明哲负事全部责任，申爱琴无责任。肇事车辆在被告华泰保险投保有交强险及商业险。为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费8825.59元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、二次手术费1.2万元、残疾赔偿金192007.20元、残疾辅助器具费1.8万元、护理费1.2万元、误工费2.33万元、交通费362.40元、鉴定费3360元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4006.80元，共计282641.99元；2.被告华泰保险在交强险及商业险投保限额范围内承担责任；3.诉讼费被告承担。
被告马明哲辩称，发生交通事故属实，原告主张的诉讼请求过高，原告的伤残等级鉴定过高，对鉴定意见有异议。
被告华泰保险辩称，因被告马明哲无照驾驶，故不同意在交强险承担赔偿责任。因被告马明哲发生交通事故后逃逸，故不同意在商业险承担赔偿责任,原告的伤残等级鉴定过高，对鉴定意见有异议。
经审理查明，2013年8月2日19时40分许，被告马明哲无证驾驶其所有的陕A2U0**号“雪佛兰”轿车沿尚稷路由东向西行使至尚稷路草滩高尔夫球场门口时，将沿尚稷路高尔夫球场门口由北向南过尚稷路的行人即原告申爱琴撞倒，致申爱琴受伤，造成交通事故。事故发生后，马明哲驾驶陕A2U0**号轿车逃离现场。经交警部门认定，马明哲负事故全部责任，申爱琴无责任。原告申爱琴受伤后被送往长安医院，住院治疗63天。共计花去医疗费49825.59元，其中被告马明哲向原告垫付医疗费4.1万元。经诊断为：右肩锁关节脱位，急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤伴头皮下血肿，双耳神经性耳聋。左外踝骨折，臂丛神经损伤（右）。出院医嘱：加强营养，暂休3个月，耳鼻喉科，脑外科，骨科门诊定期复诊、随诊。骨科根据复查情况，决定二次取出内固定时机。后原告为主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请对被告马明哲的财产予以保全，本院依法对被告马明哲所有的陕A2U0**号轿车进行扣押。后被告马明哲向本院申请反担保，原告亦表示同意，本院依法解除对被告马明哲所有的陕A2U0**号轿车的扣押。另诉讼中原告申请对其伤残等级、护理期限、残疾器具费进行评定。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：1.申爱琴交通事故致双耳神经性耳聋，左耳极重度听觉障碍，右耳重度听觉障碍，构成七级伤残；申爱琴交通事故致右侧臂丛神经损伤，目前右上肢运动功能部分受限，右手对掌、对指功能受限，构成九级伤残。2.申爱琴交通事故所致损伤，护理期评定为150日。3.申爱琴目前双耳听觉障碍，需双耳配带助听器，费用约需14000元-18000元。另查明，陕A2U0**号车在被告华泰保险投保有交强险及商业第三者责任险。诉讼中，原告申爱琴、被告马明哲、被告华泰保险均确认认可：扣除被告马明哲已垫付的4.1万元，原告本次交通事故各项经济损失共计13万元；由被告华泰保险在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计9万元；由被告马明哲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计3万元；本案诉讼费、鉴定费均由原告承担。被告华泰保险表示保留对被告马明哲的追偿权，故请求法院按原、被告确定的赔偿数额判决。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，保险单，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因本案原、被告对原告本次交通事故的经济损失数额和各自应当承担的数额均确认认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告申爱琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计10万元。
二、被告马明哲于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告申爱琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元、保全费520元、鉴定费3360元（原告均已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁 磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00850号
原告申爱琴，女，1959年5月25日出生，汉族。
委托代理人张海青，陕西龍星律师事务所律师。
被告马明哲，男，1981年11月4日出生，汉族。
委托代理人葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司。
负责人赵文忠，总经理。
委托代理人鲁攀，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人刘鹏坤，男，该公司职员，住该公司。
原告申爱琴与被告马明哲、华泰财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申爱琴的委托代理人张海青，被告马明哲的委托代理人葛春荣、辛亮，被告华泰保险的委托代理人鲁攀、刘鹏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申爱琴诉称，2013年8月2日19时40分许，被告马明哲驾驶陕A2U0**“雪佛兰”轿车沿尚稷路由东向西行使至尚稷路草滩高尔夫球场门口时，将沿尚稷路高尔夫球场门口由北向南过尚稷路的行人申爱琴撞倒，造成其受伤的交通事故。其受伤后被送入西安市长安医院住院治疗，因生活困难已无法再负担高额的医疗费用。经交警部门认定，马明哲负事全部责任，申爱琴无责任。肇事车辆在被告华泰保险投保有交强险及商业险。为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费8825.59元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、二次手术费1.2万元、残疾赔偿金192007.20元、残疾辅助器具费1.8万元、护理费1.2万元、误工费2.33万元、交通费362.40元、鉴定费3360元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4006.80元，共计282641.99元；2.被告华泰保险在交强险及商业险投保限额范围内承担责任；3.诉讼费被告承担。
被告马明哲辩称，发生交通事故属实，原告主张的诉讼请求过高，原告的伤残等级鉴定过高，对鉴定意见有异议。
被告华泰保险辩称，因被告马明哲无照驾驶，故不同意在交强险承担赔偿责任。因被告马明哲发生交通事故后逃逸，故不同意在商业险承担赔偿责任，原告的伤残等级鉴定过高，对鉴定意见有异议。
经审理查明，2013年8月2日19时40分许，被告马明哲无证驾驶其所有的陕A2U0**号“雪佛兰”轿车沿尚稷路由东向西行使至尚稷路草滩高尔夫球场门口时，将沿尚稷路高尔夫球场门口由北向南过尚稷路的行人即原告申爱琴撞倒，致申爱琴受伤，造成交通事故。事故发生后，马明哲驾驶陕A2U0**号轿车逃离现场。经交警部门认定，马明哲负事故全部责任，申爱琴无责任。原告申爱琴受伤后被送往长安医院，住院治疗63天。共计花去医疗费49825.59元，其中被告马明哲向原告垫付医�费4.1万元。经诊断为：右肩锁关节脱位，急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤伴头皮下血肿，双耳神经性耳聋。左外踝骨折，臂丛神经损伤（右）。出院医嘱：加强营养，暂休3个月，耳鼻喉科，脑外科，骨科门诊定期复诊、随诊。骨科根据复查情况，决定二次取出内固定时机。后原告为主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请对被告马明哲的财产予以保全，本院依法对被告马明哲所有的陕A2U0**号轿车进行扣押。后被告马明哲向本院申请反担保，原告亦表示同意，本院依法解除对被告马明哲所有的陕A2U0**号轿车的扣押。另诉讼中原告申请对其伤残等级、护理期限、残疾器具费进行评定。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：1.申爱琴交通事故致双耳神经性耳聋，左耳极重度听觉障碍，右耳重度听觉障碍，构成七级伤残；申爱琴交通事故致右侧臂�神经损伤，目前右上肢运动功能部分受限，右手对掌、对指功能受限，构成九级伤残。2.申爱琴交通事故所致损伤，护理期评定为150日。3.申爱琴目前双耳听觉障碍，需双耳配带助听器，费用约需14000元-18000元。另查明，陕A2U0**号车在被告华泰保险投保有交强险及商业第三者责任险。诉讼中，原告申爱琴、被告马明哲、被告华泰保险均确认认可：扣除被告马明哲已垫付的4.1万元，原告本次交通事故各项经济损失共计13万元；由被告华泰保险在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计9万元；由被告马明哲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、�扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计3万元；本案诉讼费、鉴定费均由原告承担。被告华泰保险表示保留对被告马明哲的追偿权，故请求法院按原、被告确定的赔偿数额判决。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，保险单，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因本案原、被告对原告本次交通事故的经济损失数额和各自应当承担的数额均确认认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限�司西安市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告申爱琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计10万元。
二、被告马明哲于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告申爱琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元、保全费520元、鉴定费3360元（原告均已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁 磊
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第571号
申请执行人尹某，女，1982年7月20日出生，汉族，住湖北省梦县。
被执行人林某，男，1982年1月9日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人尹某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）侯民初字第2223号民事判决书，于2015年4月6日立案执行。同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法查封被执行人林某名下小型汽车一辆，现暂未扣押到案，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第571号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十月二十日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第377号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人辜某某。
被告人黄红军。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人辜华钦、黄红军犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人辜华钦、黄红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日10时许，被告人黄红军按照事先商量驾驶摩托车搭载辜华钦到龙泉驿区航天菜市外伺机盗窃。后被告人辜华钦趁被害人张某某不备，将其挂在电动车扶手上的一个棕色女士手提包盗走。二人遂驾驶摩托车逃离现场，车行至星光中路大众4S店对面绿化带时，被告人辜华钦将手提包内的被盗现金人�币2400余元及手机取出，将手机放置在黄红军所驾驶的摩托车坐垫下箱子内，其余物品则丢弃至路边草丛中。后二人驾驶摩托车继续逃离至驿都大道时被公安民警挡获。公安民警当场从被告人辜华钦处查获现金人民币2724.6元、金属镊子一把、剪刀一把、刀片一片。经鉴定，被盗三星手机价值人民币870元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案的摩托车系被告人黄红军所有，公安机关从被告人黄红军处扣押了镊子一把、三星手机一部、白色无号牌摩托车一辆、棕色长方形女士手提包一个、张某某的身份证、银行卡、行驶证，被盗的三星手机及棕色长方形女士手提包一个、张某某的身份证、银行卡、行驶证已发还被害人，现金人民币2724.6元、金属镊子二把、剪刀一把、刀片一片、无号牌二轮摩托车一辆由公安机关扣押并暂存于公安机关。
上述事实，被告人辜华钦、黄红军在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查被告人辜华钦的搜查笔录、被告人辜华钦辨认搜查物品的辨认照片及说明、扣押笔录、扣押决定书，搜查被告人黄红军的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，发还清单，到案经过，被告人辜华钦、黄红军的户籍证明，被告人黄红军的违法犯罪记录，被盗手机销售单，通话记录，情况说明，（2012）成华刑初字第348号刑事判决书，（2012）成华刑初字第348号刑事裁定书，四川省成都市看守所释放证明书（辜华钦），成公成（桃）决字（2006）第459号行政处罚决定书，成公成（猛）决字（2008）第417号行政处罚决定书，（2012）成华刑初字第476号刑事判决书，四川省成都市看守所释放证明（黄红军），证人刘某某的证言，证人杨某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人辜华钦当庭供述，被告人黄红军的供述（含同步录音录像光盘），被告人辜华钦辨认被告人黄红军的辨认笔录及照片，被告人黄红军指认盗窃地点的笔录及照片，被告人黄红军辨认被告人辜华钦的辨认笔录及照片，被告人黄红军辨认其本人驾驶摩托车搭乘被告人辜华钦寻找作案目标的笔录及照片，被告人黄红军辨认被搜查出的物品及丢弃的盗窃物品的照片及说明，被害人张某某辨认被盗物品的笔录及照片，龙价认鉴（2015）83号关于被盗手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜华钦、黄红军在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。共同犯罪中，二被告人各有分工，不分主从犯。被告人辜华钦因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当�重处罚。被告人黄红军有犯罪前科，依法从重处罚。被告人辜华钦当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄红军到案后均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公安机关扣押的金属镊子二把、剪刀一把、刀片一片、无号牌二轮摩托车一辆系作案工具，应予以没收，现金人民币2400元系赃款，应依法发还被害人。公诉机关指控被告人辜华钦、黄红军盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人辜华钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人黄红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具无牌照摩托车一辆、镊子两把、刀片一张、剪刀一把予以没收；对扣押在案的赃款人民币2400元由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 何 流
人民陪审员 张朝中
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卓 满
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第725-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙书峰、周一平、周学彬、朱兆芝、周一民借款担保合同纠纷一案中查明，孙书峰、周一平、周学彬、朱兆芝、周一民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周学彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第725-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙书峰、周一平、周学彬、朱兆芝、周一民借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人周学彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周学彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日