wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第431号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月5日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住贵州省黔西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，次月19日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日23时许，被告人王某酒后无证驾驶闽D×××××号轿车，途经莆田市城厢区龙桥街道东圳路与荔城路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经查询被告人王某持有的机动车驾驶证系伪造；经鉴定被告人王某血样中的乙醇含量为163.40mg／100ml，属醉酒。2015年6月17日，莆田市公安局城厢分局对被告人王某持有伪造机动车驾驶证的违法行为，作出莆公城（龙桥）行罚决字（2015）00218号《行政处罚决定书》，决定对被告人王某处以行政拘留十五日，收缴伪造驾驶证一本。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，当事人身份信息查询，违法犯罪信息查询，驾驶证（伪造）、行政处罚决定书，机动车信息查询，机动车驾驶证信息查询，拘留证，取保候审决定书，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人王某向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月九日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 王华眉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第431号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人赵某，男，1968年12月20日出生，汉族，大专文化，长治市城市某某某某某某大队工作人员。2015年8月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年11月26日被本院取保候审。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2015〕364号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：经依法审查查明：2015年7月8日18时许，被告人赵某在长治市某某某公司某某厂家属院门前，因车辆出入问题与门房值班人员发生争执。当日22时30分许，赵某将该小区电动道闸强行推断并持械将蓝牙读卡系统砸坏，致车辆进出管理系统毁坏，后离开现场。经鉴定：蓝牙读卡系统、智能电动道闸、安装调试及配件线材费用价值共计6742元。案发后，被告人赵某赔偿9400元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、照片等书证；证人车某某、宁某某等人的证言；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；赔偿材料、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人赵某犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 南 海
人民陪审员 常晋美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 捷
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第431号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人许崇军，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人许崇军犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于2015年5月22日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人许崇军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月19日16时许，被告人许崇军因琐事与张某、唐某乙、冯某在青岛市城阳区双元路与腾达驾校门口东西路交叉口和北侧煤场内打斗，被告人许崇军将张某、唐某乙、冯某打伤。经法医鉴定，被害人唐某乙、冯某头部损伤均构成重伤二级；张某头部损伤构成轻微伤。2014年11月26日，被告人许崇军被抓获归案。公诉机关认为，被告人许崇军故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许崇军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2014年11月19日16时许，被告人许崇军因琐事与张某、唐某乙、冯某在青岛市城阳区双元路与腾达驾校门口东西路交叉口处发生争执，后双方均持木棍进行打斗，其间，被告人许崇军将张某、唐某乙、冯某打伤。经法医鉴定，被害人唐某乙、冯某头部（脑挫裂伤）损伤均构成重伤二级；张某头部损伤构成轻微伤。2014年11月26日，被告人许崇军被抓获归案。另查明，本案民事赔偿部分，被害人唐某乙、冯某、张某撤回附带民事诉讼，要求法院依法对被告人从重处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报案记录，抓获及破案经过证实，案发的时间、地点及被告人到案的经过。2、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于青岛市城阳区双元路与正阳路的交叉口北侧马路边，位于腾达驾校门口。3、城阳公安分局情况说明证实，本案中的两名被害人冯某、唐某乙现因伤情严重，正在青岛市城阳区人民医院重症监护室治疗，无法对二人进行询问。4、青岛市城阳区人民医院门诊病历证实，被害人冯某、唐某乙因颅脑损伤住院治疗的事实。5、法医学鉴定书证实，被害人唐某乙头部（脑挫伤）损伤构成重伤二级；冯某头部（脑挫裂伤）损伤构成重伤二级；张某头部损伤构成轻微伤。6、户籍证明证实，被告人许崇军的身份情况。7、证人魏某的证言证实，2014年11月19日下午4时许，我和舍友唐某乙、冯某、张某跟我们宿舍一个姓许的男的打仗来，唐某乙和冯某被姓许的男的打伤住院了。该对被告人许崇军进行了辨认。8、证人唐某甲的证言证实，唐某乙现在能下地走路了，但是干不了活，当时头部做了开颅手术，头部和脑膜都换了，他现在对于以前发生的事基本上没有记忆了，医生说需要一到三年的时间慢慢恢复。9、证人栾某的证言证实，唐某乙做完手术后身体××状态还渐好转，现在记忆力恢复不好，记忆缺乏。唐某乙受伤的情形，我问过他，他已经记不起来了，这种情况对于脑部受伤的人来讲是很常见的。10、被害人冯某的陈述证实，2014年11月19日下午，我和唐某乙、张某三个人在宿舍打扑克，这时姓许的男的进宿舍收拾东西，他还骂我们，之后他就拿着行李出去了，我们三个人就跟着出去了，我只记得我手里拿着一个木棍在马路上跑，接着就被姓许的拿着一根木棍砸在我的头上，我当时被砸的头朦朦的然后就晕过去了，一直到现在我也回忆不起来事情的整个过程。该对被告人许崇军进行了辨认。11、被害人张某的陈述证实，2014年11月18日晚上我们的朋友唐某乙到宿舍借宿，因为琐事与姓许的打了一架当时两人都没伤。今天姓许的回宿舍收拾东西要离开，我和冯某、唐某乙觉得心里有气没出来，就想揍那个姓许的，我们出去后看到姓许的到了腾达驾校外面的路边等车，然后我们三人就把他的行李踹倒了，姓许的就朝我们扔石头，唐某乙、和冯某往宿舍里跑，我跑到超市里，他追上我，然后拿小拖车把我的头和手打破了，我的后背和腿也受伤了。他们看我受伤了，要揍姓许的换回来，我们四个每人拿着一棍子去打姓许的，我离他们大约6、7米的距离，看见姓许的头上出血了，唐某乙和冯某被姓许的拿着木棍一人朝头上打了一棍，把二人打倒在地上了，然后姓许的又朝二人的肚子上一人打了一棍。该对被告人许崇军进行了辨认。12、被告人许崇军供述及辨认笔录证实，案发当天下午3时许，我拿着行李走到双元路路边准备打车，这时淄博三个青年从宿舍过来踢我行李，嘴里还骂我。之后他们三个人又从路边捡起石头朝我扔，我也捡起石头朝他们三人扔，当时我追上张昊雨的男青年，然后用小推车将张昊雨打倒在地，打了一会后张昊雨自己爬起来跑了。当时我从旁边的施工工地捡了一根一米多长的木头准备防身用。过了大约、3分钟的时间，他们四个人手里拿着木棍、竹竿走到我身前就朝我头上和身上打，当时我的头上就流血了，我一看自己已流血了就拿起手里的放木头朝挺胖的男青年头上打了一下，当时他就倒在了地上，之后挺瘦的青年又用木棍打我，我又用手里的方木朝他的头上打了一下，他也倒在了地上，当时那两个青年还在地上活动，我就用手里的方木各朝他们俩的肚子上打了几下，之后我就把行李扔在原地离开了。同时该对案发现场进行了辨认。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人许崇军故意伤害他人身体，致二人重伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许崇军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许崇军自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。鉴于本案系舍友琐事引发，被害人对案发起因有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。结合本案被告人的犯罪手段、社会危害性以及给被害人造成的经济损失等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许崇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2021年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邸 娜人民陪审员 郭 潇人民陪审员 王雪梅二〇一五年六月三日书 记 员 孙晓光附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第00645之一号
申请执行人：马晓红，女，汉族，1968年8月17日生，住许昌市魏都区。
被执行人：王超凡，男，汉族，1981年9月19日生，住许昌市魏都区。
被执行人：贾芳，女，汉族，1983年10月15日生，住许昌县榆林乡，现住址同上。
被执行人：李召锋，男，汉族，1983年1月2日生，现住许昌市。
本院在执行马晓红与王超凡、贾芳、李召锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王超凡、贾芳、李召锋履行许昌市魏都区人民法院作出的（2013）魏民二初字第00459号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2014年12月30日作出（2014）魏执字第00645号执行裁定书，查封了被执行人王超凡所有的位于许昌市魏都区五一路办事处工农路X号X幢东起X单元X层X户的房产（房产证号为许房权证市字第100193**号）。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人王超凡所有的位于许昌市魏都区五一路办事处工农路X号X幢东起X单元X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年十月八日
书记员 徐 真
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初10688号
起诉人：苏宁消费金融有限公司，注册地南京市秦淮区淮海路88号，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人：王琪，苏宁消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：强文瑶，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，江苏高的律师事务所律师。
2017年11月30日本院收到苏宁消费金融有限公司的起诉状。起诉人苏宁消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄云涛支付欠款、利息或手续费、违约金共90442.15元，并自2017年8月1日至实际偿还之日按合同约定支付利息、手续费及违约金；2、被告承担律师费用；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月6日通过网上向起诉人申请贷款，并在线签订《消费借款额度合同》等协议明确双方权利义务，被告于2015年6月17日开始陆续开始使用授信额度消费，至2017年8月1日被告共欠款90442.15元。
本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能明确的，注册地为住所地。根据起诉人提供的材料，可以确认自2015年5月22日起苏宁消费金融有限公司的主要办事机构在南京市玄武区××大道××号，故起诉人的住所地是南京市玄武区××大道××号。按照起诉人与被告签订的协议约定，双方发生争议由起诉人住所地法院管辖，故起诉人向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对苏宁消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
审 判 员 洪李宁
审 判 员 刘 燕
二〇一七年十二月五日
见习书记员 王 馨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2100号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托代理人：穆中福，河北省滦平县人，住滦平县，系原告公司职员。
被告：高淑平，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：孙占军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：孙小会，河北省滦平县人，住滦平县。
本院认为，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告高淑平的送达地址，不能向被告高淑平送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告高淑平的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告高淑平送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告高淑平的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告高淑平住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙海兵
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1021号
原告：刘国晶，女，1973年4月30日出生，汉族，住长春市宽城区四平路小区*栋5门***室。
被告：长春市大鸿经贸有限公司，住所长春市南关区东岭街56号。
法定代表人：姚大鸿，该公司总经理。
第三人：满玉才，男，1978年7月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市海龙镇利民村。
原告刘国晶与被告长春市大鸿经贸有限公司（以下简称大鸿经贸）、第三人满玉才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘国晶到庭参加诉讼。大鸿经贸、满玉才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国晶向本院提出诉讼请求：1.判令大鸿经贸支付刘国晶13444元；2.诉讼费由大鸿经贸承担。事实和理由：大鸿经贸系娃哈哈饮料批发商，满玉才系大鸿经贸员工，刘国晶从大鸿经贸处进货后卖给零售商，刘国晶从零售商处收取中奖瓶盖后交给大鸿经贸，大鸿经贸兑换饮料给刘国晶。2014年3月29日，刘国晶将6722个中奖瓶盖交给满玉才，大鸿经贸应将6722瓶娃哈哈冰糖雪梨兑换给刘国晶，但大鸿经贸一直未兑换。2015年12月12日，刘国晶与满玉才因该事发生冲突，后长春市公安局南关分局南岭街派出所出警，并制作笔录。时至今日，大鸿经贸仍未将6722瓶娃哈哈冰糖雪梨兑换给刘国晶，因大鸿经贸经营项目发生变化，已无法兑换娃哈哈冰糖雪梨，故刘国晶要求大鸿经贸支付13444元（2元/瓶×6722瓶=13444元）。
大鸿经贸未答辩亦未举证。
满玉才未陈述亦未举证。
刘国晶为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合其提交的证据，本院认定事实如下：
大鸿经贸系娃哈哈饮料批发商，满玉才系大鸿经贸会计，刘国晶从大鸿经贸处进货后卖给零售商，刘国晶从零售商处收取中奖瓶盖后交给大鸿经贸，大鸿经贸兑换饮料给刘国晶。2014年3月29日刘国晶将6722个中奖瓶盖送到大鸿经贸交给其会计满玉才，但大鸿经贸未将兑换饮料给刘国晶。2015年12月12日，刘国晶到大鸿经贸索要兑换饮料，双方发生争执，并向长春市公安局南关分局南岭派出所报警。
15个冰糖雪梨瓶盖兑换1箱冰糖雪梨饮料，6722个冰
糖雪梨瓶盖可兑换448箱冰糖雪梨，一箱冰糖雪梨饮料28元。大鸿经贸经营项目发生变化，不再代理娃哈哈公司产品。
上述事实，有董军、冯丽娜、何明国证人证言及长春市公安局南关分局南岭派出所出警情况说明等予以在卷佐证。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。就本案而言，刘国晶将6722个中奖瓶盖交给大鸿经贸的工作人员满玉才，大鸿经贸应将6722瓶娃哈哈冰糖雪梨兑换成448箱冰糖雪梨饮料给付刘国晶，现因大鸿经贸经营项目发生变化，已无法兑换娃哈哈冰糖雪梨饮料，故应当折价返还相应价款。虽然刘国晶主张冰糖雪梨饮料每箱32元，但其提供的娃哈哈销售管理系统证明冰糖雪梨饮料每箱28元，故对娃哈哈冰糖雪梨的价格按28元每箱计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长春市大鸿经贸有限公司自本判决生效起三日内支付刘国晶冰糖雪梨瓶盖兑换饮料折价款12544元（448箱×28元/箱）。
二、驳回刘国晶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费560元，由长春市大鸿经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田昊朋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告李家绳。
被告何维风。
被告陈国义。
被告王云芳。
被告陈国华。
被告张桂芳。
被告陈国金。
被告杨淑芝。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李家绳、何维风、陈国义、王云芳、陈国华、张桂芳、陈国金、杨淑芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告李家绳、何维风、陈国义、王�芳、陈国华、张桂芳、陈国金、杨淑芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告李家绳、何维风于2012年5月11日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。该借款由被告陈国义、王云芳、陈国华、张桂芳、陈国金、杨淑芝提供连带责任保证。被告李家绳、何维风未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告李家绳、何维风归还借款本金50000元及利息8572.85元（利息暂计算至2014年11月18日，要求算至实际给付之日），诉讼费用由被告负担。
被告李家绳、何维风、陈国义、王云芳、陈国华、张桂芳、陈国金、杨淑芝均未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告李家绳、陈国义、陈国金、陈国华自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告何维风、王云芳、杨淑芝、张桂芳作为四被告的家庭财产共有人承诺以家庭共有财产共同承担债务，并对其他联保小组的贷款承担连带担保责任。同日，被告李家绳向原告提交农户小额贷款业务申请表申请贷款5万元，被告何维风作为家庭财产共有人签字同意。
2012年5月4日，被告李家绳与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定李家绳在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2012年5月4日起至2015年5月3日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。联保小组成员陈国金、陈国义、陈国华在联保小组成员表内签了名，担保人的担保方式均采用最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告陈国华于2013年4月27日向原告借款5万元，2014年4月26日借款到期。借款人未偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2014年11月18日，被告拖欠借款本金50000元，利息8572.85元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款�务申请表、联保承诺书、借款合同、保证合同、对账单、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李家绳、何维风、陈国义、王云芳、陈国华、张桂芳、陈国金、杨淑芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同等系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告李家绳、何维风未按“单笔借款最长不超过一年”约定归还借款本息已构成违约，被告陈国华、张桂芳、陈国义、王云芳、陈国金、杨淑芝为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家绳、何维风于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元及利息8572.85元（利息暂算至2014年11月18日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告陈国义、王云芳、陈国华、张桂芳、陈国金、杨淑芝对以上借款及利息承担连带保证责任。
三、被告陈国义、王云芳、陈国华、张桂芳、陈国金、杨淑芝承担连带保证责任后有权�被告李家绳、何维风追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告李家绳、何维风、陈国义、王云芳、陈国华、张桂芳、陈国金、杨淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年一月三十日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第498号
原告：孙敏朗。
委托代理人：施旭阳。
被告：章鎏。
被告：单婷婷。
原告孙敏朗为与被告章鎏、单婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙敏朗及其委托代理人施旭阳、许智权到庭参加诉讼，被告章鎏、单婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙敏朗起诉称，因购房所需，两被告于2012年10月3日向原告借款4万元。同年12月28日，被告章鎏向原告借款10万元，并由被告单婷婷提供连带责任保证。届期后，两被告均未还款。为此要求判令：一、被告章鎏偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；二、由被告章鎏承担本案律师费2500元；三、由被告单婷婷对上述一、二项的款项承担连带清偿责任；四、由两被告偿还原告借款本金4万元。在庭审中，原告放弃第四项的诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条（下附担保函）一份，用以证明被告章鎏于2012年12月8日向原告借款10万元，双方约定利率、还款期限并由被告单婷婷提供连带责任保证等事实；委托代理合同、律师代理费发票等，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费2500元的事实。
被告章鎏、单婷婷均未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告章鎏、单婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其变更后的诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，被告章鎏系原告孙敏朗丈夫的外甥。2012年12月8日，被告章鎏因购房所需，向原告借款10万元，并出具借条一份。约定借款期限至2013年12月7日，月利息按3%计算，如涉及诉讼，由借款人承担诉讼费，催讨借款产生的费用及律师费等一切费用。被告单婷婷在借条下方出具担保函，自愿为上述借款本金、利息及实现债权的费用提供连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。借款后，被告章鎏分文未还，被告单婷婷也未履行担保义务。原告诉至法院，并支付了律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告章鎏向原告孙敏朗借款10万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告章鎏未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。被告单婷婷系连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告章鎏、单婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章鎏应于本判决生效后十日内归还原告孙敏朗借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2012年12月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告章鎏应于本判决生效后十日内支付原告孙敏朗支出的律师代理费2500元。
三、被告单婷婷对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告章鎏负担，被告单婷婷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴育红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第498号
原告陈守明，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区海东路。
委托代理人孙继三，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区海东路。
被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司东营分公司。住所地：东营市东营区辽河路161号。
代表人于新兴，经理。
被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司。住所地：章丘市明水汇泉路。
法定代表人商东起，总经理。
本院在审理原告陈守明与被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司东营分公司、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以原、被告双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈守明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈守明撤回起诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡 杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执804号
谢启宴：
你与刘欢欢为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初1632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘欢欢于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付32000元及利息等；
二、负担受理费937元，申请执行费380元。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2016号
申请执行人布某。
被执行人萨某。
布某与萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月10日作出的（2016）内0421民初8240号已经发生法律效力。由于被执行人萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人布某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2687号
罪犯胡志高，于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）渝一中刑初字第378号刑事判决，以被告人胡志高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月18日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第369号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1734号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2126号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3376号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5361号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡志高能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡志高在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡志高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志高减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第720号
原告：黄子坤，男，汉族
委托代理人：洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：卢晓聪，广东日升律师事务所实习律师。
被告：陈润珍，女，汉族
原告黄子坤诉被告陈润珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪宝蓝到庭参加诉讼，被告陈润珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2007年3月2日找到原告称其因经济周转困难向原告借款，原告于当日将人民币10000元以现金方式直接交付到被告手中，被告向原告出具借条，借款后被告从未向原告偿还任何的款项。借款到期后原告曾多次向被告催收款项，但被告却严重违约，拒绝向原告偿还任何的款项，为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币10000元及利息，利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陈润珍未到庭无答辩亦未提交证据。
经审理查明：2007年3月2日，被告陈润珍向原告借款人民币10000元整，并向原告出具《借条》。借款后，原告多次催收未果。遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币10000元及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币10000元，有被告出具的《借条》为证，故原告请求被告偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年7月10日起计算至借款清偿之日止），依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈润珍应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月10日起计算至全部本金付清之日止）给原告黄子坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费690元，由被告陈润珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年二月九日
书记员 臧新悦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初664号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托诉讼代理人隆益军（特别授权），该公司职员。
委托诉讼代理人石明（一般代理），该公司职员。
被告刘代文，男，1962年8月20日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被告董春，女，1965年4月4日生，汉族，住址同上。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告刘代文、董春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈松青
人民陪审员 肖树清
人民陪审员 冯 德
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 钟龄卉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初5833号
原告：乌鲁木齐亚成地暖安装有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路61号6单元6号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告：昌吉市中东建设工程有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市西外环路124号中东钢材市场1号楼。
法定代表人：薛亮亮，系该公司经理。
本院在审理原告乌鲁木齐亚成地暖安装有限公司诉被告昌吉市中东建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐亚成地暖安装有限公司撤回起诉。
本案受理费3507元（已减半收取），由原告乌鲁木齐亚成地暖安装有限公司负担。
审判员 吴 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘春娇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第569号
原告王某某，女，1984年10月31日出生，汉族。
被告张某甲，男，1975年7月24日出生，汉族。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，于2008年2月29日登记结婚，2009年5月21日，女儿张某乙出生。自女儿出生后，被告就经常夜不归宿，导致夫妻感情出现裂痕，由于原、被告双方缺少感情交流，经常为生活琐事发生争执，同时，被告疏于照顾家庭，让原告长期体会不到家庭的温暖和丈夫的呵护关爱，无法继续和被告共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、依法判决位于邵阳市邵州路江南世家第5号楼1单元11001号房屋一套归原告所有；车牌号为湘E0EE**小轿车归被告所有，被告偿还车辆贷款；3、依法判决女儿张某乙由原告抚养，被告每月承担5000元抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2008年2月29日登记结婚，于2009年5月21日生育一女孩，取名张某乙。婚后双方为生活琐事发生争吵，因此成讼。
以上事实，有结婚证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方婚后虽然出现了矛盾，但也是婚姻生活中的正常现象，只要原、被告双方加强沟通，互相理解，还是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘玉红
二〇一四年六月五日
书记员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初924号
申请人：刘海水，男，1964年5月6日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被申请人：牛亚新，男，1966年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张小娟，女，1966年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告刘海水与被告牛亚新、张小娟劳务合同纠纷一案，申请人刘海水于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人牛亚新或张小娟名下位于衡水市桃城区和平西路1690号金水岸小区X号楼X单元XXX室房产一座、车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××机动车二部。申请人刘海水以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海水的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛亚新或张小娟名下位于衡水市桃城区和平西路1690号金水岸小区X号楼X单元XXX室房产一座、车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××机动车二部。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王香丽
二〇一八年四月二日
书记员 史天麟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）桂市立刑终字第3号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦贻云。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦社明。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦运成。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦方明。
上诉人秦贻云、秦社明、秦运成、秦方明的诉讼代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。
原审被告人秦梦华。
原审被告人秦会安。
原审被告人秦有弟。
原审被告人韦玉亮。
原审附带民事诉讼原告人秦贻荣。
原审附带民事诉讼原告人秦文华。
广西壮族自治区永福县人民法院在审理广西壮族自治区永福县人民检察院指控被告人秦梦华、秦会安、秦有弟、韦玉亮犯故意毁坏财物罪一案中，附带民事诉讼原告人秦贻荣、秦文华、秦贻云、秦社明、秦运成、秦方明提起刑事附带民事诉讼。广西壮族自治区永福县人民法院于2014年1月20日作出（2013）永刑初字第143号刑事附带民事裁定，附带民事诉讼原告人秦贻云、秦社明、秦运成、秦方明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，附带民事诉讼原告人起诉四被告人赔偿，而其物质损失与他人还存在民事权利义务关系，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百三十八条、第一百四十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人秦贻荣、秦文华、秦贻云、秦社明、秦运成、秦方明刑事附带民事诉讼的起诉。
上诉人秦贻云、秦社明、秦运成、秦方明不服一审裁定，上诉称：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。永福县人民法院（2014）永刑初字第143号刑事判决，已确认四上诉人所遭受的损失是由被上诉人的犯罪行为造成的，故四上诉人的诉讼请求属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百四十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属仅对部分共同侵害人提起附带民事诉讼的，人民法院应当告知其可以对其他共同侵害人，包括没有被追究刑事责任的共同侵害人，一并提起附带民事诉讼，但共同犯罪案件中同案犯在逃的除外。”的规定，如果认为上诉人的物质损失与他人还存在民事权利义务关系，一审法院应当告知上诉人，而不是简单的裁定驳回起诉。综上，四上诉人认为一审裁定有误，请求撤销一审裁定，发回永福县人民法院重新审理。
本院经审查认为，广西壮族自治区永福县法院（2013）永刑初字第143号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定“麻舍岭、鸡蛋岭等地，是永福镇塘堡村上、下塘屯两个自然村的公共牧场。2011年，附带民事诉讼原告人秦贻云、秦社明、秦运成、秦方明、秦文华、秦贻荣六人，在麻舍岭、鸡蛋岭山上种了200亩桉树。2013年5月27日-29日该树全部被以被告人秦梦华、秦会安、秦有弟、韦玉亮为首的100多名村民砍掉，造成经济损失99820元”的事实，故本案所涉及的林地和林木权属清楚，且被告人秦梦华、秦会安、秦有弟、韦玉亮均已被定罪量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”的规定和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百四十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属仅对部分共同侵害人提起附带民事诉讼的，人民法院应当告知其可以对其他共同侵害人，包括没有被追究刑事责任的共同侵害人，一并提起附带民事诉讼，但共同犯罪案件中同案犯在逃的除外。被害人或者其法定代理人、近亲属放弃对其他共同侵害人的诉讼权利的，人民法院应当告知其相应法律后果，并在裁判文书中说明其放弃诉讼请求的情况。”的规定，本案四上诉人秦贻云、秦社明、秦运成、秦方明及原审附带民事诉讼原告人秦贻荣、秦文华，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼，且一审法院没有证据证明其按法律规定告知了四上诉人秦贻云、秦社明、秦运成、秦方明及原审附带民事诉讼原告人秦贻荣、秦文华可以对未被追究刑事责任的其他共同侵害人，一并提起刑事附带民事诉讼，故一审裁定驳回上诉人秦贻云、秦社明、秦运成、秦方明及原审附带民事诉讼原告人秦贻荣、秦文华刑事附带民事诉讼的起诉有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永刑初字第143号刑事附带民事裁定；
二、指令广西壮族自治区永福县人民法院对本案继续审理。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年四月十八日
书记员 李文练
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执39号
申请执行人何润，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人青县中润商贸有限公司，所在地青县南北大街东侧海子花园楼下，联系电话1569012****。
法定代表人：臧文辉。
本院在执行何润等与青县中润商贸有限公司合同纠纷一案中，青县人民法院作出（2016）冀0922民初3696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权变更登记事宜。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人青县中润商贸有限公司名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案为系列案已合并执行，其他案件正在拍卖，有财产但无法执行，固本案终结执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 霖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00979号
申请执行人白耀忠，男，1965年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨树华，男，1978年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第01110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨树华一次性偿还申请执行人刘兴利借款本金10万元及利息（利息从2009年11月20日起至本金给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张元怀负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第01110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘云飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2597号
原告：葛其秋男，1953年6月23日出生，汉族，住天台县。
原告：葛红军男，1967年7月2日出生，汉族，住天台县。
被告：王国周男，1952年5月29日出生，汉族，住天台县。
被告：王美菊女，1955年11月29日出生，汉族，住址同上。
被告：王国富男，1958年1月7日出生，汉族，住天台县。
原告葛其秋、葛红军与被告王国周、王美菊、王国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛其秋、葛红军到庭参加诉讼，被告王国周、王美菊、王国富经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告葛其秋、葛红军诉称：2015年2月17日，被告王国周、王美菊因资金周转需要向原告借款人民币5万元，约定借期10个月，由被告王国周出具借条，被告王国富作为担保人在借条签字。被告王国周、王美菊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应该共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王国周、王美菊归还原告借款本金人民币5万元并支付逾期利息（利息从2016年5月30日起按年利率6%支付至款项履行完毕之日止）；二、被告王国富对上述借款承担连带清偿责任。
被告王国周、王美菊、王国富未答辩。
原告葛其秋、葛红军为证明其所主张的事实，向本院提交借条及结婚登记申请书各一份，用于证明借款、担保及被告王国周、王美菊夫妻关系的事实。对原告提交的证据，被告王国周、王美菊、王国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告王国周、王美菊于1977年4月10日登记结婚。2015年2月17日，被告王国周向原告葛其秋、葛红军借款人民币5万元，约定借款期限10个月，由被告王国周出具借条一份，被告王国富在借条上担保人一栏签字确认。后经原告多次催讨，被告王国周、王美菊至今未归还借款，被告王国富亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国周向原告葛其秋、葛红军借款的事实清楚，证据充分，被告王国周应当及时归还借款。现被告王国周拖欠借款未还，原告葛其秋、葛红军要求被告王国周归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告王国周拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告要求被告王国周从起诉日开始按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告王国周、王美菊婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告王国周个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述借款，本院依法予以支持。被告王国富在借条上担保人一栏签字确认，借条上未载明保证方式，应视为对本案借款承担连带保证责任，故原告要求被告王国富对上述被告王国周应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王国周、王美菊在本判决生效之日起10日内偿还原告葛其秋、葛红军借款本金人民币5万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2016年5月30日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、被告王国富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王国周、王美菊、王国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年七月五日
代书记员 周雨韵
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02035号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古银欧房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
委托代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京森磊源建筑规划设计有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：邹曙东，该公司执行董事。
委托代理人：斯琴，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。
再审申请人内蒙古银欧房地产开发有限公司（以下简称银欧房地产公司）因与被申请人北京森磊源建筑规划设计有限公司（以下简称森磊源设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银欧房地产公司申请再审称：（一）二审法院认定事实不清。1、二审法院认定银欧房地产公司在合同履行过程中存在违约行为无事实及法律依据。银欧房地产公司按照合同约定履行了付款义务，且支付了第一期审图费用，由于森磊源设计公司原因，导致送审图纸技术性审查未通过，并不存在银欧房地产公司故意怠于履行支付审图费用，不构成违约。送审图纸不合格是由送审图纸技术审查与政策审查决定的，二审法院认定银欧房地产公司未支付全部审图费导致送审图纸不合格，属认定事实不清。2、银欧房地产公司按照《建设工程设计合同》、《建筑工程设计协议》履行了付款义务，其余付款义务条件尚未成就，森磊源设计公司未能按照合同约定完成全部设计工作，存在违约行为，故双方应继续按照《建设工程设计合同》、《建筑工程设计协议》的约定继续履行合同，待付款条件成就时按照约定支付设计费。根据《建筑工程设计协议》约定，设计费支付分现金支付和抵顶房屋两部分组成，现金支付部分按照进度给付，银欧房地产公司已经履行了合同义务，抵顶房屋部分尚未达到约定条件，目前无法履行。二审法院判决银欧房地产公司按照设计的工作量支付现金，违背双方签订合同的初衷，属认定事实不清。（二）二审法院适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百二十条属适用法律错误。银欧房地产公司按照合同约定履行了义务，不存在为自己的利益不正当地阻止条件成就的情形。双方签订的《建设工程设计合同》、《建筑工程设计协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效且双方己经实际履行，应受到法律的保护。二审法院适用公平原则，违背双方当事人的意愿，破坏了正常的市场经济秩序，应予以纠正。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00873号民事判决，维持呼和浩特市回民区人民法院（2014）回商初字第00103号民事判决。
森磊源设计公司答辩称：1、二审法院认定银欧房地产公司违约事实清楚，适用法律正确，银欧房地产公司申请再审无事实及法律依据。根据《建设工程质量管理条例》第十一条的规定，建设单位应当将图纸送审，并支付审图费用。银欧房地产公司拒绝支付审图纸费用的行为构成违约，且使森磊源设计公司后期图纸送审工作陷于停滞状态，客观上使双方签订的《建设工程设计合同》及《建筑工程设计协议》约定的付款条件无法成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，因当事人阻止条件成就视为条件成就。二审法院判决银欧房地产公司支付相应的审图费用于法有据。2、银欧房地产公司拒绝支付审图费用根本原因在于房地产市场的变化导致开发无利可图，而且其前期的土地使用手续审批工作一直未能完成，银欧房地产公司以自己的行为表明不再履行合同约定的主要义务，也不再进行相应的房地产开发工作。签订《建设工程设计合同》后，银欧房地产公司未进行该项目的立项、土地使用手续报批、建设工程规划报批、建设用地报批等相关工作，银欧房地产公司上述怠于履行合同的行为客观上导致合同无法继续履行。二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回银欧房地产公司的再审申请。
本院认为，银欧房地产公司与森磊源设计公司签订的《建设工程设计合同》及《建筑工程设计协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在履行合同过程中，均存在违约行为，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，综合考虑双方违约程度，判决各承担50%的责任并无不当。银欧房地产公司未及时履行支付审查图纸费用义务，造成送审图纸审查工作无法继续进行，使双方合同约定的付款条件不能成就，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，认定银欧房地产公司支付森磊源设计公司设计费的条件已成就，符合法律规定。双方在合同中约定银欧房地产公司向森磊源设计公司以现款方式支付30%、房屋抵顶方式支付70%的设计费，银欧房地产公司至今尚未取得万家灯火·阳光城项目的开发证件，项目属于停建状态，双方约定支付设计费的方式难以实现，二审法院在分清责任的基础上，判令以现款方式支付设计费用，符合客观实际，应予以维持。
综上，银欧房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古银欧房地产开发有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石俊峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4100-1号
原告张德良，男，1949年1月25日出生，汉族。
委托代理人岳世璞，巩义市第二法律服务所法律工作者。
委托代理人孔华梅，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告张兆寿，男，1952年4月21日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张德良诉被告张兆寿物权保护纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯义绚
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1424号
申请执行人：王柱田，男，1975年4月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
被执行人：刘文章，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住天长市。
王柱田与刘文章保证合同纠纷一案，申请执行人王柱田于2017年9月1日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为51150元。
本案进入执行程序后，本院于2017年9月5日向被执行人刘文章发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但刘文章未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式找刘文章要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但刘文章一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对刘文章的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2017年12月22日，本院找申请执行人王柱田谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1424号申请执行人：王柱田，男，1975年4月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：刘文章，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住天长市。王柱田与刘文章保证合同纠纷一案，申请执行人王柱田于2017年9月1日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为51150元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月5日向被执行人刘文章发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但刘文章未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式找刘文章要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但刘文章一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对刘文章的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2017年12月22日，本院找申请执行人王柱田谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月二十二日书记员  张 程
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1161号
申请执行人赵雪琴，女，汉族。
被执行人王升朝，男，汉族。
被执行人尚翠珍，女，汉族。
赵雪琴诉王升朝、尚翠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王升朝、尚翠珍银行存款440000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年十一月十一日
书记员 李圣洁
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初145号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈俊英，绰号“四眼”，男，于广东省湛江市霞山区，汉族，文盲，无业，住广东省湛江市霞山区。因犯抢劫罪于2009年9月3日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七年，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人何某，绰号“红毛二”，男，于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住广东省雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈俊英、何某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人陈俊英、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2016年1月27日凌晨2时许，被告人陈俊英、何某从湛江市霞山区人民XX路“XXKTV”出来时，窥见被害人蔡某停放在“XXKTV”门口的一辆绿玲牌60V天翼电动车仅锁有车头锁而没有防盗锁，遂合谋盗窃该车。被告人何某强行扭断车头锁后坐在车上控制方向，被告人陈俊英在后面负责推车。得手后，两名被告人将车推至湛新市场附近放好。1月28日，被告人何某得知被害人已经知道其盗窃电动车后，遂电话联系被告人陈俊英让其将电动车退还给被害人。破案后，被盗窃的电动车经鉴定价值人民币2907元。
另查明，被告人陈俊英因犯抢劫罪于2009年9月3日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七年，2015年1月17日刑满释放。
以上事实，被告人陈俊英、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人欧某的证言，辨认笔录，确认物品照片，监控视频截图，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，湛霞价认字（2016）020号关于绿玲牌电动车的价格鉴定结论书，遂溪县河头锦文摩托车配件的商店出具的证明，（2009）湛某刑初字第19号刑事判决书，释放证明书，被告人陈俊英、何某的供述，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈俊英以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑；被告人何某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人陈俊英、何某无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物价值人民币2907元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俊英、何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊英曾某犯抢劫罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人作案后将盗窃所得电动车退还被害人，归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈俊英、何某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈俊英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年9月2日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年7月2日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年六月一日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1161号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年10月3日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月2日被查获，次日被刑事拘留，同年6月10日由南安市公安局取保候审，2014年9月30日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月2日23时许，被告人黄某甲酒后驾驶闽D×××××号小型轿车由南安市水头镇下店村往五洲方向行驶，至南安市水头镇中闽建材市场大门口路段时，追尾碰撞到同向由朱某驾驶的一部无牌二轮电动车（后载黄某乙），造成两车损坏、黄某乙受伤的道路交通事故。后被告人黄某甲将黄某乙送往水头镇海都医院治疗，南安市水头镇江崎村联防队员林某发现事故后即驾车尾随被告人黄某甲，并拨打电话报警，公安机关接警后赶到海都医院将被告人黄某甲抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某甲的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄某甲血样中乙醇浓度为235.4mg／100ml（属于醉酒驾驶）。经南安市公安局交管大队作出责任认定：被告人黄某甲承担本道路交通事故全部责任，朱某、黄某乙在本道路交通事故中无责任。
案发后，被告人黄某甲与朱某、黄某乙达成调解协议，被告人黄某甲一次性赔偿朱某、黄某乙人民币16255元，不足部分由朱某、黄某乙自行承担。
在本案审理过程中，被告人黄某甲向我院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、黄某乙、林某的证言，辨认笔录及照片，酒精检测意见书，户籍证明、抓获经过报告书、驾驶人机动车信息查询、人员驾驶资格及车辆盗抢信息查档说明、驾驶证及行驶证复印件、抽血照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄某甲积极预交罚金，及时赔偿被害人的经济损失，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某甲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年十月十七日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1161号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人练某某，女，1967年4月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人练某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日15时许，被告人练某某在贵阳市南明区油榨街贵钢医院门口，以100元人民币的价格贩卖一包用绿色塑料纸包装的毒品给陆某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人练某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陆某的证言；扣押笔录；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）（2014）1489号毒品检验报告；被告人练某某的户籍证明；被告人练某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人练某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人练某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人练某某在四个月以上八个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人练某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人练某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年十月十三日
书记员 陆 栋
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行终12号
上诉人(原审原告)马文华(曾用名丁小汕)，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人(原审原告)明溪县植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路**号。
法定代表人马文华，厂长。
被上诉人(原审被告)明溪县市场监督管理局，住所地福建省明溪县雪峰镇紫岭路666号。
法定代表人黄云明，局长。
出庭负责人梁文仙，副局长。
委托代理人陈斌，男，1974年1月27日出生，明溪县市场监督管理局干部，住福建省明溪县。
原审第三人浙江省嵊州市人民政府，住所地浙江省嵊州市领带五路1号。
法定代表人陈玲芳，市长。
上诉人马文华、明溪县植物激素厂因与被上诉人明溪县市场监督管理局、原审第三人浙江省嵊州市人民政府其他行政行为一案，不服建宁县人民法院（2016）闽0430行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人马文华、上诉人明溪县植物激素厂的法定代表人马文华，被上诉人明溪县市场监督管理局负责人梁文仙及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼。原审第三人浙江省嵊州市人民政府经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审裁定查明，浙江省嵊州市人民政府法制办公室向被告明溪县工商行政管理局发函，请求被告核实明溪县植物激素厂的工商登记注册、注销时间及权利义务的继受情况。被告于2012年8月15日作出《关于明溪县植物激素厂工商注册登记等问题的复函》。2015年8月25日，原告明溪县植物激素厂向明溪县人民法院提起诉讼，请求撤销该复函。同年11月16日，原告明溪县植物激素厂以被告表示不再出具类似证明为由，向明溪县人民法院提出撤诉申请。同日，明溪县人民法院作出（2015）明行初字第10号《行政裁定书》，裁定准予原告明溪县植物激素厂撤回起诉。
原审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定：”人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。本案中原告要求撤销明溪县市场监督管理局（原工商行政管理局）于2012年8月15日作出的《关于明溪县植物激素厂工商注册登记等问题的复函》的诉讼请求，曾于2015年8月25日向明溪县人民法院提起过行政诉讼，后申请撤回起诉，明溪县人民法院裁定准许其撤回起诉。现原告马文华、明溪县植物激素厂又提起诉讼，其诉讼请求与原起诉一致，也无新的事实和理由，因此原告的起诉属于人民法院准许撤诉后，无正当理由以同一事实和理由重新起诉的情形，依法不应受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第七项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故原告的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第七项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条、第四十四条第（九）项之规定，据此裁定：驳回原告马文华、明溪县植物激素厂的起诉。
上诉人马文华、明溪县植物激素厂上诉称：被上诉人明溪县市场监督管理局于2016年9月1日才确认对明溪县植物激素厂0投资，属于不可抗力，耽误了诉讼期限。请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院受理。
被上诉人明溪县市场监督管理局在二审未提交书面答辩状,口头表示二审答辩意见与一审答辩意见一致。
原审第三人浙江省嵊州市人民政府虽未到庭参加诉讼,但提交书面答辩称：1、（2016）闽0430行初10号行政裁定原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2015年8月25日，上诉人明溪县植物激素厂向明溪县人民法院提起诉讼，请求撤销《关于明溪县植物激素厂工商注册登记等问题的复函》。同年11月16日，上诉人提出撤诉。同日，明溪县人民法院作出（2015）明行初字第10号行政裁定，裁定准许上诉人明溪县植物激素厂撤回起诉。现原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（七）项规定，驳回上诉人的起诉，适用法律正确。2、明溪县植物激素厂不具有原告主体资格。根据本院（2011）三行初字第29号行政判决和福建省高级人民法院（2011）闽行终字第86号行政判决，已认定事实：“明溪县农业局于1989年1月17日经明溪县农业委员会批准，创办明溪县植物激素厂，该厂由马文华承包，由于承包人未能履行承包合同，1990年6月19日明溪县农业局向明溪县农业委员会提交了明农局（1990）字第012号《关于撤销明溪县植物激素厂的报告》，要求撤销明溪县植物激素厂。1990年8月25日明溪县农业委员会作出明农（1990）字第17号《关于撤销明溪县植物激素厂的批复》，同意撤销明溪县植物激素厂”。即明溪县植物激素厂已经被上级主管部门撤销，其主体资格已经不存在。3、本案不属于行政诉讼受案范围。明溪县市场监督管理局给第三人的复函，属于对明溪县植物激素厂的事实存续状态的描述，且该事实已经被本院（2011）三行初字第29号行政判决和福建省高级人民法院（2011）闽行终字第86号行政判决认定，是一种客观事实，不具有可撤销性，根据行政诉讼法的相关规定，行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，才属于行政诉讼受案范围，本案的复函明显没有侵犯马文华、明溪县植物激素厂的人身权、财产权。即使有侵犯马文华和明溪县植物激素厂的人身权、财产权也是1990年8月，明溪县农业委员会撤销明溪县植物激素厂的行为。请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原审裁定。
二审经审理，查明的本案事实、证据和一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（七）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一)……;(二)……;(三)……;(四)……;(五)……;(六)……;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的。上诉人马文华、明溪县植物激素厂要求撤销被上诉人明溪县市场监督管理局（原工商行政管理局）于2012年8月15日作出的《关于明溪县植物激素厂工商注册登记等问题的复函》的诉讼请求，曾于2015年8月25日向明溪县人民法院提起行政诉讼，后上诉人申请撤回起诉，明溪县人民法院裁定准许上诉人撤回起诉。现上诉人无正当理由，又以同一事实和理由再行提起行政诉讼。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（七）项规定，作出裁定驳回上诉人马文华、明溪县植物激素厂的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由经审查依法不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费,二审已收取上诉人马文华、明溪县植物激素厂的诉讼费50元，退回上诉人马文华、明溪县植物激素厂。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴小琼
审判员 李 中
审判员 李祖超
二〇一七年四月十四日
书记员 林冬妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行终12号上诉人(原审原告)马文华(曾用名丁小汕)，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。上诉人(原审原告)明溪县植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路**号。法定代表人马文华，厂长。被上诉人(原审被告)明溪县市场监督管理局，住所地福建省明溪县雪峰镇紫岭路666号。法定代表人黄云明，局长。出庭负责人梁文仙，副局长。委托代理人陈斌，男，1974年1月27日出生，明溪县市场监督管理局干部，住福建省明溪县。原审第三人浙江省嵊州市人民政府，住所地浙江省嵊州市领带五路1号。法定代表人陈玲芳，市长。上诉人马文华、明溪县植物激素厂因与被上诉人明溪县市场监督管理局、原审第三人浙江省嵊州市人民政府其他行政行为一案，不服建宁县人民法院（2016）闽0430行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人马文华、上诉人明溪县植物激素厂的法定代表人马文华，被上诉人明溪县市场监督管理局负责人梁文仙及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼。原审第三人浙江省嵊州市人民政府经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审裁定查明，浙江省嵊州市人民政府法制办公室向被告明溪县工商行政管理局发函，请求被告核实明溪县植物激素厂的工商登记注册、注销时间及权利义务的继受情况。被告于2012年8月15日作出《关于明溪县植物激素厂工商注册登记等问题的复函》。2015年8月25日，原告明溪县植物激素厂向明溪县人民法院提起诉讼，请求撤销该复函。同年11月16日，原告明溪县植物激素厂以被告表示不再出具类似证明为由，向明溪县人民法院提出撤诉申请。同日，明溪县人民法院作出（2015）明行初字第10号《行政裁定书》，裁定准予原告明溪县植物激素厂撤回起诉。原审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定：”人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。本案中原告要求撤销明溪县市场监督管理局（原工商行政管理局）于2012年8月15日作出的《关于明溪县植物激素厂工商注册登记等问题的复函》的诉讼请求，曾于2015年8月25日向明溪县人民法院提起过行政诉讼，后申请撤回起诉，明溪县人民法院裁定准许其撤回起诉。现原告马文华、明溪县植物激素厂又提起诉讼，其诉讼请求与原起诉一致，也无新的事实和理由，因此原告的起诉属于人民法院准许撤诉后，无正当理由以同一事实和理由重新起诉的情形，依法不应受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第七项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故原告的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第七项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条、第四十四条第（九）项之规定，据此裁定：驳回原告马文华、明溪县植物激素厂的起诉。上诉人马文华、明溪县植物激素厂上诉称：被上诉人明溪县市场监督管理局于2016年9月1日才确认对明溪县植物激素厂0投资，属于不可抗力，耽误了诉讼期限。请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院受理。被上诉人明溪县市场监督管理局在二审未提交书面答辩状,口头表示二审答辩意见与一审答辩意见一致。原审第三人浙江省嵊州市人民政府虽未到庭参加诉讼,但提交书面答辩称：1、（2016）闽0430行初10号行政裁定原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2015年8月25日，上诉人明溪县植物激素厂向明溪县人民法院提起诉讼，请求撤销《关于明溪县植物激素厂工商注册登记等问题的复函》。同年11月16日，上诉人提出撤诉。同日，明溪县人民法院作出（2015）明行初字第10号行政裁定，裁定准许上诉人明溪县植物激素厂撤回起诉。现原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）项规定，驳回上诉人的起诉，适用法律正确。2、明溪县植物激素厂不具有原告主体资格。根据本院（2011）三行初字第29号行政判决和福建省高级人民法院（2011）闽行终字第86号行政判决，已认定事实：“明溪县农业局于1989年1月17日经明溪县农业委员会批准，创办明溪县植物激素厂，该厂由马文华承包，由于承包人未能履行承包合同，1990年6月19日明溪县农业局向明溪县农业委员会提交了明农局（1990）字第012号《关于撤销明溪县植物激素厂的报告》，要求撤销明溪县植物激素厂。1990年8月25日明溪县农业委员会作出明农（1990）字第17号《关于撤销明溪县植物激素厂的批复》，同意撤销明溪县植物激素厂”。即明溪县植物激素厂已经被上级主管部门撤销，其主体资格已经不存在。3、本案不属于行政诉讼受案范围。明溪县市场监督管理局给第三人的复函，属于对明溪县植物激素厂的事实存续状态的描述，且该事实已经被本院（2011）三行初字第29号行政判决和福建省高级人民法院（2011）闽行终字第86号行政判决认定，是一种客观事实，不具有可撤销性，根据行政诉讼法的相关规定，行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，才属于行政诉讼受案范围，本案的复函明显没有侵犯马文华、明溪县植物激素厂的人身权、财产权。即使有侵犯马文华和明溪县植物激素厂的人身权、财产权也是1990年8月，明溪县农业委员会撤销明溪县植物激素厂的行为。请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原审裁定。二审经审理，查明的本案事实、证据和一审一致。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（七）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一)……;(二)……;(三)……;(四)……;(五)……;(六)……;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的。上诉人马文华、明溪县植物激素厂要求撤销被上诉人明溪县市场监督管理局（原工商行政管理局）于2012年8月15日作出的《关于明溪县植物激素厂工商注册登记等问题的复函》的诉讼请求，曾于2015年8月25日向明溪县人民法院提起行政诉讼，后上诉人申请撤回起诉，明溪县人民法院裁定准许上诉人撤回起诉。现上诉人无正当理由，又以同一事实和理由再行提起行政诉讼。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）项规定，作出裁定驳回上诉人马文华、明溪县植物激素厂的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由经审查依法不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费,二审已收取上诉人马文华、明溪县植物激素厂的诉讼费50元，退回上诉人马文华、明溪县植物激素厂。本裁定为终审裁定。审判长  吴小琼审判员  李 中审判员  李祖超二〇一七年四月十四日书记员  林冬妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执119号
申请执行人关伟国，男，1984年1月4日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人李岩，男，1977年8月16日出生，汉族，干部，现住明水县。
申请执行人关伟国诉被执行人李岩民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初1012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人关伟国于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李岩用工资款给付，余款因被执行人李岩无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初1012号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年五月二十五日
书记员 许雅慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04553号
上诉人（原审被告）：项锦群，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：重庆市鹏勃织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村14社，组织机构代码78746751-9。
法定代表人：刘圻容，重庆市鹏勃织造有限公司经理。
委托代理人：陈宏，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人：邓春花，重庆鉴韬律师事务所律师。
上诉人项锦群与被上诉人重庆市鹏勃织造有限公司（以下简称“鹏勃织造公司”）经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月2日作出（2013）沙法民初字第06779号民事判决，项锦群不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日对本案进行了审理。上诉人项锦群，被上诉人鹏勃织造公司的委托代理人邓春花参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年1月1日，鹏勃织造公司、项锦群双方签订劳动合同，第四条约定：“工作时间按（劳动法）有关规定执行。依据（劳动法）规定及甲方的工作性质，甲、乙双方同意按综合计算工时工作制度执行。甲方可以根据生产需要安排集中统一休假。第五条约定：工资报酬。1、乙方执行基本工资每月900元加计件劳动工资。计件工资按《重庆市鹏勃织造有限公司计件劳动工资》执行。2、计件工资包括甲方应给乙方购买的各项社会保险和节假日加班的各项福利。包括每年增发一月工资，甲、乙双方按国家和重庆市的�定参加社会保险。此笔款项甲方随每月工资发放给乙方，由乙方自行购买（或委托甲方代买）。”
另查明，鹏勃织造公司成立于2006年4月24日，2012年5月至12月公司暂时性停工。2013年1月25日，项锦群以劳动合同到期为由，请求终止合同。2013年1月30日鹏勃织造公司向项锦群发出上班通知，载明：“重庆市鹏勃织造有限公司定于2013年2月25日上班，请准时到厂上班，但是不能前来上班的请于2013年2月3日到公司办公室完善手续（早上8点到下午4点）。”2013年5月29日重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出沙劳仲案字（2013）第148号仲裁裁决书，裁决鹏勃公司支付项锦群经济补偿金16500元。鹏勃织造公司遂向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，请求判令：鹏勃织造公司不支付项锦群经济补偿金16500元。一审庭审中，鹏勃织造公司对项锦群提供的劳动合同无异议，但对项锦群是�自愿提出申请不愿续签合同，不再上班争议较大，一审法院调解未果。
一审原告鹏勃织造公司诉称：鹏勃织造公司与项锦群于2011年1月1日签订了劳动合同。2012年12月30日，鹏勃织造公司与项锦群双方劳动合同关系终止。项锦群自己提出申请表示不愿续签劳动合同，依据相关法律法规的规定鹏勃织造公司不应再支付项锦群经济补偿金。但重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会裁决鹏勃织造公司须支付项锦群经济补偿金16500元，现鹏勃织造公司起诉要求判令不支付项锦群经济补偿金16500元。
一审被告项锦群辩称：项锦群于2004年03月便在鹏勃织造公司上班，对重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会认定经济补偿金从2008年开始计算，基本工资为3300元／月，鹏勃公司应当支付项锦群经济补偿金16500元没有异议。因为鹏勃织造公司长期未通知项锦群上班，项锦群才提交的不再续签�动合同的申请。故鹏勃织造公司应当按照仲裁委的裁决支付项锦群经济补偿金16500元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提供劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况外，依照本法的四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”根据鹏勃织造公司向一审法院提交的劳动合同可以证明双方的劳动合同期满，之后鹏勃织造公司向项锦群发出上班通知，项锦群以合同期满为由要求终止劳动合同，鹏勃织造公司要求维持劳动约定条件续订劳动合同，项锦群不同意续订，鹏勃织造公司无需再向项锦群支付经济补偿金。故对鹏勃织造公司要求不支付项锦群经济补偿金16500元的请求，一审法院予以支持。2013年12月2日重庆市沙坪坝区人民法�作出一审判决：原告重庆市鹏勃织造有限公司不支付被告项锦群经济补偿金16500元。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告项锦群负担（免收）。
一审被告项锦群不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第06779号民事判决，依法改判被上诉人鹏勃织造公司支付上诉人项锦群经济补偿金15500元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。项锦群以鹏勃织造公司未购买社保为由，不愿与鹏勃织造公司续签劳动合同，鹏勃织造公司应当支付经济补偿金。故，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人鹏勃织造公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审审理中，项锦群陈述，社会保险均是由项锦群自行购买。由于鹏勃织造公司未为其购买社会保险，故项锦群不愿与鹏勃织�公司续签劳动合同。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于鹏勃织造公司是否应当支付项锦群经济补偿金的问题。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）�律、行政法规规定的其他情形。”根据该条第五款的除外情形的规定，劳动合同期满时，用人单位同意续订劳动合同，且维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位不支付经济补偿。劳动合同期满，只有单位降低劳动合同约定的条件，劳动者拒绝续签合同，方能享有经济补偿金。该条第五款的规定重在促成劳动合同签订，更关注哪方不同意签订劳动合同，而对不同意签订的原因则在所不问，故该条第五款的除外情形并未对劳动者不同意续签劳动合同的理由或者原因进行区分。其次，在双方签订的原劳动合同第五条第二款中，明确约定了“甲、乙双方按国家和重庆市的规定参加社会保险”。如双方按原条件续签劳动合同后，在劳动合同的履行过程中，鹏勃织造公司不按照合同约定或者法律规定为劳动者购买社会保险，则法律赋予劳动者的权利是可根据合同约定及法律规定要求鹏勃织造公司承担相应的法律责任，并不是按原合同条件拒续签劳动合同的权利。本案中，鹏勃织造公司以维持劳动约定条件要求续订劳动合同，而项锦群以鹏勃织造公司未为项锦群购买社保为由，在劳动合同到期后不愿与鹏勃织造公司续签劳动合同，请求终止劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的除外情形。故，鹏勃织造公司不应支付项锦群经济补偿金。
综上，项锦群的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由项锦群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年七月�日
书 记 员 左 琴
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4203号
申请执行人：吴文亭，女，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：蔡海啸，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1434号民事判决书，于2016年12月2日立案执行申请执行人吴文亭与被执行人蔡海啸民间借贷纠纷一案。
被执行人蔡海啸应偿还申请执行人吴文亭借款本金60000元及利息,承担案件受理费1300元,申请执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人蔡海啸的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4203号之一
申请执行人：吴文亭，女，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：蔡海啸，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1434号民事判决书，于2016年12月2日立案执行申请执行人吴文亭与被执行人蔡海啸民间借贷纠纷一案。
本院于2016年12月14日作出（2016）浙0326执4203号执行裁定书，依法查封了被执行人蔡海啸所有的坐落于平阳县昆阳镇安居二区17幢辅助房10号房屋[所有权证号：浙（2016）平阳县不动产权第0002785号]。现申请执行人自愿申请解除对上述房屋的查封，无继续查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡海啸所有的坐落于平阳县昆阳镇安居二区17幢辅助房10号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年一月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4203号申请执行人：吴文亭，女，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：蔡海啸，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1434号民事判决书，于2016年12月2日立案执行申请执行人吴文亭与被执行人蔡海啸民间借贷纠纷一案。被执行人蔡海啸应偿还申请执行人吴文亭借款本金60000元及利息,承担案件受理费1300元,申请执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人蔡海啸的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十二月十二日书记员  孔苗苗
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2395号
上诉人（原审被告）陈海峰，男，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋焕丽，女，住沈丘县。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
上诉人陈海峰因与被上诉人蒋焕丽同居关系析产纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人陈海峰的委托代理人王峰，被上诉人蒋焕丽及其委托代理人贾桂彬参加了诉讼。
原审查明，蒋焕丽与陈海峰经人介绍后于农历2014年2月8日按照当地习俗举行了结婚仪式开始同居生活，但没有办理结婚登记手续。蒋焕丽的嫁妆有：四组合柜、条几、沙发各一套，餐桌、被柜、电视柜、梳妆台、鞋架、盆架、台灯�电脑桌、电脑椅、茶几、花瓶各一个，电脑（带音箱）、创维智能液晶电视、创维冰箱、美的7.5全自动洗衣机、太阳能热水器、美的312A变频空调、九阳豆浆机、饮水机各一台，椅子6把，茶瓶、瓷盆各2个，被子10床、单子10个，太空被一个，床罩2个、茶杯两套，现这些嫁妆均在陈海峰家中。蒋焕丽和陈海峰共同生活不久，因家庭琐事生气，蒋焕丽外出。2014年5月，陈海峰又与其他女子结婚，双方产生矛盾。之后，陈海峰向法院起诉蒋焕丽返还彩礼，蒋焕丽提起本案诉讼。蒋焕丽所诉的摩托车一辆系陈海峰的父亲购买，蒋焕丽所诉的首饰“四金”（黄金戒指、项链、耳环、耳饰）已另案处理。
原审法院认为，蒋焕丽与陈海峰未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。由于双方产生矛盾，无法共同生活，双方已实际解除同居关系，但同居期间的财产应予厘清处理。蒋焕丽的嫁妆属个人财产，陈海峰应予返还。其中摩托车一辆系陈海峰方购买，应当归陈海峰所有，陈海峰辨称其中的电视机、冰箱、洗衣机、空调系其父亲所买，因证据不足，不予采信，蒋焕丽所诉首饰“四金”由于已另案进行处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决一、蒋焕丽的下列嫁妆仍归蒋焕丽所有：四组合柜、条几、沙发各一套，餐桌、被柜、电视柜、梳妆台、鞋架、盆架、台灯、电脑桌、电脑椅、茶几、花瓶各一个，电脑（带音箱）、创维智能液晶电视、创维冰箱、美的7.5全自动洗衣机、太阳能热水器、美的312A变频空调、九阳豆浆机、饮水机各一台，椅子6把，茶瓶、瓷盆各2个，被子10床、单子10个，太空被一个，床罩2个、茶杯两套。限蒋焕丽于判决生效之日起三十日内从陈海峰家中拉走，陈海峰不得妨碍；二、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈海峰承担。
陈海峰不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定创维智能液晶电视、创维冰箱、美的全自动洗衣机、美的空调、摩托车、“四金”是由陈海峰的父亲所购买，并不属于蒋焕丽的个人财产，原审蒋焕丽只是提交了购买上述物品的原始票据，原审只是以四份证言材料，就错误认定四件家电物品属于蒋焕丽的嫁妆，现在陈海峰家中还剩被子8双、单子8条，其余的被子和单子已经被蒋焕丽带走。综上，原审认定事实不清，判决错误，请求依法查明事实，支持陈海峰的上诉请求，依法撤销原审判决，发回重审或者改判。
蒋焕丽答辩称，陈海峰上诉所称的创维智能液晶电视、创维冰箱、美的全自动洗衣机、美的空调是其父亲购买的理由是不能成立的，该四件家电是�焕丽在结婚前购买的，由于购买发票没有填写客户姓名，两人离婚时陈海峰在发票上填写了自己的名字，改变了发票原来的面貌，原审法院在审理时发现该发票由被改动的痕迹，为了查明案件事实，原审法院进行了调查，经查看卖家原始存根发现该四件家电确实是蒋焕丽购买，原审判决该四件家电归陈海峰所有，是正确的；原审法院适用法律正确，陈海峰的主张没有法律依据，蒋焕丽的嫁妆是蒋焕丽的婚前财产，与陈海峰没有任何关系，原审判决合理合法。综上，原审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求依法驳回陈海峰的上诉请求，维持原审判决。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1088号民事判�；
二、发回沈丘县人民法院重审。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一五年一月五日
书记员 朱 莹
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2395号
上诉人（原审被告）陈海峰，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋焕丽，女，1996年4月22日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
上诉人陈海峰因与被上诉人蒋焕丽同居关系析产纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人陈海峰的委托代理人王峰，被上诉人蒋焕丽及其委托代理人贾桂彬参加了诉讼。
原审查明，蒋焕丽与陈海峰经人介绍后于农历2014年2月8日按照当地习俗举行了结婚仪式开始同居生活，但没有办理结婚登记手续。蒋焕丽的嫁妆有：四组合柜、条几、沙发各一套，餐桌、被柜、电视柜、梳妆台、鞋架、盆架、台灯、电脑桌、电脑椅、茶几、花瓶各一个，电脑（带音箱）、创维智能液晶电视、创维冰箱、美的7.5全自动洗衣机、太阳能热水器、美的312A变频空调、九阳豆浆机、饮水机各一台，椅子6把，茶瓶、瓷盆各2个，被子10床、单子10个，太空被一个，床罩2个、茶杯两套，现这些嫁妆均在陈海峰家中。蒋焕丽和陈海峰共同生活不久，因家庭琐事生气，蒋焕丽外出。2014年5月，陈海峰又与其他女子结婚，双方产生矛盾。之后，陈海峰向法院起诉蒋焕丽返还彩礼，蒋焕丽提起本案诉讼。蒋焕丽所诉的摩托车一辆系陈海峰的父亲购买，蒋焕丽所诉的首饰“四金”（黄金戒指、项链、耳环、耳饰）已另案处理。
原审法院认为，蒋焕丽与陈海峰未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。由于双方产生矛盾，无法共同生活，双方已实际解除同居关系，但同居期间的财产应予厘清处理。蒋焕丽的嫁妆属个人财产，陈海峰应予返还。其中摩托车一辆系陈海峰方购买，应当归陈海峰所有，陈海峰辨称其中的电视机、冰箱、洗衣机、空调系其父亲所买，因证据不足，不予采信，蒋焕丽所诉首饰“四金”由于已另案进行处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决一、蒋焕丽的下列嫁妆仍归蒋焕丽所有：四组合柜、条几、沙发各一套，餐桌、被柜、电视柜、梳妆台、鞋架、盆架、台灯、电脑桌、电脑椅、茶几、花瓶各一个，电脑（带音箱）、创维智能液晶电视、创维冰箱、美的7.5全自动洗衣机、太阳能热水器、美的312A变频空调、九阳豆浆机、饮水机各一台，椅子6把，茶瓶、瓷盆各2个，被子10床、单子10个，太空被一个，床罩2个、茶杯两套。限蒋焕丽于判决生效之日起三十日内从陈海峰家中拉走，陈海峰不得妨碍；二、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈海峰承担。
陈海峰不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定创维智能液晶电视、创维冰箱、美的全自动洗衣机、美的空调、摩托车、“四金”是由陈海峰的父亲所购买，并不属于蒋焕丽的个人财产，原审蒋焕丽只是提交了购买上述物品的原始票据，原审只是以四份证言材料，就错误认定四件家电物品属于蒋焕丽的嫁妆，现在陈海峰家中还剩被子8双、单子8条，其余的被子和单子已经被蒋焕丽带走。综上，原审认定事实不清，判决错误，请求依法查明事实，支持陈海峰的上诉请求，依法撤销原审判决，发回重审或者改判。
蒋焕丽答辩称，陈海峰上诉所称的创维智能液晶电视、创维冰箱、美的全自动洗衣机、美的空调是其父亲购买的理由是不能成立的，该四件家电是蒋焕丽在结婚前购买的，由于购买发票没有填写客户姓名，两人离婚时陈海峰在发票上填写了自己的名字，改变了发票原来的面貌，原审法院在审理时发现该发票由被改动的痕迹，为了查明案件事实，原审法院进行了调查，经查看卖家原始存根发现该四件家电确实是蒋焕丽购买，原审判决该四件家电归陈海峰所有，是正确的；原审法院适用法律正确，陈海峰的主张没有法律依据，蒋焕丽的嫁妆是蒋焕丽的婚前财产，与陈海峰没有任何关系，原审判决合理合法。综上，原审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求依法驳回陈海峰的上诉请求，维持原审判决。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1088号民事判决；
二、发回沈丘县人民法院重审。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一五年一月五日
书记员 朱 莹