安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3062号
原告：许天寿，男，1966年2月生，汉族，教师，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：姚飞华，男，1987年1月生，汉族，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司），住所地上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告许天寿与被告姚飞华、人保财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许天寿的委托诉讼代理人吴凯亮、被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告姚飞华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许天寿向本院提出诉讼请求：1.被告姚飞华赔偿原告各项损失合计140775.99元。2.被告人保财险上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日16时30分许，被告姚飞华驾驶皖Ｐ×××××号轿车行驶至池州市贵池区境内X006线4KM+100M处附近路段，撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定被告姚飞华负事故的全部责任。原告在事故中左侧内外踝骨折，治疗终结后经鉴定为十级伤残，内固定物取出手术费用评估为7000元，误工期限、营养期限和护理期限分别作了评定。姚飞华所驾车辆在被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
被告姚飞华书面辩称，本人车辆在人保财险上海分公司购买了相关保险，事故赔偿由保险公司承担。许天寿住院期间本人垫付2000元，其住院一个多月是否有过度医疗之嫌。
被告人保财险上海分公司辩称，对交通事故事实、责任认定、事故车辆在我公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔）、原告受伤就医以及构成十级伤残等事实无异议。针对原告的诉请，认为其主张的医药费应当扣除非医保费用；残疾赔偿金没有提供按城镇居民标准赔偿的证据，误工费也没有提供证据；车损提供的是手工发票，不是正式机打发票，且没有提供定损单；没有提供医嘱证明购买拐杖的必要性；我公司不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的电瓶车配件及维修发票系税务机关通用手工发票，证据形式合法。根据交通事故认定书记载，原告的电瓶车确在事故中受损，保险公司应当及时予以定损，然保险公司截止庭审时并未提供定损的相关证据。故原告的车损本院按原告提供的票据核定为1100元。2.原告内外踝骨折，医嘱必须进行功能锻炼，其购买拐杖系康复需要，此项费用应予确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告就医经过及伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残、人保财险上海分公司承保皖Ｐ×××××车辆交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于事故当日入住池州市人民医院治疗，至同年12月25日出院，诊断为左侧内外踝骨折。治疗期间，原告支出住院医疗费21231.03元、门诊医疗费1559.36元，其中住院医疗费中被告姚飞华代为支付2000元。
原告治疗终结，伤残程度在诉讼期间经本院委托，安徽秋江司法鉴定所于2016年4月22日出具[2016]临鉴字第184号鉴定意见书，评定原告因道路交通事故受伤后，目前遗留左侧踝关节活动受限的后遗症，构成十级伤残。同时该鉴定评定原告左内、外踝内固定物取出费用为7000元，原告损伤后误工（休息）期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。原告因本次鉴定支出费用3000元。
本院认为，原告在本起事故中受伤致残，交警部门认定姚飞华负全部责任，故姚飞华应对原告所受损失承担民事赔偿责任。人保财险上海分公司承保姚飞华所驾皖Ｐ×××××号车辆的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内承担直接赔付义务。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费依有效票据核定为22790.39元，后续治疗费依司法鉴定意见认定7000元。2.原告实际住院39天，住院伙食补助费确认为1170元（每日30元），营养费依相同标准认定1170元。3.原告出院时医嘱休息两个月、陪护一人，其住院期间和出院后休息期间的护理费为10330.65元（104.35元/天×99天）。4.原告系农村居民，伤情经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金确认为21642元（10821元/年×20年×10%），精神抚慰金支持5000元。5.原告误工期限经鉴定为180天，其误工损失适用安徽省2015年农林牧渔行业就业人员年平均工资31084元的标准确认为15328.80元。6.原告支出的鉴定费用3000元，系必要的合理性开支，本院予以确认。7.根据原告住院和门诊复查情况，酌情认定其交通费用为600元。8.电动自行车损失如前所述认定1100元。9.购买拐杖的费用为35元。
综上所述，原告在事故中的各项损失合计89166.84元，由人保财险上海分公司在其交强险项下赔偿67036.45元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内55936.45元，财产损失赔偿限额内1100元），在商业第三者责任险项下赔偿22130.39元。该保险公司辩称医疗费中扣除非医保费用以及不承担鉴定费，因其没有举证证明已就此向投保人履行了解释提示和明确说明的义务，此节抗辩本院不予采纳。另，为便于结算和减少当事人诉累，姚飞华为原告垫付的医疗费在原告理赔款中予以扣除返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告许天寿支付理赔款87166.84元，向姚飞华支付理赔款2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取511.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一六年八月八日
书记员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、……，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
（一）……。
（二）因侵权致人精神损害，造成严重后果的。人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。