上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39096号
原告陈耀辉。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司。
法定代表人吴晓国。
委托代理人王如龙。
委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈耀辉与被告陆海中、上海浦东友谊汽车服务有限责任公司（以下至判决主文前简称友谊汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称中保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪水芳独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈耀辉的原委托代理人丁飞（现已撤销委托代理权限）、被告友谊汽车公司的委托代理人王如龙及马晓旻、被告中保静安支公司的委托代理人褚悦到庭参加了诉讼，审理中，原告提出申请要求撤回对被告陆海中的起诉，本院依法口头裁定予以准许。后因案情需要，本案转为适用普通程序审理，由审判员倪水芳、人民陪审员潘建军及梅天红组成合议庭，于2015年4月14日再次公开开庭进行了审理，原告陈耀辉的委托代理人姚志民、被告友谊汽车公司的委托代理人王如龙及马晓旻、被告中保静安支公司的委托代理人褚悦到庭参加了诉讼。2015年4月14日，因上海市公安局浦东分局交通警察支队出具情况说明称对本起交通事故将启动执法纠错程序作出重新认定，而本案的判决与重新认定的结论有关，故裁定中止审理。后恢复审理，由审判员倪水芳、人民陪审员潘建军及王金霞组成合议庭，于2015年6月30日第三次公开开庭进行了审理，原告陈耀辉的委托代理人姚志民、被告友谊汽车公司的委托代理人王如龙及马晓旻到庭参加了诉讼，被告中保静安支公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈耀辉诉称，2013年7月5日8时10分许，被告友谊汽车公司的驾驶员陆海中驾驶牌号为沪ENXX**轿车沿上海市浦东新区军港公路由南向北行驶至进拱极东路北约1公里处时，遇案外人吴某某驾驶牌号为沪C1XX**中型普通客车（其乘坐在内）沿军港公路由北向南行驶至此，两车交会过程中发生碰撞，致其受伤。现对交警部门于2015年5月19日作出的责任认定无异议，被告友谊汽车公司的驾驶员陆海中与吴某某各负事故同等责任。被告友谊汽车公司的肇事轿车在被告中保静安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）10万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费239，007.94元、住院伙食补助费2，620元、营养费3，600元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元（在交强险范围内优先赔偿）、误工费15，000元、护理费5，265元、鉴定费2，000元、医疗辅助器具费198元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费7，000元，上述损失要求由被告中保静安支公司在交强险范围内承担全部的赔偿责任，在商业险范围内承担50%的赔偿责任，其余由被告友谊汽车公司承担50%的赔偿责任，律师代理费要求由被告友谊汽车公司全额赔偿。
被告友谊汽车公司辩称，对原告所称的交通事故的基本事实及交警部门于2015年5月19日作出的责任认定无异议。认可陆海中系其公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故的。原告超出保险范围的损失，其公司同意承担50%的赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、鉴定费、医疗辅助器具费无异议，鉴定费同意由其公司按责承担，其余各项损失均持异议。
被告中保静安支公司辩称，对交警部门于2015年5月19日作出的事故认定无异议，要求按照该事故责任比例处理。原告提出的医疗费要求扣除住院期间的伙食费及非医保部分，住院伙食补助费同意每天20元，营养费、护理费均要求按照每天30元计算，残疾赔偿金要求按照旧的赔偿标准计算，精神损害抚慰金按照责任比例赔偿，鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围，其余各项损失均持异议。
经审理查明，2013年7月5日8时10分许，被告友谊汽车公司的驾驶员陆海中驾驶牌号为沪ENXX**轿车沿上海市浦东新区军港公路由南向北行驶至进拱极东路北约1公里处时，遇案外人吴某某驾驶牌号为沪C1XX**中型普通客车（原告及案外人黄龙娟、李红、黄玉梅乘坐在内）沿军港公路由北向南行驶至此，两车交会过程中车头与车头发生碰撞，致两车损坏及两车上所有人员均受伤。2013年7月12日，事故经交警部门认定，陆海中负事故全部责任。审理中，被告友谊汽车公司对上述责任认定提出异议，并向交警部门提出申请要求对事故责任重新认定。2015年5月19日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定陆海中与吴某某各负事故同等责任，原告等其余事故当事人均不负事故责任。原、被告对2015年5月19日交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议。
另查明，原告受伤后分别在上海中医药大学附属曙光医院、上海长征医院、上海开元骨科医院等处进行住院或门诊治疗。2014年7月28日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陈耀辉因交通事故所致面部裂伤，遗留面部瘢痕属XXX伤残；其颈部损伤后遗颈部活动障碍及双手肌力略减退等属XXX伤残（处理时建议考虑其原有退变基础）；伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。”
另查明，沪ENXX**轿车在被告中保静安支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为10万元，未投保不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，根据其各自的过错比例分担赔偿责任。本起交通事故经交警部门重新认定，被告友谊汽车公司的驾驶员陆海中与原告乘坐车辆的驾驶员吴某某各负事故同等责任，故原告的合理损失由被告中保静安支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告中保静安支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照陆海中所负的事故责任承担50%的赔偿责任，但因沪ENXX**轿车未投保不计免赔特约险，故中保静安支公司在商业险范围内可免赔10%，该部分由被告友谊汽车公司承担，仍有不足的，由被告友谊汽车公司承担50%的赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费2，620元、误工费15，000元、鉴定费2，000元、医疗辅助器具费198元、交通费500元、衣物损失费300元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票、外购药发票结合原告的病史材料、处方笺，扣除住院医疗费中的伙食费、统筹支付后，核实为215，867.16元。原告另主张的外购药210元（醒脑静注射液）无发票佐证，本院不予支持。（2）营养费，根据原告的伤情，酌情支持90天的营养费为2，700元。（3）残疾赔偿金，原告要求按照城镇居民的标准（47，710元）、赔偿年限为20年、赔偿系数为12%，主张114，504元。两被告对颈部损伤后遗颈部活动障碍及双手肌力略减退等属XXX伤残无异议，但认为原告原有退行性改变，认可该XXX伤残的80%参与度。本院根据原告的司法鉴定意见，采信两被告的上述辩称意见，确认赔偿系数为11.6%，支持该项损失为110，687.20元。（4）精神损害抚慰金，原告主张6，000元，并要求在交强险范围内优先赔偿。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，具体金额，根据原告的伤情及本起交通事故的责任，酌定为2，900元。（5）护理费，原告主张69.5天的护理费4，240元，20.5天的护理费按照每天50元计算为1，025元，共计主张护理费5，265元，并提交收款收据1张、发票4张。本院根据原告提交的上述发票及收款收据确认原告住院期间69.5天的护理费为4，140元，其余20.5天的护理费按照每天50元计算为1，025元，共计支持护理费5，165元。（6）律师代理费，原告主张7，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持4，000元，该项损失由被告友谊汽车公司全额赔偿。鉴定费2，000元由被告友谊汽车公司承担50%计1，000元。以上各项损失除鉴定费、律师代理费以外共计355，937.36元，由被告中保静安支公司在交强险范围内赔付原告120，300元（含精神损害抚慰金2，900元），余款235，637.36元由被告中保静安支公司在商业险范围内赔付原告90，000元，由被告友谊汽车公司赔付原告27，818.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈耀辉120，300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告陈耀辉90，000元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司共计应赔付原告陈耀辉210，300元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司应赔付原告陈耀辉各项损失共计32，818.68元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，096元（原告陈耀辉已预交），由原告陈耀辉负担2，149元，被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司负担4，947元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
人民陪审员 潘建军
人民陪审员 王金霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。