上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第960号
原告王根香。
法定代理人陆飞。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人宋旭涛。
被告顾国兴。
被告上海中山汽车出租公司。
法定代表人朱茂森。
委托代理人高德麟、李玉莲。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王根香与被告顾国兴、上海中山汽车出租公司（以下简称“中山公司”）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根香的委托代理人周群、宋旭涛、被告中山公司的委托代理人高德麟、李玉莲、被告保险公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。被告顾国兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王根香诉称，2013年12月21日，在本市镜泊湖路宝菊路口西侧50米处，被告顾国兴驾驶被告中山公司所有的牌号为沪FWXX**的小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事后，经交警部门认定，被告顾国兴承担全部责任，原告无责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致�故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币110，555.93元（不含住院伙食费）、住院伙食补助费1，100元、营养费1，200元、护理费4，640元、误工费19，278元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费5，000元、物损费500元、鉴定费4，550元、律师费6，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围与限额内承担赔偿责任，超出保险范围和限额部分，由被告中山公司承担赔偿责任。
被告顾国兴未作答辩。
被告中山公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，顾国兴系中山公司驾驶员，事发时系在履行职务行为。对超出保险理赔的部分不同意赔偿。医疗费中只认可宝山区中西医结合医院的费用，对其他医疗费及自费部分不认可。鉴定费只认可2，300元，律师费认可2，000元。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被�保险公司投保了交强险和50万的商业险。医疗费金额无异议，但应该扣除非医保及自费部分和无病历对应的费用。住院伙食补助费无异议，交通费认可500元，护理费认可2，400元，营养费认可900元，误工费不认可，残疾赔偿金认可按照去年的城镇标准计算，衣物损失费认可200元，精神损害抚慰金由法院依法判决，鉴定费和律师费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年12月21日，在本市镜泊湖路宝菊路口西侧50米处，被告顾国兴驾驶被告中山公司所有的牌号为沪FWXX**的小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事后，经交警部门认定，被告顾国兴承担全部责任，原告无责任。原告的损伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后可予以休息期180日，营养期30日，护理期60日。原告共住院治疗55天，花费医疗费110，555.93元。原告为鉴定支付鉴定费4，550元。
另查明，本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告保险公司投保了机动车商业保险，商业三者险保额50万元（不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
再查明，原告户籍性质为非农业家庭户口。原告与上海宝山大陆汽车配件有限公司签订劳动合同书，从事冲压工工作，该公司出具证明，证明原告因交通事故未上班，停发工资至2014年12月31日。原告工资存折明细显示其事发前半年月平均工资约2，800多元，事发后无工资收入。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、病历、医疗费收据、出院小结、费用清单、户口簿、交通费发票、护理费发票、劳动合同、误工证明、�资卡存折、律师费发票及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险的部分，由被告中山公司承担赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票等，确定为110，555.93元。交通费考虑原告就诊次数较多确定为1，000元，误工费按照每月2800元计算6个月为16，800元。营养费按照每天30元计算30天为900元，衣物损失费确定为200元，律师费考虑案件难易程度及标的等因素确定为5，000元。原告主张的住院伙食补助费1，100元、护理费4，640元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费4，550元在法律规定的合理范围内，本院予以支持。以上损失合计345，585.93元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计120，200元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计215，835.93元，由被告中山公司赔偿原告鉴定费和律师费共计9，550元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王根香医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计120，200元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王根香医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计215，835.93元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告上海中山汽车出租公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王根香鉴定费和律师费共计9，550元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3，302元，由原告王根香负担60元，由被告上海中山汽车出租公司负担3，242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。