浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5074号
原告：段永明，无业。
原告：刘达海，村工作人员。
原告：刘明，务工。
原告：刘强，务工。
四原告的共同委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：干海勇，无业。
被告：刘芬。
委托诉讼代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
原告段永明、刘达海、刘强、刘明与被告干海勇、刘芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序分别于2016年6月29日、2016年7月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘强，原告段永明、刘达海、刘强、刘明的共同委托诉讼代理人卜晓明，被告干海勇，被告刘芬的委托诉讼代理人邱颖到庭参加诉讼；第二次庭审，原告段永明、刘达海、刘强、刘明的共同委托诉讼代理人卜晓明到庭参加诉讼，被告干海勇、刘芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永明、刘达海、刘强、刘明向本院提出诉讼请求:1.两被告共同赔偿原告医疗费6933.95元、丧葬费26874元、死亡赔偿金485660元、被扶养人生活费11591元，合计531058.95元的20%，即106211.79元；2.两被告支付原告拖欠工资2800元；3.本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为:两被告共同赔偿原告医疗费6933.95元、丧葬费28776元、死亡赔偿金957040元、被扶养人生活费用12714元，合计1005463.95元的20%，即201092.79元，并赔偿原告精神损害抚慰金20000元，并撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2016年1月，两被告在余姚市阳明街道富巷北路72号共同经营名为皖南土锅的饭店。2016年3月16日，受害人马洪清应聘进入被告饭店，工作为洗菜工，双方约定工资每月2800元，工作时间从下午15时左右至24时，每月可以休息两天。实际上班后，被告每天要求马洪清加班至凌晨2～3点，且全月无休，致其身体出现严重体力不支。2016年4月15日晚，因为已做满一个月，受害人在工作时向被告提出因工作时间过长、无休息日，所以接下来不再来上班，并要求被告结算当月工资，随即遭到被告训斥。由于之前长时间的超负荷工作，加之被告言语刺激，导致受害人马洪清血压急剧升高，昏倒在被告的饭店，而被告没有在第一时间送马洪清去医院治疗，而是在受害人家属到场后才送医院治疗，延误了宝贵的抢救时机。后受害人马洪清经多家医院诊断为高血压导致脑干出血，虽经医院全力治疗，但因病情恶化，治疗无效死亡。综上，原告认为，虽然在本次事件中，被告没有对受害人进行肢体上的直接攻击，但是由于被告要求受害人工作的时间过长、强度过大，并且无休息日，致使受害人无法得到正常的休息，并且在受害人提出辞工要求结算工资时，遭到被告言语攻击，训斥指责，上述原因共同诱发了受害人血压的急剧升高，未及时抢救延误治疗，最后导致死亡的结果，被告应承担相应责任。
被告干海勇辩称，受害人马洪清的出事与本被告无关。
被告刘芬答辩称，1.原告的赔偿请求与工资催讨并非同一法律关系，不能同时诉请；2.涉案饭店系本被告单独经营，饭店工作时间灵活，但未超过12点，更未出现长期加班至凌晨2～3点的情况；3.本被告对受害人马洪清关爱有加，当时马洪清身体不适，本被告劝说其去看病，后来马洪清也未在饭店内昏倒，同时，原告提出的各种因素导致血压升高引起脑干出血系个人臆断，没有证据。综上，本被告认为应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现认定如下：
1.原告提交的余姚市公安局阳明派出所询问笔录6份，拟证明受害人马洪清系两被告员工，在工作时提出要求离职，并结算工资，被拒绝，××，送医治疗延误的事实。被告刘芬对该证据真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，认为案外人马云与受害人系亲属关系，其询问笔录没有实际意义，两被告的询问笔录显示受害人身体不适后两被告曾叫了三轮车，打算送受害人回家，另外3份询问笔录能证实受害人不曾受到训斥亦没有昏倒的事实。被告干海勇的质证意见与被告刘芬一致。本院认为，上述笔录由余姚市公安局阳明派出所在事故发生后第二日制作，且被询问人就事发经过情况的陈述均能互相印证，故予以采信。
2.原告提交的门诊病历1本、急诊抢救室病历记录1组、诊断报告4页，拟证明受害人马洪清发病治疗的事实。被告刘芬对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，表示对受害人马洪清病情及治疗情况不清楚，但抢救病历显示心律测量、身体体征正常，××与在饭店内的身体不适不同，如何诱发本被告不清楚。被告干海勇质证意见与被告刘芬一致。本院认为，两被告对该组证据的真实性、合法性无异议，故对该组证据的真实性、合法性予以采信，同时，该组证据系受害人被送往医院就医的记录，与本案有关，故本院对其关联性亦予以采信。
3.原告提交的证明4份、常住人口登记卡1份，拟证明受害人马洪清的身份情况，家庭成员情况。被告干海勇、刘芬对上述证据真实性无异议，但对2016年5月26日由随县尚市镇民太村民委员会出具的就受害人母亲段永明的证明的合法性有异议。本院认为，常住人口登记卡由公安机关盖章，故本院予以采信，对其他证据，因两被告对真实性无异议，故本院予以采信。
4.原告提交的光盘1份，拟证明受害人马洪清在提出结算工资过程中遭到了被告的指责并引起了高血压发作的事实。被告干海勇表示看着像马洪清，但声音听不出来。被告刘芬对真实性、合法性、关联性有异议，认为无法证明是受害人马洪清说话。本院认为，视频系原告单方录制，又无其他证据互相印证，证明力低，故本院不予采信。
根据采信的证据，本院确认如下事实：2016年3月16日，受害人马洪清应聘至余姚市阳明街道富巷北路72号皖南土锅店做洗菜工，约定月工资2800元，工作时间从15时至次日2时左右。2016年4月15日，受害人按时到店上班，至晚上22时30分许，出现身体不适并向两被告提出辞工且要求结算当月工资，两被告未同意。后被告刘芬用受害人手机联系其家人，4月15日23时50分许，受害人侄子马云到店接走马洪清，将其送至余姚市第二人民医院，经诊断为脑干出血，后送至余姚市人民医院，急诊抢救室病历记录载明既往史：高血压史，初步诊断：脑出血。后马洪清经抢救无效于2016年4月19日死亡。事故发生后，被告刘芬已支付款项4000元。
另查明，余姚市阳明街道富巷北路72号皖南土锅无营业执照。两被告系夫妻关系。
本案有以下争议焦点：
1.两被告主体是否适格。两被告在余姚市公安局阳明派出所的询问笔录陈述，该店原有被告干海勇与案外人古森、阿杰等人共同经营，后由被告刘芬接手，案外人退出经营。又，该店未办理营业执照，两被告系夫妻关系，且案外人陈春梅、陈江在询问笔录中分别称呼两被告为老板、老板娘，故本院认定两被告共同经营皖南土锅店，与受害人马洪清之间系雇佣关系。
2.两被告在本案中是否存在过错。庭审中，被告干海勇自述，受害人马洪清工作时间与其他工作人员一致，其中案外人陈春梅从事端菜工作，受害人马洪清从事洗菜工作。而案外人陈春梅在询问笔录陈述，平常工作时间从下午14时30分至次日2时左右，与原告陈述一致。同时，被告刘芬在询问笔录中陈述，受害人工作时间为下午15时至次日1、2时；被告干海勇在询问笔录中亦陈述，与受害人讲好工作时间下午3点30分至次日2时。根据上述笔录内容结合原、被告在庭审过程中的陈述，故本院认定受害人自2016年3月16日至2016年4月15日期间，平常工作时长自下午15时至次日2时左右，且没有休过假。又受害人在事故发生时已经51周岁，年龄较大，两被告雇佣受害人马洪清时未询问受害人马洪清身体状况，安排其从事的工作长期需要熬夜。同时，被告干海勇在询问笔录中陈述受害人马洪清在工作期间多次讲头痛，显得很累的样子，但两被告作为雇主对此均未引起重视。又，事发当日马洪清出现身体不适时两被告仅电话联系其家属，未及时送医。综上，两被告对原告的死亡存在一定过错。
关于原告段永明、刘达海、刘强、刘明的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费6933.95元。经核算，本院认为该费用合情合理，故予以认定。
2.死亡赔偿金542094元（含被扶养人生活费12714元）。原告主张死亡赔偿金957040元，本院认为，受害人马洪清系农村户口，长期居住于农村，事发前两个月才至余姚，在饭店做洗菜工亦只有一个月，原告提交的证据亦无法证明其主要收入来源于城镇，故本院认为死亡赔偿金理应按农村居民人均可支配收入标准计算。至于被扶养人段永明，其居住于农村，原告主张按照2015年度宁波市农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费亦合情合理。经核算，本院认定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）542094元。
3.丧葬费28775元。原告主张28776元，本院按照2015年度宁波市全社会在岗职工年平均工资标准计算6个月，认定为28775元。
综上，原告以上的各项损失总额为577802.95元。
原告主张精神损害抚慰金20000元，结合本案实际情况，本院酌情认定为6500元。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案中，受害人马洪清因脑干出血后抢救无效死亡，而脑干出血主要原因系高血压动脉硬化，与受害人马洪清的高血压史能相互对应。故受害人马洪清作为成年人，在明知自己患有高血压的情况下，并未选择从事与其身体状况相适应的工作，而是实际选择了需要长期熬夜的工作，同时马洪清在工作一段时间后出现头痛等体力不支的情况下，为了拿到当月工资，硬撑着继续工作甚至出事当晚身体出现明显不适后并未选择第一时间就医而是跟两被告要求工资，最终延误抢救时机，应对自己的死亡结果负主要责任。两被告雇佣年龄较大的受害人，安排其从事的工作需要长期熬夜，且工作一个月无任何休假，事发当日马洪清出现身体不适时两被告未引起重视仅联系其家属，未及时送医，存在一定过错。
综上所述，本院结合本案具体情况，酌情认定两被告承担10%的责任，即577802.95元的10%计57780.30元，并支付原告精神损害抚慰金6500元。至于被告刘芬已支付款4000元，应在两被告的赔偿责任内予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干海勇、刘芬赔偿原告段永明、刘达海、刘强、刘明医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计577802.95元的10%计57780.30元，并支付原告精神损害抚慰金6500元，扣除已经支付的4000元，尚需赔偿60280.30元；
二、驳回原告段永明、刘达海、刘强、刘明的其他诉讼请求。
以上款限本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款：款汇余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告承担1810.50元，被告干海勇、刘芬承担518.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪露洁
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 高珊珊