wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第221号
原告：陈某，女，1975年生。
被告：黄某某，男，1969年生。
原告陈某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自小认识，1994年确定恋爱关系，1995年3月3日登记结婚。婚后夫妻感情一般，先后生育两女一男，长女已经成年。被告自1998年外出打工玩女人花心，夫妻产生矛盾。1999年8月15日我作结扎手术后，他对我更是经常打骂。被告心已不附我，是他造成我们夫妻感情确己破裂的，我再也不愿意与他共同生活下去了。现请求法院判决：一、准许我与被告离婚；二、夫妻共同房产各分一半；三、鉴于我已做绝育手术，我要求判儿子由我抚养。
被告辩称：我愿意离婚，但是房子是我和兄弟一起修建的，而且我父亲也投入一些资金，我不能跟原告平分。我不同意判儿子跟她，要求未成年子女由我抚养。
经审理查明：原、被告1994年确定恋爱关系，1995年3月3日登记结婚。婚后感情一般，先后生育两女一男，长女黄某甲（1994年×月×日生，已外出打工），次女黄某乙（1998年×月×日生，目前在××读中职），长子黄某丙（1999年×月×日生，目前就读于××中学）。夫妻关系存续期间无债权债务。原、被告及被告兄黄××共同在××镇××村××组修建有砖房一栋（190多个平方米），修建中黄某某之父投了部分资金。该房屋一楼一底，共两层，中间是楼梯间，左右各一户，右侧（东面）是黄××家的，左侧（西面）是黄某某家的，楼梯间为共用部分。原、被告夫妻二人占有的左侧有：一楼三间（一个厨房、一个客厅和一个卧室）和二楼三间（一个小卧室、一个大卧室和一个客厅）。原、被告1998年以来，常因家庭生活琐事吵打不睦，原告曾于2014年起诉离婚，后自动撤诉意图和好，但此期间原、被告夫妻关系并未改善，本次诉请离婚后，经法庭调解和好未果，双方对子女抚养和财产分割也未达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告的举证材料，以及庭审记录在卷佐证，举证材料并经庭审质证，本院审查属实，足以认定。
本院认为：（1）原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告产生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻关系已无和好可能，双方自愿离婚，依法应予准许。（2）关于子女抚养问题，应着重考虑子女健康成长和父母双方的负担能力，兼顾当地公序良俗和便于生活等因素确定抚养责任人。结合本案实际和双方的诉求，确定原、被告各抚养一个未成年子女为宜。（3）关于财产分割问题。根据本案事实，原、被告诉争的房产理应属于家庭共有财产，原、被告只能对属于自己的部分进行分割。因原、被告双方在庭审中无法对房屋价值达成一致意见，又不申请价值评估，故只能按照男女平等原则，结合当事人对财产的贡献大小和财产的具体情况进行实物分割处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条第一款、第三十九第一款规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某某离婚。
二、次女黄某乙由原告陈某抚养，长子黄某丙由被告黄某某抚养。
三、座落在××组的房屋，属于原、被告占有使用的六间，楼上的客厅一间和小卧室一间归原告所有，其余归被告。原告可以从楼梯间通行，被告可以从楼上客厅中通行。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，当事人双方均不得另行结婚。
审判员 余元芳
二〇一五年三月十二日
书记员 潘航航
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有扶养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益结合双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第221号
原告：王国珍，无业。
委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告：王婷，个体。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
原告王国珍与被告王婷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王国珍的委托代理人王磊、被告王婷的委托代理人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国珍诉称：原告与张秀山系夫妻关系，现张秀山已经去世。2014年3月份，张秀山在原告不知情的情况下将693000元汇入刘晓梅的帐户，用于购买刘晓梅在黄骅市金宇豪庭9号楼2单元1302室房产，后被告取得该房产。张秀山在与原告夫妻关系存续期间擅自对夫妻财产作出如此重大决定，显属违法。请法院依法判令张秀山出资693000元为被告购房的行为无效，被告将上述款项返还给原告。
原告为证实其主张，提供证据及待证事实如下：1、结婚证一份，以证明原告王国珍与张秀山系夫妻关系；2、死亡证明一份，以证明张秀山于2014年7月3日死亡；3、售房定金协议一份，以证明王婷购买售房人刘晓梅在黄骅市金宇豪庭9号楼2单元1302室房屋；4、银行汇款记录一份，以证明2014年3月14日，张某的银行卡向卖房人账户转入693000元的事实；5、张某证明一份。以证明张某银行卡中的资金系原告王国珍与张秀山的共同财产，与张某本人无关。6、证人张某出庭作证：证实其银行卡由张秀山使用，并在2014年3月14日的转账凭证上签字。7、证人刘某出庭作证：证实张秀山与被告王婷的关系，及被告向张秀山提出买房的事实。
被告王婷辩称：原告王国珍要求被告返还款项693000元无事实和法律依据，应予以驳回。因被告王婷对张秀山享有债权，张秀山为被告出资买楼是以房抵债的行为。原告与被告无任何民事关系，原告主体不适格。本案涉及房屋已经在房产部门登记备案，应先启动行政诉讼确定备案行为无效才能审理本案。
被告王婷提供证人金某出庭作证及待证事实：证实被告王婷在张秀山处存款670000元的事实。
经审理查明：原告王国珍与张秀山系夫妻关系，张秀山于2014年7月3日死亡。2014年3月6日，被告王婷与卖房人刘晓梅签订《售房定金协议》一份，约定王婷购买刘晓梅在黄骅市金宇豪庭9号楼2单元1302室房屋一套。2014年3月14日，张秀山通过张某的银行卡向卖房人账户转款693000元，被告王婷取得该房屋的产权。
上述事实有结婚证明、死亡证明、售房定金协议、银行转账交易记录及证人证言在案佐证。
本院认为，张秀山生前出资693000元为被告王婷购买黄骅市金宇豪庭9号楼2单元1302室房屋一套，原被告对该事实均予以认可。该出资款系原告与张秀山夫妻关系存续期间所有，应认定为夫妻共有财产。张秀山的出资行为，未征得原告的同意，显然损害了原告的利益。被告称张秀山为其出资买楼是“以房抵债”之主张，证据不足，且与常理不符，不能证实其取得该房屋系善意，故本院对被告之主张不予采信。被告主张应先启动行政诉讼确定备案行为无效方能审理本案，于法无据，本院不予支持。综上，张秀山未经配偶原告王国珍的同意，将夫妻共有财产擅自处理之行为，应为无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：
被告王婷于本判决生效之日起十日内返还原告王国珍购房款693000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，由被告王婷承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 吕旭礼
审判员 李庆红
二〇一五年十一月三十日
书记员 高宪玉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00067号
申请执行人张某，男，汉族，高中文化程度，村民。
被执行人徐某，女，，汉族，小学文化程度，村民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，被执行人徐某主动支付申请执行人孩子抚养费3000元，并承担本案执行费50元，该案件款申请执行人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2010）旬民初字第00130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 张花转
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 程胜利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3045号
申请执行人：苗光明，农民。
被执行人：张书芬，农民。
本院执行的（2012）甬慈周商初字第419号苗光明诉张书芬民间借贷纠纷一案中，张书芬应归还苗光明借款500000元，并应承担诉讼费2200元、执行费7400元。执行过程中，申请执行人申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3045号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十月十八日
书记员 张熠（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2295号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马文章，男，1955年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓小龙，男，1976年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
二审原审被告（一审被告）：马根生，男，1983年5月26日出生，汉族。
再审申请人马文章因与被申请人邓小龙，二审原审被告马根生民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
马文章申请再审称，二审法院没有按照法律程序开庭审理案件，属于程序不合法。二审法院查明的借款事实不清，适用法律不当。我请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”马文章在上诉中没有提出新的事实、证据或者理由，原审人民法院根据该条规定未开庭进行审理并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然涉案《借款协议书》中存在有些部分并非马文章签字和捺印的情形，但对于马文章、马根生向邓小龙借款8万元且邓小龙同意出借的内容，各方当事人在涉案《借款协议书》的第二页中已经予以确认，马文章在借款人处亦签字。马文章称该签字是在白纸上所签，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。虽然马文章称其未实际收到借款，但是马文章与马根生为共同的借款人，涉案《借款协议书》对于具体的收款人也并未进行限定，故马根生收款的行为对马文章同样具有约束力，且马文章与马根生还系养父子关系。故，马文章称其未实际收到借款的理由亦不能成立。综上，马文章申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马文章的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 玛依拉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛瀚文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2047号
原告孙飞，男，汉族，1984年6月28日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
被告郭瑜崎，男，汉族，1985年7月25日出生，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被告齐昕，男，汉族，1988年3月1日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
原告孙飞与被告郭瑜崎、齐昕加工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙飞，被告郭瑜崎、齐昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞诉称，2014年7月4日，被告郭瑜崎向原告孙飞订购沙发85延长米及30个皮敦，双方约定沙发每延长米按360元计算，最后商定总价为30000元，并给付原告孙飞10000元预付款，订货单由被告郭瑜崎雇佣的装修负责人齐昕代签。原告孙飞于2014年9月15日将沙发交付被告郭瑜崎使用后，被告郭瑜崎承诺2014年10月8日结清余款。但是到2014年10月8日被告只给付原告3000元，下欠货款17000元至今未付。现原告诉至本院要求：1、二被告给付货款17000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告郭瑜崎辩称，我与被告齐昕属于雇佣关系，齐昕系我雇佣的设计师，齐昕在订货单上的签字是由我委托的。我从原告孙飞处订购的沙发一个延长米的价格为300元多一点，最终实际做了90多个延长米还有30个皮敦，双方议定的总价款为27500元，这27500元中有2000元是用代金券支付，还包含了30个靠垫，价值500元。因原告孙飞定做的沙发存在质量问题，所以未按期付款，如原告将沙发维修好我才付剩余货款。
被告齐昕辩称，我与被告郭瑜崎属于受雇佣关系，被告郭瑜崎雇佣我为其经营的酒吧进行装修设计，在订货单上签字是代郭瑜崎签的。在合同签订时，双方初步议定了100个延长米，30个皮敦，总价款为30000元。如果超出100个延长米就加钱，不够就减钱。之后原告孙飞与被告郭瑜崎再次进行协商，将加工费重新议定为27500元，被告郭瑜崎要求原告孙飞为其包店铺内的立柜、柜门等，在加工费27500元的基础上又增加了800元，共计价款应为28300元。
经审理查明，被告郭瑜崎系V802主题火吧业主，被告齐昕为其雇佣人员。2014年7月4日，被告郭瑜崎向原告孙飞订作沙发85延长米及30个皮敦，双方约定沙发每延长米价格为360元，商定总价款为30000元，并当时向原告孙飞交纳10000元定金，剩余货款注明“提货款清”，订货单由被告齐昕代签。原告孙飞于2014年9月15日将沙发交付被告郭瑜崎使用后，被告郭瑜崎支付了原告3000元货款，货款17000元至今未偿还。现原告诉至本院要求：1、二被告偿还货款17000元；2、由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、书证风尚沙发订货单在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告郭瑜崎从原告孙飞处订购加工沙发。原、被告之间形成的加工合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该加工合同合法、有效，依法应予保护。本案中，原告孙飞所提供的证据能够证明被告郭瑜崎要求其加工沙发、皮敦共计合款30000元的事实。被告郭瑜崎、齐昕辩称当初双方约定价款为27500元或者28500元，且原告加工的沙发存在质量问题，但被告未提供任何证据证明自己的主张，在庭审中经当庭询问被告提出对沙发质量进行司法鉴定，但在本院限定期间内被告并未向本庭提交书面申请，逾期视为放弃相关权利，故被告应当承担举证不利的后果，被告的辩解理由，于法无据，本院不予采信。被告在收到合同标的物后，未足额支付合同价款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告郭瑜崎偿还欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告齐昕承担共同偿还欠款的诉讼请求，因被告齐昕系被告郭瑜崎的雇佣人员，且原告孙飞、被告郭瑜崎均认可齐昕在订货单上签字系被告郭瑜崎委托的代理行为，故该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭瑜崎欠原告孙飞货款17000元，于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告孙飞要求被告齐昕承担偿还欠款的诉讼请求。
本案诉讼费225元，由被告郭瑜崎承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁 远
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 飞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2047号
原告郑恩，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告丘金富，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李郁，女，1982年07月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告郑恩与被告丘金富、李郁民间借贷纠纷一案中，因原告郑恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告郑恩负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年十一月六日
代理书记员 游小兰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3829号
申请执行人薛良，男，1987年1月28日出生，汉族，住乐清。
被执行人严维富，男，1985年11月22日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3046号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人薛良与被执行人严维富民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人严维富发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人严维富尚欠申请执行人薛良执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3829号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3829号申请执行人薛良，男，1987年1月28日出生，汉族，住乐清。被执行人严维富，男，1985年11月22日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3046号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人薛良与被执行人严维富民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人严维富发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人严维富尚欠申请执行人薛良执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3829号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年八月二十二日代书 记员  孙建德
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第150号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人魏朋辉，农民。
被申请人李林燕，农民，系魏朋辉之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年5月19日对被申请执行人魏朋辉、李林燕作出安卫计生征决（2015）第01-0109号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费36232元，并于2015年5月19日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年5月19日作出的安卫生征决（2015）第01-0109号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 洁
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初19号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人康某甲，又名康某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人康某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年9月25日13时48分许，被告人康某甲酒后驾驶已过检验有效期的豫H×××××号二轮摩托车，沿中焦线由西向东行驶至修武县西村乡虎路峪村口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年9月25日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人康某甲血液中乙醇含量为134.67mg／dL，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人康某乙的证言、鉴定意见及被告人康某甲的供述和辩解等证据证实。被告人康某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人康某乙证言，2015年9月25日中午，儿子康某甲陪其在家吃饭时喝了点白酒和啤酒，下午14时多骑摩托车离开；2.被告人康某甲供述，2015年9月25日中午，其和父亲康某乙吃饭时喝了一两多白酒和一瓶啤酒，下午14时多，其骑豫H×××××号白色五羊摩托车沿中焦线由西向东行驶到西村乡虎路峪村口时被交警查扣，该摩托车已经四年未审验；3.现场酒精呼吸检测与抽血的照片；4.当事人血样提取登记表及河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告单，2015年9月25日14时56分，被告人康某甲血液乙醇含量为134.67mg／dL；5.机动车驾驶证及信息查询单，被告人康某甲有驾驶资格，准驾车型为D。豫H×××××号五羊摩托车检验有效期止2007年5月31日；6.户籍证明；7.到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康某甲在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人康某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并确有悔罪表现。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年三月十日
书记员 王 震
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初19号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人康某某，男，1966年3月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年9月25日13时48分许，被告人康某某酒后驾驶已过检验有效期的豫HFM1**号二轮摩托车，沿中焦线由西向东行驶至修武县西村乡虎路峪村口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年9月25日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为134.67mg／dL，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人康某甲的证言、鉴定意见及被告人康某某的供述和辩解等证据证实。被告人康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人康某甲证言，2015年9月25日中午，儿子康某某陪其在家吃饭时喝了点白酒和啤酒，下午14时多骑摩托车离开；2.被告人康某某供述，2015年9月25日中午，其和父亲康某甲吃饭时喝了一两多白酒和一瓶啤酒，下午14时多，其骑豫HFM1**号白色五羊摩托车沿中焦线由西向东行驶到西村乡虎路峪村口时被交警查扣，该摩托车已经四年未审验；3.现场酒精呼吸检测与抽血的照片；4.当事人血样提取登记表及河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告单，2015年9月25日14时56分，被告人康某某血液乙醇含量为134.67mg／dL；5.机动车驾驶证及信息查询单，被告人康某某有驾驶资格，准驾车型为D。豫HFM1**号五羊摩托车检验有效期止2007年5月31日；6.户籍证明；7.到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人康某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并确有悔罪表现。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年三月十日
书记员 王 震
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第101号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人刘腾贵，因犯贩卖毒品罪于2010年5月24日被本院判处有期徒刑三年，决定监外执行。因本案于2013年8月26日被兴文县公安局监视居住，于2014年2月24日变更措施为取保候审；经本院决定，于2014年8月7日由兴文县公安局执行逮捕。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘腾贵犯贩卖毒品罪，于5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏出庭支持公诉。被告人刘腾贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，被告人刘腾贵在他人手中购得毒品后，经过分装以100元至500元不等的价格卖给吸毒人员何某某、邱某某等人吸食，从中获利。2013年8月26日14时许，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇玉带城楼下将正在进行毒品交易的被告人刘腾贵和邱某某抓获，现场从被告人刘腾贵身上查获毒品疑似物0.8克，从邱某某身上查获刚交易的毒品疑似物0.9克。经内江市公安局物证鉴定所检验，从刘腾贵、邱某某身上搜出毒品疑似物送检检材中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人刘腾贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人刘腾贵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘腾贵在他人手中购得毒品后，经过分装以100元至500元不等的价格卖给吸毒人员何某某、邱某某等人吸食。2013年8月26日14时许，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇玉带城楼下将正在进行毒品交易的被告人刘腾贵和邱某某抓获，现场从被告人刘腾贵身上查获毒品疑似物0.8克，从邱某某身上查获刚交易的毒品疑似物0.9克。经内江市公安局物证鉴定所检验，从刘腾贵、邱某某身上搜出的毒品疑似物送检检材中均检出海洛因成分。被告人刘腾贵贩卖毒品共计1.7克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局禁毒缉毒大队工作发现，遂立案侦查。
2、兴文县公安局禁毒缉毒大队《到案说明》，证明2013年8月26日14时许，民警在兴文县古宋镇玉带城楼下将正在进行毒品交易的被告人刘腾贵抓获。
3、兴文县公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片，证明于2013年8月26日在刘腾贵身上、邱某某身上分别查获并扣押了毒品可疑物净重0.8克、0.9克。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经刘腾贵辨认出邱某某、何某某；经邱某某、何某某辨认出刘腾贵。
5、兴文县公安局尿液现场检测报告书，证明经检测出被告人刘腾贵不是吸毒人员。
6、兴文县人民法院（2010）兴刑初字第64号刑事判决书、暂予监外执行决定书，证明被告人刘腾贵因犯贩卖毒品罪于2010年5月24日被该院判处有期徒刑三年，决定监外执行。
7、户籍信息表，证明被告人刘腾贵犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人邱某某证言，证明他从2013年5、6月开始在“刘老七”（刘腾贵）处购买海洛因吸食，三天左右买一次，每次买1克（500元）或者0.5克（260元），共计购买了计价近2万元海洛因。2013年7、8月，他带好友何某某去向“刘老七”买海洛因，何某某也是三天左右买一次，每次买0.5克（260元），共计购买了计价约5千元海洛因。
2、证人何某某证言，证明他从2013年4月从戒毒所出来后又复吸毒品。从2013年5、6月开始邱某某带他到“刘跛子”（刘腾贵）处购买海洛因吸食，每次计价100元至500元不等，100元约0.1克、200元约0.25克、300约0.5克、500元约1克，他与邱某某共计在“刘跛子”处购买计价一两万元海洛因吸食。后来他独自向“刘跛子”购买了一二十次海洛因吸食，每次计价100元或者200元。
（三）被告人的供述和辩解
被告人刘腾贵供述和辩解，供认他从2013年年中开始从云南威信一名叫“阿伦”的人手中购买海洛因进行贩卖。贩卖给“强哥”（邱某某）、“水粉”（何某某）。卖给“水粉”几次，每次计价100元；卖给强哥10几次，每次计价一百元、二三百元不等，2013年8月26日14时许，他和“强哥”在玉带城楼下刚交易完计价500元约1克海洛因后被警察抓获，当场从其身上查获海洛因4包，经称量净重0.8克。
（四）鉴定意见
内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2013）449号理化检验鉴定报告、宜兴公（禁）鉴通字（2014）00002号鉴定意见通知书，证明从被告人刘腾贵和邱某某身上查获的白色颗粒毒品可疑物中均检出海洛因成分。该意见已告知了被告人刘腾贵。
本院认为，被告人刘腾贵违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任；公诉机关指控被告人刘腾贵犯罪的证据充分，罪名成立，对被告人刘腾贵依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚；被告人刘腾贵在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚；被告人刘腾贵犯前罪和犯后罪均是犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚；被告人刘腾贵如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘腾贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2019年8月6日止。罚金限于本判决生效时缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日7时许，被告人陈某伙同“阿红”、“阿彪”（均另案处理）共谋去盗窃电动车后。由陈某驾驶一辆租来的五菱车同外号“阿红”、“阿彪”窜到来宾市兴宾区大桥路“天天蛋糕店”门前，将权某云停放在那里的一辆五星钻豹牌电动车抬上五菱车偷走。后由“阿彪”将盗得的电动车卖掉，所得赃款共同分赃花光。被盗电动车价值为2578元。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月4日7时许，被告人陈某与“阿红”、“阿彪”（均另案处理）经商量，由陈某驾驶一辆租来的五菱车搭乘“阿红”、“阿彪”窜到来宾市兴宾区大桥路“天天蛋糕店”门前，将权某云停放在那里的一辆五星钻豹牌电动车抬上五菱车偷走。经鉴定，被盗电动车价格为2578元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人权某云的陈述，证人杨某伟的证言，鉴定意见价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录，书证扣押清单、发还清单、来宾市某某车行电动车销售单、来宾某某小车租赁合同、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年7月6日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年三月十三日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第101号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月15日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年10月23日22时许，被告人刘某在南宁市兴宁区中华路某某酒店门前处，以人民币600元的价格将一包毒品“冰毒”（净重：1.15克）贩卖给黄良后被公安人员抓获归案。经检验，从查获毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年10月24日，被告人刘某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日；因本案于2013年11月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月15日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人刘某因吸食毒品被公安机关行政拘留与本案不是同一事实，故被告人刘某被公安机关行政处罚羁押期间不计入刑期。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立。被告人刘某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年三月三日
书记员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第101号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人张某某。2013年7月2日因故意伤害被兴隆县公安局行政拘留十日。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局监视居住。2014年5月23日被本院决定监视居住。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、韩万丽出庭支持公诉�被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日16时许，被告人张某某在本村张存家，因不满李某某征求村民意见解决组里大井被占一事，将李某某殴打，致李某某胸11、12，腰3椎体骨折，经鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人张某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月1日16时许，被告人张某某在本村张存家，因不满李某某为解决组里大井被占一事征求村民意见，�李某某殴打。致李某某胸11、12，腰3椎体骨折，经鉴定为轻伤。
案发后，兴隆镇小东区村第10居民组代张某某向被害人李某某赔偿人民币13000.00元，被害人李某某对被告人张某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人张某某的供述证实：2013年7月1日下午16点左右，由于不满李某某征求村民意见征占大井一事，在张村家打了李某某一个嘴巴子，后让人给拉开了。二、被害人李某某陈述证实：2013年7月1日下午16点左右，我在张存家征求我们村大井被占一事的意见，张某某不满就打了我一个嘴巴子，后被人拉开了。三、证人证言。1、秦翠霞证言证实：2013年7月1日下午16点左右，李某某来我家进屋坐在炕上，还没有说话，张某某进来问李某某征占大井之事。后张某某上前就厮打李某某，一下就把李某某杵躺在炕上了，后被人拉开。2、于海军证言证实：2013年7月1日下午16点左右，李某某到张存家进屋就坐在东屋的炕沿上，张某某进屋后问了李某某几句话，然后就一拳杵在李某某的脸上，李某某就昏过去了。3、沈文的证言证实：2013年7月1日下午16点左右，李某某因为水井的事去了张存家，还没说什么张某某就进屋了，张某某和李某某没说几句话就一拳把李某某打倒在张存家炕上，之后李某某就晕过去了。四、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中兴（2013）临鉴字第280号司法鉴定意见书证实：李某某的伤情为轻伤。五、书证。1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实：本案受案情况及被告人到案信息。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人张某某的身份信息情况。3、住院诊断证明书、住院病历证实：被害人李某某住院就医情况。4、询问笔录证实：兴隆县小东区村10组赔偿被害人李某某人民币13000.00元，被害人李洪成对被告人张某某表示谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人张某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李 玉
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 赵� �萌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩龙飞附页
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第101号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人何久江，绰号“矮子”，男，1967年11月5日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人何久江犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人何久江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日12时21分，被告人何久江在兴安县湘漓卫生院门口发现被害人秦某某停在该处的绿缘牌TDR01Z型电动车未取钥匙，遂将该车盗回家中。经价格鉴定，该车价值2109元。
案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并已退还被害人秦某某，秦某某对被告人何久江表示谅解。
上述事实，被告人何久江在庭审过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、谅解书；现场勘查、辨认笔录及照片；视听资料及说明；价格鉴定意见书；证人蒋某某的证言；被害人秦某某的陈述；被告人何久江的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人何久江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对被告人何久江应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何久江当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何久江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年6月25日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐美玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 依
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人吴某通，男，1991年10月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区兴业县。因贩卖毒品，于2014年5月30日被抓获。同日，因吸食毒品，被兴业县公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年6月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人吴某通犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员张中豪、代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人吴某通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日凌晨，在兴业县大平山镇正阳村路口处，被告人吴某通以50元的价格将1粒0.05克的海洛因贩卖给陶某。公安民警当场将吴某通、陶某抓获，并从吴某通身上缴获海洛因1粒（净重0.05克）及毒资50元和作案工具黑色联想牌手机1部。从陶某处缴获海洛因1粒（净重0.05克）。
上述事实，被告人吴某通在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、吸毒人员查询信息、办案说明、通话清单、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场指认照片、检验鉴定报告、证人陶某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某通以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某通的罪名成立。被告人吴某通如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人吴某通的违法所得50元及供贩毒使用的手机1部应当予以没收，上缴国库。本院根据被告人吴某通犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
二、没收被告人吴某通的违法所得50元及作案工具联想牌手机1部，上缴国库。（该钱物暂存于兴业县公安局龙安派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈建章
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第101号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人张XX。2013年7月2日因故意伤害被兴隆县公安局行政拘留十日。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局监视居住。2014年5月23日被本院决定监视居住。河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、韩万丽出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月1日16时许，被告人张XX在本村张某家，因不满李某某征求村民意见解决组里大井被占一事，将李某某殴打，致李某某胸11、12，腰3椎体骨折，经鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人张XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。被告人张XX对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年7月1日16时许，被告人张XX在本村张某家，因不满李某某为解决组里大井被占一事征求村民意见，将李某某殴打。致李某某胸11、12，腰3椎体骨折，经鉴定为轻伤。案发后，兴隆镇小东区村第10居民组代张XX向被害人李某某赔偿人民币13000.00元，被害人李某某对被告人张XX表示谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人张XX的供述证实：2013年7月1日下午16点左右，由于不满李某某征求村民意见征占大井一事，在张某家打了李某某一个嘴巴子，后让人给拉开了。二、被害人李某某陈述证实：2013年7月1日下午16点左右，我在张某家征求我们村大井被占一事的意见，张XX不满就打了我一个嘴巴子，后被人拉开了。三、证人证言。1、秦某某证言证实：2013年7月1日下午16点左右，李某某来我家进屋坐在炕上，还没有说话，张XX进来问李某某征占大井之事。后张XX上前就厮打李某某，一下就把李某某杵躺在炕上了，后被人拉开。2、于某某证言证实：2013年7月1日下午16点左右，李某某到张某家进屋就坐在东屋的炕沿上，张XX进屋后问了李某某几句话，然后就一拳杵在李某某的脸上，李某某就昏过去了。3、沈某的证言证实：2013年7月1日下午16点左右，李某某因为水井的事去了张某家，还没说什么张XX就进屋了，张XX和李某某没说几句话就一拳把李某某打倒在张某家炕上，之后李某某就晕过去了。四、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中兴（2013）临鉴字第280号司法鉴定意见书证实：李某某的伤情为轻伤。五、书证。1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实：本案受案情况及被告人到案信息。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人张XX的身份信息情况。3、住院诊断证明书、住院病历证实：被害人李某某住院就医情况。4、询问笔录证实：兴隆县小东区村10组赔偿被害人李某某人民币13000.00元，被害人李某某对被告人张XX表示谅解。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人张XX犯故意伤害罪的指控成立。被告人张XX到案后如实供述自己的罪行，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张XX犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李 玉人民陪审员 孟 伟人民陪审员 赵晓萌二〇一四年六月十八日书 记 员 韩龙飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1249号
申请执行人唐安华，男，1958年3月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人郑裕忠，男，1968年8月25日出生，住宁波市北仑区。
被执行人潘鸿，男，1969年5月17日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人唐安华与被执行人郑裕忠、潘鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人唐安华依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3563号民事调解书于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人郑裕忠、潘鸿给付580000元，本院同日立案执行。
执行中，申请执行人唐安华与被执行人郑裕忠、潘鸿达成协议，申请执行人唐安华撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0906号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被告沈东东，居民。
被告鲍刚，居民，沭阳县沭城镇大连西路5号。
被告韩军，居民。
被告徐娟，居民，沭阳县沭城镇学府小区9号楼306室。
被告严苏云，居民。
被告李平，居民。
被告方媛，居民。
本院在审理原告诉被告沈冬冬、鲍刚、韩军、徐娟、严苏云、李平、方媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9443元，减半收取4721.50元，由原告负担。
代理审判员 章彦威
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2295号
上诉人（原审被告）：李凯。
被上诉人（原审原告）：郭艳。
上诉人李凯因与被上诉人郭艳离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人提交的深圳市福田区福田街道福民社区居民委员会出具的居住证明，称上诉人自2011年1月份至今一直居住在深圳市福田区XXX。故上诉人的经常居住地在深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 欣
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第271号
申请执行人彭彦朝，农民，住柳城县龙头镇。
被执行人彭志振，农民，柳城县龙头镇。
申请执行人彭彦朝与被执行人彭志振相邻通行纠纷一案，柳城县人民法院于2012年3月21日作出的（2014）柳市民一终字第70号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭彦朝于2014年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人彭志振拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人彭志振采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第70号民事判决书执行结案。
该裁定送达即发生法律效力
审判员 韦泰琛
二〇一四年十二月三日
书记员 莫文华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第175号
原告：刘秀琴。
被告：中国人民解放军第四七四医院，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路***号。
法定代表人：欧阳伟，中国人民解放军第四七四医院院长。
委托代理人：成守江。
原告刘秀琴与被告中国人民解放军第四七四医院劳动争议一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘秀琴、被告中国人民解放军第四七四医院的委托代理人成守江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀琴诉称，我自2005年10月起至2012年12月31日，在被告处从事医生工作。其中，2005年10月31日至2007年11月31日期间，被告未为我缴纳社会保险费。在被告中国人民解放军第四七四医院工作期间存在法定节假日、双休日加班的情形，但被告未支付加班工资。因此，请求判令被告为原告缴纳2005年10月31日至2007年11月31日期间的社会保险费、判令被告支付原告法定节假日加班工资10000元、判令被告支付原告2005年10月至2012年12月31日的双休日加班工资12000元、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6000元，并要求被告承担本案的诉讼费及邮寄费用。
被告中国人民解放军第四七四医院辩称，原告所述与事实不符。2012年原告以个人身体有病为由，要求休假一年，我单位领导本着关心下属的目的询问原告病情时，原告不肯告知，故未准其休假。后原告向我院递交辞职信，称其家中有事，无奈之下，2012年12月20日我院为其办理了辞职手续。我院按时为原告缴纳社保，并且，对于节假日加班的当日就发放加班工资，因此不存在拖欠加班工资的情形。在本案中，原告所述的各项主张均未在仲裁时效期内进行仲裁，到现在提出仲裁已经超过劳动争议仲裁时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2005年10月31日，原、被告签订《劳动合同书》，由原告在被告中国人民解放军第四七四医院从事医疗工作。2012年12月18日，原告向被告递交“辞职报告”，内容为：刘秀琴就职于解放军第四七四医院眼科门诊弱视治疗室，因家中有事需要回去处理，现申请辞职。2012年12月20日，被告在“聘用制人员辞职（退）审查（批）登记表”审批意见中签署“同意”并加盖公章。2012年12月，原、被告签订《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，原告于2012年12月31日签收。
后原告和被告发生劳动争议，2014年12月31日，原告刘秀琴向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月31日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出新劳人不字（2014）192号不予受理通知书。现原告刘秀琴诉至本院。
上述查明事实有劳动合同书、辞职报告、聘用制人员辞职（退）审查（批）登记表、解除或终止劳动合同（关系）证明书、当事人陈述及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：…（二）因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据劳动法律的规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案庭审中，原告称被告自2005年10月31日起至2007年11月31日未为原告缴纳社保，并且未支付2005年10月至2012年12月31日的双休日加班工资。庭审中，原告未能提供证据证实其在劳动仲裁时效期间内已经提出过劳动仲裁申请的情形。本案中，原告直至2014年才申请仲裁，且原告也未能提供其法定节假日存在加班的相关证据。据此，本院认为，原告的主张已经超过法定的仲裁时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀琴的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘秀琴负担，退还原告刘秀琴5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年三月三十日
书记员 桑 田
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第175号
原告崔某。
委托代理人石玉宏，河北英陆律师事务所律师。
被告张某甲。
原告崔某与被告张某甲探望权纠纷一案，本院于2014年5月17日以（2014）新民一初字第488号民事判决书判决后，原告崔某不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院经审理认为原判查明事实不清，证据不足。于2014年11月19日以（2014）石民二终字第01439号民事裁定书裁定本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人石玉宏、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于××××年××月××日在新乐市民政局登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育一女孩，取名张某乙，2011年3月7日协议离婚。离婚协议中约定：女儿张某丙，女方不出抚养费，女方可以随时探望孩子（但探望孩子需要提前通知男方）。但是，离婚后原告多次想要看孩子，被告都不同意，无奈原告起诉到法院，诉请判决被告履行离婚协议中探望孩子的义务，让原告随时看女儿张某乙，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称：三年多的时间原告没有和孩子联系过，也没有看过孩子。原告现在要求看孩子，但是孩子的意思是不想见原告，我也一直在说服孩子，让孩子见原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在新乐市民政局登记结婚，婚前××××年××月××日双方共同生育一女孩，取名张某乙，2011年3月7日双方在新乐市民政局协议离婚。离婚协议中对子女安排约定：双方于××××年××月××日生育女儿张某丙，女方不出抚养费，女方可以随时探望孩子（但探望孩子需要提前通知男方）。另查，原、被告双方共同生育的女孩张某丁。以上事实有离婚证、离婚协议书及庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原告崔某对张某乙行驶探望权，不仅可以满足原告作为母亲对张某乙的关心、抚养和教育的情感需要，保持与张某乙的交往，可以及时、充分了解张某乙的生活及学习情况，更好地对张某乙进行抚养教育，而且可以增加张某乙和崔某的沟通和交流，减轻张某乙的家庭破碎感，有利于张某乙的××成长。至于探望权的方式，不宜过于频繁，无节制、无规律的探视不仅会影响孩子的生理、心理的××发展，同时也会影响对方正常的家庭生活，故对于原告诉请随时探望孩子的请求，本院不予支持。综上，本院认为由原告崔某每月第一个、第三个星期六上午8时至11时行使对张某乙探望权为妥，被告张某甲负协助义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告崔某对女孩张某乙享有探视权（每月第一个、第三个星期六上午8时至11时为探视日），被告张某甲予以协助。
案件受理费200元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邱俊田
人民陪审员 陈晓敬
人民陪审员 张进贤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 骆彦娟
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第175号
原告：王某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：朱某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理,依法由审判员畅英民适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年农历9月在未办理登记的情况下举行了结婚仪式，开始同居生活，于2005年生一男孩朱某甲，现随被告生活。在共同生活期间，双方性格不合，生活习惯不同，常因生活琐事发生矛盾，被告对原告进行殴打，已构成家庭暴力致，双方已无感感情可言。现要求：解除原、被告同居关系，分割家庭财产2万元，所生孩子朱某甲由被告抚养
原告在举证期限内未提供证据。
被告朱某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内提供了结婚证两份，以证明原、被告登记结婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004农历年9月在未办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，于2004年10月24日补办了结婚登记。2005年生一男孩朱某甲，现随被告生活。2015年8月5日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年并生有孩子，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让、消除隔阂。现原告虽要求离婚，但并没有充足事实和证据足以证明其夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与朱某某离婚.
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
二〇一五年十月十四日
书记员 刘一民
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1058号
原告：李秀英，女，1956年7月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：董雪（李秀英女儿），女，1994年7月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈德军，河北精强律师事务所律师。
被告：李秀芹，女，1950年6月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告李秀英与被告李秀芹不当得利纠纷一案，原告李秀英于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告李秀英负担。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月二十九日
书记员 高 翔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1234号
申请执行人王章杰，男，汉族，1986年12月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人叶俊森，男，汉族，1986年2月6日出生，无固定职业，住阿克苏市。
王章杰诉叶俊森劳务合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初1XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
案件受理后，被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书。该案总标的12100元，在执行过程中，本院依法对被执行人叶俊森的财产进行查证，查明被执行人无存款、基金、股票、车辆、房产、土地等财产，故我院确定被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
一、对（2016）新2901民初1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 俞博文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1355号
原告：杨某，男，1953年8月6日出生，汉族，无职业。
被告：刘某，女，1966年6月9日出生，汉族，无职业。
原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）沈河民一初字第2286号民事判决，宣判后，杨某不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）沈中民一终字第645号民事裁定，发回本院重审。本院于2014年6月16日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2011年6月29日登记结婚，均为再婚。2011年6月29日，刘某写了一份《婚约礼金收条》，内容为：“我愿意终身做杨某妻子，接受婚约礼金9999元，如果本人违约（我本人如果提出离婚）就退回杨某1万元正。”刘某签名。现双方已分居。诉讼请求：要求被告退还原告婚约礼金款1万元（已返还5000元，剩余5000元；诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年6月29日登记结婚，均为再婚。2011年6月29日，刘某写了一份《婚约礼金收条》，内容为：“我愿意终身做杨某妻子，接受婚约礼金9999元，如果本人违约（我本人如果提出离婚）就退回杨某1万元正。”刘某签名。杨某于同日付给刘某1万元。
2012年8月8日，杨某向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月30日作出（2012）沈河民一初字第2286号民事判决，判决杨某与刘某离婚，刘某给付杨某5000元。宣判后，杨某不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，在二审审理期间，刘某表示，双方已办理离婚登记，沈阳市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）沈中民一终字第645号民事裁定，发回本院重审。
经本院查明，在本院第一次审理期间，杨某与刘某在民政局自行办理了离婚登记，并签订了离婚协议书。双方同时达成的《离婚协议》，记载：杨某收到刘某返还婚约现金5000元，特此证明，婚姻到此终结。双方签字。
在本次审理期间，刘某到庭接受询问，认为：其与杨某于2012年10月26日办理了离婚手续，达成了协议，而且杨某还写了一个离婚协议，其给了杨某5000元，所以杨某现在告她没有依据，对财产已经达成了协议，无纠纷，无争议。
杨某认为，刘某与其签《离婚协议》时口头约定，先给5000元，其余听从法院判决。
上述事实，有当事人的陈述，离婚协议书，婚姻记录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，杨某与刘某于2012年10月26日在民政部门办理了离婚登记后，双方已无婚姻关系，杨某要求刘某返还婚约礼金属于离婚后财产纠纷。对刘某收到的婚约礼金，杨某与刘某在2012年10月26日达成了一份《离婚协议》，杨某收到刘某返还婚约现金5000元，本院认为，此协议视为双方已对婚约礼金达成了处理意见，杨某主张，刘某口头表示先付5000元，没有证据证实，刘某也不认可，故本院对杨某要求刘某返还婚约礼金5000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 王新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第127号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，绰号：“亚三”，男，1991年11月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检�员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日19时30分许，被告人黄某甲在接到罗某甲要求购买200元毒品冰毒的电话后，携带一小包毒品“冰毒”依约窜到廉江市高桥镇提督村路口处，以200元人民币的价格贩卖给罗某甲。双方交易完成后，被告人黄某甲及罗某甲被公安人员抓获，公安人员从被告人黄某甲身上缴获毒资人民币200元和手机一台，从罗某甲手中缴获毒品“冰毒”一小包和手机一台。经鉴定，所查获的毒品冰毒净重0.78克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人罗某甲的证言，被告人黄某甲和证人罗某甲的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黄某甲和证人罗某甲对现场照片的指认材料，扣押物品清单及照片，被告人黄某甲和证人�某甲对被扣押物品照片的指认材料，手机通话清单，《立案决定书》，毒品检验鉴定报告，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，被告人黄某甲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人黄某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人黄某甲所贩卖的毒品数量不大，且归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳了罚金，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
三、扣押在案的毒资和作案工具助力摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈源佳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05835号
原告吴秀梅，女，1949年9月14日出生。
委托代理人潘树亭（原告之夫），男，1948年7月3日出生。
被告潘大雪，男，1982年12月9日出生。
原告吴秀梅与被告潘大雪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀梅及其委托代理人潘树亭，被告潘大雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀梅诉称，2015年5月17日，我与被告潘大雪因邻里关系发生矛盾，被告潘大雪到我家中肆意妄为，将我家中门、窗、玻璃等物品砸坏，使我的财产遭受了严重的损失。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告潘大雪赔偿我购买木材、玻璃、小五金及材料运费130元，室内保洁费200元，安装玻璃及工时费360元，木工加工窗扇工时费280元，窗扇油漆、刷子、纱布、漆料及工时费200元，地板革及塑料布110元，木板做窗扇80元，合页、拉手、乳胶等材料费55元，窗纱24元，以上财产损失共计1499元，并由被告潘大雪承担本案的诉讼费用。
被告潘大雪辩称，我确实砸坏了原告吴秀梅家的玻璃，但原告吴秀梅的请求金额过高，我最高赔偿原告700元。
经审理查明，原、被告双方均为北京市延庆县旧县镇常家营村村民。2015年5月17日，因原告吴秀梅与被告潘大雪的哥哥有相邻通行纠纷，被告潘大雪便将原告吴秀梅家的门窗砸坏，被告潘大雪因此被延庆县公安局行政拘留五日。原告吴秀梅于2016年10月14日诉至本院，要求被告潘大雪赔偿财产损失1499元。庭审中，被告潘大雪承认侵权事实，但认为原告吴秀梅提供的损失证据多是白条不可信，要求的赔偿数额较高，自己只同意赔偿原告吴秀梅700元财产损失。双方当事人未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、延庆县公安局行政处罚决定书、原告吴秀梅修复门窗的费用票据等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应当赔偿他人财产损失。本案中，被告潘大雪因邻里矛盾故意毁坏原告吴秀梅家的门窗，应当承担赔偿责任。经本院核实，原告吴秀梅的财产损失为购买木材、玻璃、小五金及材料运费130元，安装玻璃及工时费360元，木板做窗扇80元，窗扇油漆、刷子、纱布、漆料及工时费200元，木工加工窗扇工时费280元，窗纱24元，合页、拉手、乳胶等材料费55元，以上损失共计1129元，被告潘大雪应当全部赔偿。原告关于室内保洁费、地板革及塑料布的赔偿请求过高，本院酌情考虑100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条之规定，判决如下：
被告潘大雪赔偿原告吴秀梅修理门窗以及更换相关物品费用共计一千二百二十九元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告潘大雪承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵书博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第705号
申请执行人黄运华，男，汉族，湘潭市人。
被执行人胡向阳，男，汉族，湘潭市人。
被执行人丁术林，男，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人黄运华与被执行人胡向阳、丁术林民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡向阳、丁术林暂无其他可供执行财产，申请执行人黄运华亦无法提供被执行人胡向阳、丁术林其他财产线索。现申请执行人黄运华同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第561号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人胡向阳、丁术林有可供执行的财产，申请执行人黄运华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年四月一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00895号
上诉人（原审被告）襄阳市城市公共客运管理处（下称襄阳客运管理处），住所地襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，襄阳客运管理处主任。
委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）潘志焕，女。
委托代理人荣继辉，男，系潘志焕之夫，代理权限为特别授权。
上诉人襄阳客运管理处因与被上诉人潘志焕健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）鄂樊城民二初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月11日13时许，潘志焕驾驶申飞牌电动三轮车，行至襄阳火车站售票路口，搭载一名女乘客到幸福小区。途中行至中原路中心医院门口时，襄阳客运管理处执法人员拦下三轮车检查，发现搭载乘客，认为潘志焕非法运营，遂扣押了潘志焕的电动三轮车。次日上午，潘志焕来到襄阳客运管理处，该管理处法制科人员准备对潘志焕非法营运进行处罚，潘志焕认为其并不是非法营运，不接受处罚，并在法制科办公室与该科室工作人员黄启强发生纠缠。黄启强用手推开潘志焕，潘志焕后退时摔倒地下不起，黄启强便用手抓住潘志焕肩膀，将其拖出办公室。之后，潘志焕起来又扑抓黄启强衣服，二人在拉扯过程中，潘志焕多次摔倒。经110出警后，事态得以平息。同年11月13日上午7时，潘志焕到襄阳市中心医院北区门诊治疗，诊断为：1.颅脑外伤；2.腰4椎体轻度滑脱。门诊建议全休三个月，并卧硬板床。潘志焕支出门诊医疗费546.1元。同年11月14日潘志焕又入住襄阳市中心医院治疗21天，出院诊断为1.多处软组织挫伤；2.I级脑外伤；3.腰椎滑脱症。支出住院医疗费7104.83元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。潘志焕因电动车被扣，到襄阳客运管理处法制科询问情况，与该单位工作人员黄启强发生口角，并相互推搡、拉扯，致潘志焕摔倒受伤。对潘志焕的损害后果，襄阳客运管理处应承担主要赔偿责任。潘志焕对襄阳客运管理处处罚不服，应当通过正当途径解决，其采取过激手段，无理纠缠工作人员，并发生相互拉扯，从而导致自身摔倒受伤，对该纠纷的发生也存在一定过错，亦应承担相应责任。潘志焕的损失中，医疗费7650.93元、误工费1652.7元（按2015年服务业在岗职工年工资收入标准28729元计算21天）、护理费1652.7元（按2015年服务业在岗职工年工资收入标准28729元计算21天）、交通费酌定100元，合计11056.33元，符合法律规定，予以确认。潘志焕诉请超出部分，法院不予支持。潘志焕诉请的精神损害抚慰金，因其伤情未达到严重的损害后果，法院不予支持。上述损失，由襄阳客运管理处赔偿70%即7739.43元；另30%即3316.89元，由潘志焕自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、襄阳市城市公共客运管理处赔偿潘志焕各项损失共计人民币7739.43元；二、驳回潘志焕的其他诉讼请求。案件受理费250元，由潘志焕负担75元，襄阳市城市公共客运管理处负担175元。
上诉人襄阳客运管理处不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人是因不服电动三轮车被扣押，为泄愤对上诉人的工作人员进行追打，其是在追打的过程中自己不慎摔倒。潘志焕于2014年11月12日在上诉人处摔倒，同年11月14日其因多处软组织挫伤、I级脑外伤、腰椎滑脱症住院治疗，该损失与其在上诉人处摔倒无必然因果关系。上诉人对本案后果的发生无过错。二、原审判决上诉人承担70%的赔偿责任显失公平。
被上诉人潘志焕针对上诉人襄阳客运管理处的上诉请求和理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，潘志焕2015年1月19日以襄阳客运管理处暂扣车辆行为违法为由向原审法院提起行政诉讼，原审法院（2015）鄂樊城行初字第00006号行政判决以潘志焕非法营运事清楚、证据确凿为由认定潘志焕非法营运行为成立，判决驳回潘志焕的诉讼请求。潘志焕对该判决不服提起上诉，后潘志焕以该争议已协调处理为由申请撤回上诉。
二审还查明，襄阳客运管理处工作人员黄启强在公安部门的询问笔录中陈述，潘志焕因不接受襄阳客运管理处对潘志焕非法营运的行政处罚，在襄阳客运管理处法制科吵闹，并对其进行纠缠。其用手将潘志焕推开，潘志焕后退时拌在门上摔倒。之后潘志焕继对其纠缠并抓其衣服，黄启强解开衣服掰开潘志焕的手并将其推倒在台阶上。在拉扯过程中潘摔倒在地两三次。
本院认为，潘志焕对上诉人襄阳客运管理处的处罚行为不服，应当通过合法途径解决，其在上诉人法制科纠缠吵闹，自身存在过错。上诉人襄阳客运管理处工作人员在执法过程中对当事人的不当行为应耐心批评教育，依法冷静处理，其多次推搡潘志焕并致其倒地受伤的过激行为已经构成侵权，对潘志焕因此造成的损害后果应当承担赔偿责任。原审判决依据上诉人襄阳客运管理处在纠纷中的过错程度判决上诉人承担70%的赔偿责任符合本案实际。上诉人襄阳客运管理处主张潘志焕的损害与本案无必然因果关系与本案查明的事实不符，其主张不应承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人襄阳客运管理处承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年二月十五日
书记员 余 龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第272号
罪犯孙明勇，男，1978年10月29日生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年6月20日作出（2012）海刑初字第118号刑事判决，以被告人孙明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）（刑期自2012年2月10日起至2016年5月9日止）。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付执行。执行期间，本院于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第636号刑事裁定，对其减刑四个月（刑期自2012年2月10日起至2016年1月9日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期十个月零十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙明勇在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议依法减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙明勇在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙明勇在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙明勇减去剩余刑期（刑期自2012年2月10日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年内2223执155号
申请执行人王占波，男，地址扎赉特旗音德尔镇。
被执行人巴彦高勒镇团发村民委员会，男，地址巴彦高勒镇团发村。
法定代表人陈明堂。
本院于2016年1月11日立案执行的王占波申请执行巴彦高勒镇团发村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王占波应支付申请执行人巴彦高勒镇团发村民委员会案款12832元，承担案件受理费60.5元，执行费92.48元。
现查明被执行人巴彦高勒镇团发村民委员会下落不明且无财产可供执行，申请执�人王占波签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执155号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年六月一日
书记员 胡双虎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4705号
原告刘某某，女，1991年2月4日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告冯某某，男，1988年8月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年12月31日经政府登记结婚。她与被告感情不和，经常打口角仗，被告家人在原告坐月子期间对她不管不问，并把她撵出家门，被告冯某某说不要她了。现向法院起诉要求与被告离婚。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月份同居生活，于2013年12月31日经政府登记结婚。原告称夫妻感情破裂未提供证据。
本院认为，原、被告于2011年12月份同居生活，于2013年12月31日经政府登记结婚，并生育子女，只要夫妻双方为子女利益着想，互谅互让，双方是可以重新和好的，另外，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。故应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元，邮寄费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年七月十一日
书记员 刘荣魁
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1158号
原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社。
地址：太谷县侯城乡惠安村。
法定代表人刘胜利，该社理事长。
被告段维明。
原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社诉被告段维明土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘胜利到庭参加了诉讼，被告段维明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2009年土地租赁费752元、2010年2月23日-2019年2月23日的土地租赁费17718元，减去国家补贴款2430元，应支付16040元，并承担所欠租赁费15%的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告流转回惠安村部分承包地260余亩，经统一规划后租赁给部分农民，由其自行出资兴建大棚经营，被告租赁该土地内3.76亩兴建大棚经营至今。被告应于2015年4月1日前交清2009年土地租赁费752元、2010年2月23日-2019年2月23日的土地租赁费17718元，减去国家补贴款2430元，应支付16040元，并承担所欠租赁费15%的违约金。被告未按约履行，故提起诉讼。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：协议书一份，证明原、被告双方的租赁关系及权利义务关系，证明被告应于2015年4月1日前交清2009年土地租赁费752元、2010年2月23日-2019年2月23日的土地租赁费17718元，减去国家补贴款2430元，应支付16040元，并承担所欠租赁费15%的违约金。
对原告提供的证据，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，原告提供的协议书只有原告的签字盖章，没有被告的签字，为此，本院对原告提供的协议书不予采信。
结合庭审调查、对证据的认定、双方当事人的陈述及（2015）太民初字第121号民事判决书，本院查明如下事实：
原告于2009年流转回惠安村部分村民承包地260余亩，经统一规划后将土地租赁给部分农民，由其自行出资兴建大棚经营。被告于2009年2月23日租赁该土地内3.76亩兴建大棚经营至今，当时双方未签订书面协议，口头约定租赁期限为10年，租赁费为每年每亩523.6元。关于2009年至2011年的租赁费为4689.5元，原告曾于2012年向太谷仲裁委申请仲裁，太谷仲裁委于2012年7月19日作出太农裁三庭（2012）合字第2号裁决书，裁决段维明上交尾欠原告的承包费4689.5元，原告已向本院申请强制执行该裁决。被告欠原告2012年至2015年2月23日的租赁费3476.5元，该款已经（2015）太民初字第121号民事判决书裁决，并已申请法院强制执行。被告从2015年2月23日后未向原告交纳租赁费，被告从2015年2月23日起每年应交租赁费1968.74元。审理过程中，原告放弃被告支付违约金的请求。
本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但被告向原告租赁土地3.76亩兴建大棚经营至今是事实，被告理应支付相应的土地租赁费。《中华人民共和国合同法》第226条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告未在原告提供的协议书上签名，原告也未提供充分证据证明双方约定被告应于2015年4月1日前交清2015年2月23日-2019年2月23日的土地租赁费，为此，应认定为双方对支付期限约定不明确。现原告要求被告给付2015年2月23日-2019年2月23日的土地租赁费缺乏法律依据，本院不予支持，但2015年2月23日至2016年2月23日已届满一年，被告依法应支付该期间的租赁费1968.74元。庭审时，原告表示放弃违约金，故本院不再作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第61条、第226条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告段维明于本判决生效后三日内给付原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社2015年2月23日-2016年2月23日的土地租赁费1968.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告负担176元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 刘永星
人民陪审员 贾 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王宝君
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执284号
申请执行人张东锋，男，1979年3月21日生，汉族。
被执行人杨玉军，男，1967年1月28日生，汉族。
本院在执行张东锋申请执行杨玉军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第361号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人杨玉军至今未履行义务，现查明被执行人杨玉军无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第361号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年二月二十五日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执284号
申请执行人张东锋，男，1979年3月21日生，汉族，住渑池县
被执行人杨玉军，男，1967年1月28日生，汉族，住河南省渑池县
本院在执行张东锋申请执行杨玉军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第361号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人杨玉军至今未履行义务，现查明被执行人杨玉军无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第361号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年二月二十五日
书记员 史丽娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1530号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林丽云，主任。
被上诉人（原审原告）福州天承物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑明云，董事长。
上诉人福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社因与被上诉人福州天承物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄东旭
审判员 张佳佳
审判员 汪 霞
二〇一五年三月十三日
书记员 叶 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第669号
原告：孙庆娥。
委托代理人：李酉庆，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：洪玲飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：戴军生。
被告：刘连合。
本院在审理原告孙庆娥与被告戴军生、刘连合买卖合同纠纷一案中，原告孙庆娥于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆娥的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙庆娥撤回起诉。
案件受理费402元，由原告孙庆娥负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 朱向丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商仲审字第0041号
申请人北京中汽之星进出口有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市长江路128号。
负责人袁建培。
委托代理人吉达康。
被申请人李洪兵。
申请人北京中汽之星进出口有限公司南通分公司与被申请人李洪兵确认仲裁协议无效一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京中汽之星进出口有限公司南通分公司向本院提出申请称，被申请人李洪兵以买卖合同纠纷向南通市仲裁委提起仲裁，申请人认为南通市仲裁委无权管辖。理由是：1、仲裁条款并未指明仲裁机构名称，属于约定不明；2、北京中汽之星进出口有限公司南通分公司不具有独立法人资格，不能作为独立的诉讼主体；3、仲裁条款仅约定对合同未尽事宜可以通过仲裁解决，而非履行合同已约定的内容所生争议，故该条款属于约定不明。请求确认仲裁条款无效。
被申请人李洪兵未答辩。
本院经审理查明，2013年4月，李洪兵与北京中汽之星进出口有限公司南通分公司订立汽车销售合同一份，协议约定“未尽事宜双方协商解决，如协商不成可向卖方所在地仲裁委员会提请仲裁”。2014年8月23日，李洪兵向南通市仲裁委会员申请仲裁，北京中汽之星进出口有限公司南通分公司向南通市仲裁委员会申请延期审理，并向本院申请确认仲裁协议无效。
以上事实有汽车销售合同、申请书等证据证实。
本院认为，北京中汽之星进出口有限公司南通分公司虽不具有法人资格，不能独立承担民事责任，但其领取了营业执照，系北京中汽之星进出口有限公司的分支机构，依法具有民事行为能力及诉讼行为能力，其订立汽车销售合同在经营范围内。况且，根据《中华人民共和国仲裁法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。本案中，无论北京中汽之星进出口有限公司南通分公司与李洪兵所订汽车销售合同是否成立、效力如何，都不影响仲裁条款的效力。
关于汽车销售合同仅约定“卖方所在地仲裁委员会仲裁”是否属于约定不明的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。经查，南通地区仅有南通市仲裁委一家仲裁机构，因此，应视为双方已对仲裁机构作出了约定。对于双方当事人在履行合同中所生争议，南通市仲裁委有权管辖。
综上所述，案涉仲裁条款并不存在无效情形，北京中汽之星进出口有限公司南通分公司申请确认仲裁协议无效的理由均不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回申请人北京中汽之星进出口有限公司南通分公司请求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人北京中汽之星进出口有限公司南通分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
代理审判员 何 玲
代理审判员 刘丽云
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛升鸿
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1058号
申请执行人赵乙闻
被执行人符素兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01572号，依法向被执行人符素兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人符素兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符素兰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符素兰（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1058号
申请执行人赵乙闻
被执行人符素兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01572号，依法向被执行人符素兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人符素兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符素兰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符素兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××#1的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑烜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0717-3号
原告南通华东油压机械制造有限公司，住所地如皋市白蒲镇工业园区。
法定代表人丁先华，董事长。
委托代理人吴迪山、葛玉婷，江苏绘园律师事务所律师。
被告芜湖市恒杰机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市天门工业园9号。
本院在审理原告南通华东油压机械制造有限公司与被告芜湖市恒杰机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告南通华东油压机械制造有限公司申请撤回对被告芜湖市恒杰机械制造有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华东油压机械制造有限公司撤回对被告芜湖市恒杰机械制造有限公司的起诉。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，保全费570元，合计1032.5元，由原告华东油压机械制造有限公司负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨莉莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初274号
原告苗艳,女,1976年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告苏州万亚商业管理发展有限公司,住所地吴江区松陵镇永康路。
法定代表人滕荷雪，执行董事长。
本院在审理原告苗艳诉被告苏州万亚商业管理发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告苗艳于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苗艳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗艳撤回起诉。
案件受理费减半收取966元,由原告苗艳负担。
审判员 徐荣荣
二〇一七年一月十七日
书记员 魏秀婷