wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第66号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：候克盈，该联社职工。
被告刘会玲，女，生于1976年。
被告李会杰，男，生于1974年。
被告李志磊，男，生于1996年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘会玲、李会杰、李志磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈到庭参加了诉讼，被告刘会玲、李会杰、李志磊经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，李伟红在我社借款5万元，期限一年，利率9.6‰，由被告李会杰、李志磊提供连带保证。被告刘会玲承诺与李伟红共同偿还该笔借款，李伟红于2014年3月因车祸身亡。借款后，本金及利息至今未偿还，现要求被告刘会玲偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告李会杰、李志磊负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，1、2013年12月30日，原告与李伟红签订的个人借款合同一份，2、2013年12月30日，原告与被告李会杰、李志磊签订的保证合同一份；第二组，1、2014年1月3日，李伟红签字的借款借据一份，2、2014年1月3日，李伟红签字的5万元存款凭条一张；第三组，2013年12月30日，被告刘会玲出具的借款人配偶承诺书一份。
被告刘会玲、李会杰、李志磊缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘会玲、李会杰、李志磊未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年12月30日，原告与李伟红及被告李会杰、李志磊签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为李伟红提供5万元贷款，期限一年，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告李会杰、李志磊对借款本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告刘会玲向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与李伟红共同偿还该笔借款。2014年1月3日，原告向李伟红发放了5万元贷款。借款后，本金及利息三被告至今未清偿。
另查明，被告李志磊生于1996年6月14日，与原告签订合同时未满18周岁。
本院认为，原告与李伟红、被告李会杰于2013年12月30日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李志磊与原告于2013年12月30日签订保证合同时未满18周岁，原告未提供证明被告李志磊以自己的劳动收入为主要生活来源的证据，因此原告与被告李志磊于2013年12月30日所签订的保证合同为无效合同。被告刘会玲作承诺与李伟红共同偿还该笔借款，应被认定为该笔借款的共同借款人。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，李伟红及被告刘会玲理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李会杰亦应在李伟红及被告刘会玲不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。被告刘会玲、李会杰不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告刘会玲偿还借款本金及利息、被告李会杰承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。要求被告李志磊承担保证责任的要求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淅川县农村信用合作联社与李伟红、被告李会杰于2013年12月30日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
原告淅川县农村信用合作联社与被告李志磊于2013年12月30日所签订的保证合同为无效合同；
三、被告刘会玲在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2014年1月3日起至付清之日止的利息；
四、被告李会杰在上述期限内对借款本金及利息承担连带清偿责任；
五、驳回原告淅川县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘会玲负担，被告李会杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第66号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告刘会玲，女，生于1976年。
被告李会杰，男，生于1974年。
被告李志磊，男，生于1996年。
本院于2015年3月6日立案受理原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘会玲、李会杰、李志磊金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建钊适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王建钊担任审判长，与人民陪审员邓军、陈建涛组成合议庭进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 江
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执276号
申请执行人：陈官明，男，汉族，生于1968年3月6日，住四川省宣汉县。
被执行人：杨昌信，男，土家族，生于1979年2月10日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人陈官明与被执行人杨昌信机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨昌信外出，且无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康丕均
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 杨
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4545-2号
解除保全申请人：秦明友，男，1973年5月25日出生，身份证号码3709231973********，汉族，农民，住东平县商老庄乡秦楼村**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被申请人：张现文，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住。
解除保全申请人秦明友与被申请人张现文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁0832民初4545-1号财产保全的裁定书，查封登记在被申请人张现文名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人秦明友于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人秦明友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人张现文名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 瑞
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第407号
申请执行人李秀忠。
被执行人马小军。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第291号民事判决书，责令被执行人马小军履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马小军账户存款9805元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李朝晖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更872号
罪犯王章军，男，1978年4月3日出生，湖南省慈利县人，汉族，小学文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)张中刑初字第22号刑事判决，认定被告人王章军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2015年5月6日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第249号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2035年5月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王章军自2014年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年5月至2016年5月在管教日常工作百分考核中表现突出先后8次获奖励分；2015年1月至2017年2月积极参与监区晚值班先后14次获奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分。2017年1月至4月先后4次超额完成基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余418分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王章军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王章军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王章军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三四年九月五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第302-4号
申请执行人林金华，男，汉族，1976年4月5日出生，住云浮市云安县。
被执行人林国雄，男，汉族，1971年5月1日出生，住云浮市云城区云城街道。
被执行人温文贤，女，汉族，1992年3月13日出生，住云浮市云安县，是被告林国雄的妻子。
申请执行人林金华与被执行人林国雄、温文贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）云城法民一初字第148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院依法于2015年4月16日立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月12日作出（2015）云城法执字第302-2号执行裁定书，对预告登记权利人为林国雄、温文贤向肇庆市光达房地产开发有限公司购买的位于肇庆市端州区商品房在被执行人温文贤的份额内予以预查封。本院于2015年5月30日向被执行人林国雄、温文贤发出执行通知书，责令其履行上述调解确定的义务，但其明确表示没有能力履行，并请求法院对其名下财产进行处理。
因被执行人至今仍不履行赔偿义务，2015年7月1日，本院依法委托广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产予以评估。2015年7月30日，广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司向本院出具《资产评估报告书》，确认评估价格：肇庆市端州区房为519600元。评估报告书于2015年8月10日送达被执行人林国雄、温文贤，其至今仍未履行本案还款义务。
2015年8月31日，本院依法作出（2015）云城法执字第302-3号执行裁定书，对上述房产予以拍卖，并委托淘宝网司法拍卖网络平台负责公开拍卖，2015年9月15日10时至2015年9月16日10时止，淘宝网司法拍卖网络平台以肇庆市端州区房为519600元起拍价公开拍卖，但是流拍。林金华建议本院对标的物降价20%进行第二次拍卖。2015年10月24日10时起至2015年10月25日10时止，淘宝网司法拍卖网络平台以肇庆市端州区房为415680元为起拍价公开拍卖，并由买受人赵芳以415680元拍卖成交上述房地产权。对被执行人对登记在被执行人林国雄、温文贤名下位于肇庆市端州区房的拍卖程序合法，本院予以确认。
另查明，肇庆市端州区住房和城乡建设局于2015年5月29日核准上述房产地址为肇庆市端州区房，证号：粤房地权证肇字第02000592**号。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人林国雄、温文贤名下位于肇庆市端州区的查封。
二、位于肇庆市端州区的所有权及所分摊的土地面积过户给赵芳。上述房地产权自本裁定送达赵芳时转移。
三、赵芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月九日
书记员 陈雪丹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第761号
罪犯张志勇，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省扶余县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张志勇因犯敲诈勒索罪被山西省中阳县人民法院于二〇一四年六月二十六日以（2014）中刑初字第42号刑事判决判处有期徒刑二年（刑期自2013年12月6日起至2015年12月5日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张志勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终234号
上诉人（原审被告）：余小东，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：何寿生，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
原审被告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余剑波，该公司副总经理。
上诉人余小东因与被上诉人何寿生、原审被告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余小东上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：我不是何寿生的雇主，我只是受好朋友代治国的委托，帮代治国处理事情，代治国是丰都县纵横广告公司的职工，灯饰安装是开发建设业主发包给丰都县纵横广告公司的，我不应承担赔偿责任。
何寿生辩称，余小东诉称的事实不成立，我到本次事故地点工作是余小东雇请的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
三高物业公司述称，一审已经查明我公司不是适格被告，请求二审维持一审判决。
何寿生向一审法院起诉请求：余小东、三高物业公司共同赔偿其受伤的经济损失计148507.99元。
一审法院认定事实:2016年2月26日，何寿生在丰都县世纪花城小区15幢楼拆除悬挂灯笼的过程中，从楼梯上摔下受伤，伤后被送到丰都县中医院住院治疗27日至同年3月24日出院，诊断为：腰2椎压缩性骨折。期间花去医疗费31364.49元，其中余小东垫付7500元。余小东还另行支付生活费等1100元。何寿生出院后委托重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，该所出具鉴定意见结论为：1、何寿生伤残程度为十级；2、后期医疗费为15000元，需住院一周，出院后需休息一个月；3、出院后护理时限为三个月。何寿生事发前常住在其女儿何春燕所有的坐落在丰都县×街道×路×号房屋中。余小东对何寿生的上述鉴定意见提出了异议，一审法院告知其可在指定期限内申请重新鉴定，但余小东未提交申请。
何寿生举示了其妻子胡某的证人证言拟证明是余小东雇请其拆除灯笼，但因证人与何寿生系夫妻，其证言的证明力有限。何寿生还举示了自行录制的录像视频，内容系何寿生的家属和余小东沟通赔偿事宜的过程，余小东在视频中表态“愿意负责，是我垫付医疗费7500元”等。上述证据能确认余小东垫付医疗费等的事实。
余小东不认可是其雇请的何寿生。余小东辩称，其是代替案外人代治国垫付医疗费，但未能举示直接证据证明。其举示的“隆文平”签字的医疗费交付收据，何寿生认可是隆文平代表其签字，但不认可余小东在该收据页所注明的内容：“今收到代治国…”。余小东认为三高物业公司举示的重庆恒安实业有限公司与丰都县纵横广告公司签订的《春节布置装饰工程合同》能证明余小东与灯饰工程无关，但因该合同无签订时间，余小东也自认其与丰都县纵横广告公司无关系。故余小东不能证明是他人雇请的何寿生，或者他人与何寿生从事的拆除灯笼工作有关联，不能排除余小东雇请何寿生工作的合理怀疑。结合余小东垫付医疗费及生活费的行为、视频中余小东的陈述，以及胡某的证言，可推定系余小东雇请何寿生从事拆除灯笼工作的事实。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。结合审理查明的事实，已推定系余小东雇请何寿生从事拆除灯笼工作，何寿生在工作过程中受伤，应由雇主即余小东承担赔偿责任。何寿生请求三高物业公司承担共同赔偿责任，并未举证证明，不予支持。
对何寿生受伤后的经济损失，依法确认如下：
1、医疗费45364.49元（含后续治疗费15000元，住院期间余小东垫付医疗费7500元）。
2、住院伙食补助费1350元。何寿生实际住院共计27天，住院伙食补助费参照受所法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算为1350元。
3、营养费500元。根据何寿生的受伤程度，酌定为500元。
4、护理费11700元。何寿生住院27天，鉴定结论中出院后需护理三个月，故参照受诉法院所在医院普通护工工资标准100元/天，共计算117天为11700元。
5、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）。
6、误工费10240元。何寿生未能证明其职业及收入情况，酌定按80元/天依法计算至定残前一日，则为10240元（80元/天×128日）。
6、鉴定费2100元。该费用应由余小东负担。
7、精神损害抚慰金3000元。结合何寿生受伤的情况酌定3000元。
8、交通费100元。何寿生未提供证据证明，酌定100元。
综上，何寿生受伤后的经济损失计129832.49元，应由余小东赔偿，品除其垫支的医疗费、生活费8600元，其还应赔偿何寿生经济损失121232.49元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、余小东在判决生效后十日内赔偿何寿生受伤后的医疗费、残疾赔偿金等经济损失121232.49元；二、驳回何寿生的其他诉讼请求。案件受理费3270元，由余小东负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：何寿生因受伤造成的损失应由谁赔偿。
经查，一审中，何寿生提供了周时梅等人的调查笔录、胡某的证人证言、何寿生的家属和余小东沟通赔偿事宜过程的视频，余小东在视频中表态“愿意负责，是我垫付医疗费7500元”等证据，结合余小东为何寿生垫付医疗费及生活费的事实，以及双方当事人的陈述等，可以综合认定余小东是何寿生的雇主。余小东认为其不是何寿生的雇主，其是帮代治国处理相关事宜，未提供充分证据证明，其认为代治国是丰都县纵横广告公司的职工等也未提供充分证据证明。由于余小东未提供充分证据证明自己不是何寿生的雇主，而何寿生提供的证据可以综合认定余小东是何寿生的雇主，故根据相关法律规定，雇员何寿生在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主余小东应当承担赔偿责任。
综上所述，余小东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2725元，由上诉人余小东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年三月八日
书记员 邬昌杰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执恢4号
申请执行人蒙英明，男，1964年10月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平果县。
委托代理人梁文坚，都安律诚法律服务中心法律工作者。
被执行人梁汉光，男，1960年7月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平果县。
申请执行人蒙英明与被执行人梁汉光为合伙协议纠纷一案，本院（2016）桂1228民初5号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人梁汉光应履行义务为：偿还申请执行人蒙英明欠款本金759257元及利息808861.78元，共计1568118.78元；承担一审案件受理费9457元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务,权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2016年12月8日委托平果县人民法院代为执行后，终结了案件的本次执行程序。申请执行人于2017年1月12日向本院申请恢复执行，本院经审查立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产信息、工商登记信息、车辆登记信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人梁汉光犯合同诈骗罪被广西壮族自治区百色市平果县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现羁押于广西壮族自治区钦州监狱。以其作为被执行人在广西壮�自治区百色市平果县人民法院立案执行的案件有14件，执行标的509万元，所有案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。本案申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在核对本院对被执行人的财产线索的查询结果后，申请执行人同意终结本案十五本次执行程序。
本院认为，本案确认之债，被执行人梁汉光应当予以偿清。被执行人目前暂无现金、存款、收入或其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或其它执行条件成就时，可持原据以执行的判决和本裁定，向本院申请恢复执行。也可在广西壮族自治区百色市平果县人民法院处置被执行人的房地产等财产时持本案据以执行的判决向该院申请参与分配。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执恢4号案件的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐 巍
孙 某 某 挪 用 资 金 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-9-15
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第81号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，1974年12月25日出生。2003年10月24日因涉嫌挪用公款罪被阜康市公安局刑事拘留，同年11月4日被阜康市人民检察院取保候审。2014年8月1日，经本院决定对被告人依法取保候审。
辩护人赵云忠，新疆博达律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯挪用资金罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人孙某某，辩护人赵云忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2001年6月至2003年8月1日，被告人孙某某在担任中国人寿保险有限责任公司阜康支公司保险代理人期间，利用职务便利多次挪用客户保费，用于偿还个人债务，至案发时孙某某累计挪用客户保费31168元，致使29份保险单失效。
公诉机关认为，被告人孙某某在中国人寿保险有限责任公司阜康支公司担任保险代理人期间，利用职务便利多次挪用客户保费用于偿还个人债务，累计金额31168元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人认罪态度好，且积极退赃，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2001年6月至2003年8月1日，被告人孙某某在担任中国人寿保险有限责任公司阜康支公司保险代理人期间，利用职务便利多次挪用客户保费，用于偿还个人债务，至案发时孙某某累计挪用客户保费31168元，致使29份保险单失效。
另查明，2003年8月14日被告人向公诉机关退赃24000元，8月29日退赃1500元，11月4日退赃13000元。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口信息表1份，证实孙某某（曾用名孙建红），女，1974年12月25日出生，系成年人，已达到刑事责任年龄。
2、中国人寿保险股份有限公司阜康市支公司出据的证明1份，证实孙建红2000年8月进入阜康市人寿保险公司，系该公司签订代理合同的业务员。
3、中国人寿保险股份有限公司新疆分公司出据的证明1份，证实中国人寿保险股份有限公司新疆分公司，其前身是中国人寿保险公司新疆分公司，企业性质是国有独资，2003年6月30日中国人寿保险公司股改，成为股份制企业。
4、分公司变更登记申请书1份，证实中国人寿保险公司阜康市支公司于2003年11月7日变更为中国人寿保险股份有限责任公司阜康市支公司。
5、被告人孙某某于2001年3月至2003年8月收取投保人保费出具的收据、白条，证实被告人在2001年3月至2003年8月收取投保人保费后，挪归个人使用，均超过三个月未归还，累计金额31168元。
6、被告人孙某某的供述5份，证实2001年6月至2003年8月，被告人孙某某多次挪用客户保费经过、目的。
7、新疆维吾尔自治区行政事业单位收款收据4张，证实被告人孙某某（孙建红）将赃款退缴侦查部门。
8、受理案登记表、立案决定书各1份，证实2003年8月1日接到报案人中国人寿保险公司阜康市支公司报案，经审查于同年8月5日对被告人孙建红（孙某某）涉嫌挪用公款罪立案侦查。
9、到案经过1份，证实被告人孙某某不具有自首情节。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，中国人寿保险公司阜康市支公司属国有企业，被告人孙某某系该公司非正式员工，其在担任该公司保险代理人期间，利用职务便利多次挪用客户保费用于偿还个人债务，累计金额31168元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程建军
代理审判员 张 静
人民陪审员 李 航
二〇一四年八月十二日
书 记 员 官蕊宁
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第81号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人刘某，务农。2014年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月17日被阜平县公安局取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年7月14日21时许，被告人刘某驾驶“冀F×××××”号灰色长安牌小型普通客车在阜平县泰和路段被阜平县公安局民警查获。经法医毒物检验，被告人刘某血液中乙醇含量114mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对上述指控无异议。
经审理查明：2014年7月14日21时许，被告人刘某驾驶“冀F×××××”号灰色长安牌小型普通客车在阜平县泰和路段被阜平县公安局民警查获。经法医毒物检验，被告人刘某血液中乙醇含量114mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有书证、物证、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪、悔罪可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴锋
二〇一四年九月二日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08396号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
被告张建华，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李文秀
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7670号
申请执行人江斌，男，1968年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。被执行人胡剑，男，1976年12月9日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人李洪成，男，1971年12月7日生，汉族，�浙江省杭州市。关于原告江斌诉被告胡剑、李洪成民间借贷纠纷一案，申请执行人江斌向本院申请，要求被执行人胡剑、李洪成支付申请执行人297256.25元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票及车辆，被执行人名下的房产目前不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规�，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第43746号民事判决书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1078号
罪犯王家升，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二○○九年八月五日作出（2009）临刑初字第67号刑事判决，以被告人王家升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王家升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王家升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王家升认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王家升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王家升减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00717号
原告：张勋齐，男，汉族，1964年4月15日出生，住重庆市江津区。
被告：徐从良，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：重庆津晖建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路121号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告张勋齐与被告徐从良、重庆津晖建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张勋齐经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘小华
二〇一五年一月二十日
书记员 夏 雪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第952号
原告浙江恒力电力承装有限公司。
法定代表人张志宏。
委托代理人游弋。
被告浙江临安富源房地产开发有限公司。
法定代表人奚春阳。
本院在审理原告浙江恒力电力承装有限公司诉被告浙江临安富源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江恒力电力承装有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江恒力电力承装有限公司撤回起诉。
本案受理费14938元，减半收取7469元，财产保全费5000元，共计12469元，由原告浙江恒力电力承装有限公司负担。
审判员 陈广智
二〇一四年七月八日
书记员 潘 芸
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2572号
原告孔某，女，1987年出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人苏春清，男，1972年出生，汉族。
原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人焦平东，被告刘某及其委托代理人苏春清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告2011年冬经人介绍认识，婚前感情一般，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在日常生活中被告经常因琐事与原告吵架，还使用家庭暴力，动手打人，被告在外遇到不顺心的事，回家就拿原告出气，双方于2015年5月4日分居至今。为此，原告特诉至法院，请求判如所诉。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于被告2011年冬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求处理。被告表示不同意离婚。
上述事实有婚姻登记档案证明、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后双方建立起了夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，夫妻双方应互谅互让，相互支持，相互尊重，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题，重归于好。被告不同意离婚，应主动向原告做和好工作。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年一月二十日
书记员 宗 斌
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初388号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。地址：安远县。
法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。
被告：卢文彪，男，1989年10月13日生，汉族，住安远县。。。
本院在审理江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告卢文彪借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告将借款本息全部还清为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取为548元，由被告卢文彪承担。
审判员 陈英平
二〇一七年四月十二日
书记员 杜春华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏少民初字第0605号
原告丁甲。
被告侯某某。
本院于2013年12月4日立案受理了原告丁甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，依法由审判员鞠琳适用简易程序公开进行了审理。原告丁甲、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，原告与被告侯某某是××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁乙。婚后原、被告在教育孩子、家庭经济方面有很大分歧，经常发生矛盾、争吵甚至动手，为此社区也进行过调解。原告于2013年3月起诉离婚，经过法官调解后撤诉。原告认为夫妻感情已经破裂，且无和好希望，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，如果被告愿意抚养儿子，原告也同意。
被告侯某某辩称，原告丁甲与被告结婚后生育儿子丁乙，原、被告之间的争吵主要是为了儿子的教育，但被告对儿子比较严格也是为了儿子。现在原告每月给被告2000元作为日常开销，被告也接受的，并没有向原告提出其他不合理的要求。被告考虑到儿子还小及原、被告的感情，不同意离婚。
经审理查明：原告丁甲与被告侯某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁乙。原、被告与儿子现一起居住。原告丁甲以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告丁甲和被告侯某某的当庭陈述、结婚证、户籍证明等证据所证实，本院予以确认。
审理中，因双方分歧较大，调解不成。
本院认为，原告丁甲与被告侯某某系自由恋爱后成婚，婚后建立了一定的感情基础。近年来双方因孩子教育及家庭经济等原因缺乏有效沟通导致争吵不断。双方婚生子丁乙现正读小学五年级，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用，原、被告也应该承担起为人父母的责任。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，只要双方加强沟通，互相理解，多从孩子的角度考虑问题，冷静处理家庭事务，正确处理家庭矛盾，珍惜共同建立的家庭，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁甲和被告侯某某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告丁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠琳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴洁
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第67号
原告某甲公司。
法定代表人高成，职务总经理。
委托代理人刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
委托代理人史俊宏，山西××州律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人郭建文，职务××董事。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人刘凤萍、史俊宏到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某甲公司诉称，原、被告系经销原煤合作关系，截止2010年10月28日，经双方结算确认被告共欠原告预付煤款442810.95元及开具增值税发票支付的117828.18元。2012年1月22日，被告法定代表人李太平向原告出具还款承诺书，之后被告陆续向原告还款120000元，剩余322810.95元至今未还，基此，原告请求人民法院判令被告偿还欠款322810.95元及原告开具增值税发票支付的117828.18元，并承担本案诉讼费用。
被告某乙公司未提供书面答辩。
原告提交以下证据：
1、企业法人营业执照（复印件）一份；
2、组织机构代码证（复印件）一份；
3、法定代表人身份证（复印件）一份；
4、法定代表人身份证明书一份；
5、煤炭采购合同（复印件）一份；
6、汇款凭证（复印件）；
7、结算说明；
8、还款承诺；
9、增值税发票二份；
10、往来明细；
11、货票。
经审理查明，原、被告系经销原煤合作关系，素有业务往来，截止2010年10月28日，双方进行结算并制作“结算说明”，该“结算说明”载明被告尚欠原告预付煤款442810.95元，另外被告还欠原告煤炭增值税专用发票810935.15元。2012年1月22日，被告代理人李太平向原告出具还款承诺，之后被告陆续向原告还款120000元，剩余322810.95元至今未还。基此，原告请求人民法院判令被告偿还欠款322810.95元及未向原告开具增值税发票而给原告造成的税额损失117828.18元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告某乙公司尚欠原告某甲公司预付煤款322810.95元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还上述欠款于法有据，予以支持；但原告请求被告偿还因未开具增值税发票而给其造成的税额损失117828.18元，理由不足，该损失是否已实际发生，缺乏证据证实，原告应当对此承担举证不能的法律后果。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后三十日内归还原告某甲公司预付煤款322810.95元；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，由原告某甲公司承担1510元，由被告某乙公司承担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
代理审判员 张美荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 靳晓琴
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第67号
原告杨成喜，男，汉族，1988年11月3日出生。
被告李周萍，男，汉族，1987年10月7日出生。
本院在审理原告杨成喜与被告李周萍民间借贷纠纷一案中，原告杨成喜于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨成喜撤回对被告李周萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成喜承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年一月九日
书记员 薛志强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第253号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1471号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，该中心支公司经理。
委托代理人刘刚、董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹瑞伶，农民。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴劲涛，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人董晶晶、被上诉人曹瑞伶及委托代理人王会军、到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号车辆的登记所有人为徐茂华。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔的商业三者险，保险期间均为2011年8月10日至2012年8月9日。2012年3月4日16时许，被告裴劲涛驾驶借用的冀B×××××号小型普通客车沿邦宽线由东向西行驶至遵化市张南洼路段时，因车速太快车辆向右侧滑时，与同向在非机动车道上曹瑞伶驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，被告裴劲涛应承担事故的全部责任；原告曹瑞伶无责任。原告伤后，就医于遵化市人民医院，共开支医疗费13459.09元（其中被告裴劲涛为原告开支11628.75元）、拐杖费180元。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心评定为10级伤残，原告开支鉴定费800元、病历复印费29元。原告电动自行车损失经遵化市价格评估中心评定为2000元，原告开支评估费200元、现场照相费50元。另查，被告裴劲涛为原告开支交通费260元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医药费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持，但唐山市第二医院门诊预交款收据并非医药费正式收据，故对该张票据本院不予支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为可参照国家机关一般工作人出差伙食补助标准予以计算。此次事故主要造成原告骨盆骨折，原告主张的拐杖费确属必要，本院予以支持。原告请求赔偿的伤残赔偿金向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，二被告虽有异议，但并未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，且经本院审查，该鉴定并无违反法律规定之处，故本院对该鉴定意见书内容予以采信，对原告请求赔偿的伤残赔偿金予以支持。原告请求赔偿的误工费、护理费，虽向本院提交了营业执照复印件、误工证明及工资表，但工资表并非财务记账原始凭证，亦无制表人、审核人签字等必要手续，本院认为，可参照河北省上年度制造业同行业平均工资标准计算误工费、护理费。原告并未提交医疗机构出具的出院后仍需护理的证明，故本院对原告请求赔偿的出院后的护理费不予支持。原告请求赔偿受伤之日起至鉴定前一日的误工天数于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的车辆损失，向本院提交了遵化市价格评估中心评估结论书，本院予以采信。现场照相费、鉴定费、评估费、病历复印费均系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。根据原告伤情及本地实际交通状况，本院对原告交通费予以酌定。本次事故造成原告10级伤残的后果，确给原告在身体及精神上造成一定的损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，且数额适当，本院予以支持。综合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告曹瑞伶损失确认如下：医疗费13459.09元、住院期间伙食补助费300元（20元／天，15天）、拐杖费180元、误工费33660.64元（32503元／年，378天）、护理费1335.74元（32503元／年，15天）、伤残赔偿金14240元（7120元／年，10级伤残）、交通费600元、车损2000元、鉴定费800元、评估费200元、现场照相费50元、复印费29元、精神损害抚慰金5000元、合计71854.47元。因冀B×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告裴劲涛为原告开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款后予以返还。遂判决：一、原告曹瑞伶各项损失合计71854.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告71854.47元（其中，交强险医疗赔偿限额项下10000元、交强险伤残赔偿限额项下55016.38元、交强险财产损失限额项下2000元、商业第三者责任保险项下4838.09元）。上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。二、被告裴劲涛为原告开支11888.75元，由原告曹瑞伶在获得保险公司赔偿款后返还给被告裴劲涛。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告裴劲涛负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉，上诉意见为，一审法院认定事实不清，适用法律错误；一审认定被上诉人曹瑞伶的误工费33660.64元不合理，鉴定系单方委托，上诉人不认可；一审认定上诉人承担交通费600元有误；鉴定费、复印费、照相费、评估费上诉人不应承担；精神损害抚慰金过高；请求改判。曹瑞伶等辩称坚持一审意见，同意原判。
经查二审认定事实与原判认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故交警部门出具事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定及法律规定享有权利承担义务。曹瑞伶主张的损失应依法得到赔偿。一审法院对本案事实及损失数额进行了认定，一审的认定是符合法律规定的。上诉人所提上诉理由无依据否定一审的认定，鉴定费、复印费、照相费、评估费均系解决本案纠纷必要合理开支，上诉人应予负担。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 佟 蕾
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1468号
原告王玉琼，女，57岁，汉族，无文化。
原告赵开荣，男，59岁，汉族，小学文化。
二原告共同诉讼代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
二原告共同诉讼代理人赵平，女，35岁，汉族，高中文化（系二原告之女，特别授权）。
被告张光福，男，42岁，汉族，小学文化。
诉讼代理人陶建学，协合法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵平美，女，34岁，汉族，小学文化。
原告王玉琼、赵开荣与被告张光福、赵平美物权保护纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王玉琼、赵开荣及二原告共同诉讼代理人夏良辉、赵平，被告张光福及其诉讼代理人陶建学，被告赵平美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琼、赵开荣诉称，二原告系夫妻关系。1985年二原告在自家土地上建盖房屋五间，考棚二间。大女儿赵平出嫁后，二女儿被告赵平美于2001年与被告张光福结婚，婚后被告张光福作为上门女婿与被告赵平美及二原告共同生活。2006年末，家庭共同建盖耳房一间、猪圈三格、沼气池一个。2013年2月28日，二被告因性格不合协议离婚，将二原告在自家土地上建盖的房屋五间作出了分割。二原告得知后，于2013年3月21日提起诉讼要求二被告返还财产，但被告张光福威胁二原告并要求撤回起诉，二原告因生命安全受到危害到法院办理了撤诉手续。二原告认为，二被告《离婚协议书》中所涉及的房屋五间为二原告所有，二被告婚后建盖的耳房一间为家庭共同财产，二被告离婚时，未经二原告同意擅自处置属于二原告的财产及家庭共同财产，事后亦未得到二原告的追认，侵犯了二原告的合法权益。综上，请求依法判令：一、确认二被告《离婚协议书》中涉及房产分割条款无效；二、由二被告返还属于二原告的房屋五间。本案诉讼费由二被告承担。原告王玉琼、赵开荣针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、赵开荣、王玉琼、张光福、赵平美身份证复印件，2、集体土地使用证，3、证明，4、《离婚协议书》。
被告张光福辩称，一、二原告所诉与事实不符。被告张光福与赵平美于2013年2月28日签订的《离婚协议书》具有法律效力，协议中对夫妻共同财产进行分割，被告赵平美分割了正房三间、大门、洗澡间及厨房，被告张光福分割了正房二间、耳房一间、猪圈三格、烤房二间及沼气池。土地使用权和房屋所有权系两个不同的法律概念，房屋系土地上的附属物，房屋是被告张光福、赵平美结婚后建盖，故二原告要求二被告返还财产的请求不能成立；二、本案所涉房屋的土地所有权系集体所有，土地使用证颁发时登记在户主名下，土地使用权系家庭成员共有。被告张光福、赵平美结婚时，被告张光福系入赘，其在外打工的收入，在原宅基地上建盖房屋五间时投资了100000元，当时二原告已经丧失了劳动能力，已无能力在建房过程中出资或投入劳动力，故原告诉请的房屋五间不属于二原告夫妻共同财产。综上，二原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回二原告的诉讼请求。被告张光福针对其答辩理由向本院提交如下证据：1、（2013）楚民初字第644号民事裁定书，2、（2015）楚民初字第817号民事裁定书。
被告赵平美辩称，本案所诉房屋的土地是属于二原告的，原告赵开荣是土地的使用权人。二被告离婚时分割财产的条款无效，因为当时分割财产时二原告并不清楚分割的情况，也未得到二原告的同意。耳房是被告赵平美与张光福婚后建盖，本案所诉的正房五间是被告赵平美、张光福婚前建盖。被告赵平美针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告王玉琼、赵开荣系夫妻，婚后生育长女赵平，次女赵平美。被告张光福、赵平美于2001年3月30日登记结婚，被告张光福系入赘，后生育长女赵某甲、次女赵某乙，与原告王玉琼、赵开荣共同居住生活。2006年，在位于楚雄市某村委会大村37号原房屋的基础上翻建了正房五间，建盖了耳房一间、猪圈三格、沼气池一个，该房屋土地使用权人为原告赵开荣。2013年2月28日，被告张光福、赵平美协议离婚，签订《离婚协议书》约定：“夫妻共同所有的位于楚雄市某村委会大村37号的房产一处共六间，进大门右边三间房屋（靠曹某户）所有权归赵平美及次女赵某乙共同所有,进大门左边三间房屋所有权归张光福及长女赵某甲共同所有;隔墙二楼上由张光福隔,楼下及院子由赵平美隔,烤烟棚二间,畜圈三间及沼气厕所归张光福管理使用,大门、洗澡间及厨房归赵平美管理使用；土地使用证的变更手续，赵平美必须协助张光福办理变更的一切手续，变更费用由张光福负责”。
另查明，原告王玉琼、赵开荣的长女赵平于2000年农历11月4日结婚后与二原告分开居住生活。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、本案所诉位于楚雄市某村委会大村37号房屋是否是被告张光福与赵平美婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；二、被告张光福与赵平美签订的《离婚协议书》中涉及房产分割的条款是否有效。
本院认为，针对争议焦点一，位于楚雄市某村委会大村37号原有土木结构房屋五间，土地使用权人为原告赵开荣，被告张光福、赵平美婚后家庭于2006年在原房屋基础上翻建了现有的砖木结构正房五间，建盖耳房一间、猪圈三格、沼气池一个，二原告对此予以认可。被告张光福、赵平美结婚后与二原告共同居住生活，家庭成员共同使用房屋，故位于楚雄市某村委会大村37号的正房五间、耳房一间、猪圈三格、沼气池一个应为二原告与二被告家庭共同财产。
针对争议焦点二，被告张光福与赵平美签订的《离婚协议书》中涉及房产分割的条款是否有效，应视协议中所约定事项是否违反法律的禁止性规定。在《离婚协议书》中，被告张光福、赵平美对位于楚雄市某村委会大村37号房屋五间的所有权进行了分割，而该房屋属于二原告与二被告共同所有，二被告未经二原告同意将该财产进行分割的行为，属于无权处分行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，《离婚协议书》中涉及无权处分部分无效，故对二原告要求确认被告张光福、赵平美《离婚协议书》中涉及房产分割条款无效的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求二被告返还属于二原告房屋五间的诉请，因该财产系二原告与二被告共同所有，在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告张光福与被告赵平美签订的《离婚协议书》中第三条第一项内容无效；
二、驳回原告王玉琼、赵开荣的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告王玉琼、赵开荣承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡玲娜
二〇一五年九月二日
书记员 吴艳姣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初5号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王兰英，女，1985年1月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告泸州华城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510500582197666E,住所地泸州市龙马潭区胡市镇一街二组。
法定代表人：车福兵。
委托代理人林延江，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。
委托代理人孙震宇，男，1975年10月10日出生，汉族，住泸州市江阳区，系公司员工。
本院在审理原告王兰英诉被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰英撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤回对被告泸州华城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费660元，本院减半收取330元，由原告承担。
审判员 代春桃
二〇一七年一月三日
书记员 舒 雨
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初192号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某（曾用名：买海木），男，1981年11月25日出生。2009年10月23日因犯故意伤害罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人李庆海，青海海博律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李庆海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日19时许，被告人马某因债务问题，通过海某某约被害人马某某某在西宁市城东区建国路大百超市附近见面。二人谈论债务问题期间，被告人马某对被害人马某某某实施殴打，后又将被害人拉至一辆白色本田轿车上继续殴打，致使被害人马某某某鼻部受伤出血后，被害人在海某某的帮助下离开。
案发后，被告人马某家属已赔偿被害人马某某某经济损失并得到被害人马某某某的谅解。
2016年9月12日，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2016]临检字第804号《评定马某某某损伤程度的司法鉴定书》，鉴定意见：马某某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、谅解书、辨认笔录、刑事判决书、被害人马某某某的陈述、证人海某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出如下辩护意见：被告人马某在公安机关传唤后如实供述自己罪行，认罪悔罪态度良好，属于自首，且社会危害性程度较低，建议对被告人马某从轻处罚。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能够坦白犯罪事实，案发后能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人认为被告人马某有自首情节，与审理查明的犯罪事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第694号
原告施丽娟。
委托代理人张海艳。
被告宋雅芳。
被告黄炉昌。
被告黄惠菊。
三被告共同委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
三被告共同委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理原告施丽娟与被告宋雅芳、黄炉昌、黄惠菊农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需收集证据为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施丽娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币875元，减半收取计人民币437.5元由原告施丽娟承担。
代理审判员 樊家栋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4020号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告高洪超，男，1988年01月27日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高洪超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高洪超系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币56066.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1789号
申请执行人郭润清，男，1954年6月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张纯祥，男，1975年4月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行郭润清申请执行张纯祥买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十日
书记员 祁永全
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第342号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人段某，个体（自报）。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪于2008年12月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2009年12月3日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人段景勇，山东九公律师事务所律师。
被告人邓某，曾用名小超，个体司机（自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
辩护人闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被告人乔某，无正式职业（自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人段某、邓某、乔某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰、朱虹出庭支持公诉，被告人段某、邓某、乔某及辩护人到庭参加诉讼。其间，2015年3月3日，德州市德城区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年4月2日恢复审理。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年6月初，被告人段某和被告人邓某预谋购买甲基苯丙胺（冰毒）到德州出售。6月18日，被告人邓某、段某通过被告人乔某与德城区的张某（已提起公诉）达成买卖毒品意向。6月19日，张某在德城区筹得7600元毒资后通过被告人乔某，在禹城市城角韩小区北门，以7600元价格购买了被告人段某、邓某出售的冰毒22.77克。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，1、三被告人系共同犯罪，均系主犯；2、被告人段某系累犯，应从重处罚；3、被告人邓某认罪态度较好。
三被告人对公诉机关指控其贩卖毒品的事实无异议，均未提交证据。
被告人段某的辩护人辩称，1、段某和邓某不是预谋；2、在共同犯罪中，段某的作用小于邓某；3、段某认罪态度较好。
被告人邓某的辩护人辩称，1、邓某认罪态度较好、系初犯；2、邓某主观恶性较小。
被告人乔某的辩护人辩称，1、乔某认罪态度较好、系初犯；2、乔某系从犯；3、乔某主观恶性较小。
经审理查明，2014年6月18日，被告人邓某、段某通过被告人乔某与德州市德城区三八中路东方明珠6号楼1单元1001号居民张某达成买卖毒品意向。次日，张某在德城区筹得毒资后通过被告人乔某，在禹城市城角韩小区北门，以7600元价格购买了被告人段某、邓某出售的冰毒22.77克。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
一、物证
照片复印件1组，证实从证人张某处扣押的冰毒、轿车、银行卡的特征。
二、书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料、临沂市公安局罗庄分局沂堂派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及三被告人被抓获情况。
2、扣押清单复印件，证实德州市公安局德城分局刑事警察大队在证人张某处扣押了涉案冰毒1包、中国建设银行卡1张、鲁N×××××号轿车1辆。
3、中国建设银行股份有限公司德州分公司出具的个人活期明细信息表复印件，与证人张某的供述相互印证，证实证人张某取款购买涉案冰毒情况。
4、通话清单复印件，证实被告人乔某因贩卖本案冰毒与证人张某联系情况。
5、称重笔录复印件，证实德州市公安局德城分局刑事警察大队对涉案冰毒进行称重情况。
6、（2008）临罗刑初字第474号刑事判决书复印件、刑满释放证明书复印件，证实被告人段某历史上受过的法律处分，以及其于2009年12月3日减刑释放情况。
7、常住人口登记表3份，分别证实被告人段某出生于1988年3月8日，被告人邓某出生于1991年9月21日，被告人乔某出生于1988年7月15日，以上三被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
三、证人证言
1、张某的证言复印件、辨认笔录及照片复印件，证实在上述时间，地点，由被告人乔某帮助联系，其从被告人邓某等人处购买冰毒的事实经过。
2、鲍某的证言复印件，证实2014年6月19日，其丈夫证人张某向其要钱，鲍某将4000元汇入张某指定的建设银行卡内，该证言与张某的证言相互印证，证实张某取款购买本案冰毒的事实。
四、被告人供述
段某、邓某、乔某的供述、辨认笔录及照片，分别证实在上述时间、地点，经被告人乔某联系，被告人段某、邓某以7600元的价格将22.77克冰毒卖给证人张某的事实经过。
五、鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所（德）公（物）鉴（毒）字（2014）055号物证检验鉴定报告复印件、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的涉案白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2、现场检测报告书4份，分别证实被告人段某、乔某及证人张某的检测样本经现场检测，结果呈阳性；被告人邓某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
六、辨认笔录
1、辨认笔录及照片，分别证实三被告人在公安人员羁押下，分别指认交易冰毒地点。
2、辨认笔录及照片复印件，证实证人张某在公安人员羁押下，指认交易冰毒地点。
本院认为，被告人段某、邓某、乔某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控三被告人贩卖毒品的事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人段某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。
被告人段某的辩护人辩称段某认罪态度较好、被告人邓某的辩护人辩称邓某认罪态度较好、系初犯、被告人乔某的辩护人辩称乔某认罪态度较好、系初犯的意见，公诉人予以认可，经查属实，予以采纳。针对辩护人的其他辩护意见，公诉人不予认可，经查不实，不予采纳。
综上，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，根据被告人段某、邓某、乔某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2024年7月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2022年12月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2022年12月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李一凡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00107号
原告枣阳市某信用社
被告马要国
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告马要国因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年七月二日
书记员 江向东
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1696号
原告：夏芹，女，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陶福勇，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告夏芹诉被告陶福勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏芹到庭参加诉讼，被告陶福勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏芹诉称：被告陶福勇于2014年12月14日、2015年5月10日、2015年7月21日三次向原告夏芹共借款150000元，期间给付部分利息。但2015年11月底就找不到被告陶福勇，现起诉要求被告陶福勇归还借款本金150000元。
被告陶福勇未作答辩。
原告夏芹向法庭提供的证据有：
借条三张，证明被告陶福勇于2014年12月14日、2015年5月10日、2015年7月21日三次向原告夏芹共借款150000元的事实。
被告陶福勇对原告夏芹出示的证据未质证。
被告陶福勇未提供证据。
对原告夏芹所举的证据，本院认证如下：
对于原告夏芹提供的证据借条真实性、合法性、关联性予以确认，由于被告陶福勇未出庭也未提出异议，对该证据本院予以采纳。
查明：被告陶福勇于2014年12月14日向原告夏芹借款100000元，约定利息2分，六个月连本带息一起还清。半年后被告陶福勇仅支付利息，本金未付。后被告陶福勇于2015年5月10日向原告夏芹借款40000元，约定利息2分，三个月还清。2015年7月21日又向原告夏芹借款10000元。三次共借款150000元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告陶福勇向原告夏芹借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告夏芹要求归还借款本金，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶福勇于本判决生效之日起五日内给付原告夏芹借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陶福勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1252号
原告夏靖。
被告孙思瑞。
被告孙正淑。
本院在审理原告夏靖诉被告孙思瑞、被告孙正淑民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告负担。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫康民
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2844号
原告朱强亚，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市余干县。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被告陈贵水，男，1975年6月14日出生，汉族，驾驶员，住所地福建省长汀县，现居所地福建省莆田市荔城区。
被告范晓燕，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原告朱强亚与被告陈贵水、范晓燕、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告朱强亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币1198元，减半收取人民币599元，由原告朱强亚负担。
审判员 孙金凤
二〇一五年八月十一日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第0080号
原告缪某某。
原告缪某。
被告赵某。
本院在审理原告缪某某、缪某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案中，原告缪某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪某某、缪某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某某、缪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪某某、缪某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第257号
原告薛某某，女，汉族，1989年8月14日生。
被告董某某，男，汉族，1988年1月28日生。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告薛某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨铭
二〇一四年八月十一日
书记员 田涛
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第405号
上诉人（原审原告）蓝某甲，女。
委托代理人邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温某甲，男。
上诉人蓝某甲因离婚纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年原、被告经人介绍认识后于1997年6月24日到紫金县原附城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生三个小孩（温某乙，女，；温某丙，女；温某丁，男）。2011年3月间，因生活琐事引起纠纷后，原、被告开始分居至今。原告曾于2013年7月12日向法院提起离婚诉讼，经紫金县人民法院于2013年9月3日作出（2013）河紫法民一初字第656号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年3月27日，原告再次向法院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、（2013）河紫法民一初字第656号民事判决书及庭审笔录附卷为证。
原审法院认为，离婚纠纷中的准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为合法有效婚姻。虽然原告陈述其与被告已分居三年，但分居原因是因生活琐事引起，而非因夫妻感情不和引起的，其夫妻感情状况尚不符合婚姻法规定的准予离婚的状况，故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告蓝某甲与被告温某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
上诉人蓝某甲不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，判令准予上诉人蓝某甲与被上诉人温某甲离婚；婚生子女温某丙、温某乙由上诉人蓝某甲负责抚养，温某丁由被上诉人温某甲负责抚养。主要理由：一、原审已查明上诉人蓝某甲与被上诉人温某甲分居已经三年，但在“本院认为”部分又认定为夫妻感情状况尚不符合婚姻法规定的准予离婚的状况，离婚请求于法无据。但上诉人查阅婚姻法，其三十二条第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚；最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条规定，因夫妻感情不和已满3年，确无和好可能的，应当视为夫妻感情确已破裂。二、上诉人蓝某甲与被上诉人温某甲因感情不合，上诉人于2013年7月12日向原审法院诉请离婚，原审法院于2013年9月3日作出（2013）河紫法民一初字第656号民事判决书，不准原、被上诉人离婚。此后，上诉人未上诉，但双方也一样无联系和共同生活，也符合婚姻法第三十二条第（五）项规定的准予离婚的情形。原审无视双方分居三年的事实，再判决上诉人不准离婚，已经违反婚姻自主的原则，侵犯上诉人的婚姻自主权。三、造成双方分居多年，夫妻感情已经破裂的原因在于被上诉人。自小孩出生后，子女一直由上诉人在外做工取得的微薄收入来维持生活，支付教育费用。被上诉人好逸恶劳，又屡次以做生意等借口骗取上诉人的收入去赌博，确实无法共同生活下去。四、双方无感情基础，为了避免世俗偏见才结婚，但被上诉人丝毫不珍惜，要靠上诉人承担子女抚养义务，稍不如意便殴打上诉人。请求二审法院准予上诉人离婚，让上诉人得到法律的保护。
被上诉人温某甲未应诉答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人蓝某甲与被上诉人温某甲之间的夫妻感情是否确已破裂，应否予以离婚。
经审查，上诉人蓝某甲与被上诉人温某甲是自愿结婚，有一定的感情基础，且婚生了三个小孩。虽然双方因生活琐事引起矛盾，但并非根本性的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。因此，原审判决不准上诉人蓝某甲与被上诉人温某甲离婚，并无明显不当。上诉人所提出的上诉理由并不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人蓝某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东明
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一四年九月十八日
书记员 曾慧舒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立执复字第1号
复议申请人（执行异议申请人、被申请执行人）：宋士伟，男，1969年2月1日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗天山镇三利绒毛编织店业主，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
复议申请人宋士伟因与申请执行人阿鲁科尔沁旗人民政府强制执行房屋征收补偿决定书一案中，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月15日作出的（2015）阿鲁民立字第2号民事裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。
经审查，阿鲁科尔沁旗人民法院于2013年1月31日作出（2013）阿鲁行非执字第29号行政裁定书，裁定对申请执行人阿鲁科尔沁旗人民政府作出的阿政发[2012]105号房屋征收补偿决定准予强制执行，由阿鲁科尔沁旗人民政府组织实施，现该案已于2013年7月4日执行完毕。又查明，2013年8月21日，宋士伟已与阿鲁科尔沁旗房屋征收管理办公室就执行标的签订了阿鲁科尔沁旗南门街南棚户区改造房屋征收补偿协议，并签字确认了产权转换明细表，置换107.77平米的楼房一处及征收补偿款81237.63元。2013年8月22日，宋士伟领取征收补偿款81237.63元。2015年6月8日宋士伟对非诉执行裁定不服向原审法院提出执行异议，原审法院依据法律溯及效力，认为该案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、二百二十七条之规定，对宋士伟的执行异议申请，不予受理。
复议申请人何清山申请复议称：阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2013）阿鲁行非执字第29号行政裁定书违反法释（2012）4号《最高法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》的规定，故请求二审法院依法予以审查及纠正。
本院认为：复议申请人宋士伟请求撤销（2013）阿鲁行非执字第29号行政裁定书。该复议请求明显不属于执行异议审查范围。原审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人宋士伟的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭育才
审 判 员 张 磊
代理审判员 李志慧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 娜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第403号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人周卫枝。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]269号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人周卫枝未经有权机关批准，于2014年3月4日擅自动工占用大福镇天罩山村稻田108㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]269号《行政处罚决定书》，责令被执行人周卫枝退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]269号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一五年十二月十五日
书记员 王桂丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第126号
原告籍二山，农民，住隆尧县。
原告郝永棉，农民，住址同上。
原告黄小勇，农民，住址同上。
原告籍嘉亮，农民，小学，住址同上。
法定代理人黄小勇，女，系籍嘉亮母亲。
四原告委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被告侯秋勇，住沙河市。
被告沙河市南高红旗联合车队。
二被告委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告籍二山、郝永棉、黄小勇、籍嘉亮与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北平安公司）、侯秋勇、沙河市�高红旗车队（以下简称红旗车队）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员成振华适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人、被告河北平安公司的委托代理人、被告侯秋勇、红旗车队的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年11月1日，籍运峰驾驶摩托车，被告侯秋勇驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型货车，在隆尧县境内发生交通事故，经隆尧县交警大队勘查，认定籍运峰、被告侯秋勇负事故同等责任。事故造成籍运峰急性重型颅脑损伤，在隆尧县医院、邢台市第三医院进行了18天治疗，于2014年11月28日死亡。原告籍二山、郝永棉是夫妻关系，共有三个子女，籍运峰是其二子。原告黄小勇是籍运峰的妻子，原告籍嘉亮是籍运峰的儿子。被告侯秋勇驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂重型货车挂靠在被告红旗车队，在被�河北平安公司投有交强险和50万保险金额的商业三者险，且事故发生在保险期内。四原告因籍运峰的死亡引发医疗费155618元、死亡赔偿金（9102×20）182040元、丧葬费21266元、被抚养人生活费（籍嘉亮12×6134÷2）36804、（郝永棉20×6134÷3）40893、（籍二山18×6134÷3）36804、住院伙食补助费900元、护理费1560元、误工费1000元、精神损害抚慰金30000元、摩托车损失2000元、交通费2000元等各项损失共计510885元，请求被告河北平安公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任，超过部分由被告侯秋勇赔付，被告红旗车队承担连带责任。
原告就自己主张的事实向法庭提交了隆尧县交警大队交通事故认定书、隆尧县医院、邢台市第三医院住院病及医疗费单据、籍运峰死亡证明、四原告与籍运峰系近亲关系等证据材料。
被告河北平安公司辩称，对原告方诉称的案件事实及请求的医疗费155618元、死亡赔偿金182040元、住院伙食补助费900元、丧葬费21266元、误工费1000元无异议。但认为被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额，超出此标准的不应支持。原告方请求的护理费缺乏护理人员日收入证据的支持，应按农林牧渔业标准计算。原告方请求赔偿30000元精神抚慰金过高，请依法酌定。摩托车损失2000元、交通费2000元缺乏证据，不应支持。
被告侯秋勇辩称，事故发生后为原告方垫付医药费1316元，给付现金19000元，应从保险赔偿款中直接拨付给被告侯秋勇。其他辩称意见同河北平安公司。
被告红旗车队辩称，被告侯秋勇的车辆仅挂靠在红旗车队，实际为侯秋勇所有，故红旗车队不应承担责任。
经审理查明，被告方对原告诉称的案件事实以及请求的医药费155618元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、误工费1000元、�院伙食补助费900元无异议，原告对被告侯秋勇垫付医药费1316元、给付现金19000元的事实无异议，且有隆尧县交警大队交通事故认定书、隆尧县医院、邢台市第三医院病案及医疗费单据、籍运峰死亡证明，四原告与籍运峰系近亲属关系等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款的规定，被扶养人有数认的，年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额，超出此标准的不应支持。原告方的被抚养人生活费应为【（12×6134）＋（6×6134×2／3）＋（2×6134×1／3）】106323元。原告方请求的护理费缺乏护理人员日收入证明，被告方主张按农林牧渔业收入标准计算，本院予以支持。原告方请求的摩托车损失2000元、交通费2000元无证据证实，但考虑该损失确实有发生，经本�当庭调解，原、被告同意该两项损失共赔偿2000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，参照河北省高院确定的最高数额，以及受害人损害后果和侵权人过错程度，本院对原告请求的30000元精神损害抚慰金予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国平安保险财产股份有限公司河北分公司就原告籍二山、郝永棉、黄小勇、籍嘉亮请求的各项损失共计499745元在交强险限额内赔付122000元，超过交强险部分的一半188873元在商业三者险范围内赔付。（其中20316元直接拨付给被告侯秋勇）
二、驳回四原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费940元，由四原告与被告侯秋勇各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一五年二月十日
书记员 孟志超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14124号
原告：北京兴瑞小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：李石铁，总经理。
委托诉讼代理人：孟超，男，1973年3月8日出生。
被告：李玉荣，女，1965年3月20日出生。
被告：韩飞龙，男，1965年6月29日出。
委托诉讼代理人：刘道民，北京市京广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秋影，北京市京广律师事务所实习律师。
原告北京兴瑞小额贷款有限公司（以下简称：兴瑞公司）与被告李玉荣、被告韩飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司的委托诉讼代理人孟超、被告李玉荣、被告韩飞龙及其委托诉讼代理人刘道民、马秋影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴瑞公司向本院提出诉求：1、判决二被告立即偿还借款100万元；2、判决二被告按照月利率18.6‰立即支付自2013年10月21日至2015年11月20日止的利息484197.5元（以100万元为本金）；3、判决二被告按照月利率18.6‰支付自2015年11月21日起至实际归还本金之日止的逾期利息（以100万元为本金）；4、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年3月4日，兴瑞公司与李玉荣签订借款合同，李玉荣从兴瑞公司借款100万元用于资金周转，借款期限自2013年3月4日至2013年9月3日止，约定月利息为18.6‰，如不按时支付本息，李玉荣还应支付罚息和复利。李玉荣与韩飞龙系夫妻关系，本借款属于夫妻共同债务，韩飞龙应对该借款承担共同还款责任。兴瑞公司于签订合同当日已将上述款项给付李玉荣，但李玉荣并未按照合同约定支付本息。
被告李玉荣辩称：我确实借钱了，借款大约发生在2013年春天，双方之间有借款合同。我当时借钱是为了赌博以及还赌债，所有的钱都已经用完了。利息是怎么约定的我不清楚，我没有仔细看合同。借款之后一直还利息，还到了2014年，钱都是以现金形式给兴瑞公司的刘伟了，没有留收据。我和韩飞龙原系夫妻关系，我们是1987年登记结婚的，在2013年7月份协议离婚。借贷虽然发生在婚姻存续期间，但我借这笔钱韩飞龙并不知情，也没有用于夫妻共同生活。我认为兴瑞公司在明知我借钱用于赌博后仍将钱款借予我，我们之间的借款合同应属无效。综上，我同意还本金，但利息不同意还。
被告韩飞龙辩称：我和李玉荣于2013年7月17日协议离婚，主要原因就是李玉荣不听劝阻赌博成性。双方离婚时，我知道有90万元借款，但100元的借款李玉荣没有告诉我。2013年5月，我到兴瑞公司见到了刘伟，但是他没有告诉我李玉荣在之前还借1笔100万元，如果我知道之前有100万元的借款，我绝对不会再贷款。关于90万元贷款的事，李玉荣告诉我她已经还了，我就把这个事忘了。后来兴瑞公司的员工又来找我签补充协议，我才知道90万元的贷款没有还，但兴瑞公司的人也没有告诉我还有100万元的事情。签补充协议的时候，我以为签的是90万元的，我认为这是兴瑞公司故意设计的圈套。因此，我不同意偿还借款及利息。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月4日，李玉荣与兴瑞公司签订《借款合同》，约定李玉荣向兴瑞公司借款100万元，用于资金周转，借款期限为2013年3月4日至2013年9月3日，按月利息率18.6‰收取利息，每月20日为付息日。落款处有李玉荣签字、兴瑞公司盖章、兴瑞公司法定代表人/委托代理人刘伟签字。同日，兴瑞公司通过银行转账的方式给付李玉荣100万元。2015年10月29日，兴瑞公司与李玉荣、韩飞龙签订补充协议，约定李玉荣应于2015年11月20日前归还借款100万元及利息484197.5元，落款处有李玉荣和韩飞龙签字，日期为2015年10月29日。李玉荣主张，兴瑞公司明知其借款目的为赌博，因此应当认定双方之间的合同系无效合同，为此，其向本院提交了其与兴瑞公司的工商查询信息（显示刘伟系该公司股东，职务为董事）及与刘伟之间的通话录音（形成于2016年11月19日）。兴瑞公司对上述证据不予认可，其公司称借款时其公司并不清楚李玉荣借款是用于赌博。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李玉荣称其在借款时兴瑞公司的股东刘伟知晓其借款系用于赌博的违法犯罪活动仍将钱款借予其使用，其仅向本院提交了通话录音1份，本院认为，李玉荣在未有其他证据佐证的情况下难以认定其所称事实，故对李玉荣提出合同无效的主张，本院不予采纳。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。本案中，该借款发生在夫妻存续期间，且兴瑞公司能够提交其与李玉荣、韩飞龙共同签署的补充协议，在韩飞龙未能提交免除责任证据的情况下，本院认定该债务应属夫妻共同债务。关于利息的问题，李玉荣称其偿还利息至2014年底，但并未提交证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于标准问题，双方在合同约定了固定利息，现兴瑞公司同意补充协议中约定的利息数额降低即按照18.6‰计算，本院予以准许。关于2015年11月21日之后的逾期利息，本院参照借期内利息计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩飞龙、被告李玉荣于本判决生效后十日内共同偿还原告北京兴瑞小额贷款有限公司借款本金一百万元（自本判决生效后十日内履行）；
二、被告韩飞龙、被告李玉荣于本判决生效后十日内共同支付原告北京兴瑞小额贷款有限公司逾期利息（自二〇一四年十月二十一日起以一百万元为基数，按照每月千分之十八点六的利率支付至实际偿还之日止）；
三、驳回原告北京兴瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百一十三元，由原告原告北京兴瑞小额贷款有限公司负担五百元（已交纳），由被告李玉荣、被告韩飞龙共同负担九千四百一十三元（自本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00188号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐某，粮农。曾因犯盗窃罪，于2009年2月23日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品，于2014年11月1日被武汉市公安局黄陂区分局强制戒毒；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人徐某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年3月4日以陂检公诉刑诉（2015）129号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日17时许，被告人徐某窜至本区盘龙城经济开发区汉口北大道刘店站，趁248路公交车上车乘客拥挤不备之机，从乘客张秀凤拎着的手提袋内扒窃得现金人民币1，200元以及购物卡、银行卡等物品。
2014年11月1日，被告人徐某因形迹可疑在接受公安民警的盘查时，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主张秀凤的报案材料和陈述、指认作案现场笔录及照片、扣押清单、抓获经过、刑事判决书以及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，依法应当认定为“扒窃”，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人徐某依法应予刑事处罚。被告人徐某能自首，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一五年三月十三日
书记员 梅 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00352号
申请执行人胡勇波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人金新龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人刘芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡勇波与被执行人金新龙、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2014）宣民一初字第03231号民事调解书生效后，被执行人金新龙、刘芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡勇波向本院申请强制执行。本院依法向两被执行人下达执行通知书，责令两被执行人归还定金、损失合计70000元及利息（自2015年1月17日起按月利率2%支付利息至还款之日止），承担案件受理费1525元和本案执行费973元。
执行中，本院提取了被执行人金新龙在本院的案件款18631.5元（含执行费973元），查封了被执行人金新龙所有的宣城市区九州市场东侧16号商铺，该商铺已抵押给他人也在本院执行中，申请执行人已申请参与分配该房产拍卖后所得款项；除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供别的财产线索，并同意本案终结本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待房产拍卖后，申请执行人胡勇波向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03231号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年八月十七日
书记员 沈 鸿
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1256号
被执行人ＸＸ，男，1993年8月24日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇双泉眼村2社。
ＸＸ罚金执行一案,德惠市人民法院于2016年9月8日作出的(2016)吉0183邢初377号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，2016年10月19日依法移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。因此，该案应终结执行。但如发现被执行人有新的财产，可以启动执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如�：
(2016)吉0183邢初377号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董训明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第277号
原告杨计飞。
委托代理人王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告俞锋。
被告顾金虎。
本院在审理原告杨计飞诉被告俞锋、顾金虎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨计飞撤回对被告俞锋、顾金虎的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币650元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1212号
原告：义乌市共意彩印厂。
负责人：余美女。
委托代理人：周英萍。
委托代理人：赵芳。
被告：浙江百隆针织有限公司。
法定代表人：虞其平。
委托代理人：周骥。
委托代理人：钱路佳。
原告义乌市共意彩印厂与被告浙江百隆针织有限公司加工合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告加工款人民币273371.37元整及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市共意彩印厂的委托代理人周英萍，被告浙江百隆针织有限公司的委托代理人周骥、钱路佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾存在加工业务往来。2014年10月11日，经双方结算，被告欠原告加工款373371.37元，有被告出具的对帐单一份为凭。2014年10月31日，被告支付加工款10万元。其余273371.37元加工款被告至今未付。原告于2015年12月10日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江百隆针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市共意彩印厂加工款273371.37元及利息（自2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告浙江百隆针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 刘 霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第19号
原告：彭某某。
被告：广州市某物流有限公司。
住所：广州市荔湾区
法定代表人：陈某某。
委托代理人：陈某才，被告公司员工。
本院在审理原告彭某某诉被告广州市某物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院合法传唤，原告彭某某未依时到庭应诉，事后未能提供正当理由。
本院认为，鉴于原告彭某某无正当理由没有到庭应诉，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦广明
二〇一三年一月十四日
书记员 邹贤宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执404号
申请执行人黄永林，男，住所地广西扶绥县。
被执行人甘建奇，男，住所地广西扶绥县。
本院在执行黄永林申请执行甘建奇关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）扶民初字第670号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。本院已依法向被执行人甘建奇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人甘建奇限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人甘建奇经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人甘建奇有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第670号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第670号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞