湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00179号
原告史万和。
委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被告阳家炎。
被告王明建。
被告宜昌大自然生物科技有限公司。
法定代表人周华雄，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
原告史万和诉被告阳家炎、王明建、宜昌大自然生物科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员张佑和担任审判长，审判员杨舒、人民陪审员汪继芬参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告史万和及其委托代理人吴克里、被告阳家炎、被告王明建、被告宜昌大自然生物科技有限公司委托代理人温楚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史万和诉称：被告王明建系承包被告宜昌大自然生物科技有限公司二期工程施工的项目经理，因该项目征地需征收阳家炎的承包地，被告宜昌大自然生物科技有限公司在未与被告阳家炎协商好的情况下，通知被告王明建开始施工，为此施工方与被告阳家炎发生了几次矛盾。原告系宜昌东阳建设工程有限公司施工员，此次受被告王明建雇请作为二期工程施工员，负责协调、监督、管理施工现场。2013年4月23日，被告阳家炎再次因征地问题到工地阻挠施工，用锄头将已经铺好的水泥垫层挖开，原告见状上前协调，不料被告阳家炎不由分�将原告扑到在水泥基坑中，致使原告右脚脚踝处受伤，经远安县人民医院诊断为：右侧三踝骨折伴踝关节脱位，进行了内固定植入手术，2013年5月14日出院。2014年6月17日再次住院取出内固定，2014年7月3日出院。2014年7月10日经远安县公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻伤，伤残等级为十级，误工损失日为466天。事故发生时即由远安县公安局进行侦查，后移送至远安县人民检察院审查起诉。2014年11月28日，远安县公安局作出撤销案件的处理决定。现原告起诉请求：一、三被告连带赔偿原告医疗费16840.90元、残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元、住院伙食补助费20元／天×37天=740元、护理费71.20元／天×37天=2634元、误工费106元／天×466天=49396元、营养费15元／天×37天=550元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元，合计120177.90元；二、三被告承担本案诉讼费。审理�，原告变更诉讼请求为：一、三被告连带赔偿原告医疗费16440.90元、残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元、住院伙食补助费20元／天×37天=740元、护理费28729元／年÷365天×37天=2912元、误工费41754元／年÷365天×730天=83504元、营养费15元／天×37天=550元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元，合计158050.90元；二、三被告承担本案诉讼费。
原告史万和为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告史万和身份证复印件，拟证明其主体身份；
证据二：诊断证明复印件、出院记录复印件2份，拟证明原告伤情及治疗过程；
证据三：远安县公安局司法鉴定中心鉴定文书复印件，拟证明史万和伤残等级十级，误工损失日466日；
证据四：现场勘验笔录复印件、远安县公安局起诉意见书复印件、远安县公安局撤销案件决�书原件、远安县公安局茅坪派出所对阳家炎、史万和询问笔录复印件各一份，拟证明原告受伤经过及被告阳家炎与被告宜昌大自然生物科技有限公司征地问题上存在纠纷；
证据五：宜昌东阳建设工程有限公司与史万和的劳动合同书原件及史万和工资表原件7份、宜昌东阳建设工程有限公司营业执照复印件、湖北省住房和城乡建设厅颁发的史万和施工员证复印件、史万和与望金枚的房屋租赁合同原件、远安县鸣凤镇南门社区村委会证明原件，拟证明原告居住在城镇，收入来源于非农；
证据六：大自然二期工程施工协议书复印件，拟证明被告王明建承包被告宜昌大自然生物科技有限公司二期工程；
证据七：医疗费收费票据原件4张、复印件1张、鉴定费发票原件1张，拟证明原告花费医疗费16840.90元、支付鉴定费2200元；
证据八：远�县楚鸣法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件，拟证明史万和伤残程度九级、误工时限135天；
被告阳家炎辩称：我不应承担赔偿责任。原告没有理由到我承包的耕地施工，我是维护自身权益。
被告阳家炎为支持其抗辩理由，向本院提交了其《农村土地承包合同》复印件，拟证明其对施工土地享有合法的土地承包经营权。
被告王明建辩称：2013年3月1日我以个人名义与宜昌大自然生物科技有限公司签订了施工合同书。我于2013年4月1日开始施工，进场施工时我就听说我承包的施工范围内有问题，我们就只做好了模具，没有动工。2013年4月16日宜昌大自然生物科技有限公司说可以开始施工，我们于4月17日至19日进行制模。4月21日阳家炎到工地上砸我们的模板、钢筋，由于存在征地上的问题，我们就没有阻止。4月23日下午，阳家炎去挖我们的水泥基坑，史万和去跟他说的时候不知道中途发生了什么，史万和就被打伤了。我们在施工的过程中，都是听从发包方大自然公司的，他怎么安排我们怎么做。这个事情是因为大自然公司在征地没有弄好的情况下安排我们施工而引起的，我们施工单位及史万和本人都没有过错，我们不应承担责任。
被告宜昌大自然生物科技有限公司辩称：一、宜昌大自然生物科技有限公司不应承担赔偿责任。本案是一般侵权案件，原告是在施工过程中发生冲突受伤，大自然不是直接的侵权行为人。王明建在施工过程中发现问题，应停止施工与大自然协调。征地的主体是政府而不是大自然，原告受伤与大自然无直接因果关系；二、赔偿标准过高。原告是农村户口，没有充分证据证明应按照城镇标准计算，其残疾赔偿金、误工费都应按农村标准计算；误工天数应该是135天；营养费无�嘱不应支持；远安楚鸣法医司法鉴定所的鉴定费应由原告自行负担，该鉴定是在不符合鉴定条件的情况下做出的。
被告宜昌大自然生物科技有限公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了以下证据：
证据一：远安县国土资源局与宜昌大自然生物科技有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》复印件及《远安县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》复印件，拟证明宜昌大自然生物科技有限公司取得施工土地的使用权，包含阳家炎承包的土地；
证据二：宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件，拟证明史万和伤残程度十级以及被告宜昌大自然生物科技有限公司为此鉴定支付鉴定费1200元。
经审理查明：2013年3月15日，被告宜昌大自然生物科技有限公司与远安县国土资源局签订《远安县国有建设用地使用�挂牌出让成交确认书》，2013年4月2日双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，县国土局将位于远安县茅坪场镇何家湾村73508平方米的土地出让给被告宜昌大自然生物科技有限公司，约定出让人同意在2013年3月18日前将出让土地交付给受让人，其中包含被告阳家炎位于熬家畈的耕地2块。2013年3月1日，被告王明建与被告宜昌大自然生物科技有限公司签订《大自然二期工程施工协议书》，约定由被告王明建承建被告宜昌大自然生物科技有限公司位于茅坪场镇熬家畈二期项目厂房的车间基础及混凝土地面工程、厂房西面河堤保坎及混凝土工程，工期2013年3月1日至2013年12月31日。2013年4月1日，被告王明建开始施工，在知晓该土地上存在征地纠纷后未实际进行，仅准备了模具。4月16日在接到被告宜昌大自然生物科技有限公司的施工通知后于4月17日正式开始施工。4月21日，被告阳家炎到施工现场阻止施工。4月23日下午，被告阳家炎再次来现场阻止施工，并用锄头挖已经铺好的基坑中的水泥垫层，身为现场施工人员的原告史万和前来劝阻，双方在此过程中发生纠纷，在拉扯的过程中被告阳家炎将原告史万和扑到在水泥基坑中，致原告史万和右脚受伤。原告史万和受伤后被送往远安县人民医院住院21天，经诊断为右侧三踝骨折伴踝关节脱位。2014年6月17日原告史万和再次到远安县人民医院住院治疗16天，行取内固定术。2013年7月31日经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定，原告史万和伤残程度九级，人体损伤程度为重伤，后期治疗费5000元，误工时限135天。2014年7月10日经远安县公安局司法鉴定中心鉴定，原告史万和损伤程度为轻伤，伤残程度十级、误工损失日466日。2014年7月31日，远安县公安局以被告阳家炎涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。2014年11月27日�远安县公安局又以经侦查发现不应追究阳家炎刑事责任为由撤销案件。2015年4月3日，被告宜昌大自然生物科技有限公司向本院申请重新鉴定。2015年4月24日经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，原告史万和伤残程度十级。
同时查明：1、原告史万和于2011年6月18日取得湖北省住房和城乡建设厅颁发的施工员证，并于2011年1月1日与宜昌东阳建设工程有限公司签订了为期5年的劳动合同，主要从事现场施工工作；2、原告史万和自2010年11月20日至2013年8月31日期间租住在远安县南门村五组望金枚家中，即远安县鸣凤镇凤德路30号；3、被告王明建系宜昌东阳建设工程有限公司项目经理，其与被告宜昌大自然生物科技有限公司签订的施工协议系以其个人名义签订，签订后其个人雇请原告史万和作为现场施工员，负责协调、监督、管理施工现场；4、被告阳家炎于2005年6月20日与远安县茅坪场镇何家湾村签订《农村土地承包合同》，承包总面积7.65亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，其承包地中的上畈三丘2.3亩及上畈三丘边1.5亩位于被告王明建承建的被告宜昌大自然生物科技有限公司位于茅坪场镇熬家畈二期项目的施工范围内，该2处土地至今未完成征收；5、被告宜昌大自然生物科技有限公司先行支付了重新鉴定的鉴定费1200元。
上述事实，有当事人的当庭陈述和经过庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案的民事责任。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告阳家炎与原告史万和发生了直接的肢体冲突，造成史万和受伤，应承担侵权责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”被告阳家炎对征地补偿有争议，应与政府进行协调或者申请批准征收土地的人民政府进行裁决，通过合法的途径来维护自身合法权益，而不是阻挠施工。故被告阳家炎在与史万和的健康权纠纷中存在较大过错，本院认定其承担60%的赔偿责任。原告史万和系王明建雇请的现场施工员，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告史万和作为现场施工员，在阳家炎破坏现场施工时进行劝阻是一种履职行为�与阳家炎发生冲突仅存在一般过失，不应承担责任。被告王明建在知晓施工土地上存在争议的情况下仍进行了施工，对损害的发生具有一定过错，应承担赔偿责任。被告宜昌大自然生物科技有限公司作为发包人，明知该施工土地存在征收补偿争议，仍安排承包人被告王明建施工，对损害的发生也有一定过错，应承担赔偿责任。参照二被告在本案中的过错程度，本院认定被告宜昌大自然生物科技有限公司与被告王明建各承担20%的赔偿责任。
二、关于原告史万和的损失。对双方无异议的医疗费16440.90元（含实际后期治疗费），本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告史万和提供的证据足以证明其经常居住地在城镇，收入来源于非农，其残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算，即24852元／年×20年×10%=49704元；关于住院伙食补助费，原告史万和实际住院天数37天，主张标准20元／天合理，本院予以支持，即20元／天×37天=740元；关于护理费，原告主张标准参照2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资计算符合法律规定，本院予以支持，即28729元／年÷365天×37天=2912元；关于误工费，原告从事建筑行业，故原告主张参照2015年度道路交通事故损害赔偿标准建筑业平均工资计算符合法律规定，本院予以支持。误工天数，因伤致残造成持续误工的，误工时间计算至定残前一日。对原告主张的误工时间，本院认为自第一次鉴定开始，原告的伤情已经确定构成伤残，再次鉴定只是对伤残等级的争议，不影响已经确认构成伤残的事实，故原告的误工时间应计算至第一次定残的前一日。原告受伤时间为2013年3月24日，初次定残时间为2013年7月31日，计算至定残前一日，其误工时间为129天，即误工费41754元／年÷365天×129天=14757.60元�关于营养费，无医嘱或其他证据证明，本院不予支持；关于鉴定费，初次鉴定费2200元，重新鉴定费1200元，为实际支出，均应列入损失范围；关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌定为1000元。综上所述，原告史万和受伤的损失为医疗费16440.90元（含实际后期治疗费）、残疾赔偿金49704元、住院伙食补助费740元、护理费2912元、误工费14756.30元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金1000元，合计88953.20元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳家炎赔偿原告史万和损失53371.92元；
二、被告宜昌大自然生物科技有限公司赔偿原告史万和损失17790.64元，扣减其先行支付的1200元，还应支付16590.64元；
三、被告王明建赔偿原告史万和损失17790.64元；
上述给付内容，均限于本判决生效后10日内履行。
四、驳回原告史万和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告史万和负担476元，被告阳家炎负担368元，被告宜昌大自然生物科技有限公司负担123元，被告王明建负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 汪继芬
二〇一五年六月九日
书 记 员 何 浩