四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1075号
原告：西充县人民医院，住所地：四川省西充县晋城镇。
法定代表人：李扬帆，院长。
委托诉讼代理人：王文君，1980年3月23日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇，系西充县人民医院工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
被告：戴友明，1989年10月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：南充正时达城市配送有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人：王佑铭，公司经理。
委托诉讼代理人：覃睿，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：四川省成都市新都镇。
负责人：周瀚波，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：李中用，男，1935年7月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：王继清，女，1941年2月18日出生，汉族，住四川省南充市桂花乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：马泓，四川龙正律师事务所律师。
原告西充县人民医院（以下简称人民医院）与被告戴友明、南充正时达城市配送有限公司（以下简称正时达公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都公司）、李中用、王继清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托诉讼代理人王文君、杜勇，被告戴友明、被告正时达公司委托诉讼代理人覃睿，被告人保新都公司委托诉讼代理人张开富，被告李中用及其与王继清的委托诉讼代理人马泓到庭参加诉讼。2017年5月5日，人保新都公司申请对死者李良伟医疗费用中的非国家医疗保险医疗费用进行鉴定，经我院组织双方当事人选择委托四川求实司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月28日出具鉴定意见。本案现已审理终结。
原告人民医院向本院提出诉讼请求：１、判令被告人保新都公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿死者李良伟应获得的医疗费、护理费、住院伙食补助费的40%约130,000元；２、判令被告戴友明、正时达公司在保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、判令被告李中用、王继清在继承死者李良伟的遗产范围内赔偿剩余不足部分。审理中明确第一项诉讼请求金额为135,000元。事实和理由：2016年10月25日19时40分许，伤者李良伟在兰海高速广元至南充方向752KM＋800M处发生车祸，由120急救入人民医院治疗，入院时昏迷，近亲属不明，人民医院在无人缴纳治疗费用的情况下，对伤者积极治疗，2017年3月8日李良伟因伤势过重，经抢救无效死亡。住院期间人民医院垫支285,219元（车方缴纳3,000元）医疗费用，以及护工、生活费用。李良伟系被戴友明驾驶的川RBM1**福田牌厢式货车碰撞，该货车登记所有人为正时达公司，在人保新都公司投保了交强险和商业险，人民医院为维护自身利益提起诉讼。
被告戴友明辩称，因为是晚上行驶，戴友明的责任很轻，戴友明已经垫付了4,174元。
被告正时达公司辩称，人民医院为死者治疗产生的费用与正时达公司无关，正时达公司不是适格主体，应驳回人民医院的诉讼请求，人民医院按照40%比例计算无依据。
被告人保新都公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，人民医院不是交通事故受害人，不是适格原告。保险公司也不是适格的被告，应当驳回人民医院的诉讼请求。住院伙食补助费也不应在本案中主张，人民医院对死者治疗了四个多月，是否尽到职责不清楚，自费药太高，应当按照25%的比例扣除。保险公司已经垫付10,000元。本案事故责任应按30%、70%的比例划分。保险公司不承担诉讼费。
被告李中用、王继清辩称，对交通事故及抢救事实无异议，医疗费由法院依法核实，同意按照40%的比例划分责任，人民医院无法对李良伟的死亡赔偿金及遗产进行主张，李良伟的父母将另案提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日19时40分许，戴友明驾驶川RMB1**“福田”牌轻型厢式货车从广元经兰海高速前往南充，行驶至兰海高速广元至南充方向752KM＋800M路段时，与进入高速公路的行人李良伟发生碰撞，造成李良伟受伤。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路三大队（以下简称交警广南三大队）认定，李良伟进入高速公路违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任，戴友明在驾驶过程中对前方观察不力，采取措施不当发生交通事故，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。当天李良伟被送至人民医院治疗，入院诊断：开放性颅内损伤。住院134天后于2017年3月8日11时07分死亡，死亡原因：多器官功能衰竭。产生门诊检查费用1,174元、住院治疗费用285,218.94元，合计286,392.94元。李良伟住院期间，戴友明垫付医疗费4,174元、人保新都公司垫付医疗费10,000元。四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：李良伟在人民医院住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为79,758.21元，并产生鉴定费用3,000元。
同时查明，川RMB1**车辆登记所有人为正时达公司，戴友明系该车辆实际车主、挂靠正时达公司，该车在人保新都公司投保机动车第三者责任强制保险及500,000元限额的第三者责任商业保险。李中用系死者李良伟的父亲、王继清系死者李良伟的母亲。
另查明，李中用、王继清于2017年4月28日向我院起诉要求戴友明、正时达公司、人保新都公司支付李良伟死亡赔偿金等，我院审理后作出（2017）川1325民初1404号民事判决书，认定死者李良伟对案涉事故发生承担60%责任、戴友明承担40%责任。李中用、王继清应获赔偿项目：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、亲属参与处理丧葬事宜的误工费、交通费，并判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内在川RBM1**号轻型厢式货车所投保的交强险内赔偿原告王继清、李中用110,000元，在川RBM1**号轻型厢式货车所投保的第三者责任险内赔偿原告王继清、李中用81,603.86元，两项共计191,603.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，人民医院在无法联系死者李良伟近亲属情况下救治李良伟，并垫付医疗费用，可以要求人保新都公司在承保限额范围内支付，首先在交强险限额内支付10,000元，余276,392.94元，扣除自费药品费用79,758.21元(李良伟承担79,758.21元×60%=47,854.9元，戴友明承担79,758.21元×40%=31,903.3元)。余196,634.73元，李良伟承担196,634.73元×60%=117,980.84元，戴友明承担196,634.73元×40%=78,653.9元，戴友明承担的78,653.9元由人保新都公司在商业三者险限额中直接支付人民医院。戴友明已支付的4,174元医疗费、人保新都公司支付的10,000元医疗费应予以扣减。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，戴友明应支付人民医院垫付的31,903.3元-4,174=27,729.3元医疗费用，正时达公司承担连带责任。对人民医院要求李中用、王继清支付剩余医疗费用的诉讼请求，因无证据证明李中用、王继清继承了李良伟的遗产，故不予支持。李中用、王继清在另案中获赔的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属误工费及交通费，均是赔偿给李良伟亲属的费用，不属于李良伟的遗产，故对人民医院该诉求不予支持。对人民医院主张的住院伙食补助费、护理费，因无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告西充县人民医院78,653.9元；
二、被告戴友明于本判决发生法律效力之日起支付原告西充县人民医院27,729.3元，被告南充正时达城市配送有限公司承担连带支付责任；
三、驳回原告西充县人民医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元(原告西充县人民医院预交)，鉴定费3,000元（被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司预交），合计4,450元，由被告戴友明、南充正时达城市配送有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑玥琪