wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民一初字第126号原告李柏灵，男，汉族，农民。委托代理人王倩，辽宁守衡律师事务所律师。被告马丙臣，男，汉族，农民。委托代理人张洪和，辽宁正业律师事务所律师。原告李柏灵诉被告马丙臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张春禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柏灵及其委托代理人王倩、被告马丙臣及其委托代理人张洪和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏灵诉称，我与被告是亲属关系，2014年10月4日晚，被告找到我，要我给被告的玉米脱粒机提供打玉米劳务工作，按日计酬。10月6日，我在工作过程中受伤，致我右手五指部分或全部缺失，我当即到沈阳医学院附属中心医院救治，诊断为“指创伤性截断”，住院治疗11天。2014年10月25日到铁岭县阿吉镇医院住院治疗7天。2015年3月24日铁岭固仑司法鉴定所对我所受伤情鉴定为六级伤残。被告马丙臣垫付医疗费6700元。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费等各项损失共计171987.19元。原告李柏灵就其诉讼主张提交证据如下：证据1.阿吉镇白沙村介绍信一份，证明原告在工作中受伤的事实。证据2.沈阳医学院住院病历、医疗费收据、费用清单各一组。证明原告在沈阳医学院救治及支出医疗费情况。证据3.铁岭县阿吉镇医院住院病历、处方笺、费用收据各一组。证明原告在阿吉镇医院治疗及支出医疗费情况。证据4.铁岭县新台子镇诊所收据一张，证明原告在该诊所支出医疗费情况。证据5.伤残鉴定书及鉴定费收据各一份，证明原告伤残等级及支出鉴定费情况。证据6.原告结婚证及家庭户口簿复印件一组，证明被扶养人情况。证据7.阿吉镇石砬子村委会介绍信一份，证明原告长期在外打工的事实。证据8.复印费收据一张，证明原告支出复印费情况。证据9.原告李阳当庭证言一份，证明因被告没有及时垫付医疗费而致原告手指未能接续，增加了原告的精神损害。被告对以上证据1、2、3、5、6、7、8真实性无异议，对证据4、9真实性有异议。对证据1、3、7、8、9证明目的不予认可。经审查，以上证据2、5、6、8来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。其他证据以及证据3中医疗费收据的真实性、合法性及与本案关联性存有瑕疵，本院不予采信。被告马丙臣辩称，我与原告不存在雇佣关系，我们是合伙给宋玉琢家打玉米，我收取机器费，原告收取人工费。原告受伤期间我垫付医疗费7000元。原告在脱粒机的自吸斗处受伤，该处不需要人工操作，原告受伤与我无关，我不同意赔偿原告经济损失。被告马丙臣就其辩解，提交证据如下：证据1.脱粒机照片六张，证明原告受伤时，该机器不需要原告操作。证据2.证人马某某当庭证言一份，证明原、被告之间系合伙关系。证据3.证人闫某某当庭证言一份，证明原告在机器自吸斗处受伤，该处不需要人工操作。原告对证据1真实性无异议，认可在照片4中自吸斗处受伤。对照片3、4的真实性有异议。经审查，证据2的真实性及与本案关联性存有瑕疵，本院不予采信，证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告是亲属关系，2014年10月4日晚，被告找到原告，要原告给被告提供打玉米劳务工作，按日计酬。10月6日，原告在工作过程中受伤，致原告右手五指部分或全部缺失，原告当即到沈阳医学院附属中心医院救治，诊断为“指创伤性截断”，住院治疗11天。10月25日到铁岭县阿吉镇医院住院治疗7天。2015年3月24日铁岭固仑司法鉴定所对原告所受伤情鉴定为六级伤残。被告马丙臣垫付医疗费6700元。原告李柏灵因本次事故所产生的经济损失有医疗费17611.70元（含被告马丙臣垫付6700元），住院伙食补助费270元（15元/天×18天），护理费1725.84元（95.88元/天×18天），误工费6073.20元（36.15元/天×168天），伤残赔偿金110599.25元（10523元/年×20年×50%+被扶养人李兴宇生活费7159元/年×3年×50%÷2人），精神损害抚慰金5000元，复印费46.5元，交通费180元，鉴定费880元，以上共计142386.49元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李柏灵受雇于被告马丙臣，为其提供劳务，原告在工作中受伤致残，应由被告马丙臣承担民事赔偿责任。原告作为成年人，在本不应该人为操作的自吸斗处受伤，其忽视对自身安全的注意义务，对损害后果亦有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。故对原告合法诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金一节，其未能提供相应证据及计算依据，本院依其伤情及本地区农村居民平均生活水平等因素酌定该项数额为5000元。关于原告主张在铁岭县阿吉镇医疗费用一节，因其未能提供正规票据予以证明，故其该节主张因无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告主张垫付医疗费7000元一节，因其未能提供相应证据，本院以原告认可的6700元为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告马丙臣于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李柏灵医疗费17611.70元、住院伙食补助费270元、护理费1725.84元、误工费6073.20元、伤残赔偿金110599.25元（含被扶养人李兴宇生活费）、精神损害抚慰金5000元、复印费46.5元、交通费180元共计141506.49元的70%，即人民币99054.54元，扣除其已经垫付的6700元，还应赔偿原告李柏灵人民币92354.54元；二、驳回原告李柏灵其它诉讼请求。案件受理费人民币3750元，减半收取1875元，由被告马丙臣负担995元，其余880元由原告李柏灵自行负担。鉴定费880元，由被告马丙臣负担616元，其余264元由原告李柏灵自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  张春禹二〇一五年五月二十一日书 记 员  王海丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1902号
原告陈华，男，土家族，重庆市酉阳县人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告陈华诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告陈华需收集其他证据，故原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈华撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈华撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01772号
上诉人（原审被告）张向平，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈水鱼，男，汉族，农民。
原审被告张爱兰，女，汉族，农民。
上诉人张向平因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院作出的（2015）长民初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，原告陈水鱼与被告张向平系多年，关系颇佳。被告张向平与张爱兰系夫妻关系，结婚20余年。2010年左右，被告张向平向原告借款15万元用于经营生意，至2013年10月3日尚欠原告5万元未还，经双方约定，被告张向平向原告支付2万元作为借款利息，张向平遂向原告打下了7万元的借条2，该款至今未还。现原告诉讼在案，要求被告归还7万元及逾期还款利息，被告张向平同意还款7万元，但认为之前已经计算了2万元利息，原告不应再主张利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张向平欠原告借款本金5万元及借款利息2万元，共计7万元，原告及被告张向平均无异议，借款本息事实清楚，证据确实充分，不违反法律法规的强制性规定，被告张向平依法应当承担还款责任。鉴于被告张向平借款发生于与被告张爱兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产预定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，二被告未提供证据证明债权人与其明确约定为一方个人债务，或者能够证明其夫妻财产有约定为各自所有，各自负担债务且债权人知道该约定的情形，故被告张爱兰与张向平依法对该笔借款本息承担连带清偿责任。另，原告主张被告支付逾期付款利息，但未提供充分证据证明双方有还款期限的约定，故原审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告张向平、张爱兰于本平于本判决生效后五日内连带偿还原告陈水鱼借款本息共计7万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，申请费720元，由二被告承担。
一审判决作出后，张向平不服，向本院上诉称，一、原审法院认定利息事实不清，本案中上诉人虽自2013年10月3日借到被上诉人借款5万元，但对其中利息约定明显不符合法律规定。二、一审判决适用法律错误，本案中原审判决在未查清利息计算方式是否合法的情况下，对全部利息予以保障，并且在上诉人打条时将利息直接打入借条，违反了《合同法》第二百条中对借款合同中利息不得在本金中直接扣除规定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人本金5万元，自2013年10月3日起按银行同期借款利率支付利息，并且上诉费由被上诉人承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中上诉人张向平欠被上诉人陈水鱼借款本金5万元及利息2万元，共计7万元，并向陈水鱼打下欠条一支，双方对于借款的事实及欠条的真实性均无异议，原审认定借款本息事实清楚，证据确实充分，而且该借款发生于张向平与张爱兰夫妻关系存续期间，因此原审认定由张向平与张爱兰连带偿还被上诉人陈水鱼借款本息共计7万元，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张向平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 郜文青
代理审判员 肖俊国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 聪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01839号
原告：赵艳辉，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住河北省晋州市。
被告：戚正义，男，1940年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告赵艳辉诉被告戚正义买卖合同纠纷一案中，原告赵艳辉于2014年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告赵艳辉自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳辉撤回起诉。
案件受理费323元，因适用简易程序审理，减半收取161.50元，由原告赵艳辉负担。
审判员 汪恩发
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 萌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第205号
原告王新生。
被告胡兆丰。
被告仉燕。
本院在审理原告王新生与被告胡兆丰、仉燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款175000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年八月二十日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城于民初字第205号原告王新生。委托代理人王胜勋，山东通德律师事务所律师。被告胡兆丰。被告仉燕。原告王新生诉被告胡兆丰、仉燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告胡兆丰到庭参加诉讼，被告仉燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日，被告胡兆丰向原告借款160000元未还，因该债务系二被告夫妻共同债务，现要求二被告还清该款，并承担该款自起诉之日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。被告胡兆丰辩称，其是借款的见证人不是借款人，要求驳回原告的诉讼请求。被告仉燕未答辩。经审理查明，原告主张，2014年1月28日，被告胡兆丰与曹范龙一同到原告处借现金160000元，由曹范龙书写欠条，被告胡兆丰与其均在欠条上签名，并提供欠条一张，写明“今欠王新生人民币160000元整（拾陆万圆），胡兆丰、曹范龙，2014年1与28日。”原告表示，该款系被告胡兆丰所借，因其要求曹范龙协助还款，即让曹范龙也在欠条上签名。被告胡兆丰表示，该款系曹范龙所借，其在欠条上签名只是借款的见证人，但对此未提供证据，原告不予认可。审理中，本庭调查了曹范龙，其证实2012年6月，其向原告借款200000元，之后还款100000元，尚欠100000元及利息60000元共计160000元，于2014年1月28日给原告出具了欠条，被告胡兆丰在欠条上签名是让其作为借款证明人。曹范龙同时出示了向原告借款200000元的借款合同，但未提供还款证据。原告表示，其未在借款合同上签名，不予认可，对曹范龙的陈述均不认可。经本庭释明，原告不要求起诉曹范龙。另，原告申请撤回对被告仉燕的起诉，本院已准其撤诉。原告于2014年8月15日提起诉讼。本院认为，被告胡兆丰与曹范龙均在本案的欠条上签名，没有注明谁为借款人、谁为见证人，庭审中被告胡兆丰辩称，曹范龙是借款人、其是见证人，但未提供证据予以证实，曹范龙经本院依法调查，虽承认其是借款人，被告胡兆丰是见证人，但其提供的向原告借款200000元的借款合同中没有原告的签名，原告亦不认可，故被告胡兆丰的辩称和曹范龙的证言及其提供的借款合同，不足以证实曹范龙系借款人、被告胡兆丰是见证人，本院依法认定被告胡兆丰与曹范龙为共同借款人。鉴于原告只起诉被告胡兆丰未起诉曹范龙，该被告作为共同债务人有清偿全部债务的义务。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告胡兆丰于本判决生效之日起10日内，返还原告王新生借款160000元，并承担该款自2014年8月15日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1370元，合计4870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐为民审 判 员  李 华人民陪审员  秦志刚二〇一五年三月二十五日代书 记员  崔萍萍
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初215号
原告黎金魁，男，1962年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告谭金书，男，1965年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告黎金魁诉被告谭金书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原被告及原告的委托代理人范利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎金魁诉称：原被告系朋友关系，2008年7月25日，被告谭金书因投资需要资金，向原告借款3万元，约定月息1.2分。2008年8月16日，被告谭金书向原告出具借条。被告借款后，没有偿还借款本息。原告多次催讨，被告总以资金困难为由拖延。为此，请求法院判令被告谭金书偿还原告借款本金3万元，利息36360元，2017年1月17日起，利息按月息1.2分计息至还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭金书辩称：原被告与陈惟正合伙投资开办金厂，因被告缺少资金，原告给被告垫资3万元，3万元借款实际是垫资款。金厂开工近一个月，被告便被当地的地霸势力打成轻伤，金厂被迫撤厂。后金厂获得3万元赔偿款，该款原告应支付被告1万元。另被告在金厂做事，应得工资1万元。以上2万元应予抵扣，原告给被告的垫资款只有1万元。
原告黎金魁为证明自己的主张，当庭提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
借条，用以证明被告谭金书向原告借款的事实。
被告谭金书没有提交证据。
被告对以上证据没有异议。
上述证据原被告均无异议，本院予以采信，结合原被告陈述，可查明如下事实:
原被告系朋友关系，2008年7月25日，原被告与陈惟正合伙投资开办金厂，因被告缺少资金，被告便向原告借款3万元用于金厂投资入股。2008年8月16日，被告向原告出具借条，约定月息1.2分。后原告多次向被告催讨，被告没有支付本息。借款本金3万元，按月息1.2分计算，从2008年8月17日至2017年1月16日，利息为36360元。
本院认为，被告因合伙投资开办金厂缺少资金，向原告出具借条借款，并约定利息，双方之间的借款合同关系成立。被告应当及时返还原告借款并按约定支付利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称赔偿款的分配、工资的支付属于原被告与陈惟正的合伙清算事宜，被告可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告谭金书在本判决生效后三日内返还原告黎金魁借款3万元，并支付利息36360元，2017年1月17日起，利息按月息1.2分计息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取730元，由被告谭金书负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初536号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人毛某，男，1971年1月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】485号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日上午，被告人毛某驾驶鄂N98***号开瑞牌轻型厢式货车沿318国道由东向西行驶。11时10分许，当车行至318国道1035KM与仙桃市万吨冷库出入通道交叉路口处，在超越前方车辆时，遇由邵甲驾驶的杰龙牌三轮电动车沿仙桃市万吨冷库出入通道由北向南驶入318国道，轻型厢式货车左前部与三轮电动车左侧发生碰撞，造成三轮车侧翻并致邵甲倒地受伤，邵甲经医院抢救无效死亡。事故发生后，毛某在现场等候。经法医鉴定：邵甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，毛某负此事故的主要责任，邵甲负此事故的次要责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人毛某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人毛某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人毛某刑事责任。
被告人毛某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月12日11时10分许，被告人毛某驾驶鄂N98***号开瑞牌轻型厢式货车沿318国道由东向西行驶至318国道1035KM与仙桃市万吨冷库出入通道交叉路口处，在超越前方车辆时，遇由邵甲（男，1963年1月12日出生）驾驶的杰龙牌三轮电动车沿仙桃市万吨冷库出入通道由北向南驶入318国道，轻型厢式货车左前部与三轮电动车左侧发生碰撞，造成三轮车侧翻并致邵甲倒地受伤，邵甲经仙桃市第一人民医院抢救无效死亡。事故发生后，毛某在现场等候，向出警的公安民警自动投案。2017年7月14日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定:邵甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年7月18日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，毛某负此事故的主要责任，邵甲负此事故的次要责任。
经审理还查明：2017年7月20日，被告人毛某的亲属补偿被害人邵甲的亲属155000元，被害人邵甲的亲属对被告人毛某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人周某、杨某、邵乙的证言；被告人毛某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；仙桃市公安局扣押清单、发还清单；湖北省医疗单位住院收费票据复印件；中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；鄂N985**号车辆信息；被告人毛某的驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第111号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1534号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A081号道路交通事故认定书；协议书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故经济帮助付款凭证；谅解书；被告人毛某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某的亲属补偿被害人邵甲的亲属155000元，被害人邵甲的亲属对被告人毛某予以谅解，可以酌情对被告人毛某从轻处罚。综合考虑被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人毛某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 许道友
人民陪审员 陈新华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初536号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人毛某，男，1971年1月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】485号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月12日上午，被告人毛某驾驶鄂N98***号开瑞牌轻型厢式货车沿318国道由东向西行驶。11时10分许，当车行至318国道1035KM与仙桃市万吨冷库出入通道交叉路口处，在超越前方车辆时，遇由邵甲驾驶的杰龙牌三轮电动车沿仙桃市万吨冷库出入通道由北向南驶入318国道，轻型厢式货车左前部与三轮电动车左侧发生碰撞，造成三轮车侧翻并致邵甲倒地受伤，邵甲经医院抢救无效死亡。事故发生后，毛某在现场等候。经法医鉴定：邵甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，毛某负此事故的主要责任，邵甲负此事故的次要责任。公诉机关向本院移送了指控被告人毛某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人毛某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人毛某刑事责任。被告人毛某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年7月12日11时10分许，被告人毛某驾驶鄂N98***号开瑞牌轻型厢式货车沿318国道由东向西行驶至318国道1035KM与仙桃市万吨冷库出入通道交叉路口处，在超越前方车辆时，遇由邵甲（男，1963年1月12日出生）驾驶的杰龙牌三轮电动车沿仙桃市万吨冷库出入通道由北向南驶入318国道，轻型厢式货车左前部与三轮电动车左侧发生碰撞，造成三轮车侧翻并致邵甲倒地受伤，邵甲经仙桃市第一人民医院抢救无效死亡。事故发生后，毛某在现场等候，向出警的公安民警自动投案。2017年7月14日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定:邵甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年7月18日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，毛某负此事故的主要责任，邵甲负此事故的次要责任。经审理还查明：2017年7月20日，被告人毛某的亲属补偿被害人邵甲的亲属155000元，被害人邵甲的亲属对被告人毛某予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人周某、杨某、邵乙的证言；被告人毛某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；仙桃市公安局扣押清单、发还清单；湖北省医疗单位住院收费票据复印件；中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；鄂N985**号车辆信息；被告人毛某的驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第111号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1534号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A081号道路交通事故认定书；协议书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故经济帮助付款凭证；谅解书；被告人毛某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某的亲属补偿被害人邵甲的亲属155000元，被害人邵甲的亲属对被告人毛某予以谅解，可以酌情对被告人毛某从轻处罚。综合考虑被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人毛某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群人民陪审员  许道友人民陪审员  陈新华二〇一七年十一月十日书 记 员  昌 龙
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第9号
本院于2015年3月2日受理张爱冬不服滑县公安局治安处罚一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李茜芮
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00025号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人嵇某（绰号“阿华”），无业。被告人嵇某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月18日被刑事拘留（10月17日被羁押），同年10月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人嵇某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月6日凌晨，被告人嵇某因之前琐事与被害人石某发生纠纷后，在苏州市吴江区震泽镇八都社区吴江农村商业银行八都支行附近的一小店内，持菜刀将被害人石某的面部、背部、手臂等处砍伤。
经法医鉴定，被害人石某面部损伤属人体轻伤一级，左前臂、左胸背部损伤均属轻微伤范围。
归案后，被告人嵇某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人嵇某已赔偿了被害人石某的损失，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人嵇某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人嵇某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀照片，被害人石某的陈述笔录，证人朱某、周某、杨某、卢某、吴某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，病历复印件、出院记录复印件、影像诊断报告复印件，谅解书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人嵇某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人嵇某已赔偿了被害人石某的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人嵇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十二月三十日
书记员 钱 嘉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢33号之一
申请执行人：王永强，男，1969年4月5日出生，住奎屯市。
被执行人：鲁国福，男，1968年8月20日出生，住奎屯市。
被执行人：江孝琼，女，1966年5月9日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人王永强与被执行人鲁国福、江孝琼民间借贷纠纷一案。执行标的55000元，执行费725元。在执行过程中，被执行人直接将案款支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2012）奎民初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员孙宁
审判员王鑫
二○一六年六月二十八日
书记员王素秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执恢33号之一申请执行人：王永强，男，1969年4月5日出生，住奎屯市。被执行人：鲁国福，男，1968年8月20日出生，住奎屯市。被执行人：江孝琼，女，1966年5月9日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人王永强与被执行人鲁国福、江孝琼民间借贷纠纷一案。执行标的55000元，执行费725元。在执行过程中，被执行人直接将案款支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2012）奎民初字第177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年六月二十八日书记员王素秋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07743号
上诉人（原审被告）林×1，男，1952年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）林×2，女，1994年1月18日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人井昕，北京市正见永申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1962年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）李×1，女，1954年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）李×2，女，1968年8月11日出生。
上诉人林×1因与被上诉人林×2、刘×、李×1、李×2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02280号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
林×2在一审中起诉称：林×2系被继承人林×3的唯一子女，林×3之母丁×于1999年1月10日去世，林×3之父林×4于2009年4月30日去世；林×3在去世前，曾于2008年4月16日立下（2008）沪长证字第×××号公证遗嘱，指定刘×、李×1、李×2及林×1为其遗嘱执行人，明确规定在林×3去世后其生前所有动产及不动产全部归林×2所有；该遗嘱第1条规定林×2在国内生活期间，上述遗嘱执行人为林×2的监护人，由林×1会同另三位遗嘱执行人中任何一人共同签字，每年从林×3在汇丰银行北京分行（客户编号：006-×1，926-×-050，306-×-428，306-×-407）的账户中支取人民币6万元，作为林×2全年生活费用；该遗嘱第3条规定林×2年满20周岁后，每月可支取1000美元，生病或意外所生之费用实报实销，该项费用亦由林×1会同另三位遗嘱执行人中任何一人共同签字，从林×3在汇丰银行北京分行的上述账户中支取，而有关遗嘱执行人自2012年起即停止向林×2支付生活费及相关费用。林×2为此起诉，请求判令林×1、刘×、李×1及李×2按照涉案公证遗嘱的规定，从遗嘱指定账户中向林×2支付2012年、2013年生活费，并向林×2告知（包括但不限于）在汇丰银行北京分行（客户编号：006-×1，926-×-050，306-×-428，306-×-407）的账户信息及其他遗产状况信息等。
一审法院向林×1、刘×、李×1及李×2送达起诉状后，林×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为林×1住所地在上海市长宁区，故申请将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，现双方诉争遗产即被继承人林×3之存款在汇丰银行北京分行，该分行位于北京市东城区，故本案应由一审法院审理。一审法院裁定：林×1对管辖权提出的异议不成立，本案仍由北京市东城区人民法院处理。
林×1不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案系遗嘱继承纠纷，被继承人林×3去世于上海市静安区×医院，其主要遗产为坐落于上海市普陀区×室的房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于”因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案没有管辖权，故上诉请求撤销一审法院（2014）东民初字第02280号民事裁定，将本案移送至有管辖权的上海市静安区或普陀区人民法院审理。
林×2及刘×、李×1、李×2对于林×1的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，林×2系依据（2008）沪长证字第×××号公证遗嘱等证据材料，以遗嘱继承纠纷为由起诉原审被告林×1、刘×、李×1、李×2，属于因继承遗产纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项关于”因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，林×2向一审法院提起诉讼，请求判令林×1、刘×、李×1及李×2按照涉案公证遗嘱的规定从遗嘱指定账户中向林×2支付2012年、2013年生活费，判令林×1、刘×、李×1及李×2向林×2告知（包括但不限于）在汇丰银行北京分行（客户编号：006-×1，926-×-050，306-×-428，306-×-407）的账户信息及其他遗产状况信息等，故本案诉争的主要遗产为被继承人林×3在汇丰银行北京分行之存款，汇丰银行北京分行所在地即本案诉争议财产所在地位于北京市东城区，一审法院依法对本案具有管辖权。林×2选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；林×1所提本案应移送至有管辖权的上海市静安区或普陀区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由林×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁永爽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初149号
原告：刘某某，男，土家族，住重庆市石柱县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：薛某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉某某，男，土家族，住重庆市石柱县某某镇。
被告：成都市某某劳务有限公司。
住所地：四川省成都市某某区某某路。
法定代表人：吴某某，该公司执行董事兼总经理。
被告：杨凌某某食品科技有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：伍某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：宝鸡某某建筑有限公司。
住所地：宝鸡市陈仓区某某镇。
法定代表人：乔某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强某某，男，汉族，该公司员工。
原告刘某某诉被告成都市某某劳务有限公司、被告杨凌某某食品科技有限责任公司、被告宝鸡某某建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院予以退还。
代理审判员 王丹萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 耿 逢
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1817号
原告郑国安，男，1976年11月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告张杨，女，1988年8月27日生，汉族，市民，住昌黎县。
被告李涛，男，1980年7月4日生，汉族，市民，户籍地唐山市路北区。
本院在审理原告郑国安与被告张杨、李涛合同纠纷一案中，原告郑国安于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国安自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国安撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一七年七月七日
书记员 李 琰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17135号
原告：贺强，男，1993年7月25日出生。
被告：邹京京，男，1992年10月12日出生。
原告贺强与被告邹京京民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贺强到庭参加了诉讼，被告邹京京经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年11月9日，被告以还房贷为由向原告借款85000元并口头许诺会给付利息，原告以现金方式出借该笔款项，被告出具欠条并将被告的身份证原件押给原告。但经原告多次催要，被告仅向原告偿还不足500元，现在已经联系不上被告，故诉至法院。
被告邹京京未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人邹京京于2016年11月9日，向贺强借款85000元整（捌万伍仟元整），尽快还清。邹京京，2016年11月9日，身份证：×××。
庭审中，原告称借款后被告仅偿还不足500元，同意该款折抵利息，现原告仅主张被告偿还借款本金。
以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告提供的欠条及原告当庭陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立，借款本金为85000元。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催要，被告未偿还本金，已构成违约，理应偿还本金。原告自认曾收到被告不足500元还款并同意折抵利息，亦在本案中不再主张利息，与法不悖，本院予以准许。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹京京于本判决生效之日起十日内偿还原告贺强借款本金85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费560元，由被告邹京京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 田文伟
人民陪审员 张青芝
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘宇佳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00520号
原告：王明，男，1979年1月5日生，汉族，个体。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市新城医院。
法定代表人：胡锦龙，任院长。
原告王明诉被告明光市新城医院承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员张继芬适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人冯天浪到庭参加诉讼。被告明光市新城医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明诉称：2012年4月13日，原、被告签订明光新城医院水电、消防、弱电安装合同一份，约定由原告为被告明光新城医院安装水电、消防、弱电。合同签订后，原告依约已履行全部合同义务，并经验收合格，但被告尚欠16.5万元工程款至今未付，经多次催要无望，故诉讼要求被告给付工程款16.5万元及利息5940元。当庭，原告变更诉讼请求，要求被告给付所欠工程16.5万元。
被告明光市新城医院未作答辩。
经审理查明：2012年4月13日，原、被告签订明光新城医院水电、消防、弱电安装合同一份，约定由原告为被告安装水电、消防、弱电，并对工期、质量、价款及结算方式等作了约定。2013年6月23日，原告与被告施工代表季延永签订质保书一份，约定原告安装的水电、消防、弱电质保期一年，从2013年6月28日起至2014年6月28日止，如出现质量问题，原告负责维修更换。双方按照水电消防及增补合同书结算后暂扣质保金20万元，质保�满后，由被告在一星期内将质保金给付原告。2013年7月23日，经竣工验收结算，原告承揽的工程总价款为1802790元，扣除已付工程款，扣质保金20万元，尚欠工程款88790元，被告方施工负责人季延永在竣工验收结算单上签字确认工程验收合格。工程竣工后，被告通过明光民丰银行转账支付工程款88790元，2013年9月，支付工程款3万元，2013年底，又支付5000元，现尚工程款16.5万元，经多次催要未果，故诉讼来院，要求被告给付16.5万元。
上述事实，有原告提供的合同、质保书、竣工验收结算清单、明光民丰银行进账单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的合同、质保书，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按协议约定履行义务。现原告按被告要求将明光新城医院水电、消防、弱电安装完毕，且验收合格，被告就�按质保书约定，在2014年6月28日后一周内将质保金20万元给付原告。现被告仅给付3.5万元，尚欠16.5万元未付，故对原告要求被告给付剩余欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市新城医院于判决生效后三十日内支付原告王明剩余工程款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，减半收取1859.50元，由被告明光市新城医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湘高法行终字第50号
上诉人（原审原告）：童小良。
被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人：周志凯，该区区长。
委托代理人：刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。
上诉人童小良因诉长沙市岳麓区人民政府不履行信息公开法定职责一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中行征初字第00031号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理查明：2014年2月19日，童小良以邮寄的方式，向被告长沙市岳麓区人民政府提出信息公开申请，请求公开“长沙市岳麓区坪塘镇红桥村红石头组与岳麓区坪塘镇红桥村签订的租用稻田协议，以及长沙市岳麓区坪塘镇红桥村与岳麓区防汛指挥部签订的租用稻田合同”政府信息，并要求加盖“与原件无误公章”。同年2月21日，长沙市岳麓区政务服务中心作出《政府信息公开申请登记回执》（（2014）第4号），回复童小良，将于2014年3月14日之前予以答复。2014年3月14日，长沙市岳麓区坪塘街道党政办公室向区政务服务中心作出《关于对童小良、刘建平政府信息公开申请的回复》，对相关问题进行说明。
在本案一审审理期间，被告向原告提供了长沙市岳麓区坪塘镇红桥村红石头组与长沙市岳麓区坪塘镇红桥村签订的《租用稻田协议书》，以及长沙市岳麓区坪塘镇红桥村与长沙市岳麓区防汛指挥部办公室签订的《防汛物料堆场租用协议书》复印件。该复印件加盖了与原件核对无异印章。
长沙市中级人民法院经审理认为，本案审查的是被告长沙市岳麓区人民政府是否履行了政府信息公开的法定职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，长沙市岳麓区坪塘镇红桥村红石头组与长沙市岳麓区坪塘镇红桥村签订的《租用稻田协议书》，以及长沙市岳麓区坪塘镇红桥村与长沙市岳麓区防汛指挥部办公室签订的《防汛物料堆场租用协议书》，既非被告制作，也非被告保存，依法不应当由被告公开。被告应该告知原告，对能够确定该政府信息的公开机关的，还应当告知原告该行政机关的名称和联系方式，但被告没有履行告知义务。被告本着便民原则，在原告起诉后，向其提供了长沙市岳麓区坪塘镇红桥村红石头组与长沙市岳麓区坪塘镇红桥村签订的《租用稻田协议书》，以及长沙市岳麓区坪塘镇红桥村与长沙市岳麓区防汛指挥部办公室签订的《防汛物料堆场租用协议书》复印件，该复印件同时加盖了与原件核对无异印章。原告申请信息公开的目的已经达到。
综上，被告对依法不属于本机关公开的信息，虽然没有履行告知义务，但仍然提供了相关信息复印件给原告，原告申请信息公开的目的已经达到。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告童小良的诉讼请求。
童小良不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，判决不公。其一，根据《行政诉讼法》的规定，7日内应立案，一审法院以补正为由，未依法依规。其二，行政机关向申请人信息公开应依根据《信息公开条例》第二十四条的规定，15日内应作出书面答复。本案中，被上诉人在诉讼中完全没有按照上诉人的要求提供所需要的政府信息，在程序上做到正式、准确、完整答复，未按要求履行职责。请求撤销长沙市中级人民法院（2014）长中行征初字第00031号行政判决，判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人长沙市岳麓区人民政府答辩称：被答辩人所申请公开事项系被答辩人为合同相对方的民事合同，不属于政府信息。虽然上诉人所申请公开事项既非答辩人制作，也并非答辩人保存，但答辩人在收到上诉人的信息公开申请后，及时联系上诉人所在的坪塘街道，坪塘街道并督促红桥村村委会将上诉人申请公开的信息提供给上诉人。在诉讼过程中又提供了相关信息复印件给上诉人，被答辩人申请信息公开的目的已经达到。请求维持一审判决。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人要求公开的信息为“长沙市岳麓区坪塘镇红桥村红石头组与岳麓区坪塘镇红桥村签订的租用稻田协议，以及长沙市岳麓区坪塘镇红桥村与岳麓区防汛指挥部签订的租用稻田合同”。被上诉人在确认该信息虽然非其保存和制作，虽然没有履行告知义务，但在一审审理过程中，向其提供了申请公开的相关信息的复印件。上诉人申请信息公开的目的已经达到。判决被上诉人履行告知义务已经无实际意义。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童小良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 弛
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）浙台行赔终字第23号
上诉人（原审原告）杨世法。
委托代理人李利芳。
被上诉人（原审被告）临海市海洋与渔业局，住所地临海市东方大道219号。
法定代表人林敏。
应诉负责人赵继，系该局副职负责人。
委托代理人祁国敏。
委托代理人何文君。
上诉人杨世法诉被上诉人临海市海洋与渔业局行政赔偿一案，不服临海市人民法院（2015）台临行赔初字第8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨世法向三门县浦坝港镇泗淋村村民林法购得一艘无渔业船舶检验证书、船舶登记证书、渔业捕捞许可证的三门105号船，并将其挂靠在林法名下。2014年6月22日，被告临海市海洋与渔业局在三门洞港码头附近发现原告上述船只，以涉嫌在禁渔期作业对其予以扣押，并制作了现场检查（勘验）笔录，将该船扣押在临海市红脚岩渔港。2014年7月3日，被告对三门105号船作出解除扣押通知书，并通知了临海市红脚岩渔港放行被扣船只。2014年7月23日，被告临海市海洋与渔业局作出浙临海渔移送（2014）第02号案件移送函，将原告三门105号船移送至三门县海洋与渔业局。2014年10月18日，林法作出承诺书，同意将三门105号船交由三门县浦坝港镇人民政府全权处置。2014年12月19日，三门县跃达船舶修造有限公司按规定对三门105号船进行拆解完毕，并给予人民币14300元的补助。故原告起诉要求赔偿经济损失18万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员实施违法行政行为造成财产损失的，有权取得赔偿权利。原告起诉要求确认被告扣押三门105号船只和移送该船只至三门县海洋与渔业局行为违法一案，已驳回原告的诉讼请求。故原告要求赔偿的诉讼请求理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨世法的诉讼请求。
上诉人杨世法上诉称：被上诉人在2014年7月3日解除船只扣押的情况下仍继续扣押，并移送船只至三门的行为属违法行政行为。如果是解除扣押，应将财产移交给上诉人，双方应办理财产交接手续。转移给第三方也应办理手续，但至今未办理过。上诉人的船舶及物资是被解除扣押的财产，上诉人有处置权利，如果自由处置就不会有此损失，可转让或改作他用，就不会遭到强拆处理。上诉人船舶是因被上诉人移交三门，又恰遇整顿“三无”船只期间而被强拆，不是因在海上违规作业而移送。根据对“三无”船只的相关规定，就是三门渔业部门也无权对船只作强拆处理。船只被强拆是因被上诉人违法移送所造成，财产损失应由被上诉人承担。综上，要求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失18万元。
被上诉人临海市海洋与渔业局辩称：一、三门105船舶涉及“三证全无”，系违法船舶，违法利益不予保护。二、2014年7月3日至2014年7月23日，被上诉人未对上诉人所有的三门105船进行扣押，且移送行为合法，故上诉人提出行政赔偿的前提不存在。三、三门105船并未产生任何损失，即使有损失也与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人所有的三门105船系挂靠在三门县浦坝港镇泗林村村民林法名下。2014年6月22日，被上诉人临海市海洋与渔业局在三门洞港码头附近发现上述船只，以涉嫌在禁渔期作业对其予以扣押，并制作了现场检查（勘验）笔录，将该船扣押在临海市红脚岩渔港。2014年7月3日，被上诉人对该船作出解除查封（扣押）通知书，并通知了临海市红脚岩渔港放行被扣船只。2014年7月23日，被上诉人作出浙临海渔移送（2014）第02号案件移送函，将三门105船移送至三门县海洋与渔业局。2014年12月11日，三门105船被拆解完毕。现上诉人要求被上诉人赔偿船只被强制拆解所造成经济损失18万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案上诉人以被上诉人2014年7月3日以后扣押上诉人船只行为及2014年7月23日移送船只行为违法为由，在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，要求被上诉人赔偿其船只被强制拆解造成的经济损失18万元。因强制拆解上诉人船只的行为并非本案被上诉人所实施，且上诉人所要求赔偿的损失与其诉称的扣押和移送船只行为亦没有法律上的因果关系，故上诉人的赔偿请求缺乏事实根据，依法应予驳回。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求的理由有所不当，但实体处理结果正确，可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十二月十日
代书 记员 郭之仪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第11号
上诉人（原审起诉人）金华市光跃商贸有限公司，住所地金华市浮桥东路88号。
法定代表人：严光跃，该公司总经理。
上诉人金华市光跃商贸有限公司因不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺行受初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人金华市光跃商贸有限公司上诉称：首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，本案中被上诉人金华市城市管理行政执法局的住所地在金华市婺城区，应当由金华市婺城区人民法院管辖；其次，金华市城市管理行政执法局作出的《责令拆除通知书》上明确写明“如不服本决定，可在接到本决定之日起……或三个月内向婺城区人民法院提起行政诉讼”，由此可见，被上诉人自己也认为本案的管辖法院应为金华市婺城区人民法院。
本院经审查认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，由不动产所在地人民法院管辖。该条款是对不动产行政案件管辖的特殊规定，优于行政诉讼法第十七条对行政案件管辖的一般规定。本案所涉不动产位于金华市金东区，故原审法院对本案不具有管辖权。虽然金华市城市管理行政执法局在《责令拆除通知书》中向当事人提示“向婺城区人民法院提起行政诉讼”，但该提示不能约束法院裁判。综上，原审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一五年三月九日
代书 记员 管 盼
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行受终字第11号上诉人（原审起诉人）金华市光跃商贸有限公司，住所地金华市浮桥东路88号。法定代表人：严光跃，该公司总经理。上诉人金华市光跃商贸有限公司因不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺行受初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人金华市光跃商贸有限公司上诉称：首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，本案中被上诉人金华市城市管理行政执法局的住所地在金华市婺城区，应当由金华市婺城区人民法院管辖；其次，金华市城市管理行政执法局作出的《责令拆除通知书》上明确写明“如不服本决定，可在接到本决定之日起……或三个月内向婺城区人民法院提起行政诉讼”，由此可见，被上诉人自己也认为本案的管辖法院应为金华市婺城区人民法院。本院经审查认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，由不动产所在地人民法院管辖。该条款是对不动产行政案件管辖的特殊规定，优于行政诉讼法第十七条对行政案件管辖的一般规定。本案所涉不动产位于金华市金东区，故原审法院对本案不具有管辖权。虽然金华市城市管理行政执法局在《责令拆除通知书》中向当事人提示“向婺城区人民法院提起行政诉讼”，但该提示不能约束法院裁判。综上，原审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐肖闻审 判 员  陈进民代理审判员  应 帅二〇一五年三月九日代书 记员  管 盼
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01378号
原告李才满，男，1965年1月15日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告李才满与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李才满于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李才满在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李才满的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李才满撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李才满负担。
审判员 张 璋
二〇一五年六月三日
书记员 宋金穗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第984号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人白某，东方建设集团有限公司宁波分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日0时11分许，被告人白某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通小型轿车在宁波市鄞州区沿段梅线由东往西行驶至通达路路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人白某血液中的乙醇浓度为134㎎／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年七月二十二日
代书记员 谢 徐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2112号
原告李某某，女，1987年1月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告傅某某，男，1985年11月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告李某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 李小松
二〇一七年八月十六日
书 记 员 金 鉴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1931-1号
申请执行人覃丽平，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。
法定代理人黄立国，男，壮族，××年××月××日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人傅前景，男，瑶族，住广西贺州市八步区，身份证号码：×××1233。
关于覃丽平与傅前景其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）赔偿443176.06元给申请执行人；（2）承担诉讼费5057元和本案执行费6623元，但至今未履行。但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1931号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张永健
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第0704号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄镇边城村。负责人陈学仁，行长。委托代理人刘伟国，该行员工。委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告圣智。被告周春兰。被告薛其强。被告史广义。被告圣俊芳。被告施光现。被告史广洪。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称农商行边城支行）与被告圣智、周春兰、薛其强、史广义、圣俊芳、施光现、史广洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟国、刘宝珍，被告圣智、薛其强、史广义、施光现到庭参加诉讼，被告周春兰、圣俊芳、史广洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行边城支行诉称，2014年3月28日，我行与被告圣智、薛其强、史广义、圣俊芳、施光现、史广洪签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告圣智在合同签订当日至2016年3月27日期间，最高可向我行借款190万元，年利率12.3%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告薛其强、史广义、圣俊芳、施光现、史广洪为被告圣智上述期间内向我行所借最高本金余额不超过190万元的债务提供连带责任保证担保。同日，我行向被告圣智发放贷款189.99万元，被告圣智向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年3月27日，年利率12.3%，每月21日结息。后被告圣智只结息至2014年12月20日，此后利息未按时偿还。另被告周春兰与圣智系夫妻关系，依法应对圣智的债务承担共同偿还责任。现诉请判令：1、被告圣智、周春兰立即共同偿还借款本金189.99万元及利息（自2014年12月21日起至2015年9月30日止，按年利率12.3%计收利息；自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率18.45%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、被告薛其强、史广义、圣俊芳、施光现、史广洪对上述给付义务承担连带清偿责任。3、七被告承担本案诉讼费用。被告圣智辩称，我向原告借款是事实，由于市场行情较差，暂时无力偿还，要等到年底结账时才有能力偿还。被告薛其强辩称，1、我提供担保没有得到任何好处。2、我在泰州市金泰船务公司工作，圣智的船挂靠于我公司，圣智的儿子和银行工作人员让我提供担保，签名时合同是空白的，他们说担保金额只有20万元。我的印章不是我提供的。被告史广义辩称，我提供担保是事实，但我在签名时合同是空白的，合同上的家庭住址和电话号码都不是我写的，我的印章也不是我提供的。被告施光现辩称，同薛其强、史广义答辩意见，当时是银行工作人员到我家门口让我签字的。被告周春兰、圣俊芳、史广洪未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与被告间就借款、担保达成合意。2、借款借据1份，证明原告于2014年3月28日向被告圣智发放贷款189.99万元。被告圣智对上述证据无异议。被告薛其强质证认为，合同上的名字是我签的，但是担保金额我不知情，签字时合同是空白的，原告工作人员跟我说借款金额是10万或20万元，我不可能为200万元提供担保。被告史广义质证认为，合同上的名字是我所签，但上面的身份证号码、家庭住址、电话号码都不是我写的；签字时合同是空白的。被告施光现质证认为，合同上的签名是我本人所签，其他质证意见同薛其强、史广义的意见。七被告均未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章，被告圣智、薛其强、史广义、施光现对其签名的真实性无异议，被告圣俊芳、史广洪未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年3月28日，原告与被告圣智、薛其强、史广义、圣俊芳、施光现、史广洪签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告圣智在合同签订当日至2016年3月27日期间，最高可向原告借款190万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；年利率12.3%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人不按时偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款。被告薛其强、史广义、圣俊芳、施光现、史广洪为被告圣智上述期间内向原告所借最高本金余额不超过190万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。同日，原告向被告圣智发放贷款189.99万元，被告圣智向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年3月27日，年利率12.3%，每月21日结息。后被告圣智只结息至2014年12月20日，此后利息未偿还。另查，被告圣智与周春兰为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，1、原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、被告圣智未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回贷款。原告于2015年9月7日向本院起诉，即视为原告通知被告提前收回贷款，被告圣智未按时偿还借款本息，即形成逾期贷款。原告要求从2015年10月1日起按逾期利率计算罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。3、被告周春兰与圣智系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。4、被告薛其强、史广义、圣俊芳、施光现、史广洪对圣智的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故被告薛其强、史广义、圣俊芳、施光现、史广洪对圣智的债务承担连带共同清偿责任。被告薛其强、史广义、施光现辩称签名时为空白合同，对担保金额不清楚，因其未举证，该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告圣智、周春兰于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金189.99万元及利息（自2014年12月21日起至2015年9月30日止，按年利率12.3%计收利息；自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率18.45%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告薛其强、史广义、圣俊芳、施光现、史广洪对被告圣智、周春兰的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被告薛其强、史广义、圣俊芳、施光现、史广洪承担保证责任后，有权向被告圣智、周春兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21899元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  陈景和二〇一五年十二月十二日书 记 员  沈 星
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1162号
原告王某。
委托代理人张某某。
被告徐州某某置业有限公司。
法定代表人陈某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司法律顾问。
被告徐州市某某管理局。
法定代表人宁某某，系该局局长。
委托代理人郭某，系该局职员。
原告王某与被告徐州某某置业有限公司、被告徐州市某某管理局确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董方适用简易程序进行审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某某，被告徐州某某置业有限公司的委托代理人李某、被告徐州市某某管理局的委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年5月22日，案外人黄某某未经原告同意，以原告的的名义向被告徐州某某置业有限公司申请办理了房屋产权的变更登记，被告徐州某某置业有限公司及被告徐州市某某管理局在未查阅档案、未通知原告到场核实的情况下，即变更了涉案房产的产权登记，将涉案房产所有权变更至案外人李某名下。原告于2013年9月上房时才得知此事，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法确认被告2012年5月22日对某某花园D1-1-1103房产的变更行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告对于其主张的第一项诉请明确为：要求确认被告徐州某某置业有限公司于2012年5月22日作出的变更原告与其签订的关于某某花园D1-1-1103房产的买卖合同的行为无效，以及确认被告徐州市某某管理局依据被告徐州某某置业有限公司的变更行为，将涉案房产的所有权变更为案外人李某的行为无效。
被告徐州某某置业有限公司辩称：被告对于涉案房产不存在变更行为，原告从未取得涉案房产的所有权，更不存在所有权的变更。现商品房买卖合同均是网上备案的，原告办理完毕商品房买卖合同的注销手续后，被告才与他人基于涉案房产另行签订商品房买卖合同，已与原告没有任何关系。故，原告的主张无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐州市某某管理局辩称：合同的订立或解除与合同的备案没有关系，合同备案的注销是基于当事人解除商品房买卖合同的行为，被告不是合同双方民事行为的主体，因此，被告诉讼主体不适格。请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月10日，王某与徐州某某置业有限公司签订了商品房买卖合同。合同约定：王某以每平方米9223.56元，总价915069元购买某某广场1-1-1103室，王某签署合同时支付房款275069元整，剩余房款640000元整于2011年10月15日前全款付清。徐州某某置业有限公司应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房按照合同约定交付王某使用。此后，该商品房买卖合同在徐州市某某管理局办理了网上备案登记。2012年6月21日，徐州市某某管理局注销了该商品房买卖合同的备案登记，载明的退房事由为：因付款原因，由王某提出解除合同。2012年6月25日，徐州某某置业有限公司与李某签订了商品房买卖合同，合同约定：李某以每平方米9223.56元，总价915069元购买某某广场1-1-1103室，李某签署合同时支付房款915069元整。此后，该商品房买卖合同在徐州市某某管理局亦办理了网上备案登记。
另查明，某某广场1-1-1103室与某某花园D1-1-1103系同一套房产。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张被告徐州某某置业有限公司未经其同意，将双方基于涉案房产签订的商品买卖合同中的买受人更名为案外人李某，即被告徐州某某置业有限公司单方对该商品房买卖合同进行了变更，故原告应当对其所述的合同变更的事实承担举证责任，但原告未能举证证明存在合同变更的事实。况且，原告与被告徐州某某置业有限公司签订的商品房买卖合同已经被解除了，无论是否是原告提出或经原告同意而解除，案外人李某都是在原告与被告徐州某某置业有限公司签订的商品房买卖合同被解除之后，才与被告徐州某某置业有限公司另行签订关于涉案房产的商品房买卖合同。故，原告对于被告徐州某某置业有限公司的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告主张的被告徐州某某置业有限公司的变更双方签订的商品房买卖合同的行为并不存在，且被告徐州市某某管理局也是根据案外人李某与被告徐州某某置业有限公司另行签订的商品房买卖合同而进行网上备案登记，故原告对于被告徐州市某某管理局诉请亦无事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 董某
二〇一五年七月十五日
见习书记员 杨某
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1474号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：余敏莲。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告余敏莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张莹莹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2552号
原告李龙龙，男，汉族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男汉族。
被告长治市天中贸易有限公司
原告李龙龙与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告李龙龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉璎文化网上商城的会员充值款3000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉璎文化网上商城，后于2017年4月24日（委托李国振）向该商城充值人民币3000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值1级会员，以方便购物。但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告于6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实非法占有原告财物的行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李龙龙的起诉。
案件受理费100元，退还原告李龙龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月六日
书记员 赵彩静
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00264号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月4日出生于沁阳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被沁阳市公安局取保候审，于2015年11月20日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月13日晚上，被告人李某某在沁阳市怀庆办事处自治街老丁酱兔饭店吃饭中间，与毋某某（另案处理）在饭店门口说话，被告人李某某听见一辆电动车车把上挂的小竹篓里有手机的铃声，便将该手机偷走，并交给毋某某使用。经鉴定，该手机价值2573元。案发后，赃物追回已退还被害人。
另查明：归案后，被告人李某某如实供述犯罪事实；被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、扣押、发还清单、被盗证明、抓获证明、证人毋某某、黄某某、王某甲、王某乙的证言、被害人朱某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物追回已退还被害人，被害人对李某某表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 静
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00264号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李三红李某甲，男，1975年10月4日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，沁阳市浩锋机械有限公司职工，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被沁阳市公安局取保候审，于2015年11月20日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李三红李某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人李三红李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月13日晚上，被告人李三红李某甲在沁阳市怀庆办事处自治街老丁酱兔饭店吃饭中间，与毋某（另案处理）在饭店门口说话，被告人李三红李某甲听见一辆电动车车把上挂的小竹篓里有手机的铃声，便将该手机偷走，并交给毋某使用。经鉴定，该手机价值2573元。案发后，赃物追回已退还被害人。
另查明：归案后，被告人李三红李某甲如实供述犯罪事实；被害人对被告人李三红李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李三红李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、扣押、发还清单、被盗证明、抓获证明、证人毋某、黄某、王某1、王某2的证言、被害人朱某的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李三红李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人李三红李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李三红李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物追回已退还被害人，被害人对李三红李某甲表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人李三红李某甲的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李三红李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 静
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终49号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某旭，曾用名龙某云，绰号大猫，女，198X年X月XX日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人龙某旭犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）鞍东刑初字第00301号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员王全、书记员田文琦出庭履行职务，上诉人龙某旭及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月11日，刘某刚（另案处理）与被告人龙某旭联系购买冰毒。次日，在龙某旭的住处（位于鞍山市铁东区高新家园小区深峪路XX栋X单元XXX室），龙某旭与刘某刚商定，以175元/克的价格卖给刘某刚100克冰毒。刘某刚随即付给龙某旭人民币17500元。龙某旭收取毒资后外出购买毒品，后龙某旭回到家中将一袋冰毒交给刘某刚。刘某刚持毒品在小区广场附近被公安人员抓获。公安人员当场缴获刘某刚从龙某旭手中购买的白色晶体物质一袋。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，该袋白色晶体净重98.83克，其中检出甲基苯丙胺，含量为58.9%。2015年1月13日21时许，公安人员在鞍山市铁西区小西街131路公交车终点站附近将被告人龙某旭抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人龙某旭明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于被告人龙某旭及其辩护人提出的龙某旭没有实施贩卖毒品的行为，其行为不构成贩卖毒品罪的意见。经查，证人刘某刚、张某刚的证言与技术侦查措施获取证据材料相互印证，证明刘某刚事先通过电话联系龙某旭购买毒品，事后去龙某旭住处交易毒品的事实，故对该项意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人龙某旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。
上诉人龙某旭的上诉理由是，其没有实施贩卖毒品的行为，其行为不构成贩卖毒品罪，原审认定其犯贩卖毒品罪证据不足，原审量刑过重。
上诉人龙某旭的辩护人辩护意见是，龙某旭从未承认贩卖毒品的事实，刘某刚的证言不能作为定案的证据，公安机关办案程序上存在违法，技术措施监听记录不完整，原审判决予以引用，程序违法，认定的事实不能成立，原审判决认定龙某旭犯贩卖毒品罪，证据不足，应发回重审或改判龙某旭无罪。
鞍山市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人龙某旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，有上诉人龙某旭的供述和辩解、证人刘某刚、张某刚的证言、鞍山市公安局辨认笔录、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、鞍山市公安局禁毒支队情况说明、技术侦查措施获取证据材料、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本院审理期间上诉人龙某旭及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人龙某旭及其辩护人提出的其没有实施贩卖毒品的行为，其行为不构成贩卖毒品罪，原审认定其犯贩卖毒品罪证据不足，原审量刑过重；龙某旭从未承认贩卖毒品的事实，刘某刚的证言不能作为定案的证据，公安机关办案程序上存在违法，技术措施监听记录不完整，原审判决予以引用，程序违法，认定的事实不能成立，原审判决认定龙某旭犯贩卖毒品罪，证据不足，应发回重审或改判龙某旭无罪的上诉理由和辩护意见。经查，有上诉人龙某旭的供述和辩解、证人刘某刚、张某刚的证言、鞍山市公安局辨认笔录、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、鞍山市公安局禁毒支队情况说明、技术侦查措施获取证据材料等证据可证实，龙某旭与刘某刚通过电话联系并向刘某刚贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。故上诉人龙某旭及其辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人龙某旭明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 左诗玉
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00268号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人熊堂元，男，1979年8月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人赵温连，女，1977年6月19日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2011）仁行确执字第39号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人熊堂元、赵温连计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人熊堂元、赵温连无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁行确执字第39号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1586号
原告张华龙.
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告仇家标.
被告宝应县冠扬机电成套设备有限公司。
法定代表人张秀云，经理。
原告张华龙与被告仇家标、宝应县冠扬机电成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙福成到庭参加诉讼，被告仇家标、宝应县冠扬机电成套设备有限公司因下落不明，本院公告送达应诉通知书及开庭传票，两被告在法定期限内未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张华龙诉称：2013年2月6日，被告仇家标因经营缺少资金，向原告借款408805元，立有借据，约定在同年5月6日前归还，由被告宝应县冠扬机电成套设备有限公司提供担保。后经原告催要，被告仇家标偿还了部分借款，尚欠183805元至今未还，原告多次找两被告催要，两被告一再搪塞、躲让，后去向不明，故提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还借款183805元，并承担本案的诉讼费用。
被告仇家标未予答辩。
被告宝应县冠扬机电成套设备有限公司未予答辩。
经审理查明：被告仇家标于2013年2月6日向原告张华龙立下借条一份，载明借款金额为408805元，约定于同年5月6日偿还，并由被告宝应县冠扬机电成套设备有限公司提供担保，对担保方式未作约定。该借款到期后，被告仇家标仅偿还了225000元，尾欠183805元一直未还，原告向两被告多次催要未果，且两被告已去向不明，遂引起本诉。
另查明：被告宝应县冠扬机电成套设备有限公司系由被告仇家标与张秀云合股开办，被告仇家标与张秀云系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、工商登记档案、婚姻档案以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张华龙与被告仇家标之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告仇家标未能按约定期限全部偿还借款，应承担本案的民事责任。被告宝应县冠扬机电成套设备有限公司自愿为被告仇家标的借款提供担保，对担保方式未作约定，依法应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告仇家标于本判决生效之日起十日内向原告张华龙偿还借款183805元；
二、被告宝应县冠扬机电成套设备有限公司对被告仇家标的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告仇家标负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 汪洪宝
人民陪审员 苗兴民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔梦惠
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第71号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人袁某。1989年1月因犯诈骗罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年7月4日被依法刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人李燕琴。2008年12月30日因犯盗窃罪被民法院判处拘役五个月；2009年4月14日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑十个月；2010年10月11日因犯非法拘禁罪被民法院判处有期徒刑十个月，于2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年7月4日被依法刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
被告人王某。1998年1月22日因犯强奸罪被民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年7月16日被依法刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
指定辩护人陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人袁某、李燕琴、王某犯招摇撞骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪、代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人沈学峰、被告人李燕琴、被告人王某及其指定辩护人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2014年5月至7月期间，被告人袁某、王某、李燕琴经商量后冒充长兴县国、地税局煤山分局局长，打电话给多名长兴县地区的企事业老板，向其推销电信黄页。
为证明上述事实，公诉机关宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人袁某、李燕琴、王某的行为已构成招摇撞骗罪，提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。
被告人袁某的辩护人提出如下罪轻辩护意见：1、被告人袁某在本案中作用较小，系从犯；2、本案涉案赃款较少，社会危害性较小；3、被告人袁某当庭认罪。综上，恳请法庭对被告人袁某从轻处罚。
被告人李燕琴、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处罚。
被告人王某的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人王某到案后认罪态度较好，主观恶性较小；2、本案涉案金额较小，情节较轻，社会危害性较小。综上，恳请法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月29日至30日期间，被告人袁某、王某、李燕琴经商量，由袁某驾车窜至长兴县小浦、煤山镇等地，由袁某购买了两张长兴本地的sim卡：尾号分别为4837和1910。由王某持尾号为4839的手机号码冒充长兴县国、地税局煤山分局局长，打电话给多名长兴县地区的企事业老板，向其推销电信黄页。由被告人李燕琴持尾号为1910冒充电信公司工作人员具体送电信黄页。具体分述如下：
1、2014年5月29日下午至30日上午，被告人王某冒充长兴县国税局煤山分局局长杨局长，两次电话联系长兴县山鹰顺达建材有限公司负责人许某，向其推销电信黄页，后被许某识破。
2、2014年5月29日下午，被告人王某冒充长兴县国税局煤山分局局长杨局长，电话联系长兴县玖佳机械科技有限公司负责人付某，向其推销电信黄页，后被付某识破。
3、2014年5月29日下午，被告人王某冒充长兴县国税局煤山分局局长杨局长，电话联系湖州小浦镇南方水泥有限公司负责人沈惠明，向其推销电信黄页。此后由被告人李燕琴冒充长兴电信公司工作人员将三本电信黄页送至该公司庄锦治处，该公司未付款。今年6月底至七月初，被告人李燕琴又持尾号6773、1910手机号码多次与庄锦治联系讨要购买电信黄页货款，后被沈惠明识破。
4、2014年5月30日上午，被告人王某冒充长兴县地税局煤山分局局长孙局长，电话联系长兴县宝仕电源有限公司负责人陈国培，向其推销电信黄页，后被陈国培识破。
2014年6月底、七月初，被告人袁某、王某、李燕琴经商量，由袁某驾车带着李燕琴窜至长兴县，由王某持尾号为4839的手机号码冒充长兴县国、地税局煤山分局局长，打电话给多名长兴县地区的企事业老板，向其推销电信黄页，并将联系好的信息告知袁某、李燕琴，由被告人李燕琴持尾号为1910冒充电信公司工作人员送电信黄页。具体分述如下：
1、2014年6月30日上午，被告人王某冒充长兴县地税局煤山分局局长孙局长，电话联系长兴县白岘乡南方水泥有限公司负责人王国清，向其推销电信黄页，后被王国清识破。
2、2014年7月2日上午，被告人王某冒充长兴县地税局煤山分局局长孙局长，电话联系长兴县白岘乡强盛新型墙体材料有限公司负责人沈某，向其推销电信黄页，后沈某基于对方国家机关工作人员身份，同意购买两本电信黄页。当天下午由被告人李燕琴冒充电信公司工作人员以1960元价格将两本电信黄页交予沈某。
3、2014年7月2日上午，被告人王某冒充长兴县电信公司工作人员，电话联系长兴县白岘乡森大竹木制品有限公司负责人潘月宏，以其和煤山国税局姚局长关系好为名，向其推销电信黄页，并由被告人李燕琴冒充电信公司工作人员将电信黄页送至潘月宏处，后被潘月宏识破。
4、2014年7月2日下午，被告人王某冒充长兴县地税局煤山分局局长孙局长，电话联系长兴县白岘乡矿灯配件厂负责人韩建平，向其推销电信黄页。并由被告人李燕琴冒充电信公司工作人员电话联系韩建平欲将电信黄页贩卖至其处，被韩建平识破。
证明上述事实的证据有：1、刑事判决书、通话详单、抓获经过、户籍信息等书证、物证；2、证人孙某甲、杨某、孙某乙、程某的证言；3、被害人沈某、许某、付某等多人的陈述；4、被告人袁某、王某、李燕琴的供述和辩解；5、文件检验鉴定书等鉴定意见。6、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人袁某、王某、李燕琴三人经事先商量，冒充国家机关工作人员结伙招摇撞骗，情节严重，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李燕琴系累犯，本院依法予以从重处罚。本案系共同犯罪案件，案内证据可以显示，被告人袁某在本次犯罪中的作用与地位和其余被告人相当，其辩护人关于被告人袁某系从犯的意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人袁某、王某适用缓刑不致再危害社会。为依法维护正常的社会管理秩序，保护公民财产所有权不受非法侵犯，根据被告人袁某、李燕琴、王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李燕琴犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年10月3日止）。
二、被告人袁某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人袁某、王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李学娟
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第71号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人周某某，女，1973年9月12日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，公司职员，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被取保候审。
辩护人姚兴中、李珊珊，山东国曜律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某某提起附带民事诉讼。公诉机关于2015年3月26日、7月24日二次提出补充侦查。本院依法组成合议庭于2015年5月26日、6月5日、9月8日三次公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某及其诉讼代理人马峰、张百胜，被告人周某某及其辩护人姚兴中、李珊珊，附带民事诉讼被告济南恒正大电气有限公司的诉讼代理人仇某某，证人田某丙、高某甲、朱某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分于庭后调解完毕。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年7月19日下午，在济南市长清区灵岩路格力空调店内，被告人周某某与被害人程某某丈夫金某某因空调维修问题发生争执，继而相互殴打，周某某用椅子将拉架的程某某的嘴部打伤，致程某某两颗门牙冠折，构成轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：被害人陈述、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被�人供述等。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人周某某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪不能成立。程某某的伤不是被告人在案发现场造成的，证人田某丙、高某甲出庭证实被告人没有用椅子打伤程某某；轻伤鉴定结论错误。2、被告人主动认罪，有自首情节，且被害人及其丈夫金某某具有重大过错，请求法庭依法对被告人从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明，2014年7月19日下午，在济南市长清区灵岩路格力空调店内，被告人周某某与被害人程某某之夫金某某因空调维修问题发生争执，继而相互殴打，周某某欲用椅子殴打金某某时，程某某上前拉架，被周某某的椅子打伤嘴部，致�某某两颗上门牙冠折，构成轻伤二级。
经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人周某某赔偿被害人程某某各项经济损失共计55000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人程某某的陈述及辨认笔录证明：2014年7月19日下午，因家中空调漏水，我对象金某某给格力空调客服打电话，双方发生了争执。我们去格力空调专卖店，我随后进去，当时我对象正和周某某互相谩骂，一男一女抓着我对象，周某某拿着一把铝合金椅子想朝我对象身上打，我赶紧上去挡，椅子就打在我的嘴上，两颗门牙断了半截，另外两颗松动。
2、证人田某甲的证言证明：2014年7月19日下午三点半左右，我和同事周某某、高某甲在单位上班，一个三十多岁戴眼镜的男子进来问刚才谁接的电话，周某某说是她，两人就吵起来，�子推了周某某一下，周某某用拳头巴掌朝男子身上打，男子也朝周某某身上打。我和高某甲过去拉住男子，男子踢了周某某一脚，周某某拿起一把椅子想打男子，这时进来一个三十多岁的女子跑到男子身边护着他，周某某的椅子就砸在了那名女子的嘴上。
3、证人高某丙的证言证明：2014年7月19日下午三点半，我和同事田某丙、周某某正在单位上班，进来一个男子问谁接的电话，周某某说是她。男子往周某某身上踢了一脚，周某某用手往男子身上打，两人相互打起来。我和田某丙一人抓住男子的一条胳膊，男子挣着往前去打周某某，周某某随手拿起一把椅子想打男子，这时进来一个三十多岁的女子想上去拦住周某某，周某某手中的椅子就捣在了该女子的嘴上。
4、证人朱某某的证言证明：在给证人田某丙、高某甲制作笔录的过程中，先让两人对现场的整体情况进行陈述，再对细节进一步了解，在做完笔录后，两人均阅读了笔录，对本人所讲内容予以确认，并在笔录上签字、摁手印。
5、照片证明：案发当天程某某门牙受伤情况。
6、门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书证明：程某某上唇肿胀，1┿1冠折，评定为轻伤二级。
7、被告人周某某在侦查阶段的供述证明：2014年7月19日下午，我、高某甲、田某丙在办公室上班，一个男的打电话说空调漏水把地板泡了，让人去维修，我说维修人员不在，那个男的骂人，我就给挂了。过了半小时左右，一个三十多岁的男子后面跟着一个女的来了，男子问明是我接的电话后，朝我脸上打了一拳，高某甲和田某丙就拉架。那个男的用脚踹我腹部和右胳膊，我拿起椅子往前推他，他拿把椅子和我打在一起。这时，那个女的朝我喊“你把我牙打下来了”，那个女的门牙怎么掉的我不清楚。
周某某在第三次庭审中供认程某某的牙是其打伤。
关于被告人周某某的辩护人提出公诉机关指控周某某犯故意伤害罪不能成立，轻伤鉴定结论错误的辩护意见，经查，证人田某丙、高某丙的证言是办案民警严格按照法定程序对二人进行询问后依据其陈述如实记录，并让本人核对无误后予以签名、摁手印，无刑讯逼供、引诱、威胁等违法办案行为，田某丙、高某甲当庭作证证明没有看到周某某持椅子打伤程某某，但二人对变更证言不能作出合理解释，亦无证据予以印证，故其出庭证言不能作为定案依据。证人田某丙、高某丙的证言与被害人陈述、被告人的当庭供述相互印证，充分证明周某某用椅子打伤程某某门牙的事实。公诉机关提供的轻伤鉴定结论系公安机关鉴定人员按照法定程序作出，本院委托双方当事�选定的具有鉴定资质的鉴定机构对程某某的伤情进行重新鉴定，结论仍为轻伤二级，并无错误。上述辩护意见与在案证据相悖，不能成立，本院不予采纳。
关于被告人周某某的辩护人提出的被告人主动认罪并具有自首情节，被害人丈夫具有重大过错，应对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人周某某经公安机关传唤后主动到案，虽在判决前如实供述了用椅子打伤程某某门牙的事实，但在侦查阶段和第一、二次庭审中均未供述甚至予以否认，不符合自首的法律规定。被害人丈夫金某某因家中空调需维修与空调专卖店的工作人员周某某发生争执，是因维修服务产生的纠纷，双方均未能妥善处理导致事态升级，被害人丈夫负有一定责任，但不属重大过错。上述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人当庭供认打伤程某某，与被害人达成调解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶 美
福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第71号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某甲，男，1934年7月15日出生，住址：长乐市。系死者许某庚的丈夫。
附带民事诉讼原告人许某乙，男，1965年5月14日出生，住址：长乐市。系死者许某庚的长子。
附带民事诉讼原告人许某丙，男，1974年3月12日出生，住址：长乐市。系死者许某庚的次子。
附带民事诉讼原告人许某丁，女，1962年10月5日出生，住址：长乐市。系死者许某庚的长女。
附带民事诉讼原告人许某戊，女，1967年10月5日出生，住址：长乐市。系死者许某庚的次女。
附带民事诉讼原告人许某己，女，1970年4月24日出生，住址：长乐市。系死者许某庚的三子。
以上原告人的诉讼代理人许某丙，男，1974年3月12日出生，住址：长乐市。系死者许某庚的次子。
被告人（附带民事诉讼被告人）杨某甲，男，1965年11月14日出生于四川省自贡市，汉族，文化程度高中，务工，户籍地四川省自贡市，暂住福建省长乐市。因本案于2014年10月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院起诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己向本院提起附带民事诉讼。于2015年1月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己申请撤诉未违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己撤回起诉。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 陈 栩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。