wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00050号
原告周品观。
委托代理人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吕卫忠。
被告王丽芬。
原告周品观与被告吕卫忠、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周品观的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告吕卫忠、王丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周品观诉称：2013年8月，被告吕卫忠因经营需要向原告提出借款1000000元，原告分别于2013年8月5日、2013年9月6日向被告吕卫忠指定的账户转入300000元、700000元。原告与被告吕卫忠于2013年10月6日签订借款合同一份，对上述借款进行了确认。因被告吕卫忠一直未还款，且该二笔借款均发生于被告吕卫忠、王丽芬夫妻关系存续期间，属被告吕卫忠、王丽芬的夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告吕卫忠、王丽芬立即共同返还原告借款1000000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕卫忠未到庭，亦未答辩。
被告王丽芬未到庭，亦未答辩。
经审理查明：1990年4月12日，吕卫忠与王丽芬登记结婚。2013年8月5日，周品观通过自己名下银行账户向吕卫忠名下银行账户转入300000元；2013年9月6日，周品观通过其妻李XX的银行账户向吕卫忠名下银行账户转入700000元。2013年10月6日，周品观与吕卫忠签订《借款合同》一份，对上述总金额为1000000元的两笔借款予以确认。
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、结婚登记信息、借款合同、银行转账凭证、进账单、情况说明及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告周品观与被告吕卫忠之间的总金额为1000000元的两笔借款合同均依法成立，合法有效，且分别自原告周品观将借款交付被告吕卫忠时生效。因双方未约定还款期限，被告吕卫忠应当在原告周品观催告后的合理时间内返还借款。被告吕卫忠未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。本案两笔借款均发生于被告吕卫忠、王丽芬的夫妻关系存续期间，且被告吕卫忠、王丽芬均未主张该两笔借款系被告吕卫忠的个人债务，故该两笔债务应属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告周品观承担还款责任。原告周品观相应的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告吕卫忠、王丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕卫忠、王丽芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告周品观借款人民币1000000元（如采用转账方式支付，请汇入原告周品观指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告吕卫忠、王丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告吕卫忠、王丽芬共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳于本院，原告周品观已预缴的案件受理费本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一五年四月十日
书记员 黄亚平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第401号
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
委托代理人张午时，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何尔李，男，1984年6月14日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告何建才，男，1990年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被告何尔李、何建才买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张午时到庭参加诉讼，被告何尔李、何建才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告与被告何尔李签订《工程机械买卖合同》，约定何尔李从原告处购买一台装载机，何尔李一次性向原告支付货款300000元。合同签订后，原告按约向被告何尔李交付了装载机，被告何尔李向原告支付了200000元。2014年3月21日，被告何尔李向原告出具欠条，承诺于2014年4月30日前向原告支付100000元，被告何建才为上述欠款提供担保。后经原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。请求判令被告何尔李向原告支付货款100000元、利息72000元（自2014年3月22日至2015年3月23日，利率按日2‰计算），利息主张至欠款付清之日；被告何建才对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更利息降为25500元（自2014年3月21日计算至2015年8月22日，利率按每日万分之五计算）。
被告何尔李、何建才未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告何尔李签订《工程机械买卖合同》，约定何尔李从原告处购买一台装载机，单价300000元，何尔李在原告交付装载机当日一次性支付给原告，装载机交付时间为2014年3月21日。当日，原告向被告何尔李交付了装载机。2014年3月21日，被告何尔李向原告出具一份欠条，载明“今欠到宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司固原分公司装载机车款100000元，大写壹拾万元整，于2014年4月30日之前一次性付清，如未按约定偿还，每日则按5%的利息计算。”被告何建才在担保人处签名捺印。欠条出具后，被告至今未向原告付款，为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《工程机械买卖合同》、装载机销售交接签收单、欠条及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告何尔李签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告何尔李交付了装载机，被告何尔李向原告支付货款200000元，尚欠100000元，该欠款被告何尔李应支付给原告。被告何尔李未按欠条中承诺的付款期限付款，按其承诺应承担利息，利息的计算应从2014年5月1日（被告何尔李承诺的付款日次日）起算至原告主张的2015年8月22日，利率按每日万分之五计算为23950元。被告何建才在欠条担保人处签名捺印，为被告何尔李的以上债务提供担保，但对保证方式及保证期间未作约定，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；故被告何建才对被告何尔李的债务承担连带责任保证，保证期间为自2014年4月30日起6个月。原告在庭审中称其在2014年4月30日后多次向被告主张过债权，但原告无证据证明其在上述保证期间内要求被告何建才承担保证责任，故被告何建才的保证期间已经过，被告何建才的保证责任免除。被告何尔李经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何尔李于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司货款100000元及利息23950元；
二、驳回原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司对被告何建才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司负担100元，被告何尔李负担3740元及公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 倪晓星
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第633号
原告胡文霭，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××4438。
被告胡洽宇，男，汉族，住开平市，现住开平市三埠新昌东路中山，身份证号码：×××4415。
原告胡文霭诉被告胡洽宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡文霭到庭参加诉讼，被告胡洽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文霭诉称，被告胡洽宇于2014年12月28日以生意经营资金周转为由，用轿车抵押向原告借款20000元，并约定于2015年1月27日前还清。后被告逾期没有清还借款，经原告多次催讨，被告胡洽宇拒不还款。现原告特向法院起诉，请求判令：1、被告胡洽宇偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡文霭对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格。3、《汽车抵押合同》1份，4、粤J×××××小车行驶证复印件1份，5、机动车登记证书复印件各1份，证明被告用车辆抵押向原告借款20000元的事实。
被告胡洽宇没有答辩，也没有提供证据。
被告胡洽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2014年12月28日，胡洽宇因生意周转为由用其名下的粤J×××××小车作抵押向胡文霭借款20000元，并以借款人身份签署一份《汽车抵押合同》给胡文霭，约定在2015年1月27日前还清。胡洽宇借款后向胡文霭借款后没有依约还款，胡文霭经催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”胡洽宇借款后立下《汽车抵押合同》给胡文霭，而该《汽车抵押合同》记载的内容是胡洽宇收取借款单方作出的意思表示，实质为一份借据，胡文霭向胡洽宇提供了借款，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”胡洽宇借款后没有依约履行还款义务，是违约行为，胡文霭请求胡洽宇偿还借款20000元，事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡洽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡洽宇应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币20000元给原告胡文霭。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元（原告已交纳），由被告胡洽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭雪银
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3725号
原告余镜珠，男，1945年9月3出生，汉族，英德市人，住韶关市浈江区。
被告叶昌雄，男，1981年10月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告余镜珠诉被告叶昌雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余镜珠到庭参加了诉讼，被告叶昌雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余镜珠诉称，2016年8月29日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款2万元，并约定于2017年7月前还清，月息2分，但被告借款后至今未能还款，经原告多次催还，被告甚至不再接电话，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款2万元及利息（利息以2万元为本金，按月息2%自2016年9月计至还清全部款项）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、借条复印件。
被告叶昌雄未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告经被告岳父介绍认识，2016年8月29日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款2万元，并约定于2017年7月前还清，月息2分，该款项以现金形式支付，但被告借款后至今未能还款。
本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款20000元。关于双方约定的利息为每月2%，并未超过法律保护的范围，本院对此亦予以支持。被告叶昌雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告叶昌雄于本判决生效之日起十日内偿还原告余镜珠借款本金20000元及利息（自2016年8月29日起计至还清欠款之日止按月利率2%计算）。
本案受理费300元，由被告叶昌雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄俊涛
人民陪审员 石志英
人民陪审员 邱永情
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘艳彬
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
，
。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第49号
原告王普臣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑路双吉新村。
被告孙少勇，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处。
原告王普臣与被告孙少勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路斌武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王普臣及被告孙少勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王普臣诉称，2011年9月至2013年9月间，被告孙少勇因购买原告水泥而欠下原告水泥款169371元，经原告追要被告只给付了2万元，余款被告以无钱为由拒付，要求被告孙少勇立即给付尚欠水泥款149371元，并承担诉讼费用。
被告孙少勇辩称，原告主张的欠款数额属实，但被告现无钱给付，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年至2013年，原告王普臣经营水泥销售生意，此间，被告孙少勇因建筑工程所需购买原告经销的水泥，截止到2014年1月27日，被告孙少勇共欠原告水泥款169371元未付，该欠款由被告所雇佣的职工（会计）迟某某为原告出具了欠款书证。经原告追要，被告于2014年6月给付了2万元，原告因向被告多次追要余款未果，于2014年12月25日向本院提起诉讼，要求被告孙少勇立即付清尚欠水泥款149371元，并承担诉讼费用。
审理中，被告孙少勇认可原告主张的欠款数额，并同意承担给付义务，但表示无给付能力，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠条等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙少勇欠原告王普臣水泥款149371元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该欠款，本院依法予以支持。被告孙少勇以无钱为由拒绝给付原告欠款，与法律规定不符，依法不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙少勇于判决生效后10日内给付原告王普臣水泥款149371元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告孙少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 路斌武
二〇一五年一月三十日
书记员 闫笑蕾
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1819号
原告：崔素珍，女，1944年8月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市运输有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：刘卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：勾凤英，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，营业场所北镇市。
负责人：林福兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。
原告崔素珍与被告北镇市运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告北镇市运输有限公司赔偿原告各种费用人民币5万元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，原告乘坐北镇市运输有限公司客车，因道路颠簸至原告腰椎骨骨折，住院治疗，花费医疗费4万余元。
被告北镇市运输有限公司辩称，原告陈述的事实属实，因车入了保险，损失由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，被保险人北镇市运输有限公司辽G562**号车辆在我公司投保道路承运人责任险，每座责任险限额40万元，保险期限2016年4月25日至2017年4月24日，事故发生在保险期限内。依保险合同的特别约定，保险公司在扣除损失金额5%的情况下，对原告的合法诉讼请求承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告乘坐被告北镇市运输有限公司辽G562**号客车，因道路颠簸至原告腰椎骨骨折，原告在北镇市中医院住院治疗28天，诊断为：腰1压缩性骨折，住院期间二级护理，花费医疗费44955.81元。护理费为107.56元×28天=3011.68元，住院期间伙食补助费为50元×28天=1400元,住院期间交通费酌情认定为300元。原告经济损失共计49667.49元。被告北镇市运输有限公司为辽G562**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额40万元，保险期限2016年4月25日至2017年4月24日，事故发生在保险期限内。保险合同中有特别约定：“每次事故绝对免赔500元或损失金额的5%，以高者为限”。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告的伤产生于被告北镇市运输有限公司车辆运输过程中，故被告北镇市运输有限公司对原告应承担赔偿责任。北镇市运输有限公司辩称，因其车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了道路客运承运人责任保险，因此要求保险公司直接向原告赔偿保险金的理由于法有据。但按保险合同约定免赔部分应由被告北镇市运输有限公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北镇市运输有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告经济损失49667.49元的5%,即2483.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后5日内赔偿原告经济损失49667.49元的95%,即47184.11元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告北镇市运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯百吉
二〇一七年九月二十九日
书记员 董 健
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1265-1号
申请执行人济宁恒源铜铝有限公司
被执行人金乡县合力电气有限公司
本院在执行申请执行人济宁恒源铜铝有限公司与被执行人金乡县合力电气有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2015）金商重字第3号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年九月二十五日
书记员 曹 桂
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6272号
原告：支新丽，女，1981年11月1日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。
被告：衡水泰达房地产开发有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区永安东路***号。
法定代表人：王伟，总经理。
原告支新丽诉被告衡水泰达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告支新丽于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支新丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支新丽撤诉。
案件受理费25元，撤诉结案减半收取计50元，由原告支新丽负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田丽南
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4745号
原告：李旭，男，1983年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张玉龙，河北明杰律师事务所律师。
被告：石家庄人民商场股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路139号，统一社会信用代码：91130100762064414K。
法定代表人：汪克宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马秀改，女，该公司员工，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘文舟，河北厚正律师事务所律师。
原告李旭与被告石家庄人民商场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭委托诉讼代理人张玉龙，被告石家庄人民商场股份有限公司委托诉讼代理人马秀改、刘文舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭提出诉讼请求：1、被告退货并依法赔偿12596元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日至6月15日，原告为家人在被告处选购女士衣服3件，共花费4032元。后经天津市服装家纺质量监督检验中心进行检验，结论显示衣服均为不合格产品。故请求法院判令被告退货，并要求三倍赔偿金。
被告石家庄人民商场股份有限公司辩称，1、原告所购衣物只是服装里料标识有误，属于工作失误，并且本案中服装增加了氨纶成分后，会改善衣服的舒适度及透气度，只能增加衣服的品质，没有对原告造成损失，故被告不存在欺诈行为，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）三倍赔偿规定；2、原告购买当天邮寄检测单位进行检验，之后未与商家协商解决，也未向消协投诉，直接向法院起诉。且在多家法院提起同类诉讼案件，原告的行为非消费行为，购买目的非生活需要，不能适用《消费者权益保护法》。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日及6月15日，原告为家庭需要在被告处共购买同款女士服装3件，共计支付4032元。上述服装吊牌均标明：里料：聚酯纤维100%。2016年6月16日，原告将其中一件服装邮寄至天津市服装家纺质量监督检验中心（以下简称天津质检中心），委托该中心对服装里料进行检验。经检验，里料成分为聚酯纤维96.7%、氨纶3.3%，结论为“该样品纤维含量标识不符合，不合格”，原告支付检测费500元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的商场销售凭证、刷卡凭证、《检验报告》、购货发票等证据为证，足以认定。
本院认为，消费者的合法权益受到法律保护。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”原告购买服装后，即对服装里料进行了检测，并以里料标示与实际成分不符为由，主张被告存在欺诈行为。对此，本院认为，本案中原告并未因涉诉服装的成分标注而提高对商品品质的评价，涉诉服装里料成分标注不构成对消费者的误导。据此，被告销售涉诉服装的行为并不能构成欺诈。但鉴于涉诉服装确实存在合格证所标示的里料成分与实际里料成分不符的情形，被告销售此服装，导致双方产生纠纷，故对原告要求退还购货款4032元的诉讼请求予以支持，同时原告应将涉诉服装3件退还给被告。对于原告要求支付三倍赔偿款的诉求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告石家庄人民商场股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李旭货款4032元，同时原告将所购买的3件服装退还被告；
二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
本案案件受理费115元，因适用简易程序减半收取57.5元，由原告李旭负担40元，被告石家庄人民商场股份有限公司负担17.5元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03724号
原告：宿州市南方物业管理有限公司。
法定代表人：张荣森，该公司经理。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：武冠，男。
本院于2015年4月17日立案受理原告宿州市南方物业管理有限公司诉被告武冠物业服务合同纠纷一案。原告宿州市南方物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司负担。
审判员 许海军
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 玮
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第375号
罪犯王云刚，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，山西省临汾市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王云刚因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二OO九年七月二日以（2009）尧刑初字第324号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期从2009年3月19日起至2014年3月18日止），并处罚金人民币11000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王云刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王云刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第375号
罪犯范新中，男，1972年11月29日出生，河北省邯郸市人，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯范新中因犯非国家工作人员受贿罪被山西省长治市中级人民法院于2011年3月23日以（2011）长刑终字第093号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2009年10月18日至2014年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯范新中在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯范新中减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00597号
原告：叶红梅，女，1977年6月22日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：司天民，男，1966年12月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告叶红梅诉被告司天民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶红梅到庭参加诉讼，被告司天民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶红梅诉称：被告于2012年11月9日向原告借款2万元，并出具借条。后原告向被告催款未果，遂诉请判令被告归还借款2万元。
原告为证明其主张提交了以下证据：
借条1份，证明被告于2012年11月9日向原告借款2万元。
被告司天民未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据分析认为：原告的证据真实、合法，能达到其证明目的，予以确认。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
被告司天民于2012年11月9日向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到叶红梅现金贰万元整（20000.00）。借款人：司天民2012、11、9日”。后原告向被告催款未果，遂于2014年4月24日来院起诉，要求判准所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告在原告催款后未能还款，其行为显已违约，应依法承担及时还款的法律责任。故原告诉请被告归还原告借款2万元符合法律规定，依法予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司天民于本判决生效之日起五日内返还原告叶红梅借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告司天民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（安徽省安庆市中级人民法院开户银行：交行开发区支行；帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户；帐号：348711000018010014418）
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陶家香
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00258号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人余波。2012年1月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月。2015年5月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人余波犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年5月4日21时许，被告人余波在湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街茂兴路金家新都汇小区贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）12颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包给朱某，朱某支付被告人余波人民币500元，后被公安民警当场查获。经鉴定，上述毒品共重1.49克。上述事实，被告人余波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，查获的毒品、毒资的照片，手机通话记录，证人朱某、杨某的证言，扣押笔录、扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1076号毒品检验鉴定书，本院（2012）鄂蔡甸刑初字第00011号刑事判决书，被告人余波的身份信息，以及被告人余波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余波贩卖毒品甲基苯丙胺1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余波曾因犯罪受过刑事处罚，�情从重量刑。被告人余波如实供述自己的犯罪事实，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月4日起至2016年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓洪二〇一五年九月一日书记员甘辛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1788号
原告：郭改霞，女，1979年4月30日出生，汉族，住张北县。
委托代理人：郭彩霞（系原告姐姐），1976年6月13日出生，汉族，住张北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，公司经理。
委托代理人：罗杰，公司职员。
原告郭改霞与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭改霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿被保险车辆损失费25939元、鉴定评估费4000元、施救费400，共计30339元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，原告与被告签订保险合同，原告作为被保险人在被告处投保机动车损失保险等险种，被保险车辆车牌号为冀Ｇ×××××，保险金额为58900元，且不计免赔，保险期间自2016年9月18日至2017年9月17日。2017年7月26日20时05分许，第三人刘英驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇光华大街红旗食堂门前路段处超越前方同向车辆时跨道路中心线与郭彩霞驾驶并停放的冀Ｇ×××××轿车相撞，造成原告所有车辆损坏，经张北县公安交通警察大队现场勘查认定，第三人刘英负全部责任。因冀Ｇ×××××号轿车在被告处投保车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告作为保险人应在保险金额范围内予以赔偿。
被告人保财险张家口市分公司答辩意见：1、对原告主张其所有的冀Ｇ×××××号轿车在我公司投保机动车损失险等保险，且保险事故发生于保险期间内无异议；2、对道路交通事故责任认定无异议，郭彩霞在此次交通事故中无责任，依据侵权责任法的规定，原告的损失应由侵权人刘英赔偿；3、冀Ｇ×××××号轿车是贷款购买车辆，应该由合同约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司张北支行出具原告偿还贷款情况良好证明，郭改霞才具有适格原告的主体资格；4、我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告郭改霞就其所有的冀Ｇ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险等险种，且不计免赔，保险金额为58900元，保险期间自2016年9月18日至2017年9月17日。2017年7月26日20时05分许，第三人刘英驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇光华大街红旗食堂门前路段处超越前方同向车辆时跨道路中心线与由南向北王彪驾驶无号牌二轮摩托车相撞，后王彪的摩托车将同向行驶的苏小辉驾驶无号牌二轮摩托车刮倒，后刘英驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在躲避过程中，将公路东侧路边行人孙敏、孙洁撞到，后又撞到路边郭彩霞停放的冀Ｇ×××××号轿车、案外人王丽萍冀Ｇ×××××号轿车、刘志伟停放的冀Ｇ×××××号轿车，造成王彪、苏小辉、孙敏、孙洁四人受伤，六车不同程度损坏。事故发生后，经张北县公安交通警察大队勘察认定，刘英负全部责任，王彪、苏小辉、孙敏、孙洁、郭彩霞、王丽萍、刘志伟七人无责任。经原告申请，本院委托，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆冀Ｇ×××××号轿车损失进行评估，并于2017年10月13日出具评估报告，评估结论为：冀Ｇ×××××号轿车北京现代牌BH7142GMZ小型轿车损失为25939元。
另查明，保险事故发生后，原告未从第三人刘英取得赔偿。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的张公交认字[2017]第00000253号道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、中国工商银行股份有限公司张北支行证明，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、车辆鉴定评估费票据，张北县路源清障服务有限公司出具的施救拖运费票据等证据予以证实。
本院认为，原被告所签订的保险合同即机动车商业保险保险单合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。保险事故发生后，被告作为保险人，应当按照约定在保险金额范围内向被保险人即原告承担赔偿或给付保险金责任。原告主张车辆损失费25939元，提供张家口佳力机动车鉴定评估有限公司佳评字[2017]294号评估报告书予以证实，本院予以支持；原告主张车辆鉴定评估费4000元，提供NO00005048河北增值税普通发票予以证实，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张车辆施救拖运费400元，提供NO28995492河北增值税普通发票予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告的各项损失应由第三人刘英赔偿，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定，本案原告有权选择请求本案被告或者侵权人刘英予以赔偿，故被告的抗辩不能成立，本院不予支持；但依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代为行使原告对第三人刘英请求赔偿的权利；被告主张不承担本案诉讼费用，既无事实依据，也无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，被告应依法赔付原告保险金30339元。依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条第四款、第十四条、第六十条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔付原告郭改霞被保险车辆损失费、鉴定评估费、施救费共计30339元；
案件受理费558元，减半收取计279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十月三十日
书记员 王 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；
第十二条第四款财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险；
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额；
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1156号
原告：刘细牡，男，1952年11月12日出生，汉族，住江西省高安市，身份证号：362222195211121036.
委托代理人：张建萍，女，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：周万松，男，1981年12月13日出生，汉族，住江西省高安市，身份证号：3622041981********。
原告刘细牡（以下简称原告）为与被告周万松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘细牡及委托代理人张建萍到庭参加了诉讼，被告周万松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月27日，被告称做饲料生意，要原告投资10万元，并承诺每月支付5000元红利给原告。为此，双方签订了一份协议。原告将10万元借给被告之后，被告从未支付给一分钱红利及利息给原告，原告多次催讨未果遂向法院起诉。
被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称，提供了证据一、借条原件一份，证明被告周万松借原告10万元；证据二、2010年7月27日双方签订的一份协议，证明被告当时邀原告做饲料生意，约定每月给付红利5000元整，证明名为投资实为借贷。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，终合认证，本院对本案事实认定如下：被告周万松称与原告合伙投资做饲料，双方签订合同一份，合同约定由原告向被告投资人民币10万元，被告单方管理自负盈亏，原告不参与管理，不承担风险，每月付红利5000元给原告，如原告中途要款，需提前一个月通知被告。同时被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘细牡人民币壹拾万元整（100000元），借款人：周万松，2010年7月27日”后被告未向原告支付过本金及红利。原告向被告催款未果，遂于2015年6月10日向法院提起诉讼。
本院认为，关于这笔10万元款项是投资款还是借款的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。而本案原告提供的合同中原告只是出资而没有进行合伙经营活动，而是固定按每月分红，对合伙经营也不承担风险，不符合合伙经营的特征。且原告有借条予以佐证，故该笔款项应为借款。被告向原告借款是双方当事人真实意思表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。关于原告要求被告支付利息是否应获支持的问题，本院认为双方约定的每月红利的性质应为借款利息，但每月5000元利息显然高于银行同期贷款利率的4倍，且原告在诉讼请求中仅要求利息按月息2分计算，应予支持。原告要求被告归还借款及利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周万松在本判决生效后五日内归还原告刘细牡借款人民币10万元整及利息（利息自2010年7月27日起至本案履行完毕之日止按月息两分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一五年八月二十一日
书记员 幸小剑
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初322号
原告江西江龙集团蓝帆汽车融资租赁有限公司，住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人蓝建军。
被告吴某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告江西江龙集团蓝帆汽车融资租赁有限公司与被告吴某某融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告已死亡为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团蓝帆汽车融资租赁有限公司撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费1832元，依法减半收取916元，由原告江西江龙集团蓝帆汽车融资租赁有限公司承担。
审判员 况国良
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 燕
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第45号
原告王静，女，一九六六年二月十七日生，汉族，宁武县凤凰镇人，医生，住宁武县城内东市街。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司
负责人闫镭，职务：经理。
委托代理人董鑫，该公司法律顾问。
原告王静诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静及其委托代理人王少敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，二○一二年十月二十三日原告为自有晋HQ93**号本田锋范轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险，责任限额：伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自二○一二年十月二十四日至二○一三年十月二十三日止。
二○一三年四月二十五日十三时三十五分许，原告驾驶晋HQ93**号轿车从阳方口到宁武，行至马五线32KM＋500M处时，占道行驶，不慎与相向行驶的冯建兵驾驶本人自养晋HU28**号奇瑞小轿车（车上乘坐胡宝平）相撞，致冯建兵、胡宝平受伤住院，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（122130）号交通事故认定书认定王静应付此次事故的主要责任，冯建兵应付此次事故的次要责任。二○一三年九月二十六日，原告与胡宝平、冯建兵在交通警察主持下签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告赔偿胡宝平各项损失100000元，赔偿冯建兵医疗费等损失11262.8元，赔偿冯建兵晋HU28**号奇瑞车车损3600元。原告赔偿上述款项后，向保险公司索赔，保险公司久拖不决，至今未支付保险理赔款。现为维护原告合法权益，向贵院起诉，请求被告赔偿原告保险金80000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，第一、晋HQ93**号轿车在我公司投保交强险，被保险人非原告王静，保险合同的当事人应为投保人、被保险人，应驳回起诉；第二、原告向第三者赔付的各项损失，我公司需重新核对；第三、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，二○一三年四月二十五日十三时三十五分许，原告驾驶晋HQ93**号轿车从阳方口到宁武，行至马五线32KM＋500M处时，占道行驶，不慎与相向行驶的冯建兵驾驶本人自养晋HU28**号奇瑞小轿车（车上乘坐胡宝平）相撞，致冯建兵、胡宝平受伤住院，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（122130）号交通事故认定书认定：王静应负此次事故的主要责任，冯建兵应负此次事故的次要责任。
事故发生后，伤者胡宝平共住院78天，支付医疗费18645元；交通费581元；住宿费510元；车损3600元。伤者冯建兵共住院13天，支付医疗费7908元；交通费100元。治疗终结后，山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心于二○一三年八月三十日作出忻州市中医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡宝平因遭车祸致伤，该损伤已构成道路交通事故十级伤残。
二○一三年九月二十六日，原告与胡宝平、冯建兵在交通警察主持下签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告赔偿胡宝平医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计100000元，赔偿冯建兵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计11262.8元，赔偿冯建兵晋HU28**号奇瑞车车损3600元。
晋HQ93**号本田锋范轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险，投保人为侯俊生，系原告王静之丈夫，在保险单特别约定栏内，约定本保单保险车辆行驶证车主为王静。责任限额：伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自二○一二年十月二十四日至二○一三年十月二十三日止。
另查明，胡宝平系农业家庭户口，从二○○八年元月一直在宁武县万佛洞居住至今，以在宁武县凤凰西大街开饭店为业，万佛洞属宁武县城区规划范围之内。胡宝平之母刘润梅生于一九三八年七月一日，系农业家庭户口，有四个子女。伤者冯建兵系司机，以开车为业。
本院认为，本次交通事故，宁武县公安局交通警察大队第（122130）号交通事故认定书认定：王静应负此次事故的主要责任，冯建兵应负此次事故的次要责任，符合有关法律规定，本院予以认定。山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心作出忻州市中医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡宝平因遭车祸致伤，该损伤已构成道路交通事故十级伤残，不违反有关法律规定，本院依法予以认可。原告王静与胡宝平、冯建兵在交通警察主持下自愿签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，系双方真实意思表示，本院依法予以认可。伤者胡宝平系农业家庭户口，从二○○八年元月一直在宁武县万佛洞居住至今，故应按城镇户口予以赔偿。
晋HQ93**号本田锋范轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险，责任限额为122000元，投保人为侯俊生，系原告王静之丈夫，在保险单特别约定栏内，约定本保单保险车辆行驶证车主为王静，即可认定王静为被保险人，故原告王静是本案适格原告，可以提起诉讼。
原告王静为伤者胡宝平赔偿医疗费：18645元；误工费：8370.7元（104×29378÷365）；护理费：5456元（78×62＋10×62）；被扶养人生活费：695.8元（5566.2×5×10％÷4）；伤残赔偿金：44912元（22456×20×10％）；交通费：581元；住宿费：510元；财产损失2000元；精神抚慰金5000元，共计86171.8元。
原告王静为伤者冯建兵赔偿医疗费：7908元；交通费：100元；护理费：806元（13×62）；误工费：1773.4元（49792÷365×13），因原告王静与伤者冯建兵达成的调解协议中误工费为1508元，本院依法认定1508元，共计10322元。
原告王静所有的晋HQ93**号本田锋范轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险，原告为伤者胡宝平、冯建兵所赔偿的费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在交强险内予以赔偿，故被告在交强险内应向原告支付已赔偿的医疗费10000元、伤残赔偿金67939.5元、财产损失2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金67939.5元、车辆损失2000元，共计79939.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 赵宇平
审判员 郭振华
二〇一四年七月十日
书记员 李瑞花
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第45号
原告宋艳艳，女，一九八一年九月四日生，汉族，宁武县阳方口镇阳方口村人，农民，住宁武县城内。
被告姚保平，男，一九八一年九月二十八日生，汉族，宁武县怀道乡下官庄村人，农民，住宁武县城内凤城小学后面。
原告宋艳艳诉被告姚保平离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋艳艳、被告姚保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋艳艳诉称，原、被告于二○一○年元旦举办民间结婚典礼仪后开始共同生活，于二○一一年十一月二十三日登记结婚。原、被告共同生活期间，于二○一一年三月二十七日生一女，取名姚文秀，现年三岁，于二○一二年八月二十四日生二女，取名姚文慧，现年两岁。由于原被告婚前缺乏足够的了解，所以婚后感情一般，但也能勉强生活。随着时间的流逝，被告姚保平开始对原告宋艳艳实施家庭暴力，经常由于家庭琐事对原告非打即骂。原被告共同生活期间，通过努力，拥有龙泰装载机一台，奇瑞小轿车一辆及共同债权两万九千元人民币，前述均属于夫妻共有财产及债权。上述可见，原被告感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；长女姚文秀随原告生活，由被告每月支付2000元抚养费，次女姚文慧随被告姚保平生活，并由被告独立承担抚养义务；共有财产及债权依法分割。
被告姚保平辩称，我与原告感情很好，夫妻之间吵架难免，但从未动手，我们依然恩爱如初，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于二○○九年相识，并确立恋爱关系，二○一○年一月一日举办民间结婚典礼仪式，二○一一年十一月二十三日进行结婚登记。二○一一年三月二十七日生长女，取名姚文秀，现随原告宋艳艳生活，二○一二年八月二十四日生次女，取名姚文慧，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，双方共同财产有龙泰装载机一台、奇瑞小轿车一辆、联想电脑一台、29寸液晶电视一台，共同债权有魏志宏欠款三千元，无共同债务。原、被告于二○一三年十一月二十六日开始分居至今，故原告向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方夫妻感情基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，且原告未向本院提供证据，证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告婚后生有二女，女儿年幼，原、被告离婚不利于孩子的成长。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，同时为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法不准原告宋艳艳与被告姚保平离婚。
案件诉讼费300由原告宋艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 赵宇平
审判员 陈 明
二〇一四年四月十一日
书记员 李瑞花
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第45号
原告宋某某，女，一九八一年九月四日生，汉族，宁武县阳方口镇阳方口村人，农民，住宁武县城内。
被告姚某某，男，一九八一年九月二十八日生，汉族，宁武县怀道乡下官庄村人，农民，住宁武县城内凤城小学后面。
原告宋某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于二○一○年元旦举办民间结婚典礼仪后开始共同生活，于二○一一年十一月二十三日登记结婚。原、被告共同生活期间，于二○一一年三月二十七日生一女，取名姚文秀，现年三岁，于二○一二年八月二十四日生二女，取名姚文慧，现年两岁。由于原被告婚前缺乏足够的了解，所以婚后感情一般，但也能勉强生活。随着时间的流逝，被告姚某某开始对原告宋某某实施家庭暴力，经常由于家庭琐事对原告非打即骂。原被告共同生活期间，通过努力，拥有龙泰装载机一台，奇瑞小轿车一辆及共同债权两万九千元人民币，前述均属于夫妻共有财产及债权。上述可见，原被告感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；长女姚文秀随原告生活，由被告每月支付2000元抚养费，次女姚文慧随被告姚某某生活，并由被告独立承担抚养义务；共有财产及债权依法分割。
被告姚某某辩称，我与原告感情很好，夫妻之间吵架难免，但从未动手，我们依然恩爱如初，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于二○○九年相识，并确立恋爱关系，二○一○年一月一日举办民间结婚典礼仪式，二○一一年十一月二十三日进行结婚登记。二○一一年三月二十七日生长女，取名姚文秀，现随原告宋某某生活，二○一二年八月二十四日生次女，取名姚文慧，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，双方共同财产有龙泰装载机一台、奇瑞小轿车一辆、联想电脑一台、29寸液晶电视一台，共同债权有魏志宏欠款三千元，无共同债务。原、被告于二○一三年十一月二十六日开始分居至今，故原告向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方夫妻感情基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，且原告未向本院提供证据，证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告婚后生有二女，女儿年幼，原、被告离婚不利于孩子的成长。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，同时为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法不准原告宋某某与被告姚某某离婚。
案件诉讼费300由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 赵宇平
审判员 陈 明
二〇一四年四月十一日
书记员 李瑞花
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第45号
申请人成秀庆，男，1976年4月1日生，朝鲜族，无业。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
2014年5月29日，申请人成秀庆向本院提出申请，要求承认韩国首尔家庭法院对成秀庆与金香丹离婚一案于2014年3月6日作出的编号为2014NE4183的调解书。该调解结果是成秀庆与金香丹离婚成立，该调解书已于2014年3月6日生效。
本院经审查认为，韩国首尔家庭法院对上述案件的2014NE4183调解，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对韩国首尔家庭法院2014NE4183调解书中关于成秀庆与金香丹离婚成立的法律效力予以承认。
案件受理费80元，由申请人成秀庆负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 波
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第45号
原告路某，女，1982年8月30日出生，汉族，农民。
被告冯某，男，1984年12月20日出生，汉族，农民。
原告路某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告于2007年9月18日在宁阳县民政局登记结婚，婚后被告一直没有责任心，不顾家，整天吃喝玩乐，沉迷游戏，经常夜不归宿，致使我对被告彻底失望。现感情完全破裂，无和好可能，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女、婚生子由我抚养，被告每月支付子女抚养费600元至孩子18岁时止；3、婚后无共同财产，一切债务由被告承担。
被告辩称，我与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。我与原告于2007年9月18日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女冯某甲和长子冯某乙，一家四口幸福美满、家庭和睦。2013年以后因我的工作较差收入较低，原告借故提出离婚，原告诉状中所诉并不属实。为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚，请贵院做调解和好工作。
经审理查明，原、被告双方于2007年相识并自由恋爱，2007年9月18日登记结婚，2009年12月11日婚生一女取名冯某甲，现跟随被告母亲生活，2013年8月20日婚生一子取名冯某乙，现跟随原告生活。2013年10月份原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原告主张其婚前个人财产有：沙发一套、挂衣柜一套、小鸭牌洗衣机一台，婚后共同财产有：美的牌冰箱一台、组装电脑一台、太阳能一个，原告对此未提供证据予以证实。以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、子女的出生医学证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，两人在经过一段时间的相互了解才自愿登记结婚，双方的婚姻基础较为牢固。婚后两人生育一子一女，双方在长达六年的共同生活期间已建立了深厚的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂，同时被告要求和好夫妻关系，只要双方从维护家庭生活的角度共同努力，相互谅解，夫妻关系尚有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年一月九日
书 记 员 马 玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第45号
原告杨某，女。
被告马某，�。
本院于2013年11月18日立案受理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案。审理中，原告杨某于2013年11月28日向本院申请撤诉。经审查，杨某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担50元。
审判员 方满满
二〇一三年十一月二十八日
书记员 柴秀青
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1381行初39号
原告：程开坤，男，汉族，1977年8月25日出生，湖北省广水市人，住广水市。
被告：广水市民政局。住所地：广水市应山办事处广安路**号。
法定代表人：吴义良，系该局局长。
本院在审理原告程开坤不服被告广水市民政局行政登记一案中，原告程开坤于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告程开坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程开坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告程开坤承担。
审 判 长 周 翔
审 判 员 周勇军
人民陪审员 段远志
二〇一八年五月十八日
书 记 员 瞿明朝
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1343号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:吴家良，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省资中县发轮镇。
本院移送执行吴家良罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人吴家良有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1343号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:吴家良，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省资中县发轮镇。本院移送执行吴家良罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人吴家良有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审3号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人呼东君在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第415号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00944号
原告胡胜学。
委托代理人陆文，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告卫福华。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路2号。
法定代表人周志宏，系该公司总经理。
委托代理人喻名明，该公司员工，系特别授权。
本院在审理原告胡胜学诉被告卫福华、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔偿义务，原告胡胜学于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡胜学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡胜学撤回起诉。
本案受理费减半收取266元，由被告卫福华负担（已交纳）。
代理审判员 王冕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王威
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第169号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯放火罪于1997年12月10日被大连市金州区法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年3月17日被大连市公安局金州分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴嶙、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月12日01时30分许，被告人王某甲醉酒驾驶辽B496**号秦川福莱尔微型轿车由南向北行驶至大连保税区亮甲店街道粮库门前时，撞上王某乙停放在道路上的辽BW5x**号重型自卸货车尾部，造成车辆损坏，王某甲受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，王某甲血液中酒精含量为176毫克／100毫升。经大连市公安局金州分局大队道路交通事故责任认定：王某甲醉酒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成此事故的主要原因：王某乙未紧靠路边停车的行为，违反了《大连市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第一款第二项之规定，是造成此次事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，王某甲负事故主要责任，王某乙负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人王某甲对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、刑事判决书、金州区第一医院诊断证明书、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、证人王某乙证言、被告人王某甲的供述和辩解、鉴定意见大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第169号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1993年3月3日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住开阳县。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人卞海燕，成城律师事务所律师。
被告人张某某，男，1994年11月10日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住开阳县。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人付某某、张某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人付某某、张某某及辩护人卞海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，被告人付某某、张某某受雇到开阳县龙岗镇XX公司（下称XX公司）做工并在该公司仓库旁一房间住宿。2014年3月21日下午18时许，被告人付某某、张某某共谋后，窜进住宿房间旁的仓库内，将南江农业公司的三台32寸长虹牌液晶电视机盗至二人住宿的房间内，又通过翻墙的方式将其中二台转移出XX公司围墙，盗至家中准备自用，后案发。经鉴定，被盗液晶电视每台价值1005元，三台共计价值3015元。案发后，公安机关追回了被盗液晶电视并发还给了受害人。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人付某某、张某某犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对其判处五至六个月的刑期，并处罚金。
辩护人提出，被告人付某某归案后认罪好，初犯，建议对其从轻处罚。
上述事实被告人付某某、张某某在庭审中亦无异议，且有被害单位职工周X的报案笔录及陈述，证人陈X、周X的证言，涉案物品估价鉴定意见书，抓获经过，现场辨认笔录及图片，现场勘验工作记录，扣押发还物品清单，被告人付某某、张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人付某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，盗窃既遂财物价值2010元，盗窃未遂财物价值1005元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在本案中作用相当，不分主从，其归案后认罪较好，依法对其从轻处罚。辩护人的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年8月23日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年8月23日止）。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一四年八月七日
书记员 吴 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第169号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王俊，男，1978年7月19日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2014年2月13日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人王洪雷，男，1986年9月25日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2014年2月13日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪、王洪雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人王俊、王洪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日凌晨1时许，被告人王俊在郑州经济技术开发区经南六路中国建筑第七工程局一安置小区工地，趁无人之际，进入工地2号宿舍内，将其工友王某某的三星200A4Y型笔记本电脑盗走。后王俊将该电脑交予其表弟被告人王洪雷，王洪雷明知该电脑系盗窃所得，仍将电脑藏匿于其居住处。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2200元。
案发后，被盗电脑已发还。
被告人王俊、王洪雷对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王俊于2013年12月15日被抓获到案后，在其协助下，公安机关人员于当日将被告人王洪雷抓获。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王俊、王洪雷的供述；被害人王某某的陈述；户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、扣押及发还物品清单、指认照片、情况说明；辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书。
本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王洪雷明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王俊协助公安机关抓捕其他同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于王俊、王洪雷归案后能够如实供述，认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，可对其酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人王洪雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年三月七日
书记员 张登旗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第169号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某。2013年8月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审；2014年8月12日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审；同年10月15日被本院决定逮捕，次日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人夏某。2013年8月9日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；2014年8月12日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审；同年10月15日被本院决定逮捕，次日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某、夏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年11月4日至2013年8月5日，被告人张某、夏某在山东省潍坊高新技术产业开发区清池街办丁家村西南角的租赁房屋内进行豆芽生产、销售期间，为达到提高豆芽的感官品质、以获取非法利益的目的，使用无根豆芽素等大量生产黄豆芽和绿豆芽，并对外销售。经鉴定，二被告人生产的黄豆芽和绿豆芽中均检出国家明确禁止作为食品添加剂使用的6－苄基腺嘌呤和4－氯苯氧乙酸钠成分，添加的无根豆芽素中检出6－苄基腺嘌呤。
另查明，案发后，被告人夏某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理中过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证发破案经过、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹物证登记表、摊位租赁合同、《关于对生产豆芽、绿豆芽使用含有6－苄基腺嘌呤食品添加剂问题的复函》（复印件）、本地常住人口详细查询结果、电话查询记录，证人王某某的证言，鉴定意见山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、青岛科标化工分析检测有限公司检验报告，搜查笔录、查封笔录、提取笔录，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、夏某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并大量销售，其行为均符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人夏某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；可依法对二被告人从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2014年10月16日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人夏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00087号
原告：蔡忠贤，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：纪锦威，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。
被告：丁丽娟，女，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：甄长水，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：孟凡军，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
原告蔡忠贤诉被告丁丽娟、甄长水、孟凡军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡忠贤的委托代理人孔庆军、纪锦威和被告孟凡军的委托代理人鲁立志到庭参加诉讼，被告丁丽娟、甄长水经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡忠贤诉称：2012年8月8日，被告丁丽娟、甄长水因还贷需要向原告借款300万元，借款期限自2012年8月8日起至2012年10月7日止，借款利息为月利率2.5%，双方约定了违约金等。李星、孟凡军愿意以其在安徽泉通公司股份比例以及所有的财产为丁丽娟向原告借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起或债务提前到期之日起二年。2013年11月8日，李星偿还本金200万元。2013年11月18日，甄长水向原告承诺于2013年12月10日前归还所借本金及利息。现因原告多次要求各被告偿还借款未果，起诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还借款本金100万元，利息142.5万元（利息计算至借款本金还清之日止），违约金30万元，共计272.5万元，并承担本案诉讼费用。
丁丽娟、甄长水未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
孟凡军辩称：1、原告蔡忠贤未提交交付借款的相关凭证，本案借款实际有无交付，无相关证据证明。2、利息标准明显过高，违约金存在重复计算。3、孟凡军因保证期限已届满，对本案不再承担保证责任。
经审理查明：2012年8月8日，丁丽娟和甄长水（夫妻关系）因还贷需要，向蔡忠贤借款300万元，并出具一份借条，双方在借条中约定：借款期限自2012年8月8日起至2012年10月7日止，借款利息为月利率2.5%，并在借款日付清第一个月利息；如逾期还款，则出借人有权在约定借款利息的基础上，向借款人收取不超过本金30%的违约金等。李星、孟凡军为丁丽娟上述借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息及逾期罚息和债权人为实现上述债权所支出的合理费用，保证期限为借款期限届满之日起或债务提前到期之日起二年。同日，蔡忠贤通过李锦枝的个人账户，向合肥雪龙工贸有限公司账户（法定代表人丁丽娟）转账支付借款286.5万元，现金交付借款13.5万元，丁丽娟、甄长水支付给蔡忠贤一个月利息7.5万元。借款期限届满后，因丁丽娟、甄长水未能还款，2013年11月8日，保证人李星代为偿还借款本金200万元。2013年11月18日，甄长水向蔡忠贤出具一份承诺书，承诺于2013年12月10日前偿还所借本金及利息，该承诺书落款丁丽娟的签名系甄长水代签。因到期后丁丽娟、甄长水仍未偿还，蔡忠贤起诉至本院。
上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的借条、承诺书、工商银行明细账，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：蔡忠贤按借条约定向丁丽娟、甄长水借款300万元，出借日丁丽娟、甄长水即支付第一个月利息7.5万元（300万元×2.5%），虽蔡忠贤陈述两被告系收到借款后支付利息，但该预先支付利息本质上等同于预先在本金中扣除利息，故本案的实际出借数额应当认定为292.5万元。双方约定的还款期限届满后，保证人李星代为偿还借款本金200万元，丁丽娟、甄长水应当偿还剩余借款本金92.5万元及相关利息。关于利息，双方约定月息2.5%超出法律保护的范围，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算基数与时间：2012年8月8日（借款之日）至2013年11月8日（原告主张的李星偿还借款本金200万元之日）期间的利息，以292.5万元为基数；2013年11月9日起至款清之日的利息，以92.5万元为基数。此外，双方在借款时已约定利息，且利息已按照法律保护的最高限额计算，再主张违约金系重复计算损失，亦不符合法律规定，对蔡忠贤主张违约金30万元依法不予支持。关于孟凡军的保证责任，本案借款实际发生日期为2012年8月8日，借款期限于2012年10月7日届满，双方约定的保证期限为借款期限届满之日起二年，即至2014年10月7日保证期限届满，蔡忠贤未在该期限内主张权利，孟凡军保证责任依法免除。甄长水于2013年11月18日向蔡忠贤作出的还款期限承诺，未征得孟凡军同意，孟凡军当庭亦不予认可，该承诺对孟凡军不产生效力。据此，对蔡忠贤要求孟凡军连带偿还借款的诉讼请求，不予支持。还款期限承诺中丁丽娟的签名虽系甄长水代签，但丁丽娟与甄长水系夫妻关系，两人又系共同借款，故该还款承诺应视为两被告共同意思表示。被告丁丽娟、甄长水未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁丽娟、甄长水偿还原告蔡忠贤借款本金92.5万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2012年8月8日至2013年11月8日期间的利息，以292.5万元为基数；2013年11月9日起至款清之日的利息，以92.5万元为基数），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告蔡忠贤的其他诉讼请求。
如果丁丽娟、甄长水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28840元，由丁丽娟、甄长水负担20000元，蔡忠贤负担8840元。公告费800元，由丁丽娟、甄长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王富华
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00087号
原告：蔡忠贤，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁丽娟，女，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：甄长水，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县
被告：孟凡军，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告蔡忠贤诉被告丁丽娟、甄长水、孟凡军民间借贷纠纷一案中，原告蔡忠贤向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告丁丽娟、甄长水、孟凡军的银行存款2725000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告蔡忠贤提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告丁丽娟、甄长水、孟凡军的银行存款2725000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵新梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00060号
原告中国XX银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王XX，该行行长。
委托代理人孙XX，该行职员。
被告张XX，女，1978年出生，汉族，住锦州开发区。
被告张XX，男，1973年出生，汉族，住址同张XX。
原告中国XX银行股份有限公司锦州分行诉被告张XX、被告张XX金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国XX银行股份有限公司锦州分行诉称，2008年6月20日我行与张XX、张XX夫妇签订了《借款合同》。按合同约定，我行向其发放个人住房贷款14万元，用于购买由锦州市城乡房屋开发有限责任公司开发的锦州市太和区东太平里285-27号住房，贷款期限15年即2008年7月14日起至2023年7月14日止，并以其所购买的住房做抵押。我行在锦州市房屋产权鉴理处办理了他项权利登记手续，并取得他项权。根据我行与借款人签订的借款合同中的相关约定，以及借款人的还款情况，要求被告立即清偿所欠原告的全部本息及诉讼发生的相关费用。要求对抵押房产具有优先受偿权。
经审查，本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书。根据最高人民法院的相关司法解释，“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。故原告应向有管辖权的人民法院申请强制执行，直接向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告中国XX银行股份有限公司锦州分行的起诉。
案件受理费1082元，退回原告中国XX银行股份有限公司锦州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张海欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第671-3号
申请执行人常志华。
委托代理人宋克刚（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被执行人武士安。
被执行人济宁振宁汽车维修有限公司，（驾校对过）。
法定代表人武士安，董事长。
被执行人济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，（驾校对过）。
法定代表人王龙洋，董事长。
被执行人济宁裕华汽车销售服务有限公司，（驾校对过）。
法定代表人武士安，董事长。
被执行人济宁裕隆汽车销售服务有限公司，（驾校对过）。
法定代表人赵斌，董事长。
被执行人张宏。
被执行人张斌。
被执行人高志敏，身证号码370802195808223323。
被执行人武士珂。
被执行人胡桂秀，
被执行人贾瀚。
被执行人王林。
被执行人刘旭光。
被执行人王艳艳。
被执行人武迪。
本院依据已经发生效力的（2015）济高新区民初字第1367号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人常志华的申请，本院查封了被执行人武士安名下济宁市润景小区御城组团（森泰御城小区）5号楼东单元3层东户房产一套，该房产抵押给常志华并已办理他项权证。申请人常志华要求对上述房产及附属土地进行评估拍卖，以实现其权益。经委托评估，上述房产可能实现的市场价值为971865.00元。本院依法委托山东筑意拍卖有限公司拍卖，第一次以评估价971865.00元作为拍卖基准价予以拍卖流拍。经申请人申请和拍卖公司建议，本院决定依法降价拍卖。第二次在第一次拍卖基准价971865.00元基础上降价20%，以777492.00元为基准价继续拍卖。2016年4月11日竞买人张某（身份证号码）以777500.00元的最高价竞得。本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，依法向济宁市国土资源局、济宁市房产管理局、济宁市工商行政管理局、济宁市车辆管理所查询了被执行人的财产情况。未能查到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区执字第671号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏 慧
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第472号
原告郭某，女，1990年7月3日生，汉族，农民。
被告李某，男，1986年9月5日生，汉族，农民。
郭某与李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍于2007年12月举行结婚仪式并同居生活，2008年10月23日原、被告生育一子，取名李顺勇，现随原告生活。2010年8月16日原、被告补领结婚证。婚前双方互不了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常打架吵闹，造成夫妻感情破裂。原告曾提出过离婚，后撤诉，但双方仍未和好。要求与被告离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产。
被告李某未提交答辩。
经审理查明：2007年12月原、被告举行结婚仪式并同居生活，2008年10月23日生育儿子李顺勇，现随被告生活。2010年8月16日补领结婚手续。原、被告婚前了解较少，婚后曾因生活琐事常发生矛盾，造成夫妻感情破裂，原告曾提出离婚，后撤诉，但双方仍未和好。原告主张孩子随被告生活，自已不承担抚养费，放弃财产的分割。假如孩子随其生活，原告要求分割一半的财产。原告主张婚后盖有砖房三间，但未提供证据。以上事实有原告陈述、结婚证、（2011）泊民初字第828号裁定书为证。
本院认为：原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。李顺勇随被告生活时间较长，为不改变孩子的生活环境，由被告抚养较宜。抚养孩子是父母的义务，原告应按农民收入（2012年为13564元）的20%---30%，支持230元为宜。原告主张的共同财产未提供证据，对其主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告李某离婚。
婚生子李顺勇随被告生活，原告每月负担抚养费230元，每年的一月一日给付全年的抚养费，2014年的抚养费与2015年的抚养费一同给付，从2014年4月份开始给付至李顺勇独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许亚娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第472号
原告郭某，农民。
被告李某甲，农民。
郭某与李某甲离婚纠纷一案，本院于二0一四年三月二十五日受理后，于依法组成合议庭，于二0一四年五月九日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日原、被告生育一子，取名李某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告补领结婚证。婚前双方互不了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常打架吵闹，造成夫妻感情破裂。原告曾提出过离婚，后撤诉，但双方仍未和好。要求与被告离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月原、被告举行结婚仪式并同央生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告生活。××××年××月××日补领结婚手续。造成夫妻感情破裂，原告曾提出离婚，后撤诉，但双方仍未和好。原告主张孩子如随被告生活，自己不承担抚养费，放弃财产的分割。如孩子随原告生活，原告要求分割一半的财产。原告主张婚后盖的砖房太平间，但未提供证据。以上事实有原告陈述、结婚证、（2011）泊民初字第828号裁定书为证。
本院认为：原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，已达到夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。婚生子李某乙随被告生活时间较长，为不改变孩子的生活环境，由被告抚养较宜。抚养孩子是父母的义务，原告应按农民收入（2012年为13564元）的20%-30%承担，以230支持元为宜。原告主张的共同财产未提供证据，对其主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告李某甲离婚。
婚生子李顺勇随被告生活，原告每月承担抚养费230元，每年的一月一日给付全年的抚养费，2014年的抚养费与2015元的抚养费一同给付，从2014年4月份开始给付至李顺勇独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许亚娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）运盐执字第788号
申请执行人山西运城汽车运输集团有限公司。
法定代表人孙振清，该公司董事长。
被执行人石永革，男，1982年4月7日出生，汉族，临猗县城关镇关原村村民。
本院在执行山西运城汽车运输集团有限公司申请执行石永革买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金180430元、管理费8375元及利息（本金按180430元、利息按月利率百分之一点三计算，自2011年1月1日起，算至本判决确定的付款之日止）债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
（此页无正文）
执行员 黄志勤
执行员 张海瑜
执行员 闫永平
二〇一四年六月十七日
书记员 周联杰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执406号之一
申请执行人：罗来朋，男，1951年9月12日出生，汉族，西湖区人，住南昌市西湖区。
被执行人：罗素良，男，1952年10月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人罗来朋与被执行人罗素良买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）赣0124民初229号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗来朋于2017年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人罗素良应给付申请执行人罗来朋货款本金人民币140650元及利息（以人民币140650元为本金，按月息1分计算，从2015年7月15日起算至还清欠款之日止），案件受理费2023元，执行费2515元，但被执行人罗素良至今仍未履行。经查，被执行人罗素良暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人罗素良暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初229号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王凤斌
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第228号
罪犯余连生，男，1985年1月5日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇四年七月三日作出（2004）西刑初字第30号刑事判决，认定罪犯余连生犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期至二〇二三年二月二十一日止。二〇〇七年八月十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇〇九年三月十三日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；二〇一一年一月二十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至二〇一六年十二月二十一日止，剩余剥夺政治权利二年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余连生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。
经审理查明，罪犯余连生在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余连生在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯余连生的刑罚减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二○一五年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1654号
原告尹红，女，1971年10月24日出生，汉族，茌平县信发小学教师，住茌平县。
委托代理人尹作阶，男，1937年3月10日出生，聊城市东昌府区韩集乡联合校退休教师，系原告尹红之父，住茌平县。
被告孙铭霞（曾用名孙红霞），女，1963年5月19日出生，汉族，住茌平县。
被告姜文慧（曾用名姜文汇），女，1982年10月7日出生，汉族，系被告孙铭霞的儿媳，住茌平县。
原告尹红与被告孙铭霞、姜文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹红的委托代理人尹作阶，被告孙铭霞、姜文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红诉称，请求人民法院依法判令被告孙铭霞、姜文慧偿还我借款20000元及利息（利息按本金20000元自借款之日起按年利率20%计算至判决确定之日止）并让二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙铭霞辩称，我向原告尹红借款20000元属实，我同意偿还原告尹红借款本金20000元，但因经济困难，要求延期还款，我不同意偿还原告尹红该借款利息及承担本案诉讼费用，请求人民法院依法判令驳回原告尹红对我的其他诉讼请求。
被告姜文慧辩称，我未在原告尹红处借款，该笔借款系被告孙铭霞所使用，我只是被告孙铭霞的雇工，我不应承担还款责任，请求人民法院依法判令驳回原告尹红对我的诉讼请求。
经审理查明，被告孙铭霞于2011年7月10日在原告尹红处借款20000元，约定借款年利率为20%，该借款的借据由被告姜文慧书写，被告姜文慧为被告孙铭霞的雇工。原告尹红称被告姜文慧亦应承担还款责任，被告姜文慧对原告尹红的主张不予认可，原告尹红未向本院提供对其主张有利的证据。原告尹红与被告孙铭霞、姜文慧因该借款本金及利息的偿还问题发生纠纷，原告尹红于2012年9月17日诉来本院。
另，在本院审理本案期间，根据原告尹红的申请，本院于2012年9月25日依法裁定：对被告孙铭霞、姜文慧所有的林某某名下的茌平县房产1处予以查封（预查封）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、开庭审理笔录1份、被告姜文慧书写的盖有被告孙铭霞印章的借据1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告孙铭霞于2011年7月10日在原告尹红处借款20000元，约定借款年利率为20%，原告尹红与被告孙铭霞之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。被告孙铭霞在原告尹红处借款时银行同类贷款年基准利率为6.1﹪，银行同期同类贷款年基准利率的四倍为24.4%，原告尹红与被告孙铭霞双方约定的年利率为20%，并未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。被告孙铭霞违反了借贷双方的约定，应当承担违约责任，原告尹红要求被告孙铭霞偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告尹红称被告姜文慧亦应承担还款责任，被告姜文慧对原告尹红的主张不予认可，原告尹红未向本院提供对其主张有利的证据，结合原告尹红所举证据和原、被告当庭陈述综合分析，本院认为，对原告尹红的主张不予采信，原告尹红要求被告姜文慧承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下：
一、被告孙铭霞于本判决生效之日起十日内偿还原告尹红借款本金20000元及利息（利息按借款本金20000元，年利率20%，自2011年7月10日起计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告尹红对被告姜文慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元，共计520元，由被告孙铭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱 振 锋
审判员 谢兴亮人民陪审员杨俊波
二〇一三年一月十一日
书记员 林 燕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4028号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人姚文英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审89号，依法向被执行人姚文英发出执行通知书，责令被执行人姚文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚文英（证件号码：）在浦发银行的95×××18的存款人民币23182元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡漫宇