wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2991号
原告：贾松娥，女，1972年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张晓芳，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：张玉花，女，1959年11月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告贾松娥（以下简称原告）诉被告张玉花（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓芳、田玉楼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金6万元整及利息1200元，共计61200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年7月25日，被告找到原告告知其需要借用6万元人民币做产品投资使用，双方约定每月按一分标准支付借款利息，被告出具借条一份：“今借贾松娥现金6万元整（陆万元整）”，被告自2016年7月25日至2017年1月25日每月按时支付原告利息，后被告便不再支付，原告多次找到被告要求其偿还该笔借款及利息时，被告以种种理由拒绝偿还，故原告起诉至法院。
被告辩称：被告经朋友介绍认识的贾松娥，只见过一次面，没有向原告贾松娥借过钱。
经审理查明：被告于2016年7月25日向原告出具《借条》一份，约定被告借原告现金6万元。
关于借款是否交付，原告称：“2016年7月25日当天我在家里给了被告6万元现金，当场被告向我出具借条。被告给过我四个月的利息，每次都是我到兴华街百姓广场被告的店铺内找她拿的现金。”被告称：“我认识贾松琴，贾松琴约我去苏州旅游，在苏州贾松琴介绍我认识其妹妹贾松娥。我和原告没有借贷关系。我虽然向贾松娥出具的借条上显示的是现金，但其实是贾松琴自己交到了隆力奇公司并且是贾松琴自己出的钱，以被告的名义交的。当时原、被告和贾松琴均在场。下楼我向贾松娥出具了借条。”
关于原告主张利息的依据，原告称：“原、被告双方口头约定月利率为百分之一，每月600元，被告从2016年7月25日至2017年1月25日支付了四个月利息（2400元），我方主张自2017年1月25日至2017年3月25日期间的利息（1200元）。”
以上事实有《借条》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告提交的《借条》能够证明被告已经做出了收到原告提供的6万元借款的意思表示，原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告虽辩称该笔款项系原告或原告姐姐交到隆力奇公司的投资款，自己并未实际收到，但其提供的录音不能证明谈话对象及其主张的事实，故证据不足，应当承担不利后果，本院对其辩称意见不予采信。《借条》虽未约定借款期限，但原告已经通过起诉的方式向原告进行了催告还款，故原告要求被告向其偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的利息，原告称依据双方口头约定月利率为百分之一，但并未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉花自本判决生效之日起十日内向原告贾松娥偿还借款60000元；
二、驳回原告贾松娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告贾松娥负担26元，由被告张玉花负担1304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 郑 奇
审判员 陈俊南
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾晓晗
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6572号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
负责人：武忠，总经理。
委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：施卫燕，女，1980年9月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海聚众汽车运输有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：严永振，总经理。
委托诉讼代理人：燕鸿庆。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司(以下简称人寿财险乌兰察布市中心支公司)因与被上诉人施卫燕、被上诉人上海聚众汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险乌兰察布市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或查清事实后判决。事实和理由：施卫燕的伤情不构成XXX伤残，一审法院判案依据的鉴定意见与客观事实严重不符，人寿财险乌兰察布市中心支公司申请重新鉴定，一审法院不予准许，造成一审认定事实不清，导致残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费及精神损害抚慰金的认定均错误；鉴定费不属于保险理赔范围，一审法院判决由人寿财险乌兰察布市中心支公司承担存在错误。
施卫燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
上海聚众汽车运输有限公司述称，服从一审法院判决。
施卫燕向一审法院起诉请求：赔偿医疗费8,280.51元(已扣除住院期间膳食费150元)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费1,200元(1,200元/月×1个月)、护理费1,500元(1,500元/月×1个月)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求人寿财险乌兰察布市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由上海聚众汽车运输有限公司承担赔偿责任，并扣除事发后上海聚众汽车运输有限公司垫付的8,886元。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险内赔偿施卫燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计119,580.51元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业三者险内赔偿施卫燕误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计13,384元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、上海聚众汽车运输有限公司赔偿施卫燕律师费5,000元，与其垫付的8,886元抵扣后，施卫燕应返还上海聚众汽车运输有限公司3,886元，此款于判决生效之日起十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人寿财险乌兰察布市中心支公司上诉认为施卫燕的伤情不构成XXX伤残，一审法院判案依据的鉴定意见与客观事实严重不符，申请重新鉴定，但其并不能充分举证证明其主张，故本院不予采信。此外，人寿财险乌兰察布市中心支公司上诉认为鉴定费不属于保险理赔范围，一审法院判决由人寿财险乌兰察布市中心支公司承担存在错误，但相关保险合同中并未明文将鉴定费列为免赔范围，故本院对该上诉理由亦不予采信。
综上，人寿财险乌兰察布市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,928元，由中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初359号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人韩品，男，1981年12月20日生，，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。因本案于2017年2月20日被宜兴市公安局取保候审，2017年4月6日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人韩品犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人韩品到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月12日20时许，被告人韩品持“A2”型机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型普通半挂车，沿宜兴市分范线官林路段由西向东行驶至科技大道路口左转弯时，未让直行车辆先行，与对向车道余志南（男，1957年7月生，宜兴市和桥镇人）无证驾驶的报废摩托车相撞，致余志南受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人韩品负事故的主要责任。
肇事后，被告人韩品主动报警并在现场等候，归案后如实供述了上述肇事事实。
另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司投保了交强险和限额合计150万的第三者责任保险。
案发后，被告人韩品与被害人近亲属达成赔偿协议，约定余志南因交通事故死亡的法定赔偿由其家属向保险公司理赔或向法院起诉，理赔款归余志南家属所有；此外，被告人韩品另行补偿被害人亲属人民币150000元（已支付人民币100000元），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩品在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、余某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，人民调解协议书、事故预收款支款凭证、收条、谅解书，机动车保险单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩品的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人韩品具有自首、补偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人韩品判处一年至二年有期徒刑。
被告人韩品对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人韩品驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人韩品主动报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人韩品与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩品的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人韩品符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人韩品犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第227号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张××，男，1973年11月6日出生于黑龙江省友谊县，汉族，高中文化，无固定职业。因本案于2014年9月3日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年8月28日19时43分，被告人张××酒后无证驾驶无牌证“雅马哈”牌二轮摩托车自西向东行驶至黑龙江省农垦红兴隆大街局直派出所门前路段时，其车辆前部与自东向西行走的被害人李×发生刮碰，造成李×受伤的道路交通事故，事故发生后张××未保护现场，且将肇事车辆藏匿，被查获后，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为170毫克／100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：张××血液中乙醇含量为190毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年8月28日19时许，被告人张××酒后无证驾驶无牌证“雅马哈”牌二轮摩托车，沿黑龙江省农垦红兴隆管理局局直红兴隆大街自西向东行驶至派出所门前路段时，其车辆前部与自东向西行走的被害人李×发生刮碰，造成李×受伤的道路交通事故，事故发生后张××未保护现场，且将肇事车辆藏匿后回到现场被查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为170毫克／100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：张××血液中乙醇含量为190毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：张××应承担事故的全部责任。
另查明，被告人张××与被害人李×就民事赔偿事宜自行和解，张××已赔偿李×经济损失24000元，并得到谅解，李×不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证被告人到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书；证人李××的证言；被害人李×的陈述；被告人张××的供述；呼气酒精含量检测仪检测单、黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜双方自行和解，已履行完毕，并得到谅解，可酌情从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车并发生道路交通事故致人受伤后未保护现场，将肇事车辆藏匿且承担全部责任，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对张××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 阳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第227号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人种某某。
被告人种某某1996年因抢劫被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑五年，2001年刑满释放。2015年因吸毒被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒二年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2015】171号起诉书指控被告人种某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人种某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年9月29日13时许，被告人种某某途径兰州市红古区窑街煤电集团公司总医院住院部门前时，发现该住院大门北侧停放的一辆红色“豪爵”牌两轮摩托车后，被告人将摩托车方向锁强行拧开，用随身携带的小刀将摩托车点火开关连线割断后，接通电源将摩托车盗走，后将被告人该车卖给甘肃省永登县河桥村村民付某某，销赃得款1000元，用于吸毒挥霍。经兰州市红古区价格认证中心认证，被盗摩托车价值3900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；报案材料；受案登记表；抓获经过；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面示意图、照片；户籍证明；情况说明；证人郭某某、付某某证言；被告人种某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某某无视法律，以非法占有为目的,采取密秘手段盗窃公民财物,数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人种某某当庭自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。被告人种某某为吸食毒品实施盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人种某某的行为依法应当处以三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金，综合全案案情及被告人种某某的认罪态度，本院认为以盗窃罪，对被告人种某某判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元为宜。本院为保护公民权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人种某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起，至2016年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年九月十一日
书记员 李杨君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00720号
原告金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区宜城大道6号恒大绿洲7-106室。
负责人涂三毛，系该公司总经理。
委托代理人孙建、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被告翟良娟，女，汉族，1988年8月10日生，户籍地江苏省泗洪县峰山乡。
原告金碧物业有限公司丹徒分公司诉被告翟良娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2015年9月10日进行了公开开庭审理。原告金碧物业有限公司丹徒分公司（以下简称金碧物业公司）委托代理人孙建、被告翟良娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2014年2月7日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款194000元用于购买镇江恒大绿洲的房屋，并就归还日期、金额及违约责任进行了约定。协议签订后，原告将被告所借款项交付给其所购买房屋的开发商。借款到期后，原告多次催促被告归还借款及违约金未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金194000元，并自还款期限届满之日至实际清偿之日，以每日1‰的标准支付逾期还款的违约金。
被告翟良娟辩称：对原、被告之间签订借款协议的事实没有异议，被告借款系用于购买恒大绿洲的房屋，因目前经济困难，请求延期支付。另原告主张的违约金过高，请求法院予以公正裁决。
经审理查明：2014年2月7日，被告翟良娟与原告金碧物业公司签订《借款协议》一份，约定：1.翟良娟购买镇江恒大绿洲3号楼3006号房，因资金周转问题向金碧物业公司借款194000元；2.翟良娟分别在2014年8月2日、2015年2月2日前各归还98000元、96000元，每逾期一日，则应按照未归还款项的金额，每日支付1‰的违约金；3.双方如发生争议，向金碧物业公司所在地人民法院起诉。同日，被告翟良娟还签署《付款委托书》一份交给原告金碧物业公司，载明“金碧物业有限公司丹徒分公司：本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币壹拾玖万肆仟元（￥194000元）付款至以下账户，此款项仅限购买镇江恒大绿洲商品房3栋3006号房”等内容。协议签订后，2014年3月10日，原告将上述借款194000元支付给被告付款委托书指定的账户，用于支付被告的购房款。因被告翟良娟未能按照合同约定履行还款义务，原告遂诉至来院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款协议、委托付款书、借款借据、银行缴款手续等证据证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时根据我国合同法第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告翟良娟因购房之需向原告借款后，现还款期限已经届满，被告未按照双方合同的约定归还，应当承担违约责任。故对于原告要求被告偿还本金194000元的请求予以支持。关于违约金的问题，双方虽在借款合同中约定按照每日承担逾期还款金额的1%计算，但根据有关法律及司法解释的规定，民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，本案中双方约定按照未归还款项的金额每日支付1‰的违约金，明显超过上述标准，故对超过部分本院不予支持，被告应当按照同期同类银行贷款利率的四倍向原告支付违约金。经计算，截至判决之日即2015年11月30日，各借款产生的违约金为39883元（借款本金98000元×年利率4.75%×4倍×逾期天数486天＋借款本金96000元×年利率4.75%×4倍×逾期天数302天）。2015年12月1日之后的至实际还款之日止的违约金，亦据此标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翟良娟于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司丹徒分公司借款本金194000元，并支付违约金：其中截至2015年11月30日的违约金为39883元；自2015年12月1日至实际清偿之日止的违约金，以本金194000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告碧物业有限公司丹徒分公司其他诉讼请求。
如未按本判决第一款指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由被告翟良娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 项才娣
人民陪审员 施效民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民督37号
申请人：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：四川省万源市。
负责人：廖瑞刚，主任。
被申请人：唐昌荣，女，汉族，住万源市。
申请人万源市农村信用合作联社官渡信用社与被申请人唐昌荣申请支付令一案，本院于2017年11月25日立案后，于2017年11月29日发出（2017）川1781民督37号支付令，限令被申请人唐昌荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人万源市农村信用合作联社官渡信用社在支付令送达被申请人唐昌荣之前提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1781民督37号支付令自行失效。
申请费208.00元，由申请人万源市农村信用合作联社官渡信用社负担。
审判员 杨 丹
二〇一七年十二月八日
书记员 王浠臣
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2010）汴行终字第23号
上诉人（一审原告）李步俊。
被上诉人（一审被告）杞县于镇镇人民政府，下称于镇镇政府。
被上诉人（一审第三人）李崇安。
李步俊诉杞县于镇镇人民政府土地管理行政裁决一案，杞县人民法院于2009年10月28日作出（2009）杞行初字第55号行政判决，李步俊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审被告于镇镇政府于2008年4月1日作出于政（2008）2号《关于于镇镇东袁庄村李崇安与李步俊土地使用权争议的处理决定》，查明：申请人李崇安与被申请人李步俊争议的土地位于于镇镇东袁庄村南部，该地在李崇安与李占信（李步俊之父）之间，南北长14.6米，东西宽6.85米，折合100.01平方米，南邻李青云，北邻李彦军，东邻李占信。经查，于镇镇东袁庄村实施了统一规划。规划前李占信宅基头门朝西走胡同正北，规划后胡同划给李步启使用，门前地（即争议地）划给申请人使用，并核发了土地使用权书。1988年元月核发的《个人建房用地清理登记表》显示规划情况，并与申请人责任田挂了钩。申请人在争议地边上垒围墙二十多年，2006年前双方无纠纷。2006年3月发生纠纷后，在政府处理中被申请人伙同亲属将申请人围墙的砖扔到争议地以西，并种植杨树11棵。另查明，李步俊系李占信出嫁的女儿，规划前其户口已迁出，并不在袁庄村长期居住，但根据政府调查及其本人的答辩能证明其符合本案的主体。申请人规划时所分宅基南北宽14.6米，东西长20.6米。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条、《土地权属争议调查处理办法》第5条之规定，决定：申请人与被申请人争议的土地为于镇镇东袁庄村集体土地。以申请人主房西墙皮向东丈量20.6米（申请人现有16.2米，再向东量4.4米），作为北边界；以申请人主房西北角向南垂直丈量14.6米，再向东丈量20.6米处，为申请人宅基南边界，东西两端均为14.6米，争议地中的西部东西长4.4米，南北长14.6米由申请人李崇安使用。争议地剩余部分属东袁庄村集体土地（下称被诉具体行政行为）。李步俊不服该处理决定，向杞县人民政府申请复议，2008年7月3日，县政府作出杞政复决（2008）14号行政复议决定书，维持了被诉具体行政行为。李步俊仍不服，于2008年8月22日提起行政诉讼，请求撤销被诉具体行政行为。
一审法院根据被告的举证并经庭审质证查明，争议地位于杞县于镇镇东袁庄村南部，东邻李占信（原告之父，已故），西邻路，南邻李青云，北邻李彦军。原告夫妇于1968年结婚，原告丈夫到原告家落户，与其父母在争议地东侧的宅基地上居住。于镇镇东袁庄村于1983年进行了宅基地规划，规划时李占信的个人建房用地清理登记表显示：东西长15.2米，南北长19.4米，东邻大路，西邻李全德，南邻李云峰，北邻李步启。规划时第三人的个人建房用地清理登记表显示：东西长14.6米，南北长20.2米，东邻李占信，西邻路，南邻李青云，北邻李彦军。1984年12月30日，被告为第三人颁发了宅基使用证明书，显示：东邻李占信，西邻大路，南邻李青云，北邻李彦军，中长6丈1尺8寸，东、西宽4丈3尺，面积4分5厘。经现场勘验及调查当时参与规划的村干部，李占信及第三人个人建房用地清理登记表上的东西、南北长数字填写有误，东西长数字应为南北长度，南北长的数字应为东西长度。根据原告无异议的现场勘验图，原告与第三人两家现使用的宅基地东西总长为42.08米，原告个人建房用地清理登记表中记载的东西长度与第三人持有的宅基使用证明书上载明的东西长度总和为39.6米。2006年，因第三人在争议地上栽种树木，双方产生纠纷。2008年4月1日，于镇镇政府作出被诉具体行政行为。原告不服，申请复议后诉至法院。另查明，原告与第三人产生土地使用权纠纷后，被告依第三人的申请，分别于2006年9月13日、2007年6月24日作出于政（2006）35号、于政（2007）22号处理决定。原告均不服，申请复议，杞县人民政府分别于2006年12月12日、2007年10月16日作出杞政复决（2006）28号、杞政复决（2007）11号行政复议决定书，撤销了被告作出的两个处理决定。
一审认为，被告作出的于政（2008）2号处理决定事实清楚，证据充分，程序合法。原告未提供争议地属其使用的证据，其诉讼请求应予驳回。一审判决：驳回原告李步俊的诉讼请求。
李步俊不服一审判决，上诉称：一审判决和镇政府处理决定认定事实错误，采信证据不当，程序违法，适用法律不当。请求撤销原判和镇政府处理决定。
被上诉人于镇镇政府、李崇安未提供书面答辩状。
二审经审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人与个人之间的土地使用权争议，乡级人民政府有权处理。于镇镇政府在收到申请人李崇安的申请后，进行了询问、现场勘验、调查取证，根据村庄规划及个人建房用地清理登记的情况作出的处理决定并无不当。上诉人李步俊对争议地主张权利，并未提供充分有效的证据，被诉具体行政行为未侵犯其合法权益。一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李步俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 梁 坤
审判员 李建设
二〇一〇年三月十七日
书记员 张景丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初285号
原告：刘宏英，女，1969年9月12日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
被告：任福，男，1970年9月30日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
原告刘宏英与被告任福离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月19日,刘宏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘宏英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘宏英负担。
审判员 任红
二〇一八年三月十九日
书记员 李佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3254号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：罗雪娇。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗雪娇为信用卡纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告罗雪娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2011年6月13日，被告罗雪娇与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，卡号为52×××68，信用额度为人民币15000元。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。截至2014年3月27日，被告共欠原告透支本息等共计10734.73元未还，原告多次催讨无果。现要求被告罗雪娇偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年3月27日的透支本息等共计10734.73元（其中本金7066.08元、利息2992.45元、滞纳金676.20元），并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求中透支本金的金额变更为6049.78元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、客户基本信息和历史交易明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告罗雪娇未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗雪娇未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告于2014年4月3日归还本金500元�于2014年5月16日归还本金16.30元，于2014年6月29日归还本金500元。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗雪娇尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币6049.78元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告罗雪娇偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗雪娇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币6049.78元及截至2014年3月27日的利息2992.45元，滞纳金676.20元，并支付本金7066.08元自2014年3月28日起至2014年4月2日止、本金6566.08元自2014年4月3日起至2014年5月15日止、本金6549.78元自2014年5月16日起至2014年6月28日止、本金6049.78元自2014年6月29日起至判决确定的履行之日止均按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司负担10元，被告罗雪娇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限�司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4817号
原告：宋某，男，1976年10月12日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××6958。
委托诉讼代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东首。
负责人：余兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙振利，系该公司职工。
原告宋某与被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，于2016年2月25日作出（2015）肥商初字第817号民事判决书，被告保险公司不服上诉于山东省泰安市中级人民法院，山东省泰安市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）鲁09民终1449号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁0983民初3977号民事判决书，被告保险公司不服上诉于山东省泰安市中级人民法院，山东省泰安市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）鲁09民终1940号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人赵学蓬、被告保险公司的委托诉讼代理人孙振利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失33580元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由，2010年3月12日16时许，案外人许宏岩驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿329省道由东向西行至374KM+391M处，在超越车辆时与对行的案外人谭善军驾驶的鲁Ｈ×××××号中型普通客车碰撞，致两车上十余人受伤，两车损坏。肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2010]第40366号道路交通事故认定书，认定案外人许宏岩承担事故的全部责任。另，鲁Ｊ×××××号轿车系原告宋某所有，发生事故时，案外人许宏岩系借用原告宋某的车辆。该车于2009年6月16日至2010年6月15日在被告保险公司投保了商业险。事故发生后，肥城市交巡警大队依法委托肥城市价格认证中心对鲁Ｊ×××××号轿车损失价值进行了鉴定，车损价值33580元。对于该车损被告保险公司迟迟不予理赔，原告虽经多次索赔及投诉均无果。无奈之下，为维护原告的合法权益,特具状起诉，请依法判如所请。
被告保险公司辩称，因该案出险时间为2010年3月12日，被告的索赔时间已超出2年的有效期（指诉讼时效）。另外，该案有执行款被执行，故我司不再承担原告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证、道路交通事故认定书、（2010）肥民初字第1771号民事判决书。2、鲁Ｊ×××××号轿车的商业保险单及变更批单。3、价格鉴定（认证）结论书一份，证实原告发生交通事故的车辆损失为33580元。4、录音光盘及整理资料一份，证明原告多次拨打被告公司客服电话，询问理赔事宜，被告工作人员明确回复已受理案件，并答应联系总公司处理，但一直未给予理赔意见，所以不超诉讼时效。5、（2010）肥执字第1179号执行案件民事裁定书、协助执行通知书、执行传票、农业银行汇款单复印件，证实被告诉称的肥城市人民法院执行款与本案车损无关。
被告发表质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3被告认为该鉴定系原告单方所做，鉴定价格过高，对该证据不予认可。对证据4通话内容的真实性无异议，但事故发生后驾驶员向保险公司报案，之后的5年原告均没有向保险公司提出索赔请求，已超出2年的诉讼时效，应视为原告放弃了该案的索赔请求。对证据5的真实性无异议，保险公司曾于2012年4月11日向肥城市人民法院汇款48061.96元，该款是本案商业险部分的赔款。
对于原告提交的证据，本院对其真实性和证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月15日，涉案车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了商业险，其中车辆损失险64500元，含不计免赔，保险期间自2009年6月16日零时起至2010年6月15日二十四时止。自2010年1月28日起，该保单的被保险人由案外人王仲刚变更为本案原告宋某，索赔权益人为原告宋某，直至保险期满。2010年3月12日16时许，案外人许宏岩驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿329省道由东向西行至事故地点与案外人谭善军驾驶的鲁Ｈ×××××号中型普通客车碰撞肇事，致两车上十余人受伤，两车损坏，肥城市公安局交警大队出具的肥公交认字[2010]第40366号道路交通事故认定书认定许宏岩承担该事故的全部责任。事故发生后，原告宋某已向被告保险公司报案，并多次投诉询问理赔事宜。2010年5月16日，肥城市价格认证中心经肥城市交巡警大队委托依法对涉案车辆鲁Ｊ×××××号轿车损失价值进行了鉴定，出具泰肥价鉴【2010】315号价格鉴定（认证）结论书，鉴定涉案车辆损失价值为33580元。
另查明，2010年6月5日，肥城市人民法院作出（2010）肥民初字第1771号民事判决书，判决被告保险公司在交强险赔偿限额内承担15523.68元；许宏岩赔付70852.27元；宋某不承担赔偿责任。该案进入执行程序后，被告保险公司于2012年4月份通过中国农业银行向本院汇款48061.96元。
本院认为，原告宋某与被告保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，证据充分，保险公司应当按照合同约定在保险范围内及时给予赔付。被告保险公司辩称原告车损过高，但未提供反驳证据，故对其辩称本院不予采信。被告保险公司辩称事故发生后的5年内原告没有向保险公司提出索赔请求，已超过2年的诉讼时效，从庭审中原告提交的录音光盘及整理资料中可以看出，起诉前原告多次与被告保险公司客服人员通话，询问理赔事宜，客服人员明确回复案件已经受理，并答应联系总公司处理，但一直未给予理赔意见，所以原告起诉并未超过诉讼时效，故对该辩称本院不予采信。被告辩称于2012年4月份因案件执行已支付赔偿款48061.96元，属商业险部分的赔款，故不再承担原告的损失，但本案原告宋某在（2010）肥民初字第1771号案件中不承担赔偿责任，其作为保险合同权益人主张车损理赔款，符合合同约定及法律规定，被告保险公司的理赔义务不能免除，故对被告保险公司的辩称本院不予采信。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法无据，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋某车损保险金33580元；
二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋某利息（按照本金33580元自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）；
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本1份，副本5份，同时预交上诉受理费640元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 军
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 董玉堂
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王俊俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初464号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人施振来施某，男，1960年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，家住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年9月18日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审，2016年11月17日由本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人施振来施某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人施振来施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月27日8时许，被告人施振来施某在707路公交车上看见被害人陈某背着一黑色环保袋，在公交车行驶至南宁市江南区亭洪南建路公交车站时，被告人施振来施某用随身携带的刀片划破被害人陈某背着的黑色帆布包，盗走该帆布包内的一棕色皮包。被告人施振来施某盗窃得手后准备下车时被在场群众发现并控制，随后被告人施振来施某被移交公安机关处理。被盗的棕色皮包内有现金人民币600元及诺基亚手机一部。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人施振来施某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人施振来施某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人施振来施某归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案财物在案发后已由公安机关依法扣押并返还被害人陈某。
上述事实，被告人施振来施某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押及返还物品、文件清单，户籍证明，证人冯某的证言，被害人陈某的陈述，被告人施振来施某的供述，辨认笔录及照片，被辨认照片列表人员信息，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施振来施某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施振来施某犯盗窃罪成立。被告人施振来施某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人施振来施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在取保候审前已被羁押十三日，在刑期中予以折抵，即自2016年11月17日起至2017年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 罗应辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郑州铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫71行赔初104号
原告王卫红，女，汉族，1971年9月2日出生，住郑州市。
委托代理人闫荣军，男，汉族，1970年6月24日出生，住郑州市。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
原告王卫红与被告郑州市二七区人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王卫红于2018年5月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王卫红撤回起诉。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 婧
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 陈曼曼
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执505号
申请人：李文利
被执行人：李殿林、张秋艳
申请执行人李文利申请李殿林、张秋艳借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初251号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初251号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年三月十二日
书记员 ：李海波
（2013）玉中刑一终字第127号李建成犯滥伐林木罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑一终字第127号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建成，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人李建成犯滥伐林木罪一案，于2013年7月8日作出（2013）北刑初字第145号刑事判决。原审被告人李建成不服，提出上诉。本院于2013年8月5日立案并依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人李建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，在2012年10月至12�期间，被告人李建成未经林业主管部门批准，便雇请他人砍伐了北流市六麻镇经龙村南蛇坳山场的尾叶桉树和六麻镇石玉村下礼洞组六峨山场的林木。经北流市林业调查规划设计队鉴定，这两处山场共被滥伐林木总面积0.5451公顷，株数515株，蓄积量45.617立方米。其中北流市六麻镇经龙村南蛇坳山场共滥伐尾叶桉山场面积0.3451公顷、株数469株、蓄积量27.96立方米；北流市六麻镇石玉村下礼洞组六峨山场共滥伐尾叶桉山场面积0.2公顷、株数46株、蓄积量17.6570立方米。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，北流市林业局证明，证人证言，现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图，北流市林业调查规划设计队北林设（2012）鉴字第28号鉴定意见书，北林设（2012）鉴字第33号鉴定意见书，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人李建成违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。李建成归案后能如实供述其滥伐南蛇坳山场林木的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。原判根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，作出判决：被告人李建成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。
李建成上诉提出，北流市六麻镇石玉村下礼洞组六峨山场的林木不是其所有，其是代他人找人砍伐该山场的林木；其有坦白从轻处罚情节，对社会危害性不大。一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李建成没有提交新的证据。
李建成提出北流市六麻镇石玉村下礼洞组六峨山场的林木不是其所有，其是代他人找人砍伐该山场的林木；其有坦白从轻处罚情节，对社会危害性不大，一审法院量刑过重。经核查，李建成雇请他人砍伐北流市六麻镇石玉村下礼洞组六峨山场的林木，属于李建成向�人购买后雇请砍伐工人砍伐，该事实有山场林木原种植所有人证言、指认现场笔录证实。原审法院根据李建成滥伐林木的数量，认罪态度，坦白情节，对其科以有期徒刑二年八个月，在法定的量刑幅度内，并无过重。李建成上述理由与查明的事实不符，要求本院再予以从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李建成违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。李建成归案后能如实供述其滥伐林木的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 钟 平
代理审判员 苏 珍
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 潘 丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2590号
原告陈公河，男，1975年1月生。
委托代理人张同彬、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告黄绍平，男，1982年5月生。
被告黄绍海，男，1974年6月生。
原告陈公河诉被告黄绍平、黄绍海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈公河的委托代理人张同彬及被告黄绍平到庭参加了诉讼。被告黄绍海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告黄绍平因资金周转需要，于2014年3月2日向原告借款150000元，约定借期三个月，逾期按月利率6%支付违约金。被告黄绍海为该笔借款提供连带责任担保。原告多次催收本息未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元，并自逾期之日起按月利率2%支付违约金至还款之日止，被告黄绍海对借款本息承担连带清偿责任。
被告黄绍平辩称，借款及担保是事实，但目前无力偿还。
被告黄绍海未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告黄绍平因生意资金周转需要，于2014年3月2日立据向原告借款150000元，约定借期至2014年6月1日，借期内未约定利息，逾期按月利率6%计付违约金。被告黄绍海在担保人栏内签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期满后两年。原告多次催收，被告未偿还本金及违约金。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告黄绍平因生意周转向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，被告应予偿还。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄绍海作为借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄绍海在承担保证责任后，有权向被告黄绍平追偿。被告黄绍海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄绍平于本判决生效后二十日内偿还原告陈公河借款150000元，并自2014年6月2日起按月利率2%向原告支付违约金至还款之日止；
二、被告黄绍海对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄绍平追偿。
案件受理费3300元，由被告黄绍平负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年七月四日
代理书记员 张修文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初479号
原告：吴非，男，1981年4月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告吴非诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告吴非于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴非以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴非撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴非负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 杨 尧
人民陪审员 王红梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏 璇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执397-5号
申请人：杨世海，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被执行人：王凤道，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初3597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王凤道未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人王凤道有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤道的中国工商银行存款30100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一七年二月十五日
书记员 崔琪琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保136号
申请人刘春辉诉被申请人周建辉买卖合同纠纷一案，申请人刘春辉于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4296号
申请执行人王从卯，男，1987年6月10日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人张勇，男，1990年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人张世成，男，1965年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人施秀萍，女，1991年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人丁杰，男，1990年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王从卯与张勇、张世成、丁杰、施秀萍民间借贷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4020号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、张勇应于本判决生效之日起10日内归还王从卯借款人民币94000元，并自2016年2月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的3倍计算利息。二、张世成、丁杰、施秀萍对张勇的上述债务承担连带还款责任。案件受理费1150元，由张勇、张世成、丁杰、施秀萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，四被执行人无银行存款，被执行人张勇有一辆苏Ｄ×××××汽车被本院查封，并未实际控制，张世成有位于溧阳市竹箦镇新城花园二期11幢1-101室房屋被法院查封，被执行人施秀萍、丁杰无房产及车辆。2017年1月25日承办人陪同王从卯到被执行人丁杰、施秀萍的住处寻找两人未果，以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初4020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4296号申请执行人王从卯，男，1987年6月10日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人张勇，男，1990年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人张世成，男，1965年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人施秀萍，女，1991年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人丁杰，男，1990年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王从卯与张勇、张世成、丁杰、施秀萍民间借贷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4020号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、张勇应于本判决生效之日起10日内归还王从卯借款人民币94000元，并自2016年2月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的3倍计算利息。二、张世成、丁杰、施秀萍对张勇的上述债务承担连带还款责任。案件受理费1150元，由张勇、张世成、丁杰、施秀萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，四被执行人无银行存款，被执行人张勇有一辆苏Ｄ×××××汽车被本院查封，并未实际控制，张世成有位于溧阳市竹箦镇新城花园二期11幢1-101室房屋被法院查封，被执行人施秀萍、丁杰无房产及车辆。2017年1月25日承办人陪同王从卯到被执行人丁杰、施秀萍的住处寻找两人未果，以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初4020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十日书 记 员  张 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3905号
原告乔治平，男，1942年9月2日生，汉族。
被告乔晓军，男，1969年9月13日生，汉族。
本院在审理原告乔治平诉被告乔晓军返还财产纠纷一案中，原告乔治平于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔治平申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔治平撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由被告乔晓军负担（已付）。
审判员 潘玉君
二〇一六年一月二十五日
书记员 张书美
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3905号原告林志达，男，1988年1月1日出生，汉族，住漳浦县。被告陈银财，男，1977年9月29日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告林志达诉被告陈银财民间借贷纠纷一案中，原告林志达于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林志达以双方存在的纠纷已通过庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林志达撤回起诉。本案受理费人民币675元，撤诉减半收取人民币337.50元，由原告林志达负担。审判员林文波二〇一五年九�一日书记员林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00985号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：戴立新，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：郑端霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人戴立新、郑端霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的50000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫法永
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第345-2号
申请执行人林丰。
被执行人潘崇玉。
第三人潘建成。
申请执行人林丰与被执行人潘崇玉民间借贷纠纷一案，浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯梧商初字第582号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述调解书确定的义务。2013年10月8日，浙江省温州市瓯海区人民法院以（2013）温瓯梧商初字第582号民事裁定书查封被执行人潘崇玉名下位于海口市龙华区水仙路海口·达嘉豪园1号商住楼X幢XXX房（产权证号：HK352XXX**），但被执行人仍未履行上述判决书确定的义务。
本院查明，被执行人潘崇玉于2014年5月28日亡故，其子潘建成为唯一继承人，明确放弃对上述财产的继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条、第二百四十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干委托的意见》第274条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘崇玉生前名下位于海口市龙华区水仙路海口·达嘉豪园1号商住楼X幢XXX房（产权证号：HK352XXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 琦
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执606号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第203号
原告郝文武，男，1970年9月14日出生，汉族，宁夏西北轴承股份有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人孙梅芳，女，1970年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住址同原告，系原告的妻子。
被告佘书强，男，1964年3月3日出生，汉族，宁夏西北轴承股份有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
原告郝文武诉被告佘书强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员张瑛适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郝文武的委托代理人周愔、孙梅芳，被告佘书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文武诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月18日，被告因做生意周转资金向原告借款10万元。当日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：借原告现金10万元，用期一年，到期连本带息共计12.5万元。借款到期后，被告不仅未按期偿还原告借款，还于2014年12月24日将原告打伤，原告现因伤情严重至今还在医院治疗。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元、利息2.5万元，合计12.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佘书强辩称，原告所述不属实，被告认可向原告借款10万元，但借条上书写的借款利息2.5万元过高，借款利息依法应支付2.4万元。2014年4月9日被告给原告还款1万元，原告妻子给被告出具了收条，该1万元应该从借款本金中予以扣除。关于打伤原告一事，原、被告均有过错，不是被告单方造成的。
经审理查明，2013年3月18日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，该借条载明，被告借原告现金10万元，借款期限为一年，到期连本带息支付原告12.5万元。2014年4月9日被告向原告还款1万元，由原告妻子孙梅芳给被告出具收条。现被告未向原告偿还借款及剩余借款利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一张、收条一张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告认可向原告借款10万元，应按照双方约定的时间向原告及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告还款1万元，原、被告有争议，原告认为该款系被告支付的借款利息，被告认为该款系其偿还原告的借款本金，该1万元还款，依据法律规定，应先扣除借款利息超出部分折抵借款本金，原、被告在借条上约定借款10万元1年的借款利息为2.5万元，超出法律规定，但被告逾期向原告还款，还应向原告支付逾期还款利息，现原告主张被告自2013年3月19日起至2015年1月5日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6.0%的四倍支付原告借款利息2.5万元，该借款利息未超出法律规定，扣除被告已支付的借款利息1万元，被告还应向原告支付借款利息1.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告佘书强于本判决生效之日起十日内支付原告郝文武借款本金10万元、利息1.5万元，共计11.5万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告郝文武负担100元，被告佘书强负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张瑛
二〇一五年二月十二日
书记员 赵婕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第317号
原告展某甲，男，1968年12月18日出生，汉族，莱西市人，干部。
委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告李某某，女，1967年2月7日出生，汉族，莱西市人，无业。
委托代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告展某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于2013年12月9日受理后，由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，依法向被告李晓琴送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告展某甲及其委托代理人吴惊涛，被告李某某及其委托代理人张翠芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展某甲诉称，原被告于1992年经人介绍相识，于1992年11月14日在莱西市民政局登记结婚，于1993年8月20日生育一女展某乙（现在就读于青岛某大学）。由于婚前双方了解较少、感情基础差，婚后经常打闹、吵架，严重影响了家庭正常生活。夫妻经常分居，自己做饭自己吃，自今年5月份双方分居至今。双方无夫妻感情可言，夫妻感情彻底破裂。婚后共同财产有位于本市龙口路小区B3号房屋1套、车库1个。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割财产；三、诉讼费由被告承担。
被告李某某未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，原、被告夫妻感情一直很好，一起共同生活了20多年，只是偶尔吵嘴，但不足以导致夫妻感情破裂，被告很珍惜这段感情。被告勤俭持家，对家人照顾很好，不同意与原告离婚。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证2份，证明双方于1992年12月24日登记结婚。证据2、房产证复印件两份（提交原件核对无误后将原件退还原告），证明双方的夫妻共同财产情况。
被告质证称：对上述证据均无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2均无异议，且该证据真实有效，本院予以认定。
被告本案未提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年5月份经人介绍认识并确立恋爱关系，1992年12月24日在莱西市民政局登记结婚。婚后，双方于1993年8月20日生育一女孩展某乙，现在就读于青岛某大学。双方自2013年5月份分居生活至今。2013年12月9日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉来法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，婚姻基础及婚前感情较好。原告主张双方感情彻底破裂，但并未向本院递交相应证据予以证实其主张。本院认为，原、被告结婚近22年，婚后生育了子女，并未产生较大的矛盾，夫妻双方应当努力维护家庭的完整性，珍惜现在的生活。只要双方加强沟通、互相体谅，正确处理生活中产生的矛盾，努力营造一个和谐温馨的家庭，夫妻双方是可以和好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告展某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年三月八日
书 记 员 周卫艳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第317号
原告郭某某。
法定代理人姚某某，系原告郭某某之母，1967年8月30日出生，汉族。
委托代理人支生启，河北光正律师事务所律师。
被告杨某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司。
法定代表人魏建文，系该公司经理。
委托代理人索富强，系该公司法务员。
原告郭某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人，被告杨某某、被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日11时50分许，杨某某驾驶冀G×××××号骊威牌小型轿车在张家口市桥西区明德北境门华府接待中心门前由北向南掉头时将原告郭某某连人带自行车碰撞。造成原告嘴部受伤，牙齿脱落的交通事故。该事故经张家口市交通警察支队城区二大队认定被告杨某某承担该事故的全部责任。原告郭某某无责任。原告郭某某在张家口北方学院附属第一医院住院治疗了12天，诊断为：下颌前庭沟撕裂伤、上下唇挫伤、牙外伤。被告的行为给原告造成了经济损失和身体损害。综上所述：原告为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后期的治疗费、自行车损失费、精神损失费，共计人民币53520元，被告中国人民财产保险公司承担连带赔偿责任。
被告杨某某辩称：交通事故发生属实，我投保了保险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：原告的各项诉讼请求应该有证据支持，否则不予认可。诉讼费不属于保险公司承担的范围。被保险车辆在我公司交有交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2014年4月15日11时50分许，杨某某驾驶冀G×××××号骊威牌小型轿车在张家口市桥西区明德北路境门华府接待中心门前由北向南掉头时，遇郭某某驾驶自行车沿明德北路由南向北驶来，自行车的前轮与轿车左侧相碰撞，造成郭某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事发后，原告被送至河北北方学院附属第一医院住院治疗，经诊断为：下颌前庭沟撕裂伤、上下唇挫伤、牙外伤。该事故经张家口市公安交通警察支队直属二大队张公交直（二）认字（2014）第00003号道路交通事故认定书认定：杨某某承担事故的全部责任，郭某某无责任。庭审中原告依据张家口市鑫美商贸有限公司发票一张主张自行车修理费500元，被告杨某某对此无异议，被告保险公司认为证据没有关联性；依据出租车票据十一张主张交通费120元，被告保险公司认为证据缺乏关联性；依据原告作为未成年人身体受到损害，对之后的成长造成很大的影响，主张精神损害抚慰金3300元，被告保险公司因原告受伤未构成伤残对此不认可；原告依据河北北方学院附属第一医院住院病案一份证明住院天数为12天，据此主张护理费1200元（100元／日×12日）、住院伙食补助费360元（30元／日×12日）、营养费360元（30元／日×12日），对此被告保险公司认为住院天数为11天。庭审中原告依据河北北方学院附属第一医院住院病案医嘱一份（以目前市场价格标准，种植一枚种植牙齿需8000至10000元人民币）、诊断证明书一份和张家口颐健口腔医院种植牙收费标准一份（8000元每颗）主张种牙费20000元，被告保险公司认为口腔医院的收费标准同本案没有关联性，也不是法律规定的费用证明，并且该费用没有实际发生，被告保险公司主张每颗牙齿3000元，无相关证据。
另经本院审理查明，被告杨某某给原告郭某某垫付医疗费共5234.65元，对此原告和被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司均无异议。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告杨某某驾驶的机动车与原告郭某某发生相撞，事故经张家口交警支队直属二大队认定，杨某某承担事故的全部责任，郭某某无责任。因杨某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司投保了交强险。按照有关法律规定，对原告的赔偿责任应由保险公司在交强险赔偿限额内承担。原告主张的自行车修理费500元，交通事故责任认定书显示双方车辆受损，本院支持原告该项主张；交通费120元系原告郭某某入院出院所产生必要费用，本院予以支持；本院认为原告伤情并未构成伤残，经济赔偿足以弥补原告损失，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费依据的天数，被告有异议，本院依据住院病案首页显示的实际住院天数支持按照11天计算；关于原告主张的种植牙费用，有医院医嘱和诊断证明书确定必然发生的费用，两家医院出具的证明标准接近，本院酌情支持原告补牙费18000元（每颗牙齿9000元）。案经调解无效，据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭某某交通费120元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费330元、财产损失费500元、后续治疗费18000元，合计20380元。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付被告杨某某为原告郭某某垫付的医疗费5234.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，本院减半收取569元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一四年九月十日
书记员 马丽云
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第317号
原告薛长根，男，1967年12月27日出生，汉族。
被告耿静威，男，成年人，汉族。
原告薛长根与被告耿静威劳务合同纠纷一案，原告薛长根于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告耿静威本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛长根诉称，我于2012年6月至10月给被告承包的工程干活，工程结束后，被告耿静威支付我工资73900元，下欠的55000元未付，经我追要，被告于2013年2月9日给我出具欠条一张，但欠款至今未付，我请求法院依法判决被告支付此款。
被告耿静威未答辩。
经审理查明：2012年6月至10月，原告薛长根带领多人在被告耿静威承包的西平县西高廉租房工地做粉刷，工程结束后，被告支付原告工资73900元，下欠55000元未付。被告耿静威于2013年2月9日书写“欠条”一张，上载明：“今欠长根西高工地粉刷工资55000元，伍万伍仟元正。耿静威2013年2月9日”。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的工地施工，原、被告之间双方形成劳务合同关系，工程结束后，被告应按约定支付原告工资，被告拖欠原告工资至今未还，构成违约，应承担偿还工资款的民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告耿静威于本判决生效后五日内支付原告工资款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元由被告耿静威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年四月八日
书记员 张迅晗
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第317号
原告陈英。
委托代理人蔡津，辽宁新华律师事务所律师。
被告郭方权。
本院在审理原告陈英与被告郭方权民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款37万元或查封、扣押、冻结其它等值财产，并以担保人邹本源名下的坐落大连市房屋作为担保。
本院认为，原告陈英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人邹本源名下的坐落于大连市中房屋一套。
二、冻结被告郭方权名下的银行存款37万元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 洪鸿罡
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第317号原告薛长根，男，1967年12月27日出生，汉族，住西平县。被告耿静威，男，成年人，汉族，西平县产业集聚区。原告薛长根与被告耿静威劳务合同纠纷一案，原告薛长根于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告耿静威本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛长根诉称，我于2012年6月至10月给被告承包的工程干活，工程结束后，被告耿静威支付我工资73900元，下欠的55000元未付，经我追要，被告于2013年2月9日给我出具欠条一张，但欠款至今未付，我请求法院依法判决被告支付此款。被告耿静威未答辩。经审理查明：2012年6月至10月，原告薛长根带领多人在被告耿静威承包的西平县西高廉租房工地做粉刷，工程结束后，被告支付原告工资73900元，下欠55000元未付。被告耿静威于2013年2月9日书写“欠条”一张,上载明：“今欠长根西高工地粉刷工资55000元，伍万伍仟元正。耿静威2013年2月9日”。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告承包的工地施工，原、被告之间双方形成劳务合同关系，工程结束后，被告应按约定支付原告工资，被告拖欠原告工资至今未还，构成违约，应承担偿还工资款的民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿静威于本判决生效后五日内支付原告工资款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取588元由被告耿静威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秋生二〇一四年四月八日书记员  张迅晗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初958号
原告：李某。
被告：胡某甲。
原告李某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，名胡某乙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格脾气不合，无法共同生活。双方自2009年开始分居生活。原告曾于2015年4月起诉离婚，于同年7月30日撤回起诉。此后夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由被告抚养至独立生活止，原告每年承担儿子抚养费3000元。庭审中，原告当庭要求变更第二项诉讼请求为：婚生子胡某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费800元。
被告胡某甲未作答辩。
本院经审理认定的本案事实与原告所述基本一致。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、婚生子常住人口登记卡、（2015）台黄宁民初字第52号民事裁定书及原告当庭陈述等证实。
本院认为：原、被告婚后为琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，特别是上次原告起诉离婚撤诉后，双方关系并未改善，应认定夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生子胡某乙尚年幼，一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，宜继续由原告抚养为宜。同时被告需支付相应的抚养费，根据双方的收入、子女的实际需要以及当地生活水平等情况，儿子抚养费以600元/月为宜。至于双方是否存在共同财产、债权或债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由原告李某抚养至能独立生活止，被告胡某甲承担儿子抚养费600元/月。支付方式：2016年8月1日至12月31日的抚养费3000元被告胡某甲自本判决生效之日起十日内付清；自2017年起至儿子能独立生活止每年度的抚养费7200元，被告胡某甲于每年6月30日前付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院〕。
审 判 长 陈 贝
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年八月十七日
代书 记员 吴秋容
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执484号
申请执行人王某某，女，住调兵山市。
被执行人冯某某，男，住调兵山市大明镇。
申请执行人王某某依据本院已经发生法律效力的（2015）调民一初字第00496号民事调解书申请执行，因被执行人冯某某去世，无可供执行财产，经合议庭评议通过裁定终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）调民一初字第00496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执705号
申请执行人徐希来，男，1966年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人焦立刚，男，1971年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐希来与被执行人焦立刚追索劳动报酬纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第04643号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查。2016年6月24日，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，被执行人正在按照协议正常履行中。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，被执行人正在按照协议正常履行中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04643号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年七月四日
书记员 韩 杨
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初520号
原告：四平维克斯天成热工设�有限公司。住所：四平市铁东区沥山路***号。
法定代表人：邵海军，总经理。
委托代理人：赵启才。
被告：吉林巨润生物技术有限公司。住所：四平市铁东区沥山路****号。
原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告吉林巨润生物技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，依法由审判员王丽娟独任审判，于2016年4月17日公开开庭进行了审理，四平维克斯天成热工设备有限公司委托代理人赵启才到庭参加诉讼。吉林巨润生物技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平维克斯天成热工设备有限公司诉称：2010年9月2日，吉林巨润生物技术有限公司与四平维克斯天成热工设备有限公司签订�5㎡换热器一台，35㎡换热器一台，合计金额为48000元，合同约定付款方式为合同签订7日内入款30%，2010年11月30日前付款60%，余款10%质保金自质保期一年期满后10日内全部付清。合同签订后分期付款42800元，欠款5200元。从吉林巨润生物技术有限公司付款时间就可以看出，吉林巨润生物技术有限公司从合同签订后就没有按合同约定的付款履约。四平维克斯天成热工设备有限公司在多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求判令：1、要求被告支付货款人民币5200元整；2、要求被告支付违约期间的违约金；3、要求被告承担本案诉讼费用等相关费用。
吉林巨润生物技术有限公司未出庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：2010年9月2日，四平维克斯天成热工设备有限公司与吉林巨润生物技术有限公司签订了订货合同一�，吉林巨润生物技术有限公司购买5㎡换热器、35㎡换热器各一台，合计金额为48000元。合同约定付款方式为合同签订7日内入款30%即14400元，2010年11月30日前付款60%即28800元，余款10%即4800元，自质保期一年期满后起10日内付清。吉林巨润生物技术有限公司于2010年9月30日给付14400元、2011年5月12日给付28800元，四平维克斯天成热工设备有限公司于2010年12月8日为吉林巨润生物技术有限公司出具48400元专用发票一张。
认定上述事实的证据有：2010年9月2日合同一份、增值税专用发票、网上银行电子回单、客户明细账等。
根据四平维克斯天成热工设备有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：四平维克斯天成热工设备有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：四平维克斯天成热工设备有限公司与吉林巨润生物技术有限公司之间签订的订货合同是双方当事人真实意思表示，四平维克斯天成热工设备有限公司按约定履行了自己的义务，但吉林巨润生物技术有限公司未按合同约定支付全部货款的行为构成违约，因此四平维克斯天成热工设备有限公司要求吉林巨润生物技术有限公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。吉林巨润生物技术有限公司依约给付了48400元货款，依据合同尚欠4800元，而不是5200元，故本院保护4800元。关于违约金，订货合同中未有约定，故对此请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林巨润生物技术有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告四平维克斯天成热工设备有限公司货款4800元；
二、驳回原告四平维克斯天成热工设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告被告吉林巨润生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年五月十五日
书记员 郑玉秋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0261号
原告相恒侠，居民。
被告王广胜，居民。
被告陆盛，居民。
原告相恒侠与被告王广胜、陆盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告相恒侠到庭参加了诉讼，被告王广胜、陆盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相恒侠诉称，2013年7月19日，被告王广胜因经营急需周转为由向原告借款50000元，并约定借款期限1个月，逾期按日千分之五支付违约金，并由被告陆盛签字担保，担保期限2年。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款50000元及违约金。
被告王广胜、陆盛未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告王广胜向原告相恒侠借款50000元，并由被告陆盛提供连带责任担保。借款当日，被告王广胜向原告出具借条一张，借条载明：“今借到现金人民币大写伍万元整（￥50000.00元），期限1个月，逾期按日千分之五给付违约金，担保人对本借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。借款人王广胜，担保人陆盛，2013年7月19日。”借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告将违约金明确为按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算。
在本案审理过程中，原告相恒侠向�院申请财产保全，本院作出（2014）赣海商初字第0261号民事裁定书，对被告王广胜名下的大众牌汽车一辆（牌照号码为：苏G×××××）予以扣押。
上述事实，有原告相恒侠提供的借条及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告王广胜向原告相恒侠借款50000元，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陆盛作为连带责任保证人，应当承担保证责任。故对原告相恒侠要求被告王广胜、陆盛偿还借款50000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广胜于本判决生效之日起十日内偿还原告相恒侠借款本金50000元及违约金（违约金自2013年8月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陆盛对上述债务承担连带清偿责任。
如被告王广胜、陆盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告王广胜、陆盛承担。该费用原告相恒侠已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告相恒侠给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时�向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张怡鹏
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年五月九日
书记员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5318号
申请人：某集团股份有限公司。
委托诉讼代理人：费某，湖南金州律师事务所律师。
担保人：某保险股份有限公司某市分公司。
负责人：廖某，总经理。
被申请人：乐某。
被申请人：某房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡某。
本院在审理申请人某集团股份有限公司与被申请人乐某、某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人某集团股份有限公司向本院提出保全的申请，请求查封被申请人乐某名下的位于某市某区某路*号某际小区*号楼*房屋，禁止该房进行办理产权转让或变更行为。担保人某保险股份有限公司某市分公司为本次保全提供担保，保单号:********************，保险金额为654472元，保险期限自被保险人某集团股份有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人某集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封乐某名下的位于某市某区某路*号某小区一期*号楼*房屋，查封期间，准许乐某使用，但不得办理该房屋的过户、抵押等权属变更、转移登记手续。
案件申请费3792元，由申请人某集团股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初116号
公诉机关江西省余干县人民检察院
被告人胡永昌，男，1985年5月3日出生，汉族，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，家住江西省余干县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月1日被余干县公安局刑事拘留，4月14日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，同日日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
辩护人江建国，江西方盈律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人胡永昌犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人胡永昌及其辩护人江建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2017年3月31日21时许，被告人胡永昌驾驶赣Ａ×××××北京现代普通客车行驶至余干县洪家嘴乡金滩潘家村路段时，其车头碰撞到同向行驶的被害人徐某驾驶的二轮电动车尾部，致使徐某当场死亡。案发后，胡永昌驾车逃离现场。4月1日凌晨2时许，胡永昌主动到余干县公安局交警大队投案。经余干县公安局交警大队认定，胡永昌未确保安全行驶且事故后逃逸，负本次事故的全部责任，徐某不负事故的责任。
江西省余干县人民检察院为认定上述事实，在庭审中宣读和出示了�告人胡永昌的供述与辩解；证人潘某1、潘某2的证言；现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；余公交（2017）尸鉴字第38号鉴定意见；赣饶鉴（2017）车鉴字第396号鉴定意见；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询、驾驶证复印件常住人口信息；归案情况说明等。据此，公诉机关认为，被告人胡永昌的行为构成交通肇事罪且肇事后逃逸,并建议对被告人在二年以下有期徒刑量刑。提请本院依法判处。
被告人胡永昌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月31日21时许，被告人胡永昌驾驶赣Ａ×××××北京现代普通客车行驶至余干县洪家嘴乡金滩潘家村路段时，其车头碰撞到同向行驶的被害人徐某驾驶的二轮电动车尾部，致使徐某当场死亡。案发后，胡永昌驾车逃离现场。4月1日凌晨2时许，胡永昌主�到余干县公安局交警大队投案。经余干县公安局交警大队认定，胡永昌未确保安全行驶且事故后逃逸，负本次事故的全部责任，徐某不负事故的责任。
2017年8月2日，被告人胡永昌的家属与被害人的家属达成调解，被告人家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币46万元（不包含保险公司应赔偿给被害人家属的交强险），被害人的家属对被告人胡永昌的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人胡永昌和被害人徐某的身份信息情况。
（2）接处警登记表、归案情况说明，证实2017年4月1日0时15分，胡永昌用手机152××××1175的号码报警，随后主动到余干县公安局交警大队投案自首。
（3）机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证实胡永昌持有效驾驶证及赣Ａ×××××机动�行驶证。
（4）胡永昌尿液检测、酒精测试，证实胡永昌无毒驾和酒后驾车的事实。
（5）道理交通事故认定书，证实驾驶人胡永昌驾车未确保安全，在发生事故后离开现场，负此次事故的全部责任，徐某不负本次事故责任。
（6）调解笔录、谅解书、收条，证实被告人胡永昌的家属与被害人的家属达成调解，被告人家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币46万元（不包含保险公司应赔偿给被害人家属的交强险），被害人的家属对被告人胡永昌的行为表示谅解。
2、证人证言
（1）证人潘某1证言，证实2017年3月31日晚9时许，其在家听到外面马路上传来一声响声，大概过了二十分钟左右，就听到外面有人喊撞死人了，其遂来到马路上，看见一辆二轮电动车倒在县城往江埠方向的右车道上，离电动车二十米远的马路边上躺着�个约三十几岁的妇女，马路上散落着好多碎片，离电动车大概六十米左右有一块车牌号码。
（2）证人潘某2的证言，证实2017年3月31日晚10时左右，徐某从余干县洪都国际市场下班后驾驶二轮电动车返回洪家嘴乡柳林村，途径余干至江埠公路洪家嘴乡墩上村路段时，被车碰撞，造成死亡的事实。
3、被告人胡永昌的供述与辩解，证实2017年3月31日21时许，其驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿县城往江埠的路由东往西行驶到洪家嘴乡潘家村路段位置时，听到“嘭”的一声，车子正前方有一个人被撞飞了起来摔在其车子引擎盖上，其害怕，继续向前行驶，被撞的人和二轮电动车一直被往前推了大概几十米后摔了出去，其驾车离开现场后，回家后其用母亲的手机（152××××1175）报警，次日到交警大队投案。
4、鉴定意见
（1）余公（交）（2017）尸鉴字第38号鉴定意见，证实徐某系因交通事故致颅脑损伤、创伤性休克死亡。
（2）赣饶鉴（2017）车鉴字第396号鉴定意见，证实被鉴定车辆赣Ａ×××××号小型普通客车前保险杠脱落，前中网破损，引擎盖凹陷变形，离地高度40cm-100cm。无牌“新蕾”牌二轮电动车车架凹陷变形，后尾箱及后尾灯破损，后保险杠移位变形，离地高度40cm-100cm。车辆赣Ａ×××××号小型普通客车及无牌“新蕾”二轮电动车上述部件损坏、痕迹系由交通事故二车碰撞可形成。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故现场图，证实事故现场位于余干县洪家嘴乡金滩潘家路段，现场发现一辆二轮电动车，损坏严重，在离电动车约60米处路面发现一块疑似肇事车辆车牌，车牌号为赣Ａ×××××，现场有一位女性当事人已经死亡。
上述证据均经庭审质证，本院认为证据来源合法，均系侦查机关依法取证所得，且客观真实，各证据间亦能相互印证，形成证据链，应予以确认和采信。上述证据足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人胡永昌违反交通运输管理法规，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人胡永昌主动到余干县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出二年以下有期徒刑量刑的建议予以采纳。被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡永昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡美艳