wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第324号
原告：姜建利，男，汉族，住址龙口市。
委托代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王洋，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：福建省永泰建筑工程公司，住址：福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。
法定代表人：李智平，经理。
委托代理人：林其花，系福建省永泰建筑工程公司工作人员。
原告姜建利与被告王洋、福建省永泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜建利及其委托代理人刘金兴，被告王洋、被告福建省永泰建筑工程公司的委托代理人林其花出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年3月份起，被告王洋为被告福建省永泰建筑工程公司施工，曾多次向原告购买钢材，共欠原告木材款324300元未付。原告多次向被告王洋及被告福建省永泰建筑工程公司索要未果。请求法院判令被告给付钢材款324300元及利息。
被告王洋辩称：被告王洋不欠原告的钢材款，而是被告福建省永泰建筑工程公司欠原告的钢材款324300元。原告每年均向被告索要，被告曾承诺只要工程款从南山集团结回就付给原告。
被告福建省永泰建筑工程公司辩称：1.被告欠原告的钢材款是被告在资金周转困难的情况下多次所欠。2.这笔欠款在2008年7月25日及2010年2月1日期间已经分几次付清了。至原告起诉时，该笔钢材款已经付清。3.2010年1月3日被告王洋写给原告的欠条上约定“欠款324300元，一个月内还清”，而原告起诉的时间为2012年5月30日，可见原告的起诉已过了普通2年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2007年12月26日，被告福建省永泰建筑工程公司承包南山集团的东海新区居民楼的23号、25号、32号、33号的建设工程建设。被告福建省永泰建筑工程公司在23号、25号、32号、33号的建设工程的负责人为管化丰。被告王洋揽到该工程施工。该23号、25号、32号、33号楼的工程款项的结算均由被告福建省永泰建筑工程公司从南山集团结回，被告福建省永泰建筑工程公司在将工程费用付给施工单位、材料供应商。2008年3月17日至2008年3月18日期间，被告福建省永泰建筑工程公司的在23号、25号、32号、33号楼的收料员合福生收到原告卖给的钢材六笔共计货值324947元。2010年1月3日前被告王洋付给原告647元。2010年1月3日，被告王洋写给原告一张“证明”，该证明内容是：“2008年3月份，进姜建利钢材，曲谭回迁楼四层以下，33号、25号、32号、23号，欠款324300元，一个月内还清，如有纠纷由龙口市人民法院管辖，落款2010年1月3日、王洋。”
另查明，2008年6月16日，被告王洋向本案原告借款230000元，借款担保人为管化丰，2008年7月25日偿还了100000元，被告王洋又向原告书写了一张欠条写明欠130000元，担保人为130000元，2010年2月1日，被告王洋将借款230000元偿还完毕。
本案的焦点问题是：一是钢材买卖合同关系能否成立、以及欠款偿还的问题。二是原告的起诉是否超过2年诉讼时效问题。三是被告的款项是否付清的问题。
本院认为：关于焦点问题一，从庭审举证质证的情况来看，二被告对“2008年3月17日至2008年3月18日期间，被告福建省永泰建筑工程公司的在23号、25号、32号、33号楼的收料员合福生收到原告卖给的钢材六笔共计货值324947元”的事实均表示认可，可见，本案的钢材买卖合同关系成立。王洋作为被告福建省永泰建筑工程公司的工作人员代理被告福建省永泰建筑工程公司买到的钢材并用于33号、25号、32号、23号楼房的建设工程中，其欠款的法律后果应当由被告福建省永泰建筑工程公司承担。
关于焦点问题二，被告王洋的答辩状和向法庭出具的情况说明中均承认，原告每年均向其索要该笔钢材款。自2010年1月3日起，到原告起诉之日的2012年5月30日止，被告王洋承认原告每年索要该笔欠款，显然，原告的起诉并未超过普通2年的普通诉讼时效。
关于焦点问题三。其一、从被告福建省永泰建筑工程公司提交2008年7月25日的借条的内容来看，其内容是王洋向原告借款130000元。在2013年1月5日庭审中，被告王洋陈述称“2008年7月25日向原告借款130000元是由以前的借款条形成的”，在2013年4月8日庭审中，原告提交了2008年6月16日被告王洋所书写的借条，该借条的内容是被告王洋借款230000元，担保人为管化丰。经比对，尽管被告福建省永泰建筑工程公司提交的“2008年7月25日的借条”上有“王洋钢材”的字样，但是，原告提交的“2008年6月16日被告王洋所书写的借条”上没有“王洋钢材”的字样，所以，被告福建省永泰建筑工程公司以此借条主张被告王洋所购买原告钢材款324300元付清的不能成立。其二、被告福建省永泰建筑工程公司的证人由万东的证言中称：“是2010年2月底原告向被告的经理管化丰索要款项”、“13万元的条子没看”。从证人由万东的证言内容来看，证人并没有看见被告偿还的是借款、还是钢材款，所以，对被告证人由万东的证言不予采信。综上，被告并未将所欠原告的钢材款324300元付清。依据《中华人民共和国民法通则》第43条关于“企业法人对它的法定代表人或者其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告福建省永泰建筑工程公司对王洋的购买原告钢材的经营活动，应当承担民事责任，即该所欠的钢材款324300元，由被告福建省永泰建筑工程公司偿还。并承担自原告起诉之日起的欠款利息。被告王洋在本案中不承担实体责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第6条、第107条、《中华人民共和国民法通则》的第43条规定，判决如下：
一、被告福建省永泰建筑工程公司于判决生效后十日内返还给原告姜建利324300元及利息（自2010年5月30日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元，由被告福建省永泰建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年五月十三日
书 记 员 毛建龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00817号
申请执行人咸阳天路汽车运输服务有限公司，住所地咸阳市秦都区汽车产业园北上召十字向西300米.
法定代表人王立杰，该公司执行董事。
被执行人李虎，男，汉族.
咸阳天路汽车运输服务有限公司申请执行李虎买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02037号民事判决书，即被执行人李虎返还申请执行人银行贷款本息共计71449.17元，支付申请执行人为其垫付的保险费、公证费、邮费共计21079.20元，承担案件受理费2370元。执行过程中，由于被执行人的住所地及财产所在地在三原县，故该案委托三原县人民法院代为执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00817号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 霍志文
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00008号
申请执行人刘柱国，男性，37岁，1976年11月29日出生。
申请执行人高婷，女性，32岁，1981年4月15日出生。
申请执行人刘思远，男性，3岁，2010年1月13日出生。
被执行人浏阳市集里街道太和村民委员会建新村民小组，地址浏阳市集里街道太和村民委员会建新组
法定代表人屈利华。
本院于2013年12月30日立案执行刘柱国、高婷、刘思远申请浏阳市集里街道太和村民委员会建新村民小组侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏未民初字第00206号法院生效裁判，被执行人浏阳市集里街道太和村民委员会建新村民小组应支付申请人刘柱国、高婷、刘思远案款17112.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人浏阳市集里街道太和村民委员会建新村民小组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00008号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十日
书记员 罗 淼
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1537号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人温某，农民。因本案于2015年6月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月19日被苍南县公安局逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月16日凌晨1时许，被告人温某路过苍南县灵溪镇建兴东路六号公馆前时，遭到被害人陈某乙、张某、庞某等人无故殴打，随即被告人温某用随身携带的弹簧刀朝陈某乙、张某、庞某乱刺，致使陈某乙、张某、庞某受伤。经鉴定：被害人陈某乙伤致胸腹部创口，并多处小肠破裂、离断，损伤程度为重伤二级；被害人张某伤致腹部创口并脾曲结肠穿孔破裂、肠液流出，腹腔内积液，伤情程度为重伤二级；被害人庞某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人温某与被害人张某达成调解协议。
本案审理过程中，被告人温某与被害人陈某乙达成民事调解，被害人陈某乙表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、张某、庞某的陈述，证人熊某、华某、章某、黄某、陈某甲、蔡某的证言，受案登记表、通话记录、调解协议书、谅解书、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，监控光盘，归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某为了免受不法侵害而故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人温某为了使本人人身权利免受正在进行的不法侵害而采取防卫行为，但明显超过必要限度造成重大损害后果，系防卫过当，结合其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解并获得谅解等情节，予以较大幅度的减轻处罚。辩护人关于减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。现被告人温某与被害人陈某乙就民事部分已达成调解，公诉机关原建议判处有期徒刑二年至三年的量刑意见偏重，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条……
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执恢字第415号
申请执行人金荣霞。
被执行人黄淑英，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）芝民社一初字第619号民事判决书，已向被执行人黄淑英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人黄淑英在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人黄淑英在其银行账户内的存款1000元至本院，扣满248400元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年二月九日
书记员 黄艺林
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6683号
申请执行人王治淼
被执行人胡金岩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00292号，依法向被执行人胡金岩发出执行通知书，责令被执行人胡金岩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金岩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6683号
申请执行人王治淼
被执行人胡恺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00292号，依法向被执行人胡恺发出执行通知书，责令被执行人胡恺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡恺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6683号
申请执行人王治淼
被执行人胡恺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00292号，依法向被执行人胡恺发出执行通知书，责令被执行人胡恺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡恺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡军敏
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执96号
发往银行：中国农业银行
事由：因葛健诉葛文科民间借贷纠纷一案，关于葛文科在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：葛文科银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年二月一日
书记员 丁楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5191号
原告刘俭萍，女，汉族，1953年2月4日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂，住所地沈阳市铁西区沈辽东路****号。
法定代表人刘善华。
原告刘俭萍诉被告沈阳市第二冷拉钢材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘俭萍的委托代理人到庭参加诉讼，被告沈阳市第二冷拉钢材厂经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告退还个人垫付的养老保险费8220元，由被告承担诉讼费。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。
经本院审理查明，原告系被告单位退休职工。被告单位存在基本养老保险欠缴情况，原告达到法定退休年龄时，为了能够及时办理退休，缴纳了8220元的“养老统筹款”，按照养老保险“企业20%、个人8%”的缴纳比例，其中5871.43元[8220元×20%÷（8%+20%）]是为被告垫缴了本应由被告承担的养老保险企业部分。2016年5月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还退休时垫付的社会保险费，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由”不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业登记查询登记卡、养老保险收款收据、委托授权书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告返还其退休时为企业垫付的社会保险费的诉讼请求符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，在满足退休条件时应依法享受基本养老保险待遇。企业在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。故被告应返还原告为企业垫缴的养老保险费。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决生效后十日内返还原告刘俭萍垫缴的养老保险企业承担部分5871.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘俭萍其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二冷拉钢材厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2572号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：刘慧，住海南省儋州市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支款本金35476.33元及欠款的利息、滞纳金、超限费（截止至2012年12月17日，利息8247.52元、滞纳金1919.82元、超限费1113.56元；从2012年12月18日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计算），负担案件受理费970元、公告费105元和邮寄费35元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2015年6月23日，本院依法划拨被执行人银行存款5599.49元，本院在扣除执行费50元后已将余款5549.49元退付申请执行人。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年7月7日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2015年7月31日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2572号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年九月九日
书记员 钟嘉林
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01586号
原告王某，男。
委托代理人罗慧领，系河南豫龙律师事务所律师。
被告侯某，女。
委托代理人毛长征，系河南洪旭律师事务所律师。
原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人罗慧领，被告侯某及委托代理人毛长征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2012年7月20日在通许县民政局办理结婚登记，2013年4月17日生一女，取名王梓琳。由于婚前双方缺乏了解，且原告系再婚，带有一子，双方婚后期间经常因琐事争吵，经多次调解无效，现感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判令双方解除婚姻关系，婚生女王梓琳由原告抚养，不要求被告支付抚养费，并承担诉讼费用。
被告侯某辩称：双方系自由恋爱，有一定的感情基础，双方感情未彻底破裂；如果能够公平分割共同房产及婚姻存续期间合法收入，婚生女王梓琳由被告抚养，且原告每月按照5000元的标准一次性支付抚养费，可以考虑解除婚姻，否则坚决不同意离婚；原告有婚外情，对婚姻不忠，应当向我支付精神损失费。
原告王某向本院提交了如下证据，并当庭进行了质证：1、结婚登记审查处理表（复印件）一份。证明双方于2012年7月20日登记结婚，系合法夫妻关系。被告无异议。2、户口本（复3印件）一份。证明双方于2013年4月17日生育一女，取名王梓琳。被告无异议。2、川汇区法院（2014）川民初字第1879号民事判决书一份。证明双方系第二次离婚，第一次判决双方不准离婚后，双方未能和好；双方婚后以被告名义以769858元价格购买河南正商置业有限公司开发的位于郑州市中原区冉屯北路北、电厂路东正商明钻小区9号楼2单元2504号房屋一套，并交纳首付款231858元，剩余538000元以贷款方式支付；双方对房屋进行了装修，并购买了49寸、32村液晶电视各一台，容声四开门冰箱一台，美的柜式空调一台，格力挂式空调两台，老板灶具一套，燃气热水器一台，电热水器一台，沙发、餐桌、电视柜各一套，床两张，浴室设备两套。被告对证据真实性无异议，这些是判决书列明双方陈述的事实，对家用电器无异议。4、工商银行凭证两份，银行流水单四份，信用卡交易明细单三份。证明双方购买房屋首付款231858元是由原告支付，其中205253元是用原告工商银行卡支付，24000元是由原告之兄王振磊用信用卡分三次支付，2605元随维修基金现金支付。被告对交纳购房首付款是用原告银行卡支付无异议，但是称购房当日我给原告现金138000元用于交纳首付款，购房我出资138000元。5、王振磊银行明细单八份。证明双方为装修房屋及偿还银行贷款，向王振磊借款28600元，该借款系双方共同债务。被告认为根据交易记录显示2013年至2014年均有交易行为，我们于2013年9月已经开始进行离婚诉讼，被告无法与王振磊发生借款行为，另外以我名义办理的银行卡一直由原告保管。
被告侯某向本院提交了如下证据，并当庭进行了质证：1、身份证、常住人口登记卡、周口市公安局七一路派出所出具的证明各一份。证明侯某的曾用名为候小娜。原告无异议。2、商品房买卖合同、完税证、周口市农村信用社银行卡交易明细各一份，购房发票两份。证明被告支付购房首付款138000元，其中58000元从其银行卡支取，另外80000元是现金，2013年1月7日交纳契税16190元是向被告姑姑侯宪梅借款。原告对证据的真实性无异议，认为被告取款58000元是否用于购买房屋无证据证明，契税是用双方共同财产支付的。3、原告王某包工队工资表三份，借据一组。证明原告王某承包有建筑工程，每年的收入在60万至100万之间。原告认为与本案无关。4、证人李娜、侯志敏证言各一份，周口市天久康药业有限公司出具证明一份。证明婚生女王梓琳由被告抚养。原告对证人证言不予质证，认为单位出具证明应当提供单位营业执照、机构代码证及工资表。5、接处警登记表三份，原告保证书一份。证明原告有婚外情，不履行夫妻忠实义务，且对被告实施家庭暴力，如果判决离婚，应当赔偿被告精神损失。原告对证据的形式无异议，但处理结果是民警告知被告今后不许再报不实案件，证据不能证明原告对被告实施家庭暴力；保证书是原告为了解决家庭纠纷在被告报警后才写的保证，不是原告的真实意思表示。6、车位使用协议一份。证明双方婚后购买轿车一辆。原告无异议，但该车辆已经报废。7、广发银行信用卡中心向原告发出的最后催告、郑州银行交易记录各一份。证明原告用以被告名义办理的广发银行卡恶意消费，经银行催要被告代为还款10885元，该款应当有原告支付。原告对证据的真实性无异议，认为该款使用是经被告同意的，用于房屋装修及购买家电，不是恶意消费，原告同意承担一半费用。8、照片两张。证明原告与第三者同居遗留的物品，原告与他人存在不正当男女关系存在过错。原告认为照片与本案不具有关联性，原告没有婚外情。
本院经审理查明，原、被告双方于2012年7月20日在通许县民政局办理结婚登记，2013年4月17日生一女，取名王梓琳。2014年原告第一次提起离婚诉讼，本院于2014年9月30日作出（2014）川民初字第1879号民事判决书，判决不准双方离婚。因双方无法和好，遂又提起再次诉讼。双方于2014年3月份分居后，王梓琳一直跟随被告生活。
双方对共同财产分割及子女抚养无法达成一致意见，原告诉讼请求中没有要求分割财产，被告也未反诉请求分割财产，双方也未在法庭要求的期限内增加诉讼请求及缴纳相应的诉讼费用。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告双方对共同财产分割及子女抚养无法达成一致意见，为了保护妇女儿童的合法权益及保证孩子的健康成长，双方应当尽力维护家庭完整；庭审中原告未提交双方夫妻感情彻底破裂的证据，因此原告要求离婚的理由不足，双方感情尚未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年八月三十一日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01586号
原告王某甲，男，汉族，1984年1月28日出生。
委托代理人罗慧领，系河南豫龙律师事务所律师。
被告侯某甲，女，汉族，1982年6月24日出生，登记住址周口市川汇区人民东路***号。
委托代理人毛长征，系河南洪旭律师事务所律师。
原告王某甲诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人罗慧领，被告侯某甲及委托代理人毛长征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日在通许县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名王某乙。由于婚前双方缺乏了解，且原告系再婚，带有一子，双方婚后期间经常因琐事争吵，经多次调解无效，现感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判令双方解除婚姻关系，婚生女王某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，并承担诉讼费用。
被告侯某甲辩称：双方系自由恋爱，有一定的感情基础，双方感情未彻底破裂；如果能够公平分割共同房产及婚姻存续期间合法收入，婚生女王某乙由被告抚养，且原告每月按照5000元的标准一次性支付抚养费，可以考虑解除婚姻，否则坚决不同意离婚；原告有婚外情，对婚姻不忠，应当向我支付精神损失费。
原告王某甲向本院提交了如下证据，并当庭进行了质证：1、结婚登记审查处理表（复印件）一份。证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告无异议。2、户口本（复印件）一份。证明双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。被告无异议。2、川汇区法院（2014）川民初字第1879号民事判决书一份。证明双方系第二次离婚，第一次判决双方不准离婚后，双方未能和好；双方婚后以被告名义以769858元价格购买河南正商置业有限公司开发的位于郑州市中原区冉屯北路北、电厂路东正商明钻小区9号楼2单元2504号房屋一套，并交纳首付款231858元，剩余538000元以贷款方式支付；双方对房屋进行了装修，并购买了49寸、32村液晶电视各一台，容声四开门冰箱一台，美的柜式空调一台，格力挂式空调两台，老板灶具一套，燃气热水器一台，电热水器一台，沙发、餐桌、电视柜各一套，床两张，浴室设备两套。被告对证据真实性无异议，这些是判决书列明双方陈述的事实，对家用电器无异议。4、工商银行凭证两份，银行流水单四份，信用卡交易明细单三份。证明双方购买房屋首付款231858元是由原告支付，其中205253元是用原告工商银行卡支付，24000元是由原告之兄王振磊用信用卡分三次支付，2605元随维修基金现金支付。被告对交纳购房首付款是用原告银行卡支付无异议，但是称购房当日我给原告现金138000元用于交纳首付款，购房我出资138000元。5、王振磊银行明细单八份。证明双方为装修房屋及偿还银行贷款，向王振磊借款28600元，该借款系双方共同债务。被告认为根据交易记录显示2013年至2014年均有交易行为，我们于2013年9月已经开始进行离婚诉讼，被告无法与王振磊发生借款行为，另外以我名义办理的银行卡一直由原告保管。
被告侯某甲向本院提交了如下证据，并当庭进行了质证：1、身份证、常住人口登记卡、周口市公安局七一路派出所出具的证明各一份。证明侯某甲的曾用名为候小娜。原告无异议。2、商品房买卖合同、完税证、周口市农村信用社银行卡交易明细各一份，购房发票两份。证明被告支付购房首付款138000元，其中58000元从其银行卡支取，另外80000元是现金，2013年1月7日交纳契税16190元是向被告姑姑侯宪梅借款。原告对证据的真实性无异议，认为被告取款58000元是否用于购买房屋无证据证明，契税是用双方共同财产支付的。3、原告王某甲包工队工资表三份，借据一组。证明原告王某甲承包有建筑工程，每年的收入在60万至100万之间。原告认为与本案无关。4、证人李某、侯某乙证言各一份，周口市天久康药业有限公司出具证明一份。证明婚生女王某乙由被告抚养。原告对证人证言不予质证，认为单位出具证明应当提供单位营业执照、机构代码证及工资表。5、接处警登记表三份，原告保证书一份。证明原告有婚外情，不履行夫妻忠实义务，且对被告实施家庭暴力，如果判决离婚，应当赔偿被告精神损失。原告对证据的形式无异议，但处理结果是民警告知被告今后不许再报不实案件，证据不能证明原告对被告实施家庭暴力；保证书是原告为了解决家庭纠纷在被告报警后才写的保证，不是原告的真实意思表示。6、车位使用协议一份。证明双方婚后购买轿车一辆。原告无异议，但该车辆已经报废。7、广发银行信用卡中心向原告发出的最后催告、郑州银行交易记录各一份。证明原告用以被告名义办理的广发银行卡恶意消费，经银行催要被告代为还款10885元，该款应当有原告支付。原告对证据的真实性无异议，认为该款使用是经被告同意的，用于房屋装修及购买家电，不是恶意消费，原告同意承担一半费用。8、照片两张。证明原告与第三者同居遗留的物品，原告与他人存在不正当男女关系存在过错。原告认为照片与本案不具有关联性，原告没有婚外情。
本院经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在通许县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名王某乙。2014年原告第一次提起离婚诉讼，本院于2014年9月30日作出（2014）川民初字第1879号民事判决书，判决不准双方离婚。因双方无法和好，遂又提起再次诉讼。双方于2014年3月份分居后，王某乙一直跟随被告生活。
双方对共同财产分割及子女抚养无法达成一致意见，原告诉讼请求中没有要求分割财产，被告也未反诉请求分割财产，双方也未在法庭要求的期限内增加诉讼请求及缴纳相应的诉讼费用。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告双方对共同财产分割及子女抚养无法达成一致意见，为了保护妇女儿童的合法权益及保证孩子的健康成长，双方应当尽力维护家庭完整；庭审中原告未提交双方夫妻感情彻底破裂的证据，因此原告要求离婚的理由不足，双方感情尚未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年八月三十一日
书记员 鲁 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第973号
上诉人（原审原告）：姜小丹，男，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
委托代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫一龙工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李斌。
委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人姜小丹因与被上诉人沈阳鑫一龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由依法由审判员解全晖担任审判长，与审判员徐扬、代理审判员马晨光组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月10日，鑫一龙公司（甲方）与赵军（乙方）签订了产品购销（按揭）合同一份，赵军以49万元的价格购买了山河智能SWE90H挖掘机（规格型号S00203，发动机编号9A1281）一台，双方约定：�方于本合同签订之日向甲方支付产品设备首付9.8万元。余款39.2万元，甲方协助乙方向中国光大银行沈阳金城支行申请工程机械按揭贷款；贷款金额39.2万元，还款期限36个月，具体还款日期和数目见乙方与银行签订的贷款合同，贷款利率以贷款银行规定的利率为准，乙方自愿履行银行的条件和约定；如因乙方银行还款逾期导致甲方履行担保责任的，双方约定在本合同签订地点所在地法院提起诉讼赔偿。如乙方未能按时偿还银行贷款本息，从而造成银行保证金不能全额退还，其责任由乙方全部承担。同日，双方签订了产品购销客户（按揭）确认书，双方约定：赵军在提取设备时应付款项为16.14万元（包括首付款9.8万元、履约保证金2.45万元、GPS费用0.5万元、公证担保服务费1.28万元、保险费2.11万元），但实际提车时赵军付款6万元，首付欠款10.14万元分14个月还清；同时约�：提车付款中的履约保证金在客户按期足额还款情况下，甲方如期返还；如客户有违约情况，则将作为违约赔偿金按照按揭合同中的规定扣除。赵军将车辆提走后，并未按期还款，2011年4月12日，鑫一龙公司将该设备转让给姜小丹，并签订了产品转让协议书，协议约定：乙方（姜小丹）向甲方（鑫一龙公司）购买山河智能SWE90H挖掘机（规格型号S00203，发动机编号9A1281）一台，因该车在2010年10月10日由赵军以银行按揭方式购买，提车日支付6万元整，之后再没支付过购车分期款（银行首期还贷日是2011年4月20日），也无力经营下去，在该车工作360小时时将此车返还给鑫一龙公司，姜小丹同意接替原买主赵军购买此车，并承担原合同规定的一切权利和义务。原买主赵军应在2010年11月至2011年11月每月15日前支付0.75万元，2011年12月15日前支付0.39万元，截止至2011年4月15日赵军已�欠分期款4.5万元整。姜小丹一次性支付3.5万元整，另1万元与下个月分期款同时支付。姜小丹不承担原买主赵军的违约责任及违约金，但以后再发生的违约责任由姜小丹承担。鑫一龙公司同意赠送给姜小丹小斗一个、柴滤2个、机滤2个、机油2桶、5个斗齿，总价值5929元的配件，鑫一龙公司承诺在姜小丹将银行贷款还清后给除去该车的归属权证明文件。本协议附原赵军与鑫一龙公司签订的合同后具有同等法律相应。现姜小丹已于2013年12月1日按协议书履行完还款义务。上述事实，有姜小丹提供的产品转让协议书、产品购销按揭合同、产品购销客户（按揭）确认书、还款计划书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为，姜小丹与鑫一龙公司签订的产品转让协议书系在平等、自愿基础上达成的协议，该协议书合法有效，双方均应遵守履行。但在该协议书中双方并未约定履约保证金，同时约定姜小丹不承担原买主赵军的违约责任及违约金，且鑫一龙公司系向赵军收取的履约保证金2.45万元，姜小丹并未向鑫一龙公司交纳履约保证金，故在转让协议履行后，鑫一龙公司对姜小丹不承担返还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回姜小丹的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由鑫一龙公司承担。
一审宣判后，姜小丹不服一审判决，向本院提起上诉称：协议约定上诉人不承担原买主赵军的违约责任及违约金，原买主赵军与被上诉人签订合同约定的权利义务由上诉人享有并承担，即赵军与被上诉人合同约定的权利义务对上诉人仍然有效，但上诉人不承担赵军违约责任。合同签订后，上诉人如约在2013年12月1日还清全部贷款，但原审法院未能查清赵军与被上诉人签订的合同对上诉人继续有效这一事实，更没有查清被上诉人是否有义务返还上诉人履约保证金，草率认定上诉人不承担返还义务，事实不清，没有法律依据。原判程序违反，在庭审中上诉人向法院提出调查申请，但原审法院未予调查，属程序违法。请求二审查清本案事实，撤销原判并依法改判，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳鑫一龙工程机械有限公司辩称：履约保证金系原合同相对方赵军交纳，姜小丹没有向我公司交纳保证金，根据合同相对性原则，我公司没有义务返回履约保证金；原合同相对方赵军已经构成违约，我公司依约不应返还此费用；产品转让协议书前后内容矛盾。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：姜小丹同沈阳鑫一龙工程机械有限公司签订产品转让协议书，该协议系双方真实意思表示、不违反法律法规的�制性规定，为有效合同。该协议约定姜小丹“承担原合同规定的一切权利和义务”，又约定姜小丹“不承担原买主赵军的违约责任及违约金，但以后再发生的违约责任由乙方（姜小丹）承担”。以上两部分内容表述虽有差别，但并不矛盾，在双方当事人对相应条款的解释存在争议的情况下，应当首先按照通常理解来确定双方约定内容的真实含义，即：姜小丹取得原合同约定的一切买方权利和义务，但不向沈阳鑫一龙工程机械有限公司承担原买主赵军的违约责任，即不因赵军违约而向沈阳鑫一龙工程机械有限公司另行承担违约责任。本案在赵军已经延期付款的情况下，赵军作为其同沈阳鑫一龙工程机械有限公司缔约的合同相对方仍应当以自己已经交纳的履约保证金等方式承担相应违约责任，姜小丹不必另行对此承担违约责任，但姜小丹并无权利以自己名义请求沈阳�一龙工程机械有限公司返还原买主赵军已经交纳并需以此承担违约责任的履约保证金。至于姜小丹二审期间提供的证人证言其表述同书证内容不一致，且进一步陈述了合同中并未如原设想打上向姜小丹退还履约保证金的内容，故本院对其证明内容不予采信。
综上，一审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元由上诉人姜小丹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解全晖
审 判 员 徐 扬
代理审判员 马晨光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李芳菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初956号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，统一社会信用代码:91422800585480707N。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人谭柏洲，男，湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行行长，代理权限为特别授权。
被告谢锐，男，生于1988年2月9日，汉族，住宣恩县。
被告段传周，男，生于1976年4月1日，土家族，住宣恩县。系担保人。
被告赵春艳，女，生于1977年5月10日，土家族，住宣恩县。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告谢锐、段传周、赵春艳金融借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵剑独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭柏洲到庭参加了诉讼，被告谢锐、段传周、赵春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢锐于2014年1月15日在宣恩县农村商业银行晓关支行立据借款80000元，借据中约定2015年1月15日到期，约定利率为年息11.16％，借款用途为餐馆经营，借款方式为担保贷款，此笔贷款由段传周提供担保。截止2016年8月30日尚欠本金80000元，利息35072.16元，本息合计115072.16元，经我行多次催收，被告不履行借款合同的还款义务，给我行造成一定的经济损失。综上所述，为维护其合法权益，据此依法起诉，请求判令三被告连带清偿本金80000元，利息35072.16元，本息合计115072.16元。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、法人营业执照复印件一份、法人证明书一份，用以证明原告主体资格适格。
证据二、三被告身份证复印件各一份，用以证明三被告身份关系情况。
证据三、贷款申请书复印件一份、湖北宣恩农村商业银行农户借款申请表复印件一份、保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书复印件一份、农户小额担保借款合同复印件一份、湖北宣恩农村商业银行借款凭证正本复印件一份、贷款利息计算清单一份，用以证明被告谢锐借款80000元；被告段传周、赵春艳自愿承诺为被告谢锐提供贷款担保；截止2016年8月30日尚有本金80000元及利息35072.16元未偿还的相关事实。
被告谢锐、段传周、赵春艳均未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司提交的证据均系书证，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明，被告谢锐于2014年1月15日与湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行签订借款合同并立据借款80000元，借据纸质合同号为：BC201401151088，借据中约定2015年1月15日到期，约定利率为年息11.16％，借款用途为经营性周转，借款方式为担保贷款。同日，被告段传周、赵春艳出具担保承诺书为该笔贷款提供担保。截止2016年8月30日，尚欠本金80000元，利息35072.16元（利息计算区间为2014年4月1日2016年8月30日），本息合计115072.16元。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方当事人均受到合同约束，均应当依照合同约定履行相应的义务。本案中，被告谢锐与湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行签订的借款合同合法、真实、有效，受法律保护，双方均应按照合同全面履行。原告按约向被告谢锐发放了贷款后，被告谢锐理应按照合同的约定期限偿还贷款、支付利息。被告谢锐未按照合同的约定偿还贷款及部分利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任，及时履行还本付息的义务。原告要求被告段传周、赵春艳履行承诺，承担相应清偿责任的要求，亦符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢锐于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，利息35072.16元，本息合计115072.16元。
二、被告段传周、赵春艳对上述判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1301元，减半收取650.50元，由被告谢锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预缴上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑
二〇一七年一月十一日
书记员 王祥
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1640号
申请执行人：杨志明，男，汉族，1965年1月13日生。
被执行人：云南基石建筑工程有限公司。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
被执行人：云南滇茂置地有限公司。
被执行人：昆明光溢经贸有限公司。
被执行人：云南一通阳光科技有限公司。
被执行人：云南汇杰实业有限公司。
被执行人：云南格润农业投资有限公司。
被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人：杨堇，女，汉族，1980年11月2日生。
被执行人：付俊，男，汉族，1973年11月19日生。
本院在执行申请执行人杨志明与被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、付俊无可供执行的财产线索，申请执行人杨志明不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1640号申请执行人：杨志明，男，汉族，1965年1月13日生。被执行人：云南基石建筑工程有限公司。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。被执行人：云南滇茂置地有限公司。被执行人：昆明光溢经贸有限公司。被执行人：云南一通阳光科技有限公司。被执行人：云南汇杰实业有限公司。被执行人：云南格润农业投资有限公司。被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人：杨堇，女，汉族，1980年11月2日生。被执行人：付俊，男，汉族，1973年11月19日生。本院在执行申请执行人杨志明与被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、付俊无可供执行的财产线索，申请执行人杨志明不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月一日书 记 员  肖武仕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初437号
原告肖故双，男，1972年出生。
被告李成荣，男，1964年出生。
原告肖故双与被告李成荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖故双、被告李成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖故双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告从原告处买煤共计16500元，由于被告没钱于是向原告出具欠条一张，约定年前付款。到期后被告没有支�，双方又重新达成协议，约定被告于2017年3月15日之前还款。但到期后原告多次催款，被告始终以没钱为由不肯偿还，原告无奈诉至法院。
李成荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为不是自己不还款，是由于自己的酒厂出现一些问题，资金周转困难才没有付款，一旦资金周转过来就立即付款。
本院认为，李成荣承认肖故双在本案中主张的事实，故对肖故双主张的事实予以确认。肖故双主张支付欠款16500元，有证据证实，李成荣也予以认可，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，李成荣应支付肖故双欠款16500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告李成荣支付原告肖故双欠款16500元，于本判决生效后一日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元（原告已预交），由被告李成荣负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年六月六日
书记员 南科特
1
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初248号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳玉清，北京志霖（天津）律师事务所律师。
被告：天津市津南区酒猎人烟酒商行，住所地天津市津南区辛庄镇嘉佳商业街**号楼3门。
经营者：焦冲。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告天津市津南区酒猎人烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告泸州老窖股份有限公司于2018年4月16日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周树林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李宝珠
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第166号
原告：高艺明。
被告：陈丽婷。
委托代理人：李煜林。
原告高艺明诉被告陈丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告高艺明、被告陈丽婷及其委托代理人李煜林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，当日被告立下借据承诺1个月内偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年3月2日起按中国人民银行同类贷款利率计至付清款日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、陈丽婷没有向原告借款。原告称被告在2012年1月21日以做生意需要现金为由向原告借款10万元，当日立下借据承诺一个月内还款的说法，没有事实依据，原告也没有提供任何证据证明其主张。二、根据原告提供的花都区人民法院作出的（2012）穗花法民一初字第1546号民事判决书的内容记载：原告找被告的前夫徐伟达办事，原告分三次交给徐伟达共10万元活动经费，后来原告要求徐伟达退还上述款项，徐伟达无法退还才向原告出具“借款协议”。法院根据“借款协议”判决徐伟达归还10万元及利息给原告。上述案件款项是徐伟达为原告办事未成所形成的债务，虽然涉案款项是发生在被告与徐伟达婚姻关系存续期间，但该债务的发生是徐伟达的个人行为，与夫妻家庭生活无关，徐伟达一方实施的与家庭生活无关的债务，应属于徐伟达个人债务。根据《婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。夫妻共同债务具有两个基本特征：一是须产生于双方婚姻关系存续期间，即双方结婚之日起至离婚日至，婚前为婚后共同生活购置物品所负的债务除外。二是须用于夫妻共同生活、生产、经营活动，包括为履行抚养、赡养义务等。符合上述条件，不论是以夫妻一方或者双方的名义所负的债务，都属于共同债务。反之，如果债务不是发生在婚姻关系存续期间，或者虽然发生在婚姻关系存续期间，但不是用于共同生活或共同生产经营的，都不属于共同债务，而是夫妻一方的个人债务。原告要求被告偿还徐伟达欠原告的债务，缺乏事实和法律依据。三、就算徐伟达欠原告的款项是徐伟达与被告的夫妻共同债务，原告的主张也不符合《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》的相关规定，应该由执行局裁定追加被执行人，不应该起诉被告陈丽婷。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与案外人徐伟达于2012年1月21日签订了一份《借款协议》，该《借款协议》内容如下：“本人徐伟达因需资金周转，于公历年2012年1月21日借取人民币（现金）拾万元整；我所借款项的归还方法约定为2012年2月21日前一次性还清借款金额（人民币）拾万元整。本借据一式两份，借款人和贷款人各执一份，自双方签名及打手指模后生效，具有同等法律效力。”后徐伟达未能按期还款，原告对其提起诉讼，花都区人民法院经过审理后作出（2012）穗花法民一初字第1546号民事判决，对上述事实予以确认，并判决如下：“被告徐伟达于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高艺明归还借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。”该《民事判决书》生效后，徐伟达亦未履行判决所确定的的归还借款本金10万元及利息的义务，原告继而向法院申请强制执行上述判决，本院作出（2013）穗花法执恢字第67号《受理申请执行案件通知书》，对原告的执行申请予以受理。
另查明：被告陈丽婷与案外人徐伟达于1994年11月28日登记结婚，上述借款发生在徐伟达与被告陈丽婷夫妻关系存续期间。庭审中，被告称其与徐伟达已于2014年5月12日离婚。
本院认为：本案的争议焦点在于案外人徐伟达所欠原告债务是否属于徐伟达与被告陈丽婷的夫妻共同债务。原告主张该债务属于被告与徐伟达的夫妻共同债务。被告认为其没有向原告借款，该借款是徐伟达的个人行为，且该款项没有用于夫妻共同生活、生产、经营活动，因此属于徐伟达个人债务，为此被告申请了徐伟达作为证人证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”本院认为，徐伟达虽出庭作证证明该借款系其个人行为，款项没有用于其与被告陈丽婷的夫妻共同生活，但徐伟达系被告的利害关系人，且被告主张的其已与徐伟达离婚一事，发生在本案诉讼过程中，故徐伟达的证言不能单独作为认定案件事实的依据，而被告又未能提供其他证据证明涉案债务不属于夫妻共同债务，根据现有证据，亦不足以认定该债务属于徐伟达个人债务。故徐伟达对原告所负债务属于徐伟达、陈丽婷的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告主张被告陈丽婷应对（2012）穗花法民一初字第1546号民事判决书判项确定的徐伟达欠原告的借款本金10万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告称即使徐伟达欠原告的款项是徐伟达与被告的夫妻共同债务，也应由法院执行部门裁定追加被执行人，而不应该起诉被告陈丽婷。本院认为，涉案债务是否属于徐伟达与被告的夫妻共同债务，需经过实体审理，才能予以明确，故对于被告的此项抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告陈丽婷对广州市花都区人民法院作出的（2012）穗花法民一初字第1546号《民事判决书》判项中确定的徐伟达所欠原告高艺明的债务借款本金人民币10万元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，由被告陈丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邹洁文
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初344号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈贵康，男，户籍地福建省周宁县，住广东省东莞市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年3月28日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月31日被取保候审。2013年4月11日经无锡市锡山区人民检察院决定逮捕，于2017年5月24日被无锡市公安局锡山分局逮捕，同年6月1日经无锡市锡山区人民检察院决定被取保候审。
辩护人王武，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人陈贵康犯非法拘禁罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人陈贵康及辩护人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
为索要债务，2012年3月28日10时许，陈某4（已判决）等人驾驶苏Ｂ×××××号牌别克轿车跟随被害人陈某1驾驶的苏Ｂ×××××宝马轿车，行驶至无锡市锡山区东亭街道友谊中路往锡州路路口附近，逼停陈某1驾驶的车辆，将陈某1强行拖下车并逼入别克轿车，带至无锡市新吴区城南路32号佳广金属市场405办公室予以控制。当日中午，被告人陈贵康得知情况后，与兰某、孙某（均已判决）赶至该办公室向被害人陈某1催讨200万元欠款。在催讨过程中，三人均对陈某1进行言语威胁，且兰某、孙某多次对陈某1头部、身体等处进行殴打，催逼陈某1还款或提供担保人。当日20时许，民警救出被害人陈某1，并在现场将被告人陈贵康等人抓获。
归案后，被告人陈贵康如实供述了非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人陈贵康及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《到案经过》、刑事摄影照片，被害人陈某1的陈述及门诊病历资料，涉案人员兰某、孙某、陈某4的供述及刑事判决书，证人陈某2、谢某、林某、陈某3、钱某的证言，证人郑某的证言、辨认笔录，个人借款合同、保证合同、银行贷款凭证，被告人陈贵康的供述等证据证实，足以认定。
本院审理过程中，被害人陈某1向本院提交谅解书，对被告人陈贵康予以谅解。
本院认为：被告人陈贵康为索取债务，伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈贵康犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈贵康归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其为索取合法债务而非法拘禁他人，又已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人提出“被告人陈贵康如实供述罪行，有坦白情节；其为索取合法债务而非法拘禁他人，且其本人未参与将被害人强行带至办公室，也未殴打被害人，拘禁时间较短，未造成严重后果，主观恶性和社会危害性较小；系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，已取得被害人谅解，请求对被告人陈贵康从轻处罚并适用缓刑”的主要辩护意见，经查符合事实和法律规定，本院予以采纳。
根据被告人陈贵康的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈贵康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3573号
罪犯付永海，男，1969年2月14日出生，汉族，河南省商丘市人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2007年1月12日作出(2006)济中刑初字第5号刑事附带民事判决,认定被告人付永海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民赔80546.27元。河南省高级人民法院于2007年3月14日作出(2007)豫法刑二复字第009号刑事裁定,核准济源市中级人民法院(2006)济中刑初字第5号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人付永海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1991年秋被告人到被害人高某所开的桥头饭庄打工，1992年2月20日晚20时许，付永海与高再次因工资问题发生争执，付永海持菜刀朝高头部、脖子砍了数刀，致高死亡。
罪犯付永海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；无学习能力；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付永海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付永海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保20号
申请人李春峰，住天津市蓟县。
被申请人刘晓光，住天津市蓟州区。
被申请人兴隆县庆兴房地产开发有限公司。
住所地兴隆县兴隆镇西大街。统一社会信用代码：911308227913580085。
法定代表人李智勇，董事长。
申请人李春峰于2018年1月23日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘晓光、兴隆县庆兴房地产开发有限公司价值16,000,000.00元的财产，申请人以12420013900380054684号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人李春峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘晓光、兴隆县庆兴房地产开发有限公司价值16,000,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年一月二十四日
书记员 王小敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保164号
申请人曾四华诉被申请人长沙市高明装饰工程有限公司、高敏合同纠纷一案，申请人曾四华于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1703号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：房俊山，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：宋德安，男，汉族，生于1965年2月20日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：刘玄珂，男，汉族，生于1989年7月13日，住河南省禹州市。
被上诉人(原审被告)：王松豪，男，汉族，生于1992年9月10日，住河南省许昌县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人宋德安、刘玄珂、王松豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初字第6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人房俊山、被上诉人宋德安的委托诉讼代理人周国亮、被上诉人王松豪到庭参加诉讼。被上诉人刘玄坷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司上诉请求：不服一审判决，请求依法改判上诉人不承担补偿费10000元。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《机动车商业第三者责任保险》条款约定，保险人对间接损失不承担赔偿责任。本案的补偿费不属于因交通事故产生的直接损失，属于间接损失范畴，上诉人不应承担该项费用的赔偿责任。
宋德安辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉，维持原判。
王松豪辩称，同意一审判决。
刘玄坷缺席未答辩。
宋德安向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告房屋损坏费12000元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月3日16时20分，被告刘玄珂驾驶豫Ｋ×××××号重型箱式货车，在禹州市××乡下宋村行驶时，因操作不当，撞损路边宋德安的房屋。经郑州神舟保险公估有限公司对房屋损失评估，原告宋德安房屋的修复费用为2000元，补偿费为10000元，公估费7400元。另查明，豫Ｋ×××××号重型箱式货车的实际车主系被告王松豪，被告刘玄珂系王松豪雇佣的司机，该肇事车在被告人寿开封市中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生于保险期间。
一审法院认为，被告刘玄珂在驾驶机动车过程中，因操作不当，造成原告宋德安的房屋受损，应承担事故的全部责任，原告宋德安无责任。因被告刘玄珂系被告王松豪的雇员，对造成的损失应由雇主承担赔偿责任。又因本案肇事车辆在被告人寿开封中心支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额内根据责任划分比例予以赔偿。3、原告宋德安的损失经该院认定如下：房屋修复费及补偿费12000元，由被告保险公司赔偿；公估费7400元由被告王松豪承担。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋德安12000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，公估费7400元，共计7450元，由被告王松豪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：补偿费1万元性质如何认定。针对该焦点，关于房屋损失的保险评估报告中明确，由于房屋受到振动，墙体修复后会出现墙面颜色不一致的现象，个别瓷片出现裂缝（不宜更换），故建议给予10000元补偿费，说明该项费用是房屋在恢复原状的过程中必要合理支出，是本案事故造成的直接损失，上诉人诉称该项费用属于间接损失的诉由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更43号
罪犯徐守木，男，1964年10月16日出生，重庆市开县人，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）渝二中法刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人徐守木犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年6月16日作出（2011）渝高法刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00535号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年7月19日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯徐守木在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次、监狱改造积极分子奖励一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯徐守木在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯徐守木在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯徐守木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月九日起至二○三四年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5542号
罪犯宋佳友，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）卢刑初字第45号刑事判决，以被告人宋佳友犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑三年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
经审理查明，罪犯宋佳友在服刑期间，于2013年1月5日至2015年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋佳友减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年11月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执438号
申请执行人四平市信合小额贷款有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：夏天华，董事长。
被执行人伊通满族自治县车身部件厂。住所：伊通镇东营子。
法定代表人：周云权，厂长。
本院在执行申请执行人四平市信合小额贷款有限公司与被执行人伊通满族自治县车身部件厂借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，经合议庭审查核实后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘崇辉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执438号申请执行人四平市信合小额贷款有限公司。住所：四平市铁东区。法定代表人：夏天华，董事长。被执行人伊通满族自治县车身部件厂。住所：伊通镇东营子。法定代表人：周云权，厂长。本院在执行申请执行人四平市信合小额贷款有限公司与被执行人伊通满族自治县车身部件厂借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，经合议庭审查核实后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初165号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一六年十一月二十八日书记员  刘崇辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执269号
申请执行人：齐树恒，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人:神华宝日希勒能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘明，董事长。
本院在执行申请执行人齐树恒申请执行被执行人神华宝日希勒能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人神华宝日希勒能源有限公司于2017年12月19日自动履行，给付申请执行人齐树恒赔偿款28960元、诉讼费623元，合计29583元，并承担执行费435元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 源
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00286号
原告博爱县广播电视网络传输有限公司。
法定代表人田永江，经理。
委托代理人张利，该公司员工。
被告焦作金箍制动器股份有限公司（原为焦作制动器股份有限公司）。
法定代表人段京丽，董事长。
本院在审理原告博爱县广播电视网络传输有限公司与被告焦作金箍制动器股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县广播电视网络传输有限公司撤回对被告焦作金箍制动器股份有限公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告博爱县广播电视网络传输有限公司负担。
审判员 赵 攀
二〇一五年八月二十八日
书记员 王国祥
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初189号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李卫龙，男，1988年7月23日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年11月7日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月14日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年7月21日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人李卫龙犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人李卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：2016年8月20日晚，被告人李卫龙驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××的银灰色厢货车沿北环路由西向东行驶至新中大道出口处时，因逆行行驶与骑电动车的被害人冯某发生口角，后被告人李卫龙用拳头将被害人冯某的头面部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定：被鉴定人冯某因外伤导致右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，被鉴定人冯某的损伤程度已构成轻伤一级；被鉴定人因外伤导致右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折：被鉴定人冯某的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年11月7日，被告人李卫龙一次性赔偿被害人冯某人民币70000元整，并取得了被害人冯某的谅解。
公诉机关认为，被告人李卫龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李卫龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：2016年8月20日晚，被告人李卫龙驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××的银灰色厢货车沿北环路由西向东行驶至新中大道出口处时，因逆行行驶与骑电动车的被害人冯某发生口角，后被告人李卫龙用拳头将被害人冯某的头面部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定：被鉴定人冯某因外伤导致右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，被鉴定人冯某的损伤程度已构成轻伤一级；被鉴定人因外伤导致右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折：被鉴定人冯某的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年11月7日，被告人李卫龙一次性赔偿被害人冯某人民币70000元整，并取得了被害人冯某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、被告人李卫龙的照片及户籍证明证实被告人李卫龙的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人李卫龙无犯罪前科。
3、现场图、现场照片。
4、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人冯某因外伤导致右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度已构成轻伤一级；因外伤导致右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折损伤程度已构成轻伤二级。
5、住院病历证实被害人冯某的伤情。
6、和解协议书、刑事谅解书、收条证实被告人李卫龙赔偿被害人冯某70000元并取得了被害人的谅解。
7、证人耿某的证言证实，其是李卫龙的妻子，2016年8月20日21时左右其和李卫龙开着一辆银白色的厢货车从北环由西向东行驶至新中大道与北环路口，逆行从新中大道右转道出口进去时听到有人骂其，其让李卫龙停车后其就下车，李卫龙随后跟着其一起下车，其和冯某开始互相吵架并推搡对方，李卫龙过来拉架时冯某又和李卫龙撕扯到了一起，其又去拉架的时候冯某咬住其的手指，李卫龙就用拳头在冯某脸上打了三四拳，然后冯某就报警了，一会警车来了将其几人带到了公安机关。
8、被害人冯某的陈述证实，2016年8月20日晚20时许其下班骑电动车路过北环与新中大道西北角拐弯时，对面逆行过来一辆小型厢货车把其差点逼到花坛里，其顺口骂了对方一句，随后对方车辆上下来一男一女与其发生争吵，争吵时耿某从背后向其背后头上打了三四下，其三人就扭打在一起，耿某朝其脸上打的时候手打在了其嘴上，其就用牙咬了她的手指，在厮打中其掐住李卫龙的脖子，李卫龙将其甩开后就用拳头朝其脸上打了几拳，其蹲倒在地以后其二人就不打了，其打了110警察到后将其几人带至公安机关。
9、被告人李卫龙的供述与辩解证实，2016年8月20日21时许，其和耿某开着一辆银灰色厢货车从北环由西向东行驶，行驶至北环与新中大道交叉口处，其逆行从新中大道右转弯出口进入时看到冯某骑电动车沿慢车道从东向西行驶，其当时开的很慢，骑电动车的人便开始大骂，耿某下车后与对方开始发生争吵并撕扯到一起，其到跟前冯某就掐住其的脖子，其朝冯某脸上打了几拳。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李卫龙故意伤害他人身体，致被害人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人李卫龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
人民陪审员 马新荣
人民陪审员 邱么润
二〇一七年八月十日
代书 记员 赵茹宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3018号
申请执行人陆某，女，1940年1月23日出生，汉族，北京供电局退休干部，住北京市西城区。
被告张某1，女，1969年7月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人张某2，男，1970年8月11日出生，汉族，北京市电力公司职员，住北京市东城区。
关于陆某与张某1、张某2分家析产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第1157号法律文书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
将北京市西城区白广路东里X号院X房屋过户至陆某名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐萌
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执复字第00006号
申请复议人：姜碧琼.
申请执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地芜湖市弋江区，
法定代表人：王登荣，公司总经理。
被申请人：芜湖市鑫隆置业有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：姜碧琼，公司总经理
被申请人：吴辉，男，汉族，住芜湖市镜湖区.
被申请人：章健，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人芜湖金宇建设有限公司与被申请人芜湖市鑫隆置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请复议人姜碧琼向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜碧琼称，该案被执行人是芜湖市鑫隆置业有限公司，具有独立的法人资格，其个人账户与公司没有任何关系，是两个完全独立的主体，同时该公司名下尚有房屋一栋。弋江区人民法院追加复议申请人为执行案件第三人，冻结复议申请人银行账号并驳回复议申请人的异议均没有事实和法律依据。两份案号为（2013）弋执字第637号的《执行裁定书》未经审理程序，直接在执行程序中追加复议申请人为第三人并对其财产采取强制措施，剥夺了复议申请人的诉讼权利，程序严重违法。复议申请人是否应当对公司债务承担连带责任，应当经过人民法院审理程序决定。《执行裁定书》在执行程序中，未经开庭审理以及举证质证等法定程序，经行在执行程序中认定复议申请人：“滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，需对公司债务承担连带责任。”这一对复议申请人实体权利作出新的处分的行为即没有事实和法律依据，更远远超出了执行依据的原生效判决书的范围，剥夺了复议申请人依法享有的实体权利和程序权利。
执行法院查明，申请执行人芜湖金宇建设有限公司与被执行人芜湖市鑫隆置业建设工程施工合同纠纷一案中，法院受理执行后，即通知被执行人鑫隆置业负责人到院并向其送达执行通知书，同时向其调查案件基本情况，根据该院前期查询了解，鑫隆置业公司前期并无存款，法院也依法采取了冻结措施，但后期该账户也没有存款进行清偿。后又了解到鑫隆置业因经营管理不善基于法定事由被工商部门吊销营业执照，且一直未成立清算组织进行资产及债权债务的清算，导致申请人债权至今未实现。现申请执行人提出申请要求追加鑫隆置业公司股东为被执行人。执行法院于2015年1月30日作出追加裁定并送达鑫隆置业公司股东姜碧琼，吴辉，姜碧琼于2015年2月12日提出异议申请书要求解除对其账户的查封。执行法院审查后，裁定驳回姜碧琼的异议，并于2015年2月13日依法送达异议人姜碧琼。姜碧琼，吴辉不服该裁定，于2015年2月25日向本院递交了复议申请。
本院认为，在执行程序中变更、追加当事人应当严格遵照民事诉讼法及其相关司法解释的规定，原审依据公司法的有关规定直接追加公司股东属适用法律错误，依法应予纠正。相关当事人的司法救济渠道可通过诉讼方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销芜湖市弋江区人民法院（2013）弋执字第637号执行裁定书。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 程 建
助理审判员 巫辰晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第79号
自诉人姜××，农民。
诉讼代理人姜洪明。
诉讼代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告人高一×，农民。2014年5月29日因涉嫌故意伤害罪经本院决定被逮捕，现羁押于宁河县看守所。
自诉人姜××以被告人高一×犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人姜××及诉讼代理人姜洪明、穆兆鹤，被告人高一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人姜××诉称，2014年3月14日9时左右，自诉人的妻子韩××因承包地边界问题与被告人发生口角。被告人用铁锹柄将自诉人及妻子打伤。经鉴定，自诉人姜××的损伤程度为轻伤二级，韩××的损伤为轻微伤。自诉人认为，被告人手持铁锹将自诉人及其妻子打伤并造成自诉人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，故起诉要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任。
自诉人姜××为此提交法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实自诉人的损伤程度。
被告人高一×在庭审中承认用铁锹殴打自诉人姜××的事实，认为自己有自首情节。
经审理查明，2014年3月14日9时左右，自诉人的妻子韩××因承包地边界问题与被告人发生口角。被告人用铁锹柄将自诉人的头部打伤。经天津市公安局宁河分局物证鉴定所依法鉴定，自诉人姜××的头皮瘢痕损伤程度为轻伤二级，体表软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1.自诉人姜××的陈述：2014年3月14日9时左右，自诉人的妻子韩××因承包地边界问题与被告人发生口角，被告人用铁锹柄将自诉人及妻子打伤。经鉴定，自诉人姜××的损伤程度为轻伤二级，韩××的损伤为轻微伤；
2.证人韩××的证言：2014年3月14日9时左右，因承包地边界问题自己与被告人发生口角，被告人用铁锹柄朝姜××的头顶打了两下，铁锹柄折断，姜××被打倒在地，自己过去扶姜××的时候，高一×又用铁锹柄打了自己的头部；
3.证人高二×的证言：2014年3月14日9时左右，因承包地边界问题高一×与自诉人的妻子韩××发生口角，后，高一×与姜××打在一起；
4.现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场的情况；
5.宁河县医院《诊断证明书》、天津市公安局宁河分局法医学人体损伤程度文证鉴定书等证实自诉人的损伤情况；
6.案件来源、到案经过证实自诉人受伤当日报案，岳龙派出所展开调查，并于2014年3月17日将被告人传唤到案；
7.被告人高一×在宁河县岳龙派出所的供述和辩解：2014年3月14日9时左右，因承包地边界问题自己与自诉人的妻子韩××发生口角，因自诉人用铁锹拍自己后背，自己抢过铁锹朝自诉人头部打了两下，将自诉人打倒在地。
上述证据均经公安机关依法调取，证据之间有一定的关联性、客观性，能够形成封闭的证据链条，证实了案件事实，且经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人高一×与自诉人的妻子发生口角后，用铁锹殴打自诉人，至自诉人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人亦予承认，故本院对自诉人姜××对被告人的指控予以支持，决定以故意伤害罪追究被告人高一×的刑事责任。宁河县岳龙派出所的侦查卷宗中记载被告人系所传唤到案，故被告人认为有自首情节的辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人高一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29起至2015年1月28日止）。
案件受理费300元，由被告人高一×承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 晨
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第79号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，洛宁人。因涉嫌盗窃罪于2013年11月29日到洛宁县公安局投案自首，同日被取保候审。
被告人赵某某，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。洛宁人。因涉嫌盗窃罪于2013年11月29日到洛宁县公安局投案自首，同日被取保候审。
被告人费某某，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，洛宁人。因涉嫌盗窃罪于2013年11月29日到洛宁县公安局投案自首，同日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人王某某、赵某某、费某某犯盗窃罪，于2014年2月21日�本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某、费某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月份，王松林、王少林、王永平（三人已判决）等人预谋到河南发恩德矿业公司盗窃矿石。被告人王某某、赵某某、费某某等人经王少林联络，于2011年1月31日夜（农历腊月二十八日）到河南发恩德矿业公司矿区650通风洞内，用编织袋将王松林、王少林等人盗窃的矿石装好背出装到车上。当晚所盗窃矿石的价值162611元。案发后，所盗窃的矿石被全部追回，退还给失主发恩德矿业公司。
另查明：被告人王某某、赵某某、费某某于2013年11月29日到洛宁县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人王某某、赵某某、费某某在审理中亦无异议，且有被告人王某某、�某某、费某某的讯问笔录及亲笔供词，同案犯王少林、王松林、王永平、王亿林的讯问笔录，证人范存民的询问笔录，报案材料，价格鉴定结论书，本院（2012）宁刑初字第165号刑事判决书，洛阳市中级人民法院（2012）洛刑一终字第42号刑事判决书，领条，扣押物品清单，提取赃物示意图，到案经过，被告人王某某、赵某某、费某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某、费某某以非法占有为目的伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、赵某某、费某某明知王松林等人盗窃矿石而予以帮助其背矿石，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人王某某、赵某某、费某某作案后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。到案后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，主动交纳罚金，鉴于被盗的矿石已被全部追回，未给失主造成损失，三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故依据本案各被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。
三、被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。
缓�考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 侯京华
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第79号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人周某某，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，户籍所在地X村，无职业，住所地X村。2014月1月24日因本案被X市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于X市看守所。
被告人周某某故意伤害一案，由宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月21日，住所地居民石某某（因本案已判刑）在X镇X网吧门口吸烟时，X镇居民被害人杨某（X，X岁）与其朋友等人到该网吧上网，杨某因不满石某某看他们，便辱骂石某某一句，后石某某到其朋友被告人周某某家，让周某某和其一同去打杨某。二人携带一把砍刀，一把管刺刀回到X网吧，找到杨某后，石某某持砍刀将杨某左上肢、头部及手部砍伤，被告人周某某用管刺刺杨某臀部一下，经X市公安局法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤。经侦查，被告人周某某被X市公安局抓获，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的破案及抓获经过、户籍证明、X市人民法院（X）宁刑初字第X号刑事判决书、X市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被害人杨某陈述笔录；证人证人周某某、陈某某、张某某、刘某某等证言笔录；被告人周某某供述笔录。被告人周某某对上述证据均无异议。
民事赔偿部分，已经本院由同案石某某赔偿受害人经济损失5万元（已给付），被害人表示谅解。
本院认为，被告人周某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某归案后，其如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。因同案石某某已经赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对检察机关判处被告人八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈喜政
二〇一四年六月十八日
书记员 董艳艳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第79号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月28日出生于山东省宁阳县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月5日被宁阳县公安局取保候审。现居住在家。
宁阳县人民检察院以宁检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年2月19日18时许，被告人刘某在饭店饮酒后无证驾驶无牌大运125型摩托车回家，行驶至宁阳县华丰镇清大加油站路口南时，与对行的陈小涛驾驶的爱玛牌电动自行车发生交通事故。刘某醉酒后驾驶与准驾车型不符车辆、逆向行驶，负事故的全部责任。刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为182.7mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言；现场勘验、检查笔录；物证检验报告、事故责任认定书；办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许涛
二〇一四年四月一日
书记员 刘媛
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第79号公诉机关洛宁县人民检察院。被告人王某某，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住洛宁县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月29日到洛宁县公安局投案自首，同日被取保候审。被告人赵某某，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。住洛宁县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月29日到洛宁县公安局投案自首，同日被取保候审。被告人费某某，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住洛宁县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月29日到洛宁县公安局投案自首，同日被取保候审。洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人王某某、赵某某、费某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某、费某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年1月份，王某某、王某某、王某某（三人已判决）等人预谋到河南发恩德矿业公司盗窃矿石。被告人王某某、赵某某、费某某等人经王某某联络，于2011年1月31日夜（农历腊月二十八日）到河南发恩德矿业公司矿区650通风洞内，用编织袋将王某某、王某某等人盗窃的矿石装好背出装到车上。当晚所盗窃矿石的价值162611元。案发后，所盗窃的矿石被全部追回，退还给失主发恩德矿业公司。另查明：被告人王某某、赵某某、费某某于2013年11月29日到洛宁县公安局刑警大队投案自首。上述事实，被告人王某某、赵某某、费某某在审理中亦无异议，且有被告人王某某、赵某某、费某某的讯问笔录及亲笔供词，同案犯王某某、王某某、王某某、王某某的讯问笔录，证人范某某的询问笔录，报案材料，价格鉴定结论书，本院（2012）宁刑初字第165号刑事判决书，洛阳市中级人民法院（2012）洛刑一终字第42号刑事判决书，领条，扣押物品清单，提取赃物示意图，到案经过，被告人王某某、赵某某、费某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、赵某某、费某某以非法占有为目的伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、赵某某、费某某明知王某某等人盗窃矿石而予以帮助其背矿石，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人王某某、赵某某、费某某作案后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。到案后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，主动交纳罚金，鉴于被盗的矿石已被全部追回，未给失主造成损失，三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故依据本案各被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。三、被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马军武代理审判员  王 平人民陪审员  孔献伟二〇一四年四月十八日书 记 员  侯京华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第410号原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人杭舟，上海泛洋律师事务所律师。被告刘芳，女，1980年9月2日出生，汉族，住所江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人彭彬。委托代理人高阳，男。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)与被告刘芳、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司(以下简称人保泗阳支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，就原告对被告刘芳的起诉依法进行了审查，现审查结束。原告平安上海分公司诉称，2011年10月28日，案外人上海巨和通信科技发展有限公司(以下简称巨和通信公司)与其订立机动车辆保险合同，保险期限自2011年10月29日至2012年10月28日。2012年5月4日12时05分许，在本市沪闵高架莲花路至虹梅路路段，巨和通信公司法定代表人陈伟福驾驶沪KBXX**车辆与被告刘芳驾驶的苏NKXX**车辆及案外人薛某驾驶的京P8XX**车辆发生碰撞，致巨和通信公司车辆受损。巨和通信公司以刘芳等为被告起诉后，上海市长宁区人民法院于2012年12月26日以(2012)长民一(民)初字第6978号作出民事判决，判决被告刘芳赔偿巨和通信公司车辆修理费等合计362,370元，该判决已生效。2013年4月，巨和通信公司因执行未果，向其申请理赔，其于同年5月7日向该公司赔偿342,388元并取得权益转让。现要求被告刘芳赔偿其损失342,388元等。本院认为，法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。针对本案，原告在向被保险人即巨和通信公司赔偿保险金后，在赔偿金额范围内确实有权获得第三者即刘芳对巨和通信公司的赔偿款，但原告只能代位巨和通信公司的主体身份请求刘芳赔偿，因巨和通信公司曾以自己的名义起诉刘芳并获得法院判决，故原告提起本案向刘芳主张赔偿，形成再次起诉，构成了一案两诉。由此，原告对被告刘芳的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 郁人民陪审员  王志云人民陪审员  谢志保二〇一五年一月六日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初156号
原告崔成月，男，1959年10月21日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告丰宁保利隆欣矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村，统一社会信用代码：91130826785719743L。
法定代表人：刘建民，职务：副董事长。
被告崔峰，男，1978年9月25日生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告崔成月与被告丰宁保利隆欣矿业有限公司、被告崔峰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告崔成月于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔成月撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告崔成月承担。
审判员 王友林
二〇一七年二月十三日
书记员 徐国宁