浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第751号
原告：金××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：童××。
被告：宁波××橡胶工业有限公司。住所地：余姚市×
×塘街道××村。
法定代表人：张甲。
被告：张甲。
被告：徐××。
上述三被告的共同委托代理人：陈乙。
被告：宁波××××工具包装制品有限公司。住所地：
余姚市××街道镇××路。
法定代表人：张乙。
被告：张乙。
被告：潘××。
被告：宁波××泥××有限公司。住所地：余姚市××
塘街道××村。
法定代表人：陈甲。
被告：陈甲。
被告宁波××泥××有限公司和陈甲的共同委托代理人
：史×。原告金××为与被告宁波××橡胶工业有限公司、张甲
、徐××、宁波××××工具包装制品有限公司、张乙、潘×
×、宁波××泥××有限公司、陈甲民间借贷纠纷一案，于20
09年3月23日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议
庭于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告金××的委托
代理人杨××和童××；被告宁波××橡胶工业有限公司、张
甲、徐××的共同委托代理人陈乙；被告宁波××泥××有限
公司、陈甲的共同委托代理人史×到庭参加诉讼，被告宁波×
×××工具包装制品有限公司、张乙、潘××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：2008年10月13日，被告宁波××橡
胶工业有限公司因企业经营周转需要，向原告借款100万元，
约定借款期限为30天，被告张甲、徐××、宁波××××工具
包装制品有限公司、张乙、潘××、宁波××泥××有限公司
、陈甲作为连带责任担保人在借款条上签字盖章确认。当日，
原告即将100万元汇入被告宁波××橡胶工业有限公司帐号，
履行了借款义务。后经原告多次催讨，2008年12月12日，被告
宁波××橡胶工业有限公司归还了20万元。2008年12月15日，
被告宁波××橡胶工业有限公司签订了1份还款承诺书，承诺
于2008年12月22日前归还原告30万元，2008年12月26日前归还
50万元。2008年12月22日，原告收到其归还的20万元。2009年
1月13日，被告宁波××橡胶工业有限公司又出具了1份还款承
诺书，承诺于2009年1月22日上午8点之前归还尚欠原告的60万
借款。但此款至今未归还，其他七被告亦未履行担保义务。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告宁
波××橡胶工业有限公司归还借款本金60万元，并支付从2009
年1月22日起至法院确定的履行日止按银行同期贷款基准利率
计算的逾期利息；2、被告张甲、徐××、宁波××××工具
包装制品有限公司、张乙、潘××、宁波××泥××有限公司
、陈甲对上述债务承担连带清偿责任；3、由八被告承担诉讼
费。
为证明以上事实，原告金××向本院提交了借款条1份，
拟证明借款及担保的事实；本票业务回单2份，拟证明被告宁
波××橡胶工业有限公司曾在2008年10月13日向原告借过二笔
100万元的款项；收条2份，拟证明被告宁波××橡胶工业有限
公司还款情况；承诺书2份，拟证明被告宁波××橡胶工业有
限公司分二次出具了还款承诺书。
被告宁波××橡胶工业有限公司答辩称：借款已经于200
8年11月18日还清，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告宁波××橡胶工业有限公司向本院提交了转帐支票
存根1份，拟证明100万元借款已于2008年11月18日还清。
被告张甲、徐××共同答辩称：我们二人是夫妻，也是
宁波××橡胶工业有限公司的股东，我们在借款条上签字并不
是法律意义上的连带担保关系。况且公司已经还清借款，故要
求驳回原告的诉讼请求。
被告宁波××××工具包装制品有限公司、张乙、潘×
×未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告宁波××泥××有限公司、陈甲共同答辩称：为该笔借款提供担保是事实，鉴于被告宁波××橡胶工业有限公司
已经还清了借款，所以作为担保人就不应再承担连带清偿责任
了。
对原告提供的借款条1份，到庭的五被告对真实性均无异
议，但被告张甲、徐××认为由于原告提供的是格式借款条，
故不是法律意义上的担保关系。本院经审核后认为，被告张甲
、徐××作为具有完全民事行为能力人已经借款条中的连带还
款责任担保人栏签字确认，应视为对借款担保的确认，故本院
对借款条1份予以认定。对原告提供的收条2份，被告没有异议
，本院予以认定。对原告提供的本票业务回单2份（均系2008
年10月13日），到庭的五被告对其中1份没有异议，本院经审
核予以认定，对另1份回单，被告宁波××橡胶工业有限公司
、张甲、徐××对真实性没有异议，但认为原告提供该证据已
过举证期限，不予质证，本院经审核后认为，该份证据是为了
对抗被告在庭审前向本院提交的转帐支票存根1份，用以反驳1
00万元借款已于2008年11月18日还清的事实。对原告提供的承
诺书2份，被告宁波××泥××有限公司、陈甲认为不清楚，
被告宁波××橡胶工业有限公司、张甲、徐××对真实性没有
异议，但认为这是在张甲对已还款的事实不清楚才出具的，故
对关联性提出了异议，本院经审核后认为，张甲作为宁波××
橡胶工业有限公司的法定代表人，对于如此大额借款已还清的
事实不清楚的辩称于情理不符，况且他又在2008年12月15日、
2009年1月13日分2次对欠款数额及还款时间作了再一次的确认
，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告提供的承诺书2份予以认定。
对被告宁波××橡胶工业有限公司提供的转帐支票存根1
份（2008年11月18日），原告对真实性没有异议，但认为该汇
款是归还被告宁波××橡胶工业有限公司于2008年10月13日向
原告借的另一笔款项（即原告举证的2份本票业务回单中的1份
），与本案讼争的借款无涉。本院经审核认为，被告宁波××
橡胶工业有限公司、张甲于该笔汇款后又二次出具了还款承诺
，故本院对该份证据的关联性不予认定。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实原告所述一致
。
本院认为，原告金××与被告宁波××橡胶工业有限公
司、张甲、徐××、宁波××××工具包装制品有限公司、张
乙、潘××、宁波××泥××有限公司、陈甲之间的借款合同
及保证合同均合法有效，各方当事人均应按约履行相应义务。
被告宁波××橡胶工业有限公司未按约定归还借款，显属违约
，应承担相应的民事责任，被告张甲、徐××、宁波××××
工具包装制品有限公司、张乙、潘××、宁波××泥××有限
公司、陈甲亦应承担连带清偿责任。被告宁波××××工具包
装制品有限公司、张乙、潘××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。被告宁波××
橡胶工业有限公司、张甲、徐××认为该笔借款系高利贷及借
款已还清的意见，由于没有相应的证据证明，本院不予采信。
原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第三十一条的规定，经合议庭评议，判决如
下：
一、被告宁波××橡胶工业有限公司归还原告金××60
万元，并支付从2009年1月22日起至本判决确定的履行日止按
银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法
律效力后十日内付清；
二、被告张甲、徐××、宁波××××工具包装制品有
限公司、张乙、潘××、宁波××泥××有限公司、陈甲对上
述款项承担连带清偿责任，七被告承担担保责任后，有权向被
告宁波××橡胶工业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9847元，由被告宁波××橡胶工业有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年六月二日
书 记 员 俞 琼