四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终288号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
主要负责人：熊晓军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：伍明刚，男，汉族，生于1975年8月15日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川和冰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德先，男，汉族，生于1976年6月16日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：郭金明，男，汉族，生于1957年8月24日，住四川省峨眉山市，系王德先所在的村委会推荐的公民。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路1293号1楼。
主要负责人：鲍宇，该支公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）因与被上诉人伍明刚、王德先、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司（以下简称平安财保嘉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保乐山公司的委托诉讼代理人李宁、被上诉人伍明刚及其委托诉讼代理人胡朝阳、被上诉人王德先及其委托诉讼代理人郭金明到庭参加诉讼，被上诉人平安财保嘉州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保乐山公司上诉请求：依法改判（2016）川1181民初3658号民事判决。事实和理由：一、王德先在平安财保乐山公司投保交强险，一审判决我司在交强险范围内承担住院伙食补助费、营养费、财产损失，经核实，此事故医疗费已超过交强险医疗部分，所以上述费用应在商业第三者险内赔付，我司不负责赔偿，一审判决适用法律错误。二、一审认定的误工费不当。一审原告提交的工作收入证明不完整且证据不符合证据法，不能证明其实际的误工减少金额，一审判决误工费超过了原告的诉求。三、关于伤者的合理住院时长、误工期、护理费、营养期，我司提交了四川求实司法鉴定中心的意见，合理住院时间45日、误工期90日、护理期20日、营养期20日，一审不予认可该鉴定意见不符合法律规定。二审如对医疗费用一并处理还应扣除20%的自费药。
伍明刚辩称，一审审理中对王德先垫付的医疗费没有在本案中处理，原告在交强险项下的赔偿项目没有超过医疗费赔偿限额；伍明刚受伤前有固定收入，治疗和休息期停发了收入，一审认定误工费符合法律规定；住院期间、误工、护理期均按医嘱，上诉人要求按鉴定来确定期限不正确，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王德先辩称，一审对医疗费没有审，票据已交给保险公司，总的医疗费是37430.63元，超过了医疗费的限额，上诉人关于超过交强险医疗费限额的上诉理由成立，对一审判决的其余部分的没有意见，并要求二审判决将我垫付的所有费用一并处理。
伍明刚一审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失及车辆损失共计46736元。其中：精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费96天×25元=2400元、营养费96天×30元=2700元、护理费96天×127元=12912元、误工费3800元／月×6个月+6天×3800元／月÷21.75天=23844元、交通费500元、摩托车车辆损失3380元；被告平安财保乐山公司、平安财保嘉州公司在保险范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付原告；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月24日，王德先驾驶川L**号小型客车从峨眉城区往高桥方向行驶，07时40分许，行驶至省道306线42公里100米时，在左转弯调头过程中与同向直行由伍明刚驾驶的川L**号普通二轮摩托车相撞，致伍明刚受伤，两车受损的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出第5111812201600885号道路交通事故认定书认定：王德先承担此事故的全部责任；伍明刚无责任。事故发生后原告伍明刚在峨眉山市人民医院住院治疗于2016年6月28日出院，住院96天。诊断为：1、右肾损伤II级；2、胸部、腰部、左下肢多处软组织挫伤；3、左踝关节皮肤裂伤；4、前列腺囊肿。出院医嘱：嘱其出院后加强营养，建议休息3月，避免剧烈运动，门诊随防，若有不适请及时就诊，必要时复查GT、尿常规、肝肾功及彩超等检查。被告王德先垫付了原告医疗费。
另查明：1、被告王德先系川L**号车车主，该车在被告平安财保乐山公司投保了交强险在平安财保嘉州公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。2、事故发生后被告王德先垫付了原告伍明刚全部医疗费用。
再查明：原告伍明刚系川L**号普通二轮摩托车车主，从2015年4月起至本次交通事故发生时在峨眉山某有限公司上班从事热压工作，月平均工资为3799.56元。
庭审中原告同意对川L**号普通二轮摩托车的车辆损失以保险公司定损的3280元进行赔付。
一审法院认为，原、被告双方对峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》均无异议，经一审法院审查可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。由于被告王德先承担此次事故的全部责任，其驾驶的川L**号车分别在被告平安财保乐山公司和平安财保嘉州公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告伍明刚因本次交通事故造成的损失应由被告平安财保乐山公司和平安财保嘉州公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
对本次交通事故造成原告伍明刚受伤所产生赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审法院综合确认如下：
1、医疗费。对被告王德先垫付原告的医疗费因王德先表示自行到被告平安财保乐山公司和平安财保嘉州公司进行理赔偿，本案中不予处理。
2、住院伙食补助费。原告的请求符合法律规定，一审法院确定原告的住院伙食补助费为96天×25元/天=2400元。对被告保险公司提出原告住院时间应为45天的辩称意见，一审法院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条之规定，原告的住院治疗时间应以原告出院证上的起止时间为准，故对保险公司的辩称意见不予支持。
3、营养费。原告的请求符合法律规定，根据医嘱“加强营养”，一审法院确定原告的营养费为96天×25元/天=2400元。对被告保险公司提出营养期为20天的辩称意见，一审法院认为于法无据，不予支持。
4、护理费。根据原告住院天数，原告主张护理费每天127元的标准未超出四川省2015年度服务行业平均工资标准，故一审法院确认原告伍明刚的护理费为96天×127元/天(记薪日)=12192元。对被告保险公司提出按每天90元计算20天的辩称意见，于法无据，一审法院不予支持。
5、误工费。根据原告住院天数和医嘱，一审法院确认原告误工天数为186天，即6个月零6天，一审法院确定原告误工费为3799.56元/月×6个月+3799.56元/月÷21.75天(记薪日)×6天=23845.50元。
6、交通费。一审法院酌情认可交通费为200元。
7、川L**号普通二轮摩托车的车辆损失。根据庭审原、被告达成的意见，根据修理费票据一审法院确定川L**号普通二轮摩托车的车辆损失为3280元。
8、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。
以上损失共计44317.50元。由被告平安财保乐山公司在交强险的保险责任限额范围赔偿原告住院伙食补助费2400元+营养费2400元+2000元财产损失=6800元；被告平安财保嘉州公司在商业三者险的保险责任范围内赔偿原告护理费12192元+误工费23845.50元+交通费200元+1280元(车损)=37517.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告伍明刚因本次交通事故造成的各项损失共计6800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告伍明刚因本次交通事故造成的各项损失共计37517.50元；三、驳回原告伍明刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由被告王德先承担。（本案诉讼费原告伍明刚已垫付，被告王德先本判决书生效后十日内给付原告伍明刚）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王德先提交了伍明刚住院及门诊医疗费发票19张，上诉人平安财保乐山公司提交了自行制作的赔付清单，各方当事人对上述证据的真实、合法、关联性均无异议，本院对二审证据的三性均予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。
二审经审理查明事实与一审已查明事实一致，本院予以确认。
另查明：伍明刚住院及门诊医疗费发票19张金额合计为37432.63元，平安财保乐山公司于2016年4月1日在交强险内直接向医院支付10000元，其余费用27432.63元为王德先垫付，2016年5月3日，平安财保嘉州公司向被保险人王德先赔付7780元（7680元+100元），其中3100元是赔付王德先的本车车损，4680元是预先赔付王德先垫付的伍明刚医疗费用，扣除已赔偿款，王德先实际垫付金额为22752.63元（27432.63元-4680元）。
二审庭审中，各方当事人对一审已确认交通费200元和车损金额3280元没有异议，且均同意在二审中对医疗费用一并处理，本院予以确认。
上述事实有住院及门诊医疗费发票19张、赔付清单、庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人对伍明刚的医疗费是否应免赔20%的自费药？二、一审确定的伍明刚的误工费、护理费、营养费是否合理？三、上诉人是否还应在交强险限额内赔偿伍明刚的住院伙食补助费、营养费？
一、关于上诉人对伍明刚的医疗费是否应免赔20%自费药的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担的是法定责任，只要在交强险限额范围内保险公司均应对发生交通事故造成第三者的人身伤亡、财产损失予以赔偿，伍明刚因交通事故产生医疗费37432.63元，属于医疗费用赔偿限额项下，上诉人应在10000元的限额内承担赔偿伍明刚医疗费用的责任，无权要求扣除20%的医疗费用，上诉人上诉称医疗费用应扣除20%的自费药的理由不成立，本院不予支持。
二、关于一审确定的伍明刚的误工费、护理费、营养费是否合理的问题。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”伍明刚因交通事故于2016年3月24日至6月28日住院治疗96天，出院医嘱休息三个月，伍明刚提供的证据能证明其因事故减少收入的情况，一审根据医疗机构的意见确认伍明刚误工天数为186天符合法律规定，一审根据本案查明的伍明刚伤前6个月的月平均工资3799.56元/月计算确定误工费为23845.50元并无不当，二审予以维持；关于护理费、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”关于护理费、营养费，一审根据伍明刚住院治疗情况及医嘱对其住院治疗的96天计算确定这两类费用符合法律规定，上诉人自行委托中介机构作出的住院时间、误工期、护理期、营养期的鉴定意见与案件事实不符，其要求按鉴定意见确定住院时间及相应费用的上诉理由不成立，本院不予支持。营养费结合当地的实际情况计96天为2400元（96天×25元/天），护理费参照四川省2015年度服务行业平均工资标准127元/天计算为12192元（96天×127元/天）。一审确定的伍明刚的误工费、护理费、营养费均合法、合理，二审予以维持。
三、关于上诉人是否还应在交强险限额内赔偿伍明刚的住院伙食补助费、营养费的问题。根据本案二审查明的事实，上诉人已在交强险医疗费用10000元的限额内承担了赔偿责任，住院伙食补助费、营养费属于应当计入交强险医疗费用限额的范围，上诉人在交强险限额内不应再赔偿伍明刚的住院伙食补助费、营养费，该两项费用只能在商业第三者责任限额内赔付，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。但伍明刚的误工费、护理费、交通费属于交强险死亡伤残赔偿项下且未超过交强险的限额，交强险限额内的赔偿责任是承保交强险保险公司的法定责任，一审将该部分费用计入商业第三者责任险限额不当，二审予以纠正。
伍明刚交通事故产生的损失如下：医疗费37432.63元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费12192元、误工费23845.5元、交通费200元、财产损失3280元，合计81750.13元，医疗费项下42232.63元（37432.63+2400+2400），死亡伤残项下36237.5元（12192+23845.5+200），财产损失项下3280元，合计81750.13元。平安财保乐山公司在交强险限额内赔偿48237.5元（10000+36237.5+2000），扣除已赔偿的10000元还应在交强险限额内赔偿伍明刚38237.5元；超出交强险限额的费用，平安财保嘉州公司在商业险限额内赔偿33512.63元（81750.13-48237.5），扣除已赔偿的4680元及王德先垫付的22752.63元，还应在商业险限额内赔偿伍明刚6080元（33512.63-4680-22752.63），支付王德先垫付款22752.63元。
综上，上诉人平安财保乐山公司关于各项费用计算的上诉请求不成立，本院不予支持，关于交强险如何分配的上诉请求部分成立，本院予以支持，因二审出现新证据，本院根据新证据予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3658号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人伍明刚交通事故损失38237.5元；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司在本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿被上诉人伍明刚交通事故损失6080元；
四、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司在本判决生效后十日内支付被上诉人王德先垫付款22752.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为200元，由王德先负担。（伍明刚已垫付，王德先本判决书生效后十日内给付伍明刚）；
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担200元，中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 傅晓兰
审判员 易 平
审判员 李 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 遥