山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初739号
原告：肖双英，女，1950年2月13日出生，汉族，居民，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海城郊公共交通有限公司（统一社会信用代码91371000757472915Q1-1），住所地威海市火炬高技术产业开发区古寨西路8-1号。
法定代表人：孙链威，总经理。
委托诉讼代理人：周晓丽，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁海，公司安全科长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（统一社会信用代码91371000569021009G），住所地威海市海滨中路19A号五楼。
代表人：冯前程，经理。
委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
原告肖双英与被告威海城郊公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖双英之委托诉讼代理人王准与被告威海城郊公共交通有限公司委托诉讼代理人刘仁海、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司委托诉讼代理人陈金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖双英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费91828.82元（含租用躺椅费、购买坐便椅费）、后续治疗费50000元、住院伙食补助费1170元、误工费22000元、护理费18000元、交通费500元、残疾赔偿金88431.2元、精神抚慰金20000元、鉴定费5460元，共计297390.02元。事实及理由：2015年8月13日，被告威海城郊公共交通有限公司驾驶员刘晓军驾驶鲁Ｋ×××××号大型普通客车在威海经区青岛路蒿泊站点由南向北起步行驶时，刮到下车的原告，造成原告受伤的事故，该事故中刘晓军承担事故的全部责任。因鲁Ｋ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保保险，故原告将二被告诉至法院，要求赔偿。
被告威海城郊公共交通有限公司辩称，1、同意原告合理的诉讼请求；2、事故后，被告公司垫付医疗费87485.05元、现金30800元；3、据司机刘晓军陈述，事故当天其驾车行至蒿泊站点时，开门上客，因车内乘客特别多，乘客上不来，司机商量乘客乘坐下一班车，原告亦是上车后又下车，且事故发生前公交车车门已经关闭，原告双脚落地且已经站稳，起步约2米左右将原告刮倒。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司辩称，1、鲁Ｋ×××××号大型普通客车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）、不计免赔附加险等，但原告是在下车的过程中被公交车带倒，应属于车上人员，不属于商业三者险的承保范围。2、认可原告是在下车后且双脚落地后发生的事故，但据被告调查，是因原告没有站稳才被公交车刮倒。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日6时许，被告威海城郊公共交通有限公司司机刘晓军驾驶鲁Ｋ×××××号大型普通客车在青岛路蒿泊站点由南向北起步行驶时，刮到下车的行人肖双英，造成肖双英受伤的交通事故。双方现场报警后协商处理，后于2015年8月28日报警。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，刘晓军承担事故的全部责任。原告于2015年8月13日到威海卫人民医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折、脑外伤后综合征、××、××、××症，住院治疗38天，且在住院期间行髋关节置换术，花费医疗费88264.05元（含事故当日的门诊费用）。原告委托恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年10月20日作出的鉴定报告建议：1、肖双英符合七级伤残（××致残等级》）；2、肖双英误工时间为360天、需1人护理120天；3、肖双英行右股骨颈骨折全髋关节置换术，10-15年如出现不适症状，需行更换手术，其后续治疗费用以实际发生为准；原告支付鉴定费2600元。后被告威海城郊公共交通有限公司向原告支付赔偿款118285.05元（87485.05元+30800元），但原被告就其他损失未达成一致意见，且因鲁Ｋ×××××号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）、不计免赔附加险等，遂成诉。
庭审中，原告申请对其伤情进行重新鉴定，本院依法委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月6日作出的鉴定意见书建议：1、肖双英损伤构成九级伤残（适用《人体损伤致残程度分级》）；2、肖双英外伤后需1人陪护3个月（含住院期间）、休治时间为11个月（含住院期间）；3、肖双英外伤后，其后续更换髋关节医疗费约需50000元，使用寿命约10-15年，或以实际发生费用为准。
以上事实，双方当事人没有争议，并有事故认定书、鉴定报告、医疗费发票等在案为凭，本院予以确认，双方有争议的事实是原告合理损失的项目及金额，故原告向法庭提交如下证据：
1、门诊医疗费发票10张（经审查无病历等记载），证明部分医疗费金额；
2、威海金镇电子有限公司2015年6月、7月、8月会计账簿各一份，记载原告在2015年5月到7月的月工资为2000元；
3、证人阎某称：2015年8月其通过微信群的信息给肖辉军开车（车牌为47568号的工程车），工资按天算，每天200元，一共给了33000元的工资，且给肖辉军开了一个收据（记载工资31100元），可能工资数就是收据中的金额，也可能是证人忘了；且原告称原告之子肖辉军给威海冠通路桥公司干活，为了不失去该公司的工程，在其对母亲进行护理期间，聘用司机继续干活。
二被告经质证称，对书面证据的真实性没有异议，但原告应提交劳动合同以证明劳资关系；同时证人对工作日期、工资金额记得非常清楚，但对其他内容淡忘，不符合记忆规律，被告怀疑证人与原告在庭前可能进行了沟通。
另查，原告户口所在地为威海市火炬高技术产业开发区黄家夼小区50号604室，系市福利建材厂退休工人，经法庭询问，原告称其有一子一女，事故前原告与女儿居住在一起，原告女儿没有固定工作，经常往返韩国，收入亦来自于到韩国背货。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件中的“第三者”并不单纯仅指通常意义理解上的车外人员，车上人员在特定时空下身份发生变化，亦属于转化的“第三者”，即是说因与事故车辆发生碰撞而受伤的人，如果在发生事故前是车上人员，在发生事故时已经置身于车辆之外，即符合了“第三者”的条件。从本案情况来看，虽然原被告就事故发生的细节有一定争议，但可确定的是原告在事故发生时已置身于公交车之外，即便被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司认为其存在未站稳的情况，在没有证据证明该情形有可能影响事故发生与否、事故责任的情况下，并不能免除其保险责任，亦不能改变刘晓军承担事故全部责任的认定，故原告要求被告承担全部赔偿责任，符合事实状况与法律规定，本院应予准许，本案争议的焦点是原告合理损失的项目及金额。
虽然原告在庭审中提交了部分门诊医疗费发票，但无门诊病历、处方等佐证该费用与本次交通事故间的关联性，故对原告主张的部分门诊医疗费用本院不予支持，原告合理医疗费用应以本院查实的为准，即88264.05元，至于原告主张的住院期间租用躺椅费用、购买坐便椅费用，不属于医疗费的范畴，亦不属于《侵权责任法》规定的侵权赔偿项目，故对该部分费用，本院不予支持。原告住院38天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算，原告按30元/天计算系对自己权利的处分，本院应予准许，即住院伙食补助费为1140元（30元/天×38天）。本案原告诉前单方委托鉴定的检材并未质证，××致残等级》，并不符合本案机动车交通事故责任纠纷案件残疾评定现行规范，故原告伤情等应以法院委托所做鉴定结论为准，即肖双英损伤构成九级伤残、肖双英外伤后需1人陪护3个月（含住院期间）、休治时间为11个月（含住院期间），且肖双英外伤后，其后续更换髋关节医疗费约需50000元，使用寿命约10-15年，或以实际发生费用为准。原告在治疗期间行髋关节置换手术，根据人工耗材的使用寿命，在10到15年后需要更换人工关节，且根据法院委托所做鉴定确定了相关治疗的费用，但考虑到人工关节更换周期较长，周期内存在原告身体状况的变化、相关医疗费用的变化等不确定因素较多，后续治疗费用并不明确，且从目前情况来看，二被告的履行能力较强，诉讼风险较小，故原告主张的后续治疗费宜在实际发生时以实际费用另案主张。原告住院38天，其主张的交通费500元符合当地一般交通状况，本院酌定准许。从原告递交法庭的证据来看，其在事故发生前与威海金镇电子有限公司存在劳务关系，月收入为2000元，被告辩称的无劳动合同的理由并不影响原告在事故发生前有收入且该收入因交通事故而减少的事实，故原告主张的误工费应据此计算为22000元（2000元/月×11个月）。虽然原告伤后由其家人照料符合一般规律，但是原告在女儿没有固定工作、时间相对充裕的情况下，而由收入较高且若请假影响较大的儿子直接护理，存在扩大损失的可能，况且由同住且没有固定工作的女儿照顾更符合人之常情，所以原告主张的儿子减少收入的护理费本院不予支持，考虑到原告伤后需人护理的必要性、治疗医院的相关情况等，原告主张的护理费可参照上年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，即8503元（34012元/年÷12个月×3个月）。从本院已查明的事实来看，原告居住地、收入来源均为城镇，其主张的残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，即为88431.2元（34012元/年×13年×20%）。此次交通事故造成原告九级伤残，对其生活、工作均产生了一定的影响，其主张的精神抚慰金可酌情确定为10000元。原告诉前所做鉴定结论适用鉴定标准有误、结论与本院委托鉴定结论不符，未作为本案定案依据，由此产生的鉴定费应由原告自行负担。综上并结合法庭调查原告合理损失为：医疗费88264.05元、住院伙食补助费1140元、交通费500元、误工费22000元、护理费8503元、残疾赔偿金88431.2元、精神抚慰金10000元。上述损失均属于保险理赔范围，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在保险范围内全额赔偿。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告肖双英医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告肖双英精神抚慰金10000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告肖双英残疾赔偿金88431.2元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告肖双英误工费11568.8元（100000元-88431.2元）
上述一到四项共计120000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告肖双英医疗费78264.05元（88264.05元-10000元）；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告肖双英住院伙食补助费1140元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告肖双英交通费500元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告肖双英误工费10431.2元（22000元-11568.8元）；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告肖双英护理费8503元；
上述五到九项共计98838.25元，于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿；
因被告威海城郊公共交通有限公司在本案中不承担赔偿责任，且其已支付赔偿款118285.05元，经原被告同意，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司直接向原告肖双英付款100553.2元（120000元+98838.25元-118285.05元）、直接向被告威海城郊公共交通有限公司付款118285.05元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告肖双英其他诉讼请求。
案件受理费4546元（原案件受理费9092元，现系减半收取）、诉后鉴定费2860元，由原告肖双英负担5999元、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 苗丽华
二〇一七年九月十五日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉