山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1876号
原告吴某某，女，1968年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人郝琳，山西古郇律师事务所律师。
被告徐某某，男，1977年8月22日生，满族。
被告邸某某，男，1982年12月18日生，汉族，农民。
被告临沂永泰运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道林村社区。
法定代表人于学斌，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地莒南县大西环路南段西侧雅禾大酒店沿街101号、102号。
负责人商海波，系该公司经理。
委托代理人张丹，山西大懿律师事务所律师。
原告吴某某与被告徐某某、邸某某、临沂永泰运输有限公司（以下简称永泰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称人寿财险莒南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法由审判员刘永平担任审判长、与人民陪审员尚仰俊、樊俊耀组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人郝琳、被告人寿财险莒南支公司的委托代理人张丹到庭参加了诉讼、被告徐某某、邸某某、永泰运输公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2016年8月3日18时15分许，被告徐某某驾驶登记在被告永泰运输公司名下、实际车主为被告邸某某并在被告人寿财险莒南支公司投有交强险的鲁QS75**重型仓栅式货车沿浮桥引线由西向东行驶至西张路口时，与原告骑电动自行车由北向南左转弯行驶相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，经临猗县公安局交警部门认定原被告负事故同等责任。事故发生后，原告在临猗县第二人民医院检查治疗后转入运城市中心医院住院治疗，诊断为“左眼下泪小管断裂、左眼外眦皮肤挫裂伤等”，住院21天，支出医疗费34786.07元。该事故造成原告的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、取内固定手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、电动车修理费等共计131421.97元，但事故发生后仅有被告邸某某为原告垫付了10000余元，对原告的其余损失四被告均未予赔偿，现诉至法院，请求依法判令被告人寿财险莒南支公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由三被告予以赔偿。
被告徐某某、邸某某、永泰运输公司未答辩。
被告人寿财险莒南支公司辩称：对事故发生经过及责任认定、鲁QS75**号车辆投保情况均无异议，如驾驶员的驾驶证合法有效，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出部分按事故责任比例即50%的责任赔偿，鉴定费、诉讼费不应承担。
原告吴某某为证实其主张，提供了以下证据：
身份证一份，用以证实自己的身份情况。
2、临猗县公安局交通警察大队2016年8月12日出具的临公交认字【2016】第00316号道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生经过及事故责任为同等责任的事实。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证实鲁QS75**号车辆在被告人寿财险莒南支公司投有交强险的事实。
4、被告徐某某驾驶证、鲁QS75**号车辆行驶证各一份，用以证实徐某某系合法驾驶。
5、邸某某身份证一份，用以证实其系鲁QS75**号车辆实际所有人。
6、运城市中心医院住院费票据一份、临猗县人民医院门诊费票据二份、临猗县第二人民医院门诊费票据二份、临猗县角杯乡中心卫生院门诊费票据一份，用以证实原告支出医疗费的情况。
7、运城市中心医院诊断治疗建议书二份、入院证一份、出院证一份、住院病历一份（30页），用以证实原告受伤后的治疗情况。
8、鉴定费票据一份，用以证实原告支出鉴定费3500元的事实。
9、山西省临猗司法鉴定中心2016年12月19日出具的【2016】临鉴字第544号司法鉴定意见书一份，用以证实原告的左眼损伤为十级伤残、颌面部损伤为十级伤残、颌面部取内固定手术费为8000元及伤后误工期、护理期、营养期分别为120日、30日、30日的情况。
10、户口本一份、临猗县角杯乡吴王村委会2016年12月10日出具的书面证明材料一份，用以证实原告父母的身份情况及原告有兄妹四人的事实。
11、临猗县角杯栓石塑料包装厂2016年8月25日出具的书面证明材料一份，用以证实原告事故发生前系该厂工人，每月工资5160元的事实。
12、临猗县角杯乡杨范村民委员会2016年10月20日、吴永谦2016年12月20日分别出具的书面证明材料各一份及当庭提交的考勤表四份，用以证实原告受伤后一直是其丈夫尚拉牛进行护理，尚拉牛从事建筑行业，每日工钱为200元，原告的护理费应按200元每日计算。
13、角杯龙龙车城及吴晓龙书面证明材料各一份，用以证实原告购买电动车花费2800元、修理电动车花费970元的事实。
被告徐某某、邸某某、永泰运输公司、人寿财险莒南支公司未提供证据。
上述证据经当庭质证，被告人寿财险莒南支公司对原告的证据1、2、3、4、5、7、8、9真实性无异议，但自己不承担鉴定费。对证据6有异议，角杯乡卫生院的票据显示的车费与临猗县第二人民医院票据上显示的500元相互矛盾，且临猗县人民医院2016年12月12日的票据上无医院的公章；对证据10认为村委会的证明无证明人签字，且户口本也无法证明与原告的关系；对证据11认为原告的病历中显示原告的职业为农民，而原告提供的相关证明中也没有厂里的资质证明及工资表及原告工资的完税证明；对证据12中吴永谦的证明认为证人未出庭，无法核实证言真实性，考勤表没有公章显示不出单位名称；对证据13认为没有购车发票及修车明细，也没有进行价格鉴定。
本院对原告的证据1、2、3、4、5、7、8、9作为有效证据当庭予以确认。对原告证据6、10、11、12、13结合案件其他情况综合予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2016年8月3日18时15分许，被告徐某某驾驶登记在被告永泰运输公司名下的鲁QS75**重型仓栅式货车沿浮桥引线由西向东行驶至西张路口时，与原告骑电动自行车由北向南左转弯行驶相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。临猗县公安局交通警察大队2016年8月12日出具的临公交认字【2016】第00316号道路交通事故认定书，认定徐某某、吴某某负事故同等责任。原告受伤后被送往角杯中心卫生院，后转入临猗县第二人民医院抢救后送往运城市中心医院住院治疗，诊断为“左眼下泪小管断裂、左眼外眦皮肤挫裂伤等”，住院21天，后原告于2016年12月12日在临猗县人民医院进行了复查，共计支出医疗费34786.07元。经原告申请，本院委托，山西省临猗司法鉴定中心2016年12月19日出具【2016】临鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定意见为“吴某某的左眼损伤评定为十级伤残、颌面部损伤评定为十级伤残、吴某某颌面部存留的内固定物取出费用评定为捌仟元人民币、吴某某的伤后误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为30日”。原告支出鉴定费3500元。鲁QS75**重型仓栅式货车在被告人寿财险莒南支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告邸某某为原告垫付了9670元。审理过程中，原告明确表示放弃要求被告永泰运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，并撤回对其的起诉。2016年8月19日原告诉至本院，请求依法判令四被告赔偿自己医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车修理费、取内固定手术费等各项损失共计131421.97元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。被告徐某某驾驶事故车辆在行驶过程中与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定吴某某、徐某某负事故同等责任。故该交通事故中原告的损失应首先由被告人寿财险莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分按事故责任比例承担。
原告系农村户口，其在庭审中主张误工费应按每天172元计算、护理费应按每天200元计算，对此仅提供了临猗县角杯栓石塑料包装厂的书面证明材料及临猗县角杯乡杨范村民委员会2016年10月20日、吴永谦2016年12月20日分别出具的书面证明材料各一份及当庭提交的考勤表四份，无其他证据相互佐证，本院无法采信，故误工费、护理费应按照2016年山西省城镇单位从业人员中的农林牧渔标准计算，即41729元/年÷365天=114.3元/天，误工期，护理期、营养期以鉴定结论为准。关于医疗费应以相应的票据为准，即34786.07元。伤残赔偿金应为42849.6元（17854元/年×20年×12%）。鉴定费系原告为确定损失及主张权利的必要花费，应认定为本次事故造成原告的实际损失。本次交通事故造成原告伤残，必然给原告精神上产生一定的损失，结合案件具体情况，酌定为3000元。被抚养人生活费2226.3元（7421元/年×5年÷4×12%×2）。交通费，原告主张为500元，虽未提供相应的证据，但其抢救、转院必然产生一定的交通费，酌定为300元。车辆修理费原告主张为970元，但其提供证据无法证实，但原告车辆损坏是客观事实，结合实际情况，酌情认定为500元。综上，原告的损失为：1、医疗费34786.07元；2、误工费13716元（114.3元/天×120天）；3、护理费3429元（114.3元/天×30天）；4、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；5、营养费900元（30元/天×30天）；6、伤残赔偿金42849.6元；7、取内固定物手术费8000元；8、鉴定费3500元；9、精神损害抚慰金3000元；10、交通费300元；11、车辆修理费500元。12、被抚养人生活费2226.3元，以上共计114256.97元。
原告的各项损失114256.97元未超过交强险责任限额，故其损失应由被告人寿财险莒南支公司在交强险责任限额内予以赔偿，但应扣除被告邸某某垫付的费用9670元，返还给被告邸某某，则被告人寿财险莒南支公司应赔付原告的款项为114256.97元-9670元=104586.97元，被告徐某某、邸某某在本案中不承担赔偿责任。原告放弃要求被告永泰运输公司承担赔偿责任的诉讼请求并要求撤回对其的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司于本判决生效后立即赔付原告吴某某104586.97元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司于本判决生效后立即支付被告邸某某9670元。
三、被告徐某某、邸某某、临沂永泰运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯万刚