wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第201号
原告中国银行股份有限公司大同南城支行，住所地大同市南环路319号。
负责人尹晓东，系该行行长。
委托代理人胡嘉泰，男，男，汉族，1974年6月28日生，该公司职工。住山西省大同市城区。
委托代理人刘新城，男，汉族，1963年7月21日生，该公司职工。住山西省大同市城区。
被告李刚，男，汉族，1982年3月8日出生，住大同市。
被告姚小龙，男，汉族，1981年8月21日出生，住大同市城区。
原告中国银行股份有限公司大同南城支行与被告李刚、姚小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡嘉、刘新城到庭参加了诉讼。被告李刚、姚小龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，原告中国银行股份有限公司大同南城支行和被告李刚签订《个人汽车消费借款合同》，被告李刚向原告借款126000元，上述贷款用于借款人购买汽车一辆，车辆上户在李刚名下并作为该笔贷款的抵押物，同时根据《个人汽车消费借款合同》，姚小龙与原告签订《汽车消费贷款保证合同》，该笔贷款由被告姚小龙承担连带保证责任。截止到2014年11月5日，被告李刚欠原告贷款本金17397.1元、欠息1844.98元，本息合计19242.08元。现原告要求被告偿还本金17397.1元、利息1844.98元（截止2014年11月5日）、判令原告对抵押车辆具有优先受偿权、被告姚小龙承担连带清偿责任、偿还还款时止的全部贷款利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、公证书，证明借款发放情况，借款用途，车辆抵押情况。
2、机动车车辆登记证，证明车来那个上户及车辆抵押登记情况。
3、借款人及财产共有人、担保人身份证、结婚证、户口簿，证明借款人及财产共有人身份证明。
4、借款人营业执照，证明个人经营资格。
5、借款借据，证明借款凭证。
6、购车发票，证明车辆户主情况。
7、机动车保险保单，证明车辆保险情况。
8、逾期未还款查询，证明借款人所欠本息情况。
9、还款计划，证明被告计划还款情况。
10、借款申请表、审批表、贷款凭证，证明放贷情况。
11、迁址更名批复，证明原告单位名称变更情况。
被告李刚未答辩亦未提交证据。
被告姚小龙未答辩亦未提交证据。
庭审中，原告提供借款合同、借款凭证、公证书、还款计划等证据证实被告借款事实，本院认为该份证据合法，证明内容明确，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年4月7日，原告中国银行股份有限公司大同南城支行和被告李刚签订《个人汽车消费借款合同》，被告李刚向原告借款126000元，上述贷款用于借款人购买汽车一辆，车辆上户在李刚名下并作为该笔贷款的抵押物，同时根据《个人汽车消费借款合同》，姚小龙与原告签订《汽车消费贷款保证合同》，该笔贷款由被告姚小龙承担连带保证责任。截止到2014年11月5日，被告李刚欠原告贷款本金17397.1元、欠息1844.98元，本息合计19242.08元。现原告要求被告偿还偿还本金17397.1元、利息1844.98元（截止2014年11月5日）、判令原告对抵押车辆具有优先受偿权、被告姚小龙承担连带清偿责任、偿还还款时止的全部贷款利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大同南城支行与被告李刚所签订的《个人汽车消费借款合同》及与姚小龙签订的《汽车消费贷款保证合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定为有效合同，原告已依约履行，被告李刚却未按合同约定偿还原告借款本金、利息。现原告要求被告姚玉军清偿借款本金以及利息理由正当，本院予以支持。姚小龙作为担保人理应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚在判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司大同南城支行借款本金17397.1元、利息1844.98元，共计19242.08元（截止2014年11月5日）。截止2014年11月5日以后的利息随本付清。被告姚小龙承担连带清偿责任。
二被告逾期不能给付，原告对抵押车辆具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告李刚负担（与判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数或代表人的人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 李 春 珍
人民陪审员 赵 志 军
二〇一五年五月八日
书 记 员 马羽佳竹
常小红
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第201号
原告王佩芝，女，1954年出生，汉族，山西省山阴县人，现住本市城区。
被告王鹏，男，1976年出生，汉族，河南省淇县人，现住本市新华街。
委托代理人高奋勇（被告姐夫），男，现住本市城区新华街。
委托代理人王霞（被告姐姐），女，现住址同上。
被告英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司。
负责人杨永祥，总经理。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
本院在审理原告王佩芝诉被告王鹏、被告英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佩芝撤回起诉。
本案案件受理费687元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 徐剑伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周旭万
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第201号
原告潘海花。
被告程为芳。
原告潘海花与被告程为芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告潘海花诉称，被告程为芳系其儿媳，2001年1月25日被告从原告处借款人民币30000元，后原告多次向被告催要，被告至今未还，现诉至法院要求依法判令被告偿还借款30000元并承担该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
本院在审理原告潘海花与被告程为芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提起诉讼时，提交的证据复印件证实出具借条的借款人为“程晓伟”，而不是本案被告程为芳，原告潘海花亦无证据证明程为芳与程晓伟系同一人。本院认为，经查明被告程为芳与本案无直接利害关系，其诉讼主体不适格，对原告的起诉予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告潘海花的起诉。
案件受理费550元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 许翠翠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩 磊
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00921号
原告钱某。
被告张某。
本院在审理原告钱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年9月22日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
审判员 朱振宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 汪袁平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6501号
原告：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所济南市。
法定代表人：孔祥臣，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1985年3月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。
被告：王恒利，男，1955年9月12日出生，汉族，山东旅科信息有限公司董事长，住济南市
被告：山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王恒利，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所实习律师。
原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司（以下简称济南汇金公司）与被告王恒利、山东旅科信息有限公司（以下简称山东旅科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南汇金公司法定代表人孔祥臣的委托诉讼代理人张培田、刘超，被告山东旅科公司、被告王恒利的委托诉讼代理人张兆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南汇金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王恒利偿还借款本金人民币100万元及其利息并承担违约责任；2.依法判令被告山东旅科公司承担连带责任。3.律师代理费4万元由被告承担。事实与理由：2015年6月24日被告王恒利与原告签订借款合同，从原告处借款人民币100万元。合同约定借期3个月，至2015年9月24日止，利率按月利率1.5%计算。同日被告山东旅科公司与原告签订担保合同，为被告王恒利的该笔借款提供担保。合同签订后，原告即将款项以银行转账的方式支付给被告。然而借款到期后，被告王恒利并未偿还借款，被告山东旅科公司亦未履行担保还款义务，经多次催要未果，为此诉至法院，请依法裁判。
被告王恒利、山东旅科公司共同辩称：本案实际借款人为被告公司。被告公司已经偿还了部分本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年6月24日原告与被告王恒利签订借款合同一份，合同约定原告向被告王恒利出借款项100万元，期限为2015年6月24日至2015年9月24日，借款利率为1.5%，本息偿还方式为按日计息，按月还息，利随本清的还款方式偿还借款本息。如借款人逾期还款，除应支付的利息外还应以逾期借款总额为基数，按日1%向原告支付违约金。合同签订当日，原告以转账方式向被告王恒利交付借款100万元，被告王恒利向原告出具借款凭证。同日，原告与被告山东旅科公司签订借款担保（保证、抵押、质押）合同一份，约定由被告山东旅科公司为上述借款提供担保，担保期间至主合同（借款合同）债权诉讼时效届满之日后两年止。担保范围为围：贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）。因汇率变化而实际超出贷款金额的部分，亦在担保范围内。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张在借款合同签订之日，被告山东旅科公司向原告支付7.5万元，该部分款项应当在本金中予以扣除。该款项在扣除借款期间利息后，应作为本金予以扣除。其后于2015年9月24日再次向原告还款7.5万元，2015年12月24日、2016年3月24日，被告公司又分两次向原告各支付7.5万元。原告对被告的陈述不予认可，原告认可其与两被告不存在其他业务关系，同时原告也认可其收到了被告主张的款项，但原告陈述被告主张的款项应为财务咨询费及评估费。
本院认为，原告与被告王恒利之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告依约向被告王恒利交付了借款，被告应当按照合同约定的时间及利息向原告还本付息。关于借款主体，被告主张本案借款主体应为被告山东旅科公司，且实际还款人也为山东旅科公司，但原告提交的相关借款证据均为被告王恒利出具，且被告未提交其他证据予以证实，被告山东旅科公司的还款行为并不能证明其即为实际借款人，因此本案实际借款人应为被告王恒利。关于借款本金，根据被告提交的加盖有原告印章的收据可以显示在借款合同签订之日被告山东旅科公司向原告支付7.5万元，根据双方借款合同约定，借款利息为月息1.5%，即每月1.5万元，借款期间为3个月，被告向原告支付的款项数额明显高于利息总额。同时根据双方在合同中关于借款偿还本息的方式为按月付息，因此被告山东旅科公司向原告支付的7.5万元中扣除第一个月应支付的利息1.5万元后，其余款项应为偿还本金，剩余本金为94万元；2015年9月24日，被告山东旅科公司第二次向原告支付7.5万元，该款项交付时间在涉案借款到期前，该款项在扣除被告应当支付的两个月借款利息28200元后作为向原告偿还的借款本金，因此借款到期后，扣除被告山东旅科公司向原告支付的借款利息，被告王恒利尚欠原告借款本金应为89.32万元。2015年12月24日，被告山东旅科公司第三次向原告付款7.5万元，根据双方合同约定，借款利息为月利率1.5%，逾期还款除支付借款利息外还需以未还金额为基数，按日1%支付违约金，因此2015年9月24日至2015年12月24日期间被告应支付的利息及违约金金额合计应为按照未还款本金为基数，按照月利率2%计算利息及违约金。因此该三个月的利息及违约金应为53592元，剩余款项21408元应作为本金予以扣除。因此在本次还款后剩余本金应为871792元。2016年3月24日，被告山东旅科公司第四次付款7.5万元，该期间应支付的违约金及利息总额应为52307.52元，剩余款项22692.48元应作为本金扣除。综合被告山东旅科公司的四次还款，原告主张被告王恒利偿还借款本金849099.52元，证据充分，本院予以支持。关于借款违约金，原告主张以849099.52元为基数，自2016年3月25日起至被告王恒利实际还款之日，按照月利率2%支付逾期还款利息及违约金，本院予以支持。原告主张的超出部分利息及违约金，本院不予支持。关于要求被告山东旅科公司承担连带责任。原告与被告山东旅科公司签订的保证合同系双方真实意思表示，且该保证未超过保证期间，因此原告要求被告山东旅科公司对被告王恒利的欠款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告王恒利于本判决生效之日起十日内向原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司偿还借款849099.52元。
二、被告王恒利于本判决生效之日起十日内向原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司支付利息及违约金：849099.52元为基数，自2016年3月24日起至被告王恒利实际还款之日，按月利率2%计算。
三、被告山东旅科信息有限公司对上述第一、二条判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14160元、财产保全费5000元，均由被告王恒利、山东旅科信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈海燕
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第397号
原告杨家英，女，1968年8月20日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，无业。
委托代理人张文举，贵州恒权律师事务所律师。
被告查雄志，男，1965年10月16日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，贵州中烟工业有限责任公司贵定卷烟厂职工。
原告杨家英诉被告查雄志物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨家英及其委托代理人张文举到庭参加诉讼，被告查雄志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨家英诉称：原、被告原系夫妻关系，并于1995年7月22日生育儿子查孝锰。因被告与她人关系暧昧，在愿对原告作出补偿的情况下，双方于2013年5月22日协议离婚并办理离婚登记。双方在协议中约定：巴赛罗那小区7-1-2号房归原告所有。因被告没有兑现配合办理过户手续的承诺，故诉请法院，请求依法判令：1、位于巴赛罗那小区7-1-1号房归原告所有，被告配合办理过户手续；2、被告用自己的公积金支付巴赛罗那小区7-1-1号房的按揭贷款；3、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证实原告身份情况及诉讼主体资格；
2、离婚证及离婚协议，拟证实原、被告在办理离婚登记时已签订离婚协议；
3、贵定县地方税务局销售不动产预收款凭证3张、税票1张、商品房买卖合同1份（合同编号：2012000101）、个人购房借款／担保合同1份、照片4张，拟证实购房事实和房屋现状。
被告查雄志未答辩，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向贵定县房屋征收和房地产管理局查询诉争房产的房屋产权登记情况。该局证实：巴塞罗那二幢七单元一楼二号房买受人为查雄志、杨家英。2012年3月19日办理了商品房预售合同登记备案，属按揭购房，同年5月4日办理了预告登记手续，同日办理了抵押权预告登记。
经本院审查，原告提交的证据及本院调取的证据具备证据要素，本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2012年2月9日，原告杨家英与被告查雄志共同购买了位于贵定县城关镇迎宾路宝禹-
巴塞罗那小区二幢七单元一楼二号的住房一套，同年5月4日，向中国工商银行贵定支行办理了房屋按揭贷款。2013年5月22日原、被告协议离婚并办理离婚登记。双方在离婚协议第二条中约定：“位于贵定县城关镇荷花路76号3单元附6号的住房归男方所有，位于贵定县迎宾路巴塞罗那小区2号楼7-1-2的新房一套归女方所有，儿子有权和女方一起居住，贷款由男方公积金支付”。原、被告离婚后，被告也继续用其个人公积金支付房屋贷款。
另查明：宝禹-巴塞罗那小区二幢七单元一楼二号房屋未办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，是双方在法律范围内设立、变更、终止民事权利和义务的法律行为，未损害第三人的合法权益，应受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告查雄志作为完全民事行为能力人，应当知道在《离婚协议书》上签字所产生的后果。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。现原告依据双方签订的协议，提出如前诉讼请求，依法应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于贵定县城关镇迎宾路宝禹-
巴塞罗那小区二幢七单元一楼二号房（购房合同编号：2012000101）归原告杨家英所有，被告查雄志有协助办理该房屋产权转移登记的义务；
二、被告查雄志以其个人住房公积金继续支付上述房屋的按揭贷款直至房屋贷款还清时止。
案件受理费50元，由被告查雄志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。当事人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 罗文才
审 判 员 庭容舫
代理审判员 吴开志
二〇一四年六月十七日
书 记 员 凌 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第93号
起诉人郭玉堂，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
起诉人郭玉堂于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人因依法提起行政诉讼，欲委托其朋友黄维德作为诉讼代理人，为此向起诉人所在社区即被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会请求出具诉讼代理人推荐函。被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会主任许雪山答复说，居委会之前出具的诉讼代理人推荐函，事后被被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处批评，所以今后不予开具诉讼代理人推荐函。起诉人认为，根据《城市居民委员会组织法》的相关规定，居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有“维护居民合法权益”的职责。据此，起诉人认为被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会不履行维护居民合法权益的法定职责，被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处滥用职权，侵犯居委会的自治权利，亦侵犯起诉人的诉讼权利，以致引起诉讼。故请求法院判令：一、确认二被起诉人拒绝为起诉人开具诉讼代理人推荐函的行政行为违法；二、判令被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会依法及时为起诉人开具诉讼代理人推荐函；三、由二被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会作为基层群众性自治组织，其性质不属于行政机关，亦不是法律、法规或规章授权的组织，不具有行政职能。现起诉人向被起诉人提出出具诉讼代理推荐信的申请显然不属于行政机关履行行政职能的范畴。综上，起诉人郭玉堂的诉讼请求事项依法不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决。故起诉人郭玉堂的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郭玉堂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 戴爱富
代理审判员 郑元良
人民陪审员 柯子鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑馨馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第93号
原告魏晨，男。
委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
委托代理人杨晓，山西耿诚律师事务所实习律师。
被告长治市公安局高新开发区分局。
法定代表人张俊平，局长。
委托代理白少军，该局法制大队大队长。
本院在审理原告魏晨诉被告长治市公安局高新开发区分局强制隔离戒毒决定一案中，原告魏晨于2016年1月23日向本院提交撤诉申请，称被告已变更了对其采取的强制措施，现自愿撤回起诉，恳请人民法院准许。
本院认为，原告魏晨撤回起诉，是其真实的意思表示，是对其所享有权利的自由处分，符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告魏晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王正阁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 郜江峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 晶
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第116号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人苗某，河南省内乡县人，务工，户籍所在地：河南省内乡县。2015年1月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月10日凌晨0时许，被告人苗某窜至本区浦沿街道南环路3999号杭邦小江南酒店，窃得被害人李某丙的联想牌笔记本电脑1台、三星牌手机1部、点菜宝及现金数十元，后将该笔记本电脑以200元的价格销赃。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值1050元。
2、同月18日16时许，被告人苗某又窜至杭州小江南酒店员工宿舍内，窃得被害人杨某的三星牌np910s3g-k04cn型笔记本电脑1台，后将该笔记本电脑以700元的价格销赃于李某乙。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值3870元。
案发后，被告人苗某的家属已代为赔偿被害人李某丙、杨某的经济损失，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人苗某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、杨某的陈述；证人李某甲、李某乙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见书；视频监控录像；登记台账的照片、被告人暂住证及本人照片；接受证据材料；发票复印件；购机证明复印件；谅解书；抓获及破案经过；被告人苗某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苗某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人苗某系初犯，且案发后，其家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陶聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5141号
原告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人卢克宝。
被告张某某，女，汉族，居民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卢克宝到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村村民，双方于1985年春经人介绍相识，同年农历12月份举行结婚仪式，1986年5月10日办理结婚登记。1987年生育长子“王孝某”，1991年生育长女“王艳某”。由于双方婚前了解不深，婚后发现二人性格差异大，无共同语言，被告沉迷于传播“东方闪电”邪教，原告及家人多次劝说均无效果，被告在2002年被公安机关严厉打击过，但被告不加悔改。2003年6月份，被告外出，原告及家人多次寻找，但至今杳无音信。现原、被告双方已分居达10年之久，夫妻关系名存实亡，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年5月10日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未能建立真正的夫妻感情，被告张某某自2003年离家出走至今未归，双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
庭审过程中，原告两证人出庭作证，均证实被告张某某离家出走多年，原、被告分居已达10年之久。原告主张其居住的位于临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村草房三间系原告婚前个人财产，并主张原、被告无婚后共同财产，无共同债权债务，但原告均未提交证据证实。
上述事实，主要根据原告陈述，庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告张某某离家出走多年，双方分居已超过二年，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务的主张因其未提交证据证实，被告亦未出庭质证，故对原告关于财产部分的主张本院不予处理，原、被告双方可在取得相应证据后再行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 进
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 庄 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初774号
原告汪汉民，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告汪志宁，1957年4月27日出生，住安徽省枞阳县。
被告枞阳县可邦公共交通有限公司，住所地安徽省枞阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院受理原告汪汉民诉被告汪志宁、枞阳县可邦公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪汉民于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪志宁、枞阳县可邦公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告汪汉民的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪汉民撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪汉民负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济阳民初字第508号
原告山东长安汽车销售有限公司济阳分公司，住所地济阳县。
代表人马良骏，经理。
委托代理人李义，该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告山东省吉利汽车超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙建国，总经理。
委托代理人马斌，山东德义君达律师事务所律师。
被告济南世通汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人高会，总经理。
委托代理人张雯，女，1982年11月21日生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
本院在审理原告山东长安汽车销售有限公司济阳分公司诉被告山东省吉利汽车超市有限公司、济南世通汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告山东长安汽车销售有限公司济阳分公司于2014年8月7日向本院�出撤诉申请，申请撤回对被告山东省吉利汽车超市有限公司、济南世通汽车服务有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东长安汽车销售有限公司济阳分公司撤回对被告山东省吉利汽车超市有限公司、济南世通汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2335元，由原告山东长安汽车销售有限公司济阳分公司负担。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 杨晓晓
人民陪审员 徐善民
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00526号
张小红:
与何长虎民间借贷纠纷一案，我院已作出（2013）贵民一初字第00026号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年六月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00526号
李明:
与何长虎民间借贷纠纷一案，我院已作出（2013）贵民一初字第00026号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年六月二十一日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2462号
原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人茅建根，社长。
委托诉讼代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告孙显忠，曾用名孙兴元。
本院在审理原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社与被告孙显忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉符合法律之规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社撤回对被告孙显忠的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社负担。
审判员 干文建
二〇一六年八月九日
书记员 杨凯文
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00532号
上诉人（原审被告）：孟庆田。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈付远。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被上诉人被告：姚传金。
委托代理人：胡永喜。
上诉人孟庆田因与被上诉人陈付远、姚传金健康权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2014年5月25日作出的（2014）寿民一初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，上诉人孟庆田以其与被上诉人陈付远就相关损失双方自愿达成和解，于2014年9月10日向本院申请，撤回上诉。
本院认为：上诉人孟庆田撤回上诉，属其真实意思的表示，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆田撤回上诉。
二审案件受理费3040元，减半收取1520元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年九月十日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第221号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人孙某正，男，1978年1月29日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住惠来县惠城镇。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人孙某正犯销售假药罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人孙某正到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2013年5月份至2014年8月份期间，被告人孙某正为牟取非法收入，在其经营的位于惠来县慈云中医院旁的“成人用品”店，销售“老中医补肾丸”、“虎王中药片”、“华佗锁精丸”、“伟哥999”、“超级伟哥”、“金功夫”、“中药伟哥”、“美国伟哥”，“黄金伟哥”、“第三代非洲蚁力神”等假药共63盒（瓶、粒），非法获利人民币1037元。2014年8月5日，惠来县食品药品监督管理局在该“成人用品”店查扣上述10类假药53盒（瓶、粒）。次日下午，惠来县公安局民警将被告人孙某正抓获归案。
经惠来县食品药品监督管理局认定：查获的“老中医补肾丸”、“虎王中药片”、“华佗锁精丸”、“伟哥999”、“超级伟哥”、“金功夫”、“中药伟哥”、“美国伟哥”，“黄金伟哥”、“第三代非洲蚁力神”等10类假药均按假药论处。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了扣押物品清单、抓获经过、食品药品监督管理部门意见、被告人供述和辩解、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人孙某正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人孙某正对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明：
2013年5月份至2014年8月份期间，被告人孙某正为牟取非法收入，在其经营的位于惠来县慈云中医院旁的“成人用品”店，销售“老中医补肾丸”、“虎王中药片”、“华佗锁精丸”、“伟哥999”、“超级伟哥”、“金功夫”、“中药伟哥”、“美国伟哥”，“黄金伟哥”、“第三代非洲蚁力神”等假药共63盒（瓶、粒），非法获利人民币1037元。2014年8月5日，惠来县食品药品监督管理局在该“成人用品”店查扣上述10类假药53盒（瓶、粒）。次日下午，惠来县公安局民警将被告人孙某正抓获归案。
经惠来县食品药品监督管理局认定：查获的“老中医补肾丸”、“虎王中药片”、“华佗锁精丸”、“伟哥999”、“超级伟哥”、“金功夫”、“中药伟哥”、“美国伟哥”，“黄金伟哥”、“第三代非洲蚁力神”等10类假药均按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2014年8月5日晚，惠来县食品药品监督管理局工作人员在惠来县惠城镇孙某正的“成人用品”药店进行检查时，发现其药店销售的药品“老中医补肾丸”、“伟哥999”、“华佗锁精丸”、“中药伟哥”等13种药品为假药，遂对涉案假药进行收缴后移交惠来县公安局经侦大队。同月6日下午，孙某正在惠来县食品药品监督管理局接受调查时，惠来县公安局经侦大队的民警到该局将孙某正抓获归案。
2.扣押物品清单。公安机关扣押“老中医补肾丸”、“虎王中药片”、“米非司酮片”、“华佗锁精丸”、“伟哥999”、“超级伟哥”、“金功夫”、“强效伟哥“、“中药伟哥”、“A级伟哥”、“美国伟哥”，“黄金伟哥”、“第三代非洲蚁力神”。
3.户籍证明。鄱阳县公安局证实孙某正，男，1978年1月29日出生于江西省鄱阳县。
4.现场照片。经被告人辨认，确认无误。
5.惠来县食品药品监督管理局认定查获的“老中医补肾丸”、“虎王中药片”、“华佗锁精丸”、“伟哥999”、“超级伟哥”、“金功夫”、“中药伟哥”、“美国伟哥”，“黄金伟哥”、“第三代非洲蚁力神”等10类假药均按假药论处。
6.被告人孙某正的供述。孙供述其于2013年5月份至2014年8月份期间，在其经营的慈云中医院旁的“成人用品”店，销售“老中医补肾丸”、“伟哥999”、“中医补肾丸”、“中药伟哥”“美国伟哥”“黄金伟哥”“虎王中药片”“超级伟哥”“金功夫”“第三代非洲蚁力神”，共销售63盒（瓶、粒），获利1037元，另外销售“强效伟哥”10盒获利170元。其供述销售的“春药”是通过网上向广州市“性用品批发”市场订购的，货物是收到才付款由快递公司代办收取，没有合格证的。
本院认为，被告人孙某正无视国家法律，为牟取非法收入，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某正犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2016年2月5日止）。
二、查扣“老中医补肾丸”、“虎王中药片”、“华佗锁精丸”、“伟哥999”、“超级伟哥”、“金功夫”、“中药伟哥”、“美国伟哥”，“黄金伟哥”、“第三代非洲蚁力神”，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1072号
罪犯王丹妹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）绍中刑初字第124号刑事判决，以被告人王丹妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年九个月。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丹妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王丹妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王丹妹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丹妹准予减刑一年二个月（刑期自2005年05月09日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 姚 晖
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执132号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层，组织机构代码85766489-3。
负责人:汤振声，行长。
委托代理人:熊航帆，女，汉族，1989年11月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告员工。
被执行人:吴善羡，男，汉族，1984年8月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人:宋晶晶，女，汉族，1986年6月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司屏南支行与吴善羡、宋晶晶信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴善羡、宋晶晶在银行无存款，被执行人吴善羡的车辆已被本院查封,但该财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘承辉
审判员 张建平
审判员 徐邦长
二〇一七年八月一日
书记员 吴佩琳
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执132号申请执行人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层，组织机构代码85766489-3。负责人:汤振声，行长。委托代理人:熊航帆，女，汉族，1989年11月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告员工。被执行人:吴善羡，男，汉族，1984年8月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人:宋晶晶，女，汉族，1986年6月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行中国建设银行股份有限公司屏南支行与吴善羡、宋晶晶信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴善羡、宋晶晶在银行无存款，被执行人吴善羡的车辆已被本院查封,但该财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  张建平审判员  徐邦长二〇一七年八月一日书记员  吴佩琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第369号
原告：范克明，农民。
被告：范海星，范寨乡政府职工。
原告范克明诉范海星餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告范克明到庭参加诉讼，被告范海星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范克明诉称：2000年被告从原告处吃饭欠原告饭费3，807元，后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，现原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条等相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告偿还原告欠款3，807元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告范克明变更第一项诉求，要求被告偿还欠款3，731元。
原告范克明为证实自己的主张向本院提交了被告范海星分别于2000年1月5日及2000年1月22日出具的欠条原件两份，拟证明被告所欠饭费的事实。
被告范海星在庭前调查笔录中辩称，2000年1月5日及2000年1月22日的欠条确实是被告所出具，但其已将该饭费款给付被告的父亲范某了，只是未索要回所打的欠条。
经审理查明：被告范海星在原告经营饭店就餐，于2000年1月5日及2000年1月22日分别向原告出具欠条，共计欠原告饭费3，731元。被告主张已将欠条款项给予原告父亲范某，但并未提供证据。
上述事实有原告提交的欠条原件两份以及本院依法所做的调查笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：被告在原告处就餐，原被告之间形成餐饮服务合同，被告为欠饭费向原告出具欠条，均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人应按约定履行义务，被告应向原告支付所欠饭费。被告范海星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范海星于判决书生效后十日内偿还原告范克明饭费3，731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范海星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一四年六月二十四日
书记员 王冉冉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第360号
原告宋修军，男，29岁。
被告虎林市东宝粮油有限公司，住所地虎林市宝东镇东兴村。
法定代表人张培成，职务经理。
原告宋修军与被告虎林市东宝粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理，原告宋修军到庭参加诉讼，被告虎林市东宝粮油有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告宋修军诉称：2014年2月18日，原告将水稻卖给被告，经被告检验和过秤后，收下水稻，被告当时称过一个月后给原告付账，并为原告出具两张收购发票。表明所欠水稻金额。而且被告法定代表人张培成在两张收购发票背面标明此粮款未付，张培成。此款至今未付，请求法院依法判令被告给付水稻款133，120元及逾期付款利息。
原告宋修军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2014年2月18日、发票号码00476230黑龙江省粮食收购发票一份，主要内容为售粮人宋修军、应付款合计95，576元。背面书写：此粮款未付，张培成。
二、2014年2月18日、发票号码00476231黑龙江省粮食收购发票一份，主要内容为售粮人宋修军、应付款合计37，544元。背面书写：此粮款未付，张培成。
被告虎林市东宝粮油有限公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一、二，被告虎林市东宝粮油有限公司未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告虎林市东宝粮油有限公司向原告收粮。2014年2月18日、被告虎林市东宝粮油有限公司为原告出具两份粮食收购发票（发票号码00476230、00476231）主要内容为售粮人宋修军，应付款合计分别为95，576元、37，544元。背面书写：此粮款未付，张培成。原告诉至本院。
本院认为，被告虎林市东宝粮油向原告宋修军收购粮食并欠粮款133，120元的事实，有原告提交的由被告虎林市东宝粮油有限公司法定代表人签名的粮食收购发票为证，足以认定。原、被告之间的买卖合同成立且有效。双方均应按约定全面履行自己的义务，被告理应依约及时给付粮款，现被告未按时给付已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告给付粮款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在合同中未约定违约金的标准，故原告宋修军关于按照中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款违约金的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。被告虎林市东宝粮油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告虎林市东宝粮油有限公司于本判决生效后三日内给付原告人民币133，120元并自2014年2月18日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息至全部款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，962元（缓交）由被告虎林市东宝粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋小雪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第188号
罪犯马占军。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年6月16日作出（2008）武刑初字第251号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处罪犯马占军有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第290号刑事裁定，对罪犯马占军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月22日起至2018年9月21日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯马占军在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯马占军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯马占军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功四次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警来宝全、张军民证言，罪犯张建勇、张艳峰证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马占军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯马占军自服刑以来，确有悔改表现。考虑到该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马占军减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月22日起至2017年11月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初418号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年2月9日生，汉族，住浙江省平湖市。
辩护人张某，上海市XX律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人薛某某犯劫持汽车罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人薛某某及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月5日12时许，被告人薛某某在浙江省平湖市新仓镇新庙车站坐上被害人葛某某(系个体驾驶员)驾驶的轿车，并以去上海市浦东机场接人为由，让葛某某开车至上海地区，商定往返车费人民币600元。到达浦东机场后，被告人薛某某下车至机场航站楼内寻人未果，后让葛某某开车返回浙江省平湖市。当日15时30分许，当车辆行驶至G15高速公路距离金山工业区大道出口约10公里处时，被告人薛某某使用随身携带的水果刀架在葛某某脖子上，并进行言语威胁，让葛某某开车前往宁波地区。因葛某某称不认识去宁波的路，被告人薛某某遂让葛某某开车返回上海，后在车辆行驶至G15金山工业区大道收费站时，被害人葛某某趁机下车逃跑并报警。
被告人薛某某明知他人报警而在原地等候公安民警到来，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述及辨认笔录，证人焦某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发经过、侦破经过、户籍材料，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人薛某某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大，其家庭环境较差，建议对被告人从轻处理。
本院认为，被告人薛某某以暴力、胁迫方式劫持汽车，其行为已构成劫持汽车罪。被告人薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛某某明知他人报案而在现场等待，并向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯劫持汽车罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年12月4日止。)
二、扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 施 慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十二条以暴力、胁迫或者其他方法劫持船只、汽车的，处五年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0987号
原告于梦洲。
委托代理人束国祥。
被告陈国志。
本院在审理原告于梦洲与被告陈国志民间借贷纠纷一案中，原告于梦洲于2014年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于梦洲撤回对被告陈国志的起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告于梦洲负担。
审判员 张 凯
二〇一四年八月十一日
书记员 朱华蓉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第354号
申请执行人王丽娟
被执行人黄玉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02277号，依法向被执行人黄玉萍发出执行通知书，责令被执行人黄玉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玉萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玉萍（证件号码：）在宁波银行的83×××17的存款人民币98490元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4837号
原告：陈丹。
委托代理人：赵健淞，系北京迎科律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市华晨出租汽车有限公司。
法定代表人：乔丽，系该公司经理。
被告：乔丽。
被告：乔彬。
原告陈丹与被告沈阳市华晨出租汽车有限公司、乔丽、乔彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丹撤回起诉。
案件受理费32,073元，减半收取16,036.5元，保全费5000元，由原告承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 姣
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第173号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人卞某某，男，1962年11月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月24日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员牟丽鸣出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年5月24日20时35分许，被告人卞某某酒后驾驶闽G469**号小轿车，沿沙县建国路由金三角路口往滨河路方向行驶，行驶至沙县建国市场门口路段时被执勤的公安民警当场查获。随后被告人卞某某被公安民警带至沙县医院抽取血样。经鉴定，被告人卞某某的全血样乙醇含量为166.38mg／100ml，属醉酒。
被告人卞某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某证言，沙县公安局案件照片、人口基本信息表、户籍证明、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人卞某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一四年八月四日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00037号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：王俊。
被申请执行人：曹莉莉，系王俊妻子。
申请执行人区卫计局于2015年7月30日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年4月20日作出（2015）咸安卫计征决字第1557号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2015年2月24日政策外生育贰孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人王俊、曹莉莉征收社会抚养费62280元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月21日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第33号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第1557号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人王俊、曹莉莉作出的（2015）咸安卫计征决字第1557号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费62280元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁 野
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1276号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：陈德生，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：张敏，女，户籍地宣城市宣州区。
陈德生、张敏二被执行人贩卖毒品一案，由本院于2016年2月19日作出（2016）皖1802刑初13号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈德生被处没收财产150000元，被执行人张敏应缴纳罚金5000元。因二被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费2225元。执行中，本院对二被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人陈德生有银行存款，本院已依法予以扣划，被执行人陈德生尚欠没收款59868元。查明被执行人陈德生名下有位于宣城市宣州区元宝街3幢401室房屋一套，本院依法予以查封，查封期限为三年，暂无法变现。除上述财产外，暂未发现被执行人陈德生有其他可供执行的财产。本院暂未发现被执行人张敏有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初13号刑事判决书主文中关于陈德生、张敏二人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1276号之二
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：陈德生，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：张敏，女，户籍地宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区人民法院申请执行被执行人陈德生、张敏罚金一案，本院2016年2月19日作出的（2016）皖1802刑初13号刑事判决已发生法律效力，因两被执行人没有按期履行给付义务，本院申请强制执行，要求被执行人陈德生给付罚金150000元，被执行人张敏给付罚金5000元，并承担执行费2225元。执行中查明被执行人陈德生名下有位于宣城市宣州区元宝街3幢401室房屋一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈德生名下的位于宣城市宣州区元宝街3幢401室房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1276号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：陈德生，男，户籍地宣城市宣州区。被执行人：张敏，女，户籍地宣城市宣州区。陈德生、张敏二被执行人贩卖毒品一案，由本院于2016年2月19日作出（2016）皖1802刑初13号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈德生被处没收财产150000元，被执行人张敏应缴纳罚金5000元。因二被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费2225元。执行中，本院对二被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人陈德生有银行存款，本院已依法予以扣划，被执行人陈德生尚欠没收款59868元。查明被执行人陈德生名下有位于宣城市宣州区元宝街3幢401室房屋一套，本院依法予以查封，查封期限为三年，暂无法变现。除上述财产外，暂未发现被执行人陈德生有其他可供执行的财产。本院暂未发现被执行人张敏有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初13号刑事判决书主文中关于陈德生、张敏二人财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十一月二日书记员 余中慧
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第62号
申请人雷某某
委托代理人叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。
被申请人李某某
申请人雷某某与被申请人李某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审查，申请人雷某某及其委托代理人叶铨红、黄光辉，被申请人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人雷某某诉称，我2001年离异后，2002年认识被申请人后，发展成男女朋友关系。2003年，我发现与被申请人性格不合，于同年分手。分手后我经人介绍与香港居民甄某相识，并于2003年2月12日，我与甄某在香港东九龙婚姻登记处登记结婚，婚后我经常往返湛江－香港。被申请人知道我已在香港登记结婚后，用各种手段强迫我与其和好，使用各种手段阻止我出境与配偶见面。并要求与我登记结婚。我在迫于无奈情况下，于2004年8月23日和被申请人在湖光镇民政办办理结婚登记手续。与被告登记结婚后，我一直逃避与被申请人见面。故我要求法院判决宣告我与被申请人的婚姻无效；诉讼费由被申请人承担。
申请人为支持其主张提供如下证据：1、港澳居民来往内地通行证、身份证，证实申请人的诉讼主体资格；2、结婚证书，证实申请人在香港的婚姻情况；3、结婚登记审查处理表，证实申请人与被申请人的婚姻情况。
被申请人李某某辩称，我和申请人均是再婚，我和我前妻生育四个子女，申请人与其坡头的前夫离婚后，勾引我，我和我前妻离婚后，2004年8月23日，我和申请人到湛江市麻章区湖光镇民政办办理结婚登记。申请人带来一男一女的两个小孩和亲戚到我家与我共同生活，我培养她的子女读书和成人，申请人的子成和亲戚吃、住在我家，怎么可能我胁逼申请人和我结婚。申请人明知其在香港已登记结婚，又和我结婚登记，她这是重婚行为。申请人和我的结婚证不在我手中，申请人已烧毁结婚证。我认为我与申请人的婚姻是合法有效，请求法院依法公正处理。
被告李某某为支持其主张提供如下证据：湛江市麻章区湖光镇社会事务办公室出具的证明，证实申请人与被申请人是合法夫妻。
经审理查明：申请人雷某某现是香港特别行政区居民，被申请人是湛江市麻章区湖光镇鹿渚村村民。2003年3月12日，申请人和香港居民甄某在香港办理结婚登记手续。2004年8月23日，申请人与被申请人在湛江市麻章区湖光镇民政办办理结婚登记手续（双方均是再婚），并带着两个小孩和被申请人共同生活。2005年，被申请人知道申请人已于2003年3月与香港居民甄某办理结婚登记手续后，烧毁申请人与香港居民甄某的结婚证书。2007年10月4日，香港居民甄某在香港死亡。2008年2月17日，申请人和香港居民韦钜华在香港办理结婚登记手续。2015年3月13日，申请人以被申请人胁逼登记结婚为由诉至法院，请求宣告与被申请人的婚姻无效；诉讼费由被申请人承担。
在诉讼过程中，本院根据申请人的申请，向湛江市公安局出入境管理支队调取了申请人与香港居民甄某结婚证书、香港居民甄某死亡证书、申请人与香港居民韦钜华结婚证书。
以上事实，有申请人、被申请人提供的有效证据及庭审笔录、本院调取的证据予以佐证。
本院认为，本案系宣告婚姻无效纠纷。本案争议的主要焦点：一、申请人以受被申请人胁逼而与被申请人办理结婚登记手续是否符合婚姻无效的要件；二、申请人请求宣告与被申请人的婚姻无效，法院应否支持。
一、关于申请人以受被申请人胁逼而与被申请人办理结婚登记手续是否符合婚姻无效要件的问题。申请人雷某某以受被申请人李某某胁逼为由，申请宣告其与被申请人李某某的婚姻无效。根据《婚姻法》第十条“有下列情形之一的婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”之规定，故申请人雷某某的申请不符合法律规定，本院不予采纳。
二、关于申请人请求宣告与被申请人的婚姻无效，法院应否支持的问题。2003年3月12日，申请人雷某某和香港居民甄某在香港办理结婚登记手续。申请人雷某某在未与香港居民甄某办理解除婚姻关系的前提下，又于2004年8月23日，与被申请人李某某办理结婚登记手续。申请人雷某某的行为已构成重婚，申请人雷某某与被申请人李某某的涉案婚姻应属无效，但由于2007年10月4日，与申请人雷某某结婚的香港居民甄某在香港死亡，申请人雷某某与香港居民甄某的婚姻关系从香港居民甄某死亡之日起，自动解除，申请人雷某某与被申请人李某某的涉案婚姻由无效转为有效婚姻，申请人雷某某提出申请时，其与被申请人李某某婚姻无效的法定情形已经消失。根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）第八条：当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”之规定，故申请人雷某某的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）第七条第一款、第八条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（一）项的规定，判决如下：
驳回申请人雷某某宣告与被申请人李某某婚姻无效的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 郑 雨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁丽娜
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执308号
申请执行人：邹军，男，1975年3月8日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李业强，男，1973年11月19日生，住蒙自市。
被执行人：蔡柳芝，女，1983年10月14日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人邹军与被执行人蔡柳芝民间借贷纠纷一案中，因被二执行人下落不明，于2017年2月7日依法公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1033民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人蔡柳芝应于判决生效后十日内偿还申请执行人邹军借款本金100000元及利息（从2015年2月26日起至判决确定的义务履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人登记有云GX海马牌汽车、云GX本田牌汽车两辆，但该车辆下落不明；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等27家银行均无存款；被执行人在蒙自市房地产管理处有位于蒙自市X号的房屋一套，该房屋已于2014年12月25日在（2016）云2503民初1963号案件中抵押于李柯佶名下，并享有优先受偿权，该案已于2017年6月7日申请强制执行，欠款本金1017426元，且该房屋已于2016年8月30日在（2016）云2503执544号案中被本院依法查封，欠款本金1310000元。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；被执行人虽有两辆车辆但无法实际扣押，其虽有房屋一套，但该房屋已在其他案件中抵押于他人或被申请查封，总欠款本金为2327426元；现本院对被执行人已穷尽财产调查措施，未发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执308号申请执行人：邹军，男，1975年3月8日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：李业强，男，1973年11月19日生，住蒙自市。被执行人：蔡柳芝，女，1983年10月14日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人邹军与被执行人蔡柳芝民间借贷纠纷一案中，因被二执行人下落不明，于2017年2月7日依法公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1033民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人蔡柳芝应于判决生效后十日内偿还申请执行人邹军借款本金100000元及利息（从2015年2月26日起至判决确定的义务履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人登记有云GX海马牌汽车、云GX本田牌汽车两辆，但该车辆下落不明；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等27家银行均无存款；被执行人在蒙自市房地产管理处有位于蒙自市X号的房屋一套，该房屋已于2014年12月25日在（2016）云2503民初1963号案件中抵押于李柯佶名下，并享有优先受偿权，该案已于2017年6月7日申请强制执行，欠款本金1017426元，且该房屋已于2016年8月30日在（2016）云2503执544号案中被本院依法查封，欠款本金1310000元。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；被执行人虽有两辆车辆但无法实际扣押，其虽有房屋一套，但该房屋已在其他案件中抵押于他人或被申请查封，总欠款本金为2327426元；现本院对被执行人已穷尽财产调查措施，未发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月十四日书记员  黄晓亮
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初577号
原告何某某。
委托代理人任绪德，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告何某某未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月八日
书记员 郝亚河
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1698号
原告吕某，女，汉族，个体工商户。
委托代理人黄继华，男，汉族，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
委托代理人李玉光，男，汉族，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，汉族，东昌府区公安局公安干警。
委托代理人刘志林，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告吕某与被告许某甲抚养纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识后同居，期间生育一女孩许某乙。由于二人性格差异较大，双方均同意分手。分手时约定女儿由被告抚养，并于2009年4月23日达成协议书一份。女儿户口出生时间为2006年8月8日，实际出生时间为2008年8月8日，现就读于沙镇大张中心小学。原、被告分手后，原告多次要求探视孩子，被告屡次拒绝。在抚养过程中被告无暇顾及孩子，在原告不知道的情况下将女儿送至乡下，由其他亲属寄养，使女儿既失去母爱也失去父爱。原告现婚后无子女，被告还有其他子女。为了有利于女儿的成长，请求判令非婚生女儿许某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费用。
被告辩称：被告与原告分手时已达成协议，女儿由被告抚养。当时孩子才六个月，是原告不要孩子。六年来生活教育费全是被告承担，原告答应的每月100元，并未实际支付。被告工作时间具有紧急性、不确定性，所幸的是被告父母、弟弟弟妹愿意帮助照看，这种安排原告早就知道，被告也在休息日经常回老家看望女儿。几年来，孩子身体生长正常，心里××，一直接受正规教育。以后随着被告年龄增大，工作时间会宽松起来，被告会安排孩子到城区学习。被告在城区有住房和稳定的收入，身边无子女，比原告更具有抚养孩子的能力。综上，原告没有证据证明被告的安排对孩子造成了不利，也不能证明其抚养孩子会对孩子更有利，请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交解除同居关系协议书一份，被告对协议书真实性无异议。
被告提交沙镇大张小学证明、许某乙周岁照片及近期照片，证明孩子生长××，已接受正规教育；提交离婚协议书，证明被告婚生孩子由前妻抚养，被告除女儿许某乙外无其他子女；提交工资折，证明被告有稳定的收入，在利民东路公安局家属院有住房。
原告对上述证据的真实性无异议。认为照片不能确定孩子心理是否××，被告未向原告提供银行账户，造成原告无法支付抚养费。原告要求变更抚养权是让孩子在城内生活和就读，给孩子提供更好的生活、学习环境。被告有稳定的收入，更应与孩子共同生活，而不是送到农村由亲友寄养，被告作为进行监护人没有尽到应尽的义务。
经审理查明：原、被告2007年因工作关系认识，原告未婚，被告离异，二人确定恋爱关系后同居生活。2009年4月23日，因双方产生矛盾，原、被告达成“解除同居关系协议书”一份。协议约定双方非婚生女儿许某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费100元。被告抚养女儿许某乙期间，因工作关系大多时间将其交由在东昌府区沙镇老家的父母、弟弟、弟妹照顾，休息日被告再回老家家照顾孩子。许某乙适龄后，被告将其送至东昌府区沙镇大张中心小学就读。沙镇大张中心小学出具证明：许某乙身体××，活泼开朗，学习成绩较好，综合素质较好。被告与前妻离婚时约定，被告婚生孩子由前妻抚养。原告与被告分手后与他人结婚，未有婚生子女，原告经营个体美甲店。
上述事实有原、被告陈述、双方解除同居关系协议书、被告的离婚协议书、大张中心小学证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告2009年4月23日解除同居关系协议书中已约定双方非婚生女儿许某乙由被告抚养，几年来，许某乙一直由被告及其亲属抚养并已就读小学，已形成现有的生活习惯和比较熟悉的生活、学习环境。原告诉求变更抚养权，其理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，且原告没有证据证明被告的抚养对孩子造成了不利，故对原告要求变更非婚生子女的诉讼请求，本院不予支持。原告系许某乙母亲，在许某乙随被告生活期间，享有探视许某乙的权利，在原告探视许某乙时被告应予以协助，提供方便。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告吕某要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 迟张青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐冲冲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00361号
原告：祁思文，男。
法定代理人：祁国鑫（原告父亲）。
被告：万晓东（原告母亲）。
本院在审理原告祁思文与被告万晓东抚养费纠纷一案中，原告祁思文法定代理人祁国鑫于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁思文法定代理人祁国鑫以“我方已经与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁思文撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告法定代理人祁国鑫预交），减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 吴 忧
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘凡瑞
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1320号
原告彭富仔，男。
被告吕小华，男。
原告彭富仔与被告吕小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吕小华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭富仔撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告彭富仔负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈罗琴
二〇一六年三月七日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1320号
原告黄水英，女，生于1973年5月26日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告鄢科，男，生于1981年11月3日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市花园路。
负责人于晓波，该公司总经理。
委托代理人李云聪，该公司职员。（特别授权）
本院在审理原告黄水英诉被告鄢科、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄水英于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄水英的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告黄水英撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄水英负担。
审判员 梁睿
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘迪
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1320号
原告黄水英，女，生于1973年5月26日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告鄢科，男，生于1981年11月3日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市。
负责人于晓波，该公司总经理。
委托代理人李云聪，该公司职员。（特别授权）
本院在审理原告黄水英诉被告鄢科、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄水英于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄水英的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告黄水英撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄水英负担。
审判员 梁睿
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘迪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1320号
原告李毅铭，男，1972年11月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告王华伟，男1980年6月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告王桂志，男1983年1月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告李长佳，曾用名李长加，男，1978年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告李毅铭与被告王华伟、王桂志、李长佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李毅铭撤回起诉。
本案案件受理费1670元，减半收取835元，由原告李毅铭负担。
审判员 白荣南
二〇一五年三月十八日
书记员 王佩如
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1320号原告：何某，农民。被告：李某甲，农民。原告何某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：我与被告李某甲自由恋爱并于2012年登记结婚，婚后育有一子，现三周岁。婚后因性格不合，我与被告李某甲经常因琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常酗酒，曾殴打我及孩子。被告李某甲好逸恶劳，不务正业，婚后无任何经济收入，日常家庭生活全由我向娘家借钱维持。另被告李某甲性功能方面有问题，自生育孩子后，我与被告李某甲几乎未发生过性生活，影响了夫妻感情，我与被告李某甲夫妻关系已名存实亡，故我诉请与被告李某甲离婚。被告李某甲辩称：我不同意与原告何某离婚，因为孩子尚年幼。经审理查明：2011年11月原告何某与被告李某甲相识，系自由恋爱。2011年11月11日原告何某与被告李某甲举行订婚仪式并共同生活在一起。2012年1月11日原被告依法登记结婚。2012农历正月初六原被告按乡俗举行结婚仪式。2012年8月5日原被告生育一子取名李某乙，现随被告一起生活。2014年10月原告何某与被告李某甲因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。上述事实有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。本院认为：良好的夫妻感情需要双方共同努力经营，只要原被告双方本着互谅互敬的原则，平时加强沟通交流，遇事多为对方着想，原被告双方是有和好可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长冯玉清审判员裴璐代理审判员李国栋二〇一五年八月十九日书记员张春美
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1289号
原告：王庆国，居民。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：张志平，居民，
原告王庆国诉被告张志平民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王庆国的委托代理人ＸＸ、胡玉坤到庭参加诉讼，被告张志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆国诉称，被告于2006年10月18日向原告借款10万元，于2008年12月23日向原告借款10万元，于2009年1月16日向原告借款10万元，原告分别通过银行存款及转账的方式向原告提供了借款。2013年3月20日，被告向原告书写借条一份。后经原告向被告催要，被告于2013年7月还款10万元，余款20万元未还。请求判令被告归还原告借款本金20万元及自2014年5月9日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张志平未作答辩。
经审理查明，2006年10月18日，被告向原告借款10万元，原告通过中国建设银行向被告账户转账10万元；2008年12月23日，被告再次向原告借款10万元，原告向被告中国建设银行账户存入10万元；2009年1月16日，被告再次向原告借款10万元，原告通过姜佳林的中国建设银行账户向被告账户转账10万元。2013年3月20日，被告向原告书写金额为30万元的借条一份。后经原告向被告催要，被告归还原告10万元，余款20万元未还。为此，形成诉讼。
另查明，庭审中，原告将利息计算至借款还清之日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行转账凭条二份、中国建设银行存款凭条一份、借条一份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张志平书写借条向原告王庆国借款20万元未还的事实清楚，证据充分。被告理应就原告要求及时归还该借款，而其未能归还，引起本次诉讼发生，其应对本纠纷负全部责任。原告要求被告归还借款本金20万元及自2014年5月9日至借款还清之日利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志平还原告王庆国借款本金20万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张志平支付原告王庆国借款利息（以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月9日起计算至本判决确定还款之日），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
审 判 员 相继军
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 岩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第460号
原告祁某，男，汉族，1983年12月9日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人王晓瑄，女，山丹霍城镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，1984年1月1日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人陈某甲，男，汉族，1959年1月27日出生，初中文焕，民乐县农民，系陈某之父。
原告祁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人王晓瑄、被告陈某及其委托代理人陈某甲到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识谈婚，2005年12月举行结婚仪式，2005年12月17日登记领取结婚证。原、被告婚前双方缺乏了解，仓促成婚。婚后性格不合，常为家庭琐事争吵。双方没有共同语言，无法进行沟通，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩祁某甲由被告抚养，婚生男孩祁某乙由原告抚养，各不支付抚养费。
被告陈某辩称，其不同意离婚，其与原告感情一直很好，并且生育了两个子女，被告与原告夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识谈婚，2005年12月举行结婚仪式，2005年12月11日登记领取结婚证。于2006年10月28日生育一女孩，取名祁某甲，2010年1月7日生育一男孩，取名祁某乙。在共同生活期间，�、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后双方又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祁某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一四年三月十二日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第460号
原告刘某，女，1987年1月10日出生，汉族，山西省应县人，无业。
被告郭某某，男，1986年4月3日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
本院在审理原告刘某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 李日明
二〇一四年九月一日
书记员 赵彩萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0608号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告钱荣泽。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告钱荣泽物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
审判员 周溧
二〇一五年五月二十二日
书记员 诸琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1607号
上诉人（原审原告）袁红卫。
上诉人（原审原告）袁宝银。
二上诉人委托代理人赵玉新。
被上诉人（原审被告）王运平。
被上诉人（原审被告）李巧玲。
上诉人袁红卫、袁宝银因与被上诉人王运平、李巧玲停止侵害、排除妨害纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第02516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁红卫及委托代理人赵玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告同为安阳县安丰乡木厂屯村村民。2005年10月31日原告袁宝银购买马保杰宅基一块，该宅基位于被告宅基西南方向。经现场勘验，原、被告宅基均坐西向东。原告宅基与被告宅基之间为一宽7.57米南北走向的路，被告在其西屋西墙后建一简易厕所，并在屋后留有两个排水口，被告所建厕所距原告家门口距离为21米，路两侧栽有树木，原告在路两边堆放有砖头，厕所和排水口在砖头和树的东边。原告家门口位置也留有排水管道向外排水。原告以被告简易厕所和排水口排除的污水侵害其通风权、排水权和通行权为由要求被告拆除诉至我院。上为本案事实。
原审法院认为，原告称被告的简易厕所和排水口侵害了其通风权、排水权和通行权，经本院审查，被告所建简易厕所和排水口距离原告门口较远，且原告也在路边堆放有砖头等物，原告也未提供充分有力的证据证明其上述权益受到侵害，故原告要求被告拆除违章建筑（厕所）、拆除两个污水管道口，停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告袁红卫、袁宝银的诉讼请求。案件受理费200元，由原告袁红卫、袁宝银负担。
袁红卫、袁宝银不服原审判决上诉称，原审判决认定事实有误，适用法律不当。被上诉人在公共通道上建的厕所和在西墙上的两个排污口严重影响上诉人家生产生活，原审法院应依法令其纠正。请求二审法院依法纠正一审判决。
被上诉人未到庭答辩。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人以侵权为由请求被上诉人停止侵害、排除妨害，但经原审调查，双方当事人都存在占用公共通路的行为，被上诉人所建厕所和所开排污口距离上诉人家门口较远，上诉人亦在公共通路上放置砖头，亦向外留有排水管道，上诉人称被上诉人侵权证据不足。至于占用公共通路行为，依法可向有关行政部门请求解决。原审判决并无不当，上诉人上诉请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人袁红卫、袁宝银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号，组织机构代码67442579-3。
主要负责人：周建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。
被告：徐忠，男，1968年9月13日生，汉族，住徐州市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告徐忠信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回对被告徐忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤回对被告徐忠的起诉。
案件受理费130元减半收取计65元，保全费153元，合计218元，由原告负担。
审判员 王若倩
二〇一七年九月二十一日
书记员 段文斐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8416号
原告：盛书英，女，1974年6月16日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告盛书英与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告盛书英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛书英撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年九月二十七日
代书记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8416号原告：盛书英，女，1974年6月16日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告盛书英与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告盛书英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛书英撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年九月二十七日代书记员 罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第432号
原告：丽水市方舟模具标准件有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区绿谷大道*****号。
法定代表人：赖方妙，经理。
被告：浙江瑞奇尔减速机有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区仙霞路***号。
法定代表人：李文兴。
原告丽水市方舟模具标准件有限公司诉被告浙江瑞奇尔减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，原告丽水市方舟模具标准件有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一五年十二月十四日
代书记员 夏金涛