福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第529号
原告关少华，男，1972年8月29日出生，住所地莆田市涵江区。
被告关志荣，男，1984年11月14日出生，住所地莆田市涵江区。
原告关少华诉被告关志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关少华、被告关志荣经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关少华诉称，被告关志荣向原告借款人民币22000元，双方约定于2014年1月18日还本付息。还款期限届期时，被告关志荣以其无还钱能力为由而未还款，为了维护原告的合法权益，请求判令：被告关志荣归还原告借款本金人民币22000元，并以该款为基数支付自2014年1月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告关志荣辩称，其承认原、被告双方约定按月利率2%计息。2012年10月18日，原告将借款2万元交给被告时，已经扣除了人民币1200元的利息，故其欠原告关少华的本金应为人民币2万元，剩余人民币2000元系为利息，且其已经分三次支付原告利息共计人民币4000元。故其总共就只应归还原告人民币22000元。
在本院审理过程中，原告关少华在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告关少华身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、被告关志荣的身份证复印件一份，欲证明被告关志荣的诉讼主体适格；
3、借条一份，欲证明被告关少华于2013年9月18日向原告借款人民币22000元。
对于原告关少华提供的上述证据，被告关志荣质证认为，其对原告所提交的上述证据均无异议，但是认为其欠原告本金人民币2万元，欠原告利息人民币2000元。
本院审查认为，原告关少华提供的上述证据1原告关少华身份证、证据2被告关志荣的身份证复印件，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信；对于原告关少华提供的证据3借条的真实性,本院予以认定。
被告关志荣未对其主张向本院提交证据。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点为：1、关于被告关志荣欠原告关少华的借款本金及利息是多少的问题；2、关于被告关志荣共已支付原告关少华多少利息的问题，并予以分析、认定如下：
原告关少华认为，被告关志荣应当归还原告借款本金人民币22000元，利息应按月利率2%计算。2012年10月18日借款发生时，其已当场扣除了三个月的利息人民币1200元，被告关志荣共已经支付利息人民币4000元。
被告关志荣认为，其欠原告关少华的本金为人民币2万元，剩余的人民币2000元应为利息，故其总共就应该归还原告关少华人民币22000元，其已经向原告支付人民币4000元。
本院认为，因2012年10月18日借款发生时原告关少华从本金中扣除人民币1200元，故原告与被告之间的实际借款本金应为人民币18800元，该款自2012年10月18日起至2013年9月18日止的利息为人民币4136元，被告关志荣已支付原告关少华利息人民币2800元，尚欠利息人民币1336元。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年10月18日，被告关志荣向原告关少华借款人民币20000元，时双方约定每月按2%计算利息，原告关少华当场扣除人民币1200元后交付被告关志荣借款本金人民币18800元。后被告关志荣分两次支付上述借款的利息人民币1200元及人民币1600元，共支付原告关少华利息共计人民币2800元。2013年9月18日，原告与被告就借款本金及利息进行了结算，被告关志荣出具了一份借条并交原告关少华收执，借条内容为：“本人关志荣向关少华借人民币贰万元贰仟元正（22000元）期限四个月。到期还清借款人：关志荣身份证号码350321198411140054借款时间：2013年9月18日”，双方并未书面约定利息，被告关志荣在庭审时承认该笔借款按月利率2%计息。被告关志荣尚欠原告利息1336元。2014年1月21日，原告关少华向本院提起诉讼，要求被告关志荣还本付息。
综上所述，本院认为，合法的债权债务受法律保护。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告关少华与被告关志荣之间的借贷关系，双方意思表示真实，内容符合法律规定，是合法有效的。被告关志荣在向原告关少华借款后，应承担归还借款的民事责任。原告与被告于2013年9月18日重新结算时，借款本金及利息数额应为人民币20136元（18800元+1336元=20136元）。原告主张的借款本金及利息总额为人民币22000元，因该计算方式的利息已经超过银行同类贷款利率的四倍，超过法律保护的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告关志荣应在本判决生效之日起五日内归还原告关少华借款本金人民币二万零一百三十六元，并支付该款自二○一三年九月十八日起至本判决确定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告关少华负担人民币15元，被告关志荣负担人民币160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林振飞
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。