wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第14号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人方某某，男，生于1991年8月22日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被武胜县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员夏俊康出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，1、2014年9月30日17时许，被告人方某某在武胜县沿口镇城南邮局宿舍二楼“唐老哇”家中，将0.5克冰毒以180元的价格卖给张某。
2、2014年11月5日19时至21时许，被告人方某某，以200元钱0.5克冰毒的价格，在沿口镇下西街至盛大广场下梯子处和沿口镇凯旋大酒店门前，分别将1克冰毒以0.5克200元的价格卖给张某。
公诉机关认为，被告人方某某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方某某当庭认罪，是坦白，可从轻处罚，建议判处四至八个月刑罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人方某某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年9月30日17时许，被告人方某某在武胜县沿口镇城南邮局宿舍二楼“唐老哇”家中，将0.5克冰毒（甲基苯丙胺，下同）以180元的价格卖给张某。
2、2014年11月5日19时至21时许，被告人方某某，在沿口镇下西街至盛大广场下梯子处和沿口镇凯旋大酒店门前，以每0.5克200元的价格分两次卖给张某1克冰毒，均由肖某某代张某取货付款。
2014年11月5日21时许，武胜县公安局干警在沿口镇凯旋大酒店大厅内将刚进行完毒品交易的方某某抓获，并扣押了涉案物品：红色圆形铁盒一个，内装冰毒疑似物参袋，白色卫生纸包装的冰毒疑似物壹袋，共净重2.062克，人民币壹仟壹佰贰拾柒元壹角，黑色三星手机贰部。2014年11月5日22时许，武胜县公安局干警在沿口镇盛大广场一游戏厅内将肖某某抓获，扣押涉案物品：冰毒疑似物壹袋。
广安市公安局物证鉴定所毒品检验报告：从方某某、肖某某身上搜出的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书；2、到案经过；3、鉴定文书；4、证人张某证言及辨认；5、证人张某、肖某某、龙某某证言及辨认笔录；6、被告人方某某的供述及辩解；7、户籍证明。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人方某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人方某某未向合议庭提供证据
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人方某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人方某某以营利为目的，贩卖毒品冰毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人方某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人方某某已被追退赃款，可以酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人方某某的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起执行至2015年7月4日止。罚金限判决生效后30日交纳）。
二、追缴被告人方某某所获赃款580元，上缴国库（已由武胜县公安局扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 静
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第534号
原告：徐晓璇，女，1990年9月30日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告徐晓璇诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐晓璇以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐晓璇撤回起诉。
本案诉讼受理费95元，由原告徐晓璇承担。
审判员 刘 南
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4681号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心）,住所地广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：肖三元，住广州市天河区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告肖三元追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王为民和被告肖三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款80000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行依约划付80000元给被告。两年借款期满后，被告因资金周转原因不能按期归还贷款。广州银行于2013年7月19日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2013年9月22日，广州银行向原告发来《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计81230元划入被告的银行账户。原告遂于同年9月30日将该款划付至被告的银行账户。此后，原告反复向被告催告还款义务，但被告未偿还。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务人民币81230元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起计算至债务清偿日止，暂计算到2015年9月25日利息约为7548.86元，债务本金+利息暂为88778.86元）；2、本案诉讼费用（包括公告费，如有）由被告承担。
被告肖三元辩称：原告起诉后没有进行催收。对本金80000元无异议，对代偿款中的1230元有异议，对利息也有异议。被告曾向街道申请展期一年，到2014年9月30日，故认为利息应从2014年10月1日开始起算。
经审理查明：2011年6月30日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：借款用途为个人经营；借款金额为80000元；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行；借款人按季付息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证，并另行签订《个人贷款保证合同》等。同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》，合同约定：为确保被告肖三元（借款人）与乙方所签订的借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为80000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市白云区江高金洋蔬菜批发经营部，属微利项目；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。同日，广州银行依约向被告划付借款80000元。
借款期限届满后，被告未还款。2013年7月19日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。同年9月22日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述《个人贷款合同》项下被告尚欠的本金80000元及利息（从2013年6月30日至2013年9月30日，按年利率6.15%计算）1230元。原告在收到上述申请书后，于同年9月30日为被告代偿借款本息81230元。因被告未向原告清偿上诉代偿款，成讼。
本院认为：各方自愿订立《个人贷款合同》《小额担保贷款保证合同》，上述合同依法成立生效。广州银行依据《个人贷款合同》履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》履行了连带担保责任后，依法取得向被告追偿的权利。被告未向原告清偿代偿款81230元，给原告造成了资金占有的实际损失。原告要求从代偿次日2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告肖三元辩称其与银行约定贷款展期，并据此认为广州银行计收的利息1230元及原告代偿后主张的代偿款利息起算点不合理，但被告并未提交书面展期合同，亦未提交其他证据证明其与广州银行达成了贷款展期的合意，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖三元向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还81230元及该款利息（从2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2019元，由被告肖三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡广文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韦昇瑜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第28号
罪犯晏洪，女，1981年6月28日生，汉族，出生地四川省内江市市中区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
内江市市中区人民法院于2007年11月6日作出（2007）内中刑初字第217号刑事判决，以被告人晏洪犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2007年5月25日起至2017年11月24日止），并处罚金5万元；追缴赃款14513元。晏洪不服，提出上诉。2008年1月30日，四川省内江市中级人民法院作出（2008）内刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维�原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日减刑1年2个月；2011年12月26日减刑1年，刑期至2015年9月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分150.03分，建议对罪犯晏洪减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯晏洪自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。原判处的罚金5万元仅缴纳3000元，退赃14513元未履行，但提供了经济困难证明。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检�所意（2014）第97号减刑检察意见书认为，该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、缴款单、困难证明、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯晏洪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯晏洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长罗凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00158号
原告李如义，男，汉族。
被告李永康，男，汉族。
委托代理人曹军荣，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李如义与被告李永康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李如义于2015年5月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李永康的起诉。
本院认为，原告李如义撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李如义撤回对被告李永康的起诉。
案件受理费1191元，减半收取595.5元，由原告李如义承担。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 王莉红
代理审判员 高晓娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 樊莎莎
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01385号
申请执行人：郑继根，男，1963年2月2日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：覃安，男，1988年12月24日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人郑继根与被执行人覃安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）宁民一初字第00023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款57662元。
现查明：被执行人覃安无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7207号
原告：杨小平，农民。
被告：王志尧，农民。
原告杨小平为与被告王志尧民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款50000元并支付利息（自2014年7月29日起按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小平到庭参加诉讼，被告王志尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告王志尧因资金周转需要，于2014年7月29日向原告借款50000元，约定借款期限至同年8月8日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志尧应于本判决生效之日起十日内归还原告杨小平借款50000元并支付利息（自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王志尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年七月五日
代书 记员 金红康
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2907号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：李绍熔，该分行工作人员。
被告:梁华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告梁华信用卡纠纷一案，于2015年12月30日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍熔到庭参加诉讼。被告梁华经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告梁华偿还原告信用卡透支本金49477.88元以及利息15865.31元，滞纳金2105.72元（利息和滞纳金暂计至2015年11月30日，要求按合同约定计算至本息还清日止）。2、被告梁华向原告支付律师费损失3000元。3、被告梁华承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费等原告因诉讼而产生的费用。本案审理过程中，原告申请撤回对2015年11月30日后至本息还清日止的利息及滞纳金的主张，并申请减少第1项诉讼请求的金额。变更后的第1项诉讼请求如下：1、被告梁华偿还原告信用卡透支本金人民币49477.88元及利息7932.66元，滞纳金2105.72元（利息和滞纳金计算至2015年11月30日）。同时，原告申请撤回第2项诉讼请求。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年10月8日，被告梁华向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行提交了信用卡申请表一份（申请编号：20131009000197），同意将《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》作为申请表的附件。
2、透支额度：50000元。
3、透支利息、滞纳金的约定：（1）持卡人使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支利率为日利率万分之五。（2）持卡人应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。（3）对透支金额及应收透支利息计收单利。
4、还款方式：全额还款。
5、欠款情况：被告梁华尚欠原告信用卡透支本金49477.88元，利息7932.66元，滞纳金2105.72元（计算至2015年11月30日）。
二、需要说明的其他事项：
原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。原告诉请被告支付截至2015年11月30日的信用卡透支本金49477.88元，利息7932.66元，滞纳金2105.72元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。被告梁华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金49477.88元，利息7932.66元，滞纳金2105.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，公告费650元，合计2211元，由被告梁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王明珠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戚文竹
另设附页
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5475号
原告：济南晟功紧固件制造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：娄凤苗，总经理。
被告：济南金豪工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：翟现宝，总经理。
本院在审理原告济南晟功紧固件制造有限公司与被告济南金豪工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南晟功紧固件制造有限公司以与被告已自行协商解决为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南晟功紧固件制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南晟功紧固件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告济南晟功紧固件有限公司负担。
审判员 刘 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 于继芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1610号
原告：何亚荣，女，1971年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：杨玉华，男，1980年9月5日生，汉族，农民，现住松原市。
原告何亚荣诉被告杨玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告何亚荣、被告杨玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何亚荣向本院提出诉讼请求：要求杨玉华赔偿医疗费4658.96元、护理费604.1元、误工费698元、伙食补助费500元、交通费500元，营养费1000元，合计7961.06元。事实与理由：2016年2月26日何亚荣在三骏乡刘航村王磊粮库卖粮，杨玉华前来阻止，并辱骂、殴打何亚荣，致何亚荣心脏病复发，到松原市中心医院住院治疗5天，杨玉华殴打何亚荣，侵害了何亚荣的身体健康权，应赔偿各项损失，请依法判决。
杨玉华辩称，我确实打了何亚荣，受到公安机关处罚。但何亚荣有过错，不应到我村打苞米抢我的生意，何亚荣医疗费我同意赔偿一半，其他损失的不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨玉华对何亚荣提交的住院病历、住院费票据3三枚及扶余市公安局三骏派出所询问笔录均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日何亚荣在三骏乡刘航村王磊粮库卖粮时，杨玉华因何亚荣去郭家店屯打苞米有意抢其生意，前来阻止，语言挑衅，双方发生口角，杨玉华殴打何亚荣，何亚荣被120救护车送往医院救治。何亚荣在松原市中心医院住院治疗5天，诊断为：头面部外伤、脑震荡伤、双侧颞顶部软组织挫伤、枕部软组织挫伤。治疗期间何亚荣支出医疗费4649.07元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。杨玉华实施侵权行为与何亚荣受伤害具有因果关系，杨玉华对此存在过错，应当承担相应的民事责任，应赔偿何亚荣医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复合理费用，本案何亚荣各项损失确认如下：
医疗费，依据松原市中心医院医院出具的费用收据，结合病例资料等相关证据、凭证支持4649.07元。
住院伙食补助费，何亚荣主张500元的标准在合理限度内，予以支持。
误工费，何亚荣系农村户口，根据《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工标准计算，何亚荣住院5日×113.96元，误工费为569.8元；
护理费，根据《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，何亚荣住院期间级护理2日、级护理3日，护理费为604.1元（5日×120.82元）。
交通费，参照何亚荣就医时间、地点及次数等情况，酌情支持300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
杨玉华于本判决生效之日起十日内赔偿何亚荣医疗费4649.07元、误工费569.8元、护理费604.1元、伙食补助费500元、交通费300元以上合计6122.97元。
二、驳回何亚荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由杨玉华负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘博洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2405号
原告杨某某，女，生于1982年3月9日，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某某，男，生于1975年9月12日，汉族，住重庆市璧区。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月26日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年四月二十六日
书记员 曾 燕
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第528号
原告：梁卫民，男，1962年5月22日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李福君，男，1974年7月2日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告：云南源隆招标有限公司。
住所：云南省昆明市大富春街*层**号。
法定代表人：李福君。
原告梁卫民诉被告李福君、云南源隆招标有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告梁卫民的委托代理人杨黎到庭参加诉。被告李福君、云南隆源招标有限公司，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁卫民诉称：被告李福君于2014年4月2日至2014年4月29日期间，分三次向原告借款共计732.8万元，每次借款约定借款期限为六个月，但借款到期后，被告未能归还借款。2015年6月11日，原、被告对借款进行了对账确认，签订了《债权债务确认书》，被告认可尚欠原告借款732.8万元，借款利息按银行利息的四倍计算。被告李福君持有债务参加人云南源隆招标有限公司95%的股份，系公司法定代表人。李福君作为云南源隆招标有限公司绝对控股股东、实际控制人、法定代表人在《债权债务确认书》中明确表示云南源隆招标有限公司参与本案债务的清偿的承诺为云南源隆招标有限公司的承诺。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令两被告共同偿还原告借款732.8万元，并自2015年6月12日起至借款还清之日止按同期银行贷款利息的4倍支付原告借款利息；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。
被告李福君、云南源隆招标有限公司未到庭亦无答辩意见。
原告梁卫民针对其主张提交以下证据材料：
1、债权债务确认书。2、民生银行支付业务回单。欲证明原告向被告出借款项共计732.8万元，且云南源隆招标公司自愿作为借款债务人参加债务的清偿。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2014年4月2日至2014年4月29日期间，原告梁卫民通过网银转账方式向被告李福君账号62×××60转账共计人民币732.8万元。2015年6月11日，被告云南源隆招标有限公司以债务参加人的名义与原告梁卫民、被告李福君签订一份债权债务确认书。债权债务确认书对被告李福君于2014年4月2日至2014年4月29日期间向原告梁卫民的借款人民币732.8万元进行了确认，同时约定债务人按银行贷款利率4倍（月2％）向债权人支付利息；被告云南源隆招标有限公司自愿作为借款债务人，参加本次债务的偿还。被告李福君在确认书中“债务人”处签字捺印。二被告至今未归还原告借款，原告梁卫民提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李福君、云南源隆招标有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的债权债务确认书、民生银行支付业务回单，可以认定原告与被告李福君之间的借贷事实存在，该借款被告李福君应予偿还。原被告未约定还款期限，被告李福君作为借款人应当在原告催告的合理期限内返还借款，故原告要求被告李福君还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息，原被告各方在债权债务确认书中约定借款月利率按银行贷款利率的四倍支付，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。本院确认由被告李福君支付原告以借款本金人民币732.8万元自2015年6月12日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。
至于被告云南源隆招标有限公司的责任，本院认为，被告李福君向原告借款后，原告与被告李福君于2015年6月11日签订的债权债务确认书对双方之间的债权债务进行了确认，债权债务确认书中“债务参加人”处名称为“云南源隆招标有限公司”，虽然该份债权债务确认书中未加盖云南源隆招标有限公司的公章，但该份债权债务确认书中明确了被告云南源隆招标有限公司作为债务参加人，参加李福君向原告所借债务的偿还，而且对被告云南源隆招标有限公司承担的义务进行了明确的约定，被告李福君作为云南源隆招标有限公司的法定代表人在债权债务确认书上签字，因此，可以认定本案中被告云南源隆招标有限公司债务加入成立，其应对被告李福君所借款项本息承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李福君、云南源隆招标有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁卫民借款人民币732.8万元。
二、由被告李福君、云南源隆招标有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁卫民上述借款利息（以人民币732.8万元为本金，自2015年6月12日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63096元由被告李福君、云南源隆招标有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3717号
原告哈国学，男。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告白洪起，男。
原告哈国学诉被告白洪起健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告哈国学及其委托代理人王绩浩到庭参加了诉讼,被告白洪起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，因邻里纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后，到赤峰松山医院住院治疗3日。现要求被告赔偿医疗费2517.87元、护理费330元（3日×110元）、住院伙食补助费300元（3日×100元）、误工费296.7元（3日×98.9元）、交通费200元，合计人民币3644.57元。
被告白洪起未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、赤峰市公安局松山区分局询问笔录，证明被告殴打原告的事实；
2、疾病诊断书，证明原告伤情；
3、收据，证明原告支出的医疗费情况；
4、病历，证明原告住院治疗过程；
5、用药清单，证明原告用药情况；
6、鉴定书、鉴定费收据，证明原告支出的鉴定费情况。
原告提交的上述证据与本案具有关联性，相互印证，形成了一个完整的证据链条，证明了原告受伤住院的全过程，故本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年6月19日，被告白洪起与原告哈国学因耕地边界问题发生口角，被告白洪起将原告哈国学殴打致伤。原告伤后到赤峰松山医院住院治疗3日，赤峰松山医院对原告身体伤害诊断为：“胸部软组织损伤、头面部外伤”，原告支出医疗费人民币2517.87元。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定：哈国学损伤构成轻微伤，原告支出鉴定费600元。
本院认为：被告白洪起与原告哈国学因琐事发生口角并致伤原告哈国学的事实清楚，故被告应承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费2517.87元、护理费330元、住院伙食补助费300元、误工费296.7元符合法律规定，本院予以支持；
原告请求赔偿的交通费200元过高且无正式票据，但因入院治疗及出院原告确需实际支出交通费用，以100元为宜，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白洪起赔偿原告哈国学医疗费2517.87元、护理费330元、住院伙食补助费300元、误工费296.7元、交通费100元，合计人民币3544.57元，此款限于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白洪起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一六年八月一日
书记员 陆长伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0031-1号
原告杨自安。
被告王忠华。
被告扬州市苏星冶金机械有限公司，住所在扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人王忠华。
被告邵元和。
本院在审理原告杨自安诉被告王忠华、扬州市苏星冶金机械有限公司、邵元和民间借贷纠纷一案中，原告杨自安于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告杨自安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨自安撤回起诉。
本案受理费减半收取7125元由原告杨自安负担。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年六月五日
书 记 员 景 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1107号
原告刘衬欢，女，汉族。
委托代理人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
被告刘培路，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘衬欢撤回对被告刘培路的起诉。
本案案件受理费87800元，收取21950元（原告已缴纳）。
审判员 胡建军
二〇一五年二月九日
书记员 柯冬惠
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初321号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省都江堰市。2015年11月14日因涉嫌危�驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第286号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人梁某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月13日22时许，被告人梁某某饮酒后驾驶川Ａ×××××一汽佳星牌小型普通客车（核载7人），搭载五人，从成都高新区西区大道上东向西方向行驶欲回郫县。当车行至西区大道与尚丰路路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，梁某某的呼气酒精浓度为94mg/100ml。尔�，警察将梁某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，梁某某的血液酒精浓度为118.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人罗某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初321号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁某某，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省都江堰市向峨乡石碑村10组。2015年11月14日因涉嫌�险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第286号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人梁某某参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月13日22时许，被告人梁某某饮酒后驾驶川A9LN**一汽佳星牌小型普通客车（核载7人），搭载五人，从成都高新区西区大道上东向西方向行驶欲回郫县。当车行至西区大道与尚丰路路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，梁某某的呼气酒精浓度为94mg/100ml。尔后，警察将梁某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，梁某某的血液酒精浓度为118.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人罗某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年四月十二日书 记 员  刘佳速录书记员邱小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4072号
原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：阳江市江城区东门南路翰林苑A幢1-3号商铺。
负责人：赵柏，该行行长。
委托代理人：黄文蛟，该行员工。
委托代理人：邵世国，该行员工。
被告：施儒荫，男，1968年8月12日出生，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告广东阳江农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告施儒荫金融借款合同纠纷一案中，原告以已和被告达成庭外和解协议为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东阳江农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元（原告已预缴），由原告广东阳江农村商业银行股份有限公司城南支行负担。
审判员 陈书菊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖卓斌
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初209号
原告：邹忌伟，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：房殿富，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告邹忌伟与被告房殿富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹忌伟及被告房殿富的委托代理人于起云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹忌伟诉称：我于2015年3月20日至3月26日期间，在吉林市船营区老九州附近城厕改造工程中，从工地往外拉残土7车，混江3车。另外为该工地提供建厕所用的江砂、水泥和河石。工程结束后，被告房殿富未进行结算。现根据法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告房殿富偿还拉残土、混江款项以及卖江砂、水泥和河石款项，合计4,250.00元；2、诉讼费由房殿富负担。
被告房殿富辩称：同意原告的诉讼请求，确实和邹忌伟谈的拉残土和混江的事情，没有和其他人谈。对于原告主张的车数和单价都没有异议。
经审理查明：邹忌伟为房殿富承包的吉林市船营区老九州商城附近城厕改造工程，从工地往外拉残土、混江，经其与房殿富协商确定价格为拉残土每车100.00元，拉混江每车300.00元。邹忌伟分别于2015年3月21日拉残土3车、3月25日拉残土2车和混江3车、3月26日拉残土2车，合计拉残土7车，拉混江3车。工程结束后，双方未进行结算。经邹忌伟多次向房殿富催要劳务报酬未果，诉至本院。审理中，经本院释明，邹忌伟撤回对买卖江砂、水泥和河石材料款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：关于原告邹忌伟提供的证实材料和证人的出庭陈述，因该组证据相互之间能够相互认证，且与原告自述相互吻合，能够证明本案的客观事实，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。邹忌伟与房殿富之间形成的事实劳务关系应受法律保护，邹忌伟依约提供劳务，房殿富应及时、足额支付劳务报酬。被告房殿富拖欠原告邹忌伟劳务报酬的事实，被告房殿富当庭自认，故对原告邹忌伟要求被告房殿富支付报酬1,600.00元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告房殿富于本判决生效之日起三日内支付原告邹忌伟劳务费1,600.00元。
被告房殿富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告房殿富负担,原告邹忌伟已预交，被告房殿富于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一七年四月一日
代理书记员 孙 乐
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第321号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人赵某。2014年6月17日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审，同年8月21日被临朐县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
辩护人傅辉，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人傅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日5时30分许，被告人赵某因王某猥亵其女儿的事到临朐县五井镇茹家庄村王某家中用手掌和脚将王某打伤。经鉴定，王某鼻骨骨折属轻伤二级，牙齿脱落属轻伤二级。
2014年6月17日，临朐县公安局民警电话通知被告人赵某到临朐县公安局五井派出所，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵某已赔偿被害人王某经济损失18000元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、残疾证复印件、行政处罚决定书、和解协议、收到条、谅解书，证人李某、郭某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书、现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人赵某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的为“被告人认罪态度较好，有自首情节，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 胡明宝
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王丽丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4666号
原告：陈海燕，女，1962年2月17日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。
被告：谢运芝，男，1975年4月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：彭连香，女，1977年9月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告陈海燕（以下简称原告）诉被告谢运芝、彭连香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人李君，被告谢运芝到庭参加诉讼，被告彭连香无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金12万元，并按月息两分支付利息至还清本息之日止（暂计算至起诉之日为33600元）2、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：被告谢运芝及易燕玲（已故）于2014年9月29日向原告借款20万元用于生意周转，原告以转账的方式将该款支付给了被告谢运芝，被告谢运芝收到借款后于当日向原告出具了借条，约定月息2分，未约定还款期限。但被告谢运芝支付利息至2015年7月29日后再未支付分文利息，之后原告要求被告谢运芝归还借款，被告谢运芝于2015年8月15日向原告归还了8万元本金，于2016年2月7日归还了2000元利息，其余本息再未支付。被告没有履行还款义务，应及时还款。且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告彭连香应承担共同偿还责任。
被告谢运芝辩称：我当时和我嫂子易燕玲合伙做一个工地，这笔钱是我嫂子借的，我补签了字，我之后还了80000元本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年9月29日，被告谢运芝与其嫂子易燕玲(已故)因承包工程资金周转困难，向原告陈海燕借款现金人民币200000元，由易燕玲、谢运芝出具了借条一张，写明：“今借到陈海燕现金贰拾万元整（20万），月息2分，借款已汇谢运芝账户”。嗣后，被告方按约定的月息2分支付了自2014年10月至2015年7月29日的利息。至2015年8月15日，被告谢运芝支付了本金80000元，于2016年2月7日支付利息2000元。其余本息未付。另查明，被告谢运芝与彭连香于1997年12月15日登记结婚，系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告向本院提出对被告的财产保全申请，本院经审查后，依法予以准许，并采取了保全措施。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证、婚姻登记表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法债务应及时归还。被告谢运芝欠款的事实有借条、转账凭证等证据予以证实，双方形成民间借贷法律关系，被告应履行还款义务。其次，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告诉请被告彭连香承担共同还款责任，于法有据，予以支持。故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢运芝、彭连香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海燕欠款本金120000元及其利息，利息以欠款本金为基数按月利率2%自2015年7月30日起计算至清偿本金时止（扣除已支付的2000元）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元、保全费1320元（原告已预交），由被告谢运芝、彭连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 兰 雨
附：法律条文
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
【上诉须知】在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第512号
原告王海广，男，1965年10月1日生，汉族，住所地睢县蓼堤镇坚庄村***号。
委托代理人王传林、王帅（实习律师），河南三友律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告孙锦魁，男，1971年7月29日生，汉族，住所地睢县城关镇袁山路中段路东。
委托代理人王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。
原告王海广诉被告孙锦魁建设工程合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票。并依法由审判员赵根生适用简易程序于2015年4月30日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理，原告王海广及其委托代理人王传林、王帅，被告孙锦魁及其委托代理人王彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海广诉称；2013年5月10日，被告将其楼房的施工工程承包给原告，并订有书面协议，约定每平方260元，合同签订后，原告按合同约定，组织民工为原告建房，工程结束后原告给付工程款53000元，下余24328元被告拒付，要求被告给付下余工程款24328元。
被告孙锦魁辩称；工程款已算清，被告实际欠原告3000元工程款，并给原告打有欠条，因房屋质量问题，被告要求原告维修好房屋，再给付下余的3000元工程款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为；原告要求被告清偿工程款24328元有无事实和法律依据。
原、被告对焦点无异议和补充。
针对焦点原告向本院提交的证据有协议书1份，证明原、被告签订建筑协议，并约定每平方260元，另约定被告的门楼，厨房另加9000元。
经庭审质证被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有直接的关联，本院作为有效证据使用。
针对焦点被告向本院提交的证据有1、2015年4月16日丁金中的证言1份，2、2015年4月16日被告代理人对丁金中的调查笔录1份，3、被告的妻子和原告的通话录音，以上证明被告欠原告工程款3000元。4、照片两张，证明原告房屋有质量问题。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为证据1、2证人与被告是朋友，有利害关系，证明的内容与事实不符，原、被告的工程款并没有结算，被告也没有给原告出具3000元的欠条，证人证言与调查笔录没有其它证据相互印证，是孤证。证据3是原告和被告妻子的通话录音，录音资料中原告并没有承认被告下欠工程款3000元，录音资料的录音时间、地点和人物都不清楚，与本案没有关联。证据4是两张照片，照片无法显示是被告的房屋，如果被告的房屋有质量问题，应申请有关部门鉴定。本院认为被告提交的证据1、2是孤证不能证明原、被告之间的工程款经过结算，没有其它证据能印证被告欠原告工程款3000元，提供不出被告给原告出具的欠条，原告又否认被告给其打欠条。证据3是通话录音，从通话内容显示被告妻子和原告通话，原告并不承认被告下欠原告工程款3000元，又没有其它证据印证。证据4是照片两张，不能证明被告的房屋是否存在质量问题，如存在质量问题，被告应当通过其它途径解决。对被告提交的证据1、2、3、4与本案没有直接的关联，本院依法不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述质、辩意见，本院确认以下案件事实，2013年5月10日原、被告签订建房协议，被告将其楼房的施工工程承包给原告，原告包工及建筑所有工具和架材，每平方260元，经双方认可被告的建筑面积一、二层是8.5米×10.26米×2为174.42平方，三层是8.5米×9米为76.5平方，6个窗户外沿2.7平方，以上计253.62平方×260元=65780元，被告的门楼、厨房另加8500元。工程完工后，被告给付原告工程款53000元。下余工程款21280元至今没有给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告为被告建造房屋，双方签订的协议为有效协议，双方应按协议的内容履行义务，原告按协议内容如期完成工程，被告应按约定给付原告工程款，双方对建筑面积和被告另加门楼，厨房8500元的价款均没有异议，被告已给付原告工程款53000元。下余工程款称已给付原告16000元，欠原告工程款3000元的抗辩理由，因没有向本院提供有力的证据予以证明，其抗辩理由不能成立。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙锦魁于本判决生效后10日内给付原告王海广工程款21280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 雨
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01286号
原告乾县大杨镇人民政府。
法定代表人吴小娟，女，乾县大杨镇人民政府镇长。
委托代理人宋月英，女，陕西奉天律师事务所律师。
被告乾县诚信纺织有限公司。
法定代表人赵佰玲，男，该公司经理。
第三人程利学，男。
本院在审理原告乾县大杨镇人民政府诉被告乾县诚信纺织有限公司、第三人程利学土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告乾县大杨镇人民政府于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乾县大杨镇人民政府提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乾县大杨镇人民政府撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告乾县大杨镇人民政府负担50元。
（此页无正文）
审判长 王靖丽
审判员 郑 琳
审判员 董卫群
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹 曼
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第552号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人童玉顺，男，1974年9月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2008年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年10月27日因犯盗窃罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年。2015年2月28日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）149号起诉书指控被告人童玉顺犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人童玉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月4日15时许，被告人童玉顺与他人至滕州市某村张某某家中，采取撬门别锁等手段，窃取现金1000元。在逃跑过程中，被告人童玉顺被张某某认出，事后将现金1000元归还张某某。
2、2015年2月26日10时许，被告人童玉顺至滕州市某村加工区王某某家中，采取撬门别锁等手段，窃取现金6000元。案发后，公安机关追回现金2946元发还王某某。
另查明，被告人童玉顺2008年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年10月27日因犯盗窃罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月18日减刑释放。
认定上述事实的证据有：
被害人张某某陈述，证实2011年4月4日15时许其回家时发现有人在家中翻其东西，其认出是和其一起当过厨师的童玉顺，童玉顺偷完东西就跑，其没拦住。其家中丢失现金1000元和一条项链，项链是其大舅哥家女儿的。后来童玉顺通过朋友退还其现金1000元。
被害人王某某陈述，证实其住其儿子位于荆河街道某村的加工厂内，2015年农历正月初八其攒的6000元现金被盗。
证人王某甲证言，证实2015年2月26日中午，其父亲给其打电话说家里6000元现金被盗，其回家后发现家门和房内木箱子被撬，箱子里的6000元现金丢失。
证人李某证言，证实其父母家拆迁，其父母住在其姑父张某某家，2011年清明节那天其母亲打电话说其放在母亲家中的项链被盗。
被告人童玉顺供述和辩解，证实2015年2月26日中午，其撬开滕州市一个村里的厂房大门，进入房间后从一个木柜中盗窃了一些100元面值的人民币，大概得有四五千元。2010年三四月份其还和牛某某一起去益康大道北边路东的一个村里，撬开一家大门，进入堂屋内盗窃现金1000元，跑的时候被别人撞见了，后来听说其被失主认出，其将现金1000元退还失主。
辨认笔录，证实张某某辨认出被告人童玉顺系盗窃其家中现金1000元的人。
指认现场笔录，被告人童玉顺指认盗窃地点。
现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。
公安机关扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押被告人童玉顺现金2946元并发还王某某。
山东省济宁市市中区人民法院（2011）济中区刑初字第190号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人童玉顺判刑情况。
公安机关的案件侦破情况说明，证实案件侦破及被告人抓获情况。
被告人的户籍证明，证实被告人童玉顺作案时达到完全刑事责任年龄。。
本院认为，被告人童玉顺以非法占有为目的，入户窃取他人财物7000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人童玉顺盗窃张某某项链一条，提供了被害人张某某陈述和李某证言，但现有证据不能排除合理怀疑，故认定被告人童玉顺盗窃项链的证据不足，不予支持；指控被告人童玉顺盗窃王某甲现金6000元，有被害人王某某及证人王某甲证言予以证明，足以认定，故对被告人童玉顺提出的仅盗窃4700元的辩解意见，本院不予采纳。被告人童玉顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童玉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年12月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人童玉顺退赔王某某经济损失3054元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 岩
二〇一五年七月十六日
书记员 奚传梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6457号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告雷喜全。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雷喜全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雷喜全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,078.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,078.81元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00580号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：徐继良，男，1959年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：徐莉萍，女，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系被告徐继良之妻。
被执行人：朱同德，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00120号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐继良、徐莉萍、朱同德在银行的存款人民币54531.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕贤亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00133号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人胡某某，男，2014年12月22日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留三日；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年7月至2015年5月间，被告人胡某某先后至新沂市窑湾镇、新安街道办事处等地的网吧内盗窃作案3起，窃得他人现金共计人民币1900余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月一天，被告人胡某某在新沂市窑湾镇“相约网吧”内，盗窃网吧收银台内现金人民币430余元。
2、2015年5月一天，被告人胡某某在新沂市新安街道办事处“星空网吧”内，盗窃网吧收银台内现金人民币520余元
3、2015年5月18日凌晨3时许，被告人胡某某在新沂市新安街道办事处“皇族网络会所”内，盗窃网吧收银台内现金人民币950余元。
被告人胡某某于2015年5月18日被新沂市公安局巡特警大队在巡逻时抓获，后如实供述上述犯罪事实，被盗现金人民币920元被新沂市公安局扣押并发还给被害人何某某。
被告人胡某某在庭审中对上述事实无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、行政处罚决定书、扣押及发还清单等书证，被害人袁某某的陈述，证人王某某、何某某、李某某的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（八）项的规定的1年内曾因盗窃受过行政处罚，盗窃数额较大的标准按照规定标准的50%确定，被告人胡某某盗窃他人财物共计人民币1900余元，应认定为盗窃数额较大。鉴于被告人胡某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年9月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 白颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1809号
原告：杨光辉，1957年1月14日出生，住敦化市。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：柳全文，住敦化市。
被告：敦化市森林物资经销有限责任公司。住所敦化市春化路*号。
法定代表人：柳全文，该公司总经理。
原告杨光辉与被告柳全文、敦化市森林物资经销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
杨光辉向本院提出诉讼请求：要求被告敦化市森林物资经销有限责任公司和被告柳全文连带偿还借款200万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率至本金给付时止支付利息。事实和理由：敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文出现资金缺口，在原告处借款人民币200万元，于2016年6月为原告出具借据一份，确认了双方的借贷内容，同时借据中注明敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文为共同债务人。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以敦化市森林物资经销有限责任公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨光辉的起诉。
案件受理费22800元，退还原告杨光辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩 越
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2459号
原告夏新宽，男，汉族，农民。
被告高丁保，男，50岁，汉族，农民。
被告王学顺，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原被告财产损害赔偿纠纷一案中，2015年10月19日，原告以双方已和解解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏新宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一五年十月二十日
书记员 郭黎冰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3077号
原告：丹东市合和装饰设计有限公司，住所地丹东市振兴区锦山大街335号1单元101室。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
委托代理人：王立夫，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：丹东市东煜物业管理服务有限公司，住所地丹东市振兴区振四街福民小区7号楼7-5号。
法定代表人：李琳，该公司经理。
本院在审理原告丹东市合和装饰设计有限公司诉被告丹东市东煜物业管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市合和装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告丹东市合和装饰设计有限公司负担。
审判员 杨文波
二〇一七年十月十二日
书记员 王艺迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘商初字第70号
原告陈连安。
被告朱肖光。
本院在审理原告陈连安与被告朱肖光民间借贷纠纷一案中，原告陈连安在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周昕昕
二〇一一年一月十七日
书 记 员 李 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏新程，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋岭君，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周月，女，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
再审申请人苏新程因与被申请人宋岭君、周月民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙04民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏新程申请再审称：二审判决认定事实错误，有悖法理。再审申请人提供的转账凭证中有非常明确的“利息”项目，只有存在借款，才需支付利息，且利息都是在固定日期支付，完全可以确认借贷关系成立。在双方的短信、微信及通话录音中，均涉及“借”、“还”、“欠”，更能证实借贷关系确立。被申请人宋岭君在本案中辩称双方之间系合伙关系，但未提供任何证据，二审法院却主观认为“无法排除该种可能”。银行转账凭证证明，再审申请人转给被申请人宋岭君88万余元，宋岭君仅归还27万元余元，故再审申请人诉求宋岭君归还借款差额66万余元，有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。请求撤销二审判决，判令被申请人归还借款662933元及借款利息145200元。
本院经审查认为，借贷双方可以通过签订借款合同、出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同依法成立。苏新程主张其与宋岭君之间属于民间借贷关系，提供的证据为银行转账凭证、短信、微信及通话录音，但其主张依据不足。银行转账凭证仅能证明苏新程有款项进入了宋岭君账户，并不能证明该款项性质为借款。短信、微信及通话录音仅证明苏新程有向宋岭君催讨过款项，但双方在交涉过程中均未明确这些属于宋岭君的借款。宋岭君在本案中辩称双方之间系合伙从事资金生意，从双方款项往来及交涉情况来看，无法排除该种可能。根据现有证据，尚不能确认苏新程与宋岭君之间的款项往来属于民间借贷，因此，原判决以苏新程主张其与宋岭君系借贷关系证据不足为由驳回其诉讼请求是正确的。二审判决不存在再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏新程的再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春代理审判员刘文文
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 君 慧
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执110号
申请执行人王召，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人王瑜，女，1989年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人王书彬，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初字第405号民事判决书，在执行申请执行人王召与被申请执行人王瑜、王书彬婚约财产纠纷-
案中，进入执行程序后，因被执行人王瑜、王书彬至今仍拒不履行，根据本院依职权所查证的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王瑜在银行账户上的存款（详见本院协助冻结通知书），予以划拨至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请执行人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 付德谦
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执872号
申请执行人:镇平县农村信用合作联杨营信用社
代表人：宋丽雪，任主任。
被执行人：刘帆，男，住河南省镇平县。
被执行人：刘军，男，住河南省镇平县。
被执行人：刘飞，男，住河南省镇平县。
被执行人：高光聚，男，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社杨营信用社与被执行人刘帆、刘飞、刘军、高光聚为金融借款合同纠纷一案，申请执行人镇平县农村信用合作联社杨营信用社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应当在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尚林晓
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执872号申请执行人:镇平县农村信用合作联杨营信用社代表人：宋丽雪，任主任。被执行人：刘帆，男，住河南省镇平县。被执行人：刘军，男，住河南省镇平县。被执行人：刘飞，男，住河南省镇平县。被执行人：高光聚，男，住河南省镇平县。申请执行人镇平县农村信用合作联社杨营信用社与被执行人刘帆、刘飞、刘军、高光聚为金融借款合同纠纷一案，申请执行人镇平县农村信用合作联社杨营信用社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应当在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周华肖审判员  刘江辉审判员  李庆洲二〇一六年十二月二十二日书记员  尚林晓
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第143号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人贺某某，男，19XX年X月XX日生于贵州省兴仁县，公民身份证号码52********，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县XXXX，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被本院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员何明艳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年2月19日，被告人贺某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由兴义经关兴公路往兴仁方向行驶，21时许，行驶至关兴公路132KM＋250M（小地名：蔡家湾大桥）处时，越过道路中心线与对向行驶的由马某驾驶的贵EX号轿车相撞，造成驾驶人贺某某、马某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所对贺某某的血样进行乙醇含量测定：其乙醇含量为198.69mg／100ml。系醉酒状态。
上述指控事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议并有书证立案登记表、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被害人马某的陈述、被告人贺某某的供述与辩解、黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定、现场图及照片、勘验笔录等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。贺某某在此次交通事故中负全部责任，具有从重处罚情节。其在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚的坦白情节。综合以上情节，决定对贺某某从轻处罚。公诉机关提出“在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金2000元”的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张希圣
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈泉泉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第143号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年2月9日出生于贵州省仁怀市。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，2015年4月17日经本院决定并于同日由仁怀市公安局对其执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日20时许，被告人刘某酒后持证驾驶贵CY93**号二轮摩托车搭乘其妻胡某，从仁怀市九仓镇往茅坝镇方向行驶，当行至茅坝加油站路段时，与罗某持证驾驶的轻型普通货车相接触，造成自己与胡某受伤，二车受损的交通事故。经事故责任认定，刘某与罗某在该次事故中均承担同等责任。经检验，刘某血液中的乙醇含量为135.64mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人证言、检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人判处三至五个月拘役的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为了保护公共安全，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起到2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉至遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晏 祥 瑛
二〇一五年四月二十日
书记员 铁鑫（代）
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初72号
原告曹小兰，女，1964年12月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告刘华勇，男，1981年10月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区。
负责人苏新华，总经理。
委托代理人郑珲，男，该公司员工，住南平市延平区。
本院在审理原告曹小兰与被告刘华勇、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹小兰于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司达成协议为由提出撤回对被告刘华勇的起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹小兰撤回对被告刘华勇的起诉。
审判员 吴光辉
二〇一六年二月二日
书记员 梁 娟
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2576号
原告范某某，男，生于1986年9月21日，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人熊会云，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告费某，女，生于1993年6月17日生，汉族，云南省会泽县人。（未到庭）
原告范某某诉被告费某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭对本案进行了审理。原告范某某的特别授权委托代理人熊会云到庭参加诉讼，被告费某经本院传票传唤后逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称，原被告双方原系夫妻关系，后因感情基础薄弱，经常吵打导致感情破裂，双方于2015年8月10日在民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定“一、双方自愿离婚；二、双方婚生子由女方抚养，男方不付抚养费，男方享有探视权；三、共有财产分配：住房一套127平方米及家具归女方所有，男方自愿放弃；四、用于购房向工商银行贷款20.4万元由女方偿还，欠装修公司装修款6万元由男方偿还，女方一次性支付给男方3万元。”办理离婚后当天被告未支付3万元给原告，经过双方协商，被告母亲承诺到2015年8月25日前拿钱给原告，但到了8月25日后，被告拒绝给钱。原告认为双方自愿协议离婚，所签订的离婚协议对双方具有约束力，请求法院判令被告按离婚协议约定向原告一次性支付30000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告费某未作答辩。
经审理查明，原告范某某与被告费某于2013年12月6日登记结婚，后因经常吵闹导致感情破裂，双方于2015年8月10日在民政局婚姻登记处协议离婚，原被告双方签署的离婚协议约定“一、双方自愿离婚；二、双方婚生子由女方抚养，男方不付抚养费，男方享有探视权；三、共有财产分配：住房一套127平方米及家具归女方所有，男方自愿放弃；四、用于购房向工商银行贷款20.4万元由女方偿还，欠装修公司装修款6万元由男方偿还，女方一次性支付给男方3万元。”原被告双方办理了离婚手续后，被告费某至今未依据离婚协议第四条的约定支付给原告范某某财产折价补偿款人民币30000元。
上述事实，有原告范某某的陈述及原告提交的身份证复印件1份、离婚协议1份、离婚证1份等证据在卷予以证实。上述证据形式、来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，被告费某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对以上证据依法予以采信。
本院认为，原告范某某与被告费某因夫妻感情破裂协议离婚，双方之间的离婚协议是在自愿、平等、协商一致的情况下所签订的，所签订的协议符合法律规定，真实有效，离婚协议中关于财产分割的条款，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。现原告范某某要求被告费某依据离婚协议支付其财产折价补偿款人民币30000元的诉讼请求，有充分事实依据支持，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻》第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告费某于本判决生效后90日内一次性支付给原告范某某财产折价补偿款人民币30000元。
案件受理费人民币550元，由被告费某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 谭明海
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 帅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1722号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人:刘军，行长。
委托诉讼代理人：钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：郭连水，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：徐龙，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：周培国，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住济南市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
被告：周培宝，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被告：叶紫庭，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告郭连水、被告徐龙、被告周培国、被告周培宝、被告叶紫庭金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）已就同一事项于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院已受理该案，且尚未审结。因此，本案构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
代理审判员 臧传英
代理审判员 唐 牣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张晓葳
�南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一再终字第3号
原审上诉人（一审原告）吴建良，男，1968年7月3日出生，汉族。
原审被上诉人（一审被告）张家界观音洞景区旅游开发中心（已被注销）。
原审被上诉人（一审被告）胡承廉，女，1940年2月22日出生，汉族。
原审第三人胡雅玲，女，1963年8月13日出生，汉族。
原审上诉人吴建良与原审被上诉人张家界观音洞景区旅游开发中心、原审被上诉人胡承廉原审第三人胡雅玲民间借贷纠纷一案，前由永定区人民法院立案受理，并于2009年10月10日作出（2009）张定法民二初字第80号民事判决。吴建良不服，向本院提起上诉，本院于2010年5月19日作出（2010）张中民一终字第143号民事判决书。判决发生法律效力。吴建良不服，向本院提出再审申请，经本院审判委员会讨论决定，于2011年11月17日作出（2011）张中民一监字第25号民事裁定书，裁定本案再审。本案在再审过程中，于2013年7月18日作出（2011）张中民一再终字第13号民事调解书。调解书发生法律效力。原审被上诉人张家界观音洞景区旅游开发中心债权人王雄章、陈振国等六人不服（2011）张中民一再终字第13号民事调解，向本院申请再审，本院经院长发现程序，并经审判委员会讨论决定，于2014年3月28日作出（2013）张中民一监字第38号民事裁定，裁定对本案进行再审。本案现已审理终结。
再审查明，原审被上诉人张家界观音洞景区旅游开发中心已于年月日被张家界市武陵源区工商行政管理局注销，该开发中心的所有财产已作价抵偿给王雄章、陈振国等债权人。
本院认为，原审被上诉人张家界观音洞景区旅游开发中心已于年月日被张家界市武陵源区工商行政管理局注销，故已不具备诉讼主体资格，原调解以其为当事�进行诉讼，所作的调解书违反法律规定，应予撤销。本案原审被上诉人张家界观音洞景区旅游开发中心应当变更为其原股东胡承廉、杨斌。因该开发中心的所有财产已通过法院执行程序抵偿给王雄章、陈振国等债权人，故王雄章、陈振国等债权人与本案有利害关系，应当追加为本案的当事人。
综上，本院于2013年7月18日以张家界观音洞景区旅游开发中心为被上诉人，且在债权人王雄章、陈振国等人没有参与诉讼的情况下作出的（2011）张中民一再终字第13号民事调解书程序违法，损害了债权人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2011）张中民一再终字第13号民事调解书；撤销本院（2010）张中民一终字第143号民事判决书。
二、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2009）张定法民二初字第80号民事判决书。
三、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
审 判 长 吕红军
审 判 员 田洪山
代理审判员 郭 晖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 石 青
附法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第144号
。
被告人惠某，男，汉族，无业。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日9时许，被告人惠某在本区葛塘街道农贸市场内一卖服装的摊位旁，趁杨琴不备，从杨琴随身携带的背包内窃得装有现金人民币600元及多张银行卡的钱包一个。当日，被告人惠某被公安机关抓获，归案后对该起盗窃事实予以供�。案发后，公安机关将扣押的被盗钱包及银行卡发还给了失主。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦予以供认，并有证人谢某、朱某等人的证言，辩认笔录及照片、扣押及发还物品清单、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人惠某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人惠某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人惠某�盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈静书
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第87号
再审申请人（一审被告）：江苏盛世建筑工程有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城镇城北第一机械厂住宅楼*号***室。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
委托代理人：张庆东，辽宁国宸律师事务所律师。
委托代理人：李啸英，辽宁国宸律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东省华侨建筑装饰有限公司。住所地：广东省广州市越秀区梅花路**号*楼。
法定代表人：邓文忠，该公司总经理。
委托代理人：胡威，男，系该公司经理。
委托代理人：杨庆国，男，系该公司经理。
一审被告：北京华欣富源建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区丰台镇北街**号*幢***房间。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
再审申请人江苏盛世建筑工程有限公司（以下简称江苏盛世）因与被申请人广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称广东华侨）、一审被告北京华欣富源建筑装饰工程有限公司（以下简称北京华欣）建筑工程施工合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2011）中民初字第2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏盛世申请再审称：1、一审判决未查清因不断增加合同外工程量使实际工程价款已超过1000万元，广东华侨支付的575万元远低于实际工程价款的关键事实。2、一审判决认定江苏盛世属擅自停工并撤离工地是不符合事实的。3、一审以大连正融工程造价咨询有限公司违反程序、无事实依据、结论严重失实的结算报告为依据判决江苏盛世向广东华侨给付1113320元没有事实与法律依据。4、江苏盛世未得到参与庭审辩论机会，主要证据未经质证，审判程序不符合法律规定。江苏盛世的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（十）项的规定，应予再审。
广东华侨不同意江苏盛世的再审申请。
本院认为：2008年9月10日，广东华侨与江苏盛世签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定广东华侨将大连中心裕景项目标段T1三单元3-40层室内装饰工程发包给江苏盛世施工。在履行合同期间，双方因工程施工及工程款给付等问题发生争议，广东华侨提起诉讼。一审法院向江苏盛世在工商登记备案中的住所地邮寄送达，送达不能后又进行公告送达，送达程序不违反法律规定。关于江苏盛世实际施工的工程价款问题，双方已共同选定大连正融工程造价咨询有限公司对工程进行决算并作为工程结算的依据，一审以该结算报告判决江苏盛世给付工程款1113320元符合双方约定。江苏盛世关于该结算报告违反程序、无事实依据、结论严重失实的理由，没有事实依据，本院不能采纳。江苏盛世关于一审判决认定江苏盛世属擅自停工并撤离工地不符合事实的再审事由，因没有提供充分证据予以证明，本院亦不能支持。
综上，江苏盛世的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏盛世建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高梦茜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00108号
原告王某，女。
委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘某甲，男。
委托代理人刘某乙（系被告刘某甲胞妹），特别授权。
本院在审理原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日以需要与被告刘某甲缓和矛盾为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告王某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 谭凤平
二〇一四年三月十二日
书记员 徐 滔
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保33号
申请人:张波�男，汉族，1983年1月30日出生，住博野县。
被申请人:赵敏，男，汉族，1973年5月28日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理张波与赵敏买卖合同纠纷一案中，张波提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人赵敏名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时鹏
二〇一七年三月二十五日
书记员 苑芊
山东省莱阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1216号
原告：纪殿松。
被告：崔瑛文。
委托代理人：王显志，男，1986年6月10日出生，汉族。
本院审理原告纪殿松与被告崔瑛文买卖合同纠纷一案，由代理审判员宋高智依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，原告纪殿松与被告崔瑛文约定由原告提供材料、技术等，按照被告的标准加工制作木门，木门制作完成经双方验收合格后安装，其中单价为1500元的制作两副，单价为1300元的制作一副，共计4300元，2015年7月11日这三副门经双方验收合格后，原告为被告完成安装。原告按照被告要求履行了自己的义务，但被告却拒绝付款，故诉至法院，请求判令被告立即支付报酬及�料费共计4300元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告系莱阳市巨浪装饰城康顺装饰店的个体业主，该装饰店营业执照上的登记字号为莱阳市巨浪装饰城康顺装饰店，故莱阳市巨浪装饰城康顺装饰店应系该买卖合同法律关系的权利义务相对方，原告纪殿松作为该个体工商户的经营者起诉被告其主体不适格，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪殿松的起诉。
案件受理费25元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
代�审判员宋高智
二〇一五年十二月十五日
书记员 高魁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3009号
原告浏阳市志明包装有限公司。
法定代表人邹志明，总经理。
委托代理人刘杨，男，该公司法务部主任。
被告晏资辉，男，汉族，农民。
被告周如金，男，汉族，农民。
原告浏阳市志明包装有限公司与被告晏资辉、周如金买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员卢光正、咸景明组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告委托代理人刘杨和被告周如金到庭参加诉讼，被告晏资辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市志明包装有限公司诉称，两被告既是合伙关系，也是外甥与舅父关系，两被告于2013年向原告购买包装产品，两被告共欠原告货款157343元，双方已对账确认。该债务是两被告合伙期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。原告多次催促两被告，两被告拒不支付所欠货款。请求判决两被告偿付原告货款157343元。
被告周如金辩称，被告晏资辉于2012年与晏国旗合伙办纸箱厂，我只是后来在2013年6月拿13万元投资去该厂做事有一段时间，2013年11月就没有去了，我在厂时，仅仅欠原告6万多元，我只是打工做事，未与被告晏资辉合伙，我未在原告送货单上签字。我不能承担偿付其货款责任。
被告晏资辉未答辩。
经审理查明，被告周如金、晏资辉系舅甥关系。被告晏资辉开办纸箱厂，向原告购买纸板，未付清货款。2013年3月31日，原告与被告晏资辉经对账确认，被告晏资辉尚欠原告货款96542元，被告晏资辉在该对账单上签名。2013年6月，被告周如金投资与被告晏资辉合伙开办纸箱厂，在其合伙期间，两被告又赊欠了原告购买纸板货款60770元，包括原欠96542元，共欠157312元。被告周如金在原告于2014年1月13日出具的对账单上签名，并书写了“周如金负责从6月24日结欠陆万零柒佰柒拾元，余下款玖万陆仟伍佰肆拾贰元由晏资辉支付”文字。原告催讨上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告代理人及被告周如金的陈述,对账单两份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，两被告欠原告货款有两被告签名的对账单予以证实，应当由承担偿付责任的被告予以清偿。2013年3月31日由被告晏资辉经对账确认所欠96542元，应当由被告晏资辉清偿。合伙的债务，应当由合伙人承担清偿责任，两被告合伙期间所欠60770元，应当由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
晏资辉偿付浏阳市志明包装有限公司货款157312元，周如金对其中60770元承担共同清偿责任，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3447元，由晏资辉承担2700元，周如金承担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。