山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第42号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人徐某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年12月4日被大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人张玉珍，山西立明律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人张玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2014年9月3日14时许，被告人徐某驾驶农用车在本区口泉乡上窝寨云中水泥厂拉水泥时，因装水泥的设备出现故障整袋水泥掉下造成徐农用车顶部凹陷。后因修理费用协商未果，该徐便将农用车横放在云中水泥厂大门口，云中水泥厂保安队队长赵某某在阻止徐停放时发生纠纷，被告人徐某拿出其车上的撬棍将赵某某头部打伤，致赵额骨左侧粉碎凹陷骨折，左侧额部硬膜外血肿，左额叶脑挫裂伤伴小血肿形成，左侧颅内积气。经大同市南郊区公安司法鉴定中心鉴定赵某某损伤评定为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人张玉珍辩称：被告人徐某是与被害人赵某某拿铁锹打斗过程中，为了防卫才伤的人，故其行为应构成防卫过当。案发后，被告人积极赔偿了被害人，并获得被害人的谅解，且本案被害人有过错，建议本院免予被告人刑事处罚。
经审理查明：2014年9月3日14时许，被告人徐某驾驶农用车在位于本区口泉乡上窝寨村的云中水泥厂拉水泥时，因装水泥的设备出现故障，导致整袋水泥掉下造成徐农用车顶部凹陷。后因与厂方协商修理费用未果，被告人徐某便将农用车横放在云中水泥厂大门口，云中水泥厂保安队队长赵某某在阻止徐停放时发生纠纷。被告人徐某拿出其车上的撬棍，被害人赵某某拿着铁锹，二人发生打斗。被害人赵某某将被告人徐某的手打破，被告人徐某将被害人赵某某头部打伤，致赵额骨左侧粉碎凹陷骨折，左侧额部硬膜外血肿，左额叶脑挫裂伤伴小血肿形成，左侧颅内积气。经大同市南郊区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某损伤评定为轻伤一级。
另查明：案发后，被告人徐某与被害人赵某某达成了调解协议，由被告人徐某赔偿被害人赵某某人民币86000元，已履行完毕。被害人赵某某为被告人出具了谅解书，对被告人徐某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局口泉派出所受案登记表，证实2014年9月3日14时许，在南郊区口泉乡上窝寨村云中水泥厂，徐某拉水泥时农运车顶部被水泥砸了一个坑，后因维修费用没协商成，徐某与厂里保安队队长赵某某发生打架；
2、大同市公安局口泉派出所到案经过，证实该所于2014年11月20日9时传唤涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人徐某到所接受讯问；
3、李某某报案材料，证实2014年9月3日下午3点多，拉水泥司机，用撬棍将我丈夫赵某某头部打伤；
4、被害人赵某某的陈述笔录，证实2014年9月3日14时许，一名农用车司机将车横放在我单位南郊区云中水泥厂门口，造成我单位车辆无法出入。司机下了车就是不挪，和我发生争执。后司机拿起撬棍在我左大腿打了三下，我说：“你啥意思”，司机又用撬棍在我头上打了一下，当时我头部出血，就往门房跑，司机追上来又向我头部打来，我拿木棍挡了一下；
5、梁某某陈述笔录，证实2014年9月3日下午14时许，在上窝寨村云中水泥厂，装车机往徐某农运车装水泥时，其中一袋水泥掉在农运车轿楼顶部，导致轿楼顶部受损，后徐某和包装车间主任郝某某谈维修费用没谈妥，郝某某打电话把我叫来，徐某向我们要1000元还不包括误工费，我说1000元有点多，后徐某说：“我堵你大门呀”，说着开车就向厂门口开去。我就向厂门口走，过去看见徐某和赵某某在打斗，赵某某头部受伤，在流血。徐某手部受伤；
6、王某某陈述笔录及辨认笔录，证实我是新旺云中水泥厂的保卫人员。2014年9月3日下午2时10分，我当时正在云中水泥厂门口的门房里坐着，看见一辆农车开过来横停在厂子东门口，我就到车跟前问司机为啥堵在厂门口，司机说：“车砸了，让谁处理也不给处理，我只能堵住大门”。这时候我们科长赵某某（小名赵佳佳）从门房里屋出来也来到司机跟前，赵某某让开农用车的司机下车，司机不下。赵某某就上驾驶室把农用车司机拉了下来并把农用车的钥匙拿出来，农用车司机不给钥匙也不挪车，赵某某就揪住司机要车钥匙，农用车司机从驾驶室里拿出一根铁棍在赵某某腿上打了三下，赵某某就从门房墙外面拿起了铁锹，二人就各拿东西划拉起来，也就是一分钟的时间，那个农用车司机一只手的无名指有伤口流血了，我看见赵某某的左额头被农用车司机用撬棍捅了一下，赵某某用手摸伤口就有血了，然后赵某某就跌倒；
辨认笔录，证实经王某某辨认徐某就是2014年9月3日14时许，在南郊口泉乡上窝寨村云中水泥厂门口用钎杆把赵某某额头打伤的“老徐”；
7、郝某某陈述笔录及辨认笔录，证实2014年9月3日14时许，在南郊区上窝寨村云中水泥厂包装车间，水泥装车机正在给一辆蓝色农用车装水泥，当时机器按钮失控了，有4袋水泥掉在那辆农运车的车顶部，砸了一个坑，并把右雨刷器弄坏了。当时农用车司机老徐要求厂里赔偿他1000元，我说我是包装车间主任解决不了，得请示领导。后我把梁某某厂长叫来，梁厂长问老徐什么意思，老徐说最少1000元，梁厂长说：“我也是个打工的，1000元我也得和老板商量!”老徐说不解决就堵大门去。说着开车去了水泥厂门口，梁厂长就追他去了，我紧接着也去了厂门口，看见老徐和保卫科科长赵某某发生争吵，老徐从农用车上抽出一根六棱钎杆，在赵某某腿上打了两下。赵某某从附近拿起一把铁锹招架，不知哪一下，老徐用钎杆在赵某某头部打了一下，赵头部就流血了。后赵某某和老徐都被送到医院了；
辨认笔录，证实经郝某某辨认徐某就是2014年9月3日14时许，在南郊口泉乡上窝寨村云中水泥厂门口用六棱钎杆将赵某某额头打伤的“老徐”；
8、撬棍及照片，证实经被告人当庭指认，他就是用该撬棍打伤的被害人赵某某；
9、大同市南郊区公安司法鉴定中心（南）公（司法）鉴（活体）字（2014）144号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某某的损伤为轻伤一级；
10、调解协议书、收条、谅解书，证实赵某某与徐某于2015年2月6日达成调解协议，由徐某一次性赔偿赵某某医疗费等各项费用共计86000元整，并已履行；赵某某对徐某的行为表示谅解；
11、户籍证明，证实被告人徐某的身份情况；
12、被告人徐某的前供、庭审供述，证实2014年9月3日1时20分左右，我在新旺云中水泥厂包装车间装水泥，因为装水泥的传送皮带机器发生故障，水泥掉落在我农用车（车号晋B160**）的驾驶室顶上，砸出一个坑，并且把雨刷器也砸坏了。我跟一个姓郝的车间主任商量也没解决了，后来又来了两个人跟我商量解决办法。我说要求他们赔偿1000元，他们也不痛快答应。我就开上车到了云中泥厂的东大门横着停在门口，把大门堵住了。这时从门口保卫室出来一个中年男人让我挪车，我跟他说解决完事就挪，不解决事不能挪。我就从车上驾驶室里取出了撬棍，这个中年人就转回去从保卫室门口拿了一把铁锹，我们俩人就对持着。他拿铁锹在我右胳膊处砍了一下，我拿铁棍打他时，他一直用铁锹抵挡，我也记不住什么时候他的前额头被我打住了，当时流了血以后我们就停下来，后厂子就打110报了警。
综合分析以上证据，被告人徐某的供述与被害人赵某某的报案材料、陈述笔录与证人梁某某、王某某、郝某某的证言笔录、辨认笔录及现场提取的作案工具以及大同市南郊区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书可以相互印证，证实被告人徐某因农用四轮车被损坏而与厂方发生纠纷，后与被害人赵某某发生打斗，将被害人赵某某打伤并致其轻伤一级的事实。
本院认为，被告人徐某持械故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人徐某持械伤害他人头部等要害部位，酌情从重处罚。被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，同时考虑到本案被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人徐某可以从轻处罚。对被告人徐某的辩护人提出的防卫过当和免予刑事处罚的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年4月19日止）。
二、随案移送的作案工具撬棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴文跃
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 于海花
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。