wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更555号
罪犯黄成东，男，出生于1973年8月9日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月10日作出（2011）深龙法刑初字第3284号刑事判决，以被告人黄成东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金10000元。刑期自2011年4月25日起至2021年12月24日止。罪犯黄成东于2012年9月5日送入广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第2854号裁定，对罪犯黄成东减去有期徒刑十一个月。罪犯黄成东于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。罪犯黄成东应于2021年1月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄成东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分114分。
经审理查明，罪犯黄成东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制作提包劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分114分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄成东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄成东减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第471号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，住深圳市罗湖区。2011年10月31日，因犯贩卖毒品罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月18日刑满释放；2012年10月24日，因犯贩卖毒品罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月21日刑满释放。因本案，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）992号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月20日凌晨1时许，被告人龙某与于某某在电话中谈好，被告人龙某以人民币500元的价格向于某某贩卖毒品冰毒一小包，并商定在本市罗湖区田心村牌坊门口见面交易。当日凌晨2时10分许，被告人龙某来到罗湖区田心村牌坊门口与于某某见面，被告人龙某将一小包毒品冰毒交给于某某，并收取了于某某人民币500元毒资。交易完成后，被告人龙某准备离开，被深圳市公安局罗湖分局的民警当场抓获，当场从被告人龙某处缴获毒资人民币500元。从于某某处缴获疑似毒品冰毒一小包。经检验，涉案毒品重量为1.09克，检出甲基苯丙胺。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：涉案毒品、毒资照片，手机对话截图，手机通话记录，扣押决定书、扣押／返还清单，疑似毒品收条，抓获经过，被告人龙某身份信息，前科资料，情况说明；2.证人证言：证人于某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人龙某的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定结论；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人龙某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人龙某判处一年到二年有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人龙某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人龙某归案后，协助公安机关抓获两名贩毒犯罪嫌疑人。
本院认为，被告人龙某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人龙某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人龙某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龙某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人龙某到案后，协助司法机关抓获两名贩毒犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年2月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月八日
书 记 员 高岩岩
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第706号
原告罗才文，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告罗才文诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告罗才文及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗才文诉称：2011年3月14日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金26355元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月14日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计26355元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计26355元给原告；2、被告支付利息给原告（以26355元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26355元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份，证明原告罗才文与周连存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月14日，原告罗才文与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26355元未支付。
本院认为，原告罗才文与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26355元未支付，原告请求其支付26355元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以26355元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗才文支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计26355元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗才文支付利息（利息计算方法：以26355元为基数，自2015年6月15日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费458元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费458元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1884号
原告王兆美。
被告安然。
本院在审理原告王兆美与被告安然返还原物纠纷一案中，原告王兆美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兆美撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告王兆美承担。
审判员 张华勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩 霞
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初251号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行，住所地：阳春市八甲镇建设路31号。
负责人：冼业国，该行行长。
委托代理人：黄允强，该行员工。
委托代理人：黄世雄，该行员工。
被告：吴永茂，男，1979年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：王素娥，女，1976年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行（以下简称八甲支行）诉被告吴永茂、王素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告八甲支行的委托代理人黄世雄、黄允强到庭参加了诉讼，被告吴永茂、王素娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八甲支行诉称：被告吴永茂因修屋资金不足，于2006年11月9日向原告借款5000元，定于2009年9月20日到期偿还。该借款属借款人吴永茂和配偶王素娥婚姻存续期间的共同债务，被告王素娥应依法承担偿还借款本息的责任。上述欠款有借款借据、信用借款合同、催收到逾期贷款通知书等书面证据证实。贷款到期后，原告多次派员向被告催收欠款未果，至2016年11月14日止，被告尚欠原告贷款本金5000元及利息14436.68元。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴永茂、王素娥共同偿还原告八甲支行贷款本金5000元及利息14436.68元（利息按合同约定计至2016年11月14日止，已含复息），从2016年11月15日起的利息按中国人民银行有关规定利率计算，直至还清贷款日止；二、案件受理费由被告负担。
被告吴永茂、王素娥没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告原为阳春市八甲农村信用合作社，2008年11月25日，阳春市八甲农村信用合作社改制为阳春市农村信用合作联社八甲信用社，2012年12月29日，阳春市农村信用合作联社八甲信用社改制为广东阳春农村商业股份有限公司八甲支行，其权利及义务均由原告享有、承担。2006年11月9日，被告吴永茂以修屋资金不足为由，向原告借款5000元。当天，原告为贷款人与被告吴永茂为借款人签订了《信用借款合同》，合同的主要内容为:贷款人向借款人发放信用贷款5000元，借款期限从2006年11月9日起至2009年9月20日止，贷款利率为8.4‰(期限在一年以上的中长期，利率实行一年一定)，还款方式为到期还款、按季清息。违约责任：“……（二）借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.2计收利息；如遇国家利率调整，按中国人民银行规定实行分段计收利息。（三）借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。……”。合同签订当日，原告依约向被告吴永茂发放了贷款5000元，被告吴永茂在借款借据签名予以确认。贷款到期后，经原告派员催收，被告吴永茂无偿还借款本金及利息给原告。至2016年11月14日止，被告吴永茂尚欠原告贷款本金5000元，利息14436.68元（含复息）。
被告王素娥与被告吴永茂是夫妻关系，借款发生于两人夫妻关系存续期间，用于家庭修建房屋。
以上事实,有庭审笔录在卷，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证和常住人口登记表、借款借据、信用借款合同、到逾期贷款催收通知书回执、利息测算表等证据在案。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告八甲支行与被告吴永茂是在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同的，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当履行各自的合同义务。被告吴永茂在《借款借据》上签名确认借款，原告依约发放了贷款给被告吴永茂，借款到期后，被告吴永茂应当按照合同的约定偿还借款的本息，但被告吴永茂未能按约定偿还本息给原告，显属违约，应当承担违约责任。
被告吴永茂与被告王素娥是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，用于家庭修建房屋。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，确认上述借款为被告吴永茂与被告王素娥的夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还所欠贷款本息，理由充分，本院予以支持。
被告吴永茂、王素娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永茂、王素娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还贷款本金5000元及利息（利息计至2016年11月14日止为14436.68元，含复息，此后的利息按农村信用社经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法计算至清偿欠款日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告吴永茂、王素娥负担（原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行已垫付，由被告吴永茂、王素娥在履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭欢欢（代）
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3286号
原告建平县文福殿物业有限公司。住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，公司经理。
委托代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告张颖，女，汉族。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2016年7月1日以被告已给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 白海梅
二〇一六年七月一日
书记员 霍伶俐
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第116号
原告：湛江开发区海晟海洋酒楼，住所地：湛江市海滨大道北。
负责人：陈英赵（执行事务合伙人）。
委托代理人：许德鸿，广东君平律师事务所律师。
被告：卢伟龙（又名卢康贵），男，汉族，住湛江市坡头区。
被告：湛江迅捷消防工程有限公司，住所地：湛江市海滨大道。
法定代表人：卢伟龙。
两被告的共同委托代理人：李艳霞，广东博格律师事务所律师。
本院在审理原告湛江开发区海晟海洋酒楼诉被告卢伟龙、湛江迅捷消防工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告湛江开发区海晟海洋酒楼以其与被告已达成和解为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外达成和解，原告于宣判前申请撤诉，是对自己权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江开发区海晟海洋酒楼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告湛江开发区海晟海洋酒楼负担。
代理审判员 王薇薇
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 茧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02168号
原告：张圣明，男，1953年10月24日出生。
委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：陈业忠。
被告：安徽省宣城消防工程有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：江敦木。
被告：陈业龙，男，1963年1月28日出生。
原告张圣明诉被告安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司（以下简称宣城消防芜分公司）、安徽省宣城消防工程有限公司（以下简称宣城消防公司）、陈业龙民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张圣明及其委托代理人朱剑伟，被告宣城消防芜分公司的负责人陈业忠到庭参加诉讼，被告宣城消防公司、陈业龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张圣明诉称：被告宣城消防芜分公司因工程需要资金于2012年8月25日向原告借款40万元，后未能按期还款于2014年3月9日重新出具借条载明借款44万，约定月息2.5分，承诺于2014年7月还清本息，被告陈业龙在担保人处签字。上述期限届满后原告多次催讨无果，因宣城消防芜分公司系第二被告分支机构，不能独立承担民事责任，故起诉要求判令：1、第一、第二被告共同归还借款44万元，并按银行贷款利率四倍支付自2014年3月10日起至清偿日止的利息；2、第三被告对前述第一项承担连带还款责任。
被告宣城消防芜分公司对原告诉请及陈述的事实理由均无异议。
被告宣城消防公司、陈业忠未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：宣城消防芜分公司系宣城消防公司在芜湖的分支机构，无独立法人资格。2012年8月25日，宣城消防芜分公司因工程需要资金向原告借款40万元，并出具借条一份，后因未能还款于2014年3月9日重新出具借条一份，载明借款44万，月息2.5分，2014年7月底前还清本息等内容，被告陈业龙作为担保人在后一张借条上签字。庭审中双方确认借条载明的44万元包含之前拖欠的利息4万元。借条出具后宣城消防芜分公司未还本付息，故成讼。
本院认为：原告与被告宣城消防芜分公司间的债权债务关系明确，有原告提供的借条为证，借款人对此亦无异议。但宣城消防公司无法人资格，不能独立承担责任，应由宣城消防公司承担还款责任。现还款期限已经届满，本院对原告要求被告宣城消防公司归还44万元（其中包含本金40万元及拖欠利息4万元）的诉请予以支持。双方约定月利率2.5%偏高，本院对超出银行贷款利率四倍部分不予支持。被告宣城消防公司应自2014年3月9日起按照银行贷款利率四倍支付以本金40万元为基数计算的利息，另4万元系之前拖欠的利息，不应再计入本金重复计息。陈业龙作为担保人在借条上签字，双方未明确为何种担保方式，本院依法认定为连带担保，即陈业龙对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向宣城消防公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宣城消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张圣明借款本金400000元、利息40000元，并支付自2014年3月9日起至本判决确定的给付之日止，以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告陈业龙对前述第一项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告安徽省宣城消防工程有限公司追偿；
三、驳回原告张圣明对被告安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4416元，由被告安徽省宣城消防工程有限公司承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第380号
原告四平市天正换热设备有限公司。
被告齐齐哈尔昱峰供热有限公司。
本院在审理原告四平市天正换热设备有限公司被告齐齐哈尔昱峰供热有限公司承揽合同纠纷一案，原告四平市天正换热设备有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告四平市天正换热设备有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费4170元减半收取2085元，财产保全费1488元，合计3573元，由原告四平市天正换热设备有限公司负担。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一五年十二月四日
书记员 支大勇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第02579号
原告孙士利，男，1966年5月14日出生，汉族，个体车主，住北票市。
被告吴迪，女，1967年11月30日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人张庆国，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
本院在审理原告孙士利与被告吴迪，中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙士利于2015年7月15日以已收到被告给付的赔偿款为由向本院提出撤回对被告吴迪、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司起诉的申请。
本院认为，原告孙士利申请撤回对被告吴迪、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙士利撤回对被告吴迪、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告孙士利负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张丽莉
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初322号
原告：张俊峰，男，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：张华（系原告之子），现住张家口市。
委托诉讼代理人：赵万宝，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
被告：杜福庆，男，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
原告张俊峰与被告杜福庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张俊峰的委托诉讼代理人张华、赵万宝，被告杜福庆及其委托诉讼代理人马虎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计124592元。事实和理由：2017年1月21日上午11时35分许，在下花园区公路街西苑东路口京西快捷宾馆以东30米处，被告杜福庆驾驶电动自行车，沿西苑东路由北向南行驶至公路街路口准备横穿马路时，与沿公路街由东向西行驶骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告张俊峰受伤，两车不同程度损坏。交警大队认定，被告杜福庆承担事故的全部责任。
杜福庆辩称，本案原告在路上行驶，未注意到前方准备过马路的被告而撞上，存在过错，交通事故责任划分不当，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日上午11时35分许，在下花园区公路街西苑东路口京西快捷宾馆以东30米处，被告杜福庆驾驶电动自行车，沿西苑东路由北向南行驶至公路街路口准备横穿马路时，与沿公路街由东向西行驶骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告张俊峰受伤，两车不同程度损坏。
原告受伤后，先后到下花园煤矿医院、下花园区医院住院治疗，诊断为：1.右内外踝粉碎性骨折，伴踝关节半脱位；2.右腓骨下段粉碎性骨折。先后住院43天，支出医疗费41336.57元。河北北方学院司法鉴定中心于2017年6月29日作出鉴定意见：右踝骨折术后，评定为十级伤残，给予医疗终结期至鉴定前一日，护理期75日1人，营养期90日。手术取出内固定：所需费用约9000元。
原告张俊峰系退休职工，退休后在下花园汽车站工作，每月工资500元。
被告杜福庆为原告张俊峰垫付医疗费6500元。
原告张俊峰的各项经济损失为：医疗费41336.57元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、误工费2448元、护理费7500元、交通费280元、残疾赔偿金50848元、精神抚慰金3000元、二次手术费9000元、鉴定费2000元、电动车损失费500元，共计120902.57元。
以上事实，有道路交通事故认定书、现场照片、诊断证明书、病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，误工费、交通费证据，垫付医疗费收条等证据证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告张俊峰与被告杜福庆发生交通事故，被告杜福庆在横穿马路时没有让直行的原告张俊峰通过，对事故的发生负有主要责任，原告张俊峰骑行电动自行车，携带土豆、暖壶等物品，在没有确保安全通行的原则下通过，对事故的发生亦存在过错。原告的损失共计120902.57元，被告杜福庆赔偿90676.93元，为原告垫付的6500元医疗费予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告杜福庆赔偿原告张俊峰各项经济损失90676.93元，扣除垫付的6500元医疗费，于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张俊峰各项损失人民币84176.93元。
案件受理费2792元，减半收取计1396元，原告张俊峰负担349元，被告杜福庆负担1047元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一七年十一月七日
书记员 王 改
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十九条第一款第（一）项(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1096号
原告郑青学，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人胡金貌、李国锋（实习），福建思阳律师事务所律师。
被告刘群珍，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑青学诉被告刘群珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑青学的委托代理人胡金貌、李国锋到庭参加诉讼。被告刘群珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青学诉称：2014年3月2日，被告刘群珍因资金周转需要向原告借款人民币38800元（币种下同），双方没有约定还款期限。现原告要求被告还款，被告却拒不还款。为此，请求判令被告刘群珍立即归还原告借款本金38800元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘�珍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告郑青学在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2014年3月2日，被告向原告借款38800元的事实。
被告刘群珍未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条来源合法、客观真实，内容清晰完整，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月2日，被告刘群珍向原告郑青学借款38800元，时被告出具其签名捺手印形成的借条一份交由原告收执，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告仍未偿还。2015年7月8日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告刘群珍向原�郑青学借款38800元未还，有原告提供的由被告出具的借条为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款38800元，合理合法，予以支持。双方未约定借款期限及利息，现原告请求被告支付借款自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。经本院传票传唤，被告刘群珍未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘群珍应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑青学借款本金人民币三万八千八百元，并自二〇一五年七月八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币770元，减半收取人民币385元，由被告刘群珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1096号
原告：ＸＸＸ。
被告：阮波。
原告ＸＸＸ与被告阮波健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告阮波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日11时15分，被告驾驶电动自行车沿桂林市解放东路由西往东行驶至解放桥时，在超越同向行驶由原告驾驶的电动自行车时与其发生刮碰，造成原告倒地受伤。经桂林市公安局交通警察支队秀峰区交通警察大队作出桂公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书确定被告承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告于2015年6月30日至2015年8月27日期间陆续去桂林医学院附属医院治疗，2015年8月27日医生建议全休一月。原告曾多次与被告协调本事故的赔偿事宜，被告都拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告赔偿原告损失14661.5元（其中：医疗费3260.5元、误工费10701元、营养费500元、交通费200元）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其主张提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明被告开电动车将原告撞伤并负全责的事实；2.门诊病历本、××证明书、门诊收费票据，证明原告因涉讼交通事故支付医疗费3260.5元；3.证明，证明原告因伤休假，被扣发工资。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2015年6月30日11时15分，被告驾驶电动自行车沿桂林市解放东路由西往东行驶至解放桥时，在超越同向行驶由原告驾驶电动自行车时与其发生刮碰，造成原告倒地受伤、两车轻微受损的道路交通事故。2015年7月24日，桂林市公安局交通警察支队秀峰区交通警察大队作出桂公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书确定阮波承担此道路交通事故的全部责任，ＸＸＸ不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送往桂林医学院附属医院门诊治疗，诊断为：1、肩胛骨骨折；2、多发软组织挫伤。原告支出医疗费3260.5元。2015年6月30日、2015年7月13日，医生分别建议原告全休一月。原告在桂林市某公司负责清洁卫生工作，因原告发生此次交通事故休病假，该公司未支付原告2015年6月30日至2015年9月30日工资，原告每月工资为2000元。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆，造成原告倒地受伤，并负事故全部责任，其应负本案全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述规定，赔偿义务人应赔偿的具体项目及具体数额如下：1、医疗费，根据原告提供的门诊收费票据、门诊病历等证据，原告共发生医疗费用3260.5元，本院予以确认。2、误工费，2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的居民服务修理和其他服务业职工年平均工资为38741元，高于原告主张的月工资2000元，故按照原告月工资2000元计算其误工费，因2015年6月30日、7月13日医生分别建议原告全休一月，本院认定原告误工时间为44天，故其误工费为2933.33元（2000元／月÷30天×44天），过高部分不予支持。3、营养费，原告主张营养费500元，结合原告病情，本院予以支持。4、交通费，原告主张交通费200元，虽未能提供票据，但该交通费用的发生符合日常生活经验法则，本院予以支持。上述各项赔偿数额合计为6893.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮波赔偿原告ＸＸＸ各项损失6893.83元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费167元，公告费950元，合计1117元（原告已预交），由原告负担79元，由被告负担1038元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费167元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年六月一日
书 记 员 龚 涛
第1页共5页
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初418号
原告杨某某，女，1958年8月11日生，汉族，无极县人。
被告李某某，男，1966年11月10日生，汉族，无极县人。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50减半收取，由原告杨某某负担。
审 判 长 郭 斌
人民陪审员 司伟娜
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 甄洪霞
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1090号
原告刘同合，男，1952年1月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人席连玉，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街。
法定代表人商连波，系该公司总经理。
委托代理人张清英、商常宇，系该公司工作人员。
被告张德继，男，1950年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
原告刘同合诉被告本溪鑫宇建筑工程有限公司（以下简称为“鑫宇公司”）、张德继追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙红岩独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘同合及其委托代理人席连玉、被告鑫宇公司的委托代理人张清英、商常宇到庭参加了诉讼。被告张德继经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同合诉称：2014年4月至2015年6月，我经被告张德继招工到被告鑫宇公司所承包的溪湖区河沿明翠山庄工地从事边坡支护锚喷及挡土墙工作。被告张德继和我约定工资为每日180元。2015年年末，该工程基本完工，二被告尚有部分工资未予结算。我多次找到二被告索要，均被二被告以没有钱为由予以推拖、拒绝。后为缓和我情绪，被告鑫宇公司指派被告张德继给我出具了欠条一份，其中载明欠我人工费25912元。由于我家经济困难，索要半年无果的情况下，为维护自己的合法权益，诉至法院。请求法院依法判令二被告支付所欠工资25912元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告鑫宇公司辩称：我公司从未雇佣原告从事任何工作，也没有与原告约定工资事宜。被告张德继不是我公司员工，我公司也从未指派张德继给原告出具工资证明。如被告张德继确实雇佣了原告并为其出具了工资证明，也应由被告张德继承担给付义务，与我公司无关。关于明翠山庄的挡土墙、喷锚施工工程，实际是本溪市宝桐房地产开发有限公司找被告张德继干的，在与甲方本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司签合同时，由于被告张德继没有资质，所以本溪市宝桐房地产开发有限公司找到我公司，被告张德继系挂靠在我公司，在我公司走户。但是，我公司现在根本没收到过被告张德继的任何款项。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张德继未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告刘同合经被告张德继招工到被告鑫宇公司所承包的溪湖区河沿明翠山庄工地，从事边坡支护锚喷及挡土墙工作。被告张德继与原告约定工资为每日180元。2015年6月，被告结束了其负责的工作，但尚有25912元工资未予结算。2015年12月12日，被告张德继向原告出具了欠据一份，该欠据“经手人”处由被告张德继签字。原告多次找到二被告索要尚欠的工资均未果。现原告诉至本院，要求二被告支付尚欠工资25912元，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，2014年7月23日，案外人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、另一案外人本溪市宝桐房地产开发有限公司与被告鑫宇公司签订《建设工程承包合同》一份。该合同约定，由被告鑫宇公司承建位于溪湖区明山沟的明翠山庄挡土墙、喷锚施工工程。该合同被告鑫宇公司加盖了合同专用章、法定代表人的印章，并由被告张德继在经办人处签名。
还查明，原告在庭审中提交的建设单位为本溪钢铁集团房地产开发有限责任公司、工程名称为明翠山庄二期20#、22#楼工程挡墙、签证项目及部位为20#--22#楼毛石混凝土挡墙回填土的《现场签证》中，落款“施工单位代表签字”处由被告张德继签字并盖有被告本溪鑫宇公司的公章。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据一份、工资表两份、《建设工程承包合同》一份、《现场签证》一份、建筑业统一发票（代开）发票联两份及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张德继作为自然人不具备承包工程的主体资格，其以被告鑫宇公司的名义承包明翠山庄挡土墙、喷锚施工工程，系挂靠于被告鑫宇公司进行施工的行为，其实质为被告鑫宇公司将建筑工程转包给不具备用工主体资质的自然人张德继的非法转包行为。对此，被告鑫宇公司应当承担相应的民事责任。原告作为劳动者，有通过劳动获取劳动报酬的权利。被告张德继雇佣原告到被告鑫宇公司承包的本溪市溪湖区明山沟明翠山庄工地从事边坡支护锚喷及挡土墙工作，理应按照双方的约定向原告支付工资。在被告张德继不支付工资的情形下，被告鑫宇公司作为具有用工主体资格的单位，依法应承担被告张德继的用工责任，即对被告张德继向原告支付工资的义务承担连带责任。关于原告要求给付的尚欠工资的数额，有被告张德继于2015年12月12日向原告出具的欠据予以确认，故本院对于原告要求二被告给付尚欠工资的诉讼请求予以支持。被告张德继在本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德继给付原告刘同合工资款二万五千九百一十二元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告本溪鑫宇建筑工程有限公司对前款被告张德继的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十七元减半收取三百二十三元五角，由被告本溪鑫宇建筑工程有限公司、张德继共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 孙红岩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王丹彤
附：本判决所适用的法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第590号
原告张志良。
委托代理人马振虎。
被告傅翔军。
被告许美娟。
原告张志良诉被告傅翔军、许美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振虎、被告许美娟到庭参加诉讼，被告傅翔军经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日被告傅翔军向原告借款本金3万元，有被告傅翔军出具的借条为证。经查两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（从2014年1月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际履行日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、借条一张，证明被告傅翔军向原告借款人民币3万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告许美娟辩称：本案借款是赌债，属于个人债务。借款实际时间是2015年1月17日，并不是2014年1月17日。
被告许美娟为证明其主张，被告向本院提交证据如下：离婚证复印件一个，证明二被告于2014年12月29日离婚的事实。
被告傅翔军未作答辩，也未提供任何证据。
上述证据经质证，本院认定如下：
一、对原告提供的证据1，被告许美娟认为借款人的名字是傅翔军写的，对于借款金额、借款日期有异义，实际借款是2万元，借款实际是2015年1月17日。因被告未提供相关证据予以证明，故本院对该证据予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告许美娟认为真实性没异义，但已在2014年12月29日离婚。本院对该证据的真实性予以认定。
三、对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为本案借款发生在离婚前，属于夫妻共同债务。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告傅翔军、许美娟于2003年10月22日登记结婚，于2014年12月29日离婚。2014年1月17日被告傅翔军向原告张志良借款本金3万元，并出具借条一份。现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原告张志良和被告傅翔军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅翔军向原告张志良借款本金3万元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对被告许美娟的辩称，因被告许美娟未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。故原告的诉请，本院予以支持。被告傅翔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告傅翔军、许美娟于本判决生效之日起十日内归还原告张志良借款本金30000元及利息（自2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告傅翔军、许美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十一月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第2730号
原告李某。
委托代理人袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人袁兴华、被告张某甲及委托代理人朱东坡到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。因婚前原告对被告缺乏了解，结婚比较仓促。婚后，被告因家务琐事经常与原告吵架，现原告与被告已经分居，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，夫妻之间感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。后原、被告在共同生活中因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证、寿光市公安局户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 董连军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张秀林
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00155号
申请执行人李世军，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人高波，住湖北省郧县。
被执行人湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地7号楼裙四层。
法定代表人翁慧，该公司总�理。
委托代理人：高鹏，该公司员工。代理权限：签收法院相关文书，配合法院执行。
本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2015）十仲调字第025号仲裁调解书，在执行李世军申请执行高波、湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李世军向本院申请，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦有江
审判员 王志刚
审判员 邓 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈嫣嫣
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执字第00155号申请执行人李世军，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人高波，住湖北省郧县。被执行人湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地7号楼裙四层。法定代表人翁慧，该公司总�理。委托代理人：高鹏，该公司员工。代理权限：签收法院相关文书，配合法院执行。本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2015）十仲调字第025号仲裁调解书，在执行李世军申请执行高波、湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李世军向本院申请，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  秦有江审判员  王志刚审判员  邓 辉二〇一六年十一月三十日书记员  陈嫣嫣附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督684号
申请人：辉南县农村信用合作联辉南镇信用社。
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：胡友顺，男，汉族，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月24日作出（2016）吉0523民督684号支付令，限令被申请人胡友顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月24日（2016）吉0523民督684号支付令自行失效。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 ：魏洪宇
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督684号申请人：辉南县农村信用合作联辉南镇信用社。地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：胡友顺，男，汉族，住辉南县。本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月24日作出（2016）吉0523民督684号支付令，限令被申请人胡友顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月24日（2016）吉0523民督684号支付令自行失效。本案受理费100元，由申请人承担。审判员 ：魏洪宇二〇一六年六月二日书记员 ： 张 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更530号
罪犯陈立强，男，汉族，1983年3月21日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年9月15日作出（2009）香刑初字第260号刑事判决，以被告人陈立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1286号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈立强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈立强予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯陈立强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈立强减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月16日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1342号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某（自报），男，满族，初中文化，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1383号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月5日21时33分许，被告人曹某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车行至顺德××××从镇新桂路乐从中学对开路段时，被乐从交警中队现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人曹某血液中的乙醇含量为170.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人曹某的供述；证人谢某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人曹某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年五月十七日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第149号
原告刘建军。
被告刘杨。
本院在审理原告刘建军诉被告刘杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建军于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建军负担。
审判长 徐志杰
审判员 刘胜玉
审判员 刘兴国
二〇一三年七月五日
书记员 张拴茹
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第149号
原告刘建军，阜平县阜平镇色岭口村43号。
被告刘杨，新疆维吾尔自治区霍城县梁三宫镇65团振兴路2巷15号。
本院在审理原告刘建军诉被告刘杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建军于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 徐志杰
审判员 刘胜玉
审判员 刘兴国
二〇一三年七月五日
书记员 张拴茹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第691号
申请执行人：吉林市松花江化肥厂。住所地吉林市昌邑区左家镇马场村九社。
法定代表人：孙赫君，总经理。
被执行人：济南农博士绿色肥料有限公司。住所地济南市历城区二环东路中段东环国际（嘉恒）广场*座****室。
法定代表人：方连明，董事长。
申请执行人吉林市松花江化肥厂与被执行人济南农博士绿色肥料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）昌民二初字第519号民事判决书，判决主文第二项内容如下：“二、被告济南农博士绿色化肥有限公司与本判决生效之日起三日内给付原告吉林市松花江化肥厂价款（含货款）13，056.40元。”该判决生效后，被执行人济南农博士绿色肥料有限公司未能及时履行义务。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并由执行员刘力执行本案。
本案在执行过程中于2014年9月15日向被执行人发出执行通知，责令期自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年1月13日将执行款13681.64元划至法院，本院已给付申请执行人吉林市松花江化肥厂。现申请执行人吉林市松花江化肥厂要求本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第519号民事判决书第二项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 隋娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第37号
申请人尹建秀，女，1966年11月23日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人尹建秀于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款110万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人尹建秀人民币110万元。
本案诉讼费4900元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第75号
原告楼秀章。
原告楼秀良。
原告楼秀奇。
原告储盛良。
委托代理人（特别授权）邬宏威。
被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平。
委托代理人何晶。
委托代理人吴丽丽。
被告金华市人民政府，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民。
委托代理人刘华锋。
委托代理人温兴斌。
原告楼秀章等四人与被告义乌市人民政府、金华市人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告楼秀章等四人自愿向本院撤回起诉。
本院经审查认为，原告楼秀章等四人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告楼秀章、楼秀良、楼秀奇、储盛良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼秀章、楼秀良、楼秀奇、储盛良负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 金 莉
二〇一五年六月二十四日
代书记员 朱丽敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04733号
罪犯丁小四。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2011年12月12日作出（2011）京刑初字第207号刑事判决，认定被告人丁小四犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年8月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后，2012年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2592号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年3月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁小四，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁小四减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁小四，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁小四，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2015年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小四减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5245号
原告：金丰建，男。
委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）。
负责人：胡熙斐，系该公司总经理。
委托代理人：郑岩，男。
被告：王晶，女。
原告金丰建诉被告天安财产保险股份有限公司大连分公司、王晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰建的委托代理人骆松，被告保险公司的委托代理人郑岩及被告王晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王晶系辽BXXX**号牌小型轿车所有权人，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（50万）。2014年7月8日20时许，王晶驾驶辽BXXX**号牌小型轿车，沿复红线公路由东向西行驶至复红线20KM＋300M东岗郎屯路段时，车辆越过道路中间双实线驶入道路南侧，与相对方向金丰建驾驶的由西向东行驶的车辆发生交通事故，造成金丰建受伤，双方车损。交通事故认定王晶负全部责任，金丰建无事故责任。现请求被告保险公司赔偿原告医疗费10，000元、误工费14，764.17元、护理费12，000元交通费5，200元、残疾赔偿金35，434元、被抚养人生活费：父亲金永庆554.44元、母亲潘淑珍554.44元、精神抚慰金10，000元，合计89，507.05元；被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付余额医疗费361，998.53元（371，998.53元-10，000元）、住院伙食补助费4，300元、营养费6，000元、二次手术费16，000元、施救费700元、停车费1，340元、车辆鉴定费600元，合计390，938.53元，超出保险限额部分由被告王晶承担，诉讼费及法医鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，原告非医保用药93，672.22元、血费16，400元、购买替加环素药物9，880元不在保险公司理赔范围，保险公司不予承担，原告请求的交通费过高，同意给付300元，诉讼费和鉴定费保险不承担。
被告王晶辩称：原告请求的血费应该由保险公司承担，交通费保险公司给的太低了。
经审理查明，2014年7月8日20时许，被告王晶驾驶的辽BXXX**号小型轿车沿复红线由西向东行驶到复红线20km＋300m东岗郎屯路段时，车辆越过道路中间双实线驶入道路南侧与相对方向金丰建驾驶的由西向东行驶的车辆发生交通事故，造成金丰建受伤，双方车损。该起交通事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定：王晶负事故主要责任，金丰建无责任。原告伤后在瓦房店市第二医院抢救，当日转往大连医科大学附属第一医院治疗43天，花医疗费371，998.53元。伤情经大连正义司法鉴定中心鉴定，伤残登记为拾级，医疗费用均合理。总休治时间为10个月，需一人护理4个月，需加强营养2个月，再次手术取内固定物，费用约壹万陆仟元。
另查，辽BXXX**号小型轿车在保险公司投保了交通事故强制险和限额为50万元的商业三者险。金永庆系原告父亲，潘淑珍系原告母亲。经本院核实，原告的其他合理经济损失如下：
医疗费：371，998.53元。
误工费：14，764.17元（17，717元÷12个月10个月）；
护理费：12，000元（100元／天120天）；
交通费：3，200元；
住院伙食补助费4，300元（100元／天43天）；
营养费：6，000元（100元／天60天）；
二次手术费16，000元；
残疾赔偿金35，434元（17，717元20年10%）；
被扶养人金永庆生活费：554.44元（8，871元／年5年10%÷8人）；
被扶养人潘淑珍生活费：554.44元（8，871元／年5年10%÷8人）；
施救费：700元；
停车费：1，340元；
鉴定费：600元；
法医鉴定费：3，000元；
精神抚慰金：10，000元；
以上总计480，445.58元。
原告非医保用药为93，672.22元。
本院确认的上述事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，故原告的合理诉讼请求应予支持。被告保险公司所辩称的赔偿数据标准一节于法无据，本院不予支持。关于辩称非医保用药一节，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后七日在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元，误工费14，764.17元，护理费12，000元，交通费3，200元，残疾赔偿金35，434元，被扶养人金永庆生活费554.44元，被扶养人潘淑珍生活费554.44元，精神抚慰金10，000元，合计86，507.05元。
二、被告王晶于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费等各项经济损失390，338.53元（扣除交强险之余额480，445.58元-86，507.05元-3，000元-600元=390，338.53元）。
三、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围按照合同约定对王晶应赔偿的390，338.53元承担赔偿责任，并直接支付给原告。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，077元，减半收取3，539元，鉴定费600元，法医鉴定费3，000元由被告王晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李宏彦
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第40号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人黄荣宝，男，1974年12月15日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被申请人黄庆樵，男，1970年4月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人吴晓红，女，1975年4月22日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2014）第0025号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月24日以被申请人黄庆樵、吴晓红多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第0025号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费23124.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0025号征收社会抚养费决定，于2013年9月25日依法送达给被申请人黄庆樵、吴晓红，被申请人黄庆樵、吴晓红在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月11日向被申请人黄庆樵、吴晓红送达了宁区计生催通（2014）第0025号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0025号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人黄庆樵、吴晓红在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人黄庆樵、吴晓红必须在收到本裁定书之日起三日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费23124.00元；
三、被申请人黄庆樵、吴晓红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第40号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人黄荣宝，男，1974年12月15日出生。
被执行人黄庆樵。
被执行人吴晓红。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2014）第0025号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月24日以被执行人黄庆樵、吴晓红多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第0025号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费23124.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0025号征收社会抚养费决定，于2013年9月25日依法送达给被执行人黄庆樵、吴晓红，被执行人黄庆樵、吴晓红在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月11日向被执行人黄庆樵、吴晓红送达了宁区计生催通（2014）第0025号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0025号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄庆樵、吴晓红在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄庆樵、吴晓红必须在收到本裁定书之日起三日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费23124.00元；
三、被执行人黄庆樵、吴晓红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 芳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初275号
原告：朱后干，男，汉族，1963年10月7日生，住金湖县。
委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告：倪剑，女，汉族，1984年1月11日出生，住江苏省。
被告：江小飞，男，汉族，1985年9月25日出生，住江苏省。
两被告委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
原告朱后干与被告倪剑、江小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱后干及委托诉讼代理人姚晓君，两被告的委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱后干向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金14万元；2、两被告按月利率1%从2016年9月9日起至实际还款之日向原告承担利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告倪剑因经营需要向原告借款14万元。之后，原告多次向被告倪剑索要未果，因被告江小飞与被告倪剑系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同向原告还款付息。
被告倪剑辩称：原告诉称被告因经营之需向原告借款不是事实，因为被告是在吕良镇卫生院工作，不允许搞生产经营，被告虽然向原告出具了一份借条，但是原告至今没有将款项交付给被告。被告请求驳回原告诉讼请求。
江小飞答辩称：两被告虽然是夫妻关系，但是对倪剑的借款我是毫不知情，倪剑没有将所谓的借款用于家庭生活和生产经营，即使被告倪剑借款属实，也不属夫妻共同债务，故要求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告倪剑父亲倪言江通过他人介绍要向原告朱后干借款。原告出于借款的安全，要求被告倪剑出具借据。2016年9月9日，原告朱后干和被告倪剑父亲倪言江及借款介绍人，来到被告倪剑工作单位门前一人家，被告倪剑当着父亲倪言江和原告朱后干的面，向原告朱后干出具一张面额为14万元，约定利息一分的借据交给原告朱后干。随后，被告倪剑离开，但被告倪剑父亲倪言江和借款介绍人及原告朱后干没有离开。本案审理中，依据原告朱后干的申请，本院依法对被告倪剑的房产进行诉讼保全。
本院认为：被告倪剑基于父亲倪言江要向原告朱后干借款，才自愿向原告出具借据，虽然借款没有直接交付给被告倪剑，但实质是被告倪剑及其父亲倪言江和原告达成被告倪剑借款，所借款交付给倪言江的协议。如果未达成这样的协议，否则被告倪剑作为已参加工作的成年人，在借款未交付的情况下不会离开立据场所。原告朱后干如果没有交付14万元借款，那么被告倪剑父亲倪言江会索回借据或有其他表示，但时至起诉时止，被告倪剑父亲倪言江对14万元的交付没有提出异议，故本院认定，原告朱后干已向被告倪剑父亲倪言江交付了14万元，且交付方式是按照被告倪剑认可方式交付的。由此，本院对被告倪剑关于借款没有交付给本人其借款不成立的辩称不予采信。据前，本案实质是被告倪剑父亲倪言江要用款，不是两被告所用，因而不属两被告夫妻共同债务。被告倪剑在借款约定“利息一分”，虽未明确是月利率或是年利率，但根据现实及约定的标准，本院认为为月利率一分，且该标准符合相关规定，故原告要求被告倪剑支付利息的请求与法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪剑于本判决发生法律效力起10日内偿还原告朱后干借款14万元，并按月利率一分支付从2016年9月9日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，诉讼保全费1270元，公告费300元，计3176元，由被告倪剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 邱永安
二〇一七年四月十七日
书记员 吴汶泽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初849号
原告：章某，女，1976年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：伍某，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理章某诉伍某离婚纠纷一案中，原告章某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 张灿
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执634号
申请执行人叶建军，男，1979年4月28日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
被执行人吴田辉，男，1960年0月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人叶建军与被执行人吴田辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力，本院依职权对被执行人在银行、房产、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 涛
附：本案适�的有关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3363号
原告：林超。
被告：卢黎聪。
被告：卢炜。
原告林超为与被告卢黎聪、卢炜民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告林超、被告卢黎聪到庭参加诉讼。被告卢炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林超起诉称：2014年8月13日，被告卢黎聪因资金周转需要由被告卢炜担保向原告借款15万元，并出具借条一份。借款后，被告卢黎聪经原告催讨至今未履行还款义务；被告卢炜亦未承担保证责任。现请求判令：被告卢黎聪归还原告借款150000元并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按约定月利率2%计算的利息；被告卢炜承担连带清偿责任。
被告卢黎聪答辩称：由被告卢炜担保向原告林超借款15万元属实。借款系用于归还赌博所欠债务及系每万元每天25元的高利息借款，并已支付高利息共计5万元左右。愿意归还借款本金15万元，但要求原告方减少利息的诉讼请求。
被告卢炜未作答辩。
原告林超为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告林超身份证复印件及被告卢黎聪、卢炜户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告卢黎聪由被告卢炜担保向原告借款15万元，并约定月利率为2%的事实。
被告卢黎聪、卢炜均未提供证据。
本院依法向被告卢炜送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告卢炜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。
被告卢黎聪对原告提供的上述两项证据质证认为：对证据一、二均无异议，借条人处的签名及指印系被告本人的，担保人处的签名及指印也系被告卢炜的。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，且经被告卢黎聪质证后均无异议，依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月13日，被告卢黎聪由被告卢炜担保向原告林超借款15万元，并出具借条一份。载明：“借款人卢黎聪因经营需要，特向林超（注：系原告事后自行添加）借到人民币（大写）拾伍万整，小写（￥150000）元，月利息2%。保证人自愿担保此借款的本金、利息、诉讼费等。借款人卢黎聪，保证人卢炜，2014.8.13号。”借款后，被告卢黎聪经原告催讨至今未予归还，被告卢炜亦未承担保证责任。原告林超遂于2015年10月19日诉至本院。
本院认为：被告卢黎聪由被告卢炜担保向原告林超借款150000元，有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告卢黎聪辩称本案借款用于归还赌债，系高利息借款并已支付高利息5万元左右，但均未提供证据予以证明，且原告亦予以否认，故本院对被告卢黎聪的辩称不予采信。被告卢黎聪向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告卢黎聪应支付原告林超自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。被告卢炜自愿为被告卢黎聪的上述借款提供担保，虽未约定具体的保证方式，但依法应按连带责任保证形式对被告卢黎聪的上述借款承担连带责任。被告卢炜承担连带责任后，有权向被告卢黎聪追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢黎聪于本判决生效之日起十日内返还原告林超借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%按本金150000元自2014年8月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告卢炜承担连带责任；被告卢炜承担上述连带责任后，有权向被告卢黎聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告卢黎聪、卢炜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年十月三十日
代书 记员 卢 静
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第207号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴溪顺，男，1984年10月3日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2013年4月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（人民币，下同）；又因盗窃于2013年8月14日被云霄县公安局行政拘留5日；再因犯盗窃罪于2014年12月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人吴溪顺犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人吴溪顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年5月20日凌晨3时许，被告人吴溪顺在云霄县医院住院部五楼糖尿病区，乘医护办公室无人之机，盗走护士方某2放在办公桌上充电的一部金色苹果6代手机。经鉴定，该手机价值人民币3901元。
另经审理查明，归案后，被告人吴溪顺所盗的手机已被追回并归还失主。
上述事实，被告人吴溪顺在开庭审理过程中亦无异议，并有吴溪顺的供述，被害人方某2的陈述，证人方某1的证言，户籍证明，方某2提供的购物凭证，吴溪顺与受害人短信联系内容的照片，云霄县公安局扣押物品清单、发还物品清单，云霄县公安局出具的关于吴溪顺的抓获经过和前科劣迹查询表，（2013）云刑初字第121号、（2014）云刑初字第291号刑事判决书、执行通知书，福建省厦门监狱的释放证明书，云霄县价格认证中心云价认（2015）第183号价格鉴定结论意见书，云霄县公安局现场勘验检查笔录等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人吴溪顺以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值3901元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴溪顺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究吴溪顺的刑事责任。吴溪顺曾因犯盗窃罪二次被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，又具有其他盗窃前科，应酌情从重处罚。归案后，吴溪顺能如实供认自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
被告人吴溪顺犯盗窃罪，判有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第207号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴溪顺，男，1984年10月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省云霄县人。曾因犯盗窃罪于2013年4月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（人民币，下同）；又因盗窃于2013年8月14日被云霄县公安局行政拘留5日；再因犯盗窃罪于2014年12月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年4月30日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人吴溪顺犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人吴溪顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年5月20日凌晨3时许，被告人吴溪顺在云霄县医院住院部五楼糖尿病区，乘医护办公室无人之机，盗走护士方某放在办公桌上充电的一部金色苹果6代手机。经鉴定，该手机价值人民币3901元。
另经审理查明，归案后，被告人吴溪顺所盗的手机已被追回并归还失主。
上述事实，被告人吴溪顺在开庭审理过程中亦无异议，并有吴溪顺的供述，被害人方某的陈述，证人方某甲的证言，户籍证明，方某提供的购物凭证，吴溪顺与受害人短信联系内容的照片，云霄县公安局扣押物品清单、发还物品清单，云霄县公安局出具的关于吴溪顺的抓获经过和前科劣迹查询表，（2013）云刑初字第121号、（2014）云刑初字第291号刑事判决书、执行通知书，福建省厦门监狱的释放证明书，云霄县价格认证中心云价认（2015）第183号价格鉴定结论意见书，云霄县公安局现场勘验检查笔录等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人吴溪顺以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值3901元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴溪顺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究吴溪顺的刑事责任。吴溪顺曾因犯盗窃罪二次被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，又具有其他盗窃前科，应酌情从重处罚。归案后，吴溪顺能如实供认自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
被告人吴溪顺犯盗窃罪，判有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第207号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人颜某某，男。2015年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局刑事拘留，2015年4月22日被该分局取保候审，2015年5月13日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年7月20日17时许，被告人颜某某酒后无证驾驶苏CNxx**号豪爵牌普通二轮摩托车沿徐州市观光路由东向西行驶至汉源大道与镜泊路交叉口出，与王某驾驶的皖LWxx**号轿车相撞发生交通事故，徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警出警后发现被告人颜某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人颜某某血液中检测出乙醇成分，含量为255.3mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，被告人颜某某的供述，涉案照片，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，机动车信息查询单，驾驶证查询结果，协议书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、查获经过、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人颜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年六月十九日
书记员 李娜
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第207号公诉机关云霄县人民检察院。被告人吴溪顺，男，1984年10月3日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2013年4月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（人民币，下同）；又因盗窃于2013年8月14日被云霄县公安局行政拘留5日；再因犯盗窃罪于2014年12月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人吴溪顺犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人吴溪顺到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年5月20日凌晨3时许，被告人吴溪顺在云霄县医院住院部五楼糖尿病区，乘医护办公室无人之机，盗走护士方某2放在办公桌上充电的一部金色苹果6代手机。经鉴定，该手机价值人民币3901元。另经审理查明，归案后，被告人吴溪顺所盗的手机已被追回并归还失主。上述事实，被告人吴溪顺在开庭审理过程中亦无异议，并有吴溪顺的供述，被害人方某2的陈述，证人方某1的证言，户籍证明，方某2提供的购物凭证，吴溪顺与受害人短信联系内容的照片，云霄县公安局扣押物品清单、发还物品清单，云霄县公安局出具的关于吴溪顺的抓获经过和前科劣迹查询表，（2013）云刑初字第121号、（2014）云刑初字第291号刑事判决书、执行通知书，福建省厦门监狱的释放证明书，云霄县价格认证中心云价认（2015）第183号价格鉴定结论意见书，云霄县公安局现场勘验检查笔录等证据为证。足以认定。本院认为，被告人吴溪顺以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值3901元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴溪顺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究吴溪顺的刑事责任。吴溪顺曾因犯盗窃罪二次被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，又具有其他盗窃前科，应酌情从重处罚。归案后，吴溪顺能如实供认自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第十四条的规定，判决如下：被告人吴溪顺犯盗窃罪，判有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一五年九月二十二日书记员  朱丽敏附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第368号
罪犯湛志林，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯湛志林因犯抢劫罪，经四川省安岳县人民法院于2012年2月14日作出（2012）安岳刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯湛志林在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯湛志林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯湛志林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但罪犯湛志林所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯湛志林减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2020年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓莉丽