wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州执裁字第15号
异议人何锡龙，男，汉族，生于1965年6月，住新疆额敏县。
委托代理人陈开智，四川锦官城律师事务所律师。
申请执行人四川南充市第四建筑工程有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人魏钢，董事长。
委托代理人钟郭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人成都坤泰鞋业有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何锡龙，总经理。
申请执行人四川南充市第四建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2011）崇州民初字第68号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，于2015年9月28日分别作出（2013）崇州执字第516-2、3号裁定书，对异议人何锡龙的银行存款予以冻结、扣划。异议人何锡龙提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人何锡龙异议称，法院追加其为被执行人无法律依据。冻结、扣划其的银行存款不当。请求解除。
申请执行人认为被执行人的股东系夫妻关系，应当认定为一人公司，请求驳回异议人异议。
被执行人同意异议人的意见。
经审查，申请执行人四川南充市第四建筑工程有限公司与被执行人成都坤泰鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2011）崇州民初字第68号民事判决书，成都坤泰鞋业有限公司不服提起上诉，成都市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）成民终字第1877号民事判决书，维持原判。四川南充市第四建筑工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日作出（2013）崇州执字第516-2、3号执行裁定书，将异议人何锡龙列为第三人并将其的银行存款予以冻结、扣划。
异议人何锡龙提出执行异议，提供的证据有：个人银行账户、银行账户明细清单、银行卡，证明该银行账户的存款系个人财产，不是公司财产。
本院审查认为，本院在未裁定追加异议人为被执行人的情况下，即列异议人为第三人并裁定冻结、扣划异议人的银行存款，其执行措施不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条至四百七十五条的规定中，明确了执行程序中可以追加或变更被执行主体的具体情形，当事人申请追加执行主体，应当符合上述法律或司法解释的规定。本案中，申请执行人要求追加异议人为被执行人的申请并不符合上述规定的情形。申请执行人认为被执行人的股东系夫妻关系，应当认定为一人公司，无法律和事实依据，本院不予支持。申请追加异议人为被执行人，应当通过民事诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）崇州执字第516-2、3号裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张蓉
审 判 员 周洪
人民陪审员 王燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 岳霄
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民三初字第876号
原告青州市青阳物流有限公司。
法定代表人张春永，经理。
委托代理人赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告王长生。
被告丁风年。
被告东营市顺捷运输有限责任公司，住所地东营市东营区，组织机构代码：
法定代表人，。
委托代理人丁风年。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区。
法定代表人李锋，总经理。
委托代理人刘炜，山东鲁成律师事务所律师。
原告青州市青阳物流有限公司诉被告王长生、丁风年、东营市顺捷运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州市青阳物流有限公司的委托代理人赵文祥、被告王长生、丁风年、被告东营市顺捷运输有限责任公司的委托代理人丁风年、被告保险公司的委托代理人刘炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市青阳物流有限公司诉称，2014年5月31日15时30分许，王长生驾驶鲁E277**（鲁EH3**挂）重型半挂牵引车沿青垦路由南向北行驶至事故地点时，因躲避行人操作不当，分别与郭希平停放于路边的鲁V738**重型半挂牵引车、王亮停放于路边的鲁GQG9**小型轿车相撞，发生交通事故，致三车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王长生承担事故全部责任，郭希平无责任，王亮无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失71945元；要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王长生辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我是丁风年的雇员，先由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由被告丁风年承担赔偿责任。
被告丁风年辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我是鲁E277**（鲁EH3**挂）重型半挂牵引车的实际车主，我已经与原告方协商并处理完毕了，原告的损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，我不再承担赔偿责任。
被告东营市顺捷运输有限责任公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆鲁E277**（鲁EH3**挂）重型半挂牵引车挂靠在我单位，原告的损失先由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围；对原告的损失，待法庭质证后再确定具体赔偿数额。
经审理查明，2014年5月31日15时30分许，王长生驾驶鲁E277**（鲁EH3**挂）重型半挂牵引车沿青垦路由南向北行驶至事故地点时，因躲避行人操作不当，分别与郭希平停放于路边的鲁V738**重型半挂牵引车、王亮停放于路边的鲁GQG9**小型轿车相撞，发生交通事故，致三车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王长生承担事故全部责任，郭希平无责任，王亮无责任。
鲁V738**重型半挂牵引车的实际车主系原告青州市青阳物流有限公司。鲁E277**（鲁EH3**挂）重型半挂牵引车的实际车主是丁风年。被告丁风年与东营市顺捷运输有限责任公司之间系挂靠关系。被告丁风年与王长生之间系雇佣关系。鲁E277**（鲁EH3**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保二份交强险及二份商业第三者责任险，交强险保险期间均自2014年1月1日至2014年12月31日止，商业第三者责任险保险期间均自2014年3月24日至2015年3月23日止。主、挂车商业第三者责任险最高保险金额分别为500000元、50000元，均投保不计免赔特约险。
原告主张的因本次交通事故造成的损失有：车损69945元、评估费2000元，以上共计71945元。
经本院审查确认的原告因本次交通事故造成的损失有：车损69945元、评估费2000元，以上共计71945元。
被告丁风年已赔偿原告青州市青阳物流有限公司10000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、行车证、车辆维修发票、维修明细、评估费单据，被告提供的驾驶证、行车证复印件、交强险及商业第三者责任险保单、道路交通事故赔偿凭证等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，王长生承担事故全部责任，郭希平无责任，王亮无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。原告因事故造成的损失被告应予赔偿。车辆挂靠经营，发生交通事故致人财产损失的，被挂靠单位东营市顺捷运输有限责任公司应与实际车主丁风年承担连带赔偿责任。被告王长生系丁风年雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故致人财产损失的，应由实际车主丁风年承担赔偿责任。被告王长生在事故中负全部责任，存有重大过失，应与雇主丁风年承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称对原告主张的车损及扣除的残值部分不予认可，但不能提供相反证据证明其抗辩理由。被告丁风年辩称已赔偿原告方10000元及垫付施救费用。本案中，从被告方提供的证据和原告方所主张的车损、评估费看，均与被告所赔偿的10000元与垫付的施救费用无关，被告保险公司辩称鉴定费等间接性费用，不予承担，无法律依据。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告青州市青阳物流有限公司车损共计4000元，于本判决生效后10日内付清（经法院过付）；
二、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告青州市青阳物流有限公司车损、评估费等各项损失共计67945元，于本判决生效后10日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告青州市青阳物流有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告丁风年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 崔俊华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蔡伟伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第80号
罪犯胡奎，男，汉族，1972年9月8日出生，安徽省阜阳市颖东区人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年1月28日作出（2013）库刑初字第38号刑事判决，以被告人胡奎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年两个月，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院作出（2014）巴刑执字第408号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰出庭履行职务，罪犯胡奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯胡奎在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，服从管理，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对胡奎的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年4月7日、2015年9月7日、2015年12月8日获季度表扬三次，2015年7月24日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯胡奎在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月30日起至2019年8月29日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第275号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人涂×，男，1973年11月3日出生。该被告人因犯绑架罪于1998年被判处有期徒刑十一年，2005年8月24日刑满释放。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王朝阳，天津融耀律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人涂×犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人涂×及其辩护人王朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年3月12日16时许，被告人涂×在天津市南开区芥园西道海河宜居商务酒店2208号房间门口，以500元的价格向戴×贩卖冰毒，后被告人涂×被当场抓获。现场查获白色晶体两袋，总重量为1.17克。经鉴定，两袋白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人涂×犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。
被告人涂×供认上述被指控的事实，未辩解。
被告人涂×的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人涂×在本案中贩卖毒品行为处于未完成状态，应属于犯罪未遂；2.本案因特情介入，具有犯意引诱行为；3.被告人涂×在本案中具有坦白情节；4.被告人涂×在本案中的犯罪恶性较浅；5.被告人涂×自愿认罪；6.涉案毒品没有流入社会，未造成社会危害性。
经审理查明：2014年3月12日，吸毒人员戴×按照公安机关的安排，与被告人涂×联系购买毒品。当天下午16时许，被告人涂×在天津市南开区芥园西道海河宜居商务酒店2208号房间门口，以500元的价格向戴×贩卖冰毒，交易后被告人涂×被公安机关当场抓获。现场查获白色晶体两袋，总重量为1.17克。经鉴定，两袋白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人戴×的证言，证实其与被告人涂×交易毒品的事实。
2.辨认笔录，证实证人戴×辨认出被告人涂×。
3.视听资料及现场照片，证实案发现场的有关情况。
4.扣押清单、毒品收缴收据及照片，证实涉案物品被扣押的情况。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人涂×于2014年3月12日被公安机关抓获归案。
6.书证，证实被告人涂×的身份及前科情况。
7.天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，证实公安机关在现场查获两袋白色晶体，总重量为1.17克，且均检验出甲基苯丙胺成分。
8.被告人涂×的供述，证实其贩卖毒品的经过。
本院认为：被告人涂×违反国家有关规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂×能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；本案属于特情介入案件，且存在“犯意引诱”，故依法从轻处罚。被告人涂×曾因犯绑架罪被判刑，此次再次犯罪，酌情从重处罚。被告人涂×贩卖毒品的交易已经完成，故本院对辩护人关于犯罪未遂的辩护意见不予采纳，但对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年3月12日起至2014年9月11日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴犯罪工具手机等予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 莹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第275号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人符某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2014年2月12日晚，被告人符某某至青州市高柳镇朱鹿村郭某甲家和王某某家的蔬菜大棚小屋内盗窃价值200�元的水带一宗。
2、2014年2月13日晚，被告人符某某至青州市高柳镇阳河村刘某某的蔬菜大棚小屋内盗窃价值200余元的电缆一捆。
3、2014年2月14日晚，被告人符某某至青州市高柳镇朱良红绿灯路口南路东侧郭某乙家和郭某家的蔬菜大棚小屋内盗窃价值300余元的水带一宗。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲、王某某、刘某某、郭某乙、郭某陈述，证人刘某乙证言，辨认笔录被告人符某某对作案现场进行指认的笔录，书证被告人户籍信息、抓获经过、破案经过、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人符某某在前罪执行完毕之日起五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被�人符某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人符某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执181号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人被执行人莫明安。
被执行人莫明勇。
本院在执行申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人莫明安、莫明勇借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 宋 涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更346号
罪犯高峰，男。
湖南省祁东县人民法院于二〇一五年十月十四日作出（2015）祁刑初字第237号刑事判决，认定罪犯高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万五千元（已交二万元）。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯高峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2017年7月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第361号
原告唐某甲，男，汉族，农民。
被告何某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告唐某甲诉被告何某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告何某某经本院2014年4月22日公告送达起诉状副本、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，1998年12月16日，其与何某某在米易县挂榜乡人民政府（现已并入白马镇人民政府）登记结婚，婚后于1999年12月27日生育一女，取名唐某乙。2000年，何某某离家出走，至今下落不明。为此，唐某甲请求判令解除与何某某的婚姻关系。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
唐某甲为支持其主张，向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书、审查结果、婚姻状况证明、米易县白马镇人民政府证明、米易县白马镇马槟榔村村民委员会证明以及证人马贵明、王佩荣的当庭证言。拟证明其身份，婚姻状况和何某某于2000年离家出走，至今未归。
本院依职权对何某某娘家人所在社的社长（米易县草场乡沙坝村一社）李某某进行了询问。询问中，李正华陈述何某某与家人已有十多年未有联系。
本院认为，何某某经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上诉证据的质证权，默许上述证椐，本院对上述证据全部予以采信。
经审理查明，1998年12月16日，唐某甲与何某某在米易县挂榜乡人民政府（现已变更为白马镇人民政府）登记结婚，婚后于1999年12月27日生育一女，取名唐某乙。2000年，何某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，何某某于2000年离家出走，至今下落不明，其与唐某甲的夫妻感情，符合《中华人民共和国婚姻法》夫妻感情确已破裂的规定。故对唐某甲要求与何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予唐某甲与何某某离婚。
案件受理费260元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李宗炜
人民陪审员 邓小波
人民陪审员 彭云富
二〇一四年八月八日
书 记 员 段 岸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14763号
原告高×，女，1963年11月3日出生。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告刘×，男，1959年11月14日出生。
原告高×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×及委托代理人王立强、徐昊、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与被告于2000年6月经人介绍相识，同年9月登记结婚，双方均系再婚。我结婚时带有一子王×（现已成年）。婚后发现被告对家庭不负责任，并且对我及孩子有家庭暴力行为，而且被告与其他女性来往密切，故诉至法院要求离婚，财产依法处理，双方住房公积金及被告的养老保险个人缴存部分依法处理，位于丰台区右安门外大街××号房屋归被告所有，被告给付我一半折价款。
被告刘×辩称：原告所述与事实不符。我没有家庭暴力，也没有与其他女性关系密切。现我同意离婚，财产依法处理，双方住房公积金及我的养老保险个人缴存部分依法处理，外债依法处理，诉争房屋归我所有，我同意给付原告一半折价款。
经审理查明：高×与刘×于2000年经人介绍相识，同年9月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。在共同生活中，双方因琐事时闹矛盾，现高×诉至本院要求离婚，刘×亦同意。本案在审理过程中，经查，高×于2013年12月9日销户提取其公积金138480.54元，其称现余60000元，其余款项均已支出，但未向本院提供相关证据。刘×住房公积金账户余额为233299.72元，养老金账户中个人缴费部分金额为154932.24元。刘×称沙发椅一套（一大两小）、茶几一个、餐桌椅一套（一桌六椅）、红酸枝电视柜一个、红酸枝仕女架一个系其婚前个人财产，但未向本院提供相关证据。刘×称有外债25000元，但未向本院提供充分证据。另经评估，位于丰台区右安门外大街××号房屋价值为3248322元。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、接处警记录、病历、诊断证明书、照片、日记、房产证、个人住房公积金查询书、北京市社会保险个人权益记录、住房公积金缴存证明、住房公积金个人业务明细、房地产评估报告、证人证言、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和维系应以感情为基础。高×与刘×虽结婚多年，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，高×现诉至法院要求离婚，刘×亦同意，对此本院应予准许。关于财产分割、住房问题，本院依照有关法律规定并结合本案具体情况予以处理。高×称其提取的公积金现余60000元外余款均已支出，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。刘×称沙发椅一套（一大两小）、茶几一个、餐桌椅一套（一桌六椅）、红酸枝电视柜一个、红酸枝仕女架一个系其婚前个人财产，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。刘×称有外债25000元，但未向本院提供充分证据，本院不予采信，可由债权人另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予高×与刘×离婚。
二、婚后夫妻共同财产餐桌椅一套（一桌六椅）、红酸枝电视柜一个、松下双门冰箱一台、卧室柜一组、西门子洗衣机一台、床头柜两个归高×所有；沙发椅一套（一大两小）、茶几二个、侍女架一个、索尼彩电一台、海尔壁挂式空调器一台、戴尔笔记本电脑一台、画作一副、双人床一张、奥柯玛壁挂式空调器一台归刘×所有，均于本判决生效后七日内履行。
三、在高×处的住房公积金十三万八千四百八十元五角四分归高×所有，在刘×名下的住房公积金二十三万三千二百九十九元七角二分，刘×给付高×四万七千四百零九元五角九分，余款十八万五千八百九十元一角三分归刘×所有，均于本判决生效后六十日内履行。
四、在刘×名下的养老保险账户中个人缴存部分人民币十五万四千九百三十二元二角四分，刘×给付高×六万二千四百六十六元六角八分，余款九万二千四百六十五元五角六分归刘×所有，均于本判决生效后六十日内履行。
五、位于丰台区右安门外大街××号房屋归刘×所有，于本判决生效后七日内履行。
六、刘×于本判决生效后六十日内给付高×房屋折价款一百六十二万四千一百六十一元。
七、驳回刘×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千零五十元，由高×负担九千零二十五元（已交纳），由刘×负担九千零二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
评估费八千四百九十七元，由高×负担四千二百四十八元五角（已交纳），由刘×负担四千二百四十八元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张习文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第969号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地：南宁市金浦路8号。
负责人潘立行，行长。
被执行人化州市正元实业有限公司，住所地：广东省化州市新路口。
法定代表人袁博，总经理。
被执行人贵州贵志房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇绕钵山。
法定代表人何光贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民二初字第596号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人化州市正元实业有限公司的银行存款人民币至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年七月十日
书记员 李 游
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第794号
原告钱××。
委托代理人张××。
被告林甲。
被告林乙。
原告钱××为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于2009年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，人民陪审员杨协敏、王雪梅参加合议的合议庭，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱××的委托代理人张××、被告林甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱××诉称：2009年2月10日，被告林甲以经营缺资为由，向原告借款200000元，约定：利息按月利率3%计算；借款期限至2009年3月11日止，到期一次性还本付息；如逾期，被告林甲应承担诉讼代理费及实现债权的费用。被告林乙为上述借款提供连带责任保证担保。届期，两被告均没有偿还借款。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告林甲偿还借款200000元及其利息（按本金200000元，从2009年2月10日起，以月利率3%计算至履行完毕之日止）；2、被告林甲承担原告钱××的诉讼代理费6000元；3、被告林乙对上述债务承担连带清偿责任。原告钱××在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告主体身份。证据2、保证借款合同和借条各一份，以证明原告与两被告订立保证借款合同及原告已向被告林甲交付借款200000元的事实。保证借款合同约定：被告林甲向原告钱××借款200000元，利息按月利率3%计算；借款期限从2009年2月10日起至2009年3月11日止，到期一次还本付息；如逾期，被告林甲还应承担逾期利息、诉讼代理费和实现债权费用。被告林乙对上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本息、诉讼代理费和实现债权费用等。
被告林甲辩称，原告借款200000元属实，借款是以现金形式给付的。利息月利率为5分（即5%），给付本金时，直接扣除了利息10000元。一个月后，又偿付了利息5000元。借款时，被告林甲告诉原告钱××借款的用途是赌博坐庄。被告林乙的担保也属实，是她要求被告林乙担保的。被告林甲没有举证。
被告林乙因在浙江省女子劳动教养所劳动教养，无法到庭参加诉讼，辩称：她的保证担保属实。借款是汇入被告林甲的银行帐户的。借款期间，被告林甲从事赌博坐庄。被告林乙没有举证。
原告钱××提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告林甲没有异议；被告林乙在本院向其调查时，也无异议。本院认为，原告钱××提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，受法律保护，但当事人约定的利息利率过高，宜由本院在同期商业银行贷款基准利率的4倍内，酌情确定利率，计算利息和逾期利息。被告林甲在原告主张权利后，应及时履行还款义务；被告林乙应承担保证担保责任。原告要求被告承担诉讼代理费，因保证借款合同有对该项进行了约定，本院对该项诉讼请求予以支持。被告林甲、林乙的主张无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告林甲于本判决生效后十日内偿还原告钱××借款200000元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息按本金200000元，从2009年2月10日起，按月利率2%，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
被告林乙对被告林甲的上述债务承担连带清偿责任。
被告林乙承担连带清偿责任后，有权向被告林甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4621元，由被告林甲、林乙负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4621元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4621元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员朱李江人民陪审员杨协敏
人民陪审员 王雪梅
二〇〇九年八月十五日
书 记 员 叶 宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初947号
原告：史小玲，住甘肃省镇原县。
被告：史忠信，住甘肃省镇原县。
原告史小玲与被告史忠信抚养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告史小玲于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史小玲撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史小玲撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由史小玲负担。
审判员 米满举
二〇一七年四月二十四日
书记员 封涛龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第42号
原告周某海，男，汉族。
委托代理人谢儒浩、曹广福，均系广东科德律师事务所律师。
被告深圳市中某某某商旅服务有限公司。
法定代表人邓某海。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周某海负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黎浩泉
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第42号原告周某海，男，汉族。委托代理人谢儒浩、曹广福，均系广东科德律师事务所律师。被告深圳市中某某某商旅服务有限公司。法定代表人邓某海。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周某海负担。审 判 长  黄天姣人民陪审员  张文钊人民陪审员  张秀枚二〇一五年五月二十九日书 记 员  黎浩泉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2111号
原告石秀吉。
被告刘喜龙。
原告石秀吉与被告刘喜龙民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年8月29日以与被告私下协商达成一致意见且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告石秀吉的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石秀吉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石秀吉负担。
审判员 黄 靖
二〇一六年八月二十九日
书记员 李鑫媛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第644号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告王安祥。
被告刘艳。
原告海马财务有限公司与被告王安祥、刘艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告王安祥、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，原告与被告王安祥、刘艳签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告王安祥、刘艳为购买车辆而向原告借款52000元，借款期限为36个月，自2012年8月6日至2015年8月5日还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告刘艳即被告王安祥的配偶，作为共同借款人也在借款合同和抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2012年10月8日开始还款，共还款15期，自2013年12月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告王安祥、刘艳支付贷款剩余本金30333.4元、利息0元（暂计算到2014年6月9日）、违约金5200元；2、被告王安祥、刘艳支付自2014年6月10日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在被告王安祥、刘艳未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“赣B5X**”、车架号为“LH17CKKF4CH218XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王安祥、刘艳未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，两被告为夫妻关系，原告与被告王安祥、刘艳于2012年8月3日签订借款合同和抵押合同，借款合同约定被告王安祥为购买轿车（车牌号为“赣B5X**”、车架号为“LH17CKKF4CH218XXXXX”）向原告借款人民币52000元，借款期限为36个月，自2012年8月6日至2015年8月5日，还款方式为等额还款，被告刘艳为被告王安祥的共同借款人。被告借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告王安祥）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年8月9日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了52000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月9日，两被告尚欠原告贷款本金30333.4元、利息0元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告王安祥、刘艳签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记后，未能按约定履行还款义务，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金30333.4元和违约金5200元（52000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王安祥、刘艳于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金30333.4元和违约金5200元，共计35533.40元；
二、原告海马财务有限公司对被告王安祥的车辆（车牌号为“赣B5X**”、车架号为“LH17CKKF4CH218XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第504号
上诉人（原审原告）张某某，男，回族，1949年6月6日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人张某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第80号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，张某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1720号
原告何发元，男。
委托代理人高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告宁资福，男。
被告黎甫新，男。
上述二被告的委托代理人吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。
原告何发元与被告宁资福、黎甫新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员周虹适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告何发元及其委托代理人高承龙，被告宁资福、黎甫新及委托代理人吴联钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何发元诉称：原、被告于2012年5月18日签订《建房外墙木架协议》，协议约定外墙木架单价每平方米4元，按每层建筑面积计算。原告于次日进场施工，施工按被告的工程进度扎外墙木架，整个工程于当年完工。2015年2月15日原、被告结算，总工程款为44000元，已支付工程款22260元，还应付工程款21740元。两被告约定2015年6月份给清，至今未付，已构成违约，应承担违约责任。
被告辩称：原、被告在结算单中明确约定如开发商扣减了款项，二被告将扣除原告的款，领条的签订时间是拆完架子后领款的时间，符合实际情况，二被告多次叫原告拆架子，但原告不予理会，开发商叫人拆架子的费用应在原告的款项中予以扣减。被告提供的证据能够证明应扣减的款项为13400元，应在本案中予以减除。
经审理查明，二被告于2010年10月10日与ＸＸ县鑫苑房地产开发有限责任公司签订《建筑施工合同》承建ＸＸ鑫苑商业中心，原、被告于2012年5月18日签订《码市鑫苑商业公司建房外墙木架协议》，承包内容为：1、外墙木架单价4元／㎡，按每层建筑面积计算；2、“包扎、括网子、拆架子”。2015年2月15日，原、被告议定原告打外架子面积为11000平方，拆架子如开发商不扣两被告款，被告不扣减，如扣被告拆架子的工资，结算付款时扣回。原告拆了一栋商品房的外墙架子，开发商已付了5300元工资给原告，其余外墙架子已由他人拆除，两被告与鑫苑房地产开发有限责任公司没有结算完。
上述事实，有原、被告陈述，《建筑施工合同》，《码市鑫苑商业公司建房外墙木架协议》，《何发元打外架子结算单》，领条等在卷证实，可以认定。
本院认为，本案属建筑工程施工合同纠纷。原、被告签订的结算单中约定，如开发商没有扣被告拆外架的工资，被告就不扣减原告的。原告已领走所拆一栋商品房外架的工资，其余外架由他人拆除。现开发商未与被告结算完，本院不能确定应扣拆外架工资的具体数额，原告要求给付21740元工程款，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何发元的诉讼请求。
本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告何发元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周 虹
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 蒋桂云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审12号
申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局。
法定代表人付文忠，局长。
委托代理人于涛，四平辽河农垦管理区国土资源局副局长。
委托代理人胡庆国，四平辽河农垦管理区国土资源局监察大队队长。
被执行人姚志良，男，56岁，汉族，现住辽河农垦管理区。
申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行其作出的四辽国土资执罚（2016）46号行政处罚决定书。本院受理后，因该行政处罚未发生法律效力。申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局于2017年5月16日申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局撤回对四辽国土资执罚（2016）46号行政处罚决定强制执行申请。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 姚东梅
人民陪审员 李凤春
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈廷炎，男，汉族，1948年3月22日出生，住福建省福鼎市。
委托代理人：黄熹，福建合伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福鼎市环境卫生管理处。住所地：福建省福鼎市。
法定代表人：郑大锦，该处主任。
委托代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
再审申请人陈廷炎因与被申请人福鼎市环境卫生管理处（以下简称福鼎环卫处）劳动争议纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈廷炎申请再审称，（一）一、二审法院对陈廷炎要求福鼎环卫处补发2012年7月工资597元的主张未予支持，系认定事实错误。陈廷炎于2012年7月12日生病住院被查出患有癌症，不得已请病假住院治疗，因此自2012年7月12日起就应当享受法定的病假工资。福鼎环卫处以陈廷炎未出满勤为由，仅发放2012年7月的工资683元，所扣发的597元应予补发。（二）一、二审法院对陈廷炎要求福鼎环卫处支付节假日、双休日及带薪年休假工资报酬的主张未予支持，系适用法律错误。1.一、二审法院要求陈廷炎对加班事实举证，违反法律规定，应当由用人单位承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，福鼎环卫处对陈廷炎的加班情况及加班报酬的支付应承担举证责任。福鼎环卫处掌握陈廷炎的考勤记录和工资、加班费发放的档案材料，其拒不向法庭提供，应当承担不利后果。2.福鼎城区环卫工作任务繁重，陈廷炎自工作以来从未休息过一天。福鼎环卫处在一、二审诉讼中未陈述节假日、双休日及其他休息时间里曾经安排其他人员顶替陈廷炎的工作，也未提交任何证据证明曾经让陈廷炎按国家规定享受适当的休息待遇。（三）陈廷炎不存在用人单位可以与其解除劳动关系的过错，福鼎环卫处未依法与陈廷炎协商一致就解除劳动关系，违反法律规定。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，陈廷炎身患癌症住院治疗，应该享有6个月以上的医疗期。福鼎环卫处在陈廷炎还在医疗期内就解除双方劳动关系，属于违法解除。2012年11月12日，陈廷炎向福鼎环卫处递交《请求困难补助申请书》，却被福鼎环卫处篡改为《请求辞退补助申请》，之后陈廷炎撤回该申请书原件，也未领取补助款，以自己的行为撤回了所谓请求辞退补助申请的错误意思表示。一、二审法院均认定双方于2012年11月12日解除劳动关系并判令福鼎环卫处支付经济补偿金，实际上确认了福鼎环卫处解除劳动关系行为的合法性，认定事实不清且适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审，改判福鼎环卫处向陈廷炎支付2012年7月份病假工资差额597元、2008年1月至2011年12月共计4年的带薪年休假工资报酬3531元、2002年12月至2012年7月11日法定节假日加班费12131元、2002年12月至2012年7月11日双休日加班工资81306元、违法解除劳动关系赔偿金26992元。
福鼎环卫处提交意见称，（一）关于病假工资的问题，由于双方已经解除劳动关系，不存在再向陈廷炎支付597元病假工资的问题。（二）关于节假日、双休日加班工资和带薪休假工资的问题，由于和陈廷炎共同当班的还有一名清洁人员，因此陈廷炎并非每天都在当班，且其工种为垃圾转运站清桶工，主要工作是在垃圾转运站内清理垃圾车，工作强度并不大，否则照其年龄是无法胜任的。同时，陈廷炎每天工作时间仅4个小时，且每工作一天休息一天，不存在加班以及双休日和节假日休息和带薪休假的问题。（三）关于违法解除劳动关系赔偿金的问题，陈廷炎到2008年起已经年满60岁，其与福鼎环卫处之间建立的是劳务关系而非劳动关系。因当时陈廷炎已经确诊患癌症，就向福鼎环卫处递交《请求辞退补助申请》，主动要求解除劳务关系，该申请也经过福鼎环卫处领导签字同意。综上，请求驳回陈廷炎的再审申请。
本院认为，本案双方当事人对陈廷炎在2012年7月仅工作11天的事实没有争议，故福鼎环卫处根据陈廷炎实际工作情况向其发放7月份劳动报酬，并无不当。根据原审诉讼过程中双方当事人的陈述，陈廷炎长期在垃圾转运站从事清桶工作，工作岗位比较特殊。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，陈廷炎应当对双休日和法定节假日加班的事实承担举证责任，但其于一、二审诉讼中既未提供证据证明存在加班事实，也未举证证明福鼎环卫处掌握加班事实存在的证据，故其申请再审主张应由福鼎环卫处就加班事实承担举证责任，缺乏依据，不能成立。一、二审法院认定陈廷炎主张法定节假日、双休日加班工资以及带薪休假工资报酬缺乏事实和法律依据，是正确的。陈廷炎申请再审称福鼎环卫处违法解除劳动关系，其向福鼎环卫处提交的是《请求困难补助申请书》，被福鼎环卫处篡改为《请求补助辞退申请》，但对此仅有陈述，未提供相应证据予以证明。一、二审法院判决认定陈廷炎先行提出解除劳动关系，福鼎环卫处予以准许，双方系合法解除劳动关系，并无不当。陈廷炎申请再审要求福鼎环卫处支付违法辞退赔偿金26992元的主张亦不能成立。
综上，陈廷炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈廷炎的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宫 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1845号
罪犯杨栋林，男，1965年10月25日出生于内蒙古自治区包头市昆都仑区，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2010年7月1日作出（2010）宣刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨栋林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3500000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2019年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯杨栋林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨栋林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月，2013年3月、6月、9月，2014年1月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨栋林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨栋林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3500000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨栋林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 多琳娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初254号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年5月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年4月18日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月15日21时45分许，被告人苏某某醉酒后驾驶一辆五菱牌微型普通客车，在本市昆区沿110国道行驶至691公里处时，被例行检查的河西大队民警查获。经检验，经血中乙醇浓度检测，被告人苏某某血中乙醇浓度为257.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、查获经过、户籍信息、血中乙醇浓度检验报告及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人苏某某醉酒驾驶机动车，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人苏某某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年六月十二日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初254号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人苏某，男，1975年5月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年4月18日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月15日21时45分许，被告人苏某醉酒后驾驶一辆五菱牌微型普通客车，在本市昆区沿110国道行驶至691公里处时，被例行检查的河西大队民警查获。经检验，经血中乙醇浓度检测，被告人苏某血中乙醇浓度为257.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、查获经过、户籍信息、血中乙醇浓度检验报告及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人苏某醉酒驾驶机动车，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人苏某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年六月十二日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1349号
支持起诉机关禹城市人民检察院。
原告李永万，男，1971年8月19日生，汉族，住山东省禹城市。
原告朱秋生，男，1963年9月2日生，汉族，住山东省禹城市。
原告张正华，男，1978年1月15日生，汉族，住山东省禹城市。
原告张桂兰，女，1964年3月9日生，汉族，住山东省禹城市。
原告王洪钢，男，1972年1月28日生，汉族，住山东省禹城市。
原告贺春英，女，1970年2月12日生，汉族，住山东省禹城市。
原告孙红军，男，1970年5月16日生，汉族，住山东省禹城市。
原告张富华，男，1972年11月4日生，汉族，住山东省禹城市。
原告李元刚，男，1971年3月3日生，汉族，住山东省禹城市。
原告梁孝广，男，1973年12月8日生，汉族，住山东省禹城市。
九原告委托代理人李永万，男，1971年8月19日生，汉族，住山东省禹城市。
被告赵维春，又名赵伟，男，1980年12月30日生，汉族，住山东省单县。
原告李永万、朱秋生、张正华、张桂兰、王洪钢、贺春英、孙红军、张富华、李元刚、梁孝广（以下简称原告李永万等十人）与被告赵维春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其他原告委托代理人李永万到庭参加了诉讼，被告赵维春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。禹城市人民检察院派员支持起诉。本案现已审理终结。
原告李永万等十人诉称，2013年7月初至9月份，被告赵维春承包了房寺现代城11号、12号楼的部分工程，并组织原告等10人砌砖，至2013年9月9日共计欠原告等人工资30801元。其中，欠原告朱秋生3001元，欠其他原告27800元。后经原告多次催要未果。请法院判令被告支付原告工资30801元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵维春未提交书面答辩材料。
原告李永万等十人就本案提交如下证据：
1、原告身份证复印件10份，证实原告身份。该证据合法有效，本院予以采信。
2、欠条2份，被告书写，并署名“赵伟”，证实被告欠劳动报酬事实；其中，2013年7月21日欠条注明：“欠条今欠房寺现代城11#楼砌砖款3000.1元叁仟零壹元赵伟2013年7月21日”，2013年9月9日欠条注明：“欠条今欠房寺现代城11#楼12#楼砌砖款：¥27800.00大写：贰万柒仟捌佰元整赵伟2013年9月9日盖旭东代付于2016年2月4日于2016年2月5日付11000.00元”。该证据可证实被告欠原告等人劳动报酬的事实，本院予以采信；其中，2013年7月21日欠条大小写数额不一致，应按书写标准的大写“叁仟零壹元”为准。
经审理查明，2013年，被告赵维春在房寺现代城承包11号、12号楼房工程期间，原告李永万等十人在工地砌砖，被告欠下原告工资款30801元；其中，欠原告朱秋生3001元，欠其他原告27800元。被告赵维春分别于2013年7月21日、2013年9月9日向原告等人出具了欠条，并在欠条上署名“赵伟”。2016年2月4日，该工程项目经理盖旭东向原告李永万、张正华、张桂兰、王洪钢、贺春英、孙红军、张富华、李元刚、梁孝广等九人（不含原告朱秋生）支付了11000元的工资款。本院受理后，依法询问了项目经理盖旭东，其称被告赵维春在外签字均签“赵伟”，别人也都叫他“赵伟”，并向本院提交了被告赵维春支款的11份单据，均显示被告签字为“赵伟”。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录、询问笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告李永万等十人在被告赵维春承包的工地砌砖，为被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。被告赵伟应支付的工资款数额，以欠条标明为准，但盖旭东向原告李永万、张正华、张桂兰、王洪钢、贺春英、孙红军、张富华、李元刚、梁孝广等九人支付的11000元，应自工资款中扣除；即，被告赵维春应支付原告朱秋生3001元，其他九名原告16800元。原告李永万等十人要求被告赵维春就所欠工资款支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告赵维春经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵维春于本判决生效后三日内支付所欠原告李永万、朱秋生、张正华、张桂兰、王洪钢、贺春英、孙红军、张富华、李元刚、梁孝广的工资款19801.00元（其中，原告朱秋生3001元，其他原告16800元）；
二、驳回原告李永万、朱秋生、张正华、张桂兰、王洪钢、贺春英、孙红军、张富华、李元刚、梁孝广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告赵维春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一六年九月十六日
书记员 霍 波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县海华房地产开发有限公司，住所地在江苏省沭阳县紫藤花园16号楼101室。
法定代表人：杨与宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华国芹。
委托诉讼代理人：曹荣亮（系华国芹丈夫）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华国红。
再审申请人沭阳县海华房地产开发有限公司（以下简称海华公司）因与被申请人华国芹、华国红商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，于2017年4月7日通过法院专递方式向再审申请人海华公司邮寄送达询问传票，海华公司于2017年4月8日签收。但海华公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加2017年4月14日的询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按沭阳县海华房地产开发有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 司继宾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县海华房地产开发有限公司，住所地在江苏省沭阳县紫藤花园16号楼101室。法定代表人：杨与宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华国芹。委托诉讼代理人：曹荣亮（系华国芹丈夫）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华国红。再审申请人沭阳县海华房地产开发有限公司（以下简称海华公司）因与被申请人华国芹、华国红商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，于2017年4月7日通过法院专递方式向再审申请人海华公司邮寄送达询问传票，海华公司于2017年4月8日签收。但海华公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加2017年4月14日的询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按沭阳县海华房地产开发有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  司继宾二〇一七年四月二十日书 记 员  崔齐旗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申8号
申请人（原审被告）：刘芯汝（曾用名：刘琼、刘子青），女，1964年10月11日生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：敬彬儒、栗文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄兵，女，1968年11月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
第三人：兰启金，男，1954年8月15日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。
申请再审人刘芯汝与被申请人黄兵及第三人兰启金民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）青民一初字第1488号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审理过程中，申请人刘芯汝以双方当事人已在执行过程中达成和解协议为由，申请人刘芯汝遂向本院申请撤诉。
本院认为，申请人刘芯汝在本院审查期间提出撤回再审的申请请求，不违法法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人刘芯汝撤回再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 李 莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄品仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）?不予受理；
（2）?对管辖权有异议的；
（3）?驳回起诉；
（4）?保全和先予执行；
（5）?准许或者不准许撤诉；
（6）?中止或者终结诉讼；
（7）?补正判决书中的笔误；
（8）?中止或者终结执行；
（9）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11）?其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
int
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商监字第00003号
原审原告：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江北路***号。
法定代表人：戴志林，该公司董事长。
原审被告：江苏添棉物资有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇汤庄组（保盛钢材交易市场内*幢***室）。
法定代表人：周新疆。
原审被告：保盛集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人：周新疆。
原审被告：扬州盛元投资担保有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人：刘晨曦。
原审被告：刘晨曦。
原审被告：周新疆。
原审被告：江都旭镁贸易有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组（保盛钢材市场内*幢***室）。
法定代表人：周美。
原审被告：周美。
原审原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司与原审被告江苏添棉物资有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、扬州盛元投资担保有限公司、江都旭镁贸易有限公司、周美借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2012年9月26日作出（2012）扬邗甘商初字第0041号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令扬州市邗江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5680号
上诉人(原审原告)：黎邦伦，男，1951年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海弘仁宝佳新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蔡享安，董事长。
委托诉讼代理人：张昱伟。
上诉人黎邦伦因与被上诉人上海弘仁宝佳新能源汽车销售服务有限公司(以下简称“弘仁宝佳汽车公司”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审�终结。
黎邦伦上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：黎邦伦认为被上诉人需委托第三方完成安装充电桩并在《电动汽车充电设施安装登记证明》盖章确认后，才能签订汽车买卖合同。故虽然双方签订了汽车买卖合同，但该合同效力待定。现上诉人所住小区物业无法为上诉人落实车位，故不可能再安装充电桩。根据上海市政府关于《上海市的电动汽车充电设施建设管理暂行规定》，电动汽车生产、销售企业与私人用户签订销售车辆合同之前，必须自行或委托充电设施建设企业为用户在住宅小区或办公场所落实一处自用或专用充电设施，故被上诉人与上诉人签订买卖合同，亦违反相关规定。黎邦伦请求本院支持其上诉请求。
弘仁宝佳汽车公司辩称，上诉人已向其提交加盖小区物业的《电动汽车充电设施安装登记证明》�说明已落实了充电桩的安装位置，故其才与上诉人签订汽车买卖合同。上诉人只要按合同履行付款义务后，其即能为上诉人安装充电桩并委托第三方认证。之后上诉人称其无法办理汽车贷款，要求被上诉人返还定金。被上诉人认为上诉人违约在先，故不同意上诉人的上诉请求。
黎邦伦向原审法院起诉请求：判令弘仁宝佳汽车公司1、返还其人民币(以下币种均为人民币)1万元并支付利息(按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月16日起计算至实际付清之日止)；2、赔偿其7万元。
一审法院认定事实：2016年6月18日，黎邦伦与弘仁宝佳汽车公司签订了《比亚迪新能源车辆认购意向书》，约定弘仁宝佳汽车公司(乙方)向黎邦伦(甲方)提供当期上海市政策所要求的《电动汽车充电设施安装登记证明》空白表格，由黎邦伦按照相关要求完成充电桩安装所在地的管理部门(物业、或业委会、居委会、或公司单位等)盖章确认；黎邦伦授权弘仁宝佳汽车公司委托符合资质要求的第三方充电设施建设单位为黎邦伦的车辆安装充电桩，在黎邦伦完成充电桩安装流程后，由充电设施建设单位在黎邦伦的《电动汽车充电设施安装登记证明》上盖章确认。黎邦伦完成《电动汽车充电设施安装登记证明》盖章手续后，至弘仁宝佳汽车公司处签订汽车买卖及服务合同，具体各项补贴政策以当时国家及地方官方发布为准。关于意向金部分，双方约定黎邦伦向弘仁宝佳汽车公司交付意向金壹万元，用于认购车辆。该意向金于双方签订汽车销售及服务合同后自动转为合同定金。2016年6月18日，双方签订汽车买卖合同(合同编号为BS0817)，约定合同总价为279,800元，合同定金约定为合同签订时支付合同总价款的10%作为定金，特殊情况下，在合同签订时已�付部分定金的，定金余额部分在三日内补足。该合同未签署日期。对此黎邦伦表示该买卖合同确实系2016年6月18日当日和意向书一起签订的，但黎邦伦没有拿到过买卖合同，且意向书中约好双方完成充电设施的相关盖章手续后再签订买卖合同，后来弘仁宝佳汽车公司工作人员要求黎邦伦一起签掉的，但因为时间不能定，所以合同上日期没有签；黎邦伦视力有残疾，当时签订的时候也没有看过合同条款。
一审审理中，双方当事人均提交2016年6月18日的付款收据，显示交款客户为黎邦伦，收款金额为1万元，收款事由为定金，合同编号为BS0817。
一审法院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：系争1万元是意向金还是定金。对此，法院认为系争1万元应为定金，理由如下：第一，双方均认可于2016年6月18日签订了买卖合同，该合同形式要�齐备，内容不违法相关法律法规，系当事人真实意思表示，应为合法有效，当事人均应恪守。现黎邦伦以当时是弘仁宝佳汽车公司工作人员要求签订的，日期未写，且黎邦伦视力有残疾，并未看合同条款为由，不认可合同效力，但黎邦伦作为成年人，理应知晓签订合同的法律效力，日期未写并不影响合同的效力，故该主张不予采信；第二，根据意向书，双方约定完成《电动汽车充电设施安装登记证明》上的盖章登记手续后再至弘仁宝佳汽车公司处签订买卖合同，然黎邦伦持物业公司已经盖章的上述登记证明至弘仁宝佳汽车公司处，双方已于当天签订了买卖合同，视为双方对该意向书的变更，且意向书中约定意向金于双方签订汽车销售及服务合同后自动转为合同定金；第三，双方提供的收款收据上均载明由黎邦伦支付弘仁宝佳汽车公司1万元，收款事由均为“定金”�综上，根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中黎邦伦无论因何原因导致无法继续履行合同，均不影响定金条款的适用。综上所述，黎邦伦要求弘仁宝佳汽车公司返还1万元并支付利息及要求弘仁宝佳汽车公司赔偿7万元的诉请，法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黎邦伦的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：黎邦伦作为完全民事行为能力人，与弘仁宝佳汽车公司所签订的意向书及买卖合同，并未违反国家相关法律、法规的规定，应为有效。且黎邦伦向弘仁宝佳汽车公司提交了盖有物业公章的《电动汽车充电设施安装登记证明》，符合双方所签订意向书之规定，亦证明充电桩的安装已经物业认可并落实，故黎邦伦理应按合同约定在履行相应付款义务后，由弘仁宝佳汽车公司落实充电桩的安装及认证。现黎邦伦未能履行付款义务，故要求弘仁宝佳汽车公司返还1万元之诉，本院难以支持。至于黎邦伦认为物业现又不允许其安装充电桩，未能举证证明且即便如此，责任亦不能归于弘仁宝佳汽车公司，故本院对此不予采信。另，黎邦伦要求弘仁宝佳汽车公司赔偿损失7万元，于法无据，本院不予支持。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人黎邦伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 李 乾
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第1087号
罪犯肖灯红，无职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）汉刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人肖灯红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人肖灯红、同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉；湖北省人民检察院汉江分院提出抗诉。本院于2012年11月20日作出（2012）鄂刑三抗字第2号刑事附带民事判决：以故意伤害罪判处上诉人肖灯红无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月11日至15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯肖灯红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利减为十年。
经审理查明，罪犯肖灯红自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度表扬，2014年第一、三季度表扬，2014年度监狱级改造积极分子。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖灯红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。罪犯肖灯红在考核期内获3个表扬、1个监狱级改造积极分子，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖灯红的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年12月25日至2037年6月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2348号
罪犯方超，男，1986年4月12日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年7月23日作出（2011）筑小法刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人方超犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年9月19日作出（2012）筑刑终字第168号刑事附带民事判决，维持原判。刑期自2011年4月12日起至2015年10月11日止。于2012年9月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯方超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方超减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00416号
原告杨某某，女，1986年9月7日出生，汉族，仙桃市人。
被告程某某，男，1984年4月18日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 方 俊
二〇一五年四月十六日
书记员 吴定帮
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1464号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。
法定代表人滕绘波，该行行长。
委托代理人王浩，该行员工。
被告王征。
被告马石头。
被告肖保松。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行（以下简称遂平农行）与被告王征、马石头、肖保松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂平农行委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告王征、马石头、肖保松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平农行诉称，被告王征于2013年5月22日与马石头、肖保松组成联保小组，相互承担连带责任。在我行授信50000元，期限三年，可循环使用。2015年5月8日王征贷款50000元，期限一年。王征于2016年2月31日提前归还15000元，剩余本金35000元及相应利息经多次催要，均以种种借口推辞不还。请求判令以上三被告归还借款本金35000元及相应利息。
被告王征、马石头、肖保松未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原告遂平农行与被告王征、马石头、肖保松签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，三被告组成联保小组采用自助可循环方式用款，在合同期限内，被告王征于2013年5月22日向原告借款50000元，个人借款凭证约定正常利率为年息8.4%，期限一年，逾期利率为12.6%。被告保证方式为连带保证和最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证期限为借款期限届满之日起两年。被告王征于2016年2月23日归还15000元，借款到期后，剩余本金35000元及相应利息经原告多次催要，被告王征至今没有归还。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人借款凭证及当事人陈述在卷为据。
本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行。被告王征依约向原告借款50000元，归还部分借款本金及利息，下欠本金35000元及相应利息应当按照合同约定归还原告，被告马石头、肖保松作为保证人，保证没有超过保证期限，应当按照合同约定承担连带保证责任。被告马石头、肖保松经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王征于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行偿还借款本金35000元及相应利息（利息按个人借款凭证约定计付），被告马石头、肖保松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取378元，由被告王征、马石头、肖保松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 勇
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第815号
申请执行人：张新社，男，成年，汉族。
被执行人：山东雅士享肉类食品有限公司。
本院在执行张新社与山东雅士享肉类食品有限公司承揽合同纠纷一案，经法院工作，山东雅士享肉类食品有限公司履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第205号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 磊
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00353号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人海安县某某公司。
法定代表人成某。
海安县国土资源局于2014年11月28日，对被申请人作出海国土行决（雅）字（2014）第25号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年5月15日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县镇某某村某组的51.59亩集体土地进行万顷良田安置房用地建设（部分符合某某镇土地利用总体规划），建筑占地面积6837.33平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的51.59亩土地上新建的建筑占地面积为2111.25平方米的建（构）筑物和其他设施；2.没收在非法占用的51.59亩土地上新建的建筑占地面积为4726.08平方米的建（构）筑物和其他设施。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（雅）字（2014）第25号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文第1、2项由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第21号
原告：童郑，农民。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福。
被告：龙游塔恩纸业有限公司。
法定代表人：CHRISTIANTRLERENBERG。
委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：周敏加。
原告童郑为与被告龙游塔恩纸业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告童郑及委托代理人柯升福，被告龙游塔恩纸业有限公司的委托代理人陈荣伟、周敏加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童郑起诉称，2013年9月11日原、被告签订了为期二年的劳动合同。2014年1月原告和公司其他职工在食堂用餐时，发现伙食有异味，被告对食堂的餐饮工具进行检查和更换，但毫无改善，2014年4月27日发现是公司污水管道和自来水管道之间固金属隔离板腐烂造成两管道用水直通所导致。该饮食污染事件严重伤害了职工的健康，原告于2014年9月25日提出辞职，为此，要求被告支付原告二个月的经济补偿金9000元，补偿二个月的奖金9000元及补偿污水违约所导致的经济损失20500元，合计38500元。
被告龙游塔恩纸业有限公司答辩称，被告于2014年4月27日发生食用水污染事件属实，事件发生后，被告已对管道重新进行隔断，对受污染的水质进行了检测并安排员工进行体检，体检结果显示职工身体无恙。原告提出辞职是因为身体不适以及工作能力有限，并非饮食污染原因导致，请求驳回原告的诉讼请求。
原告童郑为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、劳动合同书、保密协议各一份，以证明原、被告双方签订劳动合同的事实；
2、水样品检测清单一份，以证明事故发生后，相关部门对水样进行检测的事实。
3、污水和自来水混合使用经过的说明一份，以证明原告和公司其他员工喝污水时间长达四个月之久的事实；
4、龙游塔恩公司职工离开程序表、办理手续清单、函、解除劳动合同证明书各一份，以证明2014年9月25日原告向被告提出辞职，公司于当月29日同意原告办理辞职手续的事实。
5、工资清单三份，以证明原告在被告公司的收入情况。
6、龙劳人仲案字（2014）第158号仲裁裁决书一份，以证明被告承认生产用水和自来水混合使用导致，饮食污染事件严重危害职工身体健康以及原、被告双方解除劳动合同关系的事实。
被告龙游塔恩纸业有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、劳动合同书一份，以证明被告行为是否符合劳动合同第九条第6款第（1）项的规定是要经国家相关部门确认的。
2、辞职报告一份，以证明原告辞职的时间为2014年9月5日，辞职原因和食用水污染事件无关。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：证据1，被告对真实性没有异议，但认为劳动合同第九条第6款第（1）项的适用是要经过国家相关部门检测确认，同时要达到严重影响职工身体健康的程度。证据2，被告对证据来源合法性持有异议，认为该组证据未经权威检测机构确认。证据3，被告认为数十人对同一事实进行同一种陈述不符合证人作证的标准。证据4，被告对龙游塔恩公司职工离开程序表的真实性有异议，对其他证据的真实性并无异议。证据5、6，被告对证据的真实性均无异议。
对被告提供的证据1，原告对真实性没异议，但对证明对象有异议。对被告提供的证据2，原告对真实性没有异议，但认为原告当时是因被告公司部门负责人要求才书写这一内容的，并非原告的真实意思表示。
本院认证认为，对原告提供的证据1、5、6以及被告提供的证据1、2，质证一方对证据的真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。对原告提供的证据2，该组证据并不能客观证明被告食用水质污染程度，同时证据的来源合法性不明确，故本院不予以认定。对原告提供的证据3，该组证据不符合证据形式要件，故本院不予以认定。对原告提供的证据4，其中龙游塔恩公司职工离开程序表系原告单方制作，尚未经过被告的确认，本院不予以认定，其他证据被告无异议，本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月11日原告童郑与被告龙游塔恩纸业有限公司建立劳动关系，由原告在被告物流部担任货车司机。2014年4月27日被告被发现排污水管与自来水管道的金属隔离板腐烂造成两管道用水直通，后被告修复了金属隔离板并安排公司职工进行了体检，原告身体未出现明显异样。2014年9月5日原告以身体不适以及工作能力有限提出辞职；9月29日双方办理移交手续，2014年10月14日双方正式解除劳动合同。
本院认为，用人单位未按劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件的，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。本案被告公司虽然发生饮用水质污染事件，但被告已采取措施解决，没有证据证明该事件对原告身体造成实质伤害以及属于卫生条件恶劣的情形，故对于原告提出要求被告支付二个月的经济补偿金的请求，本院不予以支持；对于原告提出的要求被告补偿二个月奖金和经济损失的请求，于法无据，本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告童郑的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告童郑负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费用10元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙燕芳
二〇一五年四月二日
书记员 王 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06480号
原告杨春秀农村土地承包经营户。
代表人杨春秀，女，1933年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告杨克林，男，1950年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨春秀农村土地承包经营户与被告杨克林土地租赁合同纠纷一案过程中，原告杨春秀农村土地承包经营户于2014年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨春秀农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告杨春秀农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春秀农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告杨春秀农村土地承包经营户承担。
审判员 黄永宏
二〇一四年十二月四日
书记员 李健军
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1845号
原告：张存君，农民。
委托代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王于勤，农民。
本院在审理原告张存君诉被告王于勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告张存君于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张存君撤回诉讼。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告张存君承担。
审判员 曹争光
二〇一六年四月十九日
书记员 张 特
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他29号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，该局局长。
被执行人：李金文，男，生于1970年1月19日，汉族。
被执行人：陈伟妨，女，生于1984年12月16日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区卫生和计划生育局与李金文、陈伟妨计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审32号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月六日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00661号
原告刘天全。
被告曾纪元。
原告刘天全与被告曾纪元为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告刘天全预交案件受理费。原告刘天全在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任齐耀
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第252号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人苏某，男，1986年3月1日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年9月8日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符�安全标准的食品犯罪于2014年9月5日被内黄县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人苏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年8月份的一天，被告人苏某以15元的价格购买15斤无碘盐，后被告人苏某在经营的香酥千层饼门市中将该盐用于加工千层饼卖给过往客人，剩余的10斤盐被内黄县盐业管理局查获。经内黄县疾病预防控制中心【内疾检（食）2013116号】检测，检测结果为：被告人苏某所使用的盐未检出碘含量。
上述事实，被告人苏某在开庭审�过程中亦无异议。且有证人苏某甲、杨某的证言，内黄县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件移送书、盐业行政处罚案件立案呈批表、移送审批表，盐业案件现场调查（检查）笔录，现场照片，抽样取证先行登记保存证据审批表、抽样取证通知书、抽样取证盐业违法物品清单，盐业违法物品查封、扣押审批表、扣押通知书，查封、扣押盐业违法物品清单，案情经过，情况说明，案件调查报告，送达回证，内黄县疾控预防控制中心检测报告、证明，被告人苏某的供述、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人苏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人苏某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年九月二十九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第252号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年3月1日出生，汉族，高中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年9月8日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年9月5日被内黄县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人苏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年8月份的一天，被告人苏某某从其街坊苏某处以15元的价格购买15斤无碘盐，后被告人苏某某在内黄县梁庄镇经营的“香酥千层饼”门市中将该盐用于加工千层饼卖给过往客人，剩余的10斤盐被内黄县盐业管理局查获。经内黄县疾病预防控制中心【内疾检（食）2013116号】检测，检测结果为：被告人苏某某所使用的盐未检出碘含量。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人苏某、杨某的证言，内黄县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件移送书、盐业行政处罚案件立案呈批表、移送审批表，盐业案件现场调查（检查）笔录，现场照片，抽样取证先行登记保存证据审批表、抽样取证通知书、抽样取证盐业违法物品清单，盐业违法物品查封、扣押审批表、扣押通知书，查封、扣押盐业违法物品清单，案情经过，关于“梁庄镇香酥千层饼门市”违法购进500克假包装非碘盐用于食品加工的情况说明，案件调查报告，送达回证，内黄县疾控预防控制中心检测报告、证明，被告人苏某某的供述、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人苏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人苏某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年九月二十九日
书记员 李旭日
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第38号
原告王某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告周某，女，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在诏安县民政局登记结婚，结婚证字号J350624-2010-001638。由于婚前缺乏了解，婚后又因语言、地域、生活环境不同，原、被告未能建立夫妻感情，也没有生育子女。后来被告迁至其父母家暂住，经多方劝说，被告仍不同意回到原告家与原告共同生活。现原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求法院判决离婚。
被告辩称，被告与原告结婚后，被告一直跟父母居住在广州市，未与原告共同生活。原告劝说与被告共同生活无果的情况下，没有再与被告联系。被告与原告在婚姻关系存续期间没有生育子女，也没有夫妻共同财产。被告与原告未建立夫妻感情，被告同意法院判决离婚。
诉讼中，原告提供了诏安县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号J350624-2010-001638。
本院认为，原告提供的上述证据经审查，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号J350624-2010-001638。本院对原告调解和好无效。
本院认为，原、被告结婚后同属一家庭成员，本应和睦相处，维护平等、文明的婚姻家庭关系。但原、被告结婚后未能建立夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解原告和好无效，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
原、被告在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 张永旬
二〇一五年三月十三日
书记员 林 佑
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1505号
罪犯张磊，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇六年六月二十日作出（2006）东刑二初字第7号刑事判决，以被告人张磊犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。刑期自2006年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年7月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年1月18日、2012年8月6日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年一个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯张磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年。（刑期自2006年1月18日起至2017年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00157号
申请执行人次志义。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水支公司。
次志义与中国人民财产保险股份有限公司衡水支公司，机动车交通事故责任纠纷一案。河北省元氏县人民法院于2015年3月18日作出的（2014）元民一初字第01126号民事判决书，已经发生法律力。申请人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省元氏县人民法院的（2014）元民一初字第01126号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔成法
二〇一五年七月七日
书记员 杜跃辉