wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑二初字第255号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人林世伟，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2011年6月15日被羁押，6月17日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于深圳市第一看守所。
辩护人贾某，广东华商律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2011）209号起诉书指控被告人林世伟犯走私普通货物、物品罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人林世伟及其辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控，2011年6月，被告人林世伟为牟取非法利益，在香港擅自将其驾驶的粤ZXX**港货车交给绰号为”肥仔”的香港籍男子（另案处理），由”肥仔”在该车蓄电池箱加装走私暗格。2011年6月15日，被告人林世伟接受”肥仔”的雇佣将一批电子产品分三箱分别藏匿于粤ZXX**港货车的暗格处及驾驶室后排座位上，企图通过暗格藏匿方式逃避海关监管，帮”肥仔”将该批电子产品从香港带到深圳交给绰号为”大杨”的男子（另案处理）。每带一箱货物”肥仔”支付给被告人林世伟300元港币的好处费。当天晚上，被告人林世伟亲自驾驶粤ZXX**港货车通过皇岗口岸时被布控查获。经检查，在粤ZXX**港货车驾驶室后排座位上查获用一纸皮箱包装好的5个Panasonic投影仪用镜头；另在该车蓄电池暗格查获两个纸皮箱包装好的2615个Intel台式电脑用中央处理器。经深圳海关审单处计核，上述货物偷逃应缴税额为人民币245，432.41元。
针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了物证照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人林世伟违反海关法规，逃避海关监管，藏匿应申报货物入境，其行为已构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。
被告人林世伟认罪，对指控的犯罪事实无异议，但辩称是受犯罪嫌疑人”肥仔”雇请带走私物品入关，走私暗格也是”肥仔”所安装，其仅收取了900港元报酬。其在归案后主动、如实供述了犯罪事实，并提供了”肥仔”和接货人”老杨”的电话号码。请求法院从轻判处。
林世伟的辩护人提出：1、林世伟系受人雇请从事走私活动，是从犯；2、林世伟归案后认罪态度好，有悔罪表现；3、林世伟归案后主动交代犯罪事实，并提供了”肥仔”和”老杨”的电话号码，属自首和立功；4、林世伟愿意缴纳罚金或补缴税款。综上，请求法院对其从轻减轻处罚。
本院经审理查明：
被告人林世伟系广东XX**公司司机，2011年6月，被告人林世伟为牟取非法利益，在香港擅自将其驾驶的粤ZXX**港货车交给绰号为”肥仔”的香港籍男子（另案处理），由”肥仔”在该车蓄电池箱处加装走私暗格。2011年6月15日，被告人林世伟以每箱货物300港元的价格接受”肥仔”的雇佣将一批电子产品分三箱分别藏匿于粤ZXX**港货车的暗格处及驾驶室后排座位上，企图通过暗格藏匿方式逃避海关监管，帮”肥仔”将该批电子产品从香港带到深圳交给绰号为”大杨”的男子（另案处理）。当天晚上，被告人林世伟驾驶粤ZXX**港货车通过皇岗口岸时被布控查获。经检查，在粤ZXX**港货车驾驶室后排座位上查获用一纸皮箱包装好的5个Panasonic投影仪用镜头；另在该车蓄电池暗格查获两个纸皮箱包装好的2615个Intel台式电脑用中央处理器。经深圳海关审单处计核，上述货物偷逃应缴税额为人民币245，432.41元。
以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2011年6月15日，根据情报线索，南头海关缉私分局在皇岗口岸布控查获香港司机林世伟驾驶货车走私普通货物入境，涉嫌犯罪。当天林世伟驾驶粤ZXX**港从皇岗口岸申报空车入境，因获控接受海关查验。经检查，在粤ZXX**港货车驾驶室后排座位上查获用一纸皮箱包装好的5个Panasonic投影仪用镜头；另在该车蓄电池暗格查获两个纸皮箱包装好的2615个Intel台式电脑用中央处理器。
2、被告人身份材料，证实被告人林世伟系香港人，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、扣押清单及先行变卖决定书，本案的走私货物及走私工具车已经被扣押，其中走私货物因易贬值已经被先行变卖处理掉了。
二、被告人供述及辩解
被告人林世伟对走私犯罪供认不讳，供称：6月15日傍晚我驾驶车牌号为粤ZXX**港货柜车从皇岗海关入境时被海关查验，之前因为害怕海关查车，就把”肥仔”委托我偷运的两箱价格较贵的电脑系统配件藏在车底暗格里，另一箱摄像机镜头则放在驾驶室内。货柜车的暗格是”肥仔”帮我装的，他答应我每次运货就按一箱300港元的价格支付我好处费。我帮”肥仔”把货带到深圳后交给大杨。粤ZXX**港货柜车登记的公司是广东XX**公司，但该车的实际老板是林兴良，林兴良并不知道我帮”肥仔”偷运货物。我知道这种行为是走私。
三、鉴定结论
1、检验证书
中国检验认证集团深圳有限公司检验证书，证实涉案货物为全新的台式电脑用中央处理器和投影仪用镜头。
2、深圳海关审单处深关计税字（11-06）04363号涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证明本案涉案货物物品偷逃税款为人民币245，432.41元。
四、现场勘验、检查笔录
证实涉案车辆被查验的情况，从该车油箱暗格处和驾驶室后座查获了三箱走私电子产品。
本院认为，被告人林世伟违反海关法规，逃避海关监管，驾车藏匿应申报的货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林世伟受其他犯罪嫌疑人的雇请为少许报酬偷运货物入境，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人林世伟在被海关查获后交代犯罪经过和同案犯罪嫌疑人的联系方式，属如实供述犯罪事实，不应认定为自首及立功，辩护人关于林世伟有自首、立功情节的辩护意见本院不予采纳。林世伟归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且被告人林世伟在庭审后委托家属缴纳罚金人民币五万元，本院认为被告人林世伟有悔罪表现，根据其犯罪的事实、情节，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林世伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、查获的走私货物由海关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一一年十一月七日
书 记 员 慕 锋
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第96号
原告龙某某，女。
委托代理人陈郁庆，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告龙某某于2015年1月22日向法院起诉，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人陈郁庆到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2004年农历2月在广州打工时相识并相恋；2006年6月29日，原、被告登记结婚；2005年4月6日生女孩李某甲，现在读小学四年级，2006年10月8日生一男孩，取名李某乙，现在读小学三年级。结婚开始一、二年，原、被告夫妻感情尚可，但从2008年7月，被告在广东东莞打工期间与社会上一些不三不四的人接触后开始走上吸毒的路，夜不归宿，夫妻关系开始冷淡，2008年11月，被告李某某因吸毒和非法持有枪支被广东东莞市东城区立新派出所抓获，被关押在东莞市看守所长达9个月，后通过关系被取保侯审，但此后恶习不改，继续吸食毒品，甚至不断向原告要钱，如果没有得到满足，就对原告往死里打。自2014年4月28日起，原、被告分居至今，被告已与另一女人非法同居，且已生下一个女孩（被告父母所说）。
综上所述，因被告吸食毒品和家庭暴力、对家庭不忠而导致夫妻感情已彻底破裂，现诉诸法院，请求判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）婚生女儿李某甲，儿子李某乙，随原告龙某某生活；并由原告抚养成年，不要被告支付抚养费。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、提供原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、提供一份结婚登记审查表，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、提供一份户口证明，拟证明原告与被告婚生小孩的基本情况即2005年4月6日生一女孩，取名李某甲；2006年10月8日生一男孩，取名李某乙的事实；
4、安仁县关王镇某村民委员会证明一份，证明被告李某某近两年没有在家生活居住，不知去向；
5、安仁县关王镇某村村支书谭某某证明一份，证明被告李某某这两年未在家居住，不知去向；
6、李某丙调查笔录一份，证明原、被告夫妻双方感情不好，且双方从2012年3月开始分居至今；原、被告所生的一子一女均是随原告生活的事实；
7、到庭证人龙某甲证实，原、被告夫妻关系一直不好，被告李某某长期不在家，不知下落，与家人也没有联系的事实。
被告李某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；原告提供的证据即证据4、5、6、7，与原告的当庭陈述一致，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2004年农历2月在广州打工时相识并确定恋爱关系，2006年6月29日在安仁县民政局登记结婚；2005年4月6日生一女孩，取名李某甲；2006年10月8日生一男孩，取名李某乙。
结婚前二年，原、被告夫妻感情尚可，自2014年4月28日起，原、被告分居至今；且被告近二年就与家人失去联系，下落不明。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产、没有债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。被告李某某长期外出不归，与家人没有联系，夫妻处于分居状态，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。因被告现下落不明，婚生女儿李某甲、儿子李某乙，宜随原告龙某某生活，由被告李某某支付适当的抚养费,但原告在开庭审理过程中自愿表示不需要被告李某某承担抚养费，本院予以采纳；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、准许原告龙某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李某甲、儿子李某乙随原告龙某某生活，并由原告龙某某抚养成年。
案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一五年八月十日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）安民初字第96号
原告：白海兰，女，1973年11月29日出生，朝鲜族，职员，现住安图县明月镇外贸小区。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：金成学，男，1965年6月12日出生，朝鲜族，干部，现住安图县明月镇。
委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
原告白海兰诉被告金成学无因管理纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白海兰及委托代理人刘华成、被告金成学的委托代理人崔顺姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海兰诉称，2013年10月19日，被告金成学购买车辆时，原告借给被告10万元，落车籍时借给被告1万，替被告偿还债务3万元，共计14万元。经原告多次索要，被告已�还原告10万元，尚欠4万元。现原告诉至法院，要求被告金成学偿还剩余借款4万元，并承担案件受理费。
被告金成学辩称，原、被告于2013年3月起，建立恋爱关系并共同生活。在共同生活期间，被告给原告买了电脑和电视，价值共计13000元。在购买车辆时，原告主动拿出10万元，被告拿3万元，被告朋友拿3万元，事后原告主动替被告偿还被告朋友3万元，相当于购买车辆时原告拿了13万元，而这些支出都是在共同生活期间发生的经济往来，是双方共同的事情，不同与一般的民事纠纷。后期原告突然提出分手，要求被告返还购车款，而被告一直在努力挽回感情，并将购车款10万元返还给原告。现原告将双方共同生活期间所消费的金额作为债务向被告索要，无法律依据，且该款均系原告赠与给被告的，故应驳回原告的诉讼请求。
原告白海兰向本院提交的证据有：
1.原告白海兰身份证，证明原告的身份；
2.被告书写的材料一份，证明在购买车辆时，被告所借款项不少于10万元；
3.微信聊天记录，证明被告金成学承认在原告处借款14万元；原告要求被告偿还13万元时，被告同意偿还13万元；
4.短信聊天记录，证明原、被告关系已恶化，无法挽回；在偿还10万元基础上，被告承诺再偿还原告3万元；
5.视听资料（2014年9月22日、2014年10月12日和13日），证明被告同意偿还原告13万元；
6.原告取款记录，证明2013年10月21日，原告分两次在建设银行取款1万元，并于当日将此款打入被告金成学的邮政储蓄卡里。
被告金成学未向本院提交证据。
本院依职权调查核实的证据有：
对被告金成学的调查笔录（2015年3月17日），主要内容为买车是原告白海兰提出来的，而且主动拿出10万元。后原告又主动给被告1万元。买完车后，车籍落到被告名下，并由原、被告一起使用。现该车辆在被告处，被告已返还原告白海兰10万元。当时原告要14万元，但被告觉得不合理，所以只给了10万元。原告没有替被告偿还债务3万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据2-6真实性无异议，对证明指向有异议，对其真实性本院予以采信。原告对本院依职权调查核实的证据中除被告不承认原告替被告偿还3万元事实外，其他内容无异议，被告对其真实性无异议，并认可原告给付1万元及原告替被告偿还3万元债务的事实，故此部分事实本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年3月22日相识并建立恋爱关系。2013年10月19日，原�被告到延吉市大众车行购买大众宝来牌轿车，原告支付10万元，被告支付3万元，被告朋友金京国垫付3万元。后被告将车籍落到自己的名下，该车辆由原、被告共同使用。购买车辆后，原告替被告金成学偿还金京国垫付的3万元。原告于2013年10月21日存入被告账户1万元。原告提出与被告结束恋爱关系后，被告于2014年9月22日从原告处取走自己的衣物。后原告要求被告返还原告垫付的车款等共计14万元，被告分四次已返还原告10万元，余款至今未返还。现该车辆在被告金成学处。原告诉至法院，要求被告返还4万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在没有法定或约定的偿还借款义务而替被告偿还借款3万元，使被告的民间借贷之债因原告的代为履行而归于消灭，被告在从中受益，根据《民法通则》第九十三条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利�受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原，被告之间形成无因管理之债，原告有权要求被告给付替被告偿还的借款3万元。在恋爱期间，被告接收原告给付的1万元，原、被告之间形成债权债务关系，被告理应返还。被告主张当时被告一直在努力挽回感情，所以原告要多少被告答应返还多少，因被告自认原告确实替被告偿还借款3万元及接收原告给付的1万元的事实，故被告的主张，本院不予支持；被告主张原、被告双方在恋爱共同生活期间所消费的金额系双方共同的事情，且均系原告赠与给被告的，故原告无权向被告索要，因被告未提供证据予以佐证，故被告的主张，本院不予支持。依照《民法通则》第九十三条、第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告金成学于本判决生效之日立即给付原告白海兰4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金成学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一五年六月五日
书记员 金基成
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第96号
原告：李磊，农民。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：吴光新，农民。
被告：高艳荣，农民，系被告吴光新妻子。
原告李磊与被告吴光新、高艳荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李克伟到庭参加诉讼，被告吴光新、高艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，原告经营安新县三台镇腾达布业鞋料店，二被告系夫妻关系，经营鞋厂，双方存在网布购销关系。2013年2月3日经双方核对，被告下欠原告网布款14，848元，后被告偿还2，000元，下欠12，848元拒绝给付。特诉至人民法院，要求判令二被告给付原告布款人民币12，848元，诉讼费由二被告承担。
被告吴光新、高艳荣均未答辩。
经审理查明，原告李磊经营安新县三台镇腾达布业鞋料店，被告吴光新与被告高艳荣系夫妻关系。原、被告自2009年开始业务，二被告购买原告李磊销售的网布，至2013年2月3日经双方对账，二被告累计欠原告网布款14，848元，被告高艳荣于当日为原告打下欠条，载明：“2013年2月3日，今欠腾达网布款14，848元，吴光新”。后被告吴光新偿还原告李磊网布款2，000元，尚欠12，848元货款至今未给付。
审理中，经原告申请，本院依法冻结了被告吴光新在中国农业银行股份有限公司安新三台分理处银行存款13，000元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告高艳荣书写的欠条、本院调取的被告吴光新、高艳荣户籍证明信证实。
本院认为，原告提交的被告高艳荣书写的欠条证实原告与二被告之间买卖合同关系成立及截止到2013年2月3日，二被告欠原告网布款14，848元的事实，本院予以确认。原告认可二被告书写欠据后给付网布款2，000元，该款应在欠据载明的欠款数额中扣减，故二被告尚欠原告李磊网布款12，848元，予以确认。被告吴光新与被告高艳荣系夫妻关系，对该笔货款应承担共同给付责任。原告主张二被告给付网布款12，848元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴光新、高艳荣于本判决生效后十日内共同给付原告李磊网布款人民币12，848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61元、诉讼保全费人民币150元由被告吴光新、高艳荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一五年二月十一日
书记员 田柳叶
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第96号
原告吴某某。
委托代理人王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。
被告李某某。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丛国独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人王鸿萍到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2006年相识恋爱，2007年6月4日在安源区城郊管委会办理结婚登记，婚后生育了一个女孩。因婚前了解不够，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，经常为一些经济及家庭琐事发生吵闹。被告毫无家庭责任心，女儿出生后每天只拿10元作为生活费。自从被告母亲2012年去世后，原告带女儿回娘家生活，被告自此外出打工不与原告联系，现已分居三年，夫妻感情已完全破裂，故只有向法院起诉，请求人民法院判令我们离婚。
被告李某某未作答辩。
综合原告庭审中的陈述，查明如下法律事实：原、被告于2006年相识恋爱，2007年6月4日在安源区城郊管委会办理结婚登记手续，于2008年1月7日生育一女儿，取名李颖。婚后因双方脾气性格不合，经常为一些经济及家庭琐事发生吵闹。被告在其女儿出生后每天只拿10元作为小孩生活费。2012年被告母亲去世后，原告带女儿回娘家生活，被告自此外出打工，原、被告互不联系，现分居近三年，为此产生矛盾。原告认为，夫妻感情已名存实亡，于2015年1月15日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
以上事实有原、被告结婚证，户籍登记信息及原告陈述证实。
本院认为：原、被告婚后经常为一些经济及家庭琐事发生吵闹，致使夫妻间产生隔阂；被告在其母亲去世后外出打工，原告带女儿回娘家生活，原、被告互不联系，缺乏感情交流，现分居近三年，为此产生矛盾，感情日趋淡薄，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，本院依法予以准许。双方婚生女一直跟随原告及其父母生活，由原告抚养成人更有利于小孩的健康成长，但被告依法应承担相应的抚养费，具体数额依据被告的收入及当地的生活水平予以确定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某由原告抚养成人，被告每月承担小孩抚养费500元，此款自2015年5月起至小孩十八周岁止，付款时间为每月20日前支付。被告享有探视权。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘丛国
二〇一五年四月一日
书记员 黄佳妮
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第96号原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。法定代表人谢彩霞，系该行行长。委托代理人杨儒贵，男，1989年7月1日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。被告福建省安溪县龙门兴发皮革厂，注册地址：福建省安溪县。法定代表人白金发。被告福建省安溪县寮山百货综合经营部，注册地址：福建省安溪县。法定代表人陈建平。本院于2014年12月29日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行诉被告福建省安溪县龙门兴发皮革厂、福建省安溪县寮山百货综合经营部金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，福建省安溪县龙门兴发皮革厂在我行发生贷款笔数为1笔，借款日期为1989年8月6日，到期日期为1990年8月6日，借款金额人民币30000元，借款用途为购材料，目前贷款余额为人民币28000元，未收利息余额自1990年8月7日起计至还清款项之日止，按中国农业银行担保借款协议书及人民银行相关规定计付。贷款以福建省安溪县寮山百货综合经营部的厂房作抵押担保，该笔款属政策性专项贷款，于1998年5月由中国农业发展银行安溪县支行移交给我行管理，移交给我行的档案资料完整保管。我行接收时该笔贷款主债权和担保债权均已丧失时效；我行接收后经多年催收，于2007年3月26日收回本金2000元，借款主债务得到确认，保全了诉讼时效，但因抵押未办理抵押登记手续，担保无效。原告诉至本院，请求判令：1、依法解除原告与被告福建省安溪县龙门兴发皮革厂、福建省安溪县寮山百货综合经营部于1989年6月10签订的中国农业银行担保借款协议书；2、判令被告福建省安溪县龙门兴发皮革厂偿还原告借款本金人民币28000元及利息（利息自1990年8月7日起按中国农业银行担保借款协议书及人民银行相关规定计付至还清全部款项之日止）；3、被告福建省安溪县寮山百货综合经营部对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉的被告福建省安溪县龙门兴发皮革厂，经本院向安溪县工商行政管理局查询，该企业未办理工商注册登记，被告福建省安溪县龙门兴发皮革厂不具备诉讼主体资格，原告也没有提供证据证明被告福建省安溪县龙门兴发皮革厂具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  易文键审 判 员  杨岩成人民陪审员  陈志杰二〇一五年五月二十七日书 记 员  彭诗平
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第200号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人朱美丽，农民。
被申请人刘艳龙，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0388号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0388号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0364号
原告王某，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人胡博、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年年初，原、被告经人介绍，2012年农历11月21日，双方按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后没有培养出夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾。原告认为被告看不起原告，做事自作主张，从不和原告商量，致使夫妻感情确已破裂。现要求依法判令原告与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费用。
被告李某甲辩称：原告所述不属实，原被告婚姻基础牢固，婚后感情很好。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且孩子年幼，需要完整的家庭。被告十分珍爱现在的家庭，不同意离婚。
经审理查明：2012年年初，原被告经人介绍；2012年农历11月21日，双方举行结婚仪式并开始同居生活；××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某乙。婚后感情尚可。共同生活期间，因双方缺乏沟通、交流，偶因琐事产生予盾。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的双方结婚登记证，婚生女李某乙常住人口登记卡所证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、如果原被告离婚，婚生女李某乙由谁抚养，未直接抚养子女的一方应如何支付抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经过近一年时间的充分了解决定组建家庭，说明双方婚姻基础尚可。共同生活近一年后补办结婚登记手续，说明夫妻婚后感情较好。由于双方缺乏沟通、交流，偶因琐事产生纠纷，实属家庭生活的正常现象，双方应理性对待。原被告之间没有较突出的矛盾，且婚生女尚年幼，成长中需要父母双方的关爱。原被告应珍惜以往的夫妻感情，多为子女利益考虑，互相关心、互相爱护，还是有和好的可能的。原告要求与被告离婚，未提供证明双方感情破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一五年六月四日
书记员 谷家楠
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第844号
申请人赵敏，女，1969年3月7日生，汉族，个体业户，住浑江区红旗街。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，系总经理。
本院在执行申请人赵敏与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第213号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年二月十三日
书记员 ：张万新
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第45号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人冯良宵，男，46岁。
被执行人熊有凤，女，41岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局曾于2014年7月2日向本院申请执行，因冯良宵、熊有凤无履行能力，本院予以备案。2014年8月29日向我院申请恢复执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年1月13日以被执行人冯良宵、熊有凤在不符合再生育条件的情况下，于2009年12月6日在上海市浦东新区人民医院政策外生育第二孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费肆万肆仟柒佰玖拾元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第016号征收社会抚养费决定书，于2014年1月13日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人冯良宵、熊有凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年8月29日申请我院恢复执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人冯良宵、熊有凤应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币44790元。
本案受理费50元，由被执行人冯良宵、熊有凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年八月二十九日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰执审字第45号申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。法定代表人姚智荣，任局长。委托代理人梁石发，男，任福建省长泰县林墩工业区管理委员会人民武装部部长。委托代理人蔡勇桢，男，任福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。被执行人林阿猛，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人林巧妹，女，1990年3月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人林阿猛、林巧妹未婚同居，在没有办理《结婚证》和《生育服务证》的情况下，于2012年5月30日生育一孩（女）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第9071号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币21000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管理委员会缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9071号征收社会抚养费决定书，于2013年8月21日依法送达被执行人林阿猛、林巧妹，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月23日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠21000元未履行。本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9071号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林阿猛、林巧妹在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠21000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林阿猛、林巧妹必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币21000元；三、被执行人林阿猛、林巧妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一四年二月十八日书记员  侯秋茸本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第01919号
原告太原民生融资担保股份有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔808室。注册号140100201000253.
法定代表人王力，职务董事长。
委托代理人翟国锋，男，太原民生融资担保股份有限公司职工，住太原市。
委托代理人李金哲，男，太原民生融资担保股份有限公司职工，住太原市。
被告山西昊荣新能源有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区6号路。注册号：140XXXXXXXX9444.
法定代表人赵德福，职务董事长。
被告山西荣明房地产开发有限公司，住所地山西省孝义市新义街道办事处封家峪村。注册号：141XXXXXXXX0280.
法定代表人闫海龙，职务总经理。
被告张国荣，男，1962年3月3日出生，汉族，山西昊荣新能源有限公司总经理，住山西省孝义市。身份证号：.
被告闫海莲，女，1962年5月26日出生，汉族，无业，住住山西省孝义市。身份证号：.
被告张佳星，女，1988年10月29日出生，汉族，孝义市商务局干部，住太原市.
原告太原民生融资担保股份有限公司（以下简称民生公司）与被告山西昊荣新能源有限公司（以下简称昊荣公司）、山西荣明房地产开发有限公司（以下简称荣明公司）、张国荣、闫海莲、张佳星借款合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告民生公司的委托代理人翟志峰、李金哲，被告张国荣到庭参加诉讼，被告昊荣公司、荣明公司、闫海莲、张佳星经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生公司诉称，2014年12月9日至12月22日，被告昊荣公司连续四次在山西易众电子商务有限公司注册的网贷平台借款180万元，借款期限自2014年12月9日至2015年4月22日，该借款由原告承担连带保证责任。被告荣明公司、张国荣、闫海莲、张佳星为被告昊荣公司的上述借款向原告承担连带保证反担保。借款时间到期后，被告昊荣公司只承担了借款期限内的利息，借款本金180万元并未偿还。山西易众电子商务有限公司按照约定，扣划了原告账户钱款180万元。时至今日，被告不履行相应还款义务，为维护原告的合法权益诉讼至法院请求判令：1、判令被告昊荣公司支付原告为其代偿的借款本金180万元以及利息14.31万元，及违约金38.862万元，并按每日万分之五承担至实际付清款项值日的利息。2、判令被告荣明公司、张国荣、闫海莲、张佳星承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告昊荣公司、荣明公司、闫海莲、张佳星均未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见。
被告张国荣辩称，原告所述基本属实。我是该笔借款的实际使用人，因企业周转困难，现暂时无力偿还原告本金。原告主张我偿还利息和违约金，也有不合理之处，希望与原告方能协商解决。
经审理查明，2014年11月21日，原告民生公司与被告荣明公司、张国荣、张佳星、闫海莲签订BZ[2014]第YZ005号《保证反担保合同》，合同约定昊荣公司通过山西易众电子商务有限公司网络平台向出借方申请借款180万元，原告作为保证人提供保证担保，被告荣明公司、张国荣、张佳星、闫海莲向原告提供保证反担保，为昊荣公司的还款承担连带保证责任，保证反担保的范围包括主债权本息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。2014年12月8日，被告昊荣公司与原告民生公司签订WB[2014]第YZ005号《委托保证合同》，约定昊荣公司通过山西易众电子商务有限公司网络平台向出借方申请借款180万元，原告就该借款为昊荣公司提供连带保证责任，原告作为保证人，与反担保保证人另行签订《保证反担保合同》，原告履行了保证义务代昊荣公司偿还借款本息后，即取得债权人的地位，有权要求昊荣公司归还代偿款，并支付自原告代偿之日起至还清款项之日的利息、逾期利息、违约金以及原告的其他损失等，利息按未履约金额的日万分之五计息，被告昊荣公司未履行还款付息义务时按原告损失的20%支付违约金。2014年12月9日，被告昊荣公司作为借款方、原告作为担保方、山西易众电子商务有限公司作为居间方以及易众网备案的贷款方签订JK-
MSDB-【2014】4号《借款合同》。合同约定，被告昊荣公司向贷款方借款180万元，借款期限自2014年12月9日至2015年4月22日，借款利率为年利率16%，还款方式为每月9日偿还当月利息，2015年4月9日偿还本金。上述合同签订后，借款人通过山西易众电子商务有限公司网络平台向原告出借180万元，被告支付了借款期间的利息。借款期限到期后，被告昊荣公司未能按照约定偿还借款本金180万元，山西易众电子商务有限公司按照合同约定，自2015年4月9日起至2015年4月22日，分五笔扣划原告182.4万元，其中本金180万元、利息24万元，利息24万元被告已支付给原告。被告至本案诉讼时，被告昊荣公司没有偿还原告代偿款项本金180万元以及自2015年4月23日起的利息，被告荣明公司、张国荣、张佳星、闫海莲也没有履行保证责任。
以上事实有《借款合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、山西易众电子商务有限公司扣划通知、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）原告民生公司与被告昊荣公司、荣明公司、张国荣、张佳星、闫海莲签订的一系列《借款合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》均为当事人真实意思的体现，不违反国家法律、法规禁止性规定，合同合法有效，当事人理应恪守。原告民生公司按照约定代被告昊荣公司向出借方偿还了借款本金后，即取得向被告昊荣公司、荣明公司、张国荣、张佳星、闫海莲的追索权，各被告应当按照合同约定履行还款付息义务和保证义务。（二）原告主张被告支付违约金38.862万元，其依据是《委托保证合同》7.3条”被告昊荣公司未履行还款付息义务时按原告损失的20%支付违约金”的约定，但由于原告民生公司没有向法庭提交其具体损失的证据，原告应当承担举证不能的法律后果，原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西昊荣新能源有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告太原民生融资担保股份有限公司代偿款款本金180万元，并按每日万分之五计算支付自2015年4月23日起至本判决确定履行义务之日止的利息；被告山西荣明房地产开发有限公司、张国荣、闫海莲、张佳星对上述借款本金、利息的偿还承担连带保证责任。
二、驳回原告太原民生融资担保股份有限公司关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25454元由被告西昊荣新能源有限公司、山西荣明房地产开发有限公司、张国荣、闫海莲、张佳星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 郭榆生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 坤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3813号
原告杜建廷，男，1994年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告陆江，男，1991年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告杜建廷与被告陆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告杜建廷的委托代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告陆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建廷诉称，2017年4月20日，陆江向其借款3万元并出具了借条，约定于2017年5月4日前还款，利息为月息2分。同年4月27日，陆江再次向其借款5万元并出具了借条，约定于2017年5月11日前还款，月息2分。借款期限届满后，陆江未按约还款。故请求判令陆江立即偿还借款本金8万元，并支付利息（其中3万元本金自2017年4月20日起计算利息，5万元本金自2017年4月27日起计算利息，上述利息均按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
被告陆江未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2017年4月20日，陆江向杜建廷借款3万元，并出具了借据一份，约定借款期限为2017年4月20日至2017年5月4日，利息为月息2%等。双方就上述借款并签订了借款协议，协议约定的借款期限、利息计算标准等均与借据相同。2017年4月27日，陆江再次向杜建廷借款5万元，并出具了借条一份。借条明确还款日期定于2017年5月11日前结清。双方就此借款亦签订了借款协议，约定借款时间为2017年4月27日，还款时间为2017年5月11日，利息为月息2%等。
上述事实，有借据、收据、借款协议、借条、收条、还款承诺书、收款照片及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，陆江向杜建廷借款8万元事实清楚，本院予以确认。双方借款协议明确约定了借款期限、利息等，陆江理应按约还款。故杜建廷所诉要求陆江立即款项借款8万元及相应按照月息2%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆江于本判决生效后十日内向杜建廷给付8万元及相应利息（其中3万元本金部分自2017年4月20日起，5万元本金部分自2017年4月27日起，上述利息均按照年息24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由陆江负担（杜建廷同意其预交的诉讼费800元由陆江于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王碧云
二〇一七年十月十日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1246号
原告赵闪雷。
被告美丽传说股份有限公司。
法定代表人刘健，董事。
本院在审理原告赵闪雷与被告美丽传说股份有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告赵闪雷于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵闪雷自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵闪雷撤回起诉。
案件受理费减半收取616元，由原告赵闪雷负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年六月十一日
书记员 魏秀婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执472号
申请执行人：王星，女，1998年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：徐佰玲，女，1971年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王宽亮，男，1973年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄少民初字第343号民事判决书，申请执行人王星与被执行人王宽亮抚养费纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，冻结被执行人王宽亮工资账户，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执472号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 朱千学
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民特1号
申请人蒋某甲，女，2011年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童。
监护人蒋井汉，男，1954年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人的爷爷。
被申请人李芝萍，女，1987�10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人蒋某甲对被申请人李芝萍申请宣告失踪一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
申请人蒋某甲向本院提出申请：请求法院宣告李芝萍失踪。事实和理由：申请人蒋某甲之父蒋海元与被申请人结婚后，生育了女孩蒋某甲。2012年3月22日蒋海元因病去世，被告从此不知下落。据此，请求法院宣告李芝萍为失踪人。
本院在审理本案的过程中，发现申请人蒋某甲在2015年5月份已经向本院提出此申请，并且本院在审理后依法在2015年8月21日作出了判决：宣告李芝萍为失踪人。现申请人蒋某甲再次申请宣告李芝萍为失踪人属重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人蒋某甲的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院
审判员 欧明辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾世雄
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初236号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人胡金涛，男，1990年9月16日出生于河南省光山县，汉族，专科文化，个体绿化，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月15日被潢川县公安局取保候审，2017年6月19日被潢川县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人胡金涛犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员邱穆惠出庭支持公诉，被告人胡金涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年7月11日23时许，被告人胡金涛驾驶一辆号牌豫Ｓ×××××的小型轿车，沿潢川县三环路由西向东行驶至潢川县三环路域丰园大酒店附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人胡金涛体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为99.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人胡金涛归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明、查获经过、酒精吹气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出：被告人胡金涛系坦白，建议判处拘役一至二个月，并处罚金3000-5000元。鉴于被告人胡金涛认罪、悔罪，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王登辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第79号
上诉人（原审被告）华熙盛大文化传播（北京）有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人王瑾，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人戎朝，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理上诉人华熙盛大文化传播（北京）有限公司与被上诉人上海聚力传媒技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，上诉人华熙盛大文化传播（北京）有限公司以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人华熙盛大文化传播（北京）有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华熙盛大文化传播（北京）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币22，800元，由上诉人华熙盛大文化传播（北京）有限公司减半负担人民币11，400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 范静波
代理审判员 易 嘉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第475号
申请执行人马利丽，女，汉族，1978年8月23日出生，住河南省洛阳市诸葛镇。
被执行人洛阳市日盛工程机械租赁有限公司。住所地：偃师市李村镇上庄村。
法定代表人郭鹏飞。
马利丽依据洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会作出的洛伊滨劳人仲案字（2013）第028号仲裁裁决书，申请执行洛阳市日盛工程机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，由洛阳市中级人民法院于2015年9月28日指定我院执行。因被执行人洛阳市日盛工程机械租赁有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第475号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人马利丽能够提供被执行人洛阳市日盛工程机械租赁有限公司可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月二十日
书记员 曲延卓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0670号
原告高和龙。
委托代理人（特别授权）刘中满，兴化楚天法律服务所法律工作者。
被告郭兆华。
原告高和龙与被告郭兆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高和龙的委托代理人刘中满到庭参加诉讼，被告郭兆华经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告高和龙诉称，2014年1月28日，案外人谢秀华向原告借款计人民币30万元整，用于生意周转，被告及案外人郭友红作为保证人提供连带担保。上述借款到期后，案外人谢秀华只偿还部分借款，尚有余款12.5万元未能还款，故原告向被告主张。2015年4月4日，被告与原告商量达成一致意见：由被告偿还上述未还清的借款12.5万元，且原告同意被告如在同年6月30日前偿还时，只要偿还9.5万元。后被告收回上述30万元借条，并以被告的名义重新出具12.5万元的借条给原告。但被告违反自己的承诺，未能还款。无奈，原告为保护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币12.5万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭兆华未答辩。
经审理查明，2015年4月4日被告郭兆华向原告出具了1张借条，借条上载明：“今借到高和龙人民币拾贰万伍仟元（￥125000元），备注在6月30号前还清，只要还玖万伍仟元（￥95000元）。今借人：郭兆华，2015.4.4”。借款到期后原告多次向被告催要，被告未能偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。结合庭审中原告的陈述，以及原告提供的被告郭兆华出具的借条，可以认定被告郭兆华出具借条的行为是对自己之前担保责任的承担，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，本院予以认可。被告郭兆华未能及时清偿债务，应负本起纠纷的全部责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。借条上没有注明利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告郭兆华经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兆华于本判决生效后十日内偿还原告高和龙人民币12.5万元及逾期利息（以本金12.5万元，从2015年9月2日起至被告实际偿还之日止，利息按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元,公告费560元，合计3360元，由被告负担。其中公告费560元，原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2800元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戴 丽
人民陪审员 许金龙
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异79号
异议人（利害关系人）：锦州银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路236号，统一社会信用代码：91120101681882140U。
负责人：于峰，行长。
委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪祥，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人：任新峰，男，1979年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：黄海林，男，1981年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。
在本院执行申请执行人任新峰与被执行人黄海林房屋买卖合同纠纷一案中，2018年4月20日，异议人锦州银行股份有限公司天津分行对本院2018年3月30日作出的《执行财产分配方案》不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，在审查中，异议人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人锦州银行股份有限公司天津分行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王洪岩
速 录 员 孔庆丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3754号
原告：董昌奎，男，汉族，1974年4月22日出生，住河南省。
被告：刘争光，男，30岁左右，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告董昌奎诉被告刘争光买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告董昌奎到庭参加诉讼。被告刘争光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董昌奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘争光偿还欠款19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董昌奎是做家具半成品生意，被告刘争光是开家具厂的，2015年董昌奎给刘争光供货，货到未付款一直下欠至今。董昌奎多次向刘争光索要欠款，被告刘争光以没有钱为由拖欠。2017年11月30日，被告刘争光向原告董昌奎出具欠条“欠条：今欠董昌奎货款壹万玖千伍佰元整（19500元）”，原告为维护合法权益，特具状起诉，请依法裁判。
董昌奎为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
一、原告的身份证，目的证明原告诉讼主体资格适格；
二、欠条一份，目的证明被告刘争光拖欠货款的事实；
三、照片三张，目的证明是被告刘争光给原告出具欠条的事实。
刘争光未提交书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘争光因经营家具厂，与原告董昌奎协商由原告为被告供半成品家具，货到后被告未及时支付货款，董昌奎多次向刘争光催要，被告刘争光以没有钱为由拖欠。2017年11月30日，被告刘争光向原告董昌奎出具欠条一份，载明：今欠董昌奎货款壹万玖千伍佰元整（19500元）。为此，原告董昌奎提起诉讼。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告刘争光购买原告董昌奎半成品家具后经结算拖欠原告董昌奎货款19500元事实清楚，证据充分，有被告刘争光出具的欠条佐证，被告刘争光应当及时给付。原告董昌奎因催要无果提起诉讼，符合有关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘争光于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告董昌货款19500元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告刘争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 任梓纬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）姑苏民一初字第0017号
原告苏州市亿扬物业管理有限公司，住所地苏州市西环路2928号18-3室。
法定代表人王建明，总经理。
委托代理人金佩霞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告张敏琴，女，1955年5月26日生。
被告金学新，男，1952年11月9日生。
被告金颖，女，1980年10月30日生。
本院在审理原告苏州市亿扬物业管理有限公司与被告张敏琴、金学新、金颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市亿扬物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市亿扬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市亿扬物业管理有限公司负担。
审判员 陈瑾
二〇一三年一月二十四日
书记员 褚敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01175号
罪犯肖调名，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年7月28日作出（2009）惠中法刑二初字第13号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决生效后，交付执行。2011年7月28日减为十八年六个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯肖调名在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖调名在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖调名在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖调名减刑一年四个月（刑期至2028年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01051号
原告吕健钢，男，1983年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张良，男，1982年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告王燕，女，1983年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告吕健钢与被告王燕、张良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员王明华、冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月18日、5月29日公开开庭进行了审理。原告吕健钢到庭参加诉讼。被告张良下落不明，本院于2015年3月2日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼；被告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。起诉前，经原告申请，本院依法裁定对二被告所有的价值100000元的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告吕健钢诉称，被告张良于2012年12月30日向原告借款100000元，并出具借条承诺于2013年7月1日前归还。但被告至今未还。另，被告张良在借款时与被告王燕系夫妻关系。现请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月2日起算，利随本清。
被告张良、王燕未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告张良向原告吕健钢出具借条一份，载明：“今向吕健钢借人民币壹拾万圆（元）整，于贰零壹叁年柒月壹日前归还，如逾期则按每日百分之五计息。以此为据。”同日，原告通过银行转账的方式向被告张良支付91000元。审理中，经本院询问，原告称，被告张良在向原告出具借条前，陆陆续续向原告借了9000元现金，故原告仅转款91000元，共计100000元，而后被告张良按该实借金额出具了借条。
另查明，被告张良与被告王燕原系夫妻关系，于2007年3月19日登记结婚，于2014年9月18日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、转账凭证、银行交易清单、结婚证，本院调取的婚姻查询信息等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告举示的借条、银行转账记录等可以证明原告与被告张良之间成立合法的借贷关系，且原告向被告张良实际出借了借款。现借款早已到期，被告应立即偿还借款并支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反双方的约定和法律规定，本院予以准许。二被告原系夫妻，被告张良系在与被告王燕婚姻关系存续期间对外负担债务，且二被告未证明此系单方债务，故应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良、王燕于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告吕健钢借款本金100000元，并支付利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月2日起算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，公告费300元，诉前保全费1020元，共计3620元（原告已预交），由被告张良、王燕共同负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告吕健钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 王明华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 任培锋
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第118号
上诉人（一审被告）胡某某，男。
被上诉人（一审原告）彭某，女。
委托代理人宋学军，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第164号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡某某，被上诉人彭某及委托代理人宋学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，彭某、胡某某于2009年下半年在网上相识，不久确立恋爱关系。2011年10月27日在萍乡市安源区民政局登记结婚，双方未生育子女。由于性格不合，加上相互间缺乏信任，夫妻感情出现裂痕，导致2014年4月彭某向一审法院起诉离婚，该院驳回了彭某的离婚诉请。后双方感情并未改善，彭某再次起诉离婚。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
一审判决认为，彭某、胡某某缺乏沟通理解，因家庭琐事产生矛盾，彭某第一次起诉离婚，法院判决驳回后，双方矛盾并未改善，一直分居生活至今。经法庭调解和好无效。双方感情确已破裂，彭某的离婚请求予以支持。双方无证据证明婚姻关系存续期间有共同财产和债权债务，彭某请求共同财产分割不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准予彭某与胡某某离婚；二、驳回彭某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由彭某承担75元、胡某某承担75元。
一审宣判后，上诉人胡某某不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判：1、婚姻关系存续期间共同债务由彭某承担。2、彭某赔偿精神及经济损害50000元。3、彭某为离婚捏造情节与事实，应向胡某某诚恳道歉。4、诉讼费由彭某承担。主要理由：1、双方于2010年2月在网上相识，一起赴东莞打工并同居，后发现彭某已婚并有一小孩，于是其哀求胡某某等该段婚姻结束后再组建家庭。婚后胡某某积极工作，但彭某喜欢打麻将，却百般诋毁并诬陷遭胡某某殴打。2、2013年双方在东莞谢岗镇打工，因胡某某母亲生病回家照顾，但彭某却与他人有不正当往来并租房同居，于是年底提出离婚。彭某对待婚姻极不严肃，两次婚姻时间极短，均基于捏造事实，诋毁丈夫并向法院提出离婚请求，造成胡某某及父母经济、精神损害。3、一审判决未处理共同债务，并对胡某某陈述的事实、证据不予采纳，有失公允。
被上诉人彭某答辩称，1、胡某某一审时未提供任何证据证明债务的存在，双方无任何共同债务。2、精神及经济损失50000元属新的诉请，无任何事实和理由，应不予审理。3、要求道歉与本案无关联。请求驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，上诉人胡某某提交如下证据，被上诉人彭某未提交证据。
胡某某分别向刘洁、陈娇出具的借据，欲证实胡某某借款10000元，属夫妻共同债务。
个人信用报告，欲证实胡某某两张信用卡曾透支11000元，但未及时归还，现已形成呆账，数额包括利息、滞纳金共39521元，属夫妻共同债务。
经质证，陈丽认为胡某某提交的证据，不属于二审新证据，不予质证。经审查，证据1，刘洁、陈娇未出庭作证，借据的真实性无法判断，该证据不予采纳。证据2，个人信用报告是记录个人信用活动，反映个人信用状况的文件，无法达到胡某某的证明目的。
除此，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。关于上诉人胡某某与被上诉人彭某的夫妻共同债务，第一，胡某某主张所欠的呆账系夫妻共同债务，其陈述从2010年5月开始使用信用卡，累计透支的金额约为11000元，因未及时还款，银行计算利息和滞纳金，形成呆账39521元。本院认为，夫妻共同债务系为满足夫妻共同生活需要所负的债务，胡某某与彭某2011年10月才登记结婚，2014年开始分居，而胡某某信用卡透支的时间、次数及数额无法确定，其未及时还款导致计算利息、滞纳金，自身存在重大过错。因此，胡某某该项主张证据不足，本院不予认定。第二，胡某某向刘洁、陈娇各借款5000元的事实，因证人未出庭作证，真实性无法判断，本院亦不予认定。
关于胡某某请求损害赔偿50000元，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条第（三）项规定，无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。本案中，胡某某作为离婚案件的被告方，认为彭某在婚姻关系中存在过错，但未提供证据予以证明。鉴于其在一审中未提出损害赔偿请求，双方在二审中对该请求又无法达成调解，胡某某可在离婚后一年内另行起诉。至于胡某某认为彭某捏造事实应予道歉，证据不足，不属于本案审理范围，亦不予支持。
综上，胡某某上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：‍
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨发良
审判员 黄 薇
审判员 昌 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 曾 娜
第一页共3页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5651号
原告王建存，男，1965年12月24日出生，汉族，公务员，住赤峰市新城区。
被告敖特根花，女，公务员，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告王建存诉被告敖特根花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建存到庭参加诉讼，被告敖特根花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建存诉称，原被告系同事关系。因被告为其子女购房急用钱，遂向原告提出借款请求。2014年11月27日，原告向被告出借人民币2万元。被告向原告出具借条一枚，并承诺一个月归还。借款到期后，被告未还款。原告向被告催要�果，遂起诉要求判令被告偿还借款2万元；被告承担本案诉讼费用。
被告敖特根花未答辩。
原告王建存为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明被告在原告处借款2万元的事实。
被告敖特根花未向本院提供证据。
经本院审理查明，2014年11月27日，被告敖特根花在原告王建存处借款2万元，并出具借条一枚。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告敖特根花在原告王建存处借款2万元，有借条佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖特根花于本判决生效后立�向原告王建存偿还借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告敖特根花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年一月七日
书记员 张 野
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5651号
原告陈××，男，汉族。
被告张××，女，汉族。
本院在审理原告陈××与被告张××离婚纠纷一案中，原告陈××于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈××负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年十月十九日
书记员 熊 剑
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢14号
申请人李秀于，男，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭某，公司董事长。
申请执行人李秀于与被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳人仲字〔2016〕第42号仲裁裁定书已发生法律效力，权利人李秀于于2017年4月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执恢14号。被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人李秀于支付各项工伤保险待遇赔偿金105319.10元及，承担案件执行费1480.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款106799.10元，并处分105319.10元给申请人领取，处分1480.00元作为本案执行费。申请执行人自愿放弃追偿被执行人迟延履行期间的债务利息。至此，本案已实际履行完毕。本院认为据以执行的生效法律文书应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字〔2016〕第42号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 银帮敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第461号
上诉人（一审原告）王后勋，男，1942年7月6日生汉族。
委托代理人王国得，上诉人之子。
被上诉人（一审被告）刘汉言，男，1945年12月27日生，汉族。
被上诉人（一审被告）宋军，男，1967年8月23日生，汉族。
被上诉人（一审被告）刘凤强，男，1961年8月2日生，汉族。
上诉人王后勋与被上诉人刘汉言、宋军、刘凤强土地承包经营权纠纷一案，不服光山县（2014）光民初字第01392号民事判决，于2015年2月23日提起上诉，2015年3月10日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人王后勋及委托代理人王国得，被上诉人刘汉言、宋军、刘凤强到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，原告王后勋与被告刘汉言、刘凤强、宋军原为吴明生产队村民，1988年，经群众讨论决定，原吴明生产队分为吴西、吴东两个村民组。1998年11月20日，经村民组协商，确定了两个村民组的土地及公共设施分界线。1998年7月30日，原告王后勋在吴西村民组分得耕地8.12亩，取得了土地承包合同书和承包经营权证（目前承包合同书范围内的耕地其仍在耕种）。1990年以后原告王后勋以及被告刘汉言、刘凤强、宋军分别建成现住房。2004年，原告王后勋搬到县城居住，此后被告刘汉言、宋军、刘凤强在自己房前屋后开挖了菜地、建造了厕所、简易房等设施。2012年，王后勋从县城搬回吴西村民组，此后王后勋以吴明村委会和三被告侵占其六分责任田影响其通行和排水为由请求政府解决，因未果引起诉讼。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、土地承包合同书原件和土地经营权证复印件各一份，证实原告享有村民组内8.12亩土地承包经营权；2、吴西、吴东村民组协议书一份，证实两村民组就土地划界一事进行了处理；3、2009吴西村民组部分村民所写证明复印件一份，证实村支部后六分地系1998年分给原告的；4、王余勋等人证明复印件一份，证实吴西、吴东两村民组资产分割情况；5、原告王后勋的申请一份，证实王后勋在纠纷产生后曾请求政府解决；6、照片数张，证实争议地块现状。
被告刘汉言、宋军、刘凤强为证明自己的主张，提供了建房相关手续以及相关证人证明。
一审认为，农村土地承包经营权受法律保护，不得非法侵犯，当事人对自己的诉讼主张，有义务提供证据证明。本案原告王后勋以三被告侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼，依照民事诉讼法和证据规则的相关规定，其应向法庭提供证据证明自己对诉争土地享有合法的承包经营权。庭审中，王后勋为证实争议地块属自己所有，向法庭提供了土地承包合同书以及村民组部分村民联名写的证明等证据材料，经审查原告提供的土地承包合同书未标明其8.12亩承包土地的四至边界，不能确认争议地块属于该合同书载明范围内的土地，庭审中原告又自认8.12亩土地目前仍在耕种，因此，该承包合同书不能达到原告对诉讼争议标的享有经营权的证明目的，关于被告提供的吴西村民组村民的联名证明，经查该证明落款时间为1999年7月5日，而实际书写日期为2009年，据原告陈述因村委会建卫生室占用其土地未补偿，其向政府信访反映情况，并找到吴西村民组村民写下上述证明材料，目前原件已丢失，本院认为，该证明不是村民组调整土地的原始程序材料，不具有权属文件性质，原告组织村民书写上述证明的目的是解决信访问题，庭审中三被告对该证明的效力又不予认可，因此不能据此确认原告对争议土地享有承包经营权。诉讼中原告申请本院向村民组部分村民调取证据，经本庭审查认为，其申请不符合申请人民法院调查取证的相关规定，本院不予采纳。综上，原告所举证据与本案诉讼法律关系之间缺乏关联性，在证明诉讼标的权属问题上证据不足，其诉讼请求本院不予保护。三被告辩称原告起诉无事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，一审判决：驳回原告王后勋的诉讼请求。
上诉人王后勋上诉称，一审认定事实不清即被上诉人刘汉言、宋军、刘凤强三人分别强占上诉人责任田地六分，用于种菜，建厕所和简易房，一审在没有查清四至界线的情况下，而否认三被上诉人侵权的事实错误，请求撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人刘汉言、宋军、刘凤强辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，农村土地承包经营权应依法取得，而承包经营的范围，应有合同和相关证件、文件为依据。本案中，上诉人王后勋所称，上诉人刘汉言、宋军、刘凤强占用其责任田六分，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，上诉人王后勋应当就自己的诉讼主张提供证据予以支持，由于上诉人举证不能，其上诉请求没有证据、依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王后勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年四月十六日
书记员 黄莹莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1604号
原告贠玲。
委托代理人王爱红，山东治恒律师事务所律师。
被告济宁百年食品有限公司，住所地济宁市后铺工业园区B区12号。
法定代表人梁翠霞，总经理。
委托代理人闫光熙，山东民桥律师事务所律师。
原告贠玲诉被告济宁百年食品有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠玲及其委托代理人王爱红；被告济宁百年公司的委托代理人闫光熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠玲诉称，原告系被告股东，为了解公司的详细财务状况和影响原告股权价值变化等具体会计事项，在2014年8月28日依法向被告申请查阅并复制自公司成立起至2014年8月29日的会计账簿及记账凭证（包括总账、明细账、日记账、和其他辅助性账簿）、公司章程、股东会会议记录和决议、董事会会议记录和决议、监事会会议决议和财务会计报告，但被告未在法定的期限内回复，也未提供任何申请查阅到的资料、账簿、凭证等。为维护自身合法权益，现原告依据我国公司法相关规定提起诉讼，请求依法判令：一、请求判决被告完整提供济宁百年公司2013年7月11日至2014年8月29日财务账簿及记账凭证（包括总账、明细账、日记账、和其他辅助性账簿、�证等）和济宁百年公司设立起至2014年8月29日的公司章程、股东会会议记录和股东会决议、董事会决议、监事会决议和财务会计报告等供原告查阅、复制；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告济宁百年公司辩称，2006年6月公司成立，贠玲出资86479元。2007年12月28日，她就抽走了股金2.5万元；此后，从2008年4月至2013年7月，共三次从公司支取现金11万元。2013年7月，贠玲以结婚后安家在安徽，不便在济宁经营企业为由，提出将其全部股金转让给他人。经公司同意后，于同年7月14日有贠玲、梁翠霞、和会计时月娟参与对公司财产进行了清算。贠玲应得资金减去她先后多次已经领走的资金，欠贠玲40491.825元，减去先前已领走、清算时未计入的3.5万元，实际欠贠玲5491.825元。由贠玲和梁翠霞在算账清单上签字确认。公司法定代表人也由贠玲变更为梁翠霞。从2010年3月9日至2013年7月9日，公司共为贠玲偿还房贷59000元；从2013年10月16日至2014年8月10日公司给住在安徽的贠玲发七批产品销售，除她交给公司的货款外，尚欠公司货款40835元，被其长期占用。2014年10月7日晚开走公司轿车一辆，拒不返还。上述款项、资产互相抵销后，贠玲至今尚欠公司94343.175元，轿车一辆。为此，贠玲的公司股东权理应受到合理限制，不应享有知情权。依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2006年6月26日，原告贠玲与赵振臣、赵庆臣三人各出资17万元，成立被告济宁百年食品有限公司，贠玲持股比例33%并任公司法定代表人。2014年8月29日，贠玲向被告济宁百年食品有限公司发出《关于查阅公司会计账簿等的申请书》，主张自己作为被告公司股东，为了解公司的财务状况和影响其股权价值变化，要求查阅复制被告公司自设立起至2014年8月29日的会计账簿及记账凭证（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并主张被告济宁百年食品有限公司应于收到该申请书之日起15日内作出书面答复。后被告济宁百年食品有限公司于2014年8月30日接受该申请书，但未向贠玲作出书面答复，亦未予提供上述材料供贠玲查阅复制。
另查明，被告济宁百年食品有限公司现法定代表人为梁翠霞。2013年7月14日，原告贠玲与被告法定代表人梁翠霞、赵振臣签署《百年现有资产》书面清单一份，共同确认被告济宁百年食品有限公司的相关现有资产。
上述事实，有原告提交的私营企业设立登记情况查询表、股东名录、关于查�公司会计账簿等的申请书、邮件查询单，及当事人陈述在卷佐证，且被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、公司会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务报告，并有权在说明目的且向公司提出书面请求的情况下，查阅公司会计账簿。本案中，原告贠玲作为被告济宁百年食品有限公司合法股东，向被告发出了要求查阅相关公司文件资料的书面申请，并在申请中说明了查阅目的为了解公司经营状况，评估自身股权价值，系依法行使股东知情权。关于被告济宁百年食品有限公司认为原告股东权利应受到合理限制，不应享有知情权的辩称，本院经审理认为，原告于2007年12月28日书写的账单单页所体现的内容为2.5万元为收入金额并非支出金额，并不能证明原告�逃资金2.5万元。被告主张，原告于2007年11月29日、2008年4月15日抽走股金3.5万元的记录无经办人签字的书面记录，且为被告单方出具，本院对此不予采信。2013年7月14日，原告与被告法定代表人梁翠霞、公司股东赵振臣共同签署了《百年现有资产》的书面清单，确认了被告公司的相关现有资产，但该清单仅为公司相关经营管理人员之间的账目清理，不属公司法定意义上的清算，且被告并不能提交股东会决议及股权转让、变更的协议证明原告已不具有股东资格。另外，被告提交的原告个人房贷59000元的银行凭证及发货单，均不能直接证明原告相关款项从公司抽逃出资的情形。至于被告所称原告占有公司车辆一事，因原、被告双方于庭审中均认可该车辆登记在原告名下，应视为公司认可将该车辆交由原告管理和支配，原告据此占有及使用该车辆，并不能形成对公司权益的�犯。综上，被告于庭审中提交的现有证据及相应陈述，均不能直接证实原告存在侵犯公司权益的情形，故本案中不存在《中华人民共和国公司法》第三十五条及相关司法解释适用之情形，本院对被告的上述辩称依法不予认定。
综上原告要求被告提供完整的济宁百年公司2013年7月11日至2014年8月29日财务账簿及记账凭证（包括总账、明细账、日记账、和其他辅助性账簿、凭证等）和济宁百年公司设立起至2014年8月29日的公司章程、股东会会议记录和股东会决议、董事会决议、监事会决议和财务会计报告等供原告查阅、复制的诉讼请求，理由正当，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告济宁百年食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贠玲提供完整该公司自2013年7月11日至2014年8月29日财务账簿及记账凭证（包括总账、明细账、日记账、和其他辅助性账簿、凭证等）及被告自设立之日起至2014年8月29日的公司章程、股东会会议记录和股东会决议、董事会决议、监事会决议和财务会计报告等供原告贠玲查阅、复制。
案件受理费50元由被告济宁百年食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一四年十二月三日
书记员 李倩倩
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第58号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1984年11月9日，汉族，四川省中江县人，初中文化，个体工商户，住中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日晚9时许，被告人雷某某无证驾驶一辆白色别克轿车到罗江县城找朋友邓某，二人见面后驾车到罗江县城一烧烤店吃饭，期间被告人雷某某饮酒。吃完饭后，被告人雷某某驾驶白色别克轿车送邓某回家，当行至罗江县万安南路红绿灯路口处时，被告人雷某某停车与邓某发生争执被巡逻民警发现。经抽血并送检，被告人雷某某的血液乙醇含量为117mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍信息、工作笔录、被告人雷某某的供述、证人证言、前科情况查询、驾驶证信息查询、车辆信息查询、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某无证驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人雷某某认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 李 巍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第58号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1984年11月9日，汉族，四川省中江县人，初中文化，个体工商户，住中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日晚9时许，被告人雷某某无证驾驶一辆白色别克轿车到罗江县城找朋友邓某，二人见面后驾车到罗江县城一烧烤店吃饭，期间被告人雷某某饮酒。吃完饭后，被告人雷某某驾驶白色别克轿车送邓某回家，当行至罗江县万安南路红绿灯路口处时，被告人雷某某停车与邓某发生争执被巡逻民警发现。民警当场对被告人雷某某进行酒精呼吸气检测，检测结果为144.7mg／100ml，后经抽血并送检，被告人雷某某的血液乙醇含量为117mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍信息、工作笔录、被告人雷某某的供述、证人证言、前科情况查询、驾驶证信息查询、车辆信息查询、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某无证驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人雷某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 李 巍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第58号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年9月18日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地址福建省罗源县中房镇溪门村溪门**号，现住福建省罗源县起步镇南山村。2006年4月因殴打他人被福州市公安局鼓东派出所行政拘留十日。2014年11月8日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。2014年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日17时许，被告人谢某某用其身份证在罗源县凤山镇如佳旅馆开房一间，房号833。后电话联系黄某某（绰号“阿细”）到833房，由谢某某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），两人一同吸食。同年11月5日22时许，被告人谢某某又来到其未退的833房，看见黄某某已经在房内，就拿出冰毒和吸毒工具，和黄某某一同吸食冰毒。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有证人黄某某的证言及辨认笔录，旅馆登记信息查询，尿检照片，行政处罚决定书，抓获经过说明，被告人谢某某的供述及辨认笔录、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某某有前科劣迹，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人谢某某依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一五年三月九日
书记员 辛惠芳
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第58号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人何某某，男，1963年2月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月13日被罗山县公安局取保候审；同年4月9日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年12月12日18时许，被告人何某某驾驶豫XXXX**号轿车沿312国道由东向西行驶至罗山县竹竿镇路段785KM＋50M处时，与前方一电动车相撞，致电动车驾驶人彭某某当场死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人何某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人何某某拨打报警电话，留在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人何某某与被害人彭某某的近亲属达成和解协议，赔偿了协议约定的款项，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人何某某的行为构成交通肇事罪。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某某、张某证言，法医学尸体检验报告书，何某某驾驶证、豫XXXX**号轿车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故责任认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人彭某某的常住人口基本信息、死亡注销证明，被告人到案经过证明、常住人口基本信息、无犯罪前科的证明，损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，保险单复印件，罗山县司法局社区矫正工作领导小组调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人何某某案发后报警，留在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害方达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害方的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一五年四月二十一日
书记员 甘冉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3561号
罪犯冯少良，男，1975年2月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）穗中法刑二初字第146号刑事判决，以被告人冯少良犯抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月30日作出（2008）粤高法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯少良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯少良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯少良系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年12月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯少良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯少良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第646号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：江义德。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月6日作出浔土资监罚（2015）79行政处罚决定，认定被申请执行人江义德未经依法批准，于2013年4月擅自占用南浔镇前洪村土地735平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的735平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（735平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计18375元。申请执行人于2015年3月8日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人江义德未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月6日作出的浔土资监罚（2015）79号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金林兵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02858号
罪犯谢东海，男，1982年3月26日出生于河南省商城县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年3月31日作出（2011）吴刑二初字第137号刑事判决，认定被告人谢东海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年8月19日起至2016年2月18日止。本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2123号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2015年5月18日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯谢东海减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯谢东海减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢东海确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢东海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，2014年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢东海减去有期徒刑九个月二十四天（减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰