wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1733号
罪犯谭燕军，男，1989年10月21日出生，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年3月23日作出（2011）天刑初字第83号刑事判决，以被告人谭燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币80000元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年10月19日起至2025年10月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭燕军系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭燕军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭燕军在执行期间确有
悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭燕军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭燕军减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第366号
罪犯赵品龙，男，1985年9月23日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年八月四日作出（2010）邵中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人赵品龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已交的人民币11000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年十二月八日以（2010）湘高法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月22日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年四月二十八日以（2013）湘高法刑执字第362号刑事裁定，将罪犯赵品龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯赵品龙减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵品龙在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯赵品龙在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为130.8分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯赵品龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵品龙在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯赵品龙犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯赵品龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月十日
书 记 员 许 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1141号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人陆学雷
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1579号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行陆学雷借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆学雷名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1579号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月七日
书记员 谭铭会
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5781号
原告封公兵，男，1980年2月16日生，住江苏省灌南县。
被告王玉林，男，1971年1月3日生，住江苏省江阴市。
本院在审理原告封公兵与被告王玉林民间借贷纠纷一案中，原告封公兵于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告封公兵的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封公兵撤回起诉。
案件受理费减半收取340元（封公兵已预交），由封公兵负担。
代理审判员 胡炜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钱磊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1723号
申请执行人林艳丽，农民。
被执行人范修向，农民。
被执行人青岛仁义物流有限公司，住所地青岛即墨市大信镇新花园村171号。组织机构代码693770605。
法定代表人孙林堂，该公司总经理。
申请执行人林艳丽与被执行人范修向、青岛仁义物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，青岛市城阳人民法院（2012）城民初字第463号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中依法强制执行回全部案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳人民法院（2012）城民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王晓正
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第72号
原告吴某，女，1964年9月7日生，汉族。
委托代理人张军，江苏维世德律师事务所律师。
被告孙某甲，又名孙书宝，男，1963年10月17日生，汉族。
第三人孙某乙，女，1989年1月5日生，汉族。
原告吴某诉被告孙某甲、第三人孙某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张军、被告孙某甲、第三人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告所生之女。2009年3月20日原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中一致同意将本区南化八村的房屋归被告，若遇该房拆迁，分配的房屋归第三人所有。现南化八村的房屋已拆迁，南化公司在不知道原、被告离婚的情况下，以原、被告夫妻为单位分配南化公司新华七村XX幢XXX室房屋。原告认为现在已经具备离婚协议中约定的履行条件，现要求确认位于本区新华七村XX幢XXX室房屋产权归第三人所有，被告协助办理该房屋的产权过户手续，并由被告承担本案的诉讼费。
被告孙某甲辩称：离婚协议约定家中一切财产归原告，南化八村房屋归被告，新华七村的房子系被告独立购买，与原告无关，原告无权参与此房的处理。新华七村的房屋将来可以过户至本案第三人孙某乙名下，但是具体时间再说，如果原告或第三人继续纠缠新华七村的房产归属问题，被告将依法不再履行赠与此房产给第三人的义务。原告曾两次以离婚后财产纠纷为由起诉，均被驳回，请求法院这次依旧驳回原告的诉讼请求。
第三人孙某乙辩称：位于本区新华七村XX幢XXX室房屋在未办理产权证之前，第三人要求居住，以解决无房居住的问题。该处房产在原、被告的离婚协议中已明确产权归第三人所有，第三人要求在该房屋可办理产权证之日起一周之内办理过户手续，第三人愿意承担办理过户手续的费用。
经审理查明，原告吴某与被告孙某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，即本案第三人孙某乙。2009年3月30日原、被告协议离婚，离婚协议书约定：“二、住房处理：南化八村347号平房归男方，拆迁后如分房产权归女儿孙某乙所有。三、财产分割：家中一切财产归女方。”原、被告离婚后，原南化八村XXX号房屋被拆迁，中国石化集团南京化学工业有限公司向原、被告分配了位于本区新华七村XX幢XXX室房屋（下称诉争房屋）。2010年5月21日，被告（乙方）与中国石化集团南京化学工业有限公司（甲方）签订公有住房买卖契约，约定，甲方自愿将座落在六合区新华七村XX幢XXX室的自住公有住房出售给乙方，房屋总价为88075元。合同签订后，被告支付了诉争房屋的购房款、维修基金、车库费等费用。2012年3月23日，中国石化集团南京化学工业有限公司出具证明，载明：“兹有南化公司新华七村XX幢XXX室住房，建筑面积67.75㎡，系孙某甲与吴某共同分配。”现诉争房屋尚未办理房屋所有权证，由被告实际支配使用。
以上事实，有原、被告陈述、离婚协议书、中国石化集团南京化学工业有限公司出具的证明为证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。根据原、被告离婚时的约定，南化八村XXX号平房拆迁后所分得的新华七村XX幢XXX室房屋，应归第三人孙某乙所有。被告主张其因购置诉争房屋，于2009年4月向孙桂年借款80000元，尚余40000元借款未归还，因该债务产生在原、被告离婚之后，故不属于离婚后财产处理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
位于本区大厂新华七村XX幢XXX室房屋归第三人孙某乙所有。
案件受理费减半收取计2900元，由原告吴某与被告孙某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年十一月六日
见习书记员 彭 俊
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六少民初字第72号原告吴某，女，1964年9月7日生，汉族。委托代理人张军，江苏维世德律师事务所律师。被告孙某甲，又名孙书宝，男，1963年10月17日生，汉族。第三人孙某乙，女，1989年1月5日生，汉族。原告吴某诉被告孙某甲、第三人孙某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张军、被告孙某甲、第三人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告所生之女。2009年3月20日原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中一致同意将本区南化八村的房屋归被告，若遇该房拆迁，分配的房屋归第三人所有。现南化八村的房屋已拆迁，南化公司在不知道原、被告离婚的情况下，以原、被告夫妻为单位分配南化公司新华七村XX幢XXX室房屋。原告认为现在已经具备离婚协议中约定的履行条件，现要求确认位于本区新华七村XX幢XXX室房屋产权归第三人所有，被告协助办理该房屋的产权过户手续，并由被告承担本案的诉讼费。被告孙某甲辩称：离婚协议约定家中一切财产归原告，南化八村房屋归被告，新华七村的房子系被告独立购买，与原告无关，原告无权参与此房的处理。新华七村的房屋将来可以过户至本案第三人孙某乙名下，但是具体时间再说，如果原告或第三人继续纠缠新华七村的房产归属问题，被告将依法不再履行赠与此房产给第三人的义务。原告曾两次以离婚后财产纠纷为由起诉，均被驳回，请求法院这次依旧驳回原告的诉讼请求。第三人孙某乙辩称：位于本区新华七村XX幢XXX室房屋在未办理产权证之前，第三人要求居住，以解决无房居住的问题。该处房产在原、被告的离婚协议中已明确产权归第三人所有，第三人要求在该房屋可办理产权证之日起一周之内办理过户手续，第三人愿意承担办理过户手续的费用。经审理查明，原告吴某与被告孙某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，即本案第三人孙某乙。2009年3月30日原、被告协议离婚，离婚协议书约定：“二、住房处理：南化八村347号平房归男方，拆迁后如分房产权归女儿孙某乙所有。三、财产分割：家中一切财产归女方。”原、被告离婚后，原南化八村XXX号房屋被拆迁，中国石化集团南京化学工业有限公司向原、被告分配了位于本区新华七村XX幢XXX室房屋（下称诉争房屋）。2010年5月21日，被告（乙方）与中国石化集团南京化学工业有限公司（甲方）签订公有住房买卖契约，约定，甲方自愿将座落在六合区新华七村XX幢XXX室的自住公有住房出售给乙方，房屋总价为88075元。合同签订后，被告支付了诉争房屋的购房款、维修基金、车库费等费用。2012年3月23日，中国石化集团南京化学工业有限公司出具证明，载明：“兹有南化公司新华七村XX幢XXX室住房，建筑面积67.75㎡，系孙某甲与吴某共同分配。”现诉争房屋尚未办理房屋所有权证，由被告实际支配使用。以上事实，有原、被告陈述、离婚协议书、中国石化集团南京化学工业有限公司出具的证明为证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。根据原、被告离婚时的约定，南化八村XXX号平房拆迁后所分得的新华七村XX幢XXX室房屋，应归第三人孙某乙所有。被告主张其因购置诉争房屋，于2009年4月向孙桂年借款80000元，尚余40000元借款未归还，因该债务产生在原、被告离婚之后，故不属于离婚后财产处理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：位于本区大厂新华七村XX幢XXX室房屋归第三人孙某乙所有。案件受理费减半收取计2900元，由原告吴某与被告孙某甲各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。代理审判员  汪莉珍二〇一三年十一月六日见习书记员  彭 俊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02124号
罪犯黄金贵，男，生于1973年10月8日，汉族，小学文化程度，安徽省金寨县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年12月16日作出（2011）嘉刑初字第874号刑事判决，以被告人黄金贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄金贵在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄金贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币14000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及、缴纳罚金收据，罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄金贵在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2025年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执229号
申请执行人田某，女，1977年8月28日出生，汉族，
被执行人杨某，男，1976年7月18日出生，汉族，
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院在执行申请执行人田某与被执行人杨某离婚后财产纠纷的（2015）威环民初字第1950号民事判决书一案中，本院于2016年3月25日向威海市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，将登记于被执行人杨某名下、位于威海市文化中路70-4号804室房产过户至申请执行人田某名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第1950号民事判决书执行终结。
执行费500元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋振华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第377号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告崔文婷。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告崔文婷电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 朱其超
二〇一三年十二月一日
书记员 李 强
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第511号
上诉人（原审原告）：徐水祥，
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东新大洋电动车有限公司。
法定代表人：鲍文光，总经理
委托代理人：王爱军。
上诉人徐水祥、上诉人山东新大洋电动车有限公司（以下简称新大洋公司）因劳动争议一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2010年9月21日，新大洋机电集团有限公司（以下简称新大洋集团公司）与徐水祥签订了书面劳动合同，期限为三年，从事焊接工程师工作。庭审中被告向法庭提供了原告徐水祥与新大洋机电公司集团有限公司（地址：浙江省台州市黄岩经济开发区拱新大道8号；法定代表人鲍文光）于2010年9月21日签订的《劳动合同书》复印件一份，合同期限自2010年9月2日至2013年9月1日，甲方盖章处有“山东新大洋电动车有限公司”和“新大洋机电公司集团有限公司合同专用章”两个盖章。山东新大洋电动车有限公司于2012年3月13日出具的《离职证明》，载明主要内容“兹有本单位职工徐水祥，工作岗位为技术员，于2012年3月13日与本单位解除劳动合同”。徐水祥2011年9月份以后月工资为4800元，期间被告未为原告缴纳社会保险。《私营公司设立登记情况》载明“山东新大洋电动车有限公司成立日期为2011年1月14日”。
2012年3月5日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会于2012年5月15日作出沂劳人仲案字（2012）第020号《裁决书》，驳回原告的申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。
原审法院认为：原告徐水祥是被告山东新大洋电动车有限公司职工，双方存在劳动关系，有被告向法庭提供的《劳动合同书》（甲方盖章处有“山东新大洋电动车有限公司”和“新大洋机电公司集团有限公司合同专用章”两个盖章）和被告出具的《离职证明》为证。被告未为原告缴纳社会保险，原告要求解除劳动合同，被告应当支付解除劳动合同经济补偿金。因原告仅提供自己打印的考勤记录，未提供其他相应证据证实存在加班的情况，所以对于原告要求被告双倍支付加班费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告徐水祥与被告山东新大洋电动车有限公司的劳动合同关系；二、被告山东新大洋电动车有限公司支付原告徐水祥解除劳动合同经济补偿金7200元（4800元×1.5个月=7200元）；上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐水祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东新大洋电动车有限公司负担。
上诉人徐水祥上诉称：一上诉人提供的被上诉人工作人员在网上向上诉人发送的考勤表，能够认定上诉人周六加班的事实，根据证据规则的规定，被上诉人掌握但不提供能够证明加班事实的证据，应当承担、败诉责任。按每月加班4天的2倍工资计算，上诉人自2010年9月至2011年6月，月工资4200元，平均日工资190.9元，计10个月加班42天，加班费15960元；2011年7月至2012年3月，月工资4800元，日工资218元，计10个月加班26天，加班费11336元。加班费共计27296元。上诉人2010年9月2日到被上诉人处工作，2012年3月13日解除合同，工作期间超过一年零六个月，根据劳动合同法第48条、第87条的规定，上诉人应当支付经济补偿金及赔偿金9600元。请求判令被上诉人双倍支付加班工资27072元、经济补偿金9600元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
新大洋公司答辩称：徐水祥与新大洋机电集团有限公司存在劳动关系，与本案中的山东新大洋电动车有限公司不存在劳动关系。山东新大洋电动车有限公司不是适格主体，不应该承担支付经济补偿金的法律责任。
上诉人新大洋公司上诉称：被上诉人徐水祥无视双方劳动合同的约定，其诉讼请求严重违反公平及诚实信用的原则，请求撤销一审判决，依法判决上诉人不予支付经济补偿金，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
徐水祥答辩称：从上诉状的事实理由部分，上诉人山东新大洋电动车有限公司认可双方的劳动关系，其上诉无任何法律依据，请求依法驳回。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为：上诉人新大洋公司与新大洋集团公司虽属两个独立的法人，但法定代表人均为鲍文光，与上诉人徐水祥签订的劳动合同虽以新大洋集团公司的名义签订，但甲方分别加盖了新大洋公司和新大洋集团公司的公章，解除劳动合同证明书由新大洋公司加盖公章，以上证据能够证明新大洋公司与新大洋集团公司为关联公司，劳动合同由新大洋公司实际履行。原审法院认定徐水洋与新大洋公司构成劳动关系并无不当。新大洋公司的上诉理由不成立。
上诉人新大洋公司在劳动合同履行期间，没有依法为上诉人徐水祥办理并缴纳社会保险费用，徐水祥申请离职，原审法院判决新大洋公司支付经济补偿金正确，但双方劳动合同约定劳动合同自2010年9月2日起算，至劳动合同解除日期2012年3月13日，徐水祥在新大洋公司工作时间超过一年零六个月，解除劳动合同经济补偿金应为劳动合同合同解除前十二个月平均月工资的二倍，原审法院按一个半月的工资计算不当。
关于加班工资的请求，上诉人徐水祥提供了其称为公司网上发布考勤表的工作时间的详细清单，显示了其每周工作六天的记录，上诉人新大洋公司作为用人单位，能够却没有提供徐水祥工作时间的真实记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条（在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任）、第七十五条（有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立）的规定，本院推定上诉人徐水祥关于加班工资的请求成立，上诉人新大洋公司应当支付，原审法院不予认定不当
综上所述，原审法院认定基本事实清楚，判决新大洋公司支付解除劳动合同经济补偿金正确，但对于据以计算经济补偿金的工作时间，认定事实有误，且对于徐水祥加班工资的请求未支持适用法律不当。上诉人徐水祥部分上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第二项之规定，判决如下：
一、维持沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2498号民事判决第一、三项；
二、变更沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2498号民事判决第二项为：上诉人山东新大洋电动车有限公司支付上诉人徐水祥解除劳动合同经济补偿金9600元（4800元×2个月=9600元）；
三、上诉人山东新大洋电动车有限公司支付上诉人徐水祥加班工资27072元。
以上给付款项，于在本判决送达后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人山东新大洋电动车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 杨海容
审判员 蒋文静
二〇一三年十一月二十一日
书记员 丁 娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字1104号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1986年3月4日出生，务农。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月，被告人张×通过网络购买摩托车号牌、驾驶证、行驶证一套，并将自己的照片粘贴在驾驶证上，经鉴定，上述证件和车牌均为伪造。2015年6月3日，民警在检查时将被告人张×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一个，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，涉案驾驶证照片及信息，鉴定证明、鉴定意见通知书，到案经过，被告人张×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋爱芹
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第845号
原告李某，女，1986年2月28日生，汉族。
被告刘某，男，1985年9月8日生，汉族。
委托代理人杨兆林，男，1963年8月15日生，汉族。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某，被告刘某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年12月经人介绍认识，于2012年5月2日登记结婚，婚后感情一般，于2012年11月27日生育儿子刘桢，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，对家庭没有责任心，而且对原告处处欺骗，导致夫妻双方没有建立起感情基础，仅有的一点感情也破裂了。婚后不久，原告就发现被告及其家人对原告有婚前欺骗行为，它们婚前告知被告是正式工作并且工资两千多元，婚后几个月，被告通知原告，他是临时工，并且两三个月才拿回七八百元，只是原告对被告非常失望和生气。被告个性特殊，做人做事偏激，在家中曾多次辱骂其亲生父母，更于2013年3月初绞断原告母亲家的门锁。且自儿子出生后，原被告便开始了分居生活，原告根本得不到关爱，彼此不信任，故请求判令原被告离婚；婚生儿子刘桢随原告生活，被告每月给付原告抚养费2000元；婚前原告陪嫁财产现代汽车一辆归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚，我们相处时间并非原告所说的3个月，肯定比原告所说的时间要长。2012年3月11日，我和原告举行了婚礼，同年5月2日登记结婚。原告所说我经常中午不回家，也不顾家，我不认可。我就是在汾阳核桃大会期间，加班那几天没回去，在家的时候，我每天都是早上六点起来，给小孩换尿布，并给原告做好饭，我才去上班。晚上原告看电视到很晚，小孩每天晚上9点到10点就是吃奶睡觉的时间，晚上我得守着小孩。后原告出走后，我以为是原告出去逛去了，我打电话都不接，给我发一短信说不和我过了，要和我离婚。分居时，我们并没有发生争吵。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍认识，于2012年5月2日依法办理结婚登记。2012年11月27日生一小孩取名刘桢，现在小孩随被告生活。2013年7月13日原告离家，至今未归，离家时双方未发生争吵。
本院确定的上述事实有原告提供的结婚证及双方的庭审陈述笔录在案为凭，且经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚以来感情基础较好，且生有一子。婚后双方虽出现了一些问题也是双方互不信任、缺乏沟通所致。原、被告之间并无实质性的矛盾，仅仅是因为一些生活琐事，双方缺乏沟通造成的。原、被告在以后的生活中多加沟通，共同努力，感情还是应该能和好如初的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告刘某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王秉瑞
二〇一三年十一月二十一日
书记员 魏继明
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初332号
原告黄荣和，男，1935年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈战英、张艺婷，福建安荣律师事务所律师、实习律师。
被告谢源泉，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢艳娥，女，1991年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢福义，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
三被告共同委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄荣和与被告谢源泉、谢艳娥、谢福义法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄荣和撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年四月二十六日
书记员 王伟昌
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0403号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人何某，打工。2014年7月28日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月22日由扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2013年9月6日13时许，被告人何某等人在扬州市广陵区李典镇联桥村沿江公路南侧“君来餐厅”用餐时，因对被害人金某服务不满，双方发生冲突，在此过程中，被告人何某用啤酒杯将被害人金某的鼻部砸伤，致其两侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人金某的伤情属轻伤二级。
另查明，2014年7月28日，被告人何某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。归案后，被告人何某赔偿了被害人金某人民币25000元，被害人金某对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，被害人金某的陈述笔录，证人肖某、顾某、祝某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人在双方冲突过程中对矛盾激化亦负有一定的责任，对被告人何某可酌情从轻处罚。本案民事部分已妥善解决，对被告人何某可酌情从轻处罚。综合以上情节及被告人何某的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯 杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）贺法执查字第15-2号
申请执行人：何xxxx，男，19xx年9月30日生，汉族，住贺州市********号。
被执行人：赵xxxx，男，19xx年4月9日生，瑶族，住贺州市************号。
被执行人：沙xxxx，女，19xx年1月4日生，汉族，住贺州市**********号。
根据已经发生法律效力的本院于2011年2月21日作出的（2010）贺民一初字第10号民事判决书的规定，被执行人赵xxxx、沙xxxx应于本判决生效之日起7日内向申请执行人归还借款本金6613864元及利息，并负担本案诉讼费63630元，但被执行人赵xxxx、沙xxxx至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2011年11月21日依法查封了被执行人赵xxxx的下列财产：1、权利人为赵xxxx的位于原钟山县望高镇刘屋排村东侧国有土地使用权面积8076.2M2［土地使用权证号：钟国（2008）第574号］；2、权利人为赵xxxx的位于原钟山县望高镇望高至富川县叉路口东侧国有土地使用权面积7589.2M2［土地使用权证号：钟国（2008）349号］；3、权利人为赵xxxx的位于钟山县城钟羊中路国有土地使用权面积515.2M2［土地权证号：钟国（2008）第360号］；4、权利人为赵xxxx的位于钟山县钟山镇北江门北路北侧国有土地使用权3000M2［土地使用权证号：钟国（2008）第464号］；5、权利人为赵xxxx的位于钟山县望高镇碧水商贸城97.78M2门面房一间（房屋所有权证号：钟房权证望高镇字第5600140**号）。
由于钟山县人民法院审理原告王xxxx与被告赵xxxx（被执行人）建设用地使用权登记纠纷一案，于2011年10月27日作出（2011）钟民初字第867号民事判决，判决赵xxxx于该判决生效之日起十日内协同王永健办理下列国有土地使用权的过户登记手续：1、权利人为赵xxxx的位于钟山县城钟羊中路国有土地使用权面积515.2M2［土地权证号：钟国（2008）第360号］；2、权利人为赵xxxx的位于钟山县钟山镇北江门北路北侧国有土地使用权3000M2［土地使用权证号：钟国（2008）第464号］。同年11月14日，该院因该案查封了被执行人赵xxxx所有的上述钟国（2008）第360号、钟国（2008）第464号两宗土地的土地使用权。
2013年6月26日，钟山县人民法院根据案件需要向本院发函，请求本院解除对上述两宗土地使用权的查封。本院认为，钟山县人民法院查封上述土地使用权在前，本院查封在后属轮候查封，且钟山县人民法院审理王xxxx与赵xxxx的案件属于国有土地使用权转让纠纷，本院遂于2013年7月8日作出（2011）贺法执查字第15-1号《执行裁定书》，依法解除本院被执行人赵xxxx所有的上述两宗土地使用权，即位于钟山县城钟羊中路国有土地使用权面积515.2M2［土地权证号：钟国（2008）第360号］及位于钟山县钟山镇北江门北路北侧国有土地使用权3000M2［土地使用权证号：钟国（2008）第464号］的查封。
现因被执行人赵xxxx、沙xxxx仍未履行本院于2011年2月21日作出的（2010）贺民一初字第10号民事判决确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等规定，裁定如下：
继续查封被执行人赵xxxx的下列财产：1、权利人为赵xxxx的位于原钟山县望高镇刘屋排村东侧国有土地使用权面积8076.2M2［土地使用权证号：钟国（2008）第574号］；2、权利人为赵xxxx的位于原钟山县望高镇望高至富川县叉路口东侧国有土地使用权面积7589.2M2［土地使用权证号：钟国（2008）349号］；3、权利人为赵xxxx的位于钟山县望高镇碧水商贸城97.78M2门面房一间（房屋所有权证号：钟房权证望高镇字第5600140**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 甘怀新
代理审判员 邓行奇
二〇一三年十一月六日
书 记 员 毛 冠
（借款合同纠纷）
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00033号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黎某某，男，1972年2月8日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院检察员秦琴出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日20时许，被告人黎某某与刘某某、郑某某等人在重庆市大足区龙岗街道国梁路“添添海鲜”餐馆饮酒后，驾驶牌照为渝C1X**东风小康面包车，搭乘郑某某沿重庆市大足区城区北环路向棠香街道工农村4组方向行驶，行至北环路与五一路交叉路口时，与谷某驾驶的正在转弯的渝AGC1**丰田小轿车发生碰撞，造成两车受损、渝AGC1**车辆搭乘人员二人受伤的交通事故。事故发生后，接到报警的民警在出警处理事故时，发现被告人黎某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为255mg／100ml。随后，民警对被告人黎某某的静脉血样进行了提取，后经重庆市公安局物证鉴定中心对其血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为247.1mg／100ml。
2014年6月13日，被告人黎某某被查获后即被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。归案后，被告人黎某某如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。2014年6月14日，被告人黎某某的妻子陈某某代表其赔偿了谷某等人车辆及受伤人员损失1.2万元，取得谷某的谅解。
上述事实，被告人黎某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、交通事故现场图、肇事车辆照片、呼气酒精含量测试登记表及照片、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、谅解协议书，证人刘某某、郑某某的证言，被害人谷某的陈述，被告人黎某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎某某醉酒后搭载他人驾驶机动车，并发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黎某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一五年二月二日
书记员 钟骁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3781号
罪犯邓发，男，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年5月12日作出（2010）金牛刑初字第454号刑事判决，以被告人邓发犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，退赔赃款19000元。刑期自2010年2月3日至2020年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145.5分。另查明，该犯被处并处罚金5000元，退赔赃款19000元未履行，中江县积金镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一八年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2293号
原告：孙汉民，农民。
被告：董良勤，职工。
原告孙汉民与被告董良勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙汉民到庭参加诉讼，被告董良勤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日及2013年1月18日，被告董良勤因资金紧张向原告借款22万元，被告董良勤给原告出具借据二份。经原告催要，被告拒绝还款，请求依法判令被告偿还借款22万元及利息。
被告董良勤逾答辩期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告身份证一份，拟证明原告具有主体资格。2、2012年11月20日被告董良勤出具的借据一份，拟证明被告借款10万元及王永建担保的事实；2013年1月18日借据一份，拟证明被告董良勤借款12万元的事实。
经审查分析认为：原告提供的证据符合证据形式要件，能客观反映被告向原告借款的事实经过，被告在法定期限内未提出答辩意见，未提供反驳证据，本院依法对原告所举证据予以采信。
被告董良勤未提供证据。
依据当事人的陈述及上述证据材料，本院认定以下事实：2012年11月20日，被告董良勤以资金紧张为由向原告孙汉民借款10万元，王永建提供担保，同日被告董良勤给原告出具借据一份，王永建作为担保人在借据上签了名。借据载明：今借到拾万圆整（100000.00），借贷人：董良勤，担保人：王永建，2012.11.20。2013年1月18日，被告董良勤又向原告借款12万元，并出具了借据，载明：今借到现金壹拾贰万元正（120000元），2013.1.18.董良勤。上述借款经原告催要，被告拖欠不还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款22万元及逾期利息。
另查明，2012年11月20日及2013年1月18日，中国人民银行同类贷款基准利率为5.60‰。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2012年11月20日及2013年1月18日，被告董良勤分两次向原告孙汉民借款22万元，并出具了借据，双方形成借贷关系，原告请求被告董良勤偿还借款22万元，本院予以支持。原、被告未约定具体还款期限，经原告催要被告不予偿还，故原告请求被告董良勤支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率5.60‰支付。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董良勤于本判决生效后7日内偿还原告孙汉民借款22万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日，按中国人民银行同类贷款利率5.60‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告董良勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王秀良
人民陪审员 李香勋
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郑 振
谢 宁 申 请 武 新 星 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第619号
申请执行人谢宁，男，汉族，1984年8月出生，张家口市桥东区城管局职工，现住张家口市桥东区。
被执行人武新星（又名武秀星），男，1983年10月出生，汉族，原住址张家口市怀安县，现住址不详。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院（2010）东民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人武新星在银行等金融机构的存款或收入41845元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第376-1号
申请执行人安阳某某商贸有限�司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人李某某，职务经理。
被执行人邯郸某某有限责任公司，住所地：河北省邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第213号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人邯郸某某有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人邯郸某某有限责任公司于2013年11月15日前，自动履行上述生效的民事判决书确定的义务。但被执行人邯郸某某有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邯郸某某有限责任公司银行存款174800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 刘家梁
二〇一三年十一月二十一日
书记员 姚丽君
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执457号
申请执行人屈瑞祥，联系方式，
被执行人袁海龙，所在地，，
申请执行人屈瑞祥与被执行人袁海龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）冀0827民初1292号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1292号民事判决书的执行。如被执行人未能按计划履行，申请人可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十八日
书记员 王大林
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00969号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人西安华仁医院有限公司
被执行人西安华仁医院有限公司2012年5月29日擅自将其所有的机动车停放在本市文艺路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2012）第041号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字3-02（2012）第041号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第283号
原告：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社。
负责人：刘斌。
委托代理人：胡小杰。
被告：赖伟吉。
被告：赖在照。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社与被告赖伟吉、赖在照为金融借款合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告赖伟吉、赖在照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社起诉称：2012年11月27日，被告赖伟吉向原告申请借款100000元，并出具借款申请书一份。2012年11月28日，原告与被告赖伟吉、赖在照签订个人循环保证借款合同一份，约定原告与被告赖伟吉的该笔借款由被告赖在照提供连带责任保证，若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。2012年11月28日原告按约向被告赖伟吉发放了100000元贷款，并约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2012年11月28日到2013年11月20日，借款后，被告赖伟吉未按约支付利息，被告赖在照亦未承担代为清偿义务。截止2013年8月20日，被告赖伟吉尚欠原告借款本金100000元，利息5483.52元。现要求被告赖伟吉归还借款本金100000元，支付利息（其中2013年8月20日前利息5483.52元，2013年8月21日至2013年11月20日的利息以100000为本金按月利率10.752‰计算，2013年11月21日以后的利息以100000元为本金按月利率16.128‰计算至判决确定的履行之日止），支付原告为实现债权所支付的律师费3000元，并负担本案的诉讼费；被告赖在照对上述付款义务承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
1.借款申请书复印件一份，拟证明被告赖伟吉向原告申请借款100000元的事实；
2.个人循环保证借款合同复印件一份，拟证明被告赖伟吉向原告借款100000元，由被告赖在照提供连带责任担保，并约定借款利率、诉讼费负担、提前收回贷款等事实；
3.借款借据复印件一份，拟证明原告已按约向被告赖伟吉发放了100000元借款并约定借款期限、借款利率等事实；
4.利息清单一份，拟证明截止2013年8月20日被告赖伟吉尚欠原告5483.52元利息的事实；
5.委托代理协议书、发票复印件各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费3000元的事实。
被告赖伟吉、赖在照均未作答辩，亦未举证。
对于原告提供的证据，因被告赖伟吉、赖在照未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告赖伟吉、赖在照签订的个人循环保证借款合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告赖伟吉发放了贷款，但被告赖伟吉未按约履行，系被告赖伟吉违约，故对原告要求被告赖伟吉还本付息和支付律师费的诉请，本院予以支持。被告赖在照自愿为被告赖伟吉向原告的借款提供连带责任保证，故归原告要求被告赖在照承担连带偿付责任的诉请，本院予以支持。被告赖在照在承担偿付责任后，有权向赖伟吉追偿。被告赖伟吉、赖在照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告赖伟吉于判决生效后一个月内归还原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社借款本金100000元，支付利息（其中2013年8月20日前利息5483.52元，2013年8月21日至2013年11月20日的利息以100000元为本金按月利率10.752‰计算，2013年11月21日以后的利息以100000元为本金按月利率16.128‰计算至判决确定的履行之日止），并支付律师费3000元；
二、被告赖在照对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告赖在照承担偿还责任后，有权向被告赖伟吉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由被告赖伟吉负担，被告赖在照承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 邬珊珊
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执45号
申请执行人卢运宜，女，1939年9月16日出生，汉族，农民，住永州市。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
申请执行人卢运宜与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人卢运宜依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1223号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人卢运宜于2018年7月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1223号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年七月二十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第387号
原告张金彪。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告张金彪诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张金彪撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张金彪负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月十日
书记员 侯 文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1397号
申请执行人辛先锋
被执行人黄涛
被执行人衣波
被执行人黄卫平
被执行人黄祖生
被执行人张胜光
被执行人张旭光
本院在执行申请执行人辛先锋与被执行人黄涛、衣波、黄卫平、黄祖生、张胜光、张旭光债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第1397号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月一日
书记员 吕恒良
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第327号
申请执行人曾红，男。
被执行人张贵忠，男。
申请人曾红与被执行人张贵忠机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年11月11日作出的（2013）彭山民调确字第43号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张贵忠对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第43号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月二十六日
书记员 饶云才
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第214号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：季孟俊。
被告：陈春厚。
被告：颜建康。
被告：潘丽仙。
原告青田县农村信用合作联社与被告陈春厚、颜建康、潘丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人季孟俊到庭参加诉讼，被告陈春厚、颜建康、潘丽仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告陈春厚于2012年5月25日以进货需要资金周转为由，由被告颜建康、潘丽仙作为保证人，向青田县农村信用合作联社船寮信用社贷款100000元。双方签订了保证借款合同，约定：1、被告向原告借款100000元，借款期限自2012年5月25日至2013年1月10日止；2、借款正常月利率为9.01875‰，逾期月利率为13.528125‰；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本息。原告诉请：一、请求依法判令被告陈春厚立即偿还借款本金100000元及利息（截止2013年3月21日共欠息9564.25元和自2013年3月22日起至实际还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期月利率13.528125‰计收）；二、请求依法判令被告颜建康、潘丽仙对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告颜建康、潘丽仙对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告变更诉讼请求，是对自己诉讼权利所作的合理处分，且未加重被告负担，依法予以准许。
被告陈春厚、颜建康、潘丽仙未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、三被告的身份证复印件、被告陈春厚的户口簿复印件、被告颜建康、潘丽仙的结婚证复印件各一份，分别用以证明三被告的身份情况；
3、借款申请书复印件一份，用以证明2011年1月12日被告陈春厚向原告申请借款10万元；
4、个人循环保证借款合同复印件一份，用以证明被告陈春厚向原告申请借款10万元，由被告颜建康、潘丽仙承担连带清偿责任，双方约定了相关权利义务；
5、借款借据复印件一份，用以证明2012年5月25日原告青田县农村信用合作社按约向被告发放贷款10万元，并约定贷款月利息9.464999‰的事实；
6、当庭提供浙江省农村合作金额机构分户明细对账单、利息查询单各一份，用以证明被告陈春厚欠本息的情况。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据1至5符合证据真实性、关联性、合法性的要求，能够证明原告的相关待证事实，予以认定；原告当庭提交的证据6，系原告交易系统自动打印的电子账单，可视为原告的当庭陈述，该陈述内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月14日，被告陈春厚以进货需要资金周转为由向原告青田县农村信用合作联社借款，并由被告颜建康、潘丽仙提供担保。原、被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度100000元；借款人可自2011年1月14日起至2013年1月13日止循环使用该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2012年5月25日，原告青田县农村信用合作联社支付给被告陈春厚借款100000元，被告陈春厚出具借款借据一份，约定：借款月利率为9.464999‰；借款到期日为2013年1月10日。该笔借款到期后，被告陈春厚未按约返还借款本金，仅将借款利息支付至2012年6月21日。被告颜建康、潘丽仙也未履行保证责任偿还上述借款。
另查明，原告考虑被告目前的经济情况，自愿将2013年3月22日起的逾期利息适当降低计算标准，按照低于双方约定的利息主张。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告青田县农村信用合作联社已按合同约定向被告陈春厚发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告陈春厚在借款到期后经原告多次催讨尚欠本金100000元及相关利息拒不偿还，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至还款之日止的民事责任。被告颜建康、潘丽仙未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金100000元及相应利息的民事责任。被告陈春厚、颜建康、潘丽仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春厚于本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息截至2013年3月21日为9564.25元，自2013年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.528125‰计算）；
二、被告颜建康、潘丽仙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元，公告费600元，合计3091元，由被告陈春厚、颜建康、潘丽仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 叶伟海
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2807号
上诉人（原审原告）：万络（上海）供应链管理有限公司。
法定代表人：PAULTRUMANMOONEY。
委托代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐伟春。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
上诉人万络（上海）供应链管理有限公司因不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定：2014年12月15日，原告的工作人员张莉已就其诉称的事实涉嫌诈骗向上海市公安局浦东分局报案，该局于12月19日作出《立案决定书》，该案尚处于侦查阶段，并冻结被告徐伟春名下的中国农业银行温州分行账户62×××18金额76833元。
原审裁定认为：人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原告万络公司已就涉案事件报案，公安机关亦已立案调查，故本案应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告万络（上海）供应链管理有限公司的起诉。案件受理费1721元，予以免收。
万络（上海）供应链管理有限公司不服上述裁定，提起上诉称：本案与境外犯罪嫌疑人实施的犯罪存在牵连关系，但并非同一法律关系，应当适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条审理。本案被上诉人并非犯罪嫌疑人，而是不当得利的善意受益人，应当就涉案款项予以返还。根据2010年10月21日人民法院报刊载的岚山区人民法院判决东方红公司诉许志雄不当得利案例以及温州市平阳法院的吴冰茹诉王永生不当得利纠纷和余小莉与杨宁生不当得利纠纷案件中，均在诈骗犯罪案件未能侦破的情况下，按民事纠纷案件处理。综上，请求撤销原审裁定，依法发回重审。
被上诉人徐伟春答辩称：涉案款项系买家汇入的货款，不构成不当得利，不应予以返还。原审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，上诉人万络（上海）供应链管理有限公司提供了如下证据：证据1：2010年10月21日人民法院报登载的手机短息诈骗构成不当得利应予返还，山东日照岚山区法院判决东方红公司诉许志雄不当得利案；证据2：浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第324号民事判决书、浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第328号民事判决书；证据3：广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民事裁定书；证据4：上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第S3032号民事判决书；以上四组证据证明与本案情况类似的案件法院已经予以审理，并且判决予以返还的事实。证据5：上海市公安局浦东分局陆家嘴分区指挥部侦查办案队出具的情况说明，证明诈骗犯罪刑事案，侦破难度大，且不能认定被上诉人涉嫌犯罪的事实。被上诉人徐伟春质证认为，关于证据1-4，对其真实性、关联性均由异议。关于证据5，仅能证明上诉人报案的事实，不能证明其他情况。本院认为，证据1-4，不属于证据范畴，与本案无关联性，本院不予确认。关于证据5，双方对真实性无异议，本院予以确认。
本院经审查认为，因所涉款项转账涉及到经济犯罪问题，且经济犯罪案件尚在侦查阶段，公安机关对该诈骗所用账户已冻结，故本案应当由公安机关处理。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条作出驳回起诉的裁定，并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十一月二日
代书 记员 董丽雅
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第306号
原告：洛阳市科恒特钢制品有限公司，住所地洛阳市伊川县城关杜康大道南段。
法定代表人：张志超，该公司总经理。
委托代理人：王海听，该公司法律顾问。
被告：洛阳恒本轴承钢球有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇周村。
法定代表人：李志峰，该公司负责人。
委托代理人：范纪奎，河南首正律师事务所律师。
原告洛阳市科恒特钢制品有限公司诉被告洛阳恒本轴承钢球有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳市科恒特钢制品有限公司委托代理人王海听，被告洛阳恒本轴承钢球有限公司委托代理人范纪奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司自2010年4月起即开始向被告供货，供货内容为轴承钢丝，供货方式为对方到我方带款自提。后来由于被告资金紧张，提货前并未按约付款。2012年10月31日，双方经过财务对账，被告尚欠原告货款383917.80元，后经我方多次催讨至今未予支付。故特诉至法院，请求依法判令被告给付货款383917.80元，并支付逾期付�利息（自2012年10月31日起按人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所供应的轴承钢丝质量存在很大问题，系不合格产品，导致被告公司用该材料所生产的钢球质量不合格，破碎变形严重，大量产品无法销售给被告造成很大经济损失。为此申请法院对原告的不合格材料进行质量鉴定，以维护原告的合法权益。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、洛阳科恒特钢制品有限公司供货合同一份，用以证明原、被告于2011年6月8日订立了一份轴承钢丝供需买卖合同；2、经济往来对账函一份，用以证明原、被告双方于2012年10月31日经过财务对账，被告确认尚欠原告货款383917.80元。
被告对原告提供的证据质证意见是：对证据1有异议，供货合同属于原告方的格式合同，不是被告真实意思的表示；对证�2有异议，被告公司财务并没有与原告公司进行财务确认。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2010年4月份原、被告开始建立供销关系，并于2011年6月8日双方签订了一份供货合同，由原告为被告供应轴承钢丝，双方约定了供货产品名称、交货方式、产品验收规则、货款结算方式等内容。2012年10月31日原、被告双方经算账，被告尚欠原告货款383917、08元。被告并在经济往来对账函上载明：“截止2012年10月15日被告实际欠原告货款584477、80元”，“2012年7月29日恒本公司售给洛阳连达精密钢球公司钢球200560元，款项转给科恒公司，余款383917.80元”。双方对上述数据核对无误后，分别在该对账函上加盖了公司印章。后被告一直未清付该货款383917.80元，原告遂诉至本院，要求被告给付拖欠货款及逾期付款利息（自2012年10月31日起计算至被告实际付款之日，按人民银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的供货合同合法有效，被告在购买原告的轴承钢丝后，负有及时清付货款的义务。被告尚欠原告货款383917.80元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该货款，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，由于双方对此未明确约定，本院不予支持。被告辩称，原告供应的轴承钢丝质量存在很大问题，系不合格产品，自己用该产品生产的钢球，破碎变形严重，大量产品无法销售，给自己造成很大经济损失，因未向法庭提交任何证据，本院不予采纳。被告在庭审中辩解，供货合同系原告方提供的格式合同，不是被告的真实意思表示，被告公司财务没有与原告进行财务确认，但对被告公司在供货合同和经济往来对账函上加盖的公章没有提出异议，故被告的此番辩解亦不予采�。庭后被告向法庭虽提交了产品质量鉴定申请书，但在法定的期限内未向法院提交鉴定材料及交纳鉴定费用，根据相关法律规定，应视为被告不申请鉴定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳恒本轴承钢球有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市科恒特钢制品有限公司货款383917.80元。
二、驳回原告洛阳市科恒特钢制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7058元，由被告洛阳恒本轴承钢球有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一三年十一月六日
书 记 员 楚洋洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0712号
原告苏州市华建商品混凝土有限公司。
法定代表人聂祖康，董事长。
委托代理人朱虹，系该单位员工。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告苏州市水城市政园林工程有限公司。
法定代表人谈学明。
本院在审理原告苏州市华建商品混凝土有限公司与被告苏州市水城市政园林工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州市华建商品混凝土有限公司与被告苏州市水城市政园林工程有限公司对本案达成和解为由于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市华建商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2403元，由原告苏州市华建商品混凝土有限公司负担。
审判员 辛欣
二〇一三年十一月一日
书记员 任蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保202号
申请人:刘士军
被申请人：黄增锐
本院在审理原告刘士军诉被告黄增锐第三人撤销之诉纠纷一案过程中，申请人刘士军于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为94798元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人刘士军的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄增锐的执行款94798元，查封期限为一年，查封期间暂停支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志良
二〇一八年五月四日
书记员 冯孝磊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1640号
申请执行人李一然，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人宽城旭生养殖有限责任公司。住所地，宽城满族自治县。组织机构代码：68137551-X。
法定代表人：徐建职务：总经理
申请执行人李一然与被执行人宽城旭生养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宽民初字第3311号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城旭生养殖有限责任公司与申请人李一然已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3311号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩承铄
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第24号
原告：郑忠镇。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：姜集楣。
被告：洪家忠。
被告：陈国彩。
原告郑忠镇诉被告洪家忠、陈国彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑忠镇的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告洪家忠、陈国彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑忠镇起诉称：被告洪家忠分别于2014年7月16日、7月25日、8月1日各向原告借款1万元。后经原告多次催讨，被告未予偿还。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告负担。庭审中，原告撤回对被告陈国彩的起诉。
原告郑忠镇在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为郑忠镇的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为洪家忠、陈国彩的人口信息表，用以证明被告的诉讼主体资格；3借条三份，用于证明被告借款的事实。
被告洪家忠、陈国彩未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告洪家忠分别于2014年7月16日、7月25日、8月1日各向原告借款1万元，并分别向原告出具了借据。上述借款均未约定借款期限和借款利息。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：被告洪家忠向原告郑忠镇借款3万元事实清楚，有被告洪家忠出具的借据予以证实，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告洪家忠在合理期限内返还。现原告要求被告洪家忠偿还借款3万元，理由正当，应予支持。虽然双方没有约定借款利息，但被告洪家忠经原告主张权利后仍未予偿还，现原告要求被告洪家忠从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，也应予以支持。庭审中，原告撤回对被告陈国彩的起诉，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
洪家忠于判决生效后十日内偿还郑忠镇借款本金3万元并赔偿利息损失（以3万元为计算基数，自2014年12月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由洪家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费553元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年一月二十一日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00814号
申请执行人吴长江。
被执行人湖北源丰化工有限公司，住所地：随州市经济技术开发区淅河工业园，系肇事车辆所有人。
被执行人钱玉龙。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路142号。
本院在执行申请执行人吴长江与被执行人湖北源丰化工有限公司、钱玉龙、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人湖北源丰化工有限公司、钱玉龙、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已履行（2015）鄂曾都民初字第00884号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00884号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 段晋廷
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2424号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号，统一社会信用代码:913501035575564014。
法定代表人:张红武,总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍,福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。
被告：何仪青，男，汉族，1965年9月11日出生，住邵武市，
原告福州田园物业管理有限公司与被告何仪青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一七年十月十八日
书记员 高芳
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2424号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号，统一社会信用代码:913501035575564014。法定代表人:张红武,总经理。委托诉讼代理人:廖国珍,福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。被告：何仪青，男，汉族，1965年9月11日出生，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告何仪青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州田园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。审判员  危艳二〇一七年十月十八日书记员  高芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4432号
罪犯张雷。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年8月17日作出(2013)相刑初字第0187号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以(2015)常刑执字第3388号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的�犯张雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张雷的刑罚减去有期徒刑二个月十九天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利不变，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初963号
原告邢庆峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住山东省邹城市东华门街***号*号楼*单元***室，公民身份号码：3708251977********。
委托代理人ＸＸＸ（特别授权）。
被告刘善鲁，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省微山县两城乡东单后村进岛北路**号，公民身份号码：3708261989********。
原告邢庆峰与被告刘善鲁机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢庆峰的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告刘善鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢庆峰诉称，2016年2月16日，刘善鲁驾驶鲁A×××××轿车与杨某占驾驶的邢庆峰所有的鲁H×××××轿车追尾，致鲁H×××××轿车受损，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队认定刘善鲁负事故的全部责任，交警部门经核实，刘善鲁系鲁A×××××轿车车主，未投保交强险及商业三者险，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费、贬值费6万元。
被告刘善鲁未作答辩。
经审理查明，2016年2月16日12时55分许，刘善鲁驾驶鲁A×××××轿车由东往南行驶至邹城市东外环路山里人家饭店路口处时，与同向行驶的杨某占驾驶的鲁H×××××轿车发生追尾碰撞，致两车受损，造成交通事故。2016年2月26日，邹城市公安局交通警察大队做出邹公交认字[201602161255]道路交通事故认定书，认定：刘善鲁驾驶机动车在同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任；杨某占无责任。
2016年3月2日，山东广发永正价格评估咨询有限公司作出交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，认证交通事故造成北京现代牌小型轿车（鲁H×××××轿车）于评估基准日2016年2月16日的损失价格为43305元（已扣残值）。
2016年3月10日，山东广发永正价格评估咨询有限公司作出交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，认证交通事故造成北京现代牌小型轿车（鲁H×××××轿车）的贬值损失价格为6925元。贬值损失价格计算：公式：P=∑(P1×R),P为评估标的贬值损失价格，P1为评估标的基准日前的可变现价值，R为各部位的贬值系数。标的车于2013年9月9日注册登记，行驶50000多公里。1、损前价值：重置成本90000元×综合成新率95%=85500元；2、市场变现价值：85500元×变现率90%=76950元；3、贬值系数：后杠、后机盖、后尾灯、后杠骨架、左右后叶子板、后纵梁、后围板、后底仓等综合考虑贬值系数分别为3%、3%、4%；4、说明：变现价值76950元、贬值损失系数10%，加权系数90%；5、贬值损失价格：76950×10%×90%=6925元（取整数）。
另查，邢庆峰系鲁H×××××轿车车主，杨某占驾驶鲁H×××××轿车发生交通事故，其驾驶车辆与其驾驶证准驾车型相符。刘善鲁系鲁A×××××轿车车主，鲁A×××××轿车车辆基本信息载明该车辆保险终止日期为2015年8月6日。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，刘善鲁与杨某占道路交通事故，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，刘善鲁负事故的全部责任，杨某占无责任，本院对交警部门交通事故认定予以采信。刘善鲁未能举证证明其所有的鲁A×××××轿车在事故发生时已投保交强险及商业三者险，因此刘善鲁驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损失，应由其承担民事赔偿责任。
经审核，本院对邢庆峰请求车辆损失43305元、施救费800元、评估费1600元，系邢庆峰因道路交通事故实际支出，并提供评估报告、收费票据等予以证实，本院予以认定；邢庆峰请求车辆贬值损失6925元、租车费用6720元、精神损失费1000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善鲁赔偿原告邢庆峰车辆损失43305元、施救费800元、评估费1600元，合计45705元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告邢庆峰负担155元，被告刘善鲁负担495元（原告垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 黄燕
二〇一六年四月十五日
书记员 侯婧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初54号
原告李海丽，女，1980年3月9日出生，汉族。
委托代理人苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告范致国，男，1976年11月16日出生，汉族。
被告孙艳国，男，1969年12月13日出生，汉族。
原告李海丽与被告范致国、孙艳国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告李海丽及其委托代理人苏红，被告范致国、孙艳国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海丽诉称，2014年6月份起，原告李海丽陆续向二被告位于殷都区西郊乡西梁村处洗沙厂供应石粉，截至2014年9月份、10月份止，二被告共计欠原告石粉款9530元，有二被告出具的入库单和收条为证。原告多次向二被告催要无�，现诉至法院请求判决：1、判令二被告偿还原告货款6530元及利息（利息从欠款之日起至欠款履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告范致国未到庭，未答辩。
被告孙艳国未到庭，未答辩，于2016年2月1日向法庭陈述意见为，2014年我和范致国在西郊乡西梁村开洗沙厂，李海丽、潘爱芳、李庆会三人给我们供应石粉，是按票结账，票还在他们三个人手里，因他们给我们供应的石粉存在质量问题，没有给他们结账。但是我给过李海丽3000元，其他人的帐都还没有结。
经审理查明，李海丽向法庭提供2014年1月3日、2014年9月13日入库单及2014年10月3日二联单，入库单两份有范致国的签名、内容有收到石粉的数量、单价、金额及总�额分别为3620元、2595元的记载，二联单有范致国和孙艳国的签名、内容有石粉数量、金额3315元的记载。
另查明，孙艳国已给付李海丽石粉款3000元。
上述事实，有原告提供的2014年1月3日、2014年9月13日入库单、2014年10月3日二联单以及原告当庭陈述、被告孙艳国2016年2月1日陈述意见予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提供的2014年1月3日、2014年9月13日两张入库单和2014年10月3日二联单以及被告孙艳国于2016年2月1日的陈述意见可证明被告范致国、孙艳国欠原告石粉款9530元，孙艳国已偿还3000元的事实，故对于原告诉求被告范致国、孙艳国偿还石粉款6530元的诉讼请求应予以支持。原告诉求从欠款之日支付利息的诉讼请求，2014年1月3日剩余石粉款620元的利息（孙艳国已给付原告石粉款3000元，按常理从第一笔欠款扣除已给付款项，故2014年1月3日石粉款剩余620元）从2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决限定的履行期限届满之日止，2014年9月13日石粉款2595元的利息从2014年9月13日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决限定的履行期限届满之日止，2014年10月3日石粉款3315元的利息从2014年10月3日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决限定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范致国、孙艳国于本判决生效后十日内给付原告李海丽石粉款6530元及利息（2014年1月3日剩余石粉款620元的利息从2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决限定的履行期限届满之日止，2014年9月13日石粉款2595元的利息从2014年9月13日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决限定的履行期限届满之日止，2014年10月3日石粉款3315元的利息从2014年10月3日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李海丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告范致国、孙艳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 骈梦瑶
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初54号原告李某某，女，1980年3月9日出生，汉族。委托代理人苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被�范某某，男，1976年11月16日出生，汉族。被告孙某某，男，1969年12月13日出生，汉族。原告李某某与被告范某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人苏红，被告范某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年6月份起，原告李某某陆续向二被告位于殷都区西郊乡××村处洗沙厂供应石粉，截至2014年9月份、10月份止，二被告共计欠原告石粉款9530元，有二被告出具的入库单和收条为证。原告多次向二被告催要无果，现诉至法院请求判决：1、判令二被告偿还原告货款6530元及利息（利息从欠款之日起至欠款履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案一切诉讼�用由二被告承担。被告范某某未到庭，未答辩。被告孙某某未到庭，未答辩，于2016年2月1日向法庭陈述意见为，2014年我和范某某在西郊××××村开洗沙厂，李某某、潘爱芳、李庆会三人给我们供应石粉，是按票结账，票还在他们三个人手里，因他们给我们供应的石粉存在质量问题，没有给他们结账。但是我给过李某某3000元，其他人的帐都还没有结。经审理查明，李某某向法庭提供2014年1月3日、2014年9月13日入库单及2014年10月3日二联单，入库单两份有范某某的签名、内容有收到石粉的数量、单价、金额及总金额分别为3620元、2595元的记载，二联单有范某某和孙某某的签名、内容有石粉数量、金额3315元的记载。另查明，孙某某已给付李某某石粉款3000元。上述事实，有原告提供的2014年1月3日、2014年9月13日入库单、2014�10月3日二联单以及原告当庭陈述、被告孙某某2016年2月1日陈述意见予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提供的2014年1月3日、2014年9月13日两张入库单和2014年10月3日二联单以及被告孙某某于2016年2月1日的陈述意见可证明被告范某某、孙某某欠原告石粉款9530元，孙某某已偿还3000元的事实，故对于原告诉求被告范某某、孙某某偿还石粉款6530元的诉讼请求应予以支持。原告诉求从欠款之日支付利息的诉讼请求，2014年1月3日剩余石粉款620元的利息（孙某某已给付原告石粉款3000元，按常理从第一笔欠款扣除已给付款项，故2014年1月3日石粉款剩余620元）从2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决限定的履行期限届满之日止，2014年9月13日石粉款2595元的利息从2014年9月13日起按中国人民银行同期贷款利息计算�本判决限定的履行期限届满之日止，2014年10月3日石粉款3315元的利息从2014年10月3日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决限定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范某某、孙某某于本判决生效后十日内给付原告李某某石粉款6530元及利息（2014年1月3日剩余石粉款620元的利息从2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决限定的履行期限届满之日止，2014年9月13日石粉款2595元的利息从2014年9月13日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决限定的履行期限届满之日止，2014年10月3日石粉款3315元的利息从2014年10月3日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告范某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  骈梦瑶二〇一六年三月三日书 记 员  宋丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第476号
原告济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人田兴光，董事长。
委托代理人（特别授权）朱留磊，山东冶恒律师事务所律师。
被告杨邦法。
被告冯春梅，系被告杨邦法之妻。
原告济宁金城房地产综合开发有限责任公司与被告杨邦法、冯春梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱留磊到庭参加诉讼，被告杨邦法、冯春梅经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁金城房地产综合开发有限责任公司诉称，2012年8月8日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行签订个人购房担保借款合同，合同约定被告杨邦法为借款人，被告冯春梅为共同还款人，原告提供担保，保证期间为阶段性连带责任。两被告未能按时足额还款。自2013年12月27日至2015年9月14日，原告作为保证人代两被告偿还银行借款2085285.48元。故诉至法院，要求判令两被告偿还垫付款2085285.48元；诉讼费用由被告负担。
被告杨邦法、冯春梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、个人购房担保借款合同及其补充合同、借款凭证各一份，证明被告杨邦法向上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行借款1000万元，原告为该借款提供担保；
2、付款凭证、银行对帐单，证明被告杨邦法、冯春梅逾期还款，原告为其垫付2085285.48元。
经审核，本院认为，原告的证据1、2来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2012年8月8日，被告杨邦法、冯春梅与上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行签订个人购房担保借款合同（合同编号：16212012100245130601），约定被告杨邦法向上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行借款1000万元，借款期限自2012年8月8日至2022年8月8日；并以其所有的位于金城锦绣前城商业楼0单元1层0001号房产作为抵押；被告冯春梅为抵押物共有人、共同还款人，原告济宁金城房地产综合开发有限责任公司为保证人。2012年8月8日，上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向被告杨邦法发放贷款1000万元（借据号：1621201210024501）。因被告未能按时足额还款。2013年12月27日，原告代被告偿还120894.06元；2014年1月29日，原告代被告偿还121339.47元；2014年4月30日，原告代被告偿还121353.47元；2014年5月30日，原告代被告偿还121378.96元；2014年6月30日，原告代被告偿还121378.95元；2014年7月30日，原告代被告偿还121378.96元；2014年8月29日，原告代被告偿还121339.47元；2014年9月29日，原告代被告偿还121339.47元；2014年10月30日，原告代被告偿还121378.96元；2014年11月28日，原告代被告偿还121299.97元；2014年12月25日，原告代被告偿还121181.49元；2015年1月30日，原告代被告偿还121772.64元；2015年2月26日，原告代被告偿还119173.28元；2015年3月31日，原告代被告偿还119355.62元；2015年4月30日，原告代被告偿还119319.15元；2015年6月30日，原告代被告偿还239768.74元；2015年9月14日，原告代被告偿还31632.82元；上述合计2085285.48元。原告诉至本院，要求判令两被告偿还垫付款2085285.48元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨邦法向上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行借款，原告济宁金城房地产综合开发有限责任公司作为该笔借款的保证人，履行了担保责任，代被告杨邦法、冯春梅偿还借款2085285.48元，其有权就已代偿部分向被告追偿。故原告要求被告偿还垫付款的主张，理由正当，本院依法予以支持。被告杨邦法、冯春梅未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨邦法、冯春梅于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁金城房地产综合开发有限责任公司垫付款2085285.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23482元，由被告杨邦法、冯春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李龙顺
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 王 雷
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 梅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00804号
原告宋继华，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，现住范县城关镇义和庄村81号。
被告中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路。
法定代表人侯胜忠，该行行长。
本院在审理原告宋继华诉被告中国农业银行股份有限公司范县支行名誉权纠纷一案中，原告宋继华于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋继华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋继华负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩清飞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第00804号原告宋继华，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，现住范县。被告中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路。法定代表人侯胜忠，该行行长。本院在审理原告宋继华诉被告中国农业银行股份有限公司范县支行名誉权纠纷一案中，原告宋继华于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋继华撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋继华负担。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  姜跃生二〇一四年六月十八日书 记 员  韩清飞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1234号
原告：李某，男，生于1972年10月25日，汉族，市民。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：杨某，女，生于1972年12月26日，汉族，市民。
委托代理人：王芬杓、高德峰，镇平县法律援助中心律师。一般代理。
原告李某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员宋强独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐玉雷、被告杨某及其委托代理人王芬杓、高德峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年5月5日举行婚礼，于年月日办理结婚登记手续，年月日生育长子李东杰，年月日生育次子李东林。2012年6月份双方共同设立隆泰防盗门有限公司。该公司注册资本600万元，实收资本600万元。2015年3月10日该公司股东会决议，法定代表人由杨某变更为李国霞。共同财产轿车一辆（牌号为豫R），登记在原告名下。双方为开办公司举债数百万元。原、被告婚后感情一度尚可，后因为经营公司事务繁忙，经常为生活琐事生气，2014年春双方开始分居生活。2015年6月10日被告向镇平县法院起诉离婚，原告想着小孩小，公司借债多需要夫妻共同经营偿还，不同意离婚，法院作出（2015）镇民初字第1192号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后，原告想自此后双方能够和好，但被告对原告的好意置之不理，对公司漠不关心，使公司出现重大危机，导致夫妻感情破裂。现要求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生次子李东林随原告生活，抚养费自理；3、共同财产、共同债务依法分割。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、身份证复印件，用以证实原告的身份情况。2、结婚证复印件，用以证实原、被告于年月日登记结婚。3、（2015）镇民初字第1192号民事判决书，用以证实原、被告因感情不和，双方分居生活，被告起诉离婚，双方现在已经分居满两年；双方共同财产的情况。
被告杨某辩称：1、原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。被告上次起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方关系得到缓和。2、共同财产法院判决已经认定，如果处理共同财产，应当按照夫妻双方的约定处理，按照比例90%和10%处理。3、双方没有共同债务。
被告为证实其辩称事实向法庭提供工商登记查询记录，用以证实法人代表变更不是经股东会决议变更，而是原告私自变更及双方对财产的约定情况。
对原告提供的第1、2、3组证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍相识，1993年5月5日举行婚礼，于年月日办理结婚登记手续，年月日生育长子李东杰，年月日生育次子李东林。2015年6月10日，被告杨某向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院经审理，判决不准予原、被告离婚。原、被告在镇平县隆泰门业有限公司分别持股90%和10%，该公司注册资本600万元，实收资本600万元。2015年3月10日该公司经股东会决议，法定代表人由被告杨某变更为李国霞。2015年9月7日法定代表人由李国霞变更为被告杨某。原、被告共同财产有“东风日产”轿车一辆（牌号为豫R），“东风丰田”黑色越野车一辆（牌号为豫A），两辆车均登记在被告名下。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供证实感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋强
二〇一六年七月八日
书记员 王健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00498号
原告郭某，性别：××。
委托代理人周某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
本院在审理原告郭某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告郭某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告郭某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费8516元，因撤诉减半收取4258元，由原告郭某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 丽