wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初480号
原告：高子建，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐跃成，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县郑梁梅高级中学宿舍区。
被告：冯志伟，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告高子建与被告冯志伟、袁丹丹、袁振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告高子建自愿撤回对袁丹丹、袁振军的起诉。原告高子建及其委托诉讼代理人徐跃成到庭参加诉讼，被告冯志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高子建向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款172000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告因经营需要，向原告借款172000元，并出具借条且约定利息，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告冯志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯志伟自2014年11月起向原告借款，至2015年6月15日共向原告借款100000元，当天向原告出具一张120000元的借条，载明：“借条今借到高子建人民币共计壹拾贰万元（120000.00）定于2015年6月25日归还，计息贰分。冯志伟2015年6月15日”。2015年7月6日，被告向原告借款27600元，并向原告出具一张30000元的借条，约定按照贰分计息。借款后，被告于2015年11月中旬还款1400元。2015年9月25日，被告再次向原告借款20000元，向原告出具22000元借条一张，借条中约定2015年11月20日还款，按照贰分计息。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
审理中，原告明确2015年6月15日借条中的利息20000元系以100000元为本金，自2015年6月15日起至2016年4月15日止，按照月息2分计算的利息。2015年7月6日借条中的利息2400元系以27600元为本金，自2015年7月6日起至2015年12月6日止，按照月息2分计算的利息。2015年9月25日借条中的利息2000元系以20000元为本金，自2015年9月25日起至2016年2月25日止，按照月息2分计算的利息。2015年7月6日30000元借条出具后，被告于2015年11月中旬还款1400元，原告认可该笔还款的时间为2015年11月10日。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的三张借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2015年6月15日、2015年7月6日、2015年9月25日被告分别向原告借款100000元、27600元、20000元，被告应当归还。该三笔借款均约定月息2分，现原告要求被告支付以100000元为本金，自2015年6月15日起至2016年4月15日止的利息20000元、以20000元为本金，自2015年9月25日起至2016年2月25日止的利息2000元，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。关于2015年7月6日27600元借款的利息，原告要求被告支付自2015年7月6日起至2015年12月6日止的利息2400元，该笔借款按照月息2分自2015年7月6日起计算至2015年12月6日止，利息为2815.2元，因被告于2015年11月10日还款1400元，故被告应支付利息1415.2元，原告主张超出的部分不予支持。原告高子建自愿撤回对袁丹丹、袁振军的起诉，属原告的诉讼权利，本院照准。被告冯志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告冯志伟于判决生效后十日内归还原告高子建147600元、利息23415.2元，合计171015.2元。
二、驳回原告高子建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费600元，合计4340元，由被告冯志伟负担4320元，原告高子建负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱剑
代理审判员 薛莲
人民陪审员 张煦
二〇一七年七月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47eb0e2d-1b13-4d82-8720-a81f0085bfe5&imgId=NDdlYjBlMmQtMWIxMy00ZDgyLTg3MjAtYTgxZjAwODViZmU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邓梦新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初480号原告：高子建，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐跃成，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县郑梁梅高级中学宿舍区。被告：冯志伟，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告高子建与被告冯志伟、袁丹丹、袁振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告高子建自愿撤回对袁丹丹、袁振军的起诉。原告高子建及其委托诉讼代理人徐跃成到庭参加诉讼，被告冯志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高子建向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款172000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告因经营需要，向原告借款172000元，并出具借条且约定利息，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。被告冯志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯志伟自2014年11月起向原告借款，至2015年6月15日共向原告借款100000元，当天向原告出具一张120000元的借条，载明：“借条今借到高子建人民币共计壹拾贰万元（120000.00）定于2015年6月25日归还，计息贰分。冯志伟2015年6月15日”。2015年7月6日，被告向原告借款27600元，并向原告出具一张30000元的借条，约定按照贰分计息。借款后，被告于2015年11月中旬还款1400元。2015年9月25日，被告再次向原告借款20000元，向原告出具22000元借条一张，借条中约定2015年11月20日还款，按照贰分计息。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。审理中，原告明确2015年6月15日借条中的利息20000元系以100000元为本金，自2015年6月15日起至2016年4月15日止，按照月息2分计算的利息。2015年7月6日借条中的利息2400元系以27600元为本金，自2015年7月6日起至2015年12月6日止，按照月息2分计算的利息。2015年9月25日借条中的利息2000元系以20000元为本金，自2015年9月25日起至2016年2月25日止，按照月息2分计算的利息。2015年7月6日30000元借条出具后，被告于2015年11月中旬还款1400元，原告认可该笔还款的时间为2015年11月10日。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的三张借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2015年6月15日、2015年7月6日、2015年9月25日被告分别向原告借款100000元、27600元、20000元，被告应当归还。该三笔借款均约定月息2分，现原告要求被告支付以100000元为本金，自2015年6月15日起至2016年4月15日止的利息20000元、以20000元为本金，自2015年9月25日起至2016年2月25日止的利息2000元，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。关于2015年7月6日27600元借款的利息，原告要求被告支付自2015年7月6日起至2015年12月6日止的利息2400元，该笔借款按照月息2分自2015年7月6日起计算至2015年12月6日止，利息为2815.2元，因被告于2015年11月10日还款1400元，故被告应支付利息1415.2元，原告主张超出的部分不予支持。原告高子建自愿撤回对袁丹丹、袁振军的起诉，属原告的诉讼权利，本院照准。被告冯志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告冯志伟于判决生效后十日内归还原告高子建147600元、利息23415.2元，合计171015.2元。二、驳回原告高子建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费600元，合计4340元，由被告冯志伟负担4320元，原告高子建负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱剑代理审判员  薛莲人民陪审员  张煦二〇一七年七月十二日书记员邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2188号
原告：闫国杰，男，汉族，1973年10月19日出生，农民，住河间市。
被告：郝建党，男，汉族，1989年3月10日出生，农民，住河间市。
原告闫国杰与被告郝建党承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告闫国杰于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫国杰撤诉。
案件受理费88元，由原告闫国杰负担。
审判员 王文杰
二〇一八年七月十二日
书记员 田 鸽
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初128号
原告：黄树荣，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省康定市。
委托诉讼代理人：周康华，康定市法律援助中心律师。
被告：甘孜州军分区，住所地：四川省康定市南郊。
法定代表人：李勇，该军分区司令。
被告：甘孜州军威装具商贸有限公司，住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区13幢2楼。
法定代表人：赖永鑫，该公司经理。
本院在审理原告黄树荣诉被告甘孜州军分区、甘孜州军威装具商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄树荣撤回起诉。
审判员 汪开祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1232号
原告:毛世文,男,1939年10月10日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告:毛世彬,男,1929年11月10日出生，汉族,住安徽省宁国市。
本院在审理原告毛世文与被告毛世彬共有纠纷一案中，原告毛世文于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛世文以证据不足，需另行主张权利为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告毛世文撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告毛世文负担。
审判员 彭俊
二〇一七年六月八日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终473号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢顺其，男，生于1964年7月27日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人广安鑫福煤业有限公司（简称“鑫福公司”）因与被上诉人卢顺其劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定卢顺其经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1653号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人鑫福公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年六月十三日
书记员 彭 曦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第255号
原告张圣言，男，洮南市人，现住洮南市。
被告张世忠，男，洮南市人，现住洮南市。
被告马士超，男，洮南市人，现住洮南市。
被告洮南市弘阳亿达热力有限公司
本院在审理原告张圣言诉被告张世忠、马士超、洮南市弘阳亿达热力有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年五月十九日
书记员 张 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异113号
申请执行人：侯忠义，男。
被执行人：运城市城区药材有限公司。
第三人：张春红，女。
第三人：赵璇，女。
本院在执行申请执行人侯忠义与被执行人运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯忠义、被执行人运城市城区药材有限公司、第三人张春红、赵璇三方于2017年3月29日达成书面还款协议：被执行人运城市城区药材有限公司保证在2017年4月28日前向申请执行人侯忠义归还5000元、5月28日前归还5000元、6月28日前归还20000元、7月28日前归还20000元、8月28日前归还20000元、9月28日前归还20000元、10月28日前还清余款24189元，由第三人张春红、赵璇提供书面保证担保，保证在被执行人运城市城区药材有限公司不能按期偿还上述款项时，由其二人代为归还。后因被执行人运城市城区药材有限公司未能按期履行还款义务，申请执行人侯忠义于2017年7月19日向本院申请追加第三人张春红、赵璇为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人侯忠义的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张春红、赵璇为本案的被执行人。
二、第三人张春红、赵璇在担保责任范围内，向申请执行人侯忠义履行还款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
人民陪审员薛丽琴
二〇一七年八月四日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异113号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异113号申请执行人：侯忠义，男。被执行人：运城市城区药材有限公司。第三人：张春红，女。第三人：赵璇，女。本院在执行申请执行人侯忠义与被执行人运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯忠义、被执行人运城市城区药材有限公司、第三人张春红、赵璇三方于2017年3月29日达成书面还款协议：被执行人运城市城区药材有限公司保证在2017年4月28日前向申请执行人侯忠义归还5000元、5月28日前归还5000元、6月28日前归还20000元、7月28日前归还20000元、8月28日前归还20000元、9月28日前归还20000元、10月28日前还清余款24189元，由第三人张春红、赵璇提供书面保证担保，保证在被执行人运城市城区药材有限公司不能按期偿还上述款项时，由其二人代为归还。后因被执行人运城市城区药材有限公司未能按期履行还款义务，申请执行人侯忠义于2017年7月19日向本院申请追加第三人张春红、赵璇为本案的被执行人。本院认为，申请执行人侯忠义的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人张春红、赵璇为本案的被执行人。二、第三人张春红、赵璇在担保责任范围内，向申请执行人侯忠义履行还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰人民陪审员薛丽琴二〇一七年八月四日书记员 谢            晓            英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异113号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第736号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈玉金，男，1973年1月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林晖华，女，1975年9月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行被执行人陈玉金、林晖华计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈玉金、林晖华于1997年9月9日登记结婚，于1999年2月11日政策内生育第一胎男，于2013年10月26日政策外生育第二胎女，于2014年3月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月12日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1869号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月12日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1869号《征收社会抚养费决定书》，并于当月17日送达被执行人陈玉金、林晖华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）1237号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1869号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈玉金、林晖华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1869号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈玉金、林晖华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈玉金、林晖华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十二月八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第247号
上诉人（原审被告）郭葵，男，1968年8月25日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）栾桂芝，女，1959年10月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人程光星，男，1958年6月4日出生，汉族，霍林郭勒星火运输服务部职工。
上诉人郭葵与被上诉人栾桂芝健康权纠纷一案，上诉人不服霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月14日17时左右，被告郭葵与亲属开车经过原告栾桂芝家门前时，因原告栾桂芝在其门前围筑了一土堆，原告郭葵认为土堆影响了其车辆的正常通行，遂进入原告栾桂芝家的菜园与之进行理论，因言语不和双方发生肢体冲突，后被在场人员拉开。原告栾桂芝因此次冲突受伤在霍林郭勒市某医院住院治疗15天，被诊断为胸部、腹部、双上肢多发软组织挫伤，发生医疗费用8155.65元。另查明，此次纠纷经某公安局某派出所处理，对被告郭葵作出行政拘留三日的处罚。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，双方均有过错的，应相应减轻侵权者的赔偿责任”。本案中，综合某市公安局某派出所制作的询问笔录及双方当事人的当庭陈述可知，原被告本是邻里关系，因原告栾桂芝围筑土堆，被告郭葵认为影响其车辆通行进而与栾桂芝发生冲突。邻里之间，本应和睦相处、相互尊敬，日常的摩擦与纠纷虽在所难免，也应先行协商，如协商不成，可求助社区、街道亦或通过法律途径予以解决。但双方对于本次冲突均未冷静处理，彼此进行谩骂和冲突，破坏了邻里和谐，故双方对此都有过错，均应承担相应的责任。原告栾桂芝已年过半百，被告郭葵对其应更为尊重和忍让，但被告郭葵并未如此待之，而是与其冲突致其受伤入院治疗，故据此和公安机关的处理结果，被告郭葵对此次纠纷应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告来桂芝主张的医疗费8155.65元系实际支出且主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，应以实际住院天数15日为准。综上，原告栾桂芝的各项损失应为医疗费8155.65元、误工费1515元（101元／天×15天）、护理费l515元（101元／天×15天）、住院伙食补助费600元（40元／天×15天），以上合计11785.65元。结合本案具体情况，参照双方的过错程度，本院酌定原告栾桂芝自行承担30%责任，即3535.70元；被告郭葵承担70%责任，即8249.95元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭葵于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告栾桂芝各项损失合计8249.95元；二、驳回原告栾桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元（原告已预交），由原告栾桂芝负担18元，被告郭葵负担36元。
上诉人郭葵不服一审判决，提出上诉理由如下：一审法院没有查清事实。被上诉人栾桂芝家巨大的土堆堵塞道路，造成上诉人的车辆无法通行，上诉人亲属的车辆因此掉进坑里，上诉人的农柴车堵在家里不能外出运输营业。上诉人找被上诉人协商排除妨碍，被上诉人不讲道理，辱骂上诉人，并拿刀、石头打上诉人。发生纠纷的当天晚上被上诉人找上诉人的二姐到她家，当面又哭又闹自己打自己，她身上的伤是自己形成的。另外，被上诉人住院治疗的腰间盘突出、颈椎病与本案无关。综上，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人栾桂芝答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人郭葵与被上诉人栾桂芝因邻里琐事发生矛盾，应本着互谅互让的原则处理，但双方当事人面对纠纷未能保持冷静，而是互相谩骂致使冲突升级，上诉人否认对被上诉人进行殴打，但从公安机关对在场人员的询问来看，双方有厮扯的过程，之后被上诉人受伤，可以认定被上诉人的伤害与上诉人的行为具有因果关系，一审根据双方当事人在此次纠纷中过错程度判决上诉人承担70%的责任并无不当。上诉人所述的被上诉人的伤是自己形成并无证据支持，不予确认。上诉人主张被上诉人治疗了与本案无关的伤害，但未能就扩大治疗部分进行举证。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人郭葵负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年三月十六日
书记员 白雪松
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第526号
原告李某明。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孟某。
原告李某明（以下简称原告）与被告孟某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振洲独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚以后因多种原因导致夫妻不合，2014年原告起诉法院要求离婚，经法院调解和好后，双方感情没有改善，故再次诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识、恋爱，1993年11月9日登记结婚，1994年农历10月28日婚生女孩李晨，现已成年。原、被告结婚后，因家庭琐事闹有矛盾，原告于2014年诉至本院要求离婚，本院主持调解和好双方夫妻关系后，双方感情仍没有改善，原告为此诉至本院要求离婚。在庭审中，原告对原、被告的共同财产、共同债务及处理意见陈述如下：共同财产位于益阳市赫山区衡龙桥镇月形村曹门屋村民组的2层楼房一栋（上下各3间）归被告所有，共同财产车牌号码为湘H9LM**的小汽车（登记在原告名下，现由原告驾驶）归原告所有，住房公积金48724.8元（在原告名下，数额截止至2014年5月8日）由原、被告各分割一半；共同债务198000元（欠被告阿姨10000元、原告同事杨建勋20000元、原告外甥女王燕20000元、原告同事张建前10000元、原告同事陈仕平10000元、原告哥哥李永建10000元、原告战友王梅军20000元、原告姐姐李催群3000元、原告阿姨李花英5000元、原告朋友曾怀九10000元，共计198000元均用于开汽车修理店）由原告负责偿还，不要求被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有结婚证、调解笔录、益阳住房公积金管理中心个人账户信息等证据在卷证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭问题发生矛盾，原告曾经诉至法院要求离婚，双方经法院调解和好后夫妻感情仍没有得到改善，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明被告无意挽留婚姻，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于共同财产的分割，夫妻共同财产原则上均等分割，并依据实际情况照顾女方和子女权益，现原告提出的分割处理意见，原告所占上述财产份额较小，被告所占财产份额较多，保障了被告之财产权益，并符合相关财物的使用实际，本院予以认可和支持。由于公积金的使用、提取等存在限制，不宜对其进行分割，由原告继续享有其权利，但应支付被告孟某现金24362.4元作为补偿。关于共同债务的处理，原告陈述的共同债务，原告愿意负责全部偿还，本院尊重其意愿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某明与被告孟某离婚；
二、共同财产位于益阳市赫山区衡龙桥镇月形村曹门屋村民组的2层楼房一栋归被告孟某所有，共同财产车牌号码为湘H9LM**的小汽车归原告李某明所有；共同财产住房公积金48724.8元由原告李某明享有其全部权利，原告李某明于本判决生效之日起十五日内补偿被告孟某24362.4元；
三、共同债务198000元，由原告李某明负责偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张振洲
二〇一五年六月二十四日
书记员 龚 伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初3062号
原告：刘朋全，男，1984年5月29日生，汉族，司机，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告：纪秋来，男，1983年6月9日生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王文生，河北得法律师事务所律师。
原告刘朋全与被告纪秋来民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，于2016年1月18日作出（2015）南民初字第2041号民事判决，原告刘朋全不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）冀02民终1931号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年11月2日立案受理，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋全及其委托诉讼代理人张志伟、被告纪秋来委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并自2014年7月7日起以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，直至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称其资金紧张于2013年6月6日向原告借款10万元，并承诺于2014年7月6日还清。借款到期后，原告曾要求被告偿还，但被告以各种理由搪塞，至今未还。被告的上述违约行为，严重损害了原告的权益，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，原告陈述的与事实不符，原、被告间并没有借款的事实。事实是2014年7月5日原告怀疑被告与原告妻子有暧昧关系，原告才逼迫被告写下了欠条，并强行将被告的车开走，被告于2014年8月5日向唐山市开平区郑庄子派出所报案，派出所也有相关记录，并为唐山市丰润区人民法院出具证明，证明被告的车辆确实被原告开走。借条的实际书写时间是2014年7月5日，而不是欠条上所记载的时间。当晚被告回家和妻子说了此事，被告妻子用短信的方式和原告进行了长时间沟通，足以证实被告没有向原告借款，请法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二、欠条一张，该证据的来源、形式符合法律规定，但被告对借款的事实予以否认，故对该证据的证明效力，需结合本案其他证据综合认定；2.被告提交的证据一、短信记录复印件一份，原告对该证据的真实性无异议，故对该证据的证明效力予以认定，但证明目的需结合其他证据综合认定；3.被告提交的证据三、郑庄子派出所证明复印件一份，原告对该证据的真实性无异议，故对该证据的证明效力予以认定，可以证明冀Ｂ×××××号车在原告处。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系唐山建设集团工友，被告为原告出具“欠条”一张，上载明“因我纪秋来借刘朋全人民币10万元（拾万元），用自己的冀Ｂ×××××做抵压（押），答应于2014年7月6日还清，如若不还，愿承担法律责任。”欠条右下方有纪秋来签字并写有“130202198306093617、2013.6.6”。原告称该“欠条”是被告于2014年7月6日中午前后书写的，并称书写“欠条”的同时被告将冀Ｂ×××××号车质押给自己；被告称该“欠条”系2014年7月5日书写。同时，原被告对“欠条”书写地方的陈述也不一致。
原告对该“欠条”的解释是：被告于2013年6月6日向原告借钱，原告于当日将8万元现金给付被告。一年后，原告向被告催要借款，被告称其岳父租着自己的房子，没给房租，并辱骂自己的岳父，原告看不惯，遂向被告称多要2万元给被告的岳父，故于2014年7月6日让被告书写了上述“欠条”，并把被告的冀Ｂ×××××号车开走。
被告对该“欠条”的解释是：原告因怀疑被告与原告妻子有暧昧关系，于2014年7月5日逼迫被告写下了上述“欠条”，并强行将自己的冀Ｂ×××××号车开走，原告与被告之间事实上没有借贷关系。
另查明：2014年7月5日22时32分至2014年7月30日8时2分，被告（或被告妻子）多次与原告通过手机短信息交流，原告称被告（或被告妻子）给其发短信系因为原告让被告在欠条上多写了2万元钱的事和车辆质押的事。
本院认为，原告向被告主张返还借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告首先需提供证据证明借款事实的存在，现原告虽提交了被告出具的欠条为依据，但根据原告陈述，该欠条系2014年7月6日中午前后由被告书写，并且被告于书写当日将车辆质押给原告，而被告称该欠条系2014年7月5日书写，根据被告（或被告妻子）与原告的短信来往时间，被告（或被告妻子）于2014年7月5日22时32分就开始与原告通过短信沟通关于“原告让被告在欠条上多写了2万元钱的事和车辆质押的事。”的相关事宜，该事实与原告关于欠条书写时间的陈述相矛盾；另外，原告在诉状中称被告向其借款10万元，但在（2016）冀02民终1931号案件审理及本案庭审中，原告称实际借给被告8万元，亦自相矛盾；关于原告对“让被告在欠条上多写2万元”事宜的解释，原告仅仅因为被告辱骂被告的岳父就让被告在给自己出具的欠条上多写2万元，而被告仅仅因为该原因就按原告意图书写，明显不符合常理。综上所述，原告提交的欠条与原告关于欠条的说明及解释自相矛盾，故对该欠条的证明效力，本院不予认定。现除欠条之外，原告未提交其他证据证明与被告之间借贷事实的存在，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告要求被告返还借款的诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘朋全的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告刘朋全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵忠凯
代理审判员 唐佳林
人民陪审员 石丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 洋
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初267号
原告：李利芳，女，汉族，住广东省龙门县。
原告：洪少钦，男，汉族，住广东省龙门县。
被告：龙门县奥丰投资实业有限公司，住所地：龙门县平陵镇人民政府办公大楼4楼401房。
法定代表人：叶元涛。
本院在审理原告李利芳、洪少钦诉被告龙门县奥丰投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以自行另外处理为由，于2017年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李利芳、洪少钦撤回起诉。
本案受理费7125元，减半收取3562.5元，由原告李利芳、洪少钦负担。
审判长 肖吉亮
审判员 廖伟荣
审判员 钟建超
二〇一七年五月十七日
书记员 徐锦丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1287号
原告：王兴根。
被告：王正健。
被告：俞丽红。
本院在审理原告王兴根与被告王正健、俞丽红民间借贷纠纷一案中，原告王兴根于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴根撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告王兴根负担。
审判员 叶汉和
二〇一六年三月十四日
书记员 何聪聪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民催1号
申请人：惠州市鸿宇泰科技有限公司，住所地：惠州市惠城区江北望江上寮村红棉路208号。
法定代表人：徐刚。
委托诉讼代理人：杜少云，系该公司员工。
申请人惠州市鸿宇泰科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月18日立案后，依法于2016年11月30日发出公告，催促利害关系人在170天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人惠州市鸿宇泰科技有限公司持有的商业承兑汇票【票据号码为00100061/25919161，票面金额为25284元，出票人为智恩电子（大亚湾）有限公司，背书人为惠州市鸿宇泰科技有限公司，持票人为惠州市鸿宇泰科技有限公司，出票日期为2016年10月31日，汇票到期日为2017年4月28日，付款人为智恩电子（大亚湾）有限公司，付款银行为平安银行惠州惠阳支行，收款人为惠州市鸿宇泰科技有限公司】无效；
二、自本判决公告之日起，申请人惠州市鸿宇泰科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人惠州市鸿宇泰科技有限公司负担。
审 判 长 梁家标
人民陪审员 魏兴才
人民陪审员 温颖慧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈雪珊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民催1号申请人：惠州市鸿宇泰科技有限公司，住所地：惠州市惠城区江北望江上寮村红棉路208号。法定代表人：徐刚。委托诉讼代理人：杜少云，系该公司员工。申请人惠州市鸿宇泰科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月18日立案后，依法于2016年11月30日发出公告，催促利害关系人在170天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人惠州市鸿宇泰科技有限公司持有的商业承兑汇票【票据号码为00100061/25919161，票面金额为25284元，出票人为智恩电子（大亚湾）有限公司，背书人为惠州市鸿宇泰科技有限公司，持票人为惠州市鸿宇泰科技有限公司，出票日期为2016年10月31日，汇票到期日为2017年4月28日，付款人为智恩电子（大亚湾）有限公司，付款银行为平安银行惠州惠阳支行，收款人为惠州市鸿宇泰科技有限公司】无效；二、自本判决公告之日起，申请人惠州市鸿宇泰科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人惠州市鸿宇泰科技有限公司负担。审 判 长  梁家标人民陪审员  魏兴才人民陪审员  温颖慧二〇一七年六月十三日书 记 员  陈雪珊
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执270号
本院在执行绍兴傲华森木业有限公司申请执行安徽天泰国际酒店管理有限公司定作合同纠纷一案中查明被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行安徽天泰国际酒�管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2893号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：正乾机械铸件厂，住所地温岭市市横峰街道下洋林村
法定代表人林正乾，该厂厂长。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人正乾机械铸件厂申请执行的（2003）温执字第418号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人正乾机械铸件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第267号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 莫 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第318号
原告李某。
被告郑某甲。
原告李某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在1985年经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日到原浦北乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日到路桥区民政局婚姻登记处补发结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女郑某乙，现已出嫁；于××××年××月××日生育次女郑某丙，现已出嫁；于××××年××月××日生育三女郑某丁，现已工作；于××××年××月××日生育儿子郑某戊，现在家。因婚前双方草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情确已彻底破裂，双方无法和好。现原告提起诉讼，请求：一、判准原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未做答辩。
经开庭审理查明，原告李某与被告郑某甲于××××年××月××日在原黄岩县浦北乡人民政府登记结婚。后经原、被告申请，台州市路桥区民政局于××××年××月××日向双方补发了结婚证。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，平时双方虽为生活琐事发生争吵，但原告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和睦考虑，和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈 铮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执293号
申请执行人：饶某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：杨某某，汉族，居民，住沛县。
原告饶某某诉被告杨某某建设工程施工合同纠纷一案的（2016）苏0322民初1054号民事调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行存款；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦翠华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4930号
申请执行人崔国辉。
被执行人喻立新。
被执行人章庆英。
申请执行人崔国辉与被执行人喻立新、章庆英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5878号民事判决书已发生法律效力，判决喻立新、章庆英共同给付崔国辉货款125570元，并承担诉讼受理费1406元。因被执行人喻立新、章庆英未履行义务，经申请执行人崔国辉申请，本院于2015年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单并向被执行人发出限制高消费令；6、本院已经决定对被执行人喻立新、章庆英司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4930号申请执行人崔国辉。被执行人喻立新。被执行人章庆英。申请执行人崔国辉与被执行人喻立新、章庆英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5878号民事判决书已发生法律效力，判决喻立新、章庆英共同给付崔国辉货款125570元，并承担诉讼受理费1406元。因被执行人喻立新、章庆英未履行义务，经申请执行人崔国辉申请，本院于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单并向被执行人发出限制高消费令；6、本院已经决定对被执行人喻立新、章庆英司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月二十四日书 记 员  何文强
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京环刑初字第4号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告单位某甲单位，住所地镇江市某某地，组长王某甲。
诉讼代表人周某。
被告人王某甲。
辩护人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被告单位某乙单位，住所地镇江市某某地。
法定代表人，唐某，系该公司董事长。
诉讼代表人薛某，某乙单位职工。
被告人唐某。
辩护人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告单位某甲单位（以下简称后某甲）、被告人王某甲犯非法转让土地使用权罪，被告单位某乙单位（以下简称某乙）、被告人唐某犯非法占用农用地罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。2015年1月20日公诉机关以需补充侦查为由，建议延期审理，同日本院决定对该案延期审理。2015年2月15日公诉机关申请恢复审理，同日本院决定恢复审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告单位某甲的诉讼代表人周某、被告人王某甲及其辩护人杨晓辉，被告单位某乙的诉讼代表人薛某、被告人唐某及其辩护人陈红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年下半年，派普公司因拆迁需易地重建厂房，该公司董事长唐某经人介绍与某甲组长王某甲取得联系。被告人王某甲组织召开村民会议并经村民一致同意后，双方签订了土地出租协议。协议约定“某甲将该组29.3亩土地出租给某乙，租期为30年，某乙每年按每亩1000元支付租金，每5年增加15%的租金”等。某甲将29.3亩土地非法转让给某乙，某乙支付了首5年的租金人民币146500元。经镇江市国土资源局丹徒分局调查认定，某甲非法转让的29.3亩土地，全部为农用地。
2012年8月底，被告单位某乙将6131平方米的主体厂房发包给他人建设，2013年上半年主体工程基本完工。2013年3月，经镇江市国土资源局鉴定，某乙非法占用农用地8768.2平方米（合计13.15亩），其中毁坏耕地8001.6平方米（合计12亩），被毁坏的耕地属于基本农田。
另查明：2014年4月10日，镇江市国土资源局对某乙非法占用农用地的行为进行行政处罚，决定罚款人民币254330元（已缴纳）。在审理过程中，被告单位某甲退出违法所得人民币146500元，被告单位某乙将非法占用土地上的建筑物和其他设施拆除，并将毁坏的耕地基本恢复原状。
上述事实，被告单位某甲、被告人王某甲，被告单位某乙、被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、胡某、孙某、王某乙、李某乙等人的证言，土地出租协议，村民会议决议，证明，照片，行政处罚决定书，责令停止违法行为及责令改正违法行为通知书，破坏耕地的鉴定意见，现场勘测定界图，收款收据，情况说明，案发及抓获经过，人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位某甲及其直接负责的主管人员被告人王某甲，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。被告单位某乙及其直接负责的主管人员被告人唐某，违反土地管理法规，非法占用耕地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告某甲、被告人王某甲犯非法转让土地使用权罪，被告单位某乙、被告人唐某犯非法占用农用地罪罪名成立。
被告单位某甲、被告人王某甲、被告单位某乙、被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告单位某甲退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告单位某乙已拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，并将毁坏的耕地基本恢复原状，可酌情从轻处罚。故被告人王某甲及其辩护人、被告人唐某及其辩护人据此提出从轻处罚并请求适用缓刑的辩解及辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第二百三十一条，第三百四十二条，第三百四十六条，第三十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位某甲犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币十二万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
三、被告单位某乙犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金在已缴纳的行政罚款中折抵。）
四、被告人唐某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（上列被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、退出的违法所得人民币146500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张子敏
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年四月三日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1037号
原告：贾某。
被告：林某。
委托代理人：郑超（一般代理）。
原告贾某与被告林某离婚纠纷一案，原告贾某于2014年5月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告贾某、被告林某及委托代理人郑超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2004年6月原、被告经人介绍相识，2006年12月1日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2007年7月1日婚生一女林某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方常因生活琐事发生争吵。原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚。二、婚生女林某乙由原告抚养、被告支付抚养费。三、婚前财产归各自所有、婚后共同财产依法分割。四、案件受理费由被告负担。
原告贾某为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一、原、被告结婚证、被告户籍证明、原告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格及双方合法的婚姻关系。证据二、原告陈述，证明原、被告婚生女近三个月来一直随原告方生活。证据三、原告陈述，证明（一）原告的婚前个人财产有王牌空调一台、王牌电视一台、洗衣机一台、摩托车一辆、一、二、三沙发一套、五组合橱一套、茶几一个、门当柜一套。（二）原、被告婚后共同财产有40000元存折（在原告处用于给婚生女上学用），20000元债权以及被告处的存款，共计70000元。原、被告无婚后共同债务。
被告林某辩称，原、被告感情很好。被告不同意离婚。
被告林某对原告贾某提供的证据质证如下：对证据一无异议。对证据二的异议在于原告带走孩子不允许被告方探望。被告主张证据三中被告处的存款只有6000至7000元，对证据三中其它证据无异议。
被告林某未提供证据。
经审理查明：2004年6月原、被告经人介绍相识，2006年12月1日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2007年7月1日婚生一女林某乙。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因缺乏沟通经常吵架。2014年5月21日，原告起诉被告至本院，请求依法判决：一、原、被告离婚。二、婚生女林某乙由原告抚养、被告支付抚养费。三、婚前财产归各自所有、婚后共同财产依法分割。四、案件受理费由被告负担。
另查明：一、原、被告婚生女近三个月来一直跟随女方生活。二、原告的婚前个人财产有王牌空调一台、王牌电视一台、洗衣机一台、摩托车一辆、一、二、三沙发一套、五组合橱一套、茶几一个、门当柜一套。原、被告婚后共同财产有40000元存折（在原告处用于给婚生女上学用），20000元债权以及被告处的存款。原、被告无婚后共同债务。
以上事实，由当事人陈述、原、被告结婚证、原告身份证复印件、被告户籍证明等证据予以证实，均已在案为凭。
本院认为：婚姻需要夫妻双方共同经营。原、被告虽系经人介绍相识，但婚前相处时间已达两年之久，由此说明双方在对待婚姻的态度上是慎重的，双方的感情基础是良好的。原、被告共同生活八年并育有一女，已经建立了真正的夫妻感情。在日常生活中，原、被告要注意沟通方式，坦诚相待、互谅互谅、互相尊重，以对家庭、孩子负责任的心态，积极的面对生活，双方夫妻关系并非不能维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告林某离婚。
驳回原告贾某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年七月二日
书 记 员 张黎明
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初325号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某丁，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。1989年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2004年2月因赌博被罚款人民币一千五百元；2009年11月因吸毒被行政拘留十日；2016年8月因吸毒被行政拘留十日；2018年3月因吸毒被行政拘留五日。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2016年10月31日被决定逮捕，后脱逃被网上追逃，2018年3月22日被执行逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人张某丁犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至2018年3月，被告人张某丁在常州市钟楼区、天宁区等地先后4次向周某、吴某1贩卖甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2016年8月15日6时许，被告人张某丁在常州市钟楼区和悦宾馆3楼电梯口，以人民币200元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2.2016年8月16日22时许，被告人张某丁在常州市钟楼区和悦宾馆3楼电梯口，欲向周某贩卖毒品时被民警当场抓获。民警从被告人张某丁身上查获可疑物品1包，经鉴定，重0.28克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
3.2018年3月13日下午，被告人张某丁在常州市天宁区和平中路“衣特丽”洗衣店，向吴某1贩卖甲基苯丙胺0.8克，得款人民币650元。
4.2018年3月14日下午，被告人张某丁在常州市天宁区和平中路“衣特丽”洗衣店，向吴某1贩卖甲基苯丙胺1.5克，得款人民币1150元，尚有150元未收取。
2018年3月21日17时许，被告人张某丁被民警抓获，民警当场从其身上查获可疑物品2包（经鉴定，分别重0.35克、0.36克，从中均检出甲基苯丙胺成分）及骑行的电动车上查获可疑物品7包（经鉴定，分别重0.73克、0.72克、0.72克、0.4克、0.37克、0.21克、0.32克，从中均检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人张某丁到案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吴某1的证言笔录、被告人张某丁的供述笔录、辨认笔录、照片及说明、尿样检测记录、手机通话记录、提取笔录、微信转账记录、检验报告书、鉴定意见通知书、扣押笔录、清单及照片、收缴毒品专用收据、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丁明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某丁多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某丁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某丁具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某丁有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的9日，即自2018年3月22日起至2022年3月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对扣押的甲基苯丙胺予以没收，继续追缴被告人张某丁未退出的违法所得人民币2000元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审
审 判 长 周 萍
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 唐菲菲
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第565号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年7月3日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被兴义市公安局取保候审，同年9月28日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年10月24日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年8月24日，被告人张某某酒后驾驶贵EDD9**号普通二轮摩托车，由兴义市南环路往柯沙坡方向行驶。凌晨1时55分，行至兴义市南环路与笔山路路口时，与王某驾驶的贵EU0X**号出租车相撞，造成张某某受伤及两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，张某某、王某承担事故的同等责任。经鉴定，张某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为215.15毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后被告人张某某主动报警，并在现场等候公安机关的处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，现场照片，驾驶证复印件，驾驶信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，兴义市公安局交警大队出具的张某某主动报警情况说明；证人王某的证言；血样提取登记表，抽血照片，黔西南州人民医院司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；案发后张某某主动报警，并在现场等候公安机关的处理，是自首，可从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对张某某判处一至三个月拘役的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵良晨
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第289号
原告刘某某。
被告胡某某。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员喻建伟独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年5月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女儿胡某甲，男方无能力承担家庭经济开支，不思上进，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告抚养婚生子女，双方无财产分割。
被告胡某某辩称，他与原告还没有到非离婚不可的地步，而且小孩还只有三岁，离婚对小孩成长不利，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方有所了解，关系一般。2011年5月9日原、被告在湘阴县民政局办理了结婚登记手续，其婚生小孩胡某甲于2012年1月12日出生。婚后原、被告双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚可。自2013年10月份起双方因感情不和分居至2014年元月，和好一段时间后，双方又自2014年5月起分居至今，原告无意继续与被告共同生活，遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告现无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，婚姻基础一般，婚后双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情总的来说尚可。后来双方虽因感情不和分居较长时间，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，秉持一种对婚姻、家庭高度负责的态度，多从婚生小孩的健康成长的角度考虑问题，冷静、理性的对待和处理夫妻矛盾和家庭矛盾，增进彼此信任，加强思想交流，齐心协力搞好家庭建设，夫妻和好如初是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告胡某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 喻建伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨亦娴
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第165号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人李明德，男，汉族，1960年2月15日出生，住址山西省运城市盐湖区车盘乡柳马村第二居民组，身份证号142701196002155415
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人李明德公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月9日作出的运国土资盐执罚字（2013）256号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）256号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第165号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人李明德，男，汉族，1960年2月15日出生，住址山西省运城市盐湖区车盘乡柳马村第二居民组，身份证号142701196002155415申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人李明德公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月9日作出的运国土资盐执罚字（2013）256号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）256号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1637号
原告郑修章。
被告季福先。
原告郑修章与被告季福先之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑修章到庭参加诉讼，被告季福先经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑修章诉称：2012年9月17日，被告季福先向郑修章借款本金20000元，约定利息按月息2.5分计算。借款到期后，经原告郑修章多次催讨，季福先至今还未还。为此，请求判令被告季福先归还借款20000元及利息（按月息2.5分，从起诉之日起算至实际履行完毕为止）。
为证明上述事实，郑修章向本院提交2012年9月17日借条一张，证明季福先向郑修章借款20000元，约定月息2.5分的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告季福先未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2012年9月17日，季福先向郑修章借款20000元，约定月息2.5分，并出具借条一张。借款到期后，季福先分文未还。为此，郑修章诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告郑修章与被告季福先之间的借贷关系依法成立，季福先向郑修章借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告季福先拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定月息2.5分，违反了我国法律对民间借贷利率的限制性规定，对超出部分，本院不予以支持，但可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。被告季福先经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告季福先于本判决生效后十日内归还原告郑修章借款20000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从起诉之日即2013年9月4日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告季福先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年一月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3161号
罪犯谢作兵，男，1990年8月8日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月26日作出（2009）泉刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人谢作兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人十万元（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯谢作兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年11月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢作兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢作兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十一点四分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅交付民事赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯谢作兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯谢作兵履行民事赔偿义务不够积极。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢作兵予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2030年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第1412号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地址：武胜县沿口镇弘武大道45号，注册号：511622000001953（0-1），机构代码：76728028-X。
法定代表人余恒龙，系该社理事长。
委托代理人何川，系该社烈面信用社主任。
被告赵伟祥，男，生于1970年10月7日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告赵伟祥金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武胜县农村信用合作联社承担。
审判员 陈兴全
二〇一三年三月二十一日
书记员 李 诚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1894号
罪犯鲁永荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月19日作出（2011）东三法刑初字第1770号刑事判决，以被告人鲁永荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯鲁永荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯鲁永荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁永荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖26次，2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬4次，2015年4月获得记功奖励1次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于2015年3月30日、2015年9月2日共履行罚金人民币5000元，其财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯鲁永荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁永荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范嘉佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5975号
原告罗显寿，男，1953年12月4日出生，汉族。
被告南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥七彩星城。
法定代表人戴荣刚，总经理。
本院在审理原告罗显寿与被告南京金百丰物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告南京金百丰物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地在南京市××区××街道，但主要办事机构所在地在南京市雨花台区西善桥七彩星城，公司成立以来并未在南京市××区××街道办公，另原告系在南京市××区提供劳务过程中并受伤，请求将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
经查：2016年3月4日上午10时，原告在南京市雨花台区西善桥七彩星城向被告提供劳务过程中受伤，原告因赔偿问题不能达成协议，于2016年8月1日起诉来院。被告的注册地在南京市浦口区桥林街道乌江园区87号，主要办事机构所在地在南京市雨花台区西善桥七彩星城。
本院认为：本案属因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告系在南京市雨花台区西善桥七彩星城受伤，侵权行为地在南京市××区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告的主要办事机构所在地在南京市雨花台区西善桥七彩星城，故被告的住所地在南京市雨花台区西善桥七彩星城。综上，本案侵权行为地和被告住所地均在南京市××区，被告提出的管辖权异议成立，本院应移送南京市雨花台区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下:
被告南京金百丰物业管理有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊观筠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初5975号原告罗显寿，男，1953年12月4日出生，汉族。被告南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥七彩星城。法定代表人戴荣刚，总经理。本院在审理原告罗显寿与被告南京金百丰物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告南京金百丰物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地在南京市××区××街道，但主要办事机构所在地在南京市雨花台区西善桥七彩星城，公司成立以来并未在南京市××区××街道办公，另原告系在南京市××区提供劳务过程中并受伤，请求将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。经查：2016年3月4日上午10时，原告在南京市雨花台区西善桥七彩星城向被告提供劳务过程中受伤，原告因赔偿问题不能达成协议，于2016年8月1日起诉来院。被告的注册地在南京市浦口区桥林街道乌江园区87号，主要办事机构所在地在南京市雨花台区西善桥七彩星城。本院认为：本案属因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告系在南京市雨花台区西善桥七彩星城受伤，侵权行为地在南京市××区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告的主要办事机构所在地在南京市雨花台区西善桥七彩星城，故被告的住所地在南京市雨花台区西善桥七彩星城。综上，本案侵权行为地和被告住所地均在南京市××区，被告提出的管辖权异议成立，本院应移送南京市雨花台区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:被告南京金百丰物业管理有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  戴维扬二〇一六年九月十九日书 记 员  熊观筠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1319号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人栗振贻，行长。
委托代理人翟聚才，该行员工。
委托代理人张传球，该行员工。
被告许立凝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告许立凝信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄志敏
二〇一五年六月十二日
书记员 邓朝惠
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初168号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人蒋某（绰号“胖某”），男，1988年6月18日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，住华容县章华镇沿河南路开心园附近（户籍所在地为华容县章华镇陵园街）。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，6月27日被逮捕。羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）容留他人吸毒的事实
2016年5月16日至5月20日，被告人蒋某三次容留吸毒人员刘某、姚某在其登记入住的华容县章华镇华联宾馆8406号房间内吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体事实如下：
1、2016年5月16日下午，被告人蒋某在其登记入住的华联宾馆8406号房间内容留姚某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月16日19时许，被告人蒋某在其登记入住的华联宾馆8406号房间内容留刘某吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月20日14时许，被告人蒋某在其登记入住的华联宾馆8406号房间内容留姚某、刘某吸食了毒品甲基苯丙胺。
（二）非法持有毒品的事实
2016年5月20日15时许，公安民警依法对被告人蒋某登记入住的华容县章华镇华联宾馆8406房间进行检查时，当场从该房间内搜出疑似甲基苯丙胺3包，疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）1包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：疑似甲基苯丙胺片剂1包净重2.6934克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似甲基苯丙胺3包净重29.1521克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人蒋某如实供述了非法持有毒品、容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、姚某、熊某的证言；受案登记表、到案经过、常口信息、现场称量记录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、开房记录、通话详单、微信聊天记录截图、照片、毒品鉴定书、检查笔录、辨认笔录、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某一人犯有两罪，应当数罪并罚。被告人蒋某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年1月26日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第469号
申请执行人：哈那甫亚*哈山，男，哈萨克族。
被执行人：努尔加那提，男，哈萨克族。
原告哈那甫亚*哈山诉被告努尔加那提买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第595号民事调解书申请执行被执行人努尔加那提买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。
�执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人努尔加那提暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第469号申请执行人：哈那甫亚·哈山，男，哈萨克族。被执行人：努尔加那提，男，哈萨克族。原告哈那甫亚·哈山诉被告努尔加那提买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第595号民事调解书申请执行被执行人努尔加那提买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。�执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人努尔加那提暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第595号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月八日书 记 员  包 兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6537号
原告：李国鲁，男，1968年5月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：叶升苍，男，1979年11月17日出生，汉族，住乐清市。
原告李国鲁与被告叶升苍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李国鲁及其委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告叶升苍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国鲁向本院提出诉讼请求：1、被告叶升苍偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年2月18日起，按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止，暂算至2017年5月18日的利息为54000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶升苍因资金周转困难于2015年2月18日向原告借款10万元，按月利率2%计算，有被告亲笔出具的借条为凭。被告借款后经原告催讨，被告均未偿还。
被告叶升苍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
本院认为，原告李国鲁所主张的事实，因被告叶升苍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶升苍应偿还原告李国鲁欠款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%从2015年2月18日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告叶升苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 许雅群
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第147号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡兴旺，别名谢飞，农民。1996年因犯窝赃罪被判处有期徒刑二年六个月。2004年9月26日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人覃富，居民。2004年9月26日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人覃能志，绰号卷毛，农民。2004年9月29日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人覃应韬，绰号老三、阿三，农民。2004年9月29日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人韦样，绰号阿样，居民。2004年9月29日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）100号起诉书指控被告人胡兴旺、覃富、覃能志、覃应韬、韦样犯聚众斗殴罪，于2005年2月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人胡兴旺、覃富、覃能志、覃应韬、韦样到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年9月26日凌晨2时左右，被告人胡兴旺、覃富、覃能志、覃应韬、韦样等人在绍兴县钱清镇车站路钱隆火锅店吃夜宵，期间，胡兴旺等人以谩骂、抚摸的形式调戏蔡某乙、蔡某甲，后胡兴旺纠集覃富、覃能志、覃应韬、韦样等人持砍刀、铁棍与蔡某乙丈夫王某甲叫来的肖某等人发生殴斗，致肖某轻伤。为证明所控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡兴旺、覃富、覃能志、覃应韬、韦样的行为构成聚众斗殴罪，系持械聚众斗殴。在共同犯罪中，胡兴旺系首要分子，覃富、覃能志、覃应韬、韦样系积极参加者。诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条之规定判处。
被告人覃富、覃应韬、韦样对指控的事实和罪名无异议。被告人胡兴旺辩称未持械具，亦未抚摸蔡某甲；被告人覃能志辩称未持械具。
经审理查明，2004年9月26日凌晨2时左右，被告人胡兴旺、覃富、覃能志、覃应韬、韦样等人在绍兴县钱清镇车站路钱隆火锅店二楼吃夜宵，期间，被告人胡兴旺等人以辱骂、抚摸的形式调戏在隔壁包间吃完夜宵准备离店的蔡某乙及其堂妹蔡某甲，遭到蔡某乙的丈夫王某甲的指责。王某甲等人离开火锅店后，被告人胡兴旺等人即追上去对王某甲实施殴打，后回到店内，准备了刀具和铁棍，以便殴斗。数分钟后，王某甲打电话叫来老乡肖某等人，准备与被告人胡兴旺等人殴斗。双方在火锅店相遇后互掷酒瓶、椅子，后被告人胡兴旺纠集覃富、覃能志、覃应韬、韦样等人持刀、铁棍与王某甲等人殴斗，致肖某全身多处皮肤裂伤，经法医鉴定属轻伤。被告人胡兴旺、覃富在当日被警方抓获，被告人覃能志、覃应韬、韦样于9月29日晚被警方抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人蔡某乙证言及辨认笔录，证实与丈夫王某甲、堂妹蔡某甲在钱隆火锅店二楼一包厢内吃夜宵，旁边就餐的有十多个广西人，因其与堂妹遭到胡兴旺等广西人的调戏，丈夫王某甲指责广西人，离店后即遭到三、四个广西人的殴打，后广西人与他们的老乡在火锅店发生了殴斗；
（2）证人蔡某甲证言及辨认笔录，证实在离开钱隆火锅店二楼包厢行至楼梯处时，遭到胡兴旺的抚摸和辱骂，后看到姐夫王某甲被打倒在地；
（3）证人王某甲证言及辨认笔录，证实蔡某甲在钱隆火锅店遭胡兴旺辱骂和抚摸，后其遭胡兴旺等人殴打而叫来肖某等人相助，用火锅店内的酒瓶、椅子掷向对方，而对方持刀砍向他们，致肖某受伤；
（4）被害人肖某陈述，其接到王某甲电话后与另一人赶至钱隆火锅店，王某甲一方有六、七人，对方有七、八人，拿着刀，双方发生殴斗，先是互掷酒瓶，后其被对方数人砍伤；
（5）证人王某乙证言，证实肖某接了一个电话后即赶往钱隆火锅店，并叫其同去，其随后赶到，见肖某等人在用酒瓶往店内砸，对方也用酒瓶从店内往外砸，因其左脚被掷下来的酒瓶划伤，即离开现场去了医院；
（6）证人李某、吴某证言，证实在钱隆火锅店内一伙广西人和一伙重庆人打架，在店内用酒瓶、椅子互砸，在店外路上用马刀砍，其中一人被送往医院；
（7）扣押物品清单，证实扣押马刀一把；
（8）法医鉴定结论，证实肖某的伤势；
（9）公安机关出具的抓获经过，证实抓获被告人的时间;
（10）被告人覃富、覃应韬、韦样供认不讳，对出示的相关照片辨认无疑。同时供认五人分别持刀棍参与斗殴。被告人胡兴旺、覃能志供认参与斗殴。
本院认为，被告人胡兴旺、覃富、覃能志、覃应韬、韦样公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持刀棍参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，属持械聚众斗殴。在共同犯罪中，被告人胡兴旺起组织、指挥作用，系首要分子；被告人覃富、覃能志、覃应韬、韦样行为积极，系积极参加者。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡兴旺、覃能志关于未持械具的辩解意见已被同案其他被告人的供述和被害人陈述等证据所否定，不予采信。被告人胡兴旺关于未抚摸蔡某甲的辩解意见已被蔡某甲陈述、王某甲证言及辨认笔录所否定，不予采信。现根据各被告人的犯罪情节和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡兴旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年九月二十七日起至二○○九年九月二十五日止）；
二、被告人覃富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年九月二十七日起至二○○八年九月二十五日止）；
三、被告人覃能志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年九月三十日起至二○○八年十二月二十八日止）；
四、被告人覃应韬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年九月三十日起至二○○八年九月二十八日止）；
五、被告人韦样犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年九月三十日起至二○○八年九月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 张伯银
二〇〇五年三月十五日
书记员 何 雯
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第98号
申请人慕淑会，女，生于1949年4月07日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人刘福林，男，生于1962年1月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年11月3日受理了申请人慕淑会、刘福林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人慕淑会、刘福林因人身损害赔偿纠纷，于2014年10月27日经合水县吉岘乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘福林赔偿慕淑会医疗费600元，限10日内付清；
二、该赔偿为一次性赔偿，双方不得在为此事发生矛盾。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 罗克林
二〇一四年十一月三日
书记员 徐振华
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6258号
申请人执行人：李鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张莉，女，1996年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口。
本院在执行李鑫与张莉借款合同纠纷一案中，截止2018年1月30日被执行人尚欠申请执行人借款本金20250元，现申请执行人自愿申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘海曦
二〇一八年一月三十日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2806号
原告：王某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：柳某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告王某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告柳某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 李玮恒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰 竹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02691-1号
申请执行人盐城市三叶新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人刘汉江，该××董事长。
被执行人严林国，居民。
本院受理的原告盐城市三叶新型建材有限公司与被告江苏宏远建设集团有限公司、严林国、大丰海聚市场投资开发管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2014）亭东商初字第00134号民事判决书。判决书载明：一、被告严林国应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市三叶新型建材有限公司人民币611882元并支付利息（利息计算期间及标准：从2014年1月1日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告盐城市三叶新型建材有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，公告费600元，合计10520元，由被告严林国负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02691号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 闯
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第581-2号
申请执行人：丁学军，女，汉族，住什邡市元石镇。
申请人：肖钰欣，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：鲜荣述，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：李小红（鲜荣述之妻），汉族，住什邡市师古镇。
丁学军、肖钰欣与鲜荣述、李小红民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第992号民事判决书已经发生法律效力，丁学军、肖钰欣于2015年9月21日向什邡市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2015）什邡民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾令明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17535号
原告北京市万胜全物业管理中心，住所地北京市东城区崇文门外大街*号*层。
法定代表人林曦，该公司董事长。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告宋树梅，女，1971年7月28出生。
原告北京市万胜全物业管理中心（以下简称万胜全中心）诉被告宋树梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万胜全中心的委托代理人桑丽到庭参加诉讼，被告宋树梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万胜全中心诉称，被告宋树梅于2000年8月22日与我中心签订房屋委托管理协议，约定将北京市丰台区××二区甲4号楼1-402号（以下简称402号）房屋交由我中心管理。被告自2003年8月至今未交纳过物业费和垃圾清运费。请求法院判决被告向我中心支付2003年8月1日至2014年7月31日的物业费3519.12元、垃圾清运费396元（按每户每月3元计算），共计3915.12元。
被告宋树梅未提出答辩意见。
经审理查明，2000年8月22日，原告万胜全中心与被告宋树梅签订《房屋委托管理合同》，被告将其名下402号房屋委托原告实行物业管理，该房建筑面积55.28平方米，物业管理服务项目包括公共区域的保洁、保安、小区绿地养护、化粪池清淘、房屋及小区共用部位和设施设备小修、小区日常管理，物业费收费标准为每月每建筑平方米0.5元，生活垃圾清运费每年每户30元，被告应于每年7月1日至9月30日期间向原告交纳一年的物业管理费用，合同�效期五年，从签订之日起生效。合同签订后，原告对被告住房所在区域进行了物业管理，被告自2003年8月1日起未支付物业费和生活垃圾清运费。该合同到期后，双方未签订新的物业服务合同，原告继续对该区域进行物业管理。
上述事实，有房屋委托管理合同、房屋产权查询信息、（2014）丰民初字第17539号民事判决书，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋树梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告万胜全中心与被告宋树梅签订的《房屋委托管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务；虽然双方在合同到期后未签订新�物业服务合同，但原告继续为被告居住的小区提供了物业服务，形成了事实上的物业服务合同关系，被告享受了物业服务，亦应承担支付物业费的义务。原告诉称被告自2003年8月1日起未支付物业费和垃圾清运费，被告未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和证据推翻原告的主张和证据，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉讼请求中要求被告支付的物业费数额低于按双方签订的《房屋委托管理合同》所记载被告住房建筑面积和物业费收费标准计算被告应支付的物业费数额，本院对此不持异议，对原告要求被告支付2003年8月1日至2014年7月31日期间物业费3519.12元的请求予以支持；原告要求被告支付的垃圾清运费计算标准高于《房屋委托管理合同》约定的收费标准，且未提供其提高收费标准的依据，本院按双方约定的标准予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋树梅于本判决生效后七日内向原告北京市万胜全物业管理中心支付二〇〇三年八月一日至二〇一四年七月三十一日期间的物业费三千五百一十九元一角二分、垃圾清运费三百六十元，共计三千八百七十九元一角二分；
二、驳回原告北京市万胜全物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋树梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告宋树梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 高卫红
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 颖