wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第933号
原告济南捷刻数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人周宝国，总经理。
委托代理人刘太燕，该公司职工，住济南市。
委托代理人付启美，该公司职工，住济南市。
被告赵艳玲，住山东省安丘市。
原告济南捷刻数控设备有限公司（以下简称捷刻数控公司）与被告赵艳玲劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷刻数控公司的委托代理人刘太燕、付启美，被告赵艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷刻数控公司诉称：原告捷刻数控公司于2011年9月为被告赵艳玲提供就业机会，聘其为国际贸易业务员，双方依照劳动合同法签订了劳动合同，同时原告捷刻数控公司为被告赵艳玲缴纳了各项社会保险。2012年6月，原告捷刻数控公司发现被告赵艳玲将原告公司的所有客户信息转至自己私人邮箱，并将客户信息在原告公司企业邮箱内删除，给所有国外客户发送其他公司的收款账号，并通过出口货物谋取私利。鉴于被告赵艳玲严重违反企业管理制度，原告于2010年6月依据劳动合同法第三十九条规定与被告解除了劳动合同，后被告赵艳玲向劳动仲裁委提起仲裁，要求原告支付解除劳动合同赔偿金以及2012年5月份工资等。原告捷刻数控公司认为被告赵艳玲使原告遭受巨大经济损失，2012年4月至同年6月期间，被告赵艳玲不是为企业服务，而是整日挖空心思为己谋取私利，原告不应支付被告赔偿金，原告有权要求被告退回2012年4月份工资，以及2012年4月至同年6月期间社会保险费。现原告捷刻数控公司诉至法院，要求：1、判令被告退回2012年4月份工资1500元；2、退回2012年4月至同年6月社会保险费计2307（769×3）元；3、赔偿交通费、误工费等2000元。
被告赵艳玲辩称：原告捷刻数控公司所述不属实。被告2012年4月份的工资已经发放完毕，原告捷刻数控公司应当支付拖欠被告赵艳玲的2012年5月、6月的工资。
经审理本院查明，2011年9月7日，被告赵艳玲到原告处从事外贸业务员工作。同日，双方签订劳动合同一份，期限自2011年9月7日始至2012年9月6日止。被告赵艳玲在原告处的月工资为1500元，原告自2012年5月1日起不再向被告支付工资。2012年6月12日，原告以被告违反公司规定，损害原告公司利益为由向被告出具解除劳动合同通知书，被告在该通知书上签字。
2012年10月12日，被告赵艳玲向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告捷刻数控公司支付拖欠工资3117元；支付经济补偿金1500元；支付误工费1500元。仲裁审理中，被告赵艳玲自愿放弃了要求原告支付经济补偿金的仲裁请求。该仲裁委作出（2012）济天劳人仲裁字第268号决定书（以下简称第268号决定书），裁决：1、捷刻数控公司支付被告赵艳玲2012年5月1日至2012年6月12日的工资1982.72元。2、对被告赵艳玲的其他仲裁请求不予支持。仲裁过程中，捷刻数控公司提出反请求，请求“赵艳玲退回2012年4月工资1500元、2012年4至6月期间的社会保险费2307元，赔偿诉讼交通费、误工费2000元。”该仲裁委作出（2012）济天劳人仲字第025号决定书，裁决对捷刻数控公司上述反请求不予受理。原告捷刻数控公司不服该裁决，遂于法定期限内诉至本院，要求：1、判令被告退回2012年4月份工资1500元；2、退回2012年4月至同年6月社会保险费计2307（769×3）元；3、赔偿交通费、误工费等2000元。诉讼中，原告提交2012年4月至同年6月社会保险代扣代缴明细表，该明细表记载个人应缴纳部分的社会保险费每月均为194.92元。关于原告主张的第三项诉讼请求，原告未提供证据。
另查明，原告捷刻数控公司不服第268号决定书，于法定期限内诉至本院，请求依法判令不支付被告工资1982.72元。本院依法作出（2013）天民一初字第49号民事判决书，判决捷刻数控公司支付赵艳玲2012年5月1日至2012年6月12日的工资2052元。捷刻数控公司不服该民事判决，上诉至济南市中级人民法院。该案件二审审理中，捷刻数控公司提交2012年5月、6月社会保险代扣代缴明细表，并主张所缴纳该两个月的社会保险费中的389.84元应从应发工资中扣除。后济南市中级人民法院作出（2013）济民一终字第520号民事判决书，撤销原一审判决并判决捷刻数控公司支付赵艳玲2012年5月1日至2012年6月12日工资1662.16元。该民事判决书已生效。
以上事实，有原告捷刻数控公司提交的仲裁决定书、劳动合同、邮件打印件、提单、解除劳动合同通知书、社会保险代扣代缴明细表，被告赵艳玲提交的报警记录为证，以及双方当事人的当庭陈述在案为凭。
本院认为，济南市中级人民法院已作出（2013）济民一终字第520号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。该民事判决书认定捷刻数控公司应支付赵艳玲2012年5月1日至同年6月12日工资，且已扣减了捷刻数控公司为赵艳玲缴纳的2012年5月、6月社会保险费中个人应缴纳部分389.84元。原告捷刻数控公司再要求被告赵艳玲退回2012年5月、6月的社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告捷刻数控公司要求被告赵艳玲退回2012年4月份的社会保险费的诉讼请求，根据原告捷刻数控公司提交的社会保险代扣代缴明细表，结合上述民事判决书的内容，被告赵艳玲应返还原告2012年4月份原告代其缴纳的个人应缴纳部分社会保险费194.92元。关于原告捷刻数控公司要求被告赵艳玲返还2012年4月份工资的诉讼请求，本院认为，首先，原告捷刻数控公司提供的提单并非标准的提单，真实性无法确认，其所提供的邮箱及信息，因邮箱并非在被告赵艳玲单独控制之下，原告捷刻数控公司所述被告赵艳玲将客户信息据为己有，存在损害原告公司利益的行为，未提供充分证据予以证明，诉讼中被告赵艳玲亦不予认可。其次，被告赵艳玲确在2012年4月份在原告捷刻数控公司上班且提供了劳动，根据劳动法相关规定，原告捷刻数控公司应当支付被告赵艳玲相应的劳动报酬。综上，原告捷刻数控公司要求被告赵艳玲返还2012年4月工资的诉讼请求，本院不予支持。对于原告捷刻数控公司要求被告赵艳玲赔偿交通费、误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵艳玲于本判决生效之日起10日内向原告济南捷刻数控设备有限公司返还代缴的个人应缴纳部分社会保险费194.92元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南捷刻数控设备有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 王 善
人民陪审员 刘旭东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郝慧明
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00066号
申请人罗某甲，男，1980年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被申请人王某某，女，1983年9月9日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月10日受理了申请人罗某甲与被申请人王某某申请宣告婚姻无效纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，申请人罗某甲及其委托代理人周运华、被申请人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人罗某甲申请称，申请人罗某甲于2003年11月3日与李某某在宜昌市点军区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2009年4月22日，申请人又与被申请人王某某在宜昌市点军区民政局登记结婚，2009年7月16日生育一女，取名罗某乙。现申请法院宣告申请人罗某甲与被申请人王某某婚姻无效。
被申请人王某某辩称，双方确系无效婚姻。
经审理查明，申请人罗某甲于2003年11月3日与李某某在宜昌市点军区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2009年4月22日，申请人又与被申请人王某某在宜昌市点军区民政局登记结婚，2009年7月16日生育一女，取名罗某乙。
上述事实，有申请人罗某甲提供的与李某某的结婚证及婚姻登记证明、与王某某的结婚证及婚姻登记证明，当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，申请人罗某甲在与李某某婚姻关系存续期间，又与被申请人王某某登记结婚，违反了我国一夫一妻的婚姻制度和《婚姻法》相关规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：
宣告申请人罗某甲与被申请人王某某婚姻无效。
本案案件受理费200元，由申请人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程智勇
审 判 员 郭金柱
人民陪审员 龙桂兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0103民初3460号
原告：陈照兵，男，1975年10月18日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：顾志军，男，1976年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李米娜，女，1984年6月25日出生，壮族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告陈照兵与被告顾志军、李米娜农村建房合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈照兵的委托诉讼代理人王振岭，被告顾志军、李米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2014年6月，原告与被告经协商后，双方签订建房合同，约定由原告为被告在位于乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队18号建房，原告依约完工，并交付被告使用，后经双方结算，被告仍欠原告工程款30000元，经原告多次索要，被告以种种借口推脱不支付拖欠工程款，为维护原告合法权益，现诉至法院请求法院依法判决。
被告顾志军、李米娜辩称，不认可原告的诉讼请求，原告给我们建房未完工，且质量不达标。
本院经审理认定事实如下：被告顾志军、李米娜系夫妻关系。原告陈照兵为被告顾志军、李米娜修建位于乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队180号的房屋，2014年6月29日，被告顾志军（甲方）与原告陈照兵（乙方）签订《建房合同》约定：“本工程为砖混结构，大包工程，每平方米为790元整；一楼全空一个大门，门为保温门，地面为压光地面，电为明线，没暖气，二楼地板砖，砖不超过15-20元一块，厨厕墙砖和地砖不超过4元，室内没门没涂料，带地暖，一个防盗门，门不超过400-600元，一楼窗户在2米后左右装，窗户高1米宽1.5米，二楼窗台为80米，窗1.5-1.8米，外墙保温苯板为16公斤，5公分厚，房顶女儿墙不超过80高，顶面炉渣做防水、封顶，锅炉甲方自己的；付款方式如下：开工付200000元，封顶付50000元，完工后留总款的7-8万元，方便9-10月付清，如不方便2015年的6月付清。”由顾志军和陈照兵分别在合同上签名确认。二被告已将涉案房屋简装完毕并于2015年入住，被告李米娜向原告陈照兵出具欠条一张，载明“今欠到陈照兵建房工程款3万元整（叁万元整）。”建房款共计60万左右，除本案争议的3万元建房款外，其余建房款原、被告已结清。上述事实有建房合同、欠条、照片、视频光盘、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，因原告无相关施工资质，故原、被告双方签订的《建房合同》无效，但根据相关法律和司法解释规定，原告有权要求被告支付工程价款。原告为二被告建造房屋，二被告已入住该房屋，且被告李米娜向原告出具欠条载明欠付工程款30000元，该款项应当支付原告，故本院对于原告要求被告支付30000元工程款的诉讼请求予以支持。二被告辩称原告承建的房屋尚未完工且质量不达标，但其在原告施工、双方结算中未有证据证实其提出异议，且被告已实际入住使用房屋至今，其向原告出具的欠条亦未有关于房屋质量问题的表述，故本院对于被告拒付工程款的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾志军、李米娜支付原告陈照兵工程款30000元。
案件受理费550元（原告已预交），邮寄送达费40元，共计590元，由被告顾志军、李米娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谷丽娜
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 宋宗俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 腾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第238-1号
申请执行人彭雨香。
被执行人深圳市雅旺印刷有限公司。
法定代表人：邓映发。
申请执行人彭雨香与被执行人深圳市雅旺印刷有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市雅旺印刷有限公司的银行存款（以人民币6620元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 梅
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初99号
原告：张某甲，女，1977年生，汉族，现住山东省武城县。
被告：张某乙，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、因原告有病无抚养能力，孩子由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1999年3月登记结婚。婚后于2000年生育儿子张某丙；于2014年生育女儿张某丁。因双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判如所请。
被告张某乙辩称，一、不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，被告从来没有做过对不起原告及孩子的事情，地里的农活被告积极去做，钱都是原告掌握的。二、为了孩子和家庭，被告也不同意离婚，并且原告起诉状上所述不是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2000年3月6日在武城县民政局登记结婚，后因身份证号码错误于2013年7月6日在武城县民政局重新办理结婚登记手续。婚后于2001年生育一子，取名张某丙；于2014年生育一女，取名张某丁。以上有原告提供的身份证复印件一份、结婚登记证明一份、被告提供的常住人口登记卡复印件一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告张某甲起诉与被告张某乙离婚，被告张某乙不同意离婚，且原告张某甲未提供夫妻感情确已破裂的证据，为了保障原、被告婚生子女的身心健康，给其提供和谐稳定的家庭生活环境，实现未成年子女利益的最大化，因此，不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 祖振
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙琪
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执恢458号
被拘留人:姚金水公民身份号码:×××0730
本院在执行吴爱芬与姚金水（2017）浙0110执恢458号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚金水拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初233号
原告：叶志勇，男，l981年1月14日出生，汉族，中专，群众，现住邢台市桥东区。
被告：顾夫强，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，群众，现住邢台市任县。
委托诉讼代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
统一社会信用代码：911305008057689738。
委托诉讼代理人：李俊虎，该公司员工。
原告叶志勇与被告顾夫强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志勇、被告顾夫强及其委托诉讼代理人王胜辉、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李俊虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令各被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费共计33731元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日14时许，顾夫强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿邢清线由东向西行驶至南和县贾宋镇豆牌村时，与头西尾东停驶在道路北侧王义超驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，两车损坏，冀Ｅ×××××小型轿车车上所载货物损坏。后经南和县公安交通警察大队认定顾夫强负事故全部责任。冀Ｅ×××××在被告二处投保相关险种，后原告多次与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉求。
顾夫强辩称，1.被告顾夫强车辆入有交强险和商业第三者100万的保险，虽然交警队认定顾夫强弃车逃逸，但是保险单属于格式合同，根据保险法规定保险当中加重投保人责任的条款为无效条款，在本案中，在发生碰撞的时候，保险公司的保险责任已经产生，之后顾夫强弃车逃逸没有加重保险公司赔偿责任，故此第三者商业保险的赔付范围应当限定于逃逸前的责任状态，应该由保险公司承担原告的损失。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，肇事逃逸商业三者险免赔，对交强险的赔偿限于抢救的医疗费用，并且顾夫强与我公司签订了不予赔付拒赔通知书，我公司不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日14时许，顾夫强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿邢清线由东向西行驶至南和县贾宋镇豆牌村时，与头西尾东停驶在道路北侧王义超驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，后顾夫强弃车逃逸，造成：王义超受伤，两车损坏，冀Ｅ×××××小型轿车车上所载货物损坏。后经南和县公安交通警察大队认定顾夫强负事故全部责任。事故车辆冀Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和商业三者100万保险，且事故发生在保险期间。
以上事实，由原被告双方的当庭陈述以及原告、被告双方提交的以下证据予以证实。1.交通事故认定书原件一份；2.顾夫强驾驶证、行驶证复印件各一份；3.叶志勇身份证、驾驶证、行驶证原件各一份；4.保险公司保单复印件两份（即交强险保险单和商业险保险单各一份）；5.裁定书复印件一份，车辆痕迹检验意见书复印件一份。
当事人双方有异议的证据：原告提交的：1.车上货物损失25000元，有圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书。2.车辆损失8731元，有圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提交的放弃索赔声明。
被告顾夫强对原告叶志勇提交的证据发表质证意见为：一、对货物损失的评估报告，不能作为本案的依据，理由如下：1.这个公估是由原告自己委托选定鉴定机构，没有被告及保险公司参加不符合法律程序。2.公估当中所显示鉴定的检材手机都是原告自己提供，公估机构以及原告本人没有向交警部门核实，这些手机是否是交通事故损害的手机，并且评估报告第三页最后一句话是事故的成因不做评判，也就是说评估报告仅对原告提供的手机的损失进行鉴定，不能证明是交通事故造成的。3.公估报告第四页附件显示有事故照片四张，但没有交通事故照片，综合以上三点原告提供的证据不能形成链条，可以认定评估报告和本案没有关联性。同时对评估报告的真实性和合法性提出异议。二、对车损的意见：1.也是原告个人委托。2.评估的价格过高，我方申请重新评估。事故认定书第23行表述不准确，弃车逃逸是造成事故的直接原因与事故发生没有关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对原告叶志勇提交的证据发表质证意见为：同顾夫强的意见，顾夫强已经和我公司签署了事故放弃索赔协议书。
被告顾夫强对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提交的放弃索赔声明的质证意见为：不是本人所写。
本院认为，事故车辆冀Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间,且南和县公安交通警察大队作出的事故认定书，认定顾夫强负事故全部责任。故原告叶志勇合理、合法的损失，由被告承担。因被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提交的放弃索赔声明是顾夫强妻子代签，庭审中顾夫强不予认可，故中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辨称不承担责任，本院不予支持；原告提交由圣源祥保险公估有限公司作出的对车辆冀Ｅ×××××进行鉴定的公估报告书，可以证明车辆损失为8731元。被告均未在庭审结束后的七日内书面提出重新鉴定的申请，故对于原告提交的公估报告书本院予以认可。原告提交的圣源祥保险公估有限公司作出的对手机进行鉴定的公估报告书，不能证明被鉴定的发生损坏的手机是由本次事故造成的，故对于原告主张的该项损失，本院不予认可。
综上所述，本次事故给原告造成的损失为：车损费8731元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶志勇车损费8731元；
二、驳回原告叶志勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费643.0元，减半收取计321.5元，由被告顾夫强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 国景芳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 石玉茹
书 记 员 李 鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初213号
起诉人：崇川区吉盛烟酒店，住所地南通市崇川区文峰街道果园村*组**号。
经营者：顾建荣，男，1963年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。
本院收到起诉人崇川区吉盛烟酒店以南通市崇川区城市管理行政执法局为被告的起诉状。起诉人崇川区吉盛烟酒店向本院提出诉讼请求：确认被告在2017年6月27日送达的（通崇执法核字[2017]第0010号）《核查通知书》违法，要求依法予以撤销。事实和理由：起诉人称南通市崇川区城市管理行政执法局于2017年6月27日向其送达案涉《核查通知书》，称起诉人涉嫌违反相关法律法规，起诉人认为其烟酒店房屋建于2003年左右，早于相关法律实施时间，南通市崇川区城市管理行政执法局作为一个政府行政职能部门，在未经调查、了解的情况下，违背事实，故意制造事端，利用职权擅自制作《核查通知书》，其行为已经涉嫌滥用职权和寻衅滋事。
本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当属于人民法院行政案件受案范围。本案中通崇执法核字[2017]第0010号《核查通知书》系进行城市管理行政执法时的阶段性与过程性行为，是为最终作出权利义务安排进行的工作行为，不是独立的行政行为，没有对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第四十四条之规定，裁定如下：
对崇川区吉盛烟酒店的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 季强
代理审判员 徐敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈雷
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初213号起诉人：崇川区吉盛烟酒店，住所地南通市崇川区文峰街道果园村*组**号。经营者：顾建荣，男，1963年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。本院收到起诉人崇川区吉盛烟酒店以南通市崇川区城市管理行政执法局为被告的起诉状。起诉人崇川区吉盛烟酒店向本院提出诉讼请求：确认被告在2017年6月27日送达的（通崇执法核字[2017]第0010号）《核查通知书》违法，要求依法予以撤销。事实和理由：起诉人称南通市崇川区城市管理行政执法局于2017年6月27日向其送达案涉《核查通知书》，称起诉人涉嫌违反相关法律法规，起诉人认为其烟酒店房屋建于2003年左右，早于相关法律实施时间，南通市崇川区城市管理行政执法局作为一个政府行政职能部门，在未经调查、了解的情况下，违背事实，故意制造事端，利用职权擅自制作《核查通知书》，其行为已经涉嫌滥用职权和寻衅滋事。本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当属于人民法院行政案件受案范围。本案中通崇执法核字[2017]第0010号《核查通知书》系进行城市管理行政执法时的阶段性与过程性行为，是为最终作出权利义务安排进行的工作行为，不是独立的行政行为，没有对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第四十四条之规定，裁定如下：对崇川区吉盛烟酒店的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  范斌审 判 员  季强代理审判员  徐敏二〇一七年七月十七日书 记 员  陈雷
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执714号
申请执行人江苏金坛科技担保有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人周胜，该××董事长。
委托代理人李芳，江苏××××律师事务所律师。
被执行人金坛市君风服饰有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人王小鸿，该××总经理。
关于江苏金坛科技担保有限公司与金坛市君风服饰有限公司追偿权纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年12月17日作出（2015）坛商初字第00655号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告金坛市君风服饰有限公司向原告江苏金坛科技担保有限公司支付代偿款174.6万元（代偿本金人民币162万元，利息12.6万元），并承担该款自2015年5月13日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于2016年1月31日前付清。二、被告于2016年1月31日前向原告支付拖欠的担保费2.16万元。三、如被告金坛市君风服饰有限公司不履行上述代偿款168.66万元（本金人民币162万元、代偿利息6.66万元）、该款自2015年5月13日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，及拖欠的担保费1.62万元的还款义务，则原告江苏金坛科技担保有限公司有权以被告金坛市君风服饰有限公司抵押的座落于常州市金坛区某某路288号的房屋（金坛市房他证第××号）通过折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿最高限额为人民币180万元。四、原告江苏金坛科技担保有限公司放弃其余诉讼请求。五、本案案件受理费人民币21159元，按规定减半收取10579.5元，由被告金坛市君风服饰有限公司负担（该款原告已预交，被告于2016年1月31日前迳付给原告）。因被执行人金坛市君风服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金坛科技担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人金坛市君风服饰有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行本院（2015）坛商初字第00655号民事调解书确定的义务，但其未履行。2016年3月14日，本院依法对被执行人金坛市君风服饰有限公司的财产状况进行调查。经查询，被执行人金坛市君风服饰有限公司有位于常州市金坛经济开发区某某路288号房地产（产权证号：XXXXXX、CZXXXXXXX），该房地产因政府正在进行收储，不适宜处理。目前被执行人金坛市君风服饰有限公司无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，部分财产暂时不适宜执行且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年9月7日向本院书面申请终结本次执行程序，待条件成就时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第00655号民事调解书的本次执行程序。
待条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 师菊嫄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05432号
原告：蒋雁翔，男，汉族，
被告：安徽奔达时房地产开发有限公司，
法定代表人：赵明，该公司董事长
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师
原告蒋雁翔与被告安徽奔达时房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋雁翔与被告安徽奔达时房地产开发有限公司的委托代理人金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雁翔诉称：2001年8月22日，原、被告签订购房合同，合同约定，被告将香港玉生街E区3号楼0210室房屋出售给原告，房价为72000元，交房日期为2001年12月30日。原告如期缴纳了房款，但被告未按期交房。后被告虽交付了房屋，但至今未协助原告办理房屋产权过户手续。故提起诉讼，请求判令被告协助原告办理房产过户登记手续、支付延期交房违约金7200元、本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽奔达时房地产开发有限公司辩称：被告已经将涉案房产交付原告，不存在逾期交房，故不存在违约金的问题。该违约金约定过高，依法应当予以降低。因涉案房产项目政府未组织综合验收，因此无法办理房产过户手续。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：1、购房合同、收据各一份，证明双方存在房屋买卖关系，原告全额交付房款；2、（2014）宿埇民一初字第06319号民事判决书、第2058号房地产权证各一份，证明同栋楼510室已经取得房地产权证，被告应当协助办理过户手续。
被告对原告所举证据1无异议；对证据2中的判决书无异议，但按照法律规定涉案房屋无法办理登记，被告无法协助原告办理过户手续。对房产无异议。
被告未向法庭提交证据。
原告所举证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2001年8月22日，以原告为乙方、被告为甲方，签订购房合同一份。合同约定“一、甲方在位于宿州市路东侧、路北侧，新建香港玉生街（E区），经双方协商将3号楼2单元210室住宅，售给乙方使用，建筑面积87平方米，每平方米售价860元，合计74820元……二、……一次性付清售房款，实付72000元。……四、甲方应于2001年12月30日前交付现房……六、乙方必须服从宿州市人民政府关于房屋管理的有关规定，办理房屋产权所有权手续……甲方予以协助办理，费用由乙方承担。八、甲乙双方应严格履行本合同规定，违约者赔偿10%违约金并承担一切经济损失……”。
原告于签订合同当日一次性付清房款72000元。原告称2006年上房，被告称具体上房日期不清，但承认延期交房。
另查，本院（2014）宿埇民一初字第06319号民事判决书判令安徽奔达时房地产开发有限公司协助香港玉生街E区3号楼5单元510室购买人祝业行办理房屋产权过户手续。祝业行于2015年6月18日办理了房屋产权过户手续，取得房产证（房地权证宿字第号）。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告延期交房，应依约承担违约责任。被告辩称约定的违约金比例过高应予以降低，本院综合考虑各种因素后认为不应予以调整。被告辩称无法协助原告办理房屋过户手续，但与原告同一幢楼的住户已经取得房产证，故被告应当协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽奔达时房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告蒋雁翔办理房屋产权过户手续；
二、被告安徽奔达时房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告蒋雁翔违约金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告安徽奔达时房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈盼盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵永航，男，1987年7月9日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永航信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,946.35元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,946.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终117号
上诉人（原审原告）刘付成，男，1968年3月12日出生，陕西省安康市人，汉族。
被上诉人（原审被告）柯玉珍，女，1964年3月9日出生，陕西省安康市人，汉族。
上诉人刘付成因物权保护纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第02131号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，在本案审理过程中，刘付成、柯玉珍均主张对争议林地享有使用权。经调解无效，双方应当依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，向有关机关申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回刘付成的起诉。
宣判后，刘付成不服，向本院提起上诉认为，本案的林地使用权权属明确，柯玉珍的行为是侵权行为，符合法院的审理范围，请求撤销原审裁定。柯玉珍答辩认为原审裁定正确，刘付成上诉理由不能支持。
本院经审理认为，依据双方陈述可认定，柯玉珍丈夫蒋典兵与刘付成口头协商从刘付成的林地内修一条路由其使用。现刘付成起诉认为柯玉珍除修路之外在路旁开挖种地，随意损毁自己板栗树，请求人民法院依法判决柯玉珍对于超出约定范围的承包林地的违法占用及使用予以排除。双方对转让林地的范围发生争议，并非对林地使用权争议。因此，刘付成的起诉不属于《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定情形，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第02131号民事裁定；
二、指令安康市汉滨区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 马 娟
审 判 员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴亚男
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第467号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭汉，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县。1996年10月3日因犯抢劫罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑十三年，2006年4月27日刑满释放；2010年1月6日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月5日刑满释放；2013年5月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月20日刑满释放；2014年5月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月16日刑满释放。因本案于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人谭汉犯盗窃罪一案，于2015年4月29日作出（2015）穗天法刑初字第822号刑事判决，认定：被告人谭汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人谭汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谭汉申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第822号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人谭汉要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭汉撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁智杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第228号
申请人执行人祁满芳，女，汉族，住山西省闻喜县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月八日
书记员 杨吉庆
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第157号
原告：吉林高新技术产业开发区管理委员会，住所：吉林高新技术产业开发区深圳街6号。
法定代表人：杨玉春
被告：吉林万鑫电动车股份有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区创业园C座607、608室。
法定代表人：王旭
被告：武秋梅，女，1968年1月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所：吉林市昌邑区铁合西路799号A号209室。
法定代表人：肖春伟
本院在审理原告吉林高新技术产业开发区管理委员会诉被告吉林万鑫电动车股份有限公司、武秋梅、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告吉林高新技术产业开发区管理委员会于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林高新技术产业开发区管理委员会自愿申请撤回起诉，不违反法院规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。
审 判 长 刘 强
审 判 员 徐 锐
代理审判员 周梁玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高千惠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1676号
罪犯覃琳，男，1992年2月23日出生于广西忻城县，壮族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年10月10日作出了（2012）株天法刑初字第151号刑事判决，以被告人覃琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯覃琳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分81分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯覃琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃琳减刑一年（刑期自2012年4月27日至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第507号
上诉人（原审原告）周雪凤。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处。
法定代表人韩斌。
委托代理人许贤根。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局西湖分局。
法定代表人诸伟元。
上诉人周雪凤因与杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下简称蒋村街道办）、杭州市国土资源局西湖分局（以下简称国土西湖分局）城建行政强制一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第191号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周雪凤认为原审被告于2007年实施的拆房行为违法并致其房屋灭失，向原审法院提起诉讼，请求确认原审被告拆除其房屋的行为违法；判令原审被告将其房屋恢复原状；诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为，根据周雪凤提交的起诉状，其起诉主张原审被告于2007年实施了拆房行为，要求确认拆房行为违法并要求恢复原状。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，周雪凤主张原审被告于2007年实施的拆房行为违法，而周雪凤至2012年方提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”；第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回周雪凤的起诉。
上诉人周雪凤不服，向本院上诉称，蒋村街道办在2007-2008年期间，以案涉项目已经取得房屋拆迁许可证的名义与上诉人签订“征用集体土地房屋拆迁安置协议书”，协议并经国土西湖分局审核。之后，被上诉人即拆除了上诉人的自建合法房屋。2012年，上诉人通过政府信息公开得知自己房屋所在地块并无拆迁许可和征地批文，故认为两被上诉人以欺骗手段于2007年实施的拆房行为违法，遂于2012年向西湖法院提起诉讼，西湖法院以已经签订过拆迁补偿安置协议为由不予受理，该案经浙江省高级人民法院再审后认定属于行政诉讼受案范围，只需要上诉人分别单独起诉即可。故上诉人再次向西湖法院提起行政诉讼。
上诉人认为，原审裁定认定上诉人超过起诉期限的法律结论错误。一、2007年时，相关部门是以履行拆迁安置补偿协议的形式将上诉人房屋拆除，故当时上诉人并不知道该行为是行政行为，仅以为是履行合同的民事行为。二、上诉人知晓房屋拆除行为被作为行政行为的时间为2012年4月30日，当时上诉人通过政府信息公开得知自己房屋所在地块并无拆迁许可和征地批文，自此才知道该行为系行政拆除行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一、四十二条的规定，上诉人在知晓行政行为存在时于2012年4月首次提起行政诉讼符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，浙江省高级人民法院（2015）浙立行申字第20号行政裁定系以上诉人原起诉不符合一案一诉的原则为由认定其不符合起诉条件，并未对起诉期限的问题进行审查。现上诉人周雪凤独立重新提起诉讼，法院仍应对其起诉是否符合法定期限等问题进行审查。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，尽管上诉人周雪凤主张在2007年房屋被拆除时，自己尚不知晓该拆除行为的性质，但其在2007年已知晓房屋被拆除这一事实的存在。在此情况下，上诉人周雪凤迟至2012年方对该拆除行为首次提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原审法院据此认定上诉人的起诉超过期限，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金 玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0160号
原告刘某，女，1984年10月29日生，汉族。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告刘X，男，1984年8月20日生，汉族。
原告刘某诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年2月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王爱民和被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年7月经人介绍相识，2005年10月举行结婚仪式，2006年9月17日生长女刘甲，2009年2月13日生长子刘乙，2009年1月12日补领结婚证。双方在共同生活期间，常因为家庭损失发生矛盾。现要求与被告离婚，刘恋随原告共同生活，刘乙随被告共同生活。
被告刘X辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年7月经人介绍相识，2005年10月举行结婚仪式，2006年9月17日生长女刘甲，2009年2月13日生长子刘乙，2009年1月12日补领结婚证。原、被告双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的常住人口登记、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告刘某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告刘X离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘小林
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初159号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冯某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月31日18时10分许，被告人冯某某酒后且无机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由汇川区泗渡镇观坝方向沿210国道往高坪方向行驶，当车行驶至汇川区泗渡镇螃蟹井路段时，该车前部与同向行驶的由李某某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车尾部相撞，致冯某某本人轻微受伤及两车局部受损的交通事故，冯某某负事故全部责任。冯某某受伤后被送至贵州航天医院治疗，民警到达医院后发现冯某某有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行抽血，经对抽取血液进行鉴定，结果为乙醇含量89.22mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、血样检验报告、行政处罚决定书、谅解书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人冯某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人冯某某在事故发生后积极赔偿被害人李某某的损失人民币10086元，就此李某某出具谅解书，表示对其予以谅解，不再追究其任何责任。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚，鉴于冯某某患有严重疾病，且在审理中自愿认罪，取得被害人的谅解，结合其驾驶时间与路段等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年三月二十六日
书记员 梅寒芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第160-1号
原告淄博联大运输有限公司。
法定代表人陈传林，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人胡勤海，总经理。
本院受理原告淄博联大运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为根据双方签订的保险合同的约定本案应由淄博仲裁委仲裁。
经审查，本院认为，该案系保险合同纠纷，原告于2013年2月11日在被告处投保并签订保险合同，合同约定争议解决方式，提交淄博仲裁委员会处理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由淄博仲裁委员会仲裁
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年四月十六日
书记员 徐树涛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第14号
原公诉机关四川省南江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某某，男，生于1962年12月3日，汉族，大学文化。原南江县供销社党组书记、理事会主任。2013年5月24日因涉嫌犯受贿罪被四川省南江县人民检察院决定取保候审，2014年10月20日被四川省南江县人民法院决定取保候审。
辩护人刘代智，四川代智律师事务所律师。
四川省巴中市南江县人民法院审理四川省巴中市南江县人民检察院起诉指控原审被告人符某某犯受贿罪一案，于2014年11月25日作出（2014）南刑初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人符某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案。巴中市人民检察院指派代理检察员吴毅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）符某某及其辩护人刘代智到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）符某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）符某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）符某某撤回上诉。
四川省南江县人民法院（2014）南刑初字第150号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 周 宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 李元媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2672号
申请执行人惠艳华，女，1955年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨鹰，男，1970年7月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币113,981.83元及利息。申请执行人惠艳华以被执行人杨鹰至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第6848号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨鹰支付人民币214,450元及利息。本案受理后，本院即向被执行人杨鹰发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无证券、车辆等登记信息。执行中，被执行人杨鹰自觉履行了人民币67,400元。本院查封了被执行人杨鹰名下的唯一住房上海市长宁区天山五村XXX号XXX室房产；扣划了被执行人杨鹰的银行存款人民币36,184.92元，扣除本案执行费人民币3,116.75元，剩余人民币33,068.17元已发还申请执行人。双方当事人达成分期还款的协议。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁�如下：本院作出的(2014)长民一(民)初字第6848号民事判决确定的应由被执行人杨鹰支付的人民币113,981.83元及利息，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2372号
原告项建勇。
被告苏彩美。
被告章秀云。
原告项建勇诉被告苏彩美、章秀云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员张德余以简易程序公开开庭进行了审理。原告项建勇到庭参加诉讼。被告苏彩美、章秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项建勇诉称：2011年6月4日，被告苏彩美以资金周转需要为由向原告借20万元，约定月利率为2%，由被告章秀云作连带责任保证担保。同日，原告通过银行转账方式向被告苏彩美履行出借义务，被告苏彩美出具了一份借款借据交原告收执，被告章秀云在保证人栏上签了名。尔后，被告支付利息至2013年1月4日，本金20万元及之后利息，经原告催讨未果。故请求判令：1、被告苏彩美偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年1月4日起至判决确定履行之日止，以月利率2%计算）；2、被告章秀云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告苏彩美、章秀云未作答辩。
原告项建勇在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借款借据及银行转账凭证，证明被告苏彩美由被告章秀云作连带责任保证担保向原告借款20万元及原告已交付借款的事实。
被告苏彩美、章秀云在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告苏彩美、章秀云无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2011年6月4日，被告苏彩美因资金周转需要，由被告章秀云作连带责任保证担保向原告借20万元，约定月利率为2%。同日，原告通过银行转账方式向被告苏彩美履行借款义务，被告苏彩美出具了一份借款借据交原告收执，被告章秀云在借款借据的保证人栏上签了名。尔后，被告苏彩美支付利息至2013年1月4日，本金20万元及之后利息，经原告催讨未果。
本院认为，被告苏彩美向原告借款的事实清楚，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。被告章秀云作为保证人，未尽保证义务，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏彩美于本判决生效后十日内偿还原告项建勇借款本金20万元及利息（从2013年1月4日起至判决确定履行之日止，以月利率2%计算）；
二、被告章秀云对上述款项承担连带清偿责任。被告章秀云承担保证责任后，有权向被告苏彩美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告苏彩美、章秀云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4660元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一三年九月五日
（代）书记员 颜天信
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184执937号
申请执行人吕明源，男，汉族，1951年3月18日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人沈林君，男，汉族，1963年11月7日出生，住四川省崇州市。
申请执行人吕明源申请执行被执行人沈林君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇州民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕明源于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人沈林君在农行崇州市支行账户上的存款464000元（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘文学
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1664-1号
申请执行人郑某甲，男，住威海市。
被执行人张某，女，住荣成市。
被执行人郑某乙，女，住烟台市。
本院在执行申请执行人郑某甲与被执行人张某、郑某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求国土资源管理部门办理相关产权过户手续，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣民初字第810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04661号
原告武红岩。
委托代理人马涛。
被告刘已驰。
被告苗瑞。
本院在审理原告武红岩与被告刘已驰、苗瑞民间借贷纠纷一案中，原告武红岩于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武红岩申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武红岩撤回起诉。
案件受理费2110元，全额退还原告武红岩。
审判员 马存兴
二〇一五年三月三日
书记员 刘 卓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00500号
原告：唐X。
委托代理人：潘巧粉。
被告：季X
委托代理人：吕大瑾。
委托代理人：季X。
原告唐X与被告季X离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识不久，于2000年11月6日登记结婚，2002年1月1日生一女唐X。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但近年来双方矛盾不断，无法正常交流，互不履行夫妻义务，分居至今，夫妻关系名存实亡。请求判令原�被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付抚养费至婚生女独立生活时止；分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。但如法院认为原、被告之间婚姻破裂，婚生女应由被告抚养，原告给付抚养费。夫妻共同财产原告并未明确，由法院查明。
经审理查明：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，2000年11月6日登记结婚，2002年1月1日生一女唐X。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年12月3日，原告向被告出具书面承诺，保证与她人断绝一切不正当联系。案经调解未果。
另查明，原、被告于2011年9月10日以按揭贷款方式购买了坐落于四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路900号御园大湖区二期58栋2单元2层204号房屋一套；2012年以按揭方式购买了车牌号�川A568**长安铃木天语汽车一辆。
上述事实，有被告提交的承诺书及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告相识四年多才登记结婚，婚前感情基础较为牢靠，且婚后双方建立了一定的夫妻感情。从被告提交的承诺书来看，虽然原告对婚姻不忠，但被告选择了原谅原告。因此，只要原、被告在今后的生活中，珍惜多年的感情，相互关心，相互体谅，共同将致力于家庭生活，夫妻关系是可以得到改善的。故原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告唐X与被告季X离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，
同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李渊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00530号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人胡迪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-24号民事判决书，依法向被执行人胡迪发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款9048.96元及相关利息，案件受理费50元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费50元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡迪的银行存款人民币9048.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第393号
原告：潘昭武，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，广西武鸣县人。
被告：南宁市武鸣县广宇建材厂。
负责人：梁旭。
被告：梁旭，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，广西南宁市人。
原告潘昭武与被告南宁市武鸣县广宇建材厂、梁旭买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员黄斯适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告南宁市武鸣县广宇建材厂、梁旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：2013年3月5日至3月17日期间，被告南宁市武鸣县广宇建材厂的梁旭、王x、谭x向原告购买了15车共计325.18吨白石头，供应南宁市武鸣县广宇建材厂生产，白石每吨单价为75元，总额24388元人民币。但被告仅向原告支付10000元人民币，尚欠14388元货款未付。供货至今已有9个多月，但被告以白石质量不佳为由，拒绝结清货款。原告认为被告不支付货款的行为，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款14388元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：送货单。拟证实其诉称事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院确认的法律事实与原告诉称事实基本相符。同时经审理查明，2013年3月5日至2013年3月17日原告共运15车白石至被告南宁市武鸣县广宇建材厂，15张送货单上载明：“收货单位广宇建材厂。收货单位及经手人王x”。另查明，王敏峰系被告南宁市武鸣县广宇建材厂工作人员。被告南宁市武鸣县广宇建材厂系被告梁旭开办的个人独资企业。
本院认为，原告与被告南宁市武鸣县广宇建材厂、梁旭之间虽然没有订立书面的买卖合同，但被告南宁市武鸣县广宇建材厂向原告出具送货单，并由其工作人员在送货单上签字，原告作为出卖人已完成交付的义务，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应当按照实际买卖的数额履行付款义务。送货单虽未载明货物价格或价款，但原告起诉后，对原告主张被告并未抗辩，视为其对原告主张价款的默认。原告请求被告支付拖欠的货款14388元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告南宁市武鸣县广宇建材厂、梁旭共同支付原告潘昭武货款14388元。
案件受理费160元减半收取80元，由被告南宁市武鸣县广宇建材厂、梁旭共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费160元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 黄 斯
二〇一四年三月五日
书 记 员 林美华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第03406号
原告李军。
委托代理人郭秀菊。
被告辽宁辽泰房地产开发有限公司。
法定代表人朱金榜。
委托代理人冷雪莲。
原告李军与被告辽宁辽泰房地产开发有限公司（以下简称辽泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨蓉芳担任审判长并主审、与审判员杨可冰、人民陪审员卞新娜组成合议庭，适用普通程序于2015年7月22日、2015年10月20日公开开庭进行审理。原告李军委托代理人郭秀菊，被告辽泰公司的委托代理人冷雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告返还购房款230540元并赔偿一倍损失计461080元及利息180540元；3、要求返还予收水、电费及有线电视费600元，垃圾清运费320元。上述合计642540元。
被告辩称，原告所述属实，但我公司无力承担赔偿金及返还购房款，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定被告将其开发的、位于沈阳市沈北新区道义北大街160-1号1－12－1号，建筑面积82.69平方米的房屋转让给原告。价款共计230540元。合同签订后，原告支付购全部房款，原告于2010年4月21日办理了入住但未进行装修。
另查明，被告于上述合同签订前，已将本案争议房屋抵押给盛京银行，至本案庭审结束前，本案争议的房屋仍处于被抵押状态，被告表示暂不能为原告办理房屋所有权。
上述事实，有《商品房买卖合同》1份、购房款发票1份、查封公告1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》时，被告未将房屋存在抵押的事实告知原告，使原告在不知情的情况下与被告签订合同并支付了购房款。至庭审结束前被告仍未能将抵押解除，致使原告无法办理房屋产权证，现原告要求解除合同，符合合同法规定的合同解除条件，故原告要求解除商品房买卖合同并无不当，本院应予支持。合同解除后，对于原告已付购房款230540元，被告应当返还并支付利息。利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。关于原告请求支付赔偿金230540元的诉讼请求，因被告隐瞒了房屋被抵押的事实导致双方买卖合同被解除，其应当向原告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，因被告主张原告要求过高，故本院酌定按原告已付购房款230540元的30%即69162元计算违约金由被告向原告支付。关于原告要求返还预收水费、有线电视费600元，垃圾清运费320元的诉讼请求，因争议房屋原告已经接收，且未装修入住系原告自身原因，故在此期间产生的费用应由原告承担，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、解除原告李军与被告辽宁辽泰房地产开发有限公司于2010年3月29日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告辽宁辽泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内返还原告李军购房款230540元及利息（自2010年3月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止）；
三、被告辽宁辽泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告李军赔偿金69162元。
四、上述款项履行完毕后30日内，原告李军将沈阳市沈北新区道义北大街160-1号1－12－1号争议房屋返还给被告辽宁辽泰房地产开发有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10205元，由被告辽宁辽泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨蓉芳
审 判 员 杨可冰
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜中刑二终字第30号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某（绰号“太保”），男，1985年10月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。2013年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。辩护人刘宗模，四川戎星律师事务所律师。四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十二月十日作出（2013）宜宾刑初字第216号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人，现已审理终结。四川省宜宾县人民法院原判认定，2012年至2013年3月期间，被告人赵某为以贩养吸，从他人处购得毒品冰毒后，以零包方式向吸毒人员文某某、唐某某、赵某甲、赵某乙贩卖冰毒共约3.9克。具体为：（一）2012年的一天，赵某在宜宾县柏溪镇一茶楼旁以200元的价格向文某某贩卖冰毒0.2克。（二）2012年夏季的一天，赵某在宜宾县柏溪镇五叉路以400元的价格向唐某某贩卖冰毒约0.7克；2013年3月15日晚，赵某在宜宾县柏溪镇“金满楼”旁以200元的价格向唐某某贩卖冰毒约0.2克。（三）2013年2月的一天，赵某在其家楼下以200元的价格向赵某甲贩卖冰毒0.2克；2013年2月的另一天，赵某在其家楼下以300元的价格向赵某甲贩卖冰毒0.4克；2013年3月13日晚，赵某在其家楼下以800元的价格向赵某甲贩卖冰毒2克。（四）2013年3月的一天，赵某在赵某乙的楼下以200元的价格向赵某乙贩卖冰毒0.2克。原判认定上述事实，依据的证据有：（一）接受刑事案件登记表、接受案件回执、立案决定书，证实宜宾县公安局禁毒大队于2013年3月21日凌晨在工作中挡获零包贩卖毒品的赵某，赵某交待其多次从他人手中购买毒品并贩卖给赵某乙、赵某甲、唐某某等人的事实，公安机关于当日对该案立案侦查。（二）证人证言1、证人文某某证言，称大概2012年上半年，他在宜宾县柏溪镇政府旁边“九鼎茶楼”下向赵某买过约0.2克冰毒，买成200元。2、证人唐某某证言，称2012年热天，在宜宾县柏溪镇锦丝路南楼外面五叉路口子上，他向赵某买了400元将近0.8克冰毒；2013年3月15日晚上，在宜宾县柏溪镇金满楼旁，他向赵某买了200元钱大概0.4克的冰毒。3、证人赵某甲证言，称他平时吸的冰毒都是从赵某那里买的。因赵某欠他的赌账，他就喊赵某拿冰毒来抵。他一般都是单独跟赵某电话联系，然后赵某在赵某家楼下拿给他。第1次向赵某购买冰毒是2013年2月15号或者16号，买了200元，大概0.2克；第2次隔了不超过10天，买了300元，大概0.4克；3月13日晚上买了2克800元。4、证人赵某乙证言，称2013年3月的一天，她有个朋友要冰毒，她就在她家楼下问哥哥赵某有没有冰毒。赵某说身上没有，打电话帮她问问。过了半个小时，赵某就拿了一小塑料袋的冰毒来说是200元，她就拿了200元钱给赵某。5、证人曹某证言，称她卖过几百元一小包冰毒给赵某，当时是曾某拿给赵某的。6、证人曾某证言，称他和曹某卖过大概3克冰毒给赵某，卖的是900元。（三）被告人赵某供述，称他从2011年上半年开始吸食冰毒，2012年7、8月份到2013年春节前，他在曾某处多次购买了共27克毒品。2012年的一天，他在宜宾县柏溪镇一个茶楼下面卖了200元约0.25克冰毒给文某某。在2013年2月份到3月中旬，因为他差赵某甲几千元钱，他就拿了一些毒品给赵某甲抵账，第一次是200元0.2克，第二次是3.5克，第三次是约3月中旬的一天，拿了2克，都是电话联系，然后赵某甲到他家楼下，他给对方送过去。他卖冰毒给唐某某有两次，一次是2012年夏天，在宜宾县柏溪镇商贸城里面的五叉路，卖了400元钱0.7克左右；另一次是约2013年3月中旬的一天，在宜宾县柏溪镇金满楼里面的游戏室门口，卖了200元钱0.2克冰毒。2013年3月中旬的一天，他妹妹赵某乙在她楼下说有朋友要冰毒，问他有没有冰毒，他就说打电话问问。过了一会他就把身上准备吸食的冰毒卖了一包0.2克给赵某乙，是他去赵某乙楼下拿给赵某乙的，赵某乙给了他200元钱。（四）书证：1、宜宾县公安局提取检材笔录、现场检测报告书，证实赵某、赵某甲、赵某乙经尿测，其检测结果呈阳性。2、宜宾县公安局禁毒大队抓获赵某的说明。3、赵某的户籍信息。原判认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品冰毒共计约3.9克，并从中牟取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。上诉人赵某上诉称，原判认定其贩卖毒品给赵某甲、赵某乙事实不清、证据不足，他只卖了一次0.5克毒品给唐某某，其不属于向多人贩卖或者多次贩卖毒品的情况，应在有期徒刑三年以下量刑，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据，除了认定赵某甲向上诉人赵某购买冰毒部分与一审认定不同外，其余部分与一审认定相同。关于认定赵某三次向赵某甲贩卖毒品的事实。本院认为，原判认定该贩卖毒品事实，仅有赵某的一次有罪供述和赵某甲的证言，且二人关于贩卖毒品数量等情节并不吻合，赵某甲的两次证言也对购毒数量、交易地点前后存在矛盾，故认定上诉人赵某向赵某甲贩卖毒品的证据不足。上诉人赵某及辩护人诉辩称没有向赵某甲贩卖毒品的意见，本院予以采纳。上诉人赵某上诉及辩护人提出其没有向赵某乙贩卖毒品的意见。本院认为，赵某乙的证言前后稳定，均称以200元向赵某买了毒品；其所证与上诉人赵某的有罪供述相吻合。因此，现有证据能够认定上诉人赵某向赵某乙贩卖毒品的事实，上诉人及辩护人所提上列诉辩意见，本院不予采纳。上诉人赵某上诉及辩护人提出其只卖了一次给唐某某的意见。本院认为，2013年3月21日凌晨，上诉人赵某和证人唐某某在不同的地点被宜宾县公安局民警挡获，二人在首次的讯问或询问中均承认了他们先后两次交易毒品的情况，且所交待的毒品交易数量、地点等情节能够相互吻合。故现有证据能够认定上诉人赵某两次向唐某某贩卖毒品的事实，上列诉辩意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵某明知是毒品，为牟利而向他人贩卖毒品冰毒的行为，已构成贩卖毒品罪。其向三人以上贩卖毒品，属于情节严重。原判认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第216号刑事判决；二、上诉人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。本判决为终审判决。审 判 长  杨 继审 判 员  唐冬斌代理审判员  邓晓琴二〇一四年二月十二日书 记 员  廖建廷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第374号
原告徐宜发，男，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告祝晓峰，男，1975年12月3日出生，汉族。
原告徐宜发诉被告祝晓峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本案于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告徐宜发及委托代理人李强到庭参加诉讼。被告祝晓峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宜发诉称：2014年1月至4月，原告为被告位于青浦区夏阳街道太来村的房屋进行装修，装修费人民币30万元。2014年6月，原、被告进行结算，被告尚欠原告26万元未付。被告承诺2014年12月底付清15万元，2014年6月6日付3万，6月13日付2万，6月20日付2万，6月27日付2万，7月4日付2万。如被告到期不付，以上钱款从2014年6月20日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。现被告失去联系，为此原告诉至法院请求判令：1、被告支付装修费26万元；2、被告支付利息（以26万元为基数，从2014年6月20日起计算至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。诉讼费由被告负担。在案件审理过程中原告变更第二项诉讼请求为：被告支付利息（其中11万元从2014年7月5日起算，15万元从2015年1月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。
被告祝晓峰未答辩。
经开庭审理查明：2014年1月至4月期间，原告经人介绍，为被告在上海市青浦区太来村的房屋进行装修，双方未签订书面装修合同。原告已经完成了装修工作。
2014年6月5日，原、被告签订《青浦区太来村301-1#私房装修付款方法》，约定青浦私房装修人工和材料总计30万元，吴中蛋糕房人工和材料共计4万元，两块地方共计34万元。其中2014年1月17日被告支付原告3.5万元，1月23日支付1.5万元，4月4日支付2万元，6月4日支付1万元。其余26万元没付，支付计划为：其中15万元2014年12月底付清，另外11万元在6月6日付3万元，以后每星期付2万元，付满11万。原、被告在该付款方法上均签名。由于被告未能按照上述约定付款，2014年6月19日，被告在上述付款方法上加注：“如到期不支付以上款按银行同期贷款利率四倍支付利息，从2014年6月20日开始”并签名确认。2014年6月19日，被告在原告制作的装修图纸上签名确认。
2014年6月5日之后被告未支付原告任何钱款致讼。
在案件审理过程中，原告表示系争房屋由于是新建房屋，门口没有门牌号，被告告知原告系争房屋的门牌号为太来村301-1#。原告确认吴中蛋糕店的装修款已经全部结清，剩余的26万元装修款均为青浦区太来村房屋的装修款。
以上事实，由原告的陈述、付款方法、装修图纸等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告为被告进行房屋的装修，现原告已经按照约定完成装修，被告理应支付装修款。被告已经书面确认了所欠的装修款金额、付款时间和逾期付款的责任承担方式，理应按照约定履行。现被告未按照约定付款，理应支付装修欠款并按照承诺的标准支付利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告徐宜发装修余款260，000元；
二、被告祝晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告徐宜发利息（其中110，000元从2014年7月5日起算，150，000元从2015年1月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，200元，减半收取计2，600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂0103刑初492号
附带民事诉讼原告人金某，女，1991年8月21日出生，汉族，住址：广西壮族自治区南宁市。系本案被害人。
委托代理人周福如，广西方园律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告人莫信周，男，1992年2月14日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区天峨县。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月7日南宁市公安局青秀分局对其取保候审，同年8月17日南宁市青秀区人民检察院对其取保候审，同年9月2日我院对其取保候审。委托代理人莫柳星，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。代理权限为一般代理。
本院审理的被告人莫信周故意伤害一案，由南宁市青秀区人民检察院于2016年8月25日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人金某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案的附带民事诉讼原告人金某申请撤诉，没有损害其他当事人的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人金某撤回起诉。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄雅婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律应当有关规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14809号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：黄梦玲。
被告：福州新春激光科技有限公司。
法定代表人：郑新春。
被告：福州华海汽车配件有限公司，统一社会信用代码91350100735669047Y，住所地福建省闽侯县南屿镇元峰村桥头20号整座。
法定代表人：戴林华，该公司执行董事。
被告：戴林华，男，汉族，1968年8月14日出生，住浙江省瑞安市。
被告：郑熠，女，汉族，1993年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：郑新春，男，汉族，1973年1月20日出生，住福建省福州市仓山区。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告福州新春激光科技有限公司（以下简称新春激光公司）、福州华海汽车配件有限公司（以下简称华海汽配公司）、戴林华、郑熠、郑新春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄梦玲到庭参加诉讼。被告新春激光公司、华海汽配公司、戴林华、郑熠、郑新春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国融资租赁有限公司诉称：2015年6月25日，原告与被告签订合同编号为05082015061739的《融资租赁合同》，约定原告将1台厂牌为马扎克-
山崎马扎克机床（辽宁）有限公司，型号为OPTIPLEX3015ⅡL，机号为258559的激光切割机租赁给新春激光公司，新春激光公司应从2015年7月起每月1日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共36期，第1至第12期每期60000元、第13至第24期每期56500元、第25至第36期每期50000元）。但被告从2017年6月起就已到期的第24期租金即未再给付原告。根据合同约定，新春激光公司已属违约。华海汽配公司、戴林华、郑熠、郑新春为新春激光公司的连带责任保证人，故以其为共同被告请求其承担保证责任。原告提起诉讼后，新春激光公司于2017年9月13日支付150000元，2017年9月14日支付6500元。故原告当庭变更诉讼请求，诉请判令：1.新春激光公司支付原告到期及未到期总租金500000元及自2017年9月7日起至清偿日止的违约金（以500000元为基数，以日息万分之六计算）；2.新春激光公司支付案涉合同在2017年9月6日前所生的违约金150元；3.华海汽配公司、戴林华、郑熠、郑新春对新春激光公司合同项下的债务承担连带保证责任。庭审结束后，原告以新春激光公司在2017年10月26日、2017年11月22日又分别支付50000元为由，于2017年12月1日变更诉讼请求为：1.新春激光公司支付原告到期及未到期总租金400000元及自2017年9月7日起至清偿日止的违约金（以400000元为基数，以日息万分之六计算）；2.华海汽配公司、戴林华、郑熠、郑新春对新春激光公司合同项下的债务承担连带保证责任。
被告新春激光公司、华海汽配公司、戴林华、郑熠、郑新春未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.融资租赁合同、租金支付明细表各一份，以证明原、被告之间存在合法的融资租赁合同关系及合同约定租金支付的日期及每期金额的事实；2.买卖合同、设备价款支付协议、银行付款凭证各一份，以证明原告已向卖方付清租赁物价款的事实；3.租赁物验收证明书一份，以证明新春激光公司已收到租赁物且检验合格的事实；4.还款明细表一份，以证明被告逾期支付租金的违约金数额及逾期天数。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明，《融资租赁合同》第六条约定，乙方（即新春激光公司）应当依照甲方（即原告）出具的租金支付明细表规定，准时向甲方支付租金，乙方延迟支付的，应按照应付金额，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息。第十五条约定，乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，视为违反本合同的约定，甲方可以要求乙方承担以下违约责任：乙方应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息。第十七条约定，乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用。第1期租金765000元，保证金705000元用于冲抵第1期租金，故第1期实付租金为60000元。2015年6月25日，案涉租赁物交付新春激光公司并验收合格。在原告起诉前，被告拖欠2017年6月1日已到期的第24期租金，在原告起诉后本案开庭前，被告又支付了已逾期的156500元租金，本案庭审后，被告又支付了已逾期的100000元租金，现尚欠2017年11月1日已到期的第29期租金未付，保证人也未履行代偿义务。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。承租人新春激光公司未按约支付租金，保证人华海汽配公司、戴林华、郑熠、郑新春未履行保证义务，已构成违约，均应依法承担相应的民事责任。因新春激光公司自2017年6月1日起拖欠到期租金，后虽延期补交了部分租金，但仍拖欠2017年11月1日起的租金，现原告选择继续履行合同，并依据合同约定，诉请新春激光公司一次性支付全部已到期及未到期的租金及自起诉次日起的逾期付款的违约金，并要求连带责任保证人华海汽配公司、戴林华、郑熠、郑新春承担连带责任，合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福州新春激光科技有限公司在本判决生效后十日内支付裕国融资租赁有限公司租金400000元及该款自2017年9月7日起至清偿日止按日息万分之六计算的违约金；
二、福州华海汽车配件有限公司、戴林华、郑熠、郑新春对福州新春激光科技有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8802元，由福州新春激光科技有限公司负担，福州华海汽车配件有限公司、戴林华、郑熠、郑新春负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告福州新春激光科技有限公司、福州华海汽车配件有限公司、戴林华、郑熠、郑新春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 方梦燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第194号
原告单蕴怡，住所广东省佛山市南海区。
被告文义贵，住所甘肃省陇南市武都区。
被告佛山市禅城区圆梦汽车美容店。住所地广东省佛山市禅城区金沙新城金沙一街*号楼*****号铺。
投资人文义贵。
原告单蕴怡诉被告文义贵、佛山市禅城区圆梦汽车美容店（下称圆梦汽车美容店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行审理，原告单蕴怡依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至2014年12月，被告分两次向原告购买嘉禾兴产润滑油，货款共2590元。被告购货后，原告多次追收货款，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款2590元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证复印件、被告圆梦汽车美容店企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单，证明原告向被告送货，被告未支付货款的事实。
根据原告的申请，本院向佛山市工商行政管理局调取被告圆梦汽车美容店内档资料及被告文义贵个人信息资料。经审查，本院接纳了原告的申请，依法调取了被告圆梦汽车美容店企业机读档案登记资料及个人独资企业变更登记申请书，证明被告的诉讼主体资格。
经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年6月19日、2014年12月10日，原告向被告圆梦汽车美容店送货，货值合计2590元。被告圆梦汽车美容店收货后未支付货款，原告遂起诉。
另查明，圆梦汽车美容店系个人独资企业，投资人为文义贵。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告圆梦汽车美容店之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了交货义务，被告圆梦汽车美容店收货后未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告圆梦汽车美容店的企业类型为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告文义贵作为被告圆梦汽车美容店的投资人，对被告圆梦汽车美容店的债务应承担无限责任。原告的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区圆梦汽车美容店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告单蕴怡支付货款2590元；
二、被告文义贵对本判决第一项确定的被告佛山市禅城区
圆梦汽车美容店的债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告佛山市禅城区圆梦汽车美容店负担，被告文义贵承担无限责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁01刑辖5号
宁夏回族自治区永宁县人民法院：
关于犯罪嫌疑人张守勤容留他人吸毒案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地均在银川市兴庆区，该案由永宁县公安局侦查终结，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2018]6号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一八年二月七日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1262号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈邦钱，男，1984年2月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年3月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1079起诉书指控被告人陈邦钱犯信用卡诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈邦钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年12月，被告人陈邦钱在中国农业银行苍南县支行办理了一张信用卡（卡号为40×××10）归自己使用。期间，被告人陈邦钱明知自己没有偿还能力，至2014年7月，累计透支该银行信用卡本金49841.09元，经发卡银行多次催收后，超过三个月未归还，并通过更换手机号码逃避银行催收。案发后，被告人陈邦钱已与银行达成还款协议。
2016年3月11日，被告人陈邦钱主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、陈某的证言，归案经过，信用卡交易记录，催收记录，信用卡申请表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦钱以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈邦钱主动投案并能如实供述所犯罪行，有自首情节，并与银行达成还款协议，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈邦钱在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈邦钱在有期徒刑十个月至一年十个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈邦钱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十月十一日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第105-1号
申请人潘景珠，男，1958年8月19日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
申请人张永红，女，1962年4月3日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人潘凤梨，女，1974年10月20日出生，汉族，住所地广州市天河区。
申请人潘景珠、张永红申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值528719元的财产，并提供登记在担保人张洁扬名下位于海珠区X商场作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人张洁扬名下为申请人潘景珠、张永红申请财产保全提供担保的位于海珠区X商场的产权。查封期间，不得转移该商场产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共528719元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月二十日
书记员 孟锦秋
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更260号
罪犯张吉哲，男，1992年03月15日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年12月14日作出了(2011)皇少刑初字第62号刑事�决，认定被告人张吉哲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年04月29日至2017年04月28日止，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2016年7月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张吉哲，证人黄奎山、徐南楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张吉哲在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张吉哲予以减刑。
经审理查明，罪犯张吉哲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张吉哲予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张吉哲予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾