河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1974号
原告：玉田县金石橡胶制品有限公司
法定代表人李朝辉，职务总经理
住所地玉田县。
委托代理人ＸＸ，河北卓远律师事务所律师，特别授权。
被告：雄县万德橡胶制品厂
负责人冯成群，职务厂长
住所地河北省保定市
被告：冯成群。
被告：朱拥军，其他不详。
被告：朱艳来，农民。
被告：冯章群，其他不详。
被告：冯国强，其他不详。
被告：冯国安，其他不详。
被告：冯小国，成年，其他不详。
被告：冯志奇，成年，其他不详。
被告：王双月，其他不详。
被告：朱桂同，成年，其他不详。
被告：王小柱，成年，其他不详。
被告：杨立华，其他不详。
被告：祁路军，其他不详。
原告玉田县金石橡胶制品有限公司与被告雄县万德橡胶制品厂、冯成群、朱拥军、朱艳来、冯章群、冯国强、冯国安、冯小国、冯志奇、王双月、朱桂同、王小柱、杨立华、祁路军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县金石橡胶制品有限公司法定代表人李朝辉及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告冯成群、朱拥军、朱艳来、冯章群、冯国强、冯国安、冯小国、冯志奇、王双月、朱桂同、王小柱、祁路军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为专业加工制作橡胶原材料的有限公司，被告为冯成群个人经营的生产橡胶制品的生产厂商。自2012年起，两家经营单位建立了业务关系，原告为被告方提供再生胶原料。自2012年起，原告以1730元／吨的价格（个别单价有区别）陆续向被告方发货总计112笔，总金额972820元。原告接受被告方委托，在原告所在地寻找运输人代办运输，运费由被告方承担。原告根据被告方的指示委托玉田县四通联合车队司机张艳山将货物运输到被告方，被告方雇员郭德深收货并出具入库单，运费由被告方与司机张艳山直接结算。截止2013年7月8日，被告方总共偿还了货款250000元，尚欠722820元，该欠款经双方核对账目加以确认，被告方于2013年7月8日为原告出具了由被告冯成群签字，被告雄县万德橡胶制品厂盖财务专用章的欠条。2013年10月24日，被告方指派朱艳来代为偿还货款30000元，尚欠692820元未还。经原告多次催要，被告方均以各种理由拖延，拒不付款。现原告起诉，请求法院判决两被告连带偿还货款692820元，并承担自2013年10月24日起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。诉讼中，原告向本院递交了追加被告申请，称雄县万德橡胶制品厂于2004年1月7日在工商登记注册为冯成群个人经营的个体工商户，但自2010年2月开始合伙经营，冯成群与朱拥军、朱艳来、冯章群、冯国强、冯国安、冯小国、冯志奇、王双月、朱桂同、王小柱、杨立华、祁路军等12名被申请人同为合伙人，所欠货款发生在合伙经营期间，此事实已被雄县人民法院（2014）友民初字第0200号生效民事判决书认定。故根据民事诉讼法有关规定，申请追加上述12名被申请人为共同被告参加诉讼，诉讼请求变更为：要求被告共同偿还原告货款692820元，并互负连带清偿责任，原主张的利息自愿放弃。后撤回对被告雄县万德橡胶制品厂、杨立华的起诉。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人李朝辉身份证明、原告法定代表人李朝辉身份证各一份，证明原告主体情况；
2、被告万德橡胶制品厂工商登记注册信息一份，证明被告工商登记情况；
3、雄县万德橡胶制品厂盖章、冯成群签字的欠条一张，证实被告拖欠原告欠款情况，在2013年10月24日，被告方朱艳来偿还3万元，现下欠692820元；
4、入库单20份，时间从2013年3月8日至2013年6月17日，上边注有“金石”字样，主管处均有“郭德深”签字。证明被告购买原告再生胶，是郭德深经手入库的。
5、原告提交的调取证据申请书及本院依申请调取的雄县法院（2014）雄民初字第0200号民事判决书一份、生效证明一份，其中判决书载明：“另查明，雄县万德橡胶制品厂于2004年1月7日成立，登记企业类型为个体工商户。2010年2月开始合伙经营，合伙成员为朱艳来、冯成群、冯国强、冯国安、朱桂同、朱拥军、冯小国、祁路军、冯章群、王小柱、冯志奇、杨立华、王双月。被告冯成群、王小柱称，他俩和朱桂同、冯志奇于2013年7月7日退伙，且有书面协议，但未向本院提交退伙的相关证据。”证明冯成群、朱拥军、朱艳来、冯章群、冯国强、冯国安、冯小国、冯志奇、王双月、朱桂同、王小柱、杨立华、祁路军系合伙关系，已经生效的雄县法院（2014）雄民初字第0200号民事判决书认定。
此外，我院于2014年4月30日依法对朱艳来所作调查笔录：雄县万德橡胶制品厂是2007年成立的，冯成群是厂长，当时有十七、八个合伙人，后来陆续退伙，在2010年左右就有13个合伙了，有我、冯成群、朱拥军、王双月、齐路军、冯章群、王小柱、冯国安、冯国强、冯小国等，其余叫不上名字了，一共13人，在2013年6月底还有退伙的，但退伙账目也没算清，只是由冯成群给出具个欠条。在2013年9月份，我们协商，万德厂承包给我，我给其余合伙人每年20万元，承包三年，约定每年年底给承包费。但在我经营过程中，因以前有外欠债务，总有人来要账、捣乱，我也经营不下去了，在2013年12月份我就不干了，我的承包协议也被厂长冯成群收回去了。我一共给厂长7万多的承包费了，也没有退给我，给的承包费偿还厂子的货款了。……（出示冯成群所打欠条）欠条是冯成群出具的，（出示入库单）2013年3月份我一般都是外出跑业务，不清楚这笔买卖，但入库单上郭德深是万德橡胶厂的职工。
我院于2014年4月30日依法对冯成群之妻王金社所作调查笔录：这个厂子以前有十个人合伙，后来陆续退伙，现在只有五股了，是我们村的王双月、朱艳来、冯经国、冯成群，还有我们镇上一个小名叫陆军的。在2013年6月份他们协商将厂子承包给了朱艳来，承包期3年，有承包合同，合同应该在厂子，现在厂子的钥匙也在朱艳来处，现在朱艳来也外出打工了，他们五个人协商好后，冯成群就外出打工了，现在厂子的设备都属于他们五个合伙人的，只是承包给朱艳来了。（出示冯成群所打欠条）这个条是冯成群出具的。设备都没动，在厂子呢。
被告王小柱、冯志奇、冯章群、朱桂同在邮寄的书面答辩书中辩称，我们四家已于2013年7月7日退股，理由是：厂长冯城群以（已）把厂子转包给朱艳来，冯志奇、冯章群、王小柱、朱桂同不同意，为此，全体股东同意我们四家退股。条件是：只退股金，利润、债务与我们四家没有关系，有协议。因当时没有现金，给我们四家打了一年期的供货借贷条据。并以厂子做了抵押，所以我们不应成为被告；我看了你们的诉讼，得知玉田县金石橡胶制品有限公司与冯城群买卖条据是2013年7月8日签的，我们2013年7月7日已退股，所以我们不应该成为被告。
被告方通过邮寄向本院提供胶厂股东退股证明复印件一份，内容为：“胶厂股东退股证明：万德橡胶厂部分股东自愿退出股份，其中有冯志奇、王小柱、冯章群、朱桂同共计四股，其余股东有朱艳来、朱拥军、冯成群、冯经国、李春平一致同意，所有债务不需要退股的四家负责。下面剩余股东签字并手迹春平冯成群冯径国朱艳来朱拥军2013年7月7日”。证明冯志奇、王小柱、冯章群、朱桂同退股情况。
被告冯成群、朱拥军、朱艳来、冯国强、冯国安、冯小国、王双月、祁路军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告对被告提交退股证明的质证意见为，复印件不能与原件核对，没有证明效力；即使是股东之间的退股协议，也不能对抗外部，协议中退股时间是2013年7月7日，而本案原告与被告的买卖是发生在合伙期间，即使退伙，也应承担债务。
原告对王小柱、冯志奇、冯章群、朱桂同提交的书面答辩状的意见为，只有签字没有按印，证据形式上有欠缺，被告只提交书面答辩未到庭，法院可以缺席判决。
经审理查明：原告为专业加工制作橡胶原材料的有限公司。被告冯成群系雄县万德橡胶制品厂（企业类型：个体工商户）的业主，被告朱拥军、朱艳来、冯章群、冯国强、冯国安、冯小国、冯志奇、王双月、朱桂同、王小柱、杨立华、祁路军自2010年2月，与冯成群同为雄县万德橡胶制品厂的合伙人。自2012年起，原告为被告方提供再生胶原料。截止2013年7月8日，经双方确认，被告累计欠原告胶粉款722820元，被告方为原告出具了由被告冯成群签字，被告雄县万德橡胶制品厂盖财务专用章的欠条。2013年10月24日，被告朱艳来偿还原告货款30000元。后经原告催要，被告方对下欠款项692820元未予偿还。现原告起诉，请求法院判决被告冯成群、朱拥军、朱艳来、冯章群、冯国强、冯国安、冯小国、冯志奇、王双月、朱桂同、王小柱、祁路军等十二名被告连带偿还货款692820元。
上述事实有原告陈述、部分被告答辩及雄县法院判决书、原告营业执照、法定代表人身份证明、工商登记注册信息、欠条、入库单地、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，雄县万德橡胶制品厂系以冯成群为业主登记的个体工商户；被告冯成群、朱拥军、朱艳来、冯章群、冯国强、冯国安、冯小国、冯志奇、王双月、朱桂同、王小柱、杨立华、祁路军等十三人，自2010年2月形成合伙关系，同为雄县万德橡胶制品厂的合伙人。上述事实已经雄县人民法院生效的裁判文书予以确认，本院应予认定。被告冯志奇、王小柱、冯章群、朱桂同答辩称其已于2013年7月7日退股，系在2013年7月8日原告与被告冯成群债务欠条形成之前，并向本院提交了胶厂股东退股证明复印件予以证明，但该证据为复印件，被告又未到庭应诉，其真实性无法比对，本院不予采信。故对四被告主张已于债务形成前退伙的事实，本院不予认可，应认定本案债务发生在十三名被告合伙期间。被告冯成群作为雄县万德橡胶制品厂的业主、合伙人之一，其以雄县万德橡胶制品厂的名义与原告达成胶粉买卖合同的行为，应视为十三名合伙人的行为。该合同自愿合法，为有效合同；十三被告拖欠原告货款692820元的事实，有2013年7月8日所打722820元欠条，有原告对被告朱艳来已偿还欠款30000元的自认，本院予以认定。原告主张本案冯成群等十二名被告连带清偿上述债务的诉讼请求，本院应予支持。对被告冯志奇、王小柱、冯章群、朱桂同以已退伙为由拒绝承担债务，本院不予支持。原告撤回对被告雄县万德橡胶制品厂和杨立华的起诉，放弃对利息的主张，系对其诉讼权利的行使，本院应予准许。被告经本院传票传唤未到庭，系对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《民法通则意见》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告冯成群、朱拥军、朱艳来、冯章群、冯国强、冯国安、冯小国、冯志奇、王双月、朱桂同、王小柱、祁路军共同偿还原告金石橡胶制品有限公司货款692820元，于本判决生效之日起三日内付清，十二名被告互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10728元，保全费4020元，计14748元，由被告冯成群、朱拥军、朱艳来、冯章群、冯国强、冯国安、冯小国、冯志奇、王双月、朱桂同、王小柱、祁路军负担。以上费用已由原告预交，执行时由十二名被告一并给付原告14748元，十二名被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王学超