崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6053号
原告董雨玲，女，1960年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。被告顾祥元，男，1959年7月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托诉讼代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告董雨玲诉被告顾祥元、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员宋成钢独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李政辉、被告顾祥元到庭参加诉讼。被告人保财险上海分公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董雨玲诉称，2016年1月16日11时许，原告骑驶电动自行车沿崇明县横沙乡东江路由北向南行驶至民东路路口时，适遇被告顾祥元驾驶牌号为沪CJXX**小型普通客车沿民东路由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。2016年1月29日，崇明交警大队认定：原告与被告顾祥元负事故同等责任。经鉴定，原告董雨玲因本起事故受伤评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。该起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)42549.12元、住院伙食补助费190元、营养费3000元、护理费4500元、误工费15444.50元、残疾赔偿金46410元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失300元、鉴定费2000元、律师费5000元。原告要求被告人保财险上海分公司对上述损失除律师费外在交强险(精神损失抚慰金优先赔付)及商业三者险限额内赔付，被告顾祥元赔偿律师费5000元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、交强险保单、被告顾祥元的驾驶证、行驶证、保单；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、原告的门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院小结；4、崇明县横沙乡民建村证明；5、律师费发票。被告顾祥元辩称，对事故发生的经过、投保事实、交通事故责任认定均予以认可。对原告主张的律师费没有异议。对其余赔偿事项的答辩意见同保险公司。被告人保财险上海分公司未到庭，出具的书面意见辩称，肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业险(限额100万元，有不计免赔)，事故发生时间在保险期间。本被告对事故发生经过、责任认定、鉴定结论均无异议，商业范围内承担60%的赔偿责任。医疗费总金额由法院核定，但要扣除伙食费及非医保部分17117.01元。对于伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、衣物损失认可原告的诉请。对鉴定中的三期费用，营养费认可30元/天，75天，共计2250元。护理费认可50元/天，75天，共计3750元。误工费不予认可，因事故发生之时原告已达退休年龄，亦未提供任何误工证明。交通费认可300元。精神损害抚慰金认可3000元。律师费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2016年1月16日11时50分许，原告骑驶临时号牌为XXXXXXX电动自行车沿崇明县横沙乡东江路由北向南行驶至民东路路口时，适遇被告顾祥元驾驶牌号为沪CJXX**小型普通客车沿民东路由西向东行驶至此，双方发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告董雨玲与被告顾祥元负事故同等责任。2016年7月8日，崇明县公安局交通警察大队委托上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人董雨玲于2016年1月16日因交通事故受伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。另查明，被告顾祥元驾驶的事故车辆向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(购买有不计免赔)，事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对残疾赔偿金46410元、住院伙食补助费190元、鉴定费2000元、衣物损失300元、交通费300元达成一致意见，故对上述损失，本院依法予以确认；2、医疗费：原告主张42549.12元，本院经对医疗费票据审核，对原告的医疗费核定为42405.12元(已扣除伙食费144元)；3、营养费：原告主张3000元(40元/日×75日)，本院根据原告伤情、鉴定期限，酌定为2250元(30元/天×75日)；4、护理费：原告主张4500元(60元/日×75日)，本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，酌定原告的护理费为4500元(60元/日×75日)；5、误工费：原告主张15444.50元，按照每年37067元的标准计算。本院结合当地实际，对原告的误工费酌定为10000元；6、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告确因事故致残，使其遭受精神上的创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为3000元。7、律师费：原告主张律师费5000元。被告顾祥元没有异议，本院予以确认。综上，本院确认原告的经济损失共计116355.12元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告董雨玲与被告顾祥元负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾祥元驾驶的事故车辆向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保财险上海分公司在强制保险、商业险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告顾祥元在交强险、商业险外赔偿原告的合理损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告董雨玲医疗费人民币10000元、护理费人民币4500元、误工费人民币10000元、残疾赔偿金人民币46410元、精神损害抚慰金人民币3000元、交通费人民币300元、物损费人民币300元合计人民币74510元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告董雨玲医疗费人民币32405.12、住院伙食补助费人民币190元、营养费人民币2250元、鉴定费人民币2000元共计人民币36845.12元中的60%计人民币22107元；三、被告顾祥元于本判决生效之日起十日内赔偿原告董雨玲代理费人民币5000元；四、原告董雨玲的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2496元，减半收取计人民币1248元，由原告董雨玲负担人民币82元，被告顾祥元负担人民币1166元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄瑜玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。