南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4599号
原告：易素芳，女，1959年8月4日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹峰，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告：顾均，男，1963年9月4日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，总经理。
委托诉讼代理人：薛白，公司职员。
原告易素芳与被告顾均、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月26日、2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告易素芳的委托诉讼代理人曹峰、被告顾均、被告保险公司的委托诉讼代理人薛白均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计537088.85元{医药费249426.85元、住院伙食补助费1314元[18元/天×（55天+18天）]、营养费900元（10元/天×90天）、护理费12750元[85元/天×(2人×60天+30天)]、误工费29100元（150元/天×194天）、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×0.3）、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、财产损失2000元、鉴定费1560元}，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日17时左右顾均驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区东社镇横马村六组路口地段时，该车右前部与由东向西易素芳驾驶的无号牌电动自行车左侧中前部发生碰撞，造成易素芳受伤，两车部分损坏的道路交通事故。2015年12月1日，公安交警大队作出责任认定，认定被告顾均承担事故的主要责任，原告易素芳承担事故的次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。原告易素芳受伤后即至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于2015年12月21日出院，于同日转入南通市通州区人民医院内科进行住院治疗，住院共计75天（56天+19天）。原告易素芳的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称三院鉴定意见书）：1、易素芳因交通事故致左侧顶枕部皮下血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，左侧第1-10肋骨折，右侧第1、2、4肋骨折，血气胸，左侧内踝骨折，其肋骨骨折评定为交通事故八级伤残；2、易素芳误工期限至鉴定前一日止，护理期限为90日（其中2人护理60日，1人护理30日），营养期限为90日。
两被告对于原告主张的事故的事实、事故责任认定、被告顾均驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车的投保情况均不持异议，但被告保险公司认为：原告易素芳主张的部分损失不符合法律规定，且被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费，其司已垫付给原告易素芳10000元；被告顾均认为：原告的合理损失应由被告保险公司进行赔偿，其事故发生后已垫付给原告易素芳64000元、护理费6600元，
原告易素芳对被告保险公司垫付的10000元、被告顾均垫付的64000元不持异议，对顾均垫付的护理费6600元持有异议。
本院认为，两被告对原告主张的事故事实、事故责任认定、肇事车辆的投保情况均不持异议，本院予以确认。原告易素芳对被告保险公司垫付的10000元、被告顾均垫付的64000元不持异议，本院予以确认。对于原告主张的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。经审核，原告的医疗费为249426.85元，有门诊病历、出院记录、医嘱清单、CT报告单、医疗费发票为证。被告保险公司认为：1、原告易素芳于2015年12月21日至2016年1月9日因心脏起搏器的电池耗竭及肺部感染住院治疗，该部分治疗费用与本次事故没有因果关系，其司不认可，申请对该期间的住院费用与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定。2、原告易素芳于2015年12月21日至2016年1月9日期间的住院费用已由医保统筹及其他医保支付部分费用，该部分费用也应剔除。3、超过交强险范围的医疗费要求扣除15%的非医保用药。经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称南通附院鉴定意见书）：被鉴定人易素芳2015年12月21日至2016年1月9日住院期间部分费用与本次交通事故之间存在因果关系。易素芳住院期间肺部感染属于交通事故外伤后并发症，有关肺部感染的检查治疗与交通事故存在因果关系，即舒喘灵、头孢西丁钠注射剂、注射用盐酸氨溴索、左氧氟沙星注射剂、肺力咳合剂、祛痰灵口服液、雾化吸入、氧气吸入、一体式吸氧管、医用雾化器、痰细菌培养+鉴定+药敏、痰找霉菌等与交通事故存在因果关系；其它住院费用与更换起搏器有关，与交通事故之间无明确因果关系。本院认为，南通附院鉴定意见书可以采信，经审核2015年12月21日至2016年1月9日易素芳住院期间的用药清单，其中舒喘灵1.68元、头孢西丁钠注射剂1188元、注射用盐酸氨溴索33.39元、左氧氟沙星注射剂381.96元、肺力咳合剂104.35元、祛痰灵口服液69.55元、雾化吸入6.5元、氧气吸入60元、一体式吸氧管63元、医用雾化器16元、痰细菌培养+鉴定+药敏320元、痰找霉菌20元，合计2264.43元与交通事故有关，其余的68012.12元（70276.55元-2264.43元）与交通事故无明确因果关系，不予支持；被告保险公司认为医疗费应扣除医保统筹支付的费用，于法无据，本院不予支持；被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，未提供相关证据，故对被告保险公司的该项辩解意见不予采信，原告的医疗费为181414.73元；
2、住院伙食补助费。原告第一次住院56天，第二次住院19天，被告保险公司仅认可原告第一住院期间的天数，标准按18元/天计算无异议。本院认为，原告第二次住院相关费用经鉴定仅有3%的医疗费与本起交通事故有关，故对第二次住院期间的住院伙食补助费不予支持，原告主张第一次住院55天，未超过实际住院天数，予以支持，原告的住院伙食补助费为990元（55天×18元/天）；
3、营养费900元，两被告对该项损失不持异议，本院予以确认；
4、护理费。被告顾均主张原告住院期间请了一名护工护理原告，共护理了30天，220元/天，一共支付给护工6600元。提供了护理人员单某出具的收条。原告对该份收条的真实性不持异议，被告顾均确实雇请了一名护工在医院进行护理，护理了30天，至于多少钱一天其表示不清楚。被告顾均当庭表示由法院审核其垫付的护理费。本院认为，被告顾均提供的护工出具的2张收条，上面未载明天数及护理费标准，该护工也未出庭接受质询，对被告提供的收条，本院难以采信。原告认可被告顾均请了一名护工护理了30天，本院予以支持，护工的护理费标准按当地一般护工平均工资85元/天计算，被告顾均垫付的护理费为2550元（85元/天×30天）。原告的护理期限根据鉴定意见书为150天(2人×60天+30天)，原告主张护理费标准按85元/天计算，系当地一般护工平均工资，本院予以支持，原告的护理费为12750元（含被告顾均垫付的2550元）；
5、误工费。原告主张其系南通华建建筑安装工程有限公司的职工，从事扎钢筋的工作，误工费按150元/天计算，提供了某建筑安装工程有限公司的营业执照复印件、单位出具的误工证明及工资证明、2015年的考勤表及工资表，并申请证人郁某出庭作证。两被告要求法院依法审核原告的误工费。本院认为，原告提供的一组证据及证人证言相互印证，能够证明原告易素芳在事故发生前从事扎钢筋的工作。根据原告的工资表，原告工资为110元/天，原告主张150元/天，于法无据，不予支持。原告的误工期限根据鉴定意见书为192天，原告的误工费为21120元（110元/天×192天）；
6、残疾赔偿金。根据原告的伤残等级及年龄，原告主张的残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×0.3），符合法律规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的年龄及伤残等级、在本起事故中的过程程度酌情认定；
8、交通费800元，酌情认定；
9、财物损失。原告主张2000元，未提供证据，被告保险公司亦未定损，对该项损失不予支持；
10、鉴定费2760元（1560元+1200元）。有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1-9项合计451012.73元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超过限额外的损失331012.73元，因被告顾均承担本起事故的主要责任，且驾驶的系机动车，依据优者危险负担原则，被告顾均承担的赔偿责任应适当上浮，承担80%的赔偿责任，即264810.18元，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担,被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告384810.18元。被告保险公司已垫付的10000元，直接从原告的赔偿数额中予以扣减。被告顾均已给付的66550元（64000元+2550元），为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告顾均。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告易素芳308260.18元、被告顾均66550元。
二、驳回原告易素芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取计1543元（原告已缴纳）、鉴定费1560元（原告已缴纳）、参与度鉴定费1200元（被告保险公司已缴纳），合计4303元，由原告易素芳负担1963元、被告顾均负担168元、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担2172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3086元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐振峰