wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更732号罪犯冯青平，男，汉族，1969年8月14日出生于四川省南充市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）东中法刑一初字第267号刑事判决，认定罪犯冯青平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯冯青平曾减刑一次一年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯冯青平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯青平符合减刑的相关法律�定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯青平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯冯青平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯青平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年8月23日起至2034年8月22日止）。减刑后的刑期至2026年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。�判长董晓钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2038号
原告：陈机仔，男，汉族，1981年4月5日生，住所地：阳江市阳东区，
委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
被告：阳江波士发时装厂。住所地：阳江市江城区三环路***号。
负责人：梁文，该厂经理。
委托诉讼代理人：黄美益，该厂员工。
原告陈机仔与被告阳江波士发时装厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈机仔于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈机仔撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈机仔撤诉。
案件受理费3631元，由原告陈机仔负担。
审判员 冯喜元
二〇一七年八月九日
书记员 何恭棪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2032号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：唐国军，男，1954年9月10日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人唐国军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1455号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人唐国军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1455号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初428号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人王某某。
被告人董某某，因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人李荣桃，贵州勤维律师事务所律师。
辩护人刘海，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日、10月26日两次公开开庭对本案进行了合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人董某某及其辩护人李荣桃、刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月23日12时许，被告人董某某之子董某某（在逃）在六盘水市钟山区大湾镇海嘎村韭菜坪风景区的草地上与人打扑克，被害人王某某在旁边观看后教别人出牌，为此事董某某与王某某发生厮打，厮打过程中，王某某拔出随身携带的杀猪刀将董某某的手臂砍伤，后双方被人劝开。
当日16时许，被告人董某某得知其儿子董某某被王某某伤害后即提起木棍到现场找王某某，并对当时在对面小山坡上的王某某说“把事情讲清楚”。王某某听后无道歉语言，随即拔出随身携带的杀猪刀冲向董某某，董某某见状后随即用手中的木棍丢去打王某某，未打中，后又捡地上的一石块丢去砸王某某，未砸中，董某某在往后退的过程中不慎被地上障碍物绊倒在地上，王某某冲上前骑在董某某身上用杀猪刀刺向董某某前胸，董某某用手抓住王某某持刀的手往外推，双方僵持，此时董某某见状便上前用木棍将王某某手上拿的杀猪刀打掉在地上，三人接着扭打在一起，被告人董某某及同案董某某致王某某受伤倒地，三人分开后，王某某睡在地上臀部出血，董某某和董某某逃离现场。后因他人报案，公安民警赶到现场将被害人王某某送医院救治。
被害人王某某被送到医院住院治疗62天，花去医药费用共计人民币35,279.07元(出院时未结帐)；经医院诊断王某某伤情为：右髂部右臀部刀刺伤、臀下动脉及坐骨神经伴行动静脉断裂、坐骨神经断裂、失血性休克；经鉴定，王某某右臀部损伤属重伤。
庭审中，被告人王某某口头提出，要求由被告人董某某赔偿其各项经济损失共计人民币50万元，后经调解,其表示最低要求由被告人董某某赔偿其各项经济损失共计人民币20万元,其未向法庭提交任何赔偿的支付票据；被告人董某某表示只能赔偿人民币3千元，其余的表示无力赔偿。调解不成，应依法一并判决。
上述事实，被告人董某某及其辩护人李荣桃、刘海在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，住院病案材料及鉴定文书，情况说明及证明，医药费用项目汇总清单,户籍证明，审讯视频光盘，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某伙同他人故意持刀伤害公民身体致其重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的基本事实清楚，证据证据充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，因同案在逃，未能对其获取相关证据，不宜区分主、从犯。辩护人刘海辩称，被告人董某某的行为属正当防卫，并据此提出无罪的辩论观点不能成立：其一，被告人董某某是和董某某一同去找王某某理论，其行为是受二人的共同故意意识支配，由此而产生的行为结果，二人均应共同承担责任；其二，被告人董某某在其亲属董某某（成年人）身体遭到被害人王某某伤害后，应寻求公力救济，找相关机关出面解决，后因其遇事不冷静，私力出面与董某某一同去找被害人王某某理论，导致事态进一步恶化、扩大，其行为具有挑衅性，在第二次案发起因上存在过错，其对王某某的加害行为自始都是非法的，不存在正当性，其应对伤害结果负责，因此，辩方辩称被告人董某某的行为属正当防卫的观点不能成立。辩护人李荣桃辩称，被告人董某某具有自首情节，应对其减轻处罚的观点不能成立：其一，被告人董某某在其村干部受到派出所的委托后，通知其到派出所接受调查，其听到村干部口头通知后如期到派出所接受调查，但在其接受调查时并未如实供述其具体实施的主要伤害行为，不符合自首的构成要件；其二，法条规定，对具有自首情节的可从轻或减轻处罚，并不是应减轻处罚。辩方辩称，被害人王某某存在过错，应当相应减轻对被告人董某某处罚的观点成立，因被害人王某某在第一次伤害董某某时存在过错，具有非法性；其在第二现场受到董某某等人的理论、质问时又提刀相向，其行为也是非法的，并在他人倒地时持刀杀向其胸部，可能导致对方重伤、死亡，存在一定过错，其应承担相应的过错责任，从而减轻对被告人董某某的处罚。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求内容，符合法律规定的部分予以支持，即被害人王某某住院62天，所产生的误工、护理、生活补助费用，每天每项按人民币80元计算，共计人民币14,880.00元，住院费用计人民币35,279.07元，共计损失计人民币50，159.07元，其中，被害人王某某应承担25%的过错责任，赔偿金额计人民币37，619.00元；被害人王某某提出的其他赔偿请求,因不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围,不予支持。被告人董某某具有认罪情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人董某某在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2019年6月3日止。）
二、被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失费用共计人民币37，619.00元。
（赔偿款项，限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 邓 蕾
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡宏巍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第605号
上诉人（原审原告）叶会军，男。
委托代理人李某某，女，系上诉人母亲。
委托代理人李志忠，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市大富通信技术有限公司。
法定代表人李锋，执行董事。
委托代理人浦某某，男，系该公司法务专员。
委托代理人张某某，女，系该公司人力资源专员。
上诉人叶会军因与被上诉人深圳市大富通信技术有限公司（以下简称大富公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法西民初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人的真实姓名为刘小聪。虽然刘小聪以叶会军的身份进入被上诉人大富公司，但实际上与被上诉人大富公司建立劳动关系的劳动者是刘小聪，享受劳动法上相关权利，承担相关义务的主体也应是刘小聪。因实际上叶会军另有其人，故在向被上诉人大富公司主张权利时，上诉人也应以其真实身份提起劳动仲裁、进行诉讼。因此，上诉人以叶会军名义起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故原审驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4994号
原告：汪冬梅。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告汪冬梅诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪冬梅及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冬梅诉称：原告于1986年1月1日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1986年入职。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月5日。
被告提供2014年6月5日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。
原、被告于2014年6月5日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月5日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日作出津西青劳人仲案不字（2014）第139-150号不予受理案件通知书。主要理由如下：“不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1295号
原告贾钇钬，男，1967年1月17日出生（公民身份号码2308051967********），汉族，住所地哈尔滨市道外区阳光路**号北兴教育园**栋*单元**楼2门。
被告黑龙江省大山物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安丰街58-1号。
法定代表人王起忠。
原告贾钇钬与被告黑龙江省大山物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾钇钬撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预付，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓冬
代理审判员 孙唯源
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘文斌
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民初字第138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：莫柳嫦，该行行长。
委托代理人：郑剑敏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告冯五妹，女，1964年3月出生，汉族，住广宁县排沙镇。
被告冯卫国，男，1965年9月出生，汉族，住广宁县排沙镇。
被告罗金培，男，1955年4月出生，汉族，住广宁县排沙镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告冯五妹、冯卫国、罗金培借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为44元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一四年十一月十日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第187号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司（组织机构代码：××）。
负责人：刘长源。
被告：吴杰。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一五年二月二日
书记员 周君萍
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终909号
上诉人（原审原告）张亚琴，女，1958年2月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。
法定代表人姜有为，该市政府市长。
委托代理人刘冰冰，沈阳市规划和国土资源局和平分局工作人员。
委托代理人腾扬，辽宁平安律师事务所律师。
张亚琴因诉沈阳市人民政府履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院［2015］沈中行初字第655号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张亚琴向本院申请撤回上诉。
本院认为，张亚琴向本院提出撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张亚琴撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张亚琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 徐桂伶
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 鑫
书 记 员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终909号上诉人（原审原告）张亚琴，女，1958年2月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人姜有为，该市政府市长。委托代理人刘冰冰，沈阳市规划和国土资源局和平分局工作人员。委托代理人腾扬，辽宁平安律师事务所律师。张亚琴因诉沈阳市人民政府履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院［2015］沈中行初字第655号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张亚琴向本院申请撤回上诉。本院认为，张亚琴向本院提出撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人张亚琴撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张亚琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宪雷审 判 员 武 江审 判 员 徐桂伶二〇一八年四月二十六日法官助理 李 鑫书 记 员 鞠 林
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初920号
原告：彭顺成，男，1945年11月23日出生，汉族。
原告：杨红英，女，1951年10月2日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：吴和平，合江县法律援助中心指派法律工作者。
被告：彭光荣，男，1972年6月28日出生，汉族。
被告：彭飞，男，1974年12月18日出生，汉族。
原告彭顺成、杨红英与被告彭光荣、彭飞赡养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺成、杨红英及其委托诉讼代理人吴和平，被告彭光荣、彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭顺成、杨红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭光荣、彭飞分别每人每月支付二原告生活费500.00元；2、二原告生病产生的医疗费，除报销外，由二被告各负担一半，如需护理，由二被告轮流护理。诉讼中，二原告变更诉讼请求为：1、判令被告彭光荣、彭飞分别每人每月支付二原告生活费300.00元；2、被告彭光荣为二原告提供居住的房屋两间；3、二原告生病的医疗费除报销外，由二被告各负担一半，如需护理，由二被告轮流护理。事实和理由：原告彭顺成与原告杨红英系夫妻关系，二人婚后共生育两个儿子，即被告彭光荣和彭飞，二被告现均已成年。二被告成家后，多次因二原告的赡养问题与二原告发生争执。1999年1月12日，在合江县×镇×村村民委员会的主持下，原、被告为赡养事宜达成协议，约定二原告将自己的山林房产等财物全部分配给二被告，二被告各赡养一个老人。协议达成后，二被告未按协议全面履行义务，二原告仍单独居住生活。2012年2月4日，二被告再次为赡养二原告之事宜发生纠纷，×村村民委员会再次组织原、被告进行调解,并达成一致协议，约定将二原告的存款23,000.00元和稻谷2000.00斤全部分给二被告，同时约定被告彭光荣每月支付原告彭顺成生活费150.00元，被告彭飞每月支付原告杨红英生活费100.00元。协议签订后，二被告仅按协议履行了四个月的赡养义务，之后一直未继续履行赡养义务，原告彭顺成、杨红英也分别居住在彭光荣、彭飞家中。现二原告因年老已丧失劳动能力，且无其他经济来源，特别是原告彭顺成长期患病，卧病在床，且眼睛视力低下，生活不能自理，需要妻子杨红英照看。综上，为保障二原告的基本生活，遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告彭光荣辩称，二原告要求支付的每月300.00元赡养费过高，自己无固定收入，无力承担此过高的费用。对二原告生病产生的医疗费用的负担及护理问题的请求无异议。自己不同意一直为二原告提供住房两间，二原告应在二被告处轮流居住。
被告彭飞辩称，对于二原告诉称的生病产生的医疗费用及护理问题、住房问题无意见，如二原告要在自己家中居住也没有意见，但二原告要求支付的每月300.00元赡养费用过高，因为自己并无固定的收入，只能每月支付100.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，经庭审质证认定，原告彭顺成与杨红英系夫妻关系，其婚后共生育两个儿子，即被告彭光荣和彭飞，且均已成年。原、被告曾因赡养问题发生纠纷，先后于1999年农历1月12日、2012年2月4日经×镇×村村民委员会组织调解达成协议，对二原告的财产，含存款、山林和稻谷等进行了分割，并对二原告的赡养事宜进行了约定，但后因双方在履行赡养协议过程中产生纠纷，二被告未按协议继续履行赡养义务。二原告遂诉讼至本院。
另查明，原、被告在诉讼中对二被告轮流为二原告提供两间居住住房；二原告生病产生的费用，除去新农合报销外，由二被告各半负担，如需护理，由二被告轮流护理达成一致意见。二原告无其他经济来源。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的义务。现二原告因年老体弱已丧失劳动能力，且无其他经济来源，其依法享有要求成年子女履行赡养义务的权利。原、被告虽在新胜村村民委员会主持下达成赡养协议，但后二被告未按协议继续履行赡养义务，其行为已侵害了二原告的合法权益，于法不容。双方在诉讼过程中，对二原告的居住、生病后的医疗费用的负担和护理问题达成的协议，系双方的真实意思表示，本院予以采纳。
综上所述，原告彭顺成、杨红英主张要求被告彭光荣、履行赡养义务的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、原告彭顺成、杨红英的住房两间，自2017年6月1日起至2018年5月31日止，由被告彭光荣提供，自2018年6月1日起至2019年5月31日止，由被告彭飞提供，以后每年轮换一次；
二、被告彭光荣、彭飞自2017年6月1日起每人每月支付原告彭顺成、杨红英赡养费300.00元；
三、原告彭顺成、杨红英生病产生的费用，除去新农合报销外，由被告彭光荣、彭飞各半负担，如需护理，由被告彭光荣、彭飞轮流护理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告彭光荣、彭飞各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一七年六月一日
书记员 王 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初388号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年5月23日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被青岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人范正田，山东海盾律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1988�10月10日出生于山东省青岛市市南区，汉族，高中文化，公司员工，住山东省青岛市崂山区。2016年10月12日因吸毒被处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被青岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人黄聿珠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
辩护人张蕾，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某及辩护人范正田、黄聿珠到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年10月7日，经事先联络，在青岛市市南区镇江路附近，被告人李某某以1200元的价格将2.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人刘某某。后在青岛市市北区和顺苑小区门口，刘某某以1600元价格将上述2.1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给孙某（已行政处罚）。
2、2016年10月11日，经事先联络，被告人刘某某欲以1600元的价格贩卖4克甲基苯丙胺（冰毒）给孙某，并通过支付宝收取孙某1600元。后被告人刘某某在联络上线购买冰毒前被公安机关抓获。
综上，被告人李某某贩卖毒品1次共计2.1克；被告人刘某某贩卖毒品2次共计6.1克，其中第二次系犯罪预备。
公诉机�认为，被告人李某某、刘某某违反毒品管理法规贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议判处李某某、刘某某一年以上有期徒刑并处罚金。
被告人李某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出辩解意见。
辩护人范正田提出的辩护意见是：1、李某某有自首情节；2、李某某无犯罪前科；3、李某某主观恶性不深、犯罪产生的后果也相对较轻。建议对李某某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人黄聿珠提出的辩护意见是：1、刘某某具有自首情节；2、刘某某系初犯；3、刘某某愿意积极缴纳罚金；4、对刘某某的犯罪�备行为可以免除处罚。建议判处刘某某拘役刑。
经审理查明，
1、2016年10月7日，经事先联络，在青岛市市南区镇江路附近，被告人李某某以1200元的价格将2.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人刘某某。后在青岛市市北区和顺苑小区门口，刘某某以1600元价格将上述2.1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给孙某（已行政处罚）。
2、2016年10月11日，经事先联络，被告人刘某某欲以1600元的价格贩卖4克甲基苯丙胺（冰毒）给孙某，并通过支付宝收取孙某1600元。后被告人刘某某在联络上线购买冰毒前被公安机关抓获。
综上，被告人李某某贩卖毒品1次共计2.1克；被告人刘某某贩卖毒品2次共计6.1克，其中第二次系犯罪预备。
2016年10月9日，公安民警在办理张某涉嫌非法持有毒品案中发现有人曾多次从张某手中购买冰毒，有重大涉毒嫌疑。后民警于2016年10月11日17时许，在青岛市市北区张某居住的小区门口将李某某、刘某某抓获。到案后，李某某、刘某某如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人李某某、刘某某的到案经过；常住人口信息证实李某某、刘某某的身份情况；扣押决定书、清单及照片一宗证书从李某某、孙某、刘某某手机中提取的支付赌资的情况；行政处罚决定书证实刘某某因吸毒受行政处罚情况；情况说明一份、行政处罚决定书证实刘某某协助公安民警抓获的孙某因吸毒被处行政拘留；情况说明一宗证实涉案其他人员的侦查情况；证人孙某的证言及李某某、刘某某的供述证实李某某、刘某某贩卖毒�的事实，李某某等人的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、刘某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，刘某某第二次贩卖毒品系犯罪预备。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于李某某的辩护人提出的李某某有自首情节的意见，经查，李某某被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实系自首，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于李某某的辩护人提出的李某某无犯罪前科的意见经查属实，本院予以采纳。关于李某某的辩护人提出的李某某主观恶性不深、犯罪产生的后果也相对较轻的意见，经查，李某某违反毒品管理法规而向他人贩卖毒品，主观恶性较大，社会危害性较大，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采�。关于刘某某的辩护人提出的刘某某具有自首情节的意见，经查，刘某某被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实系自首，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于刘某某的辩护人提出的刘某某系初犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
被告人刘某某第二次贩卖毒品系犯罪预备，比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某、刘某某系自首，依法对其从轻处罚。李某某、刘某某系初犯，酌情对其从轻处罚。刘某某积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 栾 冲
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 单梦頔
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2983号
上诉人(原审原告)：林术平，女，1967年1月16日出生，汉族，现住天津市武清区。
上诉人（原审原告）：李玉庆，男，1991年8月17日出生，汉族，现住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：李建柱，男，1970年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：解忠其，男，1986年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏春颖，女，1987年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。
上诉人林术平、李玉庆因与被上诉人李建柱、解忠其、魏春颖确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林术平、李玉庆上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：签协议时，魏春颖说是贷款使用的，就让我们签字，我不知道她是要买房子，我签了这个以为是贷款，魏春颖和李建宏联系的，说是要贷款，让我们签字，合同上面没有我签字，我是在银行写的同意卖房声明，不是在中介签的。是李玉庆偿还银行贷款，李建柱无处分权。
李建柱辩称，服从法院判决。
解忠其、魏春颖辩称，驳回上诉，维持原判。
林术平、李玉庆向一审法院起诉请求：1.确认李建柱与解忠其、魏春颖签订的《售房协议书》无效；2.确认李建柱与解忠其、魏春颖签订的《天津市房产买卖协议》无效；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系母子关系，原告林术平系被告李建柱之妻。2013年4月23日，被告李建柱从案外人北京裕昌置业集团天津投资有限公司处购买了坐落于天津市武清区南侧枫丹天城××号房屋一套。2016年5月22日，被告李建柱与被告解忠其签订了售房协议书一份，约定被告李建柱将其名下的坐落于天津市武清区南侧枫丹天城××号房屋出售给被告解忠其，房屋价款为880000元。2016年7月13日，被告李建柱与被告解忠其、魏春颖签订了编号为32379-000852的天津市房产买卖协议，约定被告解忠其、魏春颖购买被告李建柱名下的坐落于天津市武清区南侧枫丹天城××号房屋。2016年7月18日，原告林术平与被告李建柱共同书写了同意卖房声明一份，内容为：“出卖人李建柱（身份证号：），配偶林术平（身份证号：），现同意将名下房产武清区新城规划光明道南侧枫丹天城××出卖给解忠其（身份证号：）。”现二原告诉至一审法院，要求确认上述两份房屋买卖协议无效。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张其为坐落于天津市武清区南侧枫丹天城××号房屋的共有权人，被告李建柱擅自处分共有财产的行为无效。因原告李玉庆并未能提供充分的证据证明其为坐落于天津市武清区南侧枫丹天城××号房屋的共有权人，而从原告林术平与被告李建柱共同书写的同意卖房声明所记载的内容可以确认原告林术平对于被告李建柱出售房屋的行为是知情的，现二原告要求确认被告李建柱签订的两份房屋买卖协议无效的诉讼请求，显然缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告林术平、李玉庆的诉讼请求。案件受理费40元，由林术平、李玉庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李建柱与解忠其、魏春颖签订的《售房协议书》、《天津市房产买卖协议》的效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。上诉人李玉庆主张诉争房屋属于家庭共有财产，李建柱无权处分的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。李建柱、林术平已签署同意卖房声明，其意思表示不依据签署地点而有所不同。故上诉人林术平主张其在银行签署，不知道是被上诉人解忠其、魏春颖购买房屋的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，林术平、李玉庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由林术平、李玉庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初77号
原告李华雄。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告王建荣。
原告李华雄与被告王建荣委托合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告李华雄的特别授权代理人胡桐珍到庭参加了诉讼，被告王建荣经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华雄诉称，2015年9月15日，原告嘉禾农行的一个朋友打电话告诉原告说，嘉禾县消防大队有个工程，让原告联系一下。原告便与被告电话联系，被告让原告代付款代购40张铁床和160套床垫，拖至消防大队。原告依约往被告的农行账号6228480018460210471上分别转账84000元和98000元，然而，当我第二天早上前往嘉禾县消防大队联系时发现做工程之事是假。为此，原告向嘉禾县公安局报案申请冻结了被告的农行账户，发现该账户只剩9.8万元了，之后，原告多次电话联系被告，被告的电话均无法接通。综上所述，被告以欺诈手段，使原告违背真实意思的代付被告购材料款，因此而成立的合同显然是可撤销的，财物理应返还。为此，特请求：1、撤销原告与被告间的口头委托合同。2、责令被告返还原告汇给被告的代购材料款98000元。3、案件受理费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息情况。
2、转账凭条复印件二份，拟证明原告李华雄从农业银行嘉禾县支行分别于2015年9月15日13时18分转账84000元，15时29分转账98000元给被告王建荣账号6228480018460210471的事实。
3、询问笔录复印件二份，拟证明原告李华雄经核实被电话诈骗后，立即通知了银行的雷向红，并将另一笔98000元的转账款联系密码锁住，但第一笔84000元已被被告取走，次日，原告向嘉禾县公安局进行了报案的事实。
4、协助冻结财产通知书，拟证明经原告报案后，嘉禾县公安局工作人员于2015年9月19日赴中国农业银行北京安定花园支行以被告王建荣涉嫌犯罪，将其账号中的98000元予以了冻结的事实。
5、中国农业银行业务回单复印件一份，拟证明被告王建荣于2015年4月26日在北京市丰台区北京安立花园支行开户的事实。
上列原告提供的1--5号证据，经本院核证后属实，本院予以确认。
被告王建荣未予答辩。
经审理查明，2015年9月15日，原告李华雄接到�嘉禾县农业银行任副行长的朋友雷向红的电话，说嘉禾县消防大队有笔生意要做，要原告直接联系消防大队“张副队长”，电话为1861351****，原告联系“张副队长”后，双方电话中口头约定，由原告先垫付购买40张铁床和160套床垫给消防队，并由原告汇款给指定账户6228480018460210471，户主为被告王建荣，按照约定，原告于2015年9月15日13时18分和15时许分别汇入该账号84000元和98000元，共计182000元。次日，原告到嘉禾县消防大队询问时没有“张副队长”购床及床垫一事，打被告电话也已打不通后，才知道被骗，便告知朋友雷向红，经查询汇款后，得知84000元已被取出，另一笔98000元还未取走，便由农业银行将联系密码锁定后向嘉禾县公安机关报案，经公安机关核实，以涉嫌诈骗于同年3月19日将被告王建荣在中国农业银行北京安立花园支行账号为6228480018460210471存款98000元，予以了冻结。之后，原告诉至本院要求将该款返还。
本院认为，被告王建荣采取欺诈的手段，与原告李华雄口头约定，委托原告购买铁床和床垫，骗取原告购货款182000元，并已将84000元取出，原、被告双方达成的口头委托合同，应予撤销，购货款182000元依法应全部返还给原告，鉴于本案公安机关已立案调查，且已将其余98000元冻结，现原告要求将已冻结的被告账户上的98000元予以返还的请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票后未到庭，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告李�雄与被告王建荣口头委托购买40张铁床和160套床垫的合同。
二、由被告王建荣返还原告李华雄货款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2250元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 黄金海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不�返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初77号原告李华雄。委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告王建荣。原告李华雄与被告王建荣委托合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告李华雄的特别授权代理人胡桐珍到庭参加了诉讼，被告王建荣经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华雄诉称，2015年9月15日，原告嘉禾农行的一个朋友打电话告诉原告说，嘉禾县消防大队有个工程，让原告联系一下。原告便与被告电话联系，被告让原告代付款代购40张铁床和160套床垫，拖至消防大队。原告依约往被告的农行账号6228480018460210471上分别转账84000元和98000元，然而，当我第二天早上前往嘉禾县消防大队联系时发现做工程之事是假。为此，原告向嘉禾县公安局报案申请冻结了被告的农行账户，发现该账户只剩9.8万元了，之后，原告多次电话联系被告，被告的电话均无法接通。综上所述，被告以欺诈手段，使原告违背真实意思的代付被告购材料款，因此而成立的合同显然是可撤销的，财物理应返还。为此，特请求：1、撤销原告与被告间的口头委托合同。2、责令被告返还原告汇给被告的代购材料款98000元。3、案件受理费由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息情况。2、转账凭条复印件二份，拟证明原告李华雄从农业银行嘉禾县支行分别于2015年9月15日13时18分转账84000元，15时29分转账98000元给被告王建荣账号6228480018460210471的事实。3、询问笔录复印件二份，拟证明原告李华雄经核实被电话诈骗后，立即通知了银行的雷向红，并将另一笔98000元的转账款联系密码锁住，但第一笔84000元已被被告取走，次日，原告向嘉禾县公安局进行了报案的事实。4、协助冻结财产通知书，拟证明经原告报案后，嘉禾县公安局工作人员于2015年9月19日赴中国农业银行北京安定花园支行以被告王建荣涉嫌犯罪，将其账号中的98000元予以了冻结的事实。5、中国农业银行业务回单复印件一份，拟证明被告王建荣于2015年4月26日在北京市丰台区北京安立花园支行开户的事实。上列原告提供的1—5号证据，经本院核证后属实，本院予以确认。被告王建荣未予答辩。经审理查明，2015年9月15日，原告李华雄接到�嘉禾县农业银行任副行长的朋友雷向红的电话，说嘉禾县消防大队有笔生意要做，要原告直接联系消防大队“张副队长”，电话为1861351****，原告联系“张副队长”后，双方电话中口头约定，由原告先垫付购买40张铁床和160套床垫给消防队，并由原告汇款给指定账户6228480018460210471，户主为被告王建荣，按照约定，原告于2015年9月15日13时18分和15时许分别汇入该账号84000元和98000元，共计182000元。次日，原告到嘉禾县消防大队询问时没有“张副队长”购床及床垫一事，打被告电话也已打不通后，才知道被骗，便告知朋友雷向红，经查询汇款后，得知84000元已被取出，另一笔98000元还未取走，便由农业银行将联系密码锁定后向嘉禾县公安机关报案，经公安机关核实，以涉嫌诈骗于同年3月19日将被告王建荣在中国农业银行北京安立花园支行账号为6228480018460210471存款98000元，予以了冻结。之后，原告诉至本院要求将该款返还。本院认为，被告王建荣采取欺诈的手段，与原告李华雄口头约定，委托原告购买铁床和床垫，骗取原告购货款182000元，并已将84000元取出，原、被告双方达成的口头委托合同，应予撤销，购货款182000元依法应全部返还给原告，鉴于本案公安机关已立案调查，且已将其余98000元冻结，现原告要求将已冻结的被告账户上的98000元予以返还的请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票后未到庭，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告李�雄与被告王建荣口头委托购买40张铁床和160套床垫的合同。二、由被告王建荣返还原告李华雄货款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2250元，由被告王建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  张 伟人民陪审员  黄金海二〇一六年三月十四日书 记 员  李玉媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不�返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民初499号
原告：江苏长河物流有限公司，住所地江苏省海安县城东镇界墩村7组（海安物流产业园）。
法定代表人：朱轮彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逸，该公司员工。
被告：润禾粉业南通有限公司，住所地江苏省海安县高新技术产业开发区园庄路86号。
法定代表人：陈惠霞。
原告江苏长河物流有限公司与被告润禾粉业南通有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱轮彪到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠运费及逾期付款违约金共计264,187元（其中运费161,570元，逾期违约金102,617元）；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实与理由：原告与被告于2016年7月建立合作关系，由原告为被告提供集装箱运输服务。但2016年12月份至2017年2月份期间被告未能依约支付运费。至起诉时止，被告已拖欠原告到期运费161,570元，经原告多次催仍未支付。被告行为已构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第107条及双方约定，被告应当承担逾期付款违约金102,617元，其中，被告拖欠2016年12月运费126,400元，自2017年1月16日至6月8日计算违约金为85,952元；拖欠2017年1月运费22,320元，自2017年2月16日至6月8日计算违约金为11,718元；拖欠2017年2月运费12,850元，自2017年3月16日至6月8日计算违约金为4947元。被告应付拖欠运费及逾期违约金共计264,187元。
被告未答辩，亦未提交证据材料，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
原告提交了集装箱运输代理合同、对帐单、发票、催款函、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，原被告双方订立集装箱运输代理合同，约定：由原告为被告提供集装箱运输（包括陆运运输和河、海运代理）承运被告货物。收货地为原告的工厂，起运地为江苏海安，目的地在广东的黄埔、从化、新会等地。双方同意以每单货物实际发生时的市场价格确定运费，运费结算方式为被告在每月15号之前将上月的全部运费付清给原告。若逾期支付以上费用，应按未结清费用总额每天千分之五的标准向原告支付违约金。合同有效期从2016年6月1日至2018年12月31日。
合同签订以后，原告依约履行合同，以自有的运输工具完成陆路运输，并以自己名义委托船务公司完成沿海运输。但被告未依约支付运费，至起诉之日，被告共拖欠原告运费161,570元，其中，2016年12月份的运费126,400元、2017年1月运费22,320元、2017年2月运费12,850元。原告于2017年3月30日向被告发出催款函，要求被告自收到该催款函15日内支付运费161,570元。被告于2017年4月26日出具承诺书，确认欠付原告运费161,570元，并承诺5月25日结账。
原告于2017年6月8日向本院申请对被告在银行设立的账户内的资金予以冻结，本院审查后作出（2017）粤72民初499号民事裁定书，裁定冻结被告在银行设立的账户内的资金264,187元。
本院认为，本案为多式联运合同纠纷。原告与被告签订集装箱运输代理合同，被告委托原告通过陆路和水路等运输方式运输货物，原告是承运人，被告为托运人，该合同意思表示真实，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。
原告作为承运人已经依约完成其运输义务，有权请求被告按照合同约定支付相应的运费。被告违反约定，逾期未支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告承担继续履行给付161,570元运费的违约责任符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案集装箱运输代理合同约定被告若逾期支付运费，应按未结清费用总额每天千分之五的标准向原告支付违约金，被告对违约金的计算方法和金额均未提出异议，原告请求被告支付违约金102,617元符合法律规定，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告润禾粉业南通有限公司支付原告江苏长河物流有限公司运费161,570元、违约金102,617元。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，财产保全申请费1840.93元，由被告江苏长河物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 员 罗 春
二〇一七年八月三日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2119号
原告李国民。
委托代理人郭永利，三兴律师事务所律师。
被告王绮龙。
委托代理人王军、尚卫国。
被告王保光。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市朝阳门北大街17号。
法定代表人：张泽，总经理。
委托代理人：李岩。
原告李国民与被告王绮龙、王保光、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告王绮龙的委托代理人到庭参加诉讼，被告王保光及北京人保公司经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日17时左右，被告驾驶京N×××××号车辆沿高碑店市和平路由西向东行驶至闫家务村内路段处时，将骑自行车正常行驶的原告撞伤，此事故经高碑店市公安交警大队出具的事故认定书认定，被告王绮龙负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计76964.85元，并承担诉讼费用。
被告王绮罗辩称，我方投有保险，应由保险公司先行赔付，超出部分由我方承担。
被告王保光未答辩。
被告北京人保公司辩称，我方同意在交强险各分项责任限额内及按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告合理合法的部分予以赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年1月8日17时许，被告王绮龙驾驶京N×××××号车辆沿高碑店市和平路由西向东行驶至闫家务村内路段处时，与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏。此事故经高碑店市公安交警大队出具的事故认定书认定，被告王绮龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往高碑店市医院住院治疗，共住院73天，花医疗费14578.35元。原告之伤经定兴司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，花鉴定费800元。另查明，1、京N×××××号车辆的登记车主为被告王保光，其与被告王绮龙系父子关系。2、上述车辆在被告北京人保公司投保了交强险及商业第三者责任保险、不计免赔险，商业三者险的保险金额为20万元。3、被告王绮龙给付原告14000元。原告另主张：1、误工费100元／天×104天计10400元。2、护理费107元／天×73天计7811元。3、营养费50元／天×73天计3650元。4、住院伙食补助50元／天×73天计3650元。5交通费1400元。6、残疾赔偿金41086元。7、被扶养人生活费5364元×5年×10%计2682元。8、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、高碑店市公安交警大队第004号交通事故认定书。
2、原告在高碑店市医院的诊断证明书、住院票据、门诊票据、病历、费用清单。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
4、交通费票据。
5、原告及护理人员的误工证明、工资表、劳动合同书、所在单位营业执照。
6、原告的户口本、被扶养人身份证明。
经质证，被告王绮龙对原告的医疗费无异议，对原告的误工证明无异议，但原告已到法定退休年龄，不应支持误工费，对护理人员的不予认可，所在企业未年检注册，不能证实其合法存在。营养费无医嘱不予认可，交通费为连号，不予认可。原告的户籍性质为农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。对住院伙食补助费无异议，原告未证明其他扶养人的人数，对被扶养生活费不予认可。
本院认为，被告王绮龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，应由其按事故认定书认定的全部责任承担对原告的赔偿责任。被告北京人保公司作为京N×××××号车辆的保险人，亦应在该车交强险的保险责任限额内向原告予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告王保光作为车辆的所有人，原告无证据证实其在管理车辆中存在过错，对此不承担赔偿责任。本院对王绮龙给付原告14000元予以确认。本院对原告的诉讼请求认定如下：原告主张医疗费14578.35元、鉴定费800元，均有票据证实，本院予以支持。主张误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。主张营养费过高，酌情支持2000元。主张交通费1400元，根据原告提供的票据支持300元。主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，本院根据其扶养人的人数支持1341元。主张精神损害抚慰金5000元，本院考虑原告的伤残等级并结合本地司法实际，对此予以支持。综上，本院支持原告请求的各项赔偿数额为医疗费14578.35元、鉴定费800元、误工费10400元、护理费7811元、营养费2000元、住院伙食补助费3650元、交通费300元、残疾赔偿金41086元、被扶养人生活费1341元，精神损害抚慰金5000元，合计86966.35元。被告北京人保公司在京N×××××号车辆交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计75938元，余款11028.35元由北京人保公司在商业三者险限额内赔偿原告11028.35元，被告王绮龙给付原告现金14000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在京NAOG**号车辆保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计72966元。
二、被告王绮龙、王保光不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 莹
二〇一三年七月十五日
书记员 张艳华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01443号
原告（反诉被告）袁军锋，男，汉族，1974年9月26日出生。
委托代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安维景酒店管理有限公司。住所地：西安市凤城二路海璟国际*幢***层。注册号610132100035906。
法定代表人杨新玉，总经理。
委托代理人跃晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
第三人中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市经济开发区凤城二路海荣翡翠国际城*幢*单元*****室。注册号610000200010263。
负责人赵延军，总经理。
原告袁军峰与被告西安维景酒店管理有限公司、第三人中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔元谋、被告委托代理人跃晓红到庭参加诉讼，第三人中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年7月1日签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租其位于西安市未央区凤城二路海璟国际2号楼11层的房屋，总面积221平米，租期10年，租赁费用为每月每平米40元（年106080元）。合同签订后，其依约交付房屋。2013年11月26日，其得知被告将房屋转租第三人，且第三人正在装修，经现场查看后，确认被告已将房屋转租给第三人。被告未经其同意，擅自将房屋转租第三人，属于违法行为，已严重侵害其合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除《房屋租赁合同》，向原告返还房屋并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、其在租赁期内依法自主经营，没有进行转租，并且其已经依约支付租金至2014年年底，原告没有任何损失；二、承租该房屋系其长期的投资经营行为，经过慎重考虑决定，合同约定租期10年，其已经斥资数十万对房屋进行了装修，并采购大量办公设施、设备，现原告要求解除，必定给其造成巨大经济损失。并提其反诉，要求判令：一、继续履行双方于2012年7月1日签订的房屋租赁合同；二、若合同解除，原告赔偿其损失暂计30万元；三、原告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告针对反诉辩称，一、被告向法庭提交的《项目合作合同书》名义上是项目合作，实际上是转租合同，证明被告确实将房屋转租给第三人；二、在其起诉之前，已经以被告向第三人转租房屋为由，以书面形式解除了《房屋租赁合同》，解除权系形成权，故合同已经解除，不存在继续履行的法律条件；三、《房屋租赁合同》被解除，唯一的原因是被告擅自转租房屋，故由此引起的一切损失应当由被告自行承担；四、反诉未在举证期满前提出，故程序错误，应当予以驳回；五、从逻辑上看，被告提出的反诉请求中既要求继续履行合同有要求赔偿损失，属于自相矛盾，应当予以驳回。
经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）于2012年7月1日签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方所有的位于凤城二路的海璟国际小区2号楼11层的房屋，租赁房屋面积合计约221平米；房屋租赁期限10年，自2012年7月1日起至2022年6月30日止；租赁期内租赁房屋的费用标准为每月每平米40元，租赁期内自第三年其租赁费用每年在上一年度的基础上递增5%，以此类推；租赁期内当年先付半年费用，下半年按年租金一次性交付12月租金；在出现下列情形之一时，甲方有权通知乙方解除合同：1、乙方迟延支付或拒付租赁费达30日或欠缴租金达应付租赁费20%及以上，2、乙方累计拖欠其他各项费用大1万元以上，3、乙方违反国家法律、法规，进行不法经营活动；有下列情形之一，乙方有权解除本合同，1、甲方延迟交付租赁房屋30日以上，2、甲方违约不承担维修责任；租赁期内，任何一方无故自行终止合同，构成违约，违约方应赔偿因此给对方造成的直接经济损失，合同期内如甲方违约，前5年违约应向乙方支付违约金30万元，后5年违约应向乙方支付违约金20万元。合同签订后，双方均依约履行。2013年12月3日，原告以被告擅自将房屋转租他人为由，出面与被告进行交涉。2013年12月5日、2014年1月15日原告又于物业公司职工进行了两次谈话，求证被告转租房屋并由第三方装修的事实并提供房屋目前照片。2014年1月7日，原告向被告发出解除房屋租赁合同通知书，称由于被告将房屋擅自转租，故要求解除双方《房屋租赁合同》并立即返还房屋。被告对此提出异议，表示其与第三人中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司系合作关系，并提交双方于2013年11月15日签订的《项目合作书》，合作书约定其与第三人总投资500万元共同研发石油管道防腐技术项目，合作期限10年，由第三人成立研发团队并负责研发场地所需设备、设施的配套及400万元科研经费，持股比例80%；其提供项目所需场地及100万元参与研发工作，持股比例20%。并提出被告作为酒店管理公司，就是对房屋进行投资性经营（包含餐饮、住宿、商务等），而原告在签订合同是明知的，原告则提出双方口头约定被告承租其房屋为被告办公自用，但未提交相关证据。被告亦提交转账凭证、采购办公设施的票据，证明其依约按期支付租金，并已经斥巨资40余万元对房屋进行了装修，未给原告造成任何损失。故被告不同意解除合同，表示如解除合同则反诉要求原告参照合同约定违约金30万元的标准赔偿其损失。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《项目合作书》、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应予确认。双方对合同的签定及被告付款等无异议。双方争议的焦点实际为被告将房屋交与第三人使用的行为是否符合合同约定？原、被告双方签订合同时，被告以酒店管理有限公司的名义与原告签订房屋租赁合同，因酒店管理公司在经营中即有将房屋装修后对外出租来赚取收益的特性，并无时间限制。作为原告方，理应对被告的经营方式是明知的，其与被告签订租赁合同时未对转租行为加以限定，应理解为原告对此是同意的。而原告称与被告有口头约定，房屋作为被告办公自用，被告对此不予认可，原告亦未提交任何证据证明，理应承担举证不能的后果。故结合本案实际情况，可以看出原告在签订合同时是同意被告的经营方式，依据诚实信用原则，原告以被告未经其同意将房屋转租，而要求解除合同没有事实依据，本院不予支持。现双方合同应继续履行，被告要求赔偿损失的反诉请求亦不成立。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告袁军锋与被告西安维景酒店管理有限公司于2012年7月1日签订的《房屋租赁合同》继续履行。
二、驳回原告袁军锋的诉讼请求。
三、驳回被告其余反诉请求。
案件受理费19582元（原告已预交），由原告自行承担。反诉费用2950元（被告已预交），由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月三十日日
书 记 员 牛 霞
打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日
\--
\--
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第01443号原告（反诉被告）袁军锋，男，汉族，1974年9月26日出生。委托代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。被告（反诉原告）西安维景酒店管理有限公司。住所地：西安市凤城二路海璟国际*幢***层。注册号610132100035906。法定代表人杨新玉，总经理。委托代理人跃晓红，陕西伟龙律师事务所律师。第三人中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市经济开发区凤城二路海荣翡翠国际城*幢*单元*****室。注册号610000200010263。负责人赵延军，总经理。原告袁军峰与被告西安维景酒店管理有限公司、第三人中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔元谋、被告委托代理人跃晓红到庭参加诉讼，第三人中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2012年7月1日签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租其位于西安市未央区凤城二路海璟国际2号楼11层的房屋，总面积221平米，租期10年，租赁费用为每月每平米40元（年106080元）。合同签订后，其依约交付房屋。2013年11月26日，其得知被告将房屋转租第三人，且第三人正在装修，经现场查看后，确认被告已将房屋转租给第三人。被告未经其同意，擅自将房屋转租第三人，属于违法行为，已严重侵害其合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除《房屋租赁合同》，向原告返还房屋并承担本案诉讼费用。被告辩称，一、其在租赁期内依法自主经营，没有进行转租，并且其已经依约支付租金至2014年年底，原告没有任何损失；二、承租该房屋系其长期的投资经营行为，经过慎重考虑决定，合同约定租期10年，其已经斥资数十万对房屋进行了装修，并采购大量办公设施、设备，现原告要求解除，必定给其造成巨大经济损失。并提其反诉，要求判令：一、继续履行双方于2012年7月1日签订的房屋租赁合同；二、若合同解除，原告赔偿其损失暂计30万元；三、原告承担本案诉讼费用及其他费用。原告针对反诉辩称，一、被告向法庭提交的《项目合作合同书》名义上是项目合作，实际上是转租合同，证明被告确实将房屋转租给第三人；二、在其起诉之前，已经以被告向第三人转租房屋为由，以书面形式解除了《房屋租赁合同》，解除权系形成权，故合同已经解除，不存在继续履行的法律条件；三、《房屋租赁合同》被解除，唯一的原因是被告擅自转租房屋，故由此引起的一切损失应当由被告自行承担；四、反诉未在举证期满前提出，故程序错误，应当予以驳回；五、从逻辑上看，被告提出的反诉请求中既要求继续履行合同有要求赔偿损失，属于自相矛盾，应当予以驳回。经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）于2012年7月1日签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方所有的位于凤城二路的海璟国际小区2号楼11层的房屋，租赁房屋面积合计约221平米；房屋租赁期限10年，自2012年7月1日起至2022年6月30日止；租赁期内租赁房屋的费用标准为每月每平米40元，租赁期内自第三年其租赁费用每年在上一年度的基础上递增5%，以此类推；租赁期内当年先付半年费用，下半年按年租金一次性交付12月租金；在出现下列情形之一时，甲方有权通知乙方解除合同：1、乙方迟延支付或拒付租赁费达30日或欠缴租金达应付租赁费20%及以上，2、乙方累计拖欠其他各项费用大1万元以上，3、乙方违反国家法律、法规，进行不法经营活动；有下列情形之一，乙方有权解除本合同，1、甲方延迟交付租赁房屋30日以上，2、甲方违约不承担维修责任；租赁期内，任何一方无故自行终止合同，构成违约，违约方应赔偿因此给对方造成的直接经济损失，合同期内如甲方违约，前5年违约应向乙方支付违约金30万元，后5年违约应向乙方支付违约金20万元。合同签订后，双方均依约履行。2013年12月3日，原告以被告擅自将房屋转租他人为由，出面与被告进行交涉。2013年12月5日、2014年1月15日原告又于物业公司职工进行了两次谈话，求证被告转租房屋并由第三方装修的事实并提供房屋目前照片。2014年1月7日，原告向被告发出解除房屋租赁合同通知书，称由于被告将房屋擅自转租，故要求解除双方《房屋租赁合同》并立即返还房屋。被告对此提出异议，表示其与第三人中石化胜利油建工程有限公司陕西分公司系合作关系，并提交双方于2013年11月15日签订的《项目合作书》，合作书约定其与第三人总投资500万元共同研发石油管道防腐技术项目，合作期限10年，由第三人成立研发团队并负责研发场地所需设备、设施的配套及400万元科研经费，持股比例80%；其提供项目所需场地及100万元参与研发工作，持股比例20%。并提出被告作为酒店管理公司，就是对房屋进行投资性经营（包含餐饮、住宿、商务等），而原告在签订合同是明知的，原告则提出双方口头约定被告承租其房屋为被告办公自用，但未提交相关证据。被告亦提交转账凭证、采购办公设施的票据，证明其依约按期支付租金，并已经斥巨资40余万元对房屋进行了装修，未给原告造成任何损失。故被告不同意解除合同，表示如解除合同则反诉要求原告参照合同约定违约金30万元的标准赔偿其损失。以上事实，有《房屋租赁合同》、《项目合作书》、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应予确认。双方对合同的签定及被告付款等无异议。双方争议的焦点实际为被告将房屋交与第三人使用的行为是否符合合同约定？原、被告双方签订合同时，被告以酒店管理有限公司的名义与原告签订房屋租赁合同，因酒店管理公司在经营中即有将房屋装修后对外出租来赚取收益的特性，并无时间限制。作为原告方，理应对被告的经营方式是明知的，其与被告签订租赁合同时未对转租行为加以限定，应理解为原告对此是同意的。而原告称与被告有口头约定，房屋作为被告办公自用，被告对此不予认可，原告亦未提交任何证据证明，理应承担举证不能的后果。故结合本案实际情况，可以看出原告在签订合同时是同意被告的经营方式，依据诚实信用原则，原告以被告未经其同意将房屋转租，而要求解除合同没有事实依据，本院不予支持。现双方合同应继续履行，被告要求赔偿损失的反诉请求亦不成立。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告袁军锋与被告西安维景酒店管理有限公司于2012年7月1日签订的《房屋租赁合同》继续履行。二、驳回原告袁军锋的诉讼请求。三、驳回被告其余反诉请求。案件受理费19582元（原告已预交），由原告自行承担。反诉费用2950元（被告已预交），由被告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王芋人人民陪审员  杨建国人民陪审员  王 静二〇一四年五月三十日日书 记 员  牛 霞打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日----
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第14号
执行裁定书
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：曹伟，男，1975年4月6日生，汉族，住船营区。
被执行人：孙冬凤，女，1977年11月3日生，汉族，住船营区。
被执行人：吉林市科光机电有限公司，住所地船营区。
法定代表人：孙冬凤，总经理。
被执行人：吉林市鑫鼎机械设备制造有限公司，住所地高新区。
法定代表人：曹伟，总经理。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人曹伟、孙冬凤、吉林市科光机电有限公司、吉林市鑫鼎机械设备制造有限公司间借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第374号裁决本次执行程序，保留债权。申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 月
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第14号申请执行人黄学有。被执行人黄涌。被执行人黄世清。本院在执行申请执行人黄学有与被执行人黄涌、黄世清民间借贷纠纷一案中，通过财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案申请执行的标的为1829.6万元及相应利息，未执行标的为1829.6万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何淡良代理审判员  刘文彪代理审判员  胡 敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1263号
罪犯胡立成，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬余刑初字第1724号刑事判决，以被告人胡立成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡立成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡立成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡立成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立成减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年7月26日起至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20838号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王爱华，女，1973年12月5日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35424.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35424.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2012号
原告李某某，男，1980年3月21日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王积才，四川潮毅律师事务所律师。
被告饶某某，女，1981年11月14日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
原告李某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王积才，被告饶某某的委托代理人童博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2010年4月19日登记结婚；2013年4月1日生育一子名李某。婚后因原、被告生活习惯、观念、性格等原因致双方的感情破裂。故诉请判决原告与被告离婚；婚生子李某由原告抚养，被告每月支付生活费500.00元，教育费和医疗费凭据各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告饶某某未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院举示了户口本、结婚证复印件、离婚协议书、飞信和短信记录附卷佐证。
经质证，被告对原告举示的户口本、结婚证复印件、飞信和短信记录的真实性无异议，认为离婚协议被告未签字，不符合证据特征。
被告为支持自己的主张，向本院举示了留学协议、录取通知书、照片附卷佐证。
经质证，原告对被告举示证据的真实性无异议，但认为不能证明双方仍有感情。
本院对原、被告双方真实性无异议的证据予以采信。原告举示的离婚协议不符合证据特征，不予采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确定如下事实：
原、被告2010年4月19日登记结婚；2013年4月1日生育一子名李某。婚后因生活琐事、性格、生活习惯等原因原、被告双方时有不和，致原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，原告提交的证据不能证明夫妻双方的感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告饶某某离婚。
本案受理费收取130.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一四年七月三十日
书记员 宋立英
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初93号
原告：宋新，男，汉族，系青岛沃尔工业设计有限公司职工，户籍所在地山东省章丘市。
委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：青岛沃尔工业设计有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘守新，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
原告宋新与被告青岛沃尔工业设计有限公司（以下简称沃尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日、2017年3月24日两次公开开庭审理了本案。原告宋新的委托诉讼代理人王欣，被告沃尔公司委托诉讼代理人刘月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资18000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经过应聘，自2015年8月1日起到被告公司工作，任职设计师，工作期间原告遵守公司相关制度规定，认真做好本职工作。因股东发生分歧，被告沃尔公司未支付原告2016年8、9、10月份的工资，共计18000元，被告沃尔公司的法定代表人刘守新向原告出具欠条，确认所欠工资数额并承诺2016年11月底支付，但至今尚未支付，原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
被告沃尔公司辩称，原告所诉与事实不符，原告于2015年7月20日入职，在2016年8月份开始股东产生纠纷，公司陷入僵局，原告2016年8月至2016年9月15日的工资被告已经支付给法定代表人刘守新，由刘守新负责发放。原告于2016年9月20日离开被告处，入职青岛沃尔德工业设计有限公司，原告也没有再向被告提供劳动，因此原告主张10月份的工资没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告宋新系被告沃尔公司员工，刘守新系被告沃尔公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的私营企业登记信息查询结果以及庭审笔录在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告对被告委托诉讼代理人的身份提出异议，认为其不是受被告沃尔公司法定代表�刘守新委托，其提交的证据及发表的代理意见均不能代表被告的主张。被告的委托诉讼代理人称其系受沃尔公司另一股东刘庆华的委托参与本案诉讼，沃尔公司现已陷入僵局，法定代表人刘守新已不掌握公司印鉴，公司实际由股东刘庆华控制，其授权委托书上加盖有沃尔公司的公章，应当认定其有代理权。本院认为，被告沃尔公司的法定代表人刘守新现已不实际控制公司，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告的委托诉讼代理人持加盖公司公章的授权委托书代表公司参与诉讼有助于查清事实，故对被告委托诉讼代理人的身份本院予以确认。
2、原告为证明其主张向本院提交欠条一张，欲证明被告沃尔公司欠付其工资18000元的事实。欠条内容为“青岛沃尔工业设计有限公司欠宋新二〇一六年八、九、十月份工资共计壹万捌仟元整，发放�资时间为二〇一六年十一月底。”落款为“青岛沃尔工业设计有限公司刘守新20**.11.2”。被告沃尔公司称因其法定代表人刘守新未到庭，故对欠条的真实性不予认可，且原告已经于2016年9月份与青岛沃尔德工业设计有限公司签订劳动合同，刘守新承认欠10月份工资系其个人行为，与公司无关。被告的法定代表人刘守新向本院提交声明一份，对欠条予以认可。本院认为，刘守新作为被告沃尔公司的法定代表人对其向原告出具的欠条不持异议，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，故本院对原告提交的上述证据及主张依法予以采信。
3、被告为证明其主张向本院提交工资发放明细单及转账凭证各一份，证明被告的法定代表人刘守新与公司另一股东刘庆华达成协议，约定包括原告宋新在内的9个员工2016年8月至2016年9月15日的工资由刘守新发放，�告沃尔公司已于2017年1月26日将上述人员的工资转账给刘守新，共计69234元。原告称对上述证据的真实性无法确认，且无论是否真实，都属于被告公司内部问题，与原告无关，不影响被告向原告支付工资。本院认为，被告公司内部股东之间的协议对外不具有约束力，不能免除公司向员工支付工资的义务，且被告并未举证证明其法定代表人在出具欠条后被告向原告支付过工资的事实，故对被告的上述证据及主张本院依法不予采信。
本院认为，被告沃尔公司法定代表人刘守新向原告宋新出具欠条，承诺于2016年11月底支付原告2016年8、9、10月份的工资共计18000元，该承诺合法有效，且法定代表人对外的职务行为即为法人行为，故被告沃尔公司应按约定向原告履行支付义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告沃尔公司虽辩称其已将原告的工�转账给法定代表人刘守新，应由刘守新负责向原告发放，但该约定对外不具有约束力，且被告不能证明在出具上述欠条后其向原告支付过工资的事实，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。另外，被告沃尔公司关于原告已经于2016年9月份与其他用人单位签订劳动合同的答辩意见证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛沃尔工业设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋新工资18000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预缴），减半收取125元，保全费200元，共计325元，由被告青岛沃尔工业设计有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告325元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩璐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李俊
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：。
法定代表人：罗森雄，该行行长。
委托代理人：冯成，男。
委托代理人：卢杏棠，男。
被告陈宏元，男，住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈宏元信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何伟杰
二〇一五年九月十五日
书记员 梁肇泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3909号
上诉人（原审被告）:杜文成，男，1965年8月28日出生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）:李超，男，1975年1月20日出生，汉族，住邳州市。
原审被告：杜常富，男，1937年10月1日出生，汉族，住邳州市。
原审被告：杜真学，男，1989年8月9日出生，汉族，住邳州市。
上诉人杜文成因与被上诉人李超、原审被告杜常富、杜真学民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜文成、被上诉人李超、原审被告杜常富、杜真学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杜文成上诉请求：1、上诉人与被上诉人李超之间的借款实为22万元而非30万元，上诉人已还款16.8万元，目前尚欠其本息12.976万元；2、一审判决超出李超的诉讼请求；3、一审程序存在重大瑕疵，没有给上诉人送达开庭传票，导致上诉人缺席庭审。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
上诉人李超辩称：1、借款本金确为30万元，对方偿还的16.8万元应当先还利息，超出的部分才能抵扣本金；2、一审判决认定的还款数额是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，请求法庭驳回上诉人的上诉，维持原判。
李超向一审法院起诉请求：2013年2月22日，三被告杜常富、杜文成、杜真学向我借款30万元，约定月息2%，借期1年。到期后经我多次索要，被告于2014年5月还款16.8万元，余款至今未还。为维护公民的合法权利，请求法院判令三被告偿还借款本金22万元以及利息（按照月息2%自2014年5月22日计算至本息还清之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：三被告杜常富、杜文成、杜真学因需资金周转，于2013年2月23日向原告李超借款30万元，并于同日出具了借据，约定：借款30万元、借期12个月、月利率2%。同时三被告又向原告出具一份抵押协议，自愿将贺庄路口徐连公路北往岱山去的路西房产一处以及门前设施抵押给原告，如逾期不还款，债权人有权处理该房产以及门前设施。但被告未将该房产交付原告。2014年5月22日，被告偿还原告款项16.8万元，剩余利息及本金经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、抵押协议及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，三被告向原告借款并出具了借据，能够认定三被告与原告之间存在借贷关系，三被告对该借款本息应承担全部清偿责任。被告于2014年5月22日偿还原告的16.8万元，扣除自2013年2月23日起至2014年5月22日期间的利息后（月利率2%），剩余借款本金应为22.2万元，但原告以22万元本金起诉，该院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。遂判决：被告杜文成、杜常富、杜真学于判决生效之日起十日内偿还原告李超借款22万元及利息（以22万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年5月23日起至实际给付之日止）。
本案二审争议焦点问题：一是涉案借款本息如何确定；二是一审审判程序是否存在瑕疵。
二审庭审中，杜文成主张其父曾于2014年底还过李超1万元本金，对该还款事实李超认可，但主张还款时没有约定还的是本金还是利息，应按照法律规定进行抵扣。
除上述新事实外，双方当事人均未提供新证据，二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）关于涉案本息的确认问题。从上诉人杜文成、原审被告杜常富、杜真学三人共同为被上诉人李超出具的借据和抵押协议载明的内容来看，双方约定的借款数额为30万元、月息2%。杜文成上诉时虽称双方借款数额实为22万元，但其未提供任何证据证明该主张，仅凭其口头陈述，无法推翻由其与杜常富、杜真学三人共同签字、捺印的借据和抵押协议两份书面证据，因此，本院认定涉案借款数额应为双方借据上确认的30万元。2014年5月22日杜文成等三人所还款项16.8万元，按照先付息后还本的原则，扣减自借款之日至还款之时计15个月的利息9万元后，余下7.8万元扣减本金，李超又自愿放弃2千元本金，以22万元为本金起诉杜文成等三借款人并无不妥。二审庭审中双方均认可2014年12月底向李超还款1万元，因2014年5月22日还款后，借款本金尚余22万元，按照双方约定的利率，至2014年12月底，利息数额已超出1万元，故该1万元还款应全额抵扣利息。
（二）关于一审程序是否存在重大瑕疵问题。杜文成主张一审法院向其送达的应诉材料中，没有开庭传票，导致其缺席一审庭审。经查,一审法院于2016年4月11日向原被告双方签发了将于同年5月13日上午9时开庭的传票,4月12日连同所有应诉材料等通过邮寄方式分别送达给浙江省宁波市的原告李超和在邳州本地的被告杜文成等三人，邮政查询显示4月14日杜文成签收了该邮件。杜文成亦认可收到了送达邮件，但主张邮件中仅有应诉材料没有开庭传票。对杜文成提出的该程序问题本院不能确认，故其上诉称一审存在程序瑕疵不能成立。
由于二审期间，出现了李超认可杜文成于2014年12月还款1万元的新事实，导致一审认定案件基本事实发生变化，故对一审判决作出相应调整。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初3407号民事判决。
二、上诉人杜文成、原审被告杜常富、杜真学于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李超借款22万元及利息（以22万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年5月23日起至实际给付之日止，减去已付利息1万元）。
一审案件受理费2900元、二审案件受理费2900元，均由上诉人杜文成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马 松
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保48-1号
解除保全申请人：湖北省联晟新型建材有限公司（以下简称联晟建材公司）。
法定代表人：杜德平，执行董事。
委托诉讼代理人：涂晓军、熊莉，湖北平合律师事务所律师。
被申请人：任征兵。
解除保全申请人联晟建材公司与被申请人任征兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂1202执保48号民事裁定书，冻结了被申请人任征兵银行存款342117.50元。解除保全申请人联晟建材公司于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人任征兵银行存款342117.50元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年十一月一日
书记员 金 露
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更940号
罪犯马建明，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2007年4月10日作出（2007）兴刑初字第137号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元（未交纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）银刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月二十天，刑期自2006年9月22日起至2017年6月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度获得第三季度表扬，2016年度获得第一季度物奖，现计分考核累计94分。建议对罪犯马建明予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子、2015年度第三季度表扬、2016年度第一季度物奖，自2014年9月至2016年6月计分考核累计94分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建明减去有期徒刑五个月，刑期自2006年9月22日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1218号
申请执行人张远里，句容市人，住句容市。
被执行人唐法明，句容市人，住句容市。
申请执行人张远里与被执行人唐法明追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1545号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐法明应当给付申请人借款101965.35元并支付利息，并承担诉讼费1170元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年8月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月九日
书记员 樊 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1999号
原告：胡某甲。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：金某。
原告胡某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告胡某甲及其委托代理人汪雪骏到庭参加诉讼。被告金某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告于长兴县雉城镇人民政府办理结婚登记手续。但由于被告当时未到法定结婚年龄，遂使用被告姐姐金洪洪的出生年月信息和原告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名胡某乙。2003年1月24日，原告在为被告申报户口时，又按照1976年8月18日为被告办理了户口迁移手续。2007年6月，被告离家出走，至今未归。2012年9月6日，原告曾起诉离婚。××××年××月××日，原告请求撤销原、被告结婚登记而提起行政诉讼，又因诉讼时效已过被法院驳回。现原告认为，原、被告长期分居，感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，医疗费、教育费等各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证（原件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证上载明被告的出生日期为××××年××月××日；
2、户口本（原件）一份，证明婚生子胡某乙于××××年××月××日出生；
3、民事判决书（复印件）一份，证明原告曾于2012年9月6日起诉离婚被驳回；
4、行政裁定书（原件）一份，证明原、被告于××××年××月××日申请结婚登记，结婚证号为雉政字第0311号，原、被告系夫妻关系。被告作为原告的妻子于2003年1月24日因立户需要户口迁入。原告申请撤销婚姻的诉请因诉讼时效原因被驳回；
5、申请调查被告原始身份信息证明（影印件）一份，证明被告的真实年龄，且结婚时未到法定年龄，被告冒用其姐姐的出生信息；
6、画溪街道计生办及徐家浜村委联合出具的原、被告婚姻情况说明（原件）一份，证明原告在本案诉状陈述的事实得到画溪街道承认。
对上述原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据5-6，本院认为，就原告目前提交的证据尚不足以证明金某（公民身份号码：××）与金某（公民身份号码：5225271983
06100520）同属一人。但可以证明被告于2006年离家出走至今未归。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，在长兴县雉城镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名胡某乙。双方婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵。2006年，被告离家出走，至今未归。原告曾起诉离婚但被驳回。现原告以夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能为由，再次提起离婚诉讼。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告产生隔阂后，未能妥善解决，致使矛盾日渐加深。被告多年前离家出走至今未归，最终导致夫妻感情破裂。现原告要求解除婚姻关系，本院予以准许。婚生子胡某乙长期随原告共同生活，从不轻易改变未成年的生活环境的角度考虑，胡某乙继续随原告共同生活、被告承担相应的抚养费用更有利于其成长。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告胡某甲与被告金某离婚；
二、婚生子胡某乙随原告胡某甲共同生活，被告金某自2016年8月起每月给付胡某乙生活费600元，医疗费及教育费凭有效票据由原、被告各半承担，直至胡某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38）。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方雪薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保418号
申请人文卫平，男，1970年7月19日出生，经商，住郴州市北湖区。
被申请人李向波，男，1984年4月17日出生，经商，住郴州市北湖区。
被申请人李丹，女，1983年10月4日出生，经商，住址同上，系被申请人李向波之妻。
申请人文卫平因与被申请人李向波、李丹民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李向波、李丹银行存款2130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人文卫平提供房屋为该案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人文卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人文卫平名下房产。
二、冻结被申请人李向波、李丹银行存款2130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年七月十三日
书记员 贺 鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1082号
被执行人郭明生。
依据经发生法律效力的本院（2013）扬刑初字第313号刑事判决书，被执行人郭明生应交纳罚金10万元。因被执行人履行义务，本院依法于2014年10月30日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人郭明生因受贿罪、滥用职权罪于2012年12月13日被羁押；本院于2014年11月10日，依职权将其银行存款3万元强制扣划至本院账户；本院未能查询到其有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬刑初字第313号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
执行员 张有斌
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐拯中
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00187号
原告：含山县环峰金成汽车租赁服务部。
经营者：易宏青。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：代俊，男，1986年6月23日出生，汉族，住含山县。
第三人：夏光胜，男，1994年11月2日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县环峰金成汽车租赁服务部诉被告代俊、第三人夏光胜车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，含山县环峰金成汽车租赁服务部的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县环峰金成汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告含山县环峰金成汽车租赁服务部负担。
审判员 阮法明
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗 丹
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05683号
原告：王莉，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛运华，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告:杨玉良，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告王莉诉被告葛运华、杨玉良民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2016年4月11日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额从3万元变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告王莉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋人民陪审员王燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 玉 新
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初516号
原告陈跃军，男，1976年8月22日出生，满族，住贵州省都匀市。
被告唐伦伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住遵义市播州区。
原告陈跃军诉被告唐伦伟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈跃军以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈跃军撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告陈跃军负担。
审判员 何秀林
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 颖