河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3871号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称保险公司）。住所地：慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居委会***楼（零阳东路县交警队旁）；。
负责人：陈建清，公司总经理。
委托代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜玲，任丘市保安公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩某。
法定代理人：杜玲，系韩某母亲。
以上二被上诉人委托代理人：杨永富，河北华友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李修培，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称慈利太平洋财险公司）因与被上诉人杜玲、韩某、李修培机动车交通事故责任纠纷案件一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人慈利太平洋财险公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判上诉人减少赔偿被上诉人杜玲、韩某赔偿数额15965.85元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院仅凭一份证明认定被上诉人杜玲误工损失是错误的；二、根据医院诊断证明，被上诉人韩某住院期间和出院后需要一人陪护，而鉴定意见与此不同，应当以医疗机构的证明为准；三、交通费认定7000多元实在是过高，且存在有非正式发票的情况；四、被上诉人韩某并未构成伤残，应当由其他鉴定机构对其伤情进行重新鉴定。
被上诉人杜玲、韩某答辩称：被上诉人杜玲在保安公司上班，因为交通事故造成骨折，未能该公司上班，该公司也未向其发放过工资，因此其误工费应当得到支持。被上诉人韩某护理期限以及护理人数有鉴定结论为依据，一审法院据此判决并无不妥。被上诉人受伤后多次到北京××医院和北京市急救中心医院进行诊治，因此需要大量的交通费用，全部加起来发生了7067.9元的交通费。上诉人不能提供证据证明伤残鉴定与韩某实际伤情不符，现在要求重新鉴定不符合最高法院司法解释的规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李修培辩称：既然投保了保险，那么就应当由保险公司承担责任。
杜玲、韩某一审诉求：因本案交通事故产生各项损失共计114858.26元，其中李修培垫付医疗费24400元。要求慈利太平洋财险公司赔偿损失90458.26元，超出部分由李修培承担，诉讼费由慈利太平洋财险公司和李修培承担。
一审法院认定事实：2014年11月22日8时0分，李修培驾驶车牌号为湘G×××××小型客车，行驶至北站世纪商贸城路口左转弯时，与杜玲驾驶骑自行车相撞，造成杜玲、韩某受伤、车辆受损的交通事故。2014年12月7日，经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，李修培负事故的全部责任，杜玲、韩某无责任。事故发生后杜玲、韩某被送到华北石油管理局总医院，杜玲花费医疗费437.3元，后在北京市积水潭医院支付医疗费276.16元；韩某经诊断为1.左侧胫骨骨折。2.头皮擦伤。支付医疗费400.4元；后二人转院至北京市急诊抢救中心治疗，杜玲经诊断为肱骨大结节骨折（左）、建议全休三个月。韩某住院9天，产生医疗费24954.98元，2015年3月3日复查，2015年5月1日进行二次手术取内固定物，住院3天，产生医疗费5826.67元。2015年5月12日，经沧州市第二法医鉴定中心鉴定，韩某损伤评定为拾级伤残。护理期限90日。住院期间二人护理，出院后一人护理。产生鉴定费1400元。慈利太平洋财险公司对该鉴定意见提出异议，沧州市第二法医鉴定中心名称现已变更为沧州渤海法医鉴定中心，2016年1月20日，沧州渤海法医鉴定中心针对异议作出说明。杜玲系任丘市保安公司员工，月工资2800元，因此次事故工资被扣发；李修培驾驶的事故车辆湘G×××××小型客车车主系李修培，该车在慈利太平洋财险公司投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。李修培为杜玲、韩某垫付医疗费24400元。
上述事实有当事人陈述，身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、河北省门诊病历、华北石油管理局总医院病历、影像诊断报告单、CT检查报告单、急诊病历记录、河北省医疗门诊收费票据、油田矿区医疗保险外转申请单、北京地区医疗机构门急诊病历手册、北京市朝阳急诊抢救中心诊断证明书、住院病历、用药明细、北京市医疗门诊收费收据、住院收费收据、交通费票据、住宿费票据、休假证明书、误工证明、伤残鉴定意见书、说明、伤残鉴定发票等证据证实。
一审法院认为，杜玲、韩某与李修培发生交通事故，经认定李修培负事故全部责任，杜玲、韩某无责任，有河北省冀中公安局交通警察支队二大队出具的事故认定书予以证实，予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。杜玲、韩某医疗费31895.51元，其中李修培垫付24400元，二人实际支付医疗费7495.51元，有票据证实，予以认定；韩某住院12天，按每天100元计算，住院伙食补助费1200元，符合法律规定，予以认定；主张营养费600元（50元／天×住院12天=600元）过高，依据法律规定，营养费应为180元（15元／天×住院12天=180元）；杜玲误工费8400元（每月2800元，全休3个月），有医疗机构建议，误工证明证实，予以认定；经鉴定韩某护理期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，住院12天，出院后护理78天，护理费按照河北省2014年度卫生和社会工作40357元计算应为11277.85元（40357元／年÷365天×（12×2＋78）天=11277.85元），符合法律规定，予以支持；慈利太平洋财险公司对该鉴定意见有异议，辩称该鉴定依据与韩某伤情不相符，未提供证据证实，且鉴定机构出具的说明符合法律规定，故对其该项主张不予支持。后慈利太平洋财险公司要求重新鉴定，鉴于没有证据证实该鉴定意见书鉴定程序违法，故对其要求重新鉴定不予支持。韩某损伤为十级伤残，主张残疾赔偿金45160元（河北省2014年度城镇居民人均可支配收入22580元／年×20年×10%=45160元）、精神损害抚慰金5000元，有司法鉴定意见书证实且符合法律规定，予以认定；二交通费7067.9元、住宿费637元，有票据证实，予以认定；杜玲、韩某主张电脑学习机费用2000元，没有法律依据，不予支持。二人以上损失共计110818.26元，扣除李修培垫付的24400元为86418.26元。鉴于慈利太平洋财险公司能足额赔付，故李修培不再承担赔偿责任。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿杜玲、韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项损失共计86418.26元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司于判决生效之日起十日内给付李修培垫付杜玲、韩某的医疗费24400元。三、李修培不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元、鉴定费1400元、保全申请费220元，共计3681元，由杜玲承担164元，由中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司承担3517元。
本院对于一审法院认定事实予以确认，不再赘述。
本院认为，被上诉人杜玲主张误工费，为此提交了所在单位出具的证明，上诉人慈利太平洋财险公司认为被上诉人杜玲仅提交该份证明不足以证明其误工情况，但是却不能否定被上诉人杜玲提交证据的真实性，因此本院对于上诉人该主张不予采纳。上诉人慈利太平洋财险公司不认可对于韩某的鉴定结论，但是却不能提交证据或提出理由证明或说明该鉴定结论存在明显依据不足的情形，因此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对于上诉人认为原鉴定结论不应被采纳的上诉理由不予支持，原鉴定结论关于被上诉人韩某伤残等级以及护理情况的鉴定意见应当被采纳。交通费是被上诉人杜玲、韩某为治疗伤病所支出的必要的费用，属于被上诉人杜玲、韩某的损失，被上诉人杜玲、韩某为此提交了花费该费用的票据，且二人确曾多次到北京的医院治疗，花费情况符合客观实际，故对于上诉人的该上诉理由不予认可。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费199元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周海玲