wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5244号
原告：李玉阳。
委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：陈华荣。
原告李玉阳与被告陈华荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾为军到庭参加诉讼，被告陈华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款40938元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告多次向原告购买阀门等水电材料用于其承揽的污水处理工程，被告于2016年2月20日出具欠条一份，确认欠到原告货款40938元。经多次催要无果，原告具状请求贵院判准上述诉请。
原告李玉阳为证明其主张，向本院提供以下证据：被告于2016年2月20日出具的欠条原件一份。
被告陈华荣未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠李玉阳人民币肆万零玖佰叁拾捌元（￥40938元）”。
本院认为，被告差欠原告货款40938元，有被告出具的欠条为证，原、被告间的权利、义务关系明确，原告主张被告给付该款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华荣于本判决生效之日起十日内给付原告李玉阳货款40938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元。由被告陈华荣负担（此款原告已垫付，由被告在履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈 轼
二〇一六年八月二十五日
书记员 王雨飞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1059号
罪犯徐宝春，男，原住山东省东平县。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）肥刑初字第275号刑事判决，以贩卖毒品罪判处徐宝春有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；以非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币11000元。本院于2014年12月1日裁定减刑1年。刑期自2011年7月2日起至2018年1月1日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯徐宝春假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯徐宝春，听取检察机关的意见，对徐宝春假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐宝春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐宝春在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分72.2分，兑现记功在一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，获得2014年度监狱级改造积极分子一次，该犯能够通过积极缴纳罚金，缴纳罚金人民币11000元。该犯确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所在社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝春予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3565号
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
主要负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：徐国雷，男，1988年3月11日出生，汉族。
被告：孙勤，女，1981年2月25日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告徐国雷、孙勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还贷款本金409945.84元；2、判令被告一立即向原告支付暂计至2016年1月21日的利息39769.92元、罚息25039.69元、复利5216.08元以及按照约定的计算标准计至被告履行完毕之日的利息、罚息和复利；3、判令被告一向原告支付律师费23999元；4、判令被告二对被告一上述三项债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将罚息、复利的诉讼请求变更、增加为：判令被告一立即向原告支付暂计至2016年7月21日的罚息68129.62元、复利14817.45元。事实和理由：被告一因生产经营需要向原告申请贷款，2014年11月24日经原告审核同意后双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》，申请表和通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，约定被告一向原告借款人民币41万元，借款期限36个月，月利率1.34%，还款方式为等额本息还款。被告二作为被告一的配偶在申请书中签字认可，被告二应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了放款义务。按照《个人信用贷款核准通知书》第一条规定，被告一应按月向原告分期偿还本息，还款日为每月11日。但是被告一已经长期违约。按照个人信用贷款（生意红）条款第29条、30条规定，原告有权在被告一违约的情况下宣布借款全部到期，要求被告一立即归还本息及相关费用。请求判如所请。
被告徐国雷辩称，对没有按照合同约定偿还贷款事实认可，对欠付贷款本金数额及利息、罚息、复利计算标准没有异议，但认为复利滚得太快、律师费用太高。
被告孙勤辩称，自己不知道徐国雷贷款，贷款申请书上借款人配偶签名不是本人签字，与徐国雷已于2015年3月离婚，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》，被告孙勤否认在借款人配偶处签名，被告徐国雷自认系其代签，原告无进一步证据证实该处签名系被告孙勤所签，本院对该处“孙勤”签名真实性不予认定。
对各方没有争议的被告徐国雷因徐国雷装饰材料销售中心（个体工商户）经营需要向广发银行南京分行申请贷款数额及利息、罚息、复利计算标准，本案债务形成于2014年、两被告于2015年离婚等事实，本院予以确认。
本院认为，广发银行南京分行与被告徐国雷之间通过《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》订立了个人信用贷款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐国雷应当按照合同约定承担偿还贷款、支付相应利息、罚息及复利的责任。被告徐国雷辩称关于复利滚得太快的意见，因未提出相反证据，故本院不予采纳。被告徐国雷辩称关于律师费太高的意见，根据本案的实际情况，本院予以酌减，酌定支持16000元。被告孙勤辩称关于自己不应承担责任的意见，本院认为本案所涉债务系被告徐国雷与被告孙勤在婚姻关系存续期间形成，被告徐国雷贷款用于个体工商户的实际经营，依法应认定为夫妻共同债务，孙勤应承担连带责任，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐国雷于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金409945.84元。
二、被告徐国雷于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行截至2016年7月21日的利息39769.72元、罚息68129.62元、复利14817.45元。
三、被告徐国雷于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费16000元。
四、被告孙勤对上述一、二、三项还款承担连带责任。
五、驳回原告广发银行股份有限公司南京分的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9366元，减半收取4683元，由被告徐国雷、孙勤负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告已预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张革联
二〇一六年八月十五日
书记员 吴鸣骏
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初3565号原告：广发银行股份有限公司南京分行。主要负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：徐国雷，男，1988年3月11日出生，汉族。被告：孙勤，女，1981年2月25日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告徐国雷、孙勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还贷款本金409945.84元；2、判令被告一立即向原告支付暂计至2016年1月21日的利息39769.92元、罚息25039.69元、复利5216.08元以及按照约定的计算标准计至被告履行完毕之日的利息、罚息和复利；3、判令被告一向原告支付律师费23999元；4、判令被告二对被告一上述三项债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将罚息、复利的诉讼请求变更、增加为：判令被告一立即向原告支付暂计至2016年7月21日的罚息68129.62元、复利14817.45元。事实和理由：被告一因生产经营需要向原告申请贷款，2014年11月24日经原告审核同意后双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》，申请表和通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，约定被告一向原告借款人民币41万元，借款期限36个月，月利率1.34%，还款方式为等额本息还款。被告二作为被告一的配偶在申请书中签字认可，被告二应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了放款义务。按照《个人信用贷款核准通知书》第一条规定，被告一应按月向原告分期偿还本息，还款日为每月11日。但是被告一已经长期违约。按照个人信用贷款（生意红）条款第29条、30条规定，原告有权在被告一违约的情况下宣布借款全部到期，要求被告一立即归还本息及相关费用。请求判如所请。被告徐国雷辩称，对没有按照合同约定偿还贷款事实认可，对欠付贷款本金数额及利息、罚息、复利计算标准没有异议，但认为复利滚得太快、律师费用太高。被告孙勤辩称，自己不知道徐国雷贷款，贷款申请书上借款人配偶签名不是本人签字，与徐国雷已于2015年3月离婚，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》，被告孙勤否认在借款人配偶处签名，被告徐国雷自认系其代签，原告无进一步证据证实该处签名系被告孙勤所签，本院对该处“孙勤”签名真实性不予认定。对各方没有争议的被告徐国雷因徐国雷装饰材料销售中心（个体工商户）经营需要向广发银行南京分行申请贷款数额及利息、罚息、复利计算标准，本案债务形成于2014年、两被告于2015年离婚等事实，本院予以确认。本院认为，广发银行南京分行与被告徐国雷之间通过《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》订立了个人信用贷款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐国雷应当按照合同约定承担偿还贷款、支付相应利息、罚息及复利的责任。被告徐国雷辩称关于复利滚得太快的意见，因未提出相反证据，故本院不予采纳。被告徐国雷辩称关于律师费太高的意见，根据本案的实际情况，本院予以酌减，酌定支持16000元。被告孙勤辩称关于自己不应承担责任的意见，本院认为本案所涉债务系被告徐国雷与被告孙勤在婚姻关系存续期间形成，被告徐国雷贷款用于个体工商户的实际经营，依法应认定为夫妻共同债务，孙勤应承担连带责任，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐国雷于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金409945.84元。二、被告徐国雷于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行截至2016年7月21日的利息39769.72元、罚息68129.62元、复利14817.45元。三、被告徐国雷于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费16000元。四、被告孙勤对上述一、二、三项还款承担连带责任。五、驳回原告广发银行股份有限公司南京分的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9366元，减半收取4683元，由被告徐国雷、孙勤负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张革联二〇一六年八月十五日书记员  吴鸣骏
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审7号
申请执行人：大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人：林宗镇，该局局长。
被执行人：陈仕超，男，1967年4月12日出生，汉族，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资罚字[2015]武06号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人陈仕超于2015年8月份开始，未经批准擅自在武陵乡大石农场睦坪自然村半山处非法占用耕地144.4平方米新建住宅，目前已建成砖混结构三层住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资罚字[2015]武06号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈仕超退还非法占用的耕地144.4平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原貌。
本�经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人陈仕超送达田国土资罚字[2015]武06号《行政处罚决定书》，被执行人陈仕超在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人陈仕超仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2015]武06号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈仕超在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2015]武06号《行政处罚决定书》，由大田县武陵乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林华杉
人民陪审员 苏启绵
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5830号原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。法定代表人黄聪山，该公司总经理。委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。被告苏鹭海，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告苏鹭海物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。审判员卢泽潇二〇一五年八月十九日代书记员黄珊附页：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初410号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人阿依加马力·阿布力孜，女，1985年4月3日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区喀什市。2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同日被福州市公安局晋安分局取保候审。
辩护人乌其坤·莫合买堤，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人阿依加马力·阿布力孜犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人阿依加马力·阿布力孜，翻译人员吐鲁帕尔江到庭参加诉讼。诉讼中，因需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日14时许，被告人阿依加马力·阿布力孜伙同他人至福州市晋安区火车站新华都前人行道，尾随被害人章某，从章某上衣口袋盗走一部苹果6S手机，后两人乘车逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币（币种，下同）5083元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿依加马力·阿布力孜结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值5083元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人阿依加马力·阿布力孜在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月22日14时许，被告人阿依加马力·阿布力孜伙同他人至福州市晋安区火车站新华都前人行道，尾随被害人章某，从章某上衣口袋盗走苹果6S手机一部，后乘车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值5083元。2016年4月1日，公安人员在新疆喀什市巴楚县将被告人阿依加马力·阿布力孜抓获归案。次日，经检测显示被告人阿依加马力·阿布力已怀孕七周。
诉讼中，被告人阿依加马力·阿布力孜赔偿被害人章某的损失5083元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人阿依加马力·阿布力孜在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的怀孕证明、前科材料、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人曹某、陈某的证言及辨认笔录，被害人章某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣字[2015]529号价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依加马力·阿布力孜曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值达人民币5083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿依加马力·阿布力孜归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，且积极预缴罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由户籍地新疆维吾尔自治区喀什市司法局依法实行社区矫正。被告人阿依加马力·阿布力孜在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人阿依加马力·阿布力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 严日成
人民陪审员 林孟捷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执890号
申请执行人：龚芳清，男，1962年2月20日出生，汉族，居民。
申请执行人：周秀丽，女，1969年8月15日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县三阳房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路103号。
法定代表人：王元启，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1614号民事调解书，于2017年10月27日向被执行人郧县三阳房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人郧县三阳房地产开发有限责任公司自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郧县三阳房地产开发有限责任公司至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县三阳房地产开发有限责任公司的银行存款（或合法收入）20910.50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺兴涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄晶晶
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执41号
申请执行人：张向阳，男，汉族，河南省栾川县人。
被执行人：李新华，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请人张向阳与被执行人李新华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县公证处（2017）湘郴安证执第1号《执行证书》，责令被执行人李新华自觉履行生效公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李新华公证的房屋正在拍卖中，鉴于时间的限制。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李红日
二〇一七年七月十日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执41号申请执行人：张向阳，男，汉族，河南省栾川县人。被执行人：李新华，男，汉族，湖南省安仁县人。申请人张向阳与被执行人李新华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县公证处（2017）湘郴安证执第1号《执行证书》，责令被执行人李新华自觉履行生效公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李新华公证的房屋正在拍卖中，鉴于时间的限制。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红日二〇一七年七月十日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1886号
上诉人（一审起诉人）丁承华，男，1937年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被上诉人（一审被起诉人）丁根花，女，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁县。
上诉人丁承华不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3699号民事裁定，向本院提起上诉。请求：被上诉人回答绍兴市越城区人民法院2014年5月22日电话记录：“这件事情与我们一点关系都没有。”什么事情？并要求异地审判。
本院经审查认为，上诉人的请求事项不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 莺
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执975号
被执行人：罗健，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行被执行人罗健罚金一案中，被执行人罗健未履行本院（2017）川1521刑初147号生效法律文书确定的（缴纳罚金2000元）义务，暂无可供执行的财产，本院依法撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执975号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月十八日
书记员 许德宾
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初2784号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告：李哲。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年七月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67a2d50f-3a69-482a-a465-a7c001054c48&imgId=NjdhMmQ1MGYtM2E2OS00ODJhLWE0NjUtYTdjMDAxMDU0YzQ4MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67a2d50f-3a69-482a-a465-a7c001054c48&imgId=NjdhMmQ1MGYtM2E2OS00ODJhLWE0NjUtYTdjMDAxMDU0YzQ4MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67a2d50f-3a69-482a-a465-a7c001054c48&imgId=NjdhMmQ1MGYtM2E2OS00ODJhLWE0NjUtYTdjMDAxMDU0YzQ4Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初2784号	原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	被告：李哲。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年七月十八日	书记员  李奕然
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第173号
原告谢金玲。
被告王鹏。
本院审理原告谢金玲诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告谢金玲于2013年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金玲撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
代理审判员 马小勇
二〇一三年十月十四日
书 记 员 董佳敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1359号
上诉人（原审原告）：石祥君，男，1972年8月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：傅建军，男，1969年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
上诉人石祥君因与被上诉人傅建军不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石祥君上诉请求：撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初69号民事判决，依法改判支持上诉人的请求。事实与理由：一、被上诉人获得上诉人的10万元没有合法根据，而且上诉人因此遭受损失，构成不当得利。涉案款项一审法院以法律事实作出判断不是借款，而是被上诉人自认的利息，但在（2016）浙0681民初6716号案件中，该10万元未被作为利息扣除，因此构成不当得利。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第七条系法律原则，不能作为裁判依据。另《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条适用于被上诉人自认后又变更诉请的情形。当上诉人不认可10万元系利息，被上诉人就变更增加利息金额，对于这一变更，意味着其对原来自认收到上诉人利息行为的否定，应当对其适用禁止反言。
傅建军辩称，2016年2月1日，石祥君汇给傅建军10万元后曾以借款性质为由要求傅建军归还上述款项，后被绍兴中院驳回诉请。现石祥君就同一事实以不当得利提起诉讼，是对前一案件中自认事实的否认，一审适用禁止反言原则是正当的。另在（2016）浙0681民初6716号案件中，傅建军自认上述10万元是石祥君代傅叶成支付的利息款，但傅叶成予以否认。综上，要求驳回上诉，维持原判。
石祥君向一审法院起诉请求：被告立即返还人民币10万元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。
一审法院认定事实：2016年2月1日，原告通过银行汇款将人民币10万元汇给被告。2016年5月份，原告以汇款系原被告的借款为由向该院提起诉讼，该院经审理后判决支持了原告的诉请。后被告不服提起上诉，绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06民终3760号民事判决，判决撤销了该院（2016）浙0681民初6845号民事判决书，并驳回原告的诉请。另查明，该院在审理（2016）浙0681民初6716号案件即被告诉案外人俞永平、傅叶成民间借贷一案中，被告在诉状中以及在庭审陈述中均自认本案讼争的10万元系原告代傅叶成支付上述案件的利息款，但原告均否认系代案外人傅叶成支付该案的利息。现原告以本案讼争的10万元未在（2016）浙0681民初6716号案件中扣除利息为由，诉至该院，要求判如所请。
一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案讼争的10万元，虽然被告在该院审理（2016）浙0681民初6716号案件时自认该款系支付该案的利息款，但原告坚持否认系代案外人傅叶成支付该案的利息款，根据禁止反言原则，应由原告承担相应的不利后果，故原告以本案讼争的10万元未在（2016）浙0681民初6716号案件中作为利息扣除，要求被告返还的主张，该院难以支持。判决：驳回原告石祥君的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，（2016）浙0681民初6716号案件经被上诉人申请执行，除15万元被采取保全措施暂扣于一审法院外，其余金额已经执行完毕。上诉人与被上诉人无其他经济纠葛。
本院认为，本案争议焦点为石祥君是否可以不当得利之理由向傅建军主张返还涉案款项。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”结合本案，上诉人与被上诉人均承认案涉款项系（2016）浙0681民初6716号案件中上诉人代傅叶成支付给被上诉人的利息。然该案中，案涉款项未作为利息予以扣除，被上诉人作为申请人在申请执行该案时，将10万元作为应付利息计入申请执行标的，且案件已经执行到位。根据在案的证据，未表明被上诉人有其他合法根据取得涉案款项，故被上诉人应当返还石祥君案涉款项。
综上所述，石祥君的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（三）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初69号民事判决；
二、傅建军应于判决生效之日起十日内返还给石祥君人民币10万元并支付该款自2016年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
三、驳回石祥君的其他诉讼请求。
一审案件受理费1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由傅建军负担。二审案件受理费2300元，由傅建军负担。
如果被上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 夏 鸿
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1359号上诉人（原审原告）：石祥君，男，1972年8月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：傅建军，男，1969年12月31日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。上诉人石祥君因与被上诉人傅建军不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石祥君上诉请求：撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初69号民事判决，依法改判支持上诉人的请求。事实与理由：一、被上诉人获得上诉人的10万元没有合法根据，而且上诉人因此遭受损失，构成不当得利。涉案款项一审法院以法律事实作出判断不是借款，而是被上诉人自认的利息，但在（2016）浙0681民初6716号案件中，该10万元未被作为利息扣除，因此构成不当得利。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第七条系法律原则，不能作为裁判依据。另《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条适用于被上诉人自认后又变更诉请的情形。当上诉人不认可10万元系利息，被上诉人就变更增加利息金额，对于这一变更，意味着其对原来自认收到上诉人利息行为的否定，应当对其适用禁止反言。傅建军辩称，2016年2月1日，石祥君汇给傅建军10万元后曾以借款性质为由要求傅建军归还上述款项，后被绍兴中院驳回诉请。现石祥君就同一事实以不当得利提起诉讼，是对前一案件中自认事实的否认，一审适用禁止反言原则是正当的。另在（2016）浙0681民初6716号案件中，傅建军自认上述10万元是石祥君代傅叶成支付的利息款，但傅叶成予以否认。综上，要求驳回上诉，维持原判。石祥君向一审法院起诉请求：被告立即返还人民币10万元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。一审法院认定事实：2016年2月1日，原告通过银行汇款将人民币10万元汇给被告。2016年5月份，原告以汇款系原被告的借款为由向该院提起诉讼，该院经审理后判决支持了原告的诉请。后被告不服提起上诉，绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06民终3760号民事判决，判决撤销了该院（2016）浙0681民初6845号民事判决书，并驳回原告的诉请。另查明，该院在审理（2016）浙0681民初6716号案件即被告诉案外人俞永平、傅叶成民间借贷一案中，被告在诉状中以及在庭审陈述中均自认本案讼争的10万元系原告代傅叶成支付上述案件的利息款，但原告均否认系代案外人傅叶成支付该案的利息。现原告以本案讼争的10万元未在（2016）浙0681民初6716号案件中扣除利息为由，诉至该院，要求判如所请。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案讼争的10万元，虽然被告在该院审理（2016）浙0681民初6716号案件时自认该款系支付该案的利息款，但原告坚持否认系代案外人傅叶成支付该案的利息款，根据禁止反言原则，应由原告承担相应的不利后果，故原告以本案讼争的10万元未在（2016）浙0681民初6716号案件中作为利息扣除，要求被告返还的主张，该院难以支持。判决：驳回原告石祥君的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，（2016）浙0681民初6716号案件经被上诉人申请执行，除15万元被采取保全措施暂扣于一审法院外，其余金额已经执行完毕。上诉人与被上诉人无其他经济纠葛。本院认为，本案争议焦点为石祥君是否可以不当得利之理由向傅建军主张返还涉案款项。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”结合本案，上诉人与被上诉人均承认案涉款项系（2016）浙0681民初6716号案件中上诉人代傅叶成支付给被上诉人的利息。然该案中，案涉款项未作为利息予以扣除，被上诉人作为申请人在申请执行该案时，将10万元作为应付利息计入申请执行标的，且案件已经执行到位。根据在案的证据，未表明被上诉人有其他合法根据取得涉案款项，故被上诉人应当返还石祥君案涉款项。综上所述，石祥君的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（三）项规定，判决如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初69号民事判决；二、傅建军应于判决生效之日起十日内返还给石祥君人民币10万元并支付该款自2016年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；三、驳回石祥君的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由傅建军负担。二审案件受理费2300元，由傅建军负担。如果被上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 章建荣审 判 员 王普庆审 判 员 夏 鸿二〇一八年四月十九日法官助理 张 明书 记 员 陈 莺?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14249号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告张亚超，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张亚超物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第32号
申请执行人徐军兵，男，1981年2月23日出生，汉族，经商，住浙江省浦江县。
被执行人金秀相，男，1980年12月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人夏春夏，女，1984年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第309号民事判决书，于2014年12月25日立案执行申请执行人徐军兵与被执行人金秀相、夏春夏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年2月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年3月16日，被执行人尚欠申请执行人货款60800元及利息。本案受理费742元及执行费812元，由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第32号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年三月十六日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第32号申请执行人徐军兵，男，1981年2月23日出生，汉族，经商，住浙江省浦江县。被执行人金秀相，男，1980年12月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人夏春夏，女，1984年12月27日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第309号民事判决书，于2014年12月25日立案执行申请执行人徐军兵与被执行人金秀相、夏春夏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年2月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年3月16日，被执行人尚欠申请执行人货款60800元及利息。本案受理费742元及执行费812元，由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第32号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年三月十六日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执795号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因王佩言诉凤台县杨村镇中塘社区村民委员会买卖合同纠纷一案，依法对凤台县杨村镇中塘社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县杨村镇中塘社区村民委员会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执795号
发往银行：中国农业银行
事由：因王佩言诉凤台县杨村镇中塘社区村民委员会买卖合同纠纷一案，关于凤台县杨村镇中塘社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特171号
申请人：慈溪市颖光制衣有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道开发大道2373号。
法定代表人：卢国龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高骊莲、张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被申请人：无锡天力房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：潘光春。
申请人慈溪市颖光制衣有限公司（以下简称颖光公司）与被申请人无锡天力房地产开发有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人颖光公司作为仲裁裁决确定的债权的受让人，要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第781号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第781号仲裁裁决予以执行。
审 判 长 陆 超
审 判 员 酆 芳
代理审判员 刘博文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋婉龄
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1577号
上诉人（原审被告）冯华。
委托代理人冯凯林，上海领秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈海平。
被上诉人（原审原告暨沈海平的委托代理人）陈杏琴。
两被上诉人共同委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
上诉人冯华因其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯华的委托代理人冯凯林、被上诉人沈海平、陈杏琴的共同委托代理人朱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈海平、陈杏琴系夫妻关系，冯华与沈海平、陈杏琴之子沈某某原系夫妻，于2009年3月6日协议离婚。在协议离婚前，沈海平、陈杏琴、冯华及沈某某签订债务承担协议书一份，载明“甲方：冯华……乙方：陈杏琴……沈海平……一、在甲方向乙方清偿四十万元债务之前，乙方对于甲方的真南路XXX弄XXX号XXX室房产享有居住权，但此居住权不得妨碍甲方行使对此房产的处置。二、甲方如将此房产出租，对乙方有安置义务。对于出租款，在扣除了对乙方的安置费用后，余款须归还乙方，作为对四十万债务的偿还。……”协议签订后，沈海平、陈杏琴离开上海市真南路房屋在外租房居住，同时，冯华将真南路房屋对外出租，并负担沈海平、陈杏琴每月的房屋租金直至2013年2月。2012年6月6日，沈海平、陈杏琴租住至上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室，每月租金人民币（以下币种均为人民币）2，000元。2013年3月起，冯华居住至真南路房屋，并不再负担沈海平、陈杏琴的房租。2013年3月至2014年2月期间，沈海平、陈杏琴支付房屋租金共计24，000元。沈海平、陈杏琴认为，冯华的行为违反了债务承担协议书的约定，故诉至原审法院，请求判令：冯华立即支付沈海平、陈杏琴垫付的房屋租金24，000元（自2013年3月至2014年2月止）。
原审法院经审理后认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据沈海平、陈杏琴、冯华及案外人沈某某签订的债务承担协议书约定，沈海平、陈杏琴对真南路房屋享有居住权；若冯华将真南路房屋出租，则应对沈海平、陈杏琴负有安置义务。自沈海平、陈杏琴离开真南路房屋在外租房之日起，该房屋即由冯华处分，故对于该房屋是否对外出租、沈海平和陈杏琴可回到真南路房屋居住还是继续在外租房居住等实际情况，冯华应向沈海平、陈杏琴负有告知义务。自上述协议书签订后直至2013年2月，双方确系按照该约定履行，并形成了相对稳定的居住状态。而冯华主张自2013年3月起，真南路房屋已不再对外出租，并曾通知沈海平、陈杏琴可回到该房屋居住，但对其通知行为未提供证据予以证明，故原审法院不予采信。此外，冯华将其母亲、姐姐安置在真南路房屋内居住，对沈海平、陈杏琴的入住造成了一定的困难。故冯华拒绝承担房屋租金的行为已违反双方在债务承担协议书中的约定。现沈海平、陈杏琴要求冯华支付其已垫付的2013年3月至2014年2月期间的房屋租金，于法有据，原审法院予以支持。原审法院据此作出判决：冯华应于判决生效之日起十日内支付沈海平、陈杏琴房屋租金24，000元。
原审判决后，上诉人冯华不服，向本院提起上诉称：其因真南路房屋不再出租而无能力支付沈海平、陈杏琴在外租房的费用，曾于2013年3月通知沈海平、陈杏琴回真南路房屋内居住，但沈海平、陈杏琴不愿与冯华的家人同住，拒绝回去居住，因冯华根据协议所保障的沈海平、陈杏琴的居住权，应当是合理居住权，在真南路房屋有足够居住空间的情况下，要求沈海平、陈杏琴与冯华的家人同住，并不侵犯沈海平、陈杏琴的居住权，故冯华对于2013年3月之后沈海平、陈杏琴在外居住的租金不承担支付义务。据此，请求二审法院撤销原判，改判冯华不向沈海平、陈杏琴支付租金。
被上诉人沈海平、陈杏琴答辩称：冯华已经与沈海平、陈杏琴之子离婚，在此情况下，要求沈海平、陈杏琴与冯华一家四口人共同居住，属于不合理要求，沈海平、陈杏琴无法回真南路房屋与冯华及其家人同住，故继续在原租住的房屋内居住，在此期间所产生的租金应当由冯华按照协议约定承担，因此，请求二审法院维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，冯华在与沈海平、陈杏琴签订债务承担协议后，已履行该协议至2013年3月，在未保障沈海平、陈杏琴在真南路房屋内的居住权的情况下，应当继续履行协议。冯华称，其在2013年3月至2014年2月期间，未支付沈海平、陈杏琴租赁房屋的租金的理由是，其曾自2013年3月起要求沈海平、陈杏琴与其家人共同居住真南路房屋，对于已经脱离姻亲关系的双方当事人而言，冯华的要求欠缺合理性，沈海平、陈杏琴在外居住的费用仍应由冯华按照双方之间的协议承担。综上，冯华拒绝支付2013年3月至2014年2月期间沈海平、陈杏琴房屋租金的上诉请求依据不足，本院不予采信，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币400元，由上诉人冯华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武恩强
代理审判员 武之歌
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执540号
申请执行人：邹凤英，女，1972年01月23日出生，务农，住浙江省开化县。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行邹凤英与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人邹凤英未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪楚笑（代）
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3656号
原告：庄河市嘉隆苑物业管理有限公司。
法定代表人：曹文权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘维平，男。
被告：季宝忠，男。
原告庄河市嘉隆苑物业管理有限公司与被告季宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告庄河市嘉隆苑物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄河市嘉隆苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵 南
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘春燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1439号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。
法定代表人：王才雄，该公司董事长。
委托代理人：杜世君，男，1957年6月7日出生，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：朱梅，女，1961年11月14日出生,住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告朱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2018年5月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月八日
书记员 王成刚
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申74号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘客，男，1991年5月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘学明，男，1963年8月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍然，女，1989年7月22日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
再审申请人刘客因与被申请人霍然民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘客申请再审称，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。申请再审的事实和理由：二审法院认定的事实不清，适用法律错误。一、案件基本事实及三张“欠条”的由来。2015年10月10日左右，经人介绍再审申请人与被申请人建立恋爱关系，2015年12月22日，被申请人购买了一部苹果手机，给再审申请人使用。再审申请人和被申请人因为结束恋爱关系，23日晚，被申请人找到再审申请人单位，向再审申请人索要苹果手机。再审申请人不愿给手机，被申请人不依不饶，无奈，再审申请人给被申请人出具“欠条”一张，欠款1万元（有松山派出所询问笔录为证）。被申请人认为“欠条”上的电话是空号，所以又找再审申请人再打“欠条”，再审申请人给被申请人又打过两张欠条。被申请人又闹到公安派出所，在公安派出所，被申请人书写了一份总欠条让再审申请人签字，被申请人将以前所谓欠条撕毁了。再审申请人料想不到被申请人在二审阶段将撕毁的所谓欠条裱糊起来作为证据。总之，再审申请人与被申请人之间没有欠款事实。二、二审认定的“三张欠条”不真实、不合法，无效。第一张九千元这张所谓“欠条”，是在客运记录纸上写下的，首部没有“欠条”两字，尾部没有欠款人的签字，也没有年、月、日。形式上不具备合法性。第二张所谓“欠条”是经过撕毁的，不具有法律效力的。第三张所谓“欠条”也是经过撕毁的，也没有欠款人签字，也是一个无效的“欠条”。因此，二审法院以这三张所谓“欠条”为依据，认定再审申请人与被申请人之间存在着债权债务关系缺乏证据。三、本案新证据。二审期间，再审申请人曾申请法院调取松山派出所的“询问笔录”，法院没有调取。松山派出所有两份“询问笔录”，在被申请人“询问笔录”中，根本没有提及2015年12月23日之前，再审申请人欠被申请人钱的问题。再审申请人和被申请人因为结束恋爱关系，被申请人向再审申请人要苹果手机，因为再审申请人没带此手机，被申请人不依不饶，所以再审申请人给被申请人打了一万元欠条。因此，再审申请人与被申请人无实际借款行为发生。故原审判决错误，请求再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于再审申请人刘客主张其与被申请人霍然之间并不存在真实的欠款事实，不同意偿还被申请人2.9万元的再审请求。经查，由霍然代笔刘客签名捺印的借条详细记载了借款的时间、金额、出借人和借款人以及偿还日期，刘客作为完全民事行为能力人应知晓在借条上签字所代表的意思表示及所要承担的法律后果。该借条真实有效，再审申请人刘客未能提供充分证据证明不存在借款事实，故原审判决刘客偿还霍然2.9万元借款并无不当，再审申请人刘客的再审请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘客的再审申请。
审判长 孙 涛
审判员 郭慧峰
审判员 张 悦
二〇一七年八月八日
书记员 暴思洋
蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执96号
申请执行人白莹洁，女，蒙古族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人铌斯格勒，男，蒙古族，职工，现住市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人白莹洁与被执行人铌斯格勒民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1570号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人8300元本金，并承担案件受理费20元。申请执行人白莹洁于2016年1月15日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2015)乌民初字第1570号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月十一日
书记员 高 小 波
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初1159号
原告向凤坤，男，生于1964年9月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告黄先燕，男，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告向凤坤诉被告黄先燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向凤坤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向凤坤撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一七年十月九日
书记员 张明勇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初175号
原告：于艳莲，女，1972年1月27日出生，汉族，华夏保险公司职员，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：张永福，男，1972年5月16日出生，汉族，工人，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
原告于艳莲与被告张永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员刘洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告于艳莲到庭参加诉讼。被告张永福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2016年10月13日，被告因急需用钱向我借款人民币23000.00元，约定于2016年11月末还清，并就此为我出具借据一枚。被告未依约还款。经我催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款23000.00元，自2016年11月30日起按月息2%给付欠款利息至欠款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张永福未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告向原告借款人民币23000.00元，口头约定于2016年5月1日前还款。被告未依约还款。经原告催要，被告于2016年10月13日为原告出具借据一枚，并书面承诺于2016年10月24日偿还欠款2400.00元，余欠款于2016年11月末一次性还清。被告仍未依约还款。原告遂诉至法院。
原告在举证期限内提供证据如下：
借据一份，证明被告2016年1月1日向原告借款人民币23000.00元，口头约定于2016年5月1日还款，但被告未依约还款，经原告催要，被告于2016年10月13日为原告出具借据一枚，另承诺于2016年10月24日偿还2400.00元，余欠款于2016年11月末一次性还清，但被告仍未依约还款的事实。
被告未到庭，未发表质证意见。
被告在举证期限内未向本庭提供证据。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。被告未依约及时还款，侵犯了原告的财产权，故对原告要求被告偿还23000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告自2016年11月30日起按月息2%给付借款利息至借款还清之日止的诉讼请求，因其所举借据中并无借款利息约定，其虽当庭陈述双方间曾就借款利息存在口头约定，但未举证予以证明，故应视为双方间未就借款利息及逾期还款期间利息进行具体约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零八条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告给付逾期借款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但按月息2%计付借款利息明显过高，故本院酌定由被告自2016年12月1日起按月息0.5%支付借款利息至借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永福于本判决生效后三日内偿还原告借款人民币23000.00元，并自2016年12月1日起按月息0.5%计付借款利息至上述借款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费430.58元，减半收取215.29元，由被告张永福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员 刘洪海
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓光
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西红日农业连锁有限公司乐业经营部。
负责人：黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，居民，住广西乐业县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑亚回，男，1977年4月20日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
一审被告：安徽久易农业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市循环经济示范园。
法定代表人：沈运河，该公司董事长。
再审申请人广西红日农业连锁有限公司乐业经营部（以下简称红日公司乐业经营部）、吴家飞因与被申请人岑亚回，一审被告安徽久易农业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字�981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审称，1.一、二审判决吴家飞承担连带赔偿责任是错误的。吴家飞在本案中的行为要么认定为职务行为，要么认定为显名代理行为，但无论如何认定均应由红日公司乐业经营部承担赔偿责任，吴家飞承担连带赔偿没有事实和法律依据。2.一、二审判决在没有任何可靠证据的情形下认定侵权因果关系，缺少最基本的科学常识。（1）没有任何证据证明被申请人使用的农药是申请人销售的；（2）一审认为推广种植和销售玉米种子的同时也会推广使用某种玉米除草剂，二者没有必然联系，该结论缺乏依据；（3）药害的因果关系需要专业的机构进行认定，不能仅凭肉眼观察和盖然性的推论，且不申请鉴定的后果不应由申请人承担。3.一、二审判决认定的赔偿标准远高于实际损失，对申请人明显不公，也不符合侵权赔偿责任的填平原则，有违法律规定。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，（一）关于吴家飞应否承担连带赔偿责任的问题。在2014年7月11日乐业县司法局局长张必毓主持的调解中，吴家飞承认其系涉案产品的推广员。在本案中,吴家飞多次将太平洋99玉米种子和除草剂运送到王亚养处代销，或者直接收取农户购种款并将种子交付农户，并向农户开具购买玉米种子的商品信誉卡票据，在票据上签名“经手人：吴家飞”。因销售时吴家飞未告知其仅负责推广，王亚养和购种农户均认为吴家飞系种子销售商，致使农户出于对吴家飞是农业局农业技术人员的信任购买比迪卡007或008玉米种子价格更贵的太平洋99玉米种子，农户所受的损失与红日公司乐业经营部的销售行为及吴家飞的推广行为存在直接关联，吴家飞主张其不应承担赔偿责任的理由不成立。原审认定申请人构成共同侵权，判令红日公司乐业经营部与吴家飞共同承担连带赔偿责任是正确的。（二）关于一、二审认定本案的侵权因果关系是否正确的问题。吴家飞、红日公司乐业经营部承认其在王亚养处设点推广销售太平洋99玉米品种和玉米除草剂的事实。由于在推广种植和销售某种玉米品种的同时，推荐使用相关的玉米除草剂属行业惯例。根据原审查明的情况，被申请人使用的玉米除草剂是在红日公司乐业经营部购买的，吴家飞、红日公司乐业经营部否定该事实，但未能提供充分证据证实，本院对其主张不予采信。由于双方均没有申请对玉米死亡原因进行鉴定，也没有保存相关原始证据材料，乐业县农业局于2014年6月30日至7月4日组织农业推广站、植保站、种子站、农业执法大队等相关部门技术人员到实地调查后得出的调查结论具有专业性和权威性，原审法院以此认定本案药害因果关系并无不当。（三）关于原审确定的赔偿标准是否有误的问题。经乐业县农业局组成调查组到现场对被申请人的玉米实际受害面积和受损率进行测量和评估，申请人已在调查组制作的《实地调查表》上签字确认。原审参照2014度同一区域其他农户种植迪卡007或008玉米品种正常情况下的亩产量，参考太平洋99玉米品种产品说明书中产量表现说明，考虑到被申请人实际受害面积并未绝收的情况，确认被申请人平均亩产800市斤玉米籽。同时，根据走访2014年度玉米市价行情，认定当年玉米（籽）市价为1元/斤，并以此计算出被申请人的损失数额，该认定与本案损害发生后吴家飞主�与受害农户进行协商，并由吴家飞草拟的《协议书》对受害面积及定价标准所作的意思表示相一致。虽然该《协议书》因受害农户要求删除其上的“受乐业红日经营部黄文成委托”字样而没有签署，但所拟定的定价标准具有对农户损失估算和预期赔偿的基础，故在吴家飞、红日公司乐业经营部应当承担赔偿责任但又不申请对赔偿金额进行鉴定的情况下，上述事实亦应作为本案损失认定的参考依据。故综合全案证据，原审确定的损失标准并无不当。综上所述，申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西红日农业连锁有限公司乐业经营部、吴家飞的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西红日农业连锁有限公司乐业经营部。负责人：黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，居民，住广西乐业县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑亚回，男，1977年4月20日出生，壮族，农民，住广西乐业县。一审被告：安徽久易农业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市循环经济示范园。法定代表人：沈运河，该公司董事长。再审申请人广西红日农业连锁有限公司乐业经营部（以下简称红日公司乐业经营部）、吴家飞因与被申请人岑亚回，一审被告安徽久易农业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字�981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审称，1.一、二审判决吴家飞承担连带赔偿责任是错误的。吴家飞在本案中的行为要么认定为职务行为，要么认定为显名代理行为，但无论如何认定均应由红日公司乐业经营部承担赔偿责任，吴家飞承担连带赔偿没有事实和法律依据。2.一、二审判决在没有任何可靠证据的情形下认定侵权因果关系，缺少最基本的科学常识。（1）没有任何证据证明被申请人使用的农药是申请人销售的；（2）一审认为推广种植和销售玉米种子的同时也会推广使用某种玉米除草剂，二者没有必然联系，该结论缺乏依据；（3）药害的因果关系需要专业的机构进行认定，不能仅凭肉眼观察和盖然性的推论，且不申请鉴定的后果不应由申请人承担。3.一、二审判决认定的赔偿标准远高于实际损失，对申请人明显不公，也不符合侵权赔偿责任的填平原则，有违法律规定。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，（一）关于吴家飞应否承担连带赔偿责任的问题。在2014年7月11日乐业县司法局局长张必毓主持的调解中，吴家飞承认其系涉案产品的推广员。在本案中,吴家飞多次将太平洋99玉米种子和除草剂运送到王亚养处代销，或者直接收取农户购种款并将种子交付农户，并向农户开具购买玉米种子的商品信誉卡票据，在票据上签名“经手人：吴家飞”。因销售时吴家飞未告知其仅负责推广，王亚养和购种农户均认为吴家飞系种子销售商，致使农户出于对吴家飞是农业局农业技术人员的信任购买比迪卡007或008玉米种子价格更贵的太平洋99玉米种子，农户所受的损失与红日公司乐业经营部的销售行为及吴家飞的推广行为存在直接关联，吴家飞主张其不应承担赔偿责任的理由不成立。原审认定申请人构成共同侵权，判令红日公司乐业经营部与吴家飞共同承担连带赔偿责任是正确的。（二）关于一、二审认定本案的侵权因果关系是否正确的问题。吴家飞、红日公司乐业经营部承认其在王亚养处设点推广销售太平洋99玉米品种和玉米除草剂的事实。由于在推广种植和销售某种玉米品种的同时，推荐使用相关的玉米除草剂属行业惯例。根据原审查明的情况，被申请人使用的玉米除草剂是在红日公司乐业经营部购买的，吴家飞、红日公司乐业经营部否定该事实，但未能提供充分证据证实，本院对其主张不予采信。由于双方均没有申请对玉米死亡原因进行鉴定，也没有保存相关原始证据材料，乐业县农业局于2014年6月30日至7月4日组织农业推广站、植保站、种子站、农业执法大队等相关部门技术人员到实地调查后得出的调查结论具有专业性和权威性，原审法院以此认定本案药害因果关系并无不当。（三）关于原审确定的赔偿标准是否有误的问题。经乐业县农业局组成调查组到现场对被申请人的玉米实际受害面积和受损率进行测量和评估，申请人已在调查组制作的《实地调查表》上签字确认。原审参照2014度同一区域其他农户种植迪卡007或008玉米品种正常情况下的亩产量，参考太平洋99玉米品种产品说明书中产量表现说明，考虑到被申请人实际受害面积并未绝收的情况，确认被申请人平均亩产800市斤玉米籽。同时，根据走访2014年度玉米市价行情，认定当年玉米（籽）市价为1元/斤，并以此计算出被申请人的损失数额，该认定与本案损害发生后吴家飞主�与受害农户进行协商，并由吴家飞草拟的《协议书》对受害面积及定价标准所作的意思表示相一致。虽然该《协议书》因受害农户要求删除其上的“受乐业红日经营部黄文成委托”字样而没有签署，但所拟定的定价标准具有对农户损失估算和预期赔偿的基础，故在吴家飞、红日公司乐业经营部应当承担赔偿责任但又不申请对赔偿金额进行鉴定的情况下，上述事实亦应作为本案损失认定的参考依据。故综合全案证据，原审确定的损失标准并无不当。综上所述，申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广西红日农业连锁有限公司乐业经营部、吴家飞的再审申请。审 判 长  蒙宏庆代理审判员  曾亦桦代理审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初770号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人钟某，男，1989年4月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2015年10月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。因违反取保候审规定，于2016年6月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）789号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈�罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人钟某于2012年1月4日向中国建设银行龙岩分行申领一张信用卡（卡号为94×××24，户名钟某）用于刷卡套现、消费等，该信用卡于2013年8月30日开始出现逾期。后经中国建设银行龙岩分行电话、信函、公告等形式多次催收未果。被告人钟某因无力归还欠款，采取更换手机号码等方式逃避银行催收。截止归案时止，被告人钟某透支本金人民币58337.16元未还。
2015年10月22日，公安机关抓获被告人钟某。
2015年10月27日，被告人钟某归还上述欠款本金人民币58337.16元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过、到案经过，报案申请书、信用卡相关申办资料、中国建设银行龙卡信用卡交易明细、欠款还款通知书、催收公告、还款说明以及其他相关书证，证人证言及辨认笔录，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额达人民币58337.16元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人钟某归案后能如实供述其罪行，且已全部归还恶意透支的信用卡本金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有�徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑�，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2689号
原告：李军，男，1967年3月5日生，汉族，个体，现住：前郭县。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：前郭县腾龙物业管理有限公司，住址：前郭县源江路。
法定代表人：郭鑫泽，总经理。
原告李军诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司（以下简称腾龙物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月26日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼，被告腾龙物业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：腾龙物业返还天然气安全阀报警器款350元。事实与理由：原告系江南建华铁路家属楼业主。2014年5月，腾龙物业以安装天然气设备为名向我收取费用2650元，其中包括安装天然气安全阀报警器350元。后只安装了天然气的基本设施，一直未安装报警器，我和其他业主一直找被告协商返款事宜，被告一直推脱，故诉来法院，请求依法判决。
腾龙物业未出庭、未答辩。
经审理查明：李军系松原市江南建华铁路家属楼业主，自2014年5月起龙腾物业对铁路家属楼进行物业服务、管理。2014年6月，腾龙物业以安装天然气设备为名向李军收取费用2650元（天然气基本设备款及天然气安全阀报警器350元），为李军出具收据一枚。腾龙物业将其中的2260元交付给了松原市浩源天然气股份有限公司。松原市浩源天然气股份有限公司已对天然气基本设备施工完毕并投入使用，天然气安全阀报警器一直未安装。李军和其他业主找腾龙物业协商返款事宜未果。
认定上述事实的主要证据有：原告的当庭陈述、原告提供的腾龙物业出具的收据一枚、前郭县人民法院（2015）前民初字第3938号民事判决书等。
本院认为：腾龙物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。李军接受了腾龙物业的物业服务、管理，双方形成了物业服务合同关系。李军向腾龙物业交付了安装天然气安全阀报警器款350元，腾龙物业应按时为李军安装，腾龙物业长时间未给李军安装，李军要求返还天然气安全阀报警器款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告前郭县腾龙物业管理有限公司立即返还原告李军天然气安全阀报警器款350元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由前郭县腾龙物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙立清
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 宁
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第86号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人周某，农民工。2010年8月16日因犯故意毁坏财物罪被故城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年12月20日因无证驾驶被故城县公安局行政拘留十五日；2014年1月3日涉嫌交通肇事罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年1月17日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人张成义，故城县法律援助中心律师。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年12月19日11时30分许，被告人周某无证驾驶冀F×××××号小型轿车，沿温州商城内道路由北向南行驶至丁字路口，与沿东西道路由东向西行驶的骑电动自行车的高某（带于某）相撞，造成被害人高某、于某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某弃车逃逸，未及时报警，后指使孙某到交警队顶替。2013年12月20日，被告人周某到故城县公安局投案。经法医鉴定，高某之损伤为重伤。2014年1月3日，衡水市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论为：周某应负事故主要责任，高某应负事故的次要责任，于某无事故责任。
在本案的审理过程中，本院主持制作和解协议书，被告人周某及其近亲属赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周某及其辩护人张成义在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、衡水市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论、故城县公安局刑警大队出具的证明、故城县人民法院（2010）故刑初字第74号刑事判决书、执行通知书、故城县公安局公安行政处罚决定书、故城县医院的诊断证明两份、驾驶人信息查询结果单、刑事和解协议书、谅解书、收条、被告人的户籍证明；证人孙某、贾某、于景月的证言；被害人于某的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学鉴定意见书；故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人重伤，且负事故同等责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人的近亲属达成和解协某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张晓霞
审判员 李金良
审判员 朱希赞
二〇一四年四月三日
书记员 李 博
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初935号
原告：陈有为，男，1956年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告：贾光明，男，1948年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈惠英，女，1953年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈有为与被告贾光明、陈惠英侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陈有为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈有为撤回起诉处理。
审 判 员 徐旭军
二〇一八年四月二日
代书记员 王婉晨
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初935号原告：陈有为，男，1956年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。被告：贾光明，男，1948年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈惠英，女，1953年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陈有为与被告贾光明、陈惠英侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陈有为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈有为撤回起诉处理。审 判 员 徐旭军二〇一八年四月二日代书记员 王婉晨·??2?··??1?·
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审6号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人洪流水，男，1956年6月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行洪流水非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人洪流水非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月13日作出厦同城执罚(2016)160号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2009年12月擅自在厦门市同安区新民镇凤南农场东岭水库管理房旁非法占地建设住宅一座。非法占地面积87.32平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积174.64平方米（第一、二层建筑面积均为87.32平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令洪流水退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人洪流水违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)160号行政处罚决定书，于2016年4月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月13日作出厦同城执催（2016）390号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)160号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人洪流水在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)160号行政处罚决定书；
二、被执行人洪流水应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇凤南农场东岭水库管理房旁的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人洪流水在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审6号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人洪流水，男，1956年6月30日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行洪流水非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人洪流水非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月13日作出厦同城执罚(2016)160号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2009年12月擅自在厦门市同安区新民镇凤南农场东岭水库管理房旁非法占地建设住宅一座。非法占地面积87.32平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积174.64平方米（第一、二层建筑面积均为87.32平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令洪流水退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人洪流水违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)160号行政处罚决定书，于2016年4月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月13日作出厦同城执催（2016）390号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)160号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人洪流水在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)160号行政处罚决定书；二、被执行人洪流水应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇凤南农场东岭水库管理房旁的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人洪流水在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执恢261号
曹利军
胡剑：
曹利军申请执行胡剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立（2015）港执字第00751号案受理。因暂无可供执行财产且双方达成执行和解协议，该案于2015年12月28日裁定终结本次执行程序（执行到位2000元、收取执行费206元）。现因胡剑于2017年11月9日向曹利军支付现金14063元，曹利军确认胡剑已履行和解协议项下全部义务并自愿放弃其他执行请求。本院依曹利军申请恢复本案执行。本次执行已强制执行到位14063元。
至此，曹利军向本院申请执行的（2014）港唐民初字第0113号民事调解书项下胡剑应负全部给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3682号
原告：孙春玉，女，1968年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：赵国胜、赵波，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解，代为上诉；代为申请执行，代收法律文书，代为收取执行款物。
被告：王培智，男，1952年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告孙春玉与王培智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告孙春玉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙春玉撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告孙春玉负担。
审判员 王 飞
二〇一七年七月三日
书记员 郑雪妮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13425号
原告刘宁，男，1987年7月5日出生。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告姜慧，女，1984年3月5日出生。
原告刘宁与被告姜慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托代理人王长红、被告姜慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称：2015年1月28日原、被告签订了房屋合作协议，约定被告将本市东城区东四北大街×××号房屋的×层、×层、×层租赁给原告使用，年租金为每年50万元，支付方式为押二付六。租赁期限为3年，自2015年2月15日至2018年2月14日。合同签订后，原告支付了半年的租金25万元及押金9万元。后原告得知被告并非租赁房屋的权利人，其无权将上述房屋转租，现原告起诉被告要求确认房屋合作协议无效；被告退还原告押金9万元。
被告姜慧辩称：被、原告签订房屋合作协议的情况属实。租赁房屋为公房，承租人是王长文。2013年王长文的合作者江璐向被告出具声明转让了房屋的经营权。房屋合作协议是被告的合作伙伴赵丽跟原告签订的，但加盖了被告的名章。原告虽于2015年8月15日搬走，但还拖欠电费4000余元、水费2000余元、电话费300余元，收银系统也损坏了。合同中押金虽然约定确为9万元，但原告是否付清被告不记得了，而且有些款项支付给了赵丽。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区东四北大街×××号房屋系王长文承租的公房。2015年1月28日原、被告签订了《房屋合作协议》，约定被告将上述房屋×层（不包含北侧10平的窗口位置）、×层、×层租赁给原告使用，年租金为每年50万元，每两年递增3%。租金的支付方式为预付，押二付六（押金为9万元）。租赁期限为3年，自2015年2月15日至2018年2月14日。合同约定原告要进行大规模改建和装修的，需经被告书面同意后在承租使用范围内进行相应的改建和装修。如改建和装修的方案可能对公用部分及其他相邻用户产生影响，被告可对方案提出异议，原告应予以修改、改建，装修费用以及可能产生的风险由原告自行承担。合同履行完毕或在履行期间内因出现特别提示和无法抗拒情形而提前终止，原告均不得提出赔偿或补偿改建装修费用的主张。合同补充条款中关于租金给付约定：2015年1月30日前交10万元，2015年2月10日前交15万元，2015年3月1日前交9万元，而后房租每半年交付一次。2015年1月25日原告向被告交纳房款定金2万元，被告向其出具了收据一张。原告通过招商银行向被告转账9万元（2015年1月25日2万元，2015年1月30日2万元，2015年2月11日3万元，2015年3月3日2万元），通过民生银行向被告转账16万元（2015年2月1日4万元、2万元，2015年2月11日1万元、9万元），通过工商银行于2015年4月2日向赵丽转账1万元。2015年8月15日原告与被告委托代理人高颖办理了房屋交接手续。随后因押金退还问题原告多次与被告通话沟通，但双方协商未果。本案审理期间，经向东四房管所核实，该所明确表示按照公房租赁合同约定，将承租公房转租转借均为违约行为，房管部门不允许。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋合作协议、房屋交接确认书、电话录音、银行对账单、交易明细单、交易对账单、收据、电话联系笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案中原、被告所签订的房屋合作协议实质为房屋租赁合同，被告虽主张其享有房屋承租人合作伙伴转让的经营权，但鉴于涉案房屋系不允许转租转借的公房，故双方签订的上述合同无效。被告虽主张合同系案外人赵丽签订且其收取了部分款项，但根据合同的相对性，赵丽系受其委托代为从事上述行为。被告虽表示不清楚原告是否全额交纳押金，但根据双方的电话录音、银行对账单、收据等证据可认定原告确曾向被告交纳押金9万元。合同无效因该合同取得的财产应当予以返还，现原告要求被告退还押金9万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告提及的水电费等问题可另行诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告刘宁与被告姜慧于二0一五年一月二十八日签订的《房屋合作协议》无效；
二、本判决生效之日起七日内，被告姜慧退还原告刘宁押金九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元由被告姜慧负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 静
二〇一五年十月十九日
书记员 李晓彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1560号
罪犯张友彬，男，1967年4月3日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年9月15日贵州省习水县人民法院作出（2014）习刑初字第251号刑事判决，认定张友彬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月28日起至2016年10月27日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年1月考评周期被评为综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友彬在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友彬予以假释（假释考验期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初888号
原告：张艳华，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：刘贤辉，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：刘贤凤，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
第三人：吴正妹，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告张艳华与被告刘贤辉、刘贤凤、第三人吴正妹赡养纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张艳华于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张艳华申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤回对被告刘贤辉、刘贤凤、第三人吴正妹的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张艳华负担（原告张艳华未预交受理费）。
审判员 吴哮豹
二〇一七年四月十三日
书记员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第352-1号
申请执行人丁花兰，女，1959年11月2日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。
被执行人余军，男，1970年10月3日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。
万荣县人民法院2014年8月25日作出的（2014）万河民初字第708号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余军妻子马元芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司6221881811019280809账号上的存款1260元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜亚蕊
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保74号
申请执行人：陈明。
被申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限公责任公司、金乡县金鑫房地产开发有限公司。
陈明与广西建工集团第二建筑工程有限公责任公司、金乡县金鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据陈明的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2198号民事裁定书立案执行，于2017年6月12日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年六月十二日
书记员 李希童
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第462号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1996年1月15日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因本案于2014年4月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（4月29日被抓），同年5月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年5月29日被本院取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
1、2014年4月2日凌晨，被告人张某伙同朱某（已判刑）、戴某（均已判决）携带螺丝刀等作案工具窜至龙岩市新罗区北城石埠小学附近一出租房，盗窃失主丘贵标停放在出租房楼下的一部白色嘉陵牌助力车。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗白色嘉陵牌助力车价值人民币计2400元。
2、2014年4月4日凌晨，被告人张某伙同朱某携带螺丝刀等作案工具窜至龙岩市新罗区北城谢洋村一出租房附近，盗窃失主郑某停放在出租房楼下的一部黑色嘉陵牌助力车。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗黑色嘉陵牌助力车价值人民币计3400元。
3、2014年4月9日下午，被告人张某伙同朱某携带螺丝刀等作案工具窜至龙岩市新罗区富山国际楼下的欢唱KTV楼下门口，盗窃失主周某停放在此处银白色中沙48CC助力车。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗银白色中沙48CC助力车价值人民币计3183元。
4、2014年4月28日凌晨，被告人张某伙同朱某、戴某携带螺丝刀等作案工具窜至龙岩市新罗区西陂镇大洋村小学附近，盗窃失主赖某停放在此处银白色光阳牌助力车。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗银白色光阳牌助力车价值人民币计2716元。
2014年4月29日，公安民警将被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论意见书，证人证言，失主的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，作案四起，价值11699元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚，但被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月9日止）。
二、责令被告人张某退赔失主邱贵标2400元、郑某3400元、周某3183元、赖某2716元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年六月十二日
书记员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。