wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第472号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人雷细桥，农民。1997年6月因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3，000元；2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人雷细桥犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人雷细桥、证人胡某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年4月29日凌晨，被告人雷细桥在国电青山热电有限公司除灰脱硫分场12号楼脱硫电控楼配电室内，采用液压剪剪割的方式，盗得该配电室规格为ZRC-
VV22-3＊185＋1＊95MM2型铜芯电缆线43.15米。在转移赃物过程中，被告人雷细桥被武钢保卫部工作人员抓获，后逃跑。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局价格鉴证，上述被盗�芯电缆线价值人民币15，534元。
被告人雷细桥于2015年6月3日被公安机关再次抓获。
上述事实，被告人雷细桥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料、前科材料，报案材料，证明、复函、说明等书证，测量记录、登记保存清单及物证照片，证人胡某乙、徐某、胡某甲、雷某的证言，辨认笔录、现场辨认照片及现场图，视频截图，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷细桥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷细桥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷细桥归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷细桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一五年九月二十四日
书记员 付端阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特208号
申请人：大连宏佐劳务服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北大街104栋-10-9号。
法定代表人：刘希宁，该公司总经理。
委托代理人：李俊晔。
被申请人：刘美晶，住辽宁省普兰店市。
原仲裁被申请人：大连保税区三协国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦A座308-1号。
法定代表人：山本亮辅，该公司总经理。
委托代理人：王庆华，辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托代理人：赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。
申请人大连宏佐劳务服务有限公司与被申请人刘美晶、原仲裁被申请人大连保税区三协国际贸易有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连宏佐劳务服务有限公司称，申请撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字〔2016〕第220号仲裁裁决。事实和理由：被申请人属于自己主动要求辞职，因此无理由要求经济补偿金。第一，双方签订了两年的派遣合同，用工性质属于小时工，在合同到期前我公司即与员工协商续签合同，并组织体检，除辞职员工（包括被申请人）外全部参加体检续签了劳动合同，有体检单为证，这说明被申请人已有辞职打算。第二，2016年5月23日，被申请人组织员工罢工，多次旷工离开工作岗位到用工单位闹事，要求提高工资待遇或经济补偿，严重影响了公司的正常运营秩序，影响了生产，给公司生产造成损失。我公司与用工单位代表共同协商，最终答应她们提高工资待遇的要求，没有经济补偿，全体员工（除被申请人外）都正常上班签订合同，一直到6月1日，我公司一直派代表与被申请人协商签订合同，有手机短信为证，由此证明，被申请人是自己辞职不想工作，我公司没有支付经济补偿的义务。第三，2016年7月1日，被申请人要求我公司开具解除劳动合同证明书办理失业金，从6月1日到7月1日，符合劳动法规定的劳动者提前一个月辞职，无需用人单位同意，因此，我公司于当天开具了解除劳动合同证明书，被申请人签字，即已认可无经济补偿的事实。综上所述，劳动者自己放弃工作权利，要求辞职，我公司无需支付经济补偿。
刘美晶称，不同意申请人的申请，我很珍惜此份工作，是被申请人辞退的，申请人没有给任何经济补偿。
大连保税区三协国际贸易有限公司称，申请人有劳务派遣资质，大连新源外企服务有限公司有劳务外包执照，这两个企业均由一个自然人投资设立。被申请人原先与申请人签订的劳动合同。但由于没有劳务外包资质，申请人就想让被申请人改与大连新源外企服务有限公司签订劳动合同，但实际工作地点等均未发生变化，而被申请人予以拒绝。从法理上讲，我们同意申请人的意见。
经审查查明：2016年7月1日申请人大连宏佐劳务服务有限公司向被申请人刘美晶出具的解除劳动合同证明书载明，解除原因为“双方协商一致”。申请人在仲裁时答辩称，被申请人自己要求离职，双方未继续签订劳动合同的原因是其维持原待遇而申请人不同意，因此没有经济补偿。2016年10月24日，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会以申请人大连宏佐劳务服务有限公司证据不足为由，作出大保劳人仲裁字〔2016〕第220号仲裁裁决：大连宏佐劳务服务有限公司支付刘美晶终止劳动合同经济补偿5,767.88元，于本仲裁书生效之日起15日内支付上述待遇。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人大连宏佐劳务服务有限公司未能证明本案仲裁裁决存在上述法定情形，对于其申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人大连宏佐劳务服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大连宏佐劳务服务有限公司负担。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2695号
申请执行人陈爱旗
被执行人卢方永，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01359号，依法向被执行人卢方永发出执行通知书，责令被执行人卢方永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢方永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢方永（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××7＃钞的存款港币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十五日
书记员 阮晶晶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2284号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：王志俭，身份证住址广东省阳春市。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行王志俭信用卡纠纷一案，（2013）穗天法民二初字第3580号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人负担案件受理费50元、公告费100元以及速递费39元，本院于2015年2月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2284号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月九日
书记员 刘培功
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第440号
原告游凤，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人徐恩玉，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被告唐碧蓉，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林道菘，男，汉族，住址同上，系被告唐碧蓉之夫。
原告游凤诉被告唐碧蓉、林道菘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告游凤的委托代理人陈建明、徐恩玉到庭参加诉讼，被告唐碧蓉、林道菘经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游凤诉称，2012年2月19日，原、被告双方在福建泛联房产经纪有限公司处签订房产买卖合同，同年3月2日双方签订补充协议，约定俩被告将其共同共有的位于平潭县西航路西侧西航住宅新区的房屋以人民币1260000元的价格卖给原告。后原告依约定于2012年2月19日向俩被告支付定金人民币180000元，于2012年3月27日向被告支付除定金、原银行贷款余额、办理押金外的购买款人民币850000元。后俩被告将上述房屋交给原告居住、使用。因房产登记部门未及时办理产权登记手续，造成该房屋无法过户，至今未能办理产权过户手续。故请求：1、确认原、被告双方于2012年2月19日所签订的房产交易合同及2012年3月20日所签订的补充协议合法有效；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告唐碧蓉、林道菘未作答辩。
原告游凤为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
证据三、房产交易合同及补充协议，证明原、被告于2012年2月19日签订房产交易合同，同年3月20日签订补充协议的事实；
证据四、收据、收条、银行取款业务回单、银行交易记录，证明原告依约向被告支付定金及购房款的事实；
证据五、公证书、居住证明，证明被告将涉案房屋交付给原告居住、使用的事实。
庭审后原告向本院补充提供《商品房买卖合同》、《房产档案证明》，以证明讼争房登记在被告唐碧蓉名下。
被告唐碧蓉、林道菘经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告唐碧蓉、林道菘亦未向本院提交证据材料。鉴于上述证据均由原件提交核对，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，被告唐碧蓉与林道菘系夫妻关系。2007年8月6日，被告唐碧蓉向平潭县西航实业发展有限公司购买位于平潭县西航路西侧西航住宅新区的房屋（以下简称讼争房），现讼争房登记在被告唐碧蓉名下。2012年2月19日，原告游凤与被告唐碧蓉签订《房产交易合同》。2012年3月20日，原告游凤与被告唐碧蓉、林道菘就上述《房产交易合同》签订一份《补充协议》。三方约定，原告游凤以人民币1260000元向被告唐碧蓉购买诉争房屋，其中购房定金180000元于该合同签订时交付；850000元支付至房产中介高文琴的账户，待原告游凤取得公证书后，由房产中介高文琴汇入被告唐碧蓉的账户；被告唐碧蓉购买诉争房屋的银行按揭贷款183000元由原告游凤代为偿还；剩余47000元待办理房屋过户登记手续时支付。上述合同签订后，2012年2月19日，原告游凤向被告唐碧蓉支付购房定金180000元，被告唐碧蓉于当天出具收据予以确认。2012年3月27日，原告游凤按约定通过房产中介高文琴向被告唐碧蓉转账850000元，被告唐碧蓉于当天出具收条予以确认。该房产按揭贷款已由原告游凤按月偿还银行。剩余购房款47000元尚未支付。
综上事实，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”原告游凤，被告唐碧蓉、林道菘在签订《房产交易合同》及《补充协议》时已具备完全行为能力。原告于庭审时确认上述协议系其真实意思表示，被告唐碧蓉、林道菘经本院合法传唤未到庭，视为对该合同真实性的默认。本案无证据证明原、被告三人所签订的《房产交易合同》及《补充协议》违反法律强制性规定或者有违社会公益。原、被告在签订《房产交易合同》及《补充协议》之时，虽然被告尚未取得讼争房的所有权，但现讼争房已登记至被告唐碧蓉名下，其享有对讼争房的处分权。该《房产交易合同》及《补充协议》符合民事法律行为的生效要件，对原告游凤的诉请，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告游凤与被告唐碧蓉于2012年2月19日签订的《房产交易合同》及原告游凤与被告唐碧蓉、林道菘于2012年3月20日签订的《补充协议》有效。
案件受理费人民币16140元，由被告唐碧蓉、林道菘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第842号
原告邵宁宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，科苑路西。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人解志超，特别授权代理。
委托代理人陈为颖，特别授权代理。
原告邵宁宁诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，公开开庭审理了本案。原告邵宁宁，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人解志超、陈为颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宁宁诉称，2014年12月26日，原告在被告为其所有的车牌照为鲁H×××××的一汽牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，承保期间为2013年12月26日至2014年12月25日。被保险车辆于2014年11月27日在天津市发生交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队交通警察出警后作出第B00001874号《道路交通事故认定书》，认定被保险车辆一方承担事故的同等责任。事故发生后，被保险车辆因事故导致车辆维修损失35100元、评估损失1400元、拆解费损失3500元、拖车费损失1300元。原告向被告索赔无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、向原告支付车辆维修费35100元；2、向原告支付评估费1400元；3、向原告支付拆解费3510元；4、向原告支付拖车费1300元；5、由被告承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，依照合同约定，事故损失确认需被保险人会同保险人检验、协商确定修理或更换项目、方式、费用，否则被保险人导致损失无法确定的，保险人不负责承担责任；事故认定书中，明确原告方在本次事故中负同等责任，根据保险合同第2章赔偿处理第11条约定，保险人根据驾驶人在交通事故中所付事故比例相应赔偿责任。
经审理查明，2013年12月25日，被保险人邵宁宁与保险人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》。内容包括：车辆发动机号：W72590；识别代码（车架号）：LFP83ACC1D1G03113；险别包括：车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、不计免陪率（商业第三者责任保险）。保险期间自2013年12月26日零时起至2014年12月25日24时止。2014年11月27日14时50分，驾驶人刘某驾驶的车辆与驾驶人邵宁宁驾驶的鲁H×××××小型客车相撞，发生交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队出警后作出第B00001874号《道路交通事故认定书》，认定双方承担事故的同等责任。2014年11月28日，天津市公安交通管理局津南支队双港大队委托天津市价格认证中心于2014年12月22日作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》。
另经查：车辆发动机号：W72590；识别代码（车架号）：LFP83ACC1D1G03113的机动车号牌为鲁H×××××，车辆所有人为邵宁宁。
2016年1月28日，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司以原告邵宁宁所提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》为单方委托，程序不合法为由要求重新鉴定。本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所予以鉴定，其作出济恒正司鉴字（2016）第016号《关于鲁H×××××一汽牌小型轿车交通事故车辆损失价值司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鲁H×××××一汽牌小型轿车在基准日的交通事故车辆损失价值为：￥24419元，人民币大写：贰万肆仟肆佰壹拾玖元整。对于该鉴定意见，原、被告双方均无异议。
上述事实，原、被告双方均无异议，予以确认。
本院认为，原告邵宁宁与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》，双方保险合同关系成立并生效。原告在保险期间发生保险事故，被告理应依照保险合同的约定予以赔付。因双方对济恒正司鉴字（2016）第016号《关于鲁H×××××一汽牌小型轿车交通事故车辆损失价值司法鉴定意见书》均无异议，因此原告的车辆损失以该鉴定意见书的结论为准。原告要求的评估费、拆解费均是其单方鉴定时产生的费用，不予支持；但发生交通事故后产生的拖车费，属实际损失，予以支持。原告邵宁宁要求被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付保险理赔金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告邵宁宁支付保险理赔金25719元（车辆维修费24419元，拖车费1300元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一六年五月四日
书记员 郝莹莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3017号
罪犯杨浩铭，男，1994年2月12日出生，哈尼族，云南省勐海县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）盘刑二初字第71号刑事判决，以被告人杨浩铭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10456号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨浩铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨浩铭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩铭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第833号
原告杭州银行股份有限公司××行，住所地舟山市××
海区环城东路××号。
负责人张××。
委托代理人邵××。
被告舟山××东家食品有限公司，住所地舟山市××海
区××镇西岙村。
法定代表人王甲。
委托代理人赵××。
被告舟山××扑克有限公司，住所地舟山市××路××
号。
法定代表人蒋×。
委托代理人王乙。
被告王甲。
委托代理人赵××。
被告蒋××。
委托代理人赵××。
原告杭州银行股份有限公司××行与被告舟山××东家
食品有限公司、舟山××扑克有限公司、王甲、蒋××金融借
款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审
判员沈玲独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵××，被告舟山××扑克有限公司委托代理
人王乙，被告舟山××东家食品有限公司、王甲、蒋××委托
代理人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，原告与被告舟山××东家食
品有限公司签订了一份借款合同，约定被告舟山××东家食品
有限公司向原告借款200万元，借款用途为购买水产，借款期
限为2013年2月23日至2013年12月19日止，利率为月利率7.000
2‰，按季结息，每季月末20日为结息日，逾期加收50%的罚息
和复息。并约定债务包括借款本金、利息、罚息及实现债权的
费用。当日，原告与被告舟山××扑克有限公司签订保证合同
一份；被告王甲、蒋××分别出具了融资担保书，该三被告自
愿为上述债务承担连带清偿责任。原告按约于2013年2月25日
向被告发放贷款200万元。现被告舟山××东家食品有限公司
经营状况恶化，已处于停产状态，2013年3月20日后未能按约
支付利息，担保人也未履行担保义务。现原告起诉法院要求：
一、被告舟山××东家食品有限公司归还借款本金200万元，
并从2013年3月21日起按月利率7.0002‰付息至2013年7月19日
，从2013年7月20日起按月利率7.0002‰再上浮50%的利率支付
逾期利息（包括罚息、复息）；二、被告舟山××东家食品有
限公司支某某师代理费10000元；三、被告舟山××扑克有限
公司、被告王甲、蒋××对上述债务承担连带清偿责任。
被告舟山××东家食品有限公司、被告王甲、蒋××对
借款及担保的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议。
被告舟山××扑克有限公司辩称：一、因公司某某未移交给破产管理人，故对保证合同中公司某某的真实性无法确认
；二、该笔贷款未到期，原告起诉依据不足。
本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，原被告之间的借款合同约定，当被告舟山××
东家食品有限公司未按约支付利息时，原告有权宣布合同立即
到期，提前收回已发放的贷款。
2013年9月10日，本院裁定受理被告舟山××扑克有限公
司破产清算一案，并于同日指定浙江蓬某律师事务所为管理人
。
以上事实，有借款合同、保证合同、融资担保书、借款
借据、委托代理合同、发票及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告舟山××东家食品有限公司在平
等、自愿基础上签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规
的禁止性规定，应为合法有效。被告舟山××扑克有限公司的
破产管理人对公司某某的真实性不予确认，但未提供证据证明
该印章系伪造，应承担举证不能的后果，对该份保证合同，本
院依法确认其效力。现被告未按约履行合同义务，显失违约，
合同约定原告有权宣布合同立即到期，提前收回已发放的贷款
，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告舟山××扑克有
限公司的抗辩理由，本院不予采纳。原告向法院起诉之日即视
为合同到期之日。被告王甲、蒋××承诺对该债务承担连带保
证责任，故应按约履行保证义务。原告为本案诉讼支付的律师
代理费10000元，属双方约定的债务范围，收费也符合浙江省
律师收费标准。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，及中华人民共和国担保法》第二十一条、第
三十一条的规定，判决如下：
一、被告舟山××东家食品有限公司于本判决生效后十
日内归还原告杭州银行股份有限公司××行借款本金200万元
，并从2013年3月21日起按月利率7.0002‰付息至2013年7月19
日，从2013年7月20日起按月利率7.0002‰再上浮50%的利率支
付逾期利息（包括罚息、复息）；
二、被告舟山××东家食品有限公司于本判决生效后十
日内支付原告律师代理费10000元；
三、确认被告舟山××扑克有限公司对上述债务承担连
带清偿责任；
四、被告王甲、蒋××对上述债务承担连带清偿责任；
被告舟山××扑克有限公司、被告王甲、蒋××承担连带责任
后，有权向被告舟山××东家食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22880元，减半收取11440元，由被告舟山×
×东家食品有限公司负担，被告舟山××扑克有限公司、被告
王甲、蒋××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一三年十月十日
书记员 朱春益
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01191号
原告韩某某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告曹某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告党某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告韩某某与被告曹某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告曹某某经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告党某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年，被告曹某某因资金周转困难向原告借款50000元，后陆续偿还部分借款，至2014年，被告曹某某尚欠原告20000余元。2014年10月11日，被告党某某为被告曹某某未完债务作担保，被告曹某某给原告出具欠条一张。载明：“今欠到韩某某现金壹万伍仟元，另给立林河（地名）叁万块砖，15、6、30号前给清，曹某某，担保人党某某，2014年10月11日。”到期后原告多次催要未果，现起诉要求被告曹某某偿还原告韩某某15000元并给付30000块普通机砖，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告15000元自2015年7月1日起至实际付清之日期间的利息，并由被告党某某承担连带清偿责任。
被告曹某某未进行答辩。
被告党某某辩称，2014年10月9日晚，我与原告韩某某、被告曹某某在本村党某甲家说事，曹某某欠韩某某大约20000余元，经协商，约定由曹某某给韩某某15000元和30000块普通机砖，每10000块普通机砖价款为2700元。2014年10月11日，被告曹某某收回给原告韩某某之前打的欠条，按照上述约定的内容另行给原告韩某某打了新的欠条，应原告韩某某的要求，我为该欠条签字担保，上述钱款和机砖约定于2015年6月30日前付清。综上，我可以协助并催促被告曹某某向原告履行债务，但不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：原告韩某某与被告曹某某系同村村民，近年来互有经济往来，至2014年10月，被告曹某某尚欠原告韩某某债务约20000余元。2014年10月11日，被告党某某为被告曹某某未完债务作担保，被告曹某某给原告出具欠条一张。载明：“今欠到韩某某现金壹万伍仟元，另给立林河（地名）叁万块砖，15、6、30号前给清，曹某某，担保人党某某，2014年10月11日。”到期后原告多次催要未果，现原告韩某某起诉要求被告曹某某偿还原告韩某某15000元并给付30000块普通机砖，并按照中国人民银行同期贷款利率支付15000元自2015年7月1日起至实际付清之日的利息，并由被告党某某承担连带清偿责任。
本院认为，原告韩某某与被告曹某某之间债权债务关系清楚，原告韩某某请求被告曹某某偿还到期债务并偿付逾期利息合理合法，应予支持。被告党某某作为担保人，因未约定一般保证或者连带责任保证，依法认定为连带责任保证，且原告主张期间在担保人的保证期间以内，故被告党某某应依法承担连带责任保证。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹某某在判决生效后10日内偿还原告韩某某15000元及利息并给付30000块普通机砖（利息自2015年7月1日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告党某某承担连带清偿责任。
如果被告曹某某、党某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹某某、党某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 马 烈
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 颜晓锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1958号
申请执行人：王彩霞。
被执行人：翟相文、张元华。
申请执行人王彩霞与被执行人翟相文、张元华民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年2月1日作出的（2012）川民初字第3154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3154号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 健
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第318-3号
申请执行人谢某某，男，1968年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人谢某甲，男，1958年某月某日出生，汉族。
被执行人曹某某，女，1964年某月某日出生，汉族，农民，系谢某甲之妻。
本院在执行谢某某与谢某甲、曹某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人谢某甲、曹某某偿还申请执行人谢某某借款本金23390元及利息，并负担受理费800元，执行立案费260元。经查询被执行人谢某甲、曹某某的存款、房产等财产情况，被执行人谢某甲、曹某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人谢某甲、曹某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第606号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 康弟元
增城市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：主办单位：石滩人民法庭
拟稿人：事由：民间借贷纠纷校对：
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第668号
原告：张雪霞，住增城市。
委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。
被告：张勇能，住增城市。
被告：冯映嫦，住增城市。
原告张雪霞诉被告张勇能、冯映嫦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪霞的委托代理人游江南、被告张勇能、冯映嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪霞诉称：张勇能与冯映嫦是夫妻关系。2009年1月6日，张勇能、冯映嫦以资金周转不足为由向张雪霞借款30000元，并承诺月利率按10厘计算利息。上述事实有张勇能、冯映嫦立下的《借条》为证。张雪霞多次催款，张勇能、冯映嫦均以借口推诿。为维护自身的合法权益，张雪霞遂诉至法院，请求判令：一、张勇能、冯映嫦即时归还借款30000元及利息（利息从2009年1月6日起按月利率10厘计算至还清款日止）给张雪霞；张勇能、冯映嫦承担连带清偿责任；二、案件受理费由张勇能、冯映嫦承担。
被告张勇能辩称：本案借款与张勇能无关。张勇能共向张雪霞借款70000元，经与张雪霞协商，由张勇能还款40000元，余款30000元（即本案借款）由张雪霞向冯映嫦追收，不再向张勇能追收。张勇能可以协助张雪霞追款，但不同意承担还款责任。
被告冯映嫦辩称：本案借款冯映嫦不知情，与冯映嫦无关。2012年12月，冯映嫦在上班期间张雪霞及其丈夫来到办公室要求还钱，并说要与张勇能合伙做一份1000000元的欠条要冯映嫦还款。《借条》中冯映嫦的签名和指模不是本人签名及捺印，保证书的作出冯映嫦也不知情。张雪霞明知道冯映嫦与张勇能已离婚，还同意张勇能还款4万元就不再向其追款，这是不合常理的。
经审理查明，张雪霞与冯映嫦的母亲是亲姐妹。张勇能与冯映嫦原为夫妻关系，于2011年3月离婚。
2009年1月6日，张勇能向张雪霞借款30000元，并出具《借条》给张雪霞收执。《借条》记载：现借张雪霞现金叁万元整，月利率拾厘。借款人栏由张勇能签署“张勇能”、“冯映嫦”并按捺指模。
2013年1月29日，张雪霞出具《保证书》给张勇能收执。《保证书》载明：“2009年1月6日张勇能、冯映嫦借张雪霞人民币三万元正。现我决定借我款由冯映嫦归还给张雪霞，即日起，张雪霞永远不追张勇能还款”。
2014年4月16日，张雪霞诉至本院。
庭审中，张雪霞主张张勇能借款时冯映嫦在场，知晓并促成双方借款，只是因为双方为亲戚关系而没有要求其本人在借款人栏签名捺印。张勇能表示借款当日冯映嫦并不在场，所以《借条》上仅有其签名捺印，但对借款事实冯映嫦知情。冯映嫦则表示对借款和《保证书》的出具其均不知情。张雪霞就其上述主张未能提交证据到庭予以证实。另外，张雪霞主张张勇能借款用于夫妻共同生活和经营，张勇能表示借款是用于其所经营的店铺，但因经营不善并无收益拿回家，冯映嫦则表示借款并未用于夫妻共同生活和经营。张雪霞就其上述主张亦未能提交证据到庭予以证实。
张雪霞、张勇能均确认张勇能合共向张雪霞借款70000元，后双方协商，张勇能还款40000元后，张雪霞就不再向其主张归还本案借款，在此前提下张雪霞出具《保证书》给张勇能收执。《保证书》作出后，张勇能依约向张雪霞归还借款40000元。另外，张雪霞、张勇能确认在本案借款后，张勇能曾向张雪霞支付了一年的借款利息3600元。
以上事实，除当事人的陈述外，有《离婚协议书》、《借条》、《保证书》等印证吻合，足以认定。
本院认为，张勇能对借款事实予以确认，张雪霞就此亦提交了《借条》到庭，本院据此认定张勇能向张雪霞借款30000元的事实成立。
针对张勇能是否需要承担还款责任的问题。张雪霞在《保证书》中已明确表示不再要求张勇能还款，该《保证书》是张雪霞的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，张勇能亦已按双方约定履行义务，《保证书》对张雪霞、张勇能均具有约束力，现张雪霞再次向张勇能主张归还借款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
针对冯映嫦是否需要承担还款责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，涉案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是《借条》中冯映嫦的签名及指模并非其本人所签捺，且张雪霞不能提供证据证明冯映嫦知晓涉案借款的存在及系用于两被告共同经营或家庭共同生活。其次，张雪霞出具的《保证书》中将张勇能、冯映嫦向其借款这一内容中的冯映嫦的名字划去，可见其本人亦确认冯映嫦并未参与借款。再者，张雪霞与张勇能协商将债务转嫁由冯映嫦承担，并未经过冯映嫦的同意，《保证书》对冯映嫦不具有约束力。综上，本院认定涉案债务属于张勇能的个人债务，而不属于张勇能、冯映嫦的夫妻共同债务。据此，张雪霞主张冯映嫦共同偿还借款本金及利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，张雪霞的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张雪霞的诉讼请求。
案件受理费515元，由原告张雪霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初285号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡国耀，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月24日被取保侯审。
被告人蔡国耀被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月21日以平检公刑诉〔2017〕170号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人蔡国耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日0时许，被告人蔡国耀无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行至平和县小溪镇吉祥路与迎宾路交叉路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，蔡国耀血液中酒精含量为101.88㎎/100ml。
另查明，在审理期间，蔡国耀向本院预交款项5000元。经平和县司法局审前社会调查，蔡国耀具备社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡国耀在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、示意图及照片，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，驾驶证查询证明、及车辆合格证，现金存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。蔡国耀归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；蔡国耀所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。蔡国耀必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡国耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈蔚林
二〇一七年八月三日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2969号
原告周永光，男，1966年8月9日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告汪景英，女，1965年8月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告刘宝健，男，1962年7月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告周永光诉被告汪景英、刘保健排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永光撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元由原告承担。
审判员 郑在福
二〇一五年九月十八日
书记员 苟亚宇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第586号
罪犯谭民强，男，1974年12月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，原系湖南恒邦物流涟源货运站负责人，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）涟刑初字第133号刑事判决，以被告人谭民强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年十个月。判决生效后，于2013年6月29日交付执行，刑期至2020年11月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谭民强在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭民强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谭民强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭民强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭民强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭民强减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第26-1号
申请执行人赵原周
被执行人蒋文羊
申请执行人赵原周与被执行人蒋文羊承揽合同纠纷一案，富宁县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）富民一初字第250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋文羊拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵原周于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵原周与被执行人蒋文羊于2014年6月4日达成和解协议，由被执行人于2014年6月6日前支付申请执行人2000元，自2014年7月起至2015年1月30日前由被执行人每月支付给申请执行人1500元，即被执行人一共向申请执行人支付赔偿款12500元，而该案未得到受偿的6140元申请执行人赵原周自愿放弃，以后不再要求被执行人履行。现被执行人蒋文羊已按协议支付给申请执行人2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第26号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请人可再次申请人民法院执行。
代理审判员 黄 峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄金宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3246号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳，该行员工
。
委托代理人张杰，该行员工
。
被告胡爱华。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告胡爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告胡爱华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡爱华在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年11月27日累计人民币32，543.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告胡爱华立即归还原告信用卡透支款人民币32，543.07元（暂计至2014年11月27日止）；2、被告胡爱华按规定偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告胡爱华承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告胡爱华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币30，087.85元（计算至2014年11月27日）、2014年11月28日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币29，480.77元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱华应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币30，087.85元；
二、被告胡爱华应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币29，480.77元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告胡爱华应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币613.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5317-3号
申请执行人卢国荣，律师，住慈溪市，
被执行人宿州市源源房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路新都市。
法定代表人张渭南该公司执行董事。
因被执行人宿州市源源房地产开发有限公司未按时履行本院于2014年8月22日作出的（2014）甬慈商初字第1426号民事调解书确定的义务，现尚欠申请执行人卢国荣人民币3000000元、截止2014年9月25日止的利息22500元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费126300元、执行费32625元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人宿州市源源房地产开发有限公司名下的位于安徽省宿州市拂晓大道与银河一路交叉口东南角新都市华庭西区有开发的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市源源房地产开发有限公司名下的位于安徽省宿州市拂晓大道与银河一路交叉口东南角新都市华庭西区3号楼10套房屋（房房号：1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、1903）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡超（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1395号
原告马秀英，女，1945年2月16日出生。
原告周宏卫，男，1967年1月30日出生。
原告周江卫，男，1969年4月1日出生。
原告周军卫，男，1971年8月22日出生。
原告周伟平，女，1980年1月6日出生。
上述五被告委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告郑州时代窗饰制品有限公司。
法定代表人时智灵，该公司总经理。
委托代理人李军浩，该公司法律顾问。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
原告马秀英、周宏卫、周江卫、周军卫、周伟平诉被告郑州时代窗制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周江卫及原告马秀英、周宏卫、周江卫、周军卫、周伟平的共同委托代理人周现伟，被告郑州时代窗饰制品有限公司的委托代理人李军浩、冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀英、周宏卫、周江卫、周军卫、周伟平诉称，2007年，周文池在马鹏的介绍下进入被告处工作，从事打扫卫生、买菜及其他车间杂活，工作时间根据季节变化从每天早上五、六点开始，月平均工资为1100余元。2013年4月4日上午6点50分许，周文池打扫卫生后突感身体不适、极其难受，被职工周保民发现后拨打了120，被告知道后却对120急救车不予理会，要求周保民、马鹏等人用三轮车将周文池送到新郑市中医院，后周文池经抢救无效死亡。原告多次请求被告按相关法律待遇赔偿未果。原告认为，周文池已达60周岁但未享受退休待遇在被告处工作，依据《宪法》及《劳动法》相关法律规定，请求依法确认周文池与被告存在劳动关系。
被告郑州时代窗饰制品有限公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，且周文池到被告处工作时已超过60岁，不具备劳动者认定资格，依法与被告不存在劳动关系。劳动仲裁委已确定本案已超过劳动仲裁时效，本案法院不应受理。
经审理查明，周文池（男，出生于1945年10月8日，户籍登记地为新郑市薛店镇岗周231号）于2007年到郑州时代窗饰制品有限公司工作，于2013年4月4日因心脏骤停、急性心肌梗塞经新郑市中医院抢救无效后死亡。马秀英、周宏卫、周江卫、周军卫、周伟平分别系周文池之妻子、长子、二子、三子、之女。2013年5月10日，马秀英、周宏卫、周江卫、周军卫、周伟平向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认周文池与被申请人郑州时代窗饰制品有限公司存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审查于2013年5月13日作出新劳人仲案字（2013）第066号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。后马秀英、周宏卫、周江卫、周军卫、周伟平不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，周文池于2010年3月21日参加城乡居民社会养老保险，自2010年4月起开始享受养老保险待遇，2013年5月养老保险待遇停发。
以上事实，有双方当事人陈述，居民身份证，新郑市公安局薛店派出所、新郑市薛店镇岗周村民委员会证明，劳动仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。
本院认为，周文池2013年4月4日死亡后，其近亲属马秀英、周宏卫、周江卫、周军卫、周伟平作为申请人于2013年5月10日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认周文池与被申请人郑州时代窗饰制品有限公司存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，马秀英、周宏卫、周江卫、周军卫、周伟平的请求未过仲裁时效，被告郑州时代窗饰制品有限公司辩称本案已超过仲裁时效于法无据，本院不予支持。
原告马秀英、周宏卫、周江卫、周军卫、周伟平主张周文池于2007年到郑州时代窗饰制品有限公司工作，被告郑州时代窗饰制品有限公司对此并未提出异议亦未举证反驳原告的主张，本院对此予以支持。因此，周文池在到郑州时代窗饰制品有限公司工作时已超过国家法定退休年龄，并已自2010年4月开始享受城乡居民社会养老保险待遇，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，周文池与郑州时代窗饰制品有限公司应系劳务关系，而非劳动关系，故马秀英、周宏卫、周江卫、周军卫、周伟平请求确认周文池与郑州时代窗饰制品有限公司存在劳动关系没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国社会保险法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、确认周文池与被告郑州时代窗饰制品有限公司之间不存在劳动关系。
二、驳回原告马秀英、周宏卫、周江卫、周军卫、周伟平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马秀英、周宏卫、周江卫、周军卫、周伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
代理审判员 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年四月十四日
代理书记员 魏学敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2316号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张德林，男，1968年12月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张德林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09775号
原告偃师市恒达机械配件厂，住所地河南省偃师市顾县镇回龙湾村，组织机构代码77650315-8。
代表人张权国，偃师市恒达机械配件厂总经理。
委托代理人张东阳，男，偃师市恒达机械配件厂员工，住河南省巩义市
被告重庆汇玺鑫机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村马家堡社，组织机构代码不详。
法定代表人陈东海，职务不详。
本院在审理原告偃师市恒达机械配件厂与被告重庆汇玺鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告偃师市恒达机械配件厂于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市恒达机械配件厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告偃师市恒达机械配件厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告偃师市恒达机械配件厂撤回起诉。
案件受理费220元，减半交纳110元，由原告偃师市恒达机械配件厂负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一四年十月三十一日
书记员 盛锐
山东省菏泽市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第76号
上诉人（原审被告）谢启华。
上诉人（原审被告）山东百瑞制药有限公司，住所地定陶县。
法定代表人孙林源，该公司经理。
上诉人（原审被告）孙林源。
上诉人（原审被告）张富国。
上诉人（原审被告）成刚。
五上诉人共同委托代理人（特别授权）刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗强。
上诉人谢启华、山东百瑞制药有限公司、孙林源、张富国、成刚不服定陶县人民法院（2014）定民初字第1309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为被上诉人故意将涉案标的总额364万元肢解拆开，分别起诉65.648万元和244万元，违反级别管辖的规定，一审应由菏泽市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《还款（合同）计划》约定乙方（上诉人）所欠甲方（被上诉人）借款364万元，分三期还清，2014年6月30日前还款120万元，2014年9月30日前还款124万元，2014年12月底前全部结清。被上诉人依据还款协议约定的还款批次分别起诉，诉讼标的额分别为65.648万元和244万元，原审法院分别立案受理，并不违反法律禁止性规定。另外，本案属民间借贷纠纷，借款人谢启华的住所地在定陶县辖区内，故定陶县人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予支持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 张建波
二�一四年十二月十六日
书 记 员 魏 铭
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第107号
原告：迟有照，男，1959年9月26日出生，汉族。
被告：王军，男，44岁，汉族。
被告：龙口市下丁家镇人民政府，地址龙口市下丁家镇。
本院在审理原告迟有照诉被告王军、龙口市下丁家镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王军、龙口市下丁家镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟有照撤回对被告王军、龙口市下丁家镇人民政府的起诉。
案件受理费1946元，减半收取973元，由原告迟有照承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 赵树芝
人民陪审员 李家文
二〇一五年二月九日
书 记 员 姜英姿
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第79号
原告将乐县天宇贸易有限公司，住所地：将乐县。组织机构代码证：67193027-6。
法定代表人林明松，董事长。
委托代理人梁斌妹，女，住福建省将乐县。
被告林玉淼，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告将乐县天宇贸易有限公司诉被告林玉淼买卖合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告将乐县天宇贸易有限公司委托代理人梁斌妹到庭参加诉讼，被告林玉淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告将乐县天宇贸易有限公司诉称，被告从2013年10月15日至2013年12月31日期间，以“食来运转”酒店的名义向原告公司购买各类酒，共欠原告货款8275.2元，已付1601.7元，尚欠货款6673.5元未支付，被告在5份供货凭证上签名确认，但至今未支付货款，为此，请求判决：1、被告支付拖欠原告的货款6673.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林玉淼未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告林玉淼在经营“食来运转”期间，从2013年10月15日至2013年12月12日期间，向原告购买酒水等货物，共欠计人民币8275.2元，已付1601.7元，尚欠货款6673.5元未支付。
上述事实有原告提供的林玉淼为经营食来运转而签订的销售货款结算协议、由林玉淼本人签字确认的将乐天宇贸易有限公司供货凭证五份及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告林玉淼未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告林玉淼拖欠原告将乐县天宇贸易有限公司货款人民币6673.5元，事实清楚，且有被告签字的供货凭证为凭，故对原告诉请被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告林玉淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉淼应于判决生效之日起十日内支付原告将乐县天宇贸易有限公司货款人民币6673.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林玉淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一五年二月六日
书记员 李 霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第198号
原告梁某，女，汉族，初中文化。
委托代理人姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，汉族，小学文化。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，原告梁某于2015年3月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭对本案进行了审理，原告梁某及其委托代理人姬会芳、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告的婚姻均系离婚后的再婚。于2007年9月7日登记结婚，婚后生活一般，但随后即因家庭琐事经常发生口角、吵骂，且越发展越严重。被告个性极强，必须自己说了算，经常辱骂殴打原告，为此原告曾于2013年7月向汝�县人民法院起诉要求离婚，后经调解，被告答应不再对原告进行辱骂殴打，并答应给原告儿子桑黑蛋宅基一处使用，另注明原、被告共建房屋属二人共有，之后原告撤诉。撤诉后，被告认为原告不会离婚，越发变本加厉，该打照样打，并打的更凶，多次撵原告走。2014年腊月25日晚饭时，被告带领七个年轻人到南拐上沟组强拉原告回柏树，并将原告老二孩子脖子掐肿输液，花了700多元，经上店派出所民警劝阻才散开。原告与被告婚后共同建造房屋126平方米，还购买有三轮车、二轮摩托车、犁地机、扬场机、大麦楼、小麦楼、电焊等，现在原告自愿放弃婚姻关系存续期间的一切财产，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，原告请求离婚理由不属实，被告不同意离婚。被告与原告的婚姻均属于10年后的再婚，婚后生活条件不是很高，但日子过的还行，因家�琐事是发生过口角，很少吵骂，被告个性是有点强，但在日常生活中，一切事都是原告说了算。对于2013年8月14日在法院签订的协议书被告认可。原告所说被告照样打，打的更凶一事，不属实，事实是每次都是原告打被告，即便是把被告打的无奈的情况下，被告还是装装样子吓吓她，说让原告走，是无奈的气话。对于农历2014年12月25日晚饭时，去接原告回家过年，在原告长子家，虽然是原告两个儿子先动手打了被告的朋友，但是这事还是被告想的不周到。
依当事人诉、辩意见及当庭举证、质证情况，本院确认如下事实：原、被告经人介绍认识，于2007年9月7日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期二人感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，为此，原告梁某曾向本院起诉要求与被告李某离婚，经法院调解，原告于2013年8月14日撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离�，并自愿放弃夫妻关系存续期间取得的所有财产。原告与被告婚后共同建造房屋约126平方米，另购买有三轮车、二轮摩托车、犁地机、扬场机、大麦楼、小麦楼、电焊等。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，被告对原告有暴力行为，且发生矛盾后，原告于2013年曾向本院起诉要求离婚，撤诉后双方又发生新的矛盾，确无和好可能，可以认定原、被告之间的感情确已破裂，应准予离婚。原告梁某自愿放弃夫妻关系存续期间取得的所有财产的主张，属于原告对自己权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告李某离婚。
二、原、被告双方婚后共同建造的房屋，购买的三轮车、二轮摩托车、犁地机、扬场机�大麦楼、小麦楼、电焊等所有财产归被告李某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜亚琼
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第198号
原告张现周，男，汉族，1963年1月11日生，住汝州市。
被告段占国，男，汉族，1970年4月5日生，住汝州市。
原告张现周诉被告段占国民间借贷纠纷一案，原告张现周于2015年1月22日向本院起诉，本院于2015年1月26日受理此案。后依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告张现周、被告段占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张现周诉称，原被告系朋友关系，被告段占国在汝州市朝阳路民政局东经营一物流公司，被告在经营期间因资金短缺向原告借款，原告借给被告10万元，被告于2012年12月14日给原告打下欠条一份，口头约定月息为一分五，使用期限为1年，后原告多次向被告讨要，被告以无钱为由拒绝归还，为维护合法权益，现起诉请求被告偿还原告借款10万元及利息（利息自借款之日起计算至还款之日，按约定利率计算），被告承担诉讼费。
被告段占国辩称，借款10万元属实，当时约定月息一分五，借款及利息我也一直没有支付，现在做生意赔了，欠别人的钱也比较多，现在只能慢慢还。
经审理查明，张现周与段占国系朋友关系，2012年12月14日，段占国为做生意向张现周借款十万元，并为张现周出具借条一份“今借到张现周现金壹拾万元整（100000元），借款人段占国，2012年12月14日”。借款时双方口头约定月息为一分五。借款本金及利息段占国一直未向张现周支付，现张现周起诉要求段占国偿还该笔借款及利息。诉讼中，张现周于2015年1月26日向本院提交申请对段占国所有的位于郑州市管城回族区某路某号某号楼某单元某层xxxx号房屋（权证号：郑房权证字第xxxxxxxx**号）进行保全，本院依据相关法律规定作出（2015）汝民初字第198号民事裁定书，对段占国的前述房产进行了查封。
本院认为，债务应当予以清偿。段占国向张现周借款100000元，有段占国出具的借条为凭，对于借款事实本院予以认定，对于该借款段占国应当偿还。关于借款利息，双方均认可借款当时口头约定月息为一分五，段占国自借款至今一直未支付利息，故对于该借款的利息应自借款之日起计算至段占国还款之日止，按双方约定月息一分五计算，超过银行同类贷款利率4倍的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告段占国于本判决生效后十日内偿还原告张现周借款100000元及利息（利息自2012年12月14日起计算至段占国还款之日止，按双方约定月息一分五计算，超过银行同类贷款利率4倍的部分不予支持）。
本案诉讼费2300元，保全费1020元由被告段占国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张晓芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 一
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11609号
原告：陈善忠，男，汉族，1963年3月3日出生，住重庆市渝北区。
被告：蒋中禄，男，汉族，1972年10月10日出生，住浙江省东阳市。
被告：严光明，男，汉族。1958年4月18日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈善忠与被告蒋中禄、严光明劳动争议一案中，原告陈善忠于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈善忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈善忠负担。
审判员 万园薇
二〇一七年六月二日
书记员 吕 斌
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00527号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人卜兴祥，连云港市赣榆区城头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王群善。
被执行人苏前玲。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）011175号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行�诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月2日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人王群善、苏前玲征收社会抚养费107720元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第569-2号
申请执行人李志永，男，36岁。
被申请执行人孙淑珍，女，58岁。
本院在执行李志永申请执行孙淑珍运输合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人孙淑珍已经达成执行和解且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十二月七日
书记员 李嘉玮
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01682号
原告龚清翠，女，1963年2月27日出生，汉族。
委托代理人王大兴，重庆岱林律师事务所律师。
被告张友根，男，1970年12月14日出生，汉族。
被告魏大林，女，1968年1月11日出生，汉族。
被告彭振平，男，1956年4月26日出生，汉族。
原告龚清翠与被告张友根、魏大林、彭振平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受�后，因被告张友根、魏大林外出，具体地址不详，依法向被告张友根、魏大林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与代理审判员王林、人民陪审员艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告龚清翠及其委托代理人王大兴到庭参加诉讼，被告张友根、魏大林、彭振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚清翠诉称，2014年6月7日，被告张友根、魏大林借做生意为由，向原告借款50000元。被告张友根、魏大林向原告出具借条1张，双方约定：被告张友根、魏大林向原告借款50000元，双方口头约定月利率2%，三个月付息，双方约定由被告彭振平承担担保�任，用被告张友根、魏大林的房屋作抵押。原告按照约定向被告张友根、魏大林发放了借款50000元。被告张友根、魏大林未偿还本金及利息。经原告多次催收未果。要求被告张友根、魏大林偿还借款本金50000元及利息；由被告彭振平承担连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条，用于证明被告张友根、魏大林向原告借款50000元以及被告彭振平承担担保责任的事实。
被告张友根、魏大林、彭振平未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问翁某某（系巫山县某某镇某某村村民委员会主任）的笔录，用于证明被告张友根、魏大林外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告龚清翠对其提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告张友根、魏大林、彭振平未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年6月7日，被告张友根、魏大林以做生意为由，向原告龚清翠借款50000元。被告张友根、魏大林向原�龚清翠出具借条1张，双方约定：“被告张友根、魏大林向原告龚清翠借款50000元，大写伍万元整，三个月付息，借款人：张友根、魏大林，担保人：彭振平，有借款人及担保人的签名及捺印，双方未约定还款时间及具体担保方式。”原告龚清翠按照约定向被告张友根、魏大林发放了借款50000元。被告张友根仅偿还利息3000元。未偿还本金及剩余利息。经原告多次催收，被告张友根、魏大林至今未能偿还。
另查明，原告龚清翠当庭承诺要求被告张友根已给付的利息3000元愿意予以品出。自2014年6月9日起至还清之日止按中国人民公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款�据记载内容为准。该借据上虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方未书面约定利息，按照我国相关法律的规定，被告应当在原告催收后按照约定支付借款，由于被告迟延履行给付义务，给原告造成了资金占用损失，故被告应自2015年5月27日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失。因双方对担保方式约定不明，其担保方式属于连带责任担保，被告彭振平应承担连带保证责任。被告彭振平承担保证责任后，有权向被告张友根、魏大林追偿。被告张友根已给付的利息3000元应予以品出。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》�二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张友根、魏大林于本判决生效后十日内共同偿还原告龚清翠借款本金50000元及资金占用损失（自2015年5月27日起至付清之日止按中国人民公布的商业银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失），被告张友根已给付的利息3000元应予以品出；
二、由被告彭振平对以上借款本金以及资金占用损失承担连带偿还责任。被告彭振平承担保证责任后，有权向被告张友根、魏大林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，由被告张友根、魏大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期�的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
代理审判员 王 林
人民陪审员 艾明平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜明海
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3960号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：江集潮，男，汉族，1986年7月10日出生，身份证住址：×××××。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告江集潮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为×××4155，信用额度为5000元），截至2013年5月18日，被告累计欠款8071.04元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款8071.04元（暂计至2013年5月18日的本金4905.34元，利息及复息2693.01元，滞纳金346.38元，超限费62.31元，其他费用64元），从2013年5月19日起的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年9月8日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（即申领人）在甲方（即交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费等。原告经审查后向被告核发了卡号为×××4155的信用卡，信用额度为5000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月18日，共发生透支8071.04元（其中本金4905.34元，利息及复息2693.01元，滞纳金346.38元，超限费62.31元，其他费用64元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江集潮向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金4905.34元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年5月18日的利息及复息为2693.01元，滞纳金346.38元，超限费62.31元，其他费用64元，从2013年5月19日起的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江集潮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 尹春生
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨艺玲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03068号
原告：王志强，男，1995年3月27日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：马龙城，男，1996年7月20日生，汉族，农民，小学文化。
被告：马奇，男，1993年10月12日生，汉族，农民，小学文化。
原告王志强与被告马龙城、马奇健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人曹耿到庭参加了诉讼，被告马龙城、马奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2014年9月26日，我与被告马龙城在萧县龙城镇10路公交车上发生矛盾，被告马龙城邀来被告马奇对我实施殴打，致我头面部、颈部外伤并鼻骨骨折。我受伤后被送往萧县人民医院住院治疗，已支付医疗费用3700余元。事发后，被告马龙城被萧县公安局行政拘留15日并处罚款500元，被告马奇被萧县公安局行政拘留12日并处罚款500元，但被告马龙城、马奇对我的一系列损失拒绝赔偿。为此，我依法起诉要求被告马龙城、马奇赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失8904.69元。
原告王志强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告王志强的身份等基本情况；2、萧县公安局萧公（城郊）行罚决字（2014）487号、（2014）488号行政处罚决定书二份，欲证明被告马龙城、马奇对原告王志强实施了侵权行为，致使原告王志强身体受到伤害，被告马龙城、马奇的行为明显存在过错；3、萧县人民医院29801号病案资料二份，欲证明原告王志强受伤住院治疗的情况及出院时医嘱需休息4周的事实；4、萧县人民医院医药费收据及住院病人费用明细清单各一份，欲证明原告王志强因伤住院治疗，支出医药费3344.5元的事实；5、江苏省徐州市矿山医院门诊收费票据一份，欲证明原告王志强在徐州市矿山医院进行CT检查，支出医疗费430元的事实。
被告马龙城、马奇既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告王志强所举证据1，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3、4、5，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月26日15时许，在萧县龙城镇10路公交车上因被告马龙城碰到王静双方发生矛盾，在柏星公交站下车后，被告马龙城电话喊来被告马奇，被告马龙城对原告王志强进行了殴打，被告马奇对王静进行了殴打。原告王志强被被告马龙城殴打致头面部、颈部外伤并鼻骨骨折，在萧县人民医院住院治疗13天，支出医疗费3774.5元（包括在江苏省徐州市矿山医院支付的CT检查费430元）。该事件发生后，被告马龙城被萧县公安局行政拘留15日并处罚款500元，被告马奇被萧县公安局行政拘留12日并处罚款500元，但对原告王志强的其他经济损失，被告马龙城、马奇拒绝赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权。被告马龙城将原告王志强殴打致伤，依法应承担侵权的民事责任。原告王志强因伤在萧县人民医院住院治疗13天，在该院出院时医嘱休息4周，故原告王志强的误工费应按41天计算。被告马龙城应支付原告王志强医疗费3774.5元、护理费1320.41元（101.57元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费390元（30元×13天）、误工费2729.78元（66.58元×41天）。原告王志强虽未提交交通费300元的票据，但该费用属原告王志强治疗过程中必然发生的费用，本院依法应予支持。原告王志强的以上各项损失合计为8904.69元。原告王志强要求被告马龙城赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费8904.69元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。原告王志强要求被告马龙城、马奇赔偿共同赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失8904.69元，因原告王志强未能提出被告马奇将自己殴打致伤的证据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马龙城于本判决生效后十日内赔偿原告王志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费8904.69元；
驳回原告王志强对被告马奇的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告马龙城负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年二月二日
书 记 员 李德强
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3580号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3895号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年5月11日22时30分许，民警在深圳市某村当场抓获了贩卖毒品的被告人黄某某，并从被告人黄某某身上缴获冰毒1.02克、麻古0.1克及手机一部。后民警又从被告人黄某某住处内缴获冰毒0.21克。经鉴定，缴获的冰毒中检出含甲基苯丙胺成分，缴获的麻古中检出含咖啡因成分。公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。公诉机关并以深龙检量建[2015]3789号量刑建议书建议对被告人黄某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某辩称其确有帮举报人联系购买毒品事宜，但从其身上缴获的毒品其是用来吸食的，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月11日20时许，群众彭某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。彭某电话联系被告人黄某某称要购买1000元钱的毒品，被告人黄某某同意帮其找他人“拿货”，并约好在其住处进行交易。当天22时30分许，彭某来至深圳市坪山新区某路附近后打电话给被告人黄某某，被告人黄某某从其住处出来后与彭某见了面，并带彭某来到上述某路2巷楼。在楼道内被告人黄某某要彭某先给其人民币500元，双方正在交谈时，伏击民警上前将被告人黄某某抓获，当场从其身上缴获冰毒1.02克、麻古0.1克及手机一部。后民警又进入被告人黄某某203房住处，从房内的一铁盒子中缴获冰毒0.21克，并在房间内抓获了另一嫌疑人廖奕峰（另案处理）。经鉴定，上述缴获的冰毒中检出含甲基苯丙胺成分，缴获的麻古中检出含咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提供的证人彭某、吴某的证言、手机一部、铁盒子一个、扣押决定书、扣押清单、毒资毒品照片、抓获经过、提某、通话记录清单、短信记录、毒品收条、前科材料、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、嫌疑人廖奕峰与被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某能当庭认罪，依法可予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.23克、麻古0.1克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 陈秋玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗晶晶
第3页共3页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第294号
原告周某。
被告赵某。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日以达成离婚协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年六月二十三日
书记员 张思媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15798号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 余大勇
二〇一七年八月十八日
书记员 钟 瑞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法温商初字第9号
原告：邱增熙，
鹿城区水心街道水心竹组段11幢503室。
委托代理人：孙勇，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州市博达海运有限公司。住所地：温州市龙湾区
瑶溪镇黄山村。
法定代表人：陈先红，该公司董事长。
委托代理人：冯宪金，该公司总经理。
第三人：林其财。
第三人：倪林超，
地乐清市ＸＸ镇长林东村。
第三人：倪胜坝，
乐清市ＸＸ镇长林西村。
第三人：陈凯鸿，
地温州市龙湾区瑶溪镇金学路9号。
第三人：王高春（又名王高），
汉族，住所地乐清市翁垟镇东盐村。
以上第三人委托代理人：江丁库、江伯寒，浙江高策律师
事务所律师。
本院在审理原告邱增熙与被告温州市博达海运有限公司、
第三人林其财、倪林超、倪胜坝、陈凯鸿、王高春与船舶营运
有关的借款合同纠纷一案中，原告邱增熙于2010年9月6日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱增熙在本案审理过程中，系在法律规定
的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱增熙撤回起诉。
本案案件受理费23408元，减半收取11704元，由原告负担
。
审 判 长 吴胜顺
人民陪审员 钱筱楼
人民陪审员 万文成
二〇一〇年九月六日
书 记 员 郭临瓯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽明，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南海区大沥镇沥东村江夏村民小组。住所地：广东省佛山市南海区，机构代码××。
负责人：刘锦剑。
委托代理人：谢志锐，广东桃园律师事务所律师。
委托代理人：曾雪欢，广东桃园律师事务所律师。
再审申请人李丽明因与被申请人南海区大沥镇沥东村江夏村民小组（以下简称大沥江夏村民小组）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽明再审申请：1、一、二审法院遗漏了申请人的诉讼请求第一项、第四项不作审理和认定。申请人起诉的第一项请求是“确认原、被告于2003年1月27日签订的土地承包合同中部分（没有土地使用权证）为无效”。本案的租赁合同有部份土地没有使用权证，故该合同部分无效。申请人第4项请求“在同等条件下优先续租涉讼土地（有土地使用权证部分）”不审理和不确认，属遗漏申请人的诉讼请求。2、本案已有新的证据（涉讼土地有1193.24平方米不属宗地04023513红线范围内详图）足以推翻一、二审判决。本案依法应当再审。请求立案再审，并撤销一、二审判决，支持其起诉请求。
大沥江夏村民小组答辩称：一、二原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李丽明的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。关于李丽明请求确认双方于2003年1月27日签订的《土地承包合同》是否部分无效问题。李丽明主张与大沥江夏村民小组签订的《土地承包合同》所承租的土地其中1017.27平方米土地未办理土地使用权证，该部分土地租赁依法无效，大沥江夏村民小组应承担赔偿责任。对此，一、二审法院经审理认为，大沥江夏村民小组针对涉讼土地权属合法性问题，提交了南府集用（2000）字第040072号集体土地使用权证及红线图，从该证据来看，大沥江夏村民小组对出租区域范围内拥有的土地面积为32000平方米，大于双方签订的《土地承包合同》约定租赁的面积，而李丽明未能举证证明其所承租的其中1017.27平方米土地不在该区域范围内，且大沥江夏村民小组不享有支配权。另外，从《土地承包合同》签订的时间及李丽明使用过程分析，《土地承包合同》签订于2003年1月27日，其时土地登记情况已明确，若存在租赁的土地部分超出登记范围理应在合同中予以说明，但合同中并没有相关的约定。此外，依照日常生活经验判断，李丽明如签订合同、修建建筑物后发现部分土地没有权属证书，承租的土地实际状况与约定不符，理应与大沥江夏村民小组协商处理，但李丽明一直使用土地至今，并按合同约定支付租赁期限内的全部租金，且其后参与涉讼土地及上盖建筑物的招租竞标，李丽明上述行为与其所述主张明显不符。综上，李丽明以租赁土地部分没有权属证书，请求法院确认《土地承包合同》其中1017.27平方米土地租赁无效，并要求大沥江夏村民小组赔偿损失依据不足，一、二审法院不予支持。
关于李丽明对涉讼土地的优先承租权问题。根据双方签订的《土地承包合同》，李丽明有权在涉讼土地期满后在同等条件下优先续租。对此，二审法院经审理认为，租赁物优先承租权体现在原租赁合同期满后下一个租赁合同尚未签订的阶段，当出租人在一定期限内通知原承租人新的租赁条件，原承租人必须在这段期限内主张自己的优先承租权，逾期主张则该项权利即告消灭。对于同等条件理解，一审法院认定系与第三人意向承租租赁标的相同的要约内容（包括租金、租赁期限等），若第三人提出的租赁条件高于原承租人的，原承租人并不享有优先承租的权利合法合理。针对本案，一审法庭辩论终结前大沥江夏村民小组在涉讼土地及上盖建筑竞投方案中已列明“在同等条件下，原租户可优先租赁”，且通知李丽明参与竞投，而李丽明亦通过参加公开竞投取得该承租权并与大沥江夏村民小组签订《竞投租赁成交确认书》。因此，就涉讼土地租赁李丽明优先权保障问题，大沥江夏村民小组已尽合同责任相当的义务，李丽明认为大沥江夏村民小组应优先与其续约而非进行招租竞投缺乏法律依据，据此一审法院对李丽明请求确认在同等条件下优先续租的主张不予支持并无不当。
综上，一、二审法院在审理本案中已对李丽明起诉提出的第一项和第四项诉讼请求进行了审理、分析和认定。李丽明再审申请认为一、二审法院遗漏了其诉讼请求的第一项、第四项不作审理和认定，没有事实依据，本院不予支持。
关于李丽明再审申请中提出的本案已有新的证据（涉讼土地有1193.24平方米不属宗地04023513红线范围内详图）足以推翻一、二审判决的问题。上述已及，大沥江夏村民小组对出租区域范围内拥有的土地面积为32000平方米，大于双方签订的《土地承包合同》约定租赁的面积，《土地承包合同》签订于2003年1月27日，其时土地登记情况已明确，若存在租赁的土地部分超出登记范围理应在合同中予以说明，但合同中并没有相关的约定。此外，依照日常生活经验判断，李丽明如签订合同、修建建筑物后发现部分土地没有权属证书，承租的土地实际状况与约定不符，理应与大沥江夏村民小组协商处理，但李丽明一直使用土地至合同履行期满，并按合同约定支付租赁期限内的全部租金，且其后又参与涉讼土地及上盖建筑物的招租竞标。虽然李丽明在再审申请中提供了由佛山市全泰民地理信息有限公司对涉讼土地测绘得出有1193.24平方米不属宗地04023513红线范围内，但并未得到规划、国土等行政机关的确认。因此，李丽明以此为据请求再审本案，依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人李丽明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丽明的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 敏
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第347号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，生于1943年2月14日，汉族。（系被害人李某甲丈夫）
附带民事诉讼原告人李甲，男，生于1978年2月14日，汉族。（系被害人李某甲儿子）
附带民事诉讼原告人李乙，女，生于1974年6月2日。（系被害人李某甲女儿）
附带民事诉讼原告人李丙，女，生于1968年7月29日。（系被害人李某甲女儿）
共同委托代理人项仁学，河南震世律师事务所律师。
被告人王某某，男，1989年2月23日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月19日被镇平县公安局刑事拘留，2015年7月30日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
附带民事诉讼被告人李丁，男，生于1988年12月26日。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某某某某公司。
负责人王某某，任该支公司经理。
委托代理人张某，该公司员工。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、李甲、李乙、李丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、李甲、李乙、李丙的委托代理人项仁学，被告人王某某，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某某某某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月19日5时许，被告人王某某无证驾驶豫RED7**小型轿车沿207国道自南向北行驶至镇平县张林乡“中原莲花博览园”大门口处时，因驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的公路上超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按操作规范安全驾驶，与同方向李某甲驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成李某甲死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：王某某承担此事故的全部责任。
2015年7月19日，被告人王某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人要求追究被告人王某某交通肇事罪的刑事责任，并要求三被告共同赔偿原告人各项损失共计50万元。并向法庭提供有交通事故责任认定书，保险单，医疗费发票，交通费票据，身份证明，电动三轮车价格证明，用于证实肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司某某某某公司投保有交强险以及原告人的损失。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某某某某公司辩称，被告人王某某无证驾驶，保险公司在责任限额内赔付后享有追偿的权利，财产损失要求过高。
经审理查明，2015年7月19日5时许，被告人王某某无证驾驶豫RED7**小型轿车沿207国道自南向北行驶至镇平县张林乡“中原莲花博览园”大门口处时，因驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的公路上超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按操作规范安全驾驶，与同方向李某甲驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成李某甲死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：王某某承担此事故的全部责任。
2015年7月19日，被告人王某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人王某某亲属达成协议，王某某亲属在肇事车辆投保的保险公司应承担的款项外补偿原告人损失共计10万元（不含在镇平县交警队已支付的2万元），原告人对王某某表示谅解，并撤回对王某某、李丁的民事赔偿请求。
另查，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。肇事车辆于2015年1月21日在中国平安财产保险股份有限公司某某某某公司投保第三人责任强制保险。被害人李某甲所驾驶的电动三轮摩托车系李某某于2011年2月17日以3600元购于镇平信源商行张林连锁店。附带民事诉讼原告人的损失合理部分有：李某甲死亡赔偿金150657.6元；医疗费3896.35元；三轮摩托车损失酌定为2000元。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人王某证言，且有交通事故现场勘查，尸体检验报告，交通事故认定书，抓获经过，协议书及收据，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某某某某公司在交强险限额内赔偿的合理部分，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某某某某公司在判决书生效后三十日内，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李甲、李乙、李丙其他经济损失110000元；赔偿四原告人垫付的医疗费3896.35元；赔偿李某某财产损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 杜跃鑫
代理审判员 魏 东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 廖 乐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1450-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。
负责人朱小平，支行行长。
被执行人南彩萍。
被执行人浙江侨信电气有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人南彩萍，公司董事长。
被执行人浙江侨光电器集团有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人董岳向，公司董事长。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第792号民事判决书立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人南彩萍、浙江侨信电气有限公司、浙江侨光电器集团有限公司金融借款合同纠纷一案。经查被执行人南彩萍、浙江侨信电气有限公司、浙江侨光电器集团有限公司在银行没有存款，被执行人南彩萍在乐清市范围内没有房产，被执行人浙江侨光电器集团有限公司的房产已由法院依法拍卖，被执行人浙江侨信电气有限公司在乐清市柳市镇腾飞路6号有一处房产。在执行过程中，本院依法将被执行人浙江侨信电气有限公司在乐清市柳市镇腾飞路6号的房产移送拍卖；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1450号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年七月十六日
书 记 员 阮晶晶