wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第593号
原告刘柯齐，女，1998年3月10日生，汉族，衡阳县人，学生。
法定代理人刘朝阳（系原告刘柯齐之父），男，1977年8月1日生，汉族，衡阳县人，居民。
被告刘议谦（又名刘海红），女，1980年1月26日生，汉族，衡阳县人，居民。
本院在审理原告刘柯齐与被告刘议谦抚养费纠纷一案中，原告刘柯齐以案件主体错误为由，于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，意思表示真实，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘柯齐撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘柯齐负担。
代理审判员 刘祝绍
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴银辉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5398号
原告：高锡官，男。
委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：李延军，男。
被告:姜道亮，男。
委托代理人：马凤娟（系被告姜道亮妻子），女。
原告高锡官与被告李延军、姜道亮合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高锡官、被告李延军、被告姜道亮的委托代理人马凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锡官向本院提出诉讼请求：1、要求被告被告给付欠款53440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告承包大郑镇新利钢铁厂建筑工程，转包给原告，原告组织施工人员按工程标准进行施工，于当年11月完工，被告承诺年底付清原告人工费,经原告多次索要，二被告至今未付。故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告李延军辩称：对原告起诉数额不认可，我有证据证明向原告出具欠据后给付了部分款项，现欠原告人工费15800元。
被告姜道亮辩称：答辩意见同被告李延军。
原告为了证明自己主张，向本院提交了欠条一份，证明二被告承包大郑镇新利钢铁厂打架工程，转包给原告，工程经结算后，二被告欠原告53440元。
被告李延军为支持答辩意见，向本院提交如下证据：1、请款单一份，证明被告已给付原告32000元。2、欠条一份、证明一份，证明被告李延军在劳动监察大队结算后，给付了部分款项。
原告高锡官提供的证据材料，经庭审质证，被告对李延军对真实性无异议，对待证事实有异议，认为欠条系2014年10月完工后出具，2015年7月28日，原告因被告所欠的人工费到庄河市劳动监察大队要求解决，经庄河市劳动监察大队核算后，被告给付原告部分人工费，又重新为原告出具欠据。被告姜道亮对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。
被告李延军提供的证据材料，经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为请款单中款项系结算之前被告给付原告的人工费。对证据2认为被告提供的欠条，不是最终欠条，在原审中被告提供了欠条原件，根据交易习惯欠条原件应当在原告手中。对被告提供的证明真实性无异议，对关联性有异议，认为被告提供的证明仅能证明原、被告双方存在欠款，无法证明欠款数额。对被告李延军提供的证据1、2，本院认为被告未提供证据证明请款单与本案的关联性，且请款单中款项数额与被告提供欠条中欠款数额不对应，故无法证明被告的待证事实。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告李延军、姜道亮承包大郑镇新利钢铁厂建筑工程，将打架施工转包给原告，经结算，二被告共欠原告劳务费53440元，并为原告出具欠条一张，二被告在欠条上签字。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。
本院认为原告高锡官为被告李延军、姜道亮提供劳务，二被告理应给付报酬，有二被告出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告辩称经庄河市劳动监察大队核算，已给付原告部分劳务费，并为原告重新出具欠条，本院认为被告的抗辩，应当对其抗辩提供证据证明，被告提供的证据不足以证明给付所欠原告款项，故对被告的答辩本院不予支持。
综上所述，被告李延军就、姜道亮应给付原告高锡官劳务费53440元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条判决如下：
被告李延军、姜道亮于本判决发生法律效力后10日内给付原告高锡官劳务费53440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1436元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文武
代理审判员 范佳祥
人民陪审员 迟德和
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 强
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第229号
移送机关政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴黄金（曾用名吴守金），男，汉族，书法教师，住政和县。
政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴黄金罚金、追缴违法所得一案，政和县人民法院作出的（2015）政刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，移送机关移送执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人吴黄金所有的位于政和县熊山西大街的房产，因该房产已抵押且属于夫妻共同财产，暂无法处置。被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴海敏
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第634号
案外人付连海，男，汉族，住辽宁省开原市三家子乡。
委托代理人张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人卢鹏，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人蔡明升，男，汉族，住辽宁省凤城市东汤镇。
第三人程程，女，满族，无职业，住辽宁省义县前杨乡。
本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人蔡明升合同纠纷一案中，案外人付连海于2014年4月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付连海称，案外人于2013年10月10日与被执行人前妻程程签订房地产买卖合同一份，约定由案外人购买被执行人所有的位于沈阳市东陵区桃仙大街xx号房屋一套，并于当日交付定金5万元。合同签订后，案外人履行了合同约定的付款义务（全额支付35万元，其中代为偿还该房屋上的银行抵押贷款本息18万元，其余款项于2013年10月15日直接现金支付给了被执行人前妻程程）。2013年10月15日被执行人前妻程程将所涉房产交付给了案外人使用，2013年11月11日，案外人办理撤押过程中从银行信贷员处得知房屋被法院查封。案外人认为，被执行人已于2012年12月31日与其前妻程程协议离婚，协议约定位于沈阳市东陵区桃仙大街29-7号522室的房屋归其前妻所有。2013年8月16日被执行人作了公证，委托其前妻程程作为代理人，代办出售该房屋过程中相关手续。由于该房屋已经出卖给案外人，案外人已经善意取得了该房产，因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，案外人对此不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，在执行过程中，案外人只要在付清全部价款并实际占有不动产，并对未办理过户登记没有过错的前提下，人民法院就不应该对该不动产采取查封、扣押、冻结措施。综上，法院应根据法律规定，中止执行并解除对房屋的查封、拍卖等执行措施。
本院查明，被执行人蔡明升与第三人程程于2010年2月5日登记结婚，于2012年12月31日协议离婚，双方在离婚协议书中约定，双方共同所有的位于沈阳市东陵区桃仙大街绿色家园小区xx号楼xx号楼房归第三人程程所有。2013年8月16日，蔡明升出具委托书，委托程程代为办理上述房屋的出售事宜。2013年10月10日，案外人付连海与第三人程程签订房地产买卖合同一份，约定将位于沈阳市东陵区桃仙大街xx号，建筑面积为78.71平方米的房屋以350，000元的价格卖给案外人。合同签订后，案外人付连海向第三人程程支付了全部购房款，但并未实际控制占有该房屋。
本院认为，本案中虽然案外人付连海与被执行人蔡明升的代理人即第三人程程签订了房地产买卖合同并支付了全部购房价款，但案外人一直未实际占有本案争议的房屋，且案外人没有办理争议房屋的产权登记，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，因此本院可以查封该房屋，故案外人异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人付连海的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一四年七月二十九日
书记员 孟 娜
本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0991号
原告宿迁市润达信用担保有限公司。
法定代表人葛军梅，该公司董事长。
委托代理人杜江、蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
被告宿迁市众鑫木业有限公司。
法定代表人沈正堂，该公司董事长。
被告沈正堂。
原告宿迁市润达信用担保有限公司（下称润达公司）与被告宿迁市众鑫木业有限公司（下称众鑫公司）、沈正堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托代理人杜江到庭参加诉讼，被告众鑫公司、沈正堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告润达公司诉称：2013年9月9日，原告与被告众鑫公司签订了《借款协议》一份，约定：1、被告众鑫公司向原告申请互助金2400000元；2、借款期限20天，从2013年9月9日至2013年9月28日，借款用途仅限于归还银行借款，借款的利率按日万分之六执行；3、被告沈正堂为担保人；4、如被告违约原告有权向其主张贷款金额10%的违约金。2013年9月9日，原告向被告众鑫公司支付了2400000元，被告众鑫公司向原告出具了借据一张。借款到期后，被告众鑫公司于2013年10月10日偿还了400000元。原告索要余款本金2000000元及利息439440元未果。现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金2000000元及利息439440元（自2013年9月9日起至2014年9月9日止，按日万分之六利率计算）；二、被告自2014年9月9日起至履行义务完毕之日止按日万分之六利率给付利息；三、案件受理费由被告承担。后原告将第二项诉讼请求变更为：被告自2014年9月10日起至履行义务完毕之日止按日万分之六利率给付利息。
被告众鑫公司、沈正堂未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日，原告与被告众鑫公司签订了《借款协议》一份，合同主要约定：1、被告众鑫公司向原告借款2400000元；2、借款期限从2013年9月9日至2013年9月28日，借款用途为归还银行借款，借款的利率按日万分之六计算；3、被告沈正堂为反担保人；4、如被告违约原告有权向其主张贷款金额10%的违约金。
2013年9月9日，原告向被告众鑫公司支付了2400000元，被告众鑫公司于同日向原告出具借据一张。借款到期后，被告众鑫公司于2013年10月10日向原告偿还本金400000元，尚欠本金2000000元。
另查明，原告润达公司的许可经营项目为：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、与担保业务有关的融资咨询、财务顾问、以自由资金进行投资。
上述事实，有借款协议、借据、银行存根、企业法人营业执照及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，该借贷行为违反了相关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，已另行制作民事制裁决定书。相应地，主合同无效，担保合同作为主合同的从合同，亦无效。润达公司并未有证据证明保证人沈正堂对前述借款合同无效存在过错，故依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。故被告沈正堂不应对被告众鑫公司的借款承担连带给付责任。据此，依照《最高人民法院关于印发〈关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答〉的通知》第四条第二项、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市众鑫木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宿迁市润达信用担保有限公司借款本金2000000元；
二、驳回原告宿迁市润达信用担保有限公司要求被告宿迁市众鑫木业有限公司给付439440元利息的诉讼请求；
三、驳回原告宿迁市润达信用担保有限公司要求被告沈正堂承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26316元，由原告宿迁市润达信用担保有限公司负担3516元，由被告宿迁市众鑫木业有限公司负担22800元（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26316元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共5页
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第347号
原告黄国平。
被告舒福刚。
被告欧加彬。
本院在审理原告黄国平与被告舒福刚、欧加彬民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告舒福刚、欧加彬应诉。本院于2014年5月28日通知原告，要求其在2014年6月8日前提供被告舒福刚、欧加彬准确的送达地址或提供被告舒福刚、欧加彬下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一四年六月十日
书记员 王 莹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00380号
原告：毕昌辉。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：中国太平财产保险有限公司桐城支公司。
负责人：齐劲松，该公司经理。
本院在审理原告毕昌辉诉被告中国太平财产保险有限公司桐城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告毕昌辉于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕昌辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告毕昌辉撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告毕昌辉负担。
审判员 张卫东
二〇一四年八月八日
书记员 余月红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：第五款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0107号
原告徐州市酒田酒业有限公司。
法定代表人杨志东，该公司经理。
委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务所律师。
被告刘连芝，个体户。
原告徐州市酒田酒业有限公司（以下简称酒田酒业公司）诉被告刘连芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告酒田酒业公司的委托代理人罗吉甫到庭参加诉讼，被告刘连芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒田酒业公司诉称：2013年1月，被告刘连芝向原告酒田酒业公司出具客户订单、外加后续追加订单，共向原告酒田酒业公司购买五粮液煤炭定制酒4箱共计15792元、杜康窖藏酒11箱共计9900元、绵柔三星2301箱共计303732元以及绵柔五星1箱480元，以上购酒货款共计329904元。虽经原告酒田酒业公司多次催要，被告刘连芝至今未支付上述购酒货款。为维护原告酒田酒业公司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘连芝支付所欠购酒货款329904元，本案诉讼费用由被告刘连芝承担。
被告刘连芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月11日，被告刘连芝曾向原告酒田酒业公司申请订单，订单内容显示：被告刘连芝向原告酒田酒业公司订购五粮液煤炭定制酒4箱，每箱3948元；订购酒祖窖藏11箱，每箱900元；绵柔五星11箱，每箱480元；绵柔三星1箱，每箱132元；上述购酒货款合计31104元；销售方式为团购；运输方式为自提。被告刘连芝作为收货人在该客户订单上签字，并承诺付款时间为2013年3月30日。之后，被告刘连芝的实际购酒数量有所变动，最终以被告刘连芝出具的收条及其丈夫彭新华签收的客户回单为准确定被告刘连芝共向原告酒田酒业公司购买五粮液煤炭定制酒4箱，每箱6瓶，每瓶658元，共计4＊6＊658=15792元；酒祖窖藏11箱，每箱6瓶，每瓶150元，共计11＊6＊150=9900元；绵柔杜康三星50°2301箱，每箱6瓶，每瓶22元，共计2301＊6＊22=303732元；绵柔五星1箱，每箱6瓶，每瓶80元，共计1＊6＊80=480元。截至法庭辩论终结前，被告刘连芝共欠原告酒田酒业公司购酒货款合计15792＋9900＋303732＋480=329904元。
上述事实，有原告酒田酒业公司的庭审陈述、原告酒田酒业公司提供的客户订单、被告刘连芝出具的收条2张、客户回执单1份以及本院（2014）丰民初字第822号案件的送达回证及地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：在原告酒田酒业公司与被告刘连芝之间存在的2012年1月11日的客户订单以及被告刘连芝于2013年1月9日向原告酒田酒业公司出具收条的行为均足以表明原被告之间有订立买卖合同的意愿，双方当事人之间买卖合同法律关系成立，原被告双方理应享有买卖合同的各项基本权利并应及时全面履行买卖合同的各项基本义务。本案中，原告酒田酒业公司履行了自己的供货义务，被告刘连芝也就对应货物予以签收认可，因此，被告刘连芝理应支付与所收货物相对应的购酒货款。对于原告酒田酒业公司要求被告刘连芝支付购酒货款共计329904元的诉请，本院予以支持。被告刘连芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连芝于本判决生效后十日内偿还原告徐州市酒田酒业有限公司购酒货款329904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6455元，公告费600元，共计7055元，由被告刘连芝负担，随案款一并给付原告徐州市酒田酒业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 员 孙武正
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄萌萌
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执728号
申请执行人:衣万珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：阚晓飞，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
申请执行人衣万珍与被执行人阚晓飞赡养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初237号民事判决书（2017-2018年4月间赡养费）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 丛培研
执行员 聂振鹏
二〇一八年六月一日
书记员 方金涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终657号
上诉人（原审被告）付欣欣，男，1949年11月6日出生。
委托代理人程久余，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人席争峥。
被上诉人（原审原告）北京宏天德美数码科技有限公司，工商注册地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号318室。
法定代表人OishiIwao，董事长。
委托代理人陈湘林，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人朱媛媛，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人付欣欣因与被上诉人北京宏天德美数码科技有限公司（以下简称科技公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1074号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案，并于2016年6月21日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人付欣欣的委托代理人程久余，被上诉人科技公司的委托代理人朱媛媛到庭参加了诉讼。
科技公司在一审中起诉称：科技公司是一家有限责任公司，科技公司的唯一股东为宏天科技（中国）有限公司（以下简称宏天公司），付欣欣曾经是宏天公司向科技公司委派的三名董事之一，担任副董事长一职，兼任科技公司的首席执行官及科技公司北京分公司的负责人，实际控制公司印章、企业证照、财务文件、业务资料等属于科技公司的财产。2015年11月26日，宏天公司作出《董事会决议》、《解任书》、《委任书》，决定解除付欣欣及其余两人的董事职务。同日，科技公司的三位新任董事召开了公司董事会，作出《北京宏天德美数码科技有限公司董事会决议》，决定解除付欣欣的首席执行官、北京分公司负责人的两项职务，并确认付欣欣无权持有科技公司的印章、证照、资产权属证书、财务账册等科技公司所有的财产，要求付欣欣返还上述财产。但付欣欣明确拒绝返还上述属于科技公司的财产。因此，科技公司诉至一审法院，请求判令付欣欣返还科技公司的公司印章、企业证照、财务文件、业务资料等。
一审法院向付欣欣送达起诉状后，付欣欣在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，原审被告付欣欣虽然户籍地为北京市朝阳区×，但其经常居住地在北京市海淀区×，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：科技公司因其利益受到损害提起的公司证照返还纠纷诉讼，科技公司住所地系侵权行为地，科技公司住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。付欣欣的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告付欣欣对本案管辖权提出的异议。
付欣欣不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审裁定注明的科技公司住所地为北京市怀柔区怀北镇西庄村308号318室，不在北京市朝阳区法院辖区。2、无证据证明存在侵权行为，不能推定侵权行为地在北京市朝阳区。3、付欣欣连续居住于北京市海淀区×至今已有十年左右，北京市海淀区×为付欣欣的经常居住地。4、科技公司在一审起诉时主体不适格。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
针对付欣欣的上诉，科技公司答辩：一、科技公司的住所地位于北京市朝阳区，本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均在北京市朝阳区人民法院辖区内，北京市朝阳区人民法院依法对本案享有管辖权。二、付欣欣的住所地位于北京市朝阳区，即使法院认为本案侵权行为地不在北京市朝阳区，本案依法仍应当由北京市朝阳区人民法院管辖。请求二审法院驳回付欣欣的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：科技公司系因公司证照返还纠纷提起的本案诉讼，请求判令付欣欣返还科技公司的公司印章、企业证照、财务文件、业务资料等。故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，原审原告科技公司诉称其公司印章、企业证照、财务文件、业务资料等被付欣欣非法占有和控制，严重影响了科技公司的经营秩序，故科技公司所在地是本案的侵权结果发生地。根据二审期间科技公司提交的房屋租赁合同可以认定科技公司的办事机构所在地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。科技公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。付欣欣的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由付欣欣负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 刁建文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第173号
原告：冯晓华。
委托代理人：鲁雪君。
被告：张哲伟。
原告冯晓华与被告张哲伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉，根据原告的申请，本院于2013年7月25日作出财产保全裁定，并采取了财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告张哲伟送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告张哲伟送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，并于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯晓华的委托代理人鲁雪君到庭参加诉讼；被告张哲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告冯晓华起诉称：2010年8月，被告张哲伟向原告冯晓华借款1500000元，约定月息2%。由被告向原告出具借条一份。借款后，被告未按约履行义务。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款1500000元，支付利息1080000元（按月利率2%，从2010年8月1日起至2013年7月30日止）；二、被告支付原告按月利率2%，自2013年8月1日起至判决确定的履行日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款1500000元；二、被告按银行同期贷款利率支付从2013年7月24日起至判决确定的履行日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交：1.借条一份，银行卡存款业务回单一份，拟证明被告向原告借款1500000元；2.原告户口本（复印件）一份，拟证明原告冯晓华曾用名为冯小华。
被告张哲伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告张哲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对事实作如下认定：2010年7月30日，被告向原告借款1500000元，并出具借条一份，2010年8月1日，原告将该借款1500000元存入被告帐户。该款被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，原告向法院起诉后，被告仍未归还借款，应承担逾期利息，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告张哲伟拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张哲伟归还原告冯晓华借款1500000元，并按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率支付从2013年7月24日起至判决确定履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告张哲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年十一月六日
代书 记员 陈艳艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初266号
原告黄某某，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告王某甲，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：婚后因被告多次吸毒及经济问题产生矛盾，双方自2014年7月起分居至今，原告曾于2015年3月起诉要求离婚，但未获准许，此后夫妻感情未有改善，现夫妻感情已经破裂，故要求：1、原、被告离婚；2、现在原告处有24K黄金项链一根（含24K黄金锁片一枚）、白金手链一根，以上价值人民币10000元（以下币种均为人民币），离婚后可归被告所有，其余在各人处及各人名下的财产归各人所有；3、现在夫妻名下并无共同房产，离婚后双方住房均自行解决。
被告王某甲辩称：被告确曾因吸毒被三次处罚强制戒毒，但均为社区戒毒，原告婚后与其他异性之间有不正当往来致夫妻间产生矛盾，现夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。如果离婚，对于原告诉称的金饰品价值20000元，要求归原告所有，原告给付被告财产折价款20000元，其余在各人处及各人名下的财产归各人所有。原、被告名下并无房产，如果离婚，双方住房均自行解决。另，被告现在患病并丧失劳动能力，经济困难，要求原告一次性补偿被告30000元。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1996年11月25日登记结婚。双方于1995年11月19日生育一女，名王某乙。原告曾于2015年3月诉至本院要求与被告离婚，但未获准许，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，故成讼。
又查明，被告曾于2007年5月被上海市公安局闸北分局限期戒毒，于2008年被上海市公安局黄浦分局强制戒毒，又于2012年2月被上海市公安局闸北分局强制隔离戒毒2年，后转为责令社区戒毒。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚证、户籍资料、上海市公安局限期戒毒通知书、上海市公安局强制戒毒决定书、上海市公安局解除强制隔离戒毒证明书、上海市公安局责令社区戒毒决定书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后理应建立和睦、幸福的家庭，但婚后双方因被告吸毒且屡教不改及家庭经济致夫妻关系失和，现原告主张夫妻感情确已破裂而要求离婚，于法有据，本院予以准许。对于被告主张原告处的金饰品价值20000元一节，被告未能就金饰品的品名、成色及数量提供相应证据予以佐证，故本院难以采纳，就原告诉称的24K黄金项链一根（含24K黄金锁片一枚）及白金手链一根的分割，本院将根据原、被告诉讼中陈述的对金饰品的处理意见及金饰品的持有状况，酌情予以分割。对于被告提出因丧失劳动能力经济困难而要求原告支付补偿款30000元一节，被告未就原、被告的各自经济状况及被告生活困难提供相应的证据，故本院不予支持。对于原、被告就其余在各人处及各人名下的财产归各人所有及离婚后双方住房均自行解决均达成一致意见，并无不妥，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某甲离婚。
二、现在原告黄某某处的24K黄金项链一根（含24K黄金锁片一枚）及白金手链一根归原告黄某某所有，原告黄某某应于本判决生效之日起20日内一次给付被告王某甲财产折价款人民币10000元，其余现在各人处及各人名下的财产归各人所有。
三、离婚后，双方住房均自行解决。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄某某与被告王某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员刘鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 宁玲
审判员 刘鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00004号
申请执行人：寿县国土资源局。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：安徽省寿县百信医疗用品有限公司。
法定代表人：姜辉。
申请执行人以被执行人不履行寿国土资处（2013）4号行政处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2013）4号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的寿国土资处（2013）4号行政处罚第二项决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年四月十八日
书记员 林涛（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初724号
原告叶某某，女，1982年11月17日出生，彝族，农民，住贵州六枝特区箐口乡社勒村*组。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龚某某，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇西街花园。
原告叶某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告双方以及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告因年幼、草率与被告结为夫妻。婚后，因性格不合常发生矛盾，加之被告不珍惜夫妻感情，不尽夫妻义务，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情恶化，长期分居生活，夫妻感情名存实亡，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生儿子龚厚财、女儿龚彩凤由原告抚养，要求被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告龚某某辩称：为了子女的健康成长，希望能够和好夫妻关系，他愿意改正缺点，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年在外打工期间相识恋爱，2004年1月30日在桃江县民政局登记结婚。2006年6月12日生育儿子龚厚财，2010年5月6日生育女儿龚彩凤。原、被告婚后，夫妻感情一直较好，但自从2013年以来，因原告在外打工，夫妻分多聚少，为家庭琐事发生过矛盾和纠纷。原告在审理过程中，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情一直较好，已生育两个儿女，为了子女的健康成长，双方应当正确对待婚姻纠纷，互相改正缺点、力争和好夫妻关系。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告龚某某离婚。
案件受理费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00050号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月15日被广东省深圳市宝安区公安局西乡派出所民警抓获，当日羁押在深圳市宝安区看守所，同年11月21日被广水市公安局刑事拘留，2014年12月4日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7至8月，被告人李某先后三次容留熊某（男，21岁，另案处理）、聂某、卢某、绰号为“和尚”（身份不详）四人在其位于广水市应山办事处双湖村李家湾39号的家中吸食毒品，分述如下：
1、2014年7月底的一天晚上8时许，被告人李某容留熊某、聂某在其家中房间内，三人将共同出资300元购买的冰毒、麻果等毒品吸食完。
2、2014年8月的一天晚上9时许，被告人李某容留熊某、聂某、卢某、“和尚”在其家中房间内，四人共同吸食由聂某出资300元购买的冰毒、麻果等毒品。
3、2014年8月的一天晚上7时许，被告人李某容留熊某、聂某、卢某、“和尚”在其家中房间内，五人共同吸食由卢某带来的冰毒、麻果等毒品。
认定上述事实证据有：1、被告人李某户籍信息、被告人李某抓获经过；2、证人熊某、聂某的证言；3、被告人李某供述与辩解；4、现场勘验笔录；5、刑事照相图片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。李某归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。罚金在判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 阳 雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第773-1号
原告王延林
原告吴洪慧
被告张树义
被告无棣忠鑫物流有限责任公司，住所地无棣县水湾镇政府驻地。
被告中国人民财产股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河王路500号。
本院在审理原告王延林、吴洪慧诉被告张树义、无棣忠鑫物流有限责任公司、中国人民财产股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张树义驾驶的重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张树义驾驶的重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 侯广军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06626号
原告：杨某。
被告：薛某。
本院在受理原告杨某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第370号
原告：吴小。
被告：吴幸波。
原告吴小女与被告吴幸波民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付利息（从借款到期日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，因被告吴幸波下落不明，需公告送达，依法适用普通程序于2015年3月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2009年10月，被告向原告借款60000元，约定借款期限两年。2011年10月1日，被告出具借条一张，载明：吴幸波自2009年10月向吴小女借人民币陆万元整，借款期限贰年，眼看借款期限快到，但是本人现在经济拮据无法马上还清借款，特请吴小女延长借款日期叁年，到2014年10月份还清。2012年，被告归还原告10000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告应当按照约定于2014年10月底前还清借款，现被告已归还借款10000元，故原告要求被告归还借款60000元并支付利息的请求，本院予以部分支持。被告吴幸波经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴幸波应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吴小女借款50000元并支付该款自2014年11月1日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告吴小女其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由原告吴小女负担217元、被告吴幸波负担1083元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 董 怡
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年三月四日
代书 记员 谢晓霞
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执222号
胡现钢、罗五现：
本院执行的胡现钢申请执行罗五现宅基地纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十二日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第735号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人贺某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年9月18日23时20分许，被告人贺某甲酒后驾驶苏L×××××号小轿车，沿丹阳市皇塘镇蒋墅东风路由南往北行驶，行至皇塘镇蒋墅迎宾西路与东风路交叉路口处时，与贺某乙驾驶的小轿车相撞。事故发生后，被告人主动打电话报警，如实供述了酒后驾车发生事故的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺某甲血液中的乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人贺某甲当庭亦供认不讳，并有被害人贺某乙的陈述、证人姜某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，接处警信息表，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，交通事故现场图、照片，责任认定书，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动打电话报警，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人贺某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4292号
申请执行人：王某1，女，汉族，1975年11月5日生，住南京市玄武区。
被执行人：王某2，男，汉族，1974年3月12日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0106民初5600号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案执行。判决书确定的义务为：“座落于南京市鼓楼区镇江路51号5幢1-301室房屋归原告王某1所有，原告王某1自本判决生效之日起三十日内给付被告王卫东折价被偿款148416.7元，给付被告王某2折价补偿款182666.7元。案件受理费减半收取5915元，由原告王某1承担4141元，被告王卫东承担591元，被告王某2承担1183元。（此费用原告王某1已预交，被告王卫东、王某2应承担部分直接从上述补偿款中予以扣除）。”
执行中，因申请执行人尚未按生效法律文书给付相应房屋折价补偿款。申请人于2017年2月23日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初5600号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年二月二十八日
执行员 仇正洋
书记员 胡 俊
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00909号
原告来涛，男，1969年9月22日生，回族。
被告中铁十九局集团第二工程有限公司。
法定代表人解佳飞，公司总经理。
被告天津瑞锦宏基建建设有限公司，法定代表人林钦云，系公司总经理。
被告许电景，男，1973年9月23日生，汉族，浙江省苍南县观美镇矾灵路43号，330327197309235575。
本院在审理原告来涛诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司、天津瑞锦宏基建建设有限公司、许电景买卖合同纠纷一案中，原告来涛向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告来涛的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告来涛撤回对被告中铁十九局集团第二工程有限公司、天津瑞锦宏基建建设有限公司、许电景的起讼。
案件受理费2350元，经院长批准可以免交。
审判员 郭景军
二〇一四年一月十四日
书记员 李 欣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初760号
原告霍某，农民。
委托代理人张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告田某甲，农民。
委托代理人王志辉，农民。
原告霍某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人张芳影，被告田某甲及其委托代理人王志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍认识，2009年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女田某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女田某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚并同居生活，婚后双方感情不好，双方常因生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，且对孩子不管不问。为此，原告自2014年6月起在其娘家居住，双方分居生活至今。现双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女田某乙由被告抚养、婚生女田某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，婚姻存续期间原告看病花费由被告承担，本案的诉讼费由被告负担。
被告田某甲辩称：首先，答辩人与原告经过两年多的交往和了解才结婚，两人婚后关系很好；其次，答辩人从未动手殴打过原告；最后，由于答辩人长期外出务工，原告才回其娘家居住，为方便原告在娘家生活，答辩人还在原告娘家购买房屋一套，并非原告陈述的双方分居生活。故，为了家庭、孩子，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍认识，2009年12月31日双方举行结婚仪式，××××年××月××日生一女田某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女田某丙。双方婚后感情尚可。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、婚生女的常住人口登记卡复印件等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个女儿，夫妻感情尚可。双方虽偶因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻之间的感情破裂。只要原被告双方相互理解信任，多体谅对方，多为家庭及孩子利益着想，双方夫妻关系仍可以改善。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告田某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 戴文路
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00072号
申请人刘心旺，居民。
被申请人沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。
法定代表人徐炳南。
本院在受理申请人刘心旺诉被申请人沭阳县明鑫包装材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人刘心旺于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人沭阳县明鑫包装材料有限公司所有的位于其院内东侧的2880白板纸机一台予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳县明鑫包装材料有限公司所有的位于其院内东侧的2880白板纸机一台予以查封，查封期间由被申请人沭阳县明鑫包装材料有限公司保管使用，不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年四月十三日
书记员 姬永昊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07372号
原告邱×1，女，1955年9月29日出生。
委托代理人王×，男，1954年10月29日出生。
委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被告邱×2，男，1963年1月3日出生。
被告邱×3（盲人），男，1957年11月17日出生。
被告邱×4（兼邱×3委托代理人），女，1050年1月26日出生。
被告邱×5，女，1952年10月22日出生。
委托代理人勾×，女，1979年9月28日出生。
被告邱×6（聋哑人），女，1960年7月10日出生，社会退休。
委托代理人果×，男，1985年1月22日出生。
原告邱×1诉被告邱×2、邱×3、邱×4、邱×5、邱×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邱×1及委托代理人王×、苑喜报与被告邱×2、邱×3、邱×4、邱×5及委托代理人勾×、邱×6及委托代理人果×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系被继承人邱×7、李×1共同生育的子女，父亲邱×7于2011年2月28日去世，母亲李×1于2014年4月25日去世。父母生前留有位于本市东城区（原崇文区）景泰西里西区×号楼×单元×号的房产（以下简称景泰房产）一套，虽然母亲留下代书遗嘱，但其可以书写而未自己签名，故该遗嘱应为无效。另父亲去世时留有21万元存款转入母亲名下，该存款为母亲和所有子女共有，母亲无权将存款全部给予邱×2。现我诉至法院要求按照法定继承上述房产和存款，诉讼费依法负担。
被告邱×2辩称：原告所述亲属关系及父母去世情况属实。母亲生前留有遗嘱，我要求按照遗嘱继承景泰房产中属于母亲的份额，其余按照法定继承。母亲曾将20万元给我，由我负责伺候母亲为其养老，这是母亲赠与给我的，至母亲去世时该款还剩30834.22元。诉讼费依法负担。
被告邱×3辩称，我与邱×2的答辩意见相同。母亲生前将20万元存款赠与邱×2属实，我们尊重母亲对存款的处理，房产也应按母亲遗嘱处理。我和爱人均为残疾人，母亲生前我每月给付200元赡养费，家里买房时我也出资2万元，现我心脏不好，退休金仅2700元，故请求法院在分配遗产时给予照顾。
被告邱×6辩称，我与邱×2的答辩意见相同。母亲生前将20万元存款赠与邱×2属实，我们尊重母亲对存款的处理，房产也应按母亲遗嘱处理。我和爱人均为聋哑人，爱人没有工作，我每月退休金2100元，并且我照顾了老人的晚年生活，帮其洗漱，故请求法院在分配遗产时给予照顾。
被告邱×4、邱×5辩称，我们与邱×2的答辩意见相同。母亲生前将20万元存款赠与邱×2属实，我们尊重母亲对存款的处理，房产也应遵照母亲遗嘱处理。
经审理查明，原、被告系被继承人邱×7、李×1共同生育的子女，父亲邱×7于2011年2月28日去世，母亲李×1于2014年4月25日去世。
邱×7、李×1生前留有景泰房产一套，2012年6月10日李×1立下代书遗嘱：“一、现住房崇文区景泰西里西区×号楼×单元×号是我老伴（邱×7）名下的财产，现老伴已经去世，我决定将此房产在我名下的部分转给我的小儿子邱×2，由他继承。二、在我名下的存款、现金及其它所有财产在我百年之后由我的小儿子邱×2全部继承。”代书人李×2和见证人朱×、靳×均在上面签字和捺印，李×1亦捺印确认，此有录像记录。庭审中，被告均主张李×1因年事已高不能书写所以捺印，而原告认为李×1仍可自己签名，但未举有效证据证明。邱×2举见证人、代书人到庭作证，见证人、代书人均证实李×1神智清楚，听力正常，知晓遗嘱内容，不能自己签名但其捺印属实。
邱×7去世时留有21万元存款，2012年由原告转入李×1帐户，因李×1后随邱×2一起生活，故于2013年将20万元交予邱×2，至今尚余30834.22元在邱×2处。
庭审中，邱×3、邱×6主张自己为残疾人，家庭困难且较多地照顾了老人，故请求法院在分配遗产时给予照顾。经询，其他原、被告均予认可并同意予以关照。
上述事实，有原、被告提交的死亡证明、亲属关系证明、夫妻关系证明、诉争房产证明、代书遗嘱、视频录像、建行业务回单、邱×4证明材料以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据法律，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告主张遗嘱中非李×1本人签名因而遗嘱无效，根据代书遗嘱、视频录像及见证人、代书人证明等证据，李×1立遗嘱时年事已高已不具书写能力，其在神智清楚，知晓遗嘱内容情况下亲自捺印应视同本人签字，故该遗嘱符合本人真实意思表示，李×1代书遗嘱内容形式合法，原告主张本院不予采纳。法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。据此，李×1将自己享有的景泰房产份额及存款、现金归邱×2继承符合法律，该代书遗嘱本院确认有效，景泰房产和存款应按遗嘱及法定继承。邱×7名下所留存款21万元系其夫妻共同财产，在邱×7去世后应将邱×7享有的一半份额按法定由配偶及子女共同继承，李×1所享有的一半份额及其所继承的部分由其自行处分或按遗嘱归邱×2继承。现邱×2主张存款20万由母亲全部赠与了自己并用于赡养母亲，因该存款中含有其他继承人份额故其理由与法不符，本院不能支持。邱×2若主张追索母亲赡养费用，应持相关证据向其他继承人另行追偿。庭审中，邱×3、邱×6要求在分配遗产时给予照顾，其他继承人均表示认可和同意，本院不持异议，酌情判定。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第五款、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、邱×7名下的位于北京市东城区（原崇文区）景泰西里西区×号楼×单元×号房屋产权归邱×1、邱×2、邱×3、邱×4、邱×5、邱×6按份共有。其中邱×2享有十四分之九的产权份额，邱×1、邱×3、邱×4、邱×5、邱×6各享有十四分之一的产权份额；
二、自本判决生效后三十日内，邱×2各给付邱×1、邱×4、邱×5遗产存款一万二千元并各给付邱×3、邱×6遗产存款二万一千元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百五十元（邱×1已交纳），由邱×2负担九千一百元，邱×1、邱×3、邱×4、邱×5、邱×6各负担一千零一十元，以上均自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
助理审判员 刘 静
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李虹颖
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03504号
原告王志强。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告王志强与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，原告于2009年6月1日入职，在公司担任车工，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴了2015年7-12月医疗保险及2015年3-12月养老保险金。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，领导以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、补发2015年1月工资5000元；2、支付原告2015年2-7月生活费8880元；3、2015年7月养老保险，1-7月医疗保险；4、解除劳动关系，支付6个半月的经济补偿金29510元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资约4000元左右；2、2015年2月至今基本生活保障8880元；3、保险：养老保险自2015年3月至今必须补齐、医疗保险自2015年6月30日至今补齐。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2009年6月1日入职被告处担任车工，月基本工资4540元，2015年1月底放假在家等候待岗通知，2015年7月因被告未支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交的工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2009年6月1日入职，月基本工资4540元，2015年1月底通知原告停产放假等候待岗，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资4540元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资4540元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述第两项共计人民币11644元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告王志强。
三、驳回原告王志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第977号
原告：义乌市红辉丝带商行。
经营者：金红辉，农民。
被告：义乌市艺成印刷有限公司。
法定代表人邹志成。
原告义乌市红辉丝带商行诉被告义乌市艺成印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠货款325160元并支付逾期利息损失（逾期利息损失从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市红辉丝带商行的经营者金红辉到庭参加诉讼；被告义乌市艺成印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年2月至10月期间，被告义乌市艺成印刷有限公司向原告义乌市红辉丝带商行购买线带。2015年6月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款325160元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市艺成印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市红辉丝带商行货款325160元并赔偿利息损失（从2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由被告义乌市艺成印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6178元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 经 君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第572号
申请人高密铸鑫隆通工贸有限公司，住所地高密市柴沟镇金诺路1号。
法定代表人孟庆东，董事长。
被申请人高密飞马金属制品有限公司，住所地，高密市柴沟镇柴沟工业园。
法定代表人王迪记，经理。
本院受理的申请人高密铸鑫隆通工贸有限公司与被申请人高密飞马金属制品有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密飞马金属制品有限公司在万通智控科技股份有限公司的债权527061元整，冻结期限一年，自2015年9月15日至2016年9月14日止，冻结期间，不得支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年九月十四日
书记员 李秋蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00355号
原告：武汉华夏天星影院管理有限公司，住所地：武昌区首义新村51栋6层4号。
法定代表人：谷国庆，该公司经理。
委托代理人：方义、胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉四季青投资管理有限公司，住所地：武昌区解放路338号。
法定代表人：陆舒，该公司总经理。
原告武汉华夏天星影院管理有限公司与被告武汉四季青投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员张承霞适用简易程序独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方义、胡晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告与被告就原告承租“武汉ATM潮流百货五环峰店”四楼原“大地影院”场地开设影院事宜，签订了《协议》，约定定金为10万元，及双方前期需要完成的事项。2014年7月29日，双方签订《补充协议》将定金变更为30万元。原告共支付定金30万元。因被告未能按《协议》及《补充协议》完成清场和交付，致使租赁协议无法履行。双方于2014年8月25日签订新的《补充协议》，终止原协议的履行，被告承诺在协议签订之日起三个工作日内向原告无息返还定金30万元，原告不追究被告的其他任何责任。但被告未按协议约定履行返还定金义务，经原告多次催促，被告仍拒不履行。为此原告诉至法院请求判令：一、被告向原告退还双倍定金计人民币60万元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一：协议。证明原告就承租“武汉ATM潮流百货五环峰店”四楼原“大地影院”场地开设影院事宜，与被告签订了《协议》，约定定金为10万元，并就双方前期需要完成的事项进行了约定。
证据二：补充协议。证明原被告将定金变更为30万元。
证据三：收据。证明原告依约向被告支付了30万元定金。
证据四：补充协议。证明因被告未能完成原协议及补充协议中的清场及交付，致使合同无法履行，双方终止了原协议。被告承诺在协议签订之日起3日内退还30万元。
证据五：催告函。证明协议签订后，被告未能按照补充协议的约定及时向原告退还30万元，多次催告后，仍未履行。
被告天星公司在答辩期限内未作口头或书面答辩，亦未提交证据材料。
经庭审查明：2014年7月7日，原、被告签订了《协议》一份，就原告向被告承租“武汉ATM潮流百货五环峰店”四楼原“大地影院”场地开设影院事宜及前期双方需要完成的工作达成了协议，协议约定：一、协议签订之日起3个工作日内，甲方（被告）向乙方（原告）提供产权人的有效证明文件或相关法律文件。二、收到上述文件后3个工作日内，乙方向甲方支付人民币十万元定金。三、乙方定金支付后一个月内，甲、乙双方就租赁合同文本中的影院面积、房屋交付标准、消防、租金、水电费等条款协商达成一致，形成正式租赁合同文本待签。如一个月内双方不能完成此项工作，甲方无息退还定金十万元整。四、甲方保证在收到定金三个月内，将原承租户“大地数字”彻底清退出场。
2014年7月8日，被告向原告开具收据，载明收到原告店铺定金十万元整。
2014年7月29日，原、被告双方签订《补充协议》，协议约定将2014年7月7日签订的《协议》内容部分变更，变更内容包括：在收到文件后3个工作日内，乙方向甲方支付人民币三十万元整定金。甲方保证在收到定金并签订租赁合同后两个月内，将原承租户“大地影院”彻底清退出场。双方签订正式合同后，三十万定金冲抵为乙方的房屋租金使用。
2014年7月30日，被告向原告开具收据，载明收到原告店铺定金二十万元整。
2014年8月25日，原、被告双方再次签订《补充协议》，协议约定内容如下：一、因甲、乙双方就相关场地租赁的商务条件未达成一致，双方同意以前签订所有协议在本协议签订之时立即终止。二、本协议签订之日起三个工作日内，甲方向乙方无息返还人民币现金三十万元整。三、甲、乙双方保证彼此不再向对方追究其他任何责任。
2014年9月1日、11月4日，原告及其委托代理人向被告发出催告函，要求被告退还人民币三十万元整。因被告仍未退还，故诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告2014年8月25日签订《补充协议》，是双方的真实意思表示，协议内容不违反国家的强制性法律规定，真实合法有效，双方应当按照协议全面履行。协议约定自协议签订之日起三个工作日内，被告向原告无息返还人民币现金三十万元，被告至今逾期未还。原告要求被告退还30万的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告已在上述补充协议中放弃了双倍返还定金的权利，故原告要求被告按照定金法则双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉四季青投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏天星影院管理有限公司返还人民币三十万元。
二、驳回原告武汉华夏天星影院管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元。由被告武汉四季青投资管理有限公司负担。此费原告武汉华夏天星影院管理有限公司已预交，被告应在履行上述金钱给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 张承霞
二〇一五年三月三日
书记员 肖 晟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1820号
申请执行人束青华，居民。
被执行人孙玉兵，居民。
被执行人王萍，居民。
束青华与孙玉兵、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2013）建民初字第1731号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告孙玉兵偿还原告束青华借款30000元，被告王萍与其共同偿还上述借款中的20000元，于本判决发生法律效力后十日内付清，并承担从2013年11月26日起至还款之日按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告束青华的其余诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理，执行申请费为358元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年五月二十日
书记员 王 淑
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00167号
申请执行人黄伟。
申请执行人段少娟。
被执行人武汉市海外旅游有限责任公司，住所地武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦10楼。
法定代表人顾俊卫，该公司董事长。
申请执行人黄伟、段少娟依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02524号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。本案执行标的1、向黄伟、段少娟支付10，070元；2、负担申请执行费51元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市海外旅游有限责任公司的银行存款10，121元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月十六日
书记员 余敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第281号
原告史俊杰，男。
被告刘万祥，男。
原告史俊杰与被告刘万祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告史俊杰于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史俊杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史俊杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史俊杰负担。
审判员 崔巍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁一
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4599号
原告：尉兰珍。
被告：殷关明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人：王新法。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告尉兰珍诉被告殷关明、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尉兰珍于2014年12月12日向本院申请撤回对被告殷关明、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告尉兰珍申请撤回对被告殷关明、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当�人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉兰珍撤回起诉。
本案受理费3684元，减半收取1842元，由原告尉兰珍负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李琼珏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1221号
原告卢某某，女。
委托代理人王世利，虞城县司法局城郊乡法律服务所法律工作者。
被告林某某，男。
原告卢某某因与被告林某某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2014年8月12日依法由代理审判员张传廷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢某某及其委托代理人王世利、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2012年1月9日举行结婚仪式，2013年2月25日到虞城县民政局办理结婚登记手续。由于原告与被告婚前恋爱时间较短，没有感情基础，婚后被告疑心较重，行为令人无法忍受。原、被告实在无法继续共同生活。故起诉至法院，要求与被告离婚；原告的嫁妆归原告所有；共同债务依法分割。
被告林某某未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称，不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请有何法律依据和事实依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、开销户登记薄历史查询复印件一份；2、活期明细复印件一份；3、账户交易明细复印件一份；以上三份证据证明原告的父亲卢广进、母亲黄美玲分别汇款给卢某某、林某某，用于新疆做生意，借款事实存在；4、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；5、身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告林某某对原告提交的证据4、5无异议，该系列证据具备客观性、合法性与关联性，本院予以认定。对原告提交的证据1、2、3有异议，认为被告从来未收到原告寄的钱。本院认为，该系列证据可以证明原告父母向原告账户转款59990元的事实。被告虽有异议，但未提交相反证据予以佐证，故对该系列证据予以认定。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年1月9日举行结婚仪式，2013年2月25日到虞城县民政局办理结婚登记手续。原、被告在新疆生活期间，原告父母共向原告账户汇款59990元。原告的嫁妆有：海尔牌洗衣机、电视机、电冰箱各一台、美的空调一台、饮水机一台、沙发一套、大理石茶几一套、大桌子一个、椅子六把、梳妆台一个、棉被九床、蚕丝被、羽绒被、丝绵被各一床、被罩、床单各四条、毛毯两个。
本院认为：原告卢某某与被告林某某，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张传廷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁功勋
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梁刑初字第138号公诉机关梁河县人民检察院。被告人杨根朝，男，1971年11月28日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2014年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杨根朝犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉，被告人杨根朝到庭参加诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2014年3月18日14时30分，梁河县公安局河西派出所民警在河西乡芒杏村委会芒内将被告人杨根朝抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.6克。后查明，被告人杨根朝除自己吸食外，还多次将毒品海洛因贩卖给尹某某、何某某吸食，并容留何某某在其家中吸食毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人杨根朝违反毒品管制法规，向他人多次贩卖毒品海洛因，同时容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条之规定，应当贩卖毒品罪和容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人杨根朝辩称，其没有卖过海洛因给何某1和阿山，只是分给他们吃过，没有收过钱。经审理查明：2014年3月18日14时30分，梁河县公安局河西派出所民警在河西乡芒杏村委会芒内将被告人杨根朝抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.6克。2014年3月被告人杨根朝多次将毒品海洛因贩卖给尹某、何某1吸食，2014年3月18日被告人杨根朝容留何某1在其家中吸食毒品海洛因。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、查获经过及到案经过。证实查获被告人杨根朝及其到案的过程。2、被告人杨根朝的供述与辩解。其供述称其于2014年3月16日下午在何某1家向他贩卖了30元钱的海洛因；同年3月17日在何某1家菜园后向其贩了30元钱的海洛因，以上两次海洛因都是用纸包好给何某1的。3月18日其和何某1在其卧室一起吸食过一次海洛因。今年三月初其开始向“阿山”贩卖海洛因，共贩卖了5次，每次都是20—50元钱，用纸包好给他。“阿山”家住梁河县小勐武寨子。3、证人证言。（1）证人何某1的证言。证实2014年3月16日在其家中向杨根朝购买了30元钱的海洛因；同年3月17日，在其家菜园向杨根朝购买30元钱的海洛因。每次都是用纸包好。2014年3月18日，其在杨根朝家的卧室里与杨根朝一起吸食过一次海洛因。（2）证人尹某的证言。证实其家住梁河县。2014年3月初开始向杨根朝购买海洛因，共向他购买了5次，他用纸包好后给自己。4、物证照片、现场指认照片。证实公安民警从被告人杨根朝身上查获的毒品及其对容留何某1吸毒的地点进行了指认。5、户口证明。证实被告人杨根朝的身份信息等情况。6、行政处罚决定书。证实2014年3月18日，被告人杨根朝因非法持有毒品和吸食毒品被梁河县公安局行政拘留二十日；2014年3月18日和3月22日，何某1和尹某因吸食毒品分别被梁河县公安局行政拘留十五日。7、检查笔录。证实2014年3月18日，公安民警从被告人杨根朝身上查获海洛因的过程。8、辨认笔录。证实在见证人见证的情况下，证人何某1及尹某均能辨认出杨根朝就是贩卖海洛因给自己吸食的人。9、鉴定意见书、称量记录。证实公安民警从被告人杨根朝身上查获的毒品系海洛因，净重0.6克。10、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、销毁物品清单、随案移送清单。证实梁河县公安局对从被告人杨根朝身上的海洛因及对包装物的处理情况。11、现场检测报告书。证实被告人杨根朝的尿检结果为吗啡呈阳性。12、情况说明。说明2014年3月24日梁河县公安局对杨根朝涉嫌贩卖毒品案进行侦查；据被告人杨根朝供述其吸食、贩卖的毒品是在盈江向一男子购买，该男子无法查证；“阿山”即尹某。13、同步录音录像。证实被告人杨根朝接受讯问的过程。经庭审举证、质证，被告人杨根朝对证据1、证据2中尹某的证言有异议，对其余证据均无异议。对被告人杨根朝无异议的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信，并作为定案的依据。以上证据确实，充分，足以认定。被告人杨根朝无证据向法庭提交。本院认为，被告人杨根朝违反毒品管制法规，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，被告人杨根朝向他人多次贩卖毒品，属“情节严重”。公诉机关指控的被告人杨根朝构成贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以支持。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第11条之规定，被告人杨根朝容留他人吸毒的行为尚未达到立案追诉标准，对公诉机关指控被告人杨根朝构成容留他人吸毒罪，本院不予支持。对于被告人杨根朝辩解其没有收过尹某、何某1的钱，本院认为被告人的供述与证人尹某、何某1的证言能够相互印证，足以认定被告人向二人多次贩卖毒品的事实，故对于该辩解本院不予采纳。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨根朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的违禁品海洛因0.6克及扣押的毒品包装物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民审判员  岳太荣二０一四年十二月十日书 记 员  李维曼
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1530号
原告蒋学林，男，1958年9月13日生，汉族，农民，住迁西县。
被告迁西县兴城镇四村村民委员会。
法定代表人付双友，男，系村主任。
原告蒋学林与被告迁西县兴城镇四村村民委员会（以下简称四村村委会）劳务合同纠纷一案，本院2014年8月8日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋学林到庭参加诉讼，被告四村村委会法定代表人付双友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告蒋学林诉称，2011年8月25日至2011年10月21日期间，被告四村村委会雇佣原告为本村东沟村民送水，约定日工资200元，原告累计工作天数58天，被告应支付原告工资11600元。被告于2011年10月24日为原告出具完工证一张。要求被告支付原告工资款11600元。
原告蒋学林为证明自己的主张提供如下证据：证1.2011年10月24日被告四村村委会出具的集体用工完工证一份，时任村书记付广柱及村主任付广成签字并盖有被告公章，事项写明：给东沟村民送水；日工资200元；出工天数：58天，自2011年8月25日至2011年10月21日；工资总额11600元。用以证明被告拖欠原告工资具体数额、明细；证2.2011年10月24日被告出具的现金付出凭据一张，内容同上，金额11600元，有时任村书记付广柱及村主任付广成签字并盖有被告公章，因为村委会换届，现任村主任不让支取。用以证明被告应付原告工资具体数额、明细。
被告四村村委会既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
被告四村村委会法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告蒋学林提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够认定2011年8月25日至2011年10月21日期间，被告四村村委会雇佣原告蒋学林为本村东沟村民送水，约定日工资200元，原告累计工作天数58天，被告应支付原告工资11600元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告四村村委会雇佣原告蒋学林为本村东沟村民送水，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告相应的劳务报酬。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告迁西县兴城镇四村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性给付原告蒋学林工资款人民币11600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由被告四村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年九月十一日
书记员 范小乐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1306号
原告黄某某，女，生于1967年11月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，男，生于1963年1月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人朱孝云，泸州市纳溪区法律援助中心律师。
原告黄某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由本院审判员余琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人高仕萍，被告龙某甲及其委托代理人朱孝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1986年3月30日生育一子龙某乙。之后双方于1987年12月办理结婚登记。婚后因双方性格不合，常有矛盾发生。被告大男子主义思想严重，且酗酒成性，性格粗暴，无端猜疑其与他人有不正当关系，经常对其实施家暴行为，在其流产后，对其也不关心体贴。2015年2月，被告猜忌其不忠，殴打并将其撵出家门。起诉要求与被告离婚，并对座落在渠坝镇龙头村的楼房15间均分。
被告辩称，其与原告婚前交往2年多，双方进行了深入了解，婚后感情一直很好。其生活在农村且文化水平低，夫妻双方在家庭生活中发生矛盾系正常的现象，其患有肝癌，原告外出打工期间有寄钱回家，其患病前双方还共同努力修建了住房，说明夫妻感情没有破裂，可以和好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系2年多后，于1986年3月30日生育一子龙某乙。1987年12月，双方办理结婚登记。原、被告婚后，因家庭琐事偶有矛盾发生。原告黄某某曾于2014年9月26日向纳溪区公安局渠镇派出所反映遭受被告殴打。2015年2月，原告在与被告再次发生矛盾后离家，并于2015年3月29日向纳溪区妇联反映其遭受被告殴打的情况。2015年8月4日原告向本院起诉要求与被告离婚，并对座落在渠坝镇龙头村的楼房15间均分。
另查明，被告龙某甲于2012年因患肝恶性肿瘤在泸州医学院住院治疗，2013年经泸州医学院再次检查系患肝CA（恶性肿瘤）。原告黄某某外出打工期间曾寄钱回家。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份证复印件、常住人口信息表、户成员信息、结婚登记申请书、接（报）处警登记表、妇联系统来信来访来电登记表、医疗证明、出院证明书、CT诊断报告、住院病历在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，经过2年多的相互了解并生育儿子后登记结婚，婚后共同生活已近30年，双方婚姻基础较牢固。虽然原告曾于2014年和2015年分别向派出所和妇联反映遭受被告殴打，但考虑到双方婚前有充分了解，婚后一起共同生活时间较长，家庭生活中，夫妻双方偶有矛盾发生属正常现象，并未致夫妻感情破裂。现被告龙某甲身患疾病，生活上需要得到照顾，精神上需要获得安慰，且被告有改善夫妻关系的意愿。双方只要多沟通，坦诚交流，增强家庭责任感，相互理解，共同面对生活中的困难，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余琦
二〇一五年八月二十七日
书记员 王娜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第20号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑×，男，20岁（1993年10月12日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被羁押，同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郑×犯盗窃罪一案，于2013年12月5日作出（2013）朝刑初字第2918号刑事判决，以被告人郑×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人郑×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人郑×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第2918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
代理审判员 韩希慧
代理审判员 于靖民
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王海广
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2784号
涟源市人口和计划生育局、李勇军、吴红玉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李勇军、吴红玉行政非诉案由一案，经被执行人李勇军、吴红玉自动履行，执行金额15114元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0319号
申请执行人无锡市鑫泰机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区。
负责人吴志燕，该厂厂长。
委托代理人马勇高，该厂副厂长。
被告卢海，现下落不明。
被告曹英姿，现下落不明。
申请执行人无锡市鑫泰机械厂（以下简称鑫泰厂）与被执行人卢海、曹英姿定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0036号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，卢海、曹英姿应给付鑫泰厂定作价款355762元，及支付相应利息，案件受理费6640元、公告费600元，合计诉讼费7240元，由卢海、曹英姿负担。因被执行人卢海、曹英姿未按生效法律文书确定的义务履行，根据申请执行人鑫泰厂的申请，本院已于2015年9月21日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人卢海、曹英姿未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人卢海、曹英姿没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人卢海名下有一辆号牌为浙G×××××汽车，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2016年3月22日至2018年3月21日，申请执行人鑫泰厂如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），该车辆未查找到。
经向永康市房管、土管部门查询，被执行人卢海、曹英姿名下没有房屋、土地登记信息。
经向永康市住房公积金管理部门查询，未查到被执行人卢海、曹英姿有公积金。
至被执行人卢海、曹英姿户籍地执行，未寻找到卢海、曹英姿。
因被执行人卢海、曹英姿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将卢海、曹英姿纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人鑫泰厂通报，要求鑫泰厂提供被执行人卢海、曹英姿可供执行的财产或财产线索，鑫泰厂至今未向本院提供卢海、曹英姿可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人卢海、曹英姿暂无可供执行的财产，申请执行人鑫泰厂亦不能提供被执行人卢海、曹英姿可供执行的财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人卢海、曹英姿确有可供执行的财产，申请执行人鑫泰厂可以再次申请立案执行。
被执行人卢海、曹英姿有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年三月三十日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第770号
原告张某，女，1972年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人，张伟，女，安平县明宇律师事务所律师。
被告曹某，男，1971年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李 恩
二〇一四年九月十六日
书记员 张宝龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐中民初字第2073号
原告：熊某某，女，1976年5月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘俊，四川齐天律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
原告熊某某与被告徐某某所有权确认纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审理，并于2012年10月10日、2013年3月7日、2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人刘俊，被告徐某某及其委托代理人吕黎、卢竹均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请进行庭外和解10个月，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告原系夫妻，双方于1998年1月7日登记结婚，2000年2月24日，双方共同出资购买乐山市市中区某房屋，并将房屋登记于被告名下。2001年9月26日，双方在乐山市市中区民政局办理协议离婚，但未对以上房屋进行分割。为维护自身合法利益，现原告诉至法院请求判令：确认位于乐山市市中区某房屋为原、被告双方共同共有。
被告徐某某辩称：乐山市市中区某房屋的付款方式为按揭支付，首付款19778元系被告父母欧阳某某和徐某甲出资，且房屋登记于被告名下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定，该房屋应认定为被告个人所有财产。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于1998年1月7日登记结婚，2001年9月26日在乐山市市中区民政局办理协议离婚，离婚协议中未对本案争议房产进行处分。2000年2月24日，被告与四川省乐山市金帝房产公司签订《商品房购销合同》，约定：被告以59778元的价格购买该公司开发的位于乐山市市中区某房屋。房款以按揭方式支付，其中首付款19778元于合同签订当日支付，余款40000元由被告向中国建设银行乐山市分行直属支行申请按揭贷款支付。合同签订当日，被告以个人名义向四川省乐山市金帝房产公司支付了首付款19778元。2000年5月16日，被告与中国建设银行乐山市分行直属支行签订了个人住房贷款借款合同，贷款金额为40000元，贷款期限为10年。2000年5月16日，中国建设银行乐山市分行直属支行向被告发贷款40000元，被告于2000年6月26日向乐山市金帝房产公司支付了全部房款共计59778元。2000年5月7日，被告在中国建设银行乐山市分行直属支行半边街储蓄所办理了卡号为###################的储蓄卡并通过该账户按月向银行归还房屋贷款贷。2000年6月至2001年9月，被告以个人名义支付房屋贷款，每月还贷金额为436元至438元。原、被告离婚后，从2001年10月至2002年7月，被告按月支付房屋贷款，每月还贷金额为436至437元。2002年8月27日，被告提前还贷向中国建设银行乐山市分行直属支行支付了房屋的全部余款32890元。乐山市房地产管理局于2000年7月26日向被告颁发了乐山市市中区某房屋《房屋所有权证》，所有权证号为乐山市房权证私房字第#######号，所有权人为被告。2008年1月4日，乐山市人民政府向被告颁发了《国有土地使用权证》，证号：乐城国用（####）第#####号，土地使用权人为被告。
庭审中，原、被告均认可：原、被告于2001年10月离婚后，乐山市市中区某房屋的房屋贷款及余款均由被告个人支付。
另查明：欧阳某某与徐某甲系被告父母。欧阳某某与徐某甲现居住于乐山市市中区某房屋。2000年2月24日，欧阳某某在乐山市商业银行欧阳某某的账户下支取了现金共计38000元。
审理中：1、欧阳某某与徐某甲陈述：2000年2月24日，欧阳某某在乐山市商业银行欧阳某某的账户下支取了现金38000元后，将其中19778元为被告支付了房屋首付款，此行为是对被告一方的单独赠与行为；2、原告主张2000年2月24日交付的房屋首付款19778元为原、被告共同出资，资金来源系向亲戚和朋友借贷。对以上陈述，原告未向法庭提交证据；3、原告陈述：因乐山市市中区某房屋系原、被告双方婚后购买，故应属夫妻双方共同财产，应为共同共有，不要求确认房屋为按份共有。
以上事实，有《离婚登记申请书》、《商品房购销合同》、《房屋所有权证》、《乐山市工商银行整存整取储蓄存单》、中国建设银行乐山分行直属支行提供的还贷明细表、证人欧阳某某、徐某甲的证言以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：1、房屋首付款出资人的认定：庭审中，原、被告双方确认2000年2月24日向四川省乐山市金帝房产公司交纳了乐山市市中区某房屋首付款19778元。对此，被告提交了欧阳某某于2000年2月24日在乐山市商业银行支取现金38000元的取款凭证以证明房屋首付款系欧阳某某与徐某甲出资，且欧阳某某与徐某甲陈述此出资行为是对被告一方的单独赠与行为。原告主张房屋首付款19778元为原、被告共同出资，资金来源系向亲戚和朋友借贷，对以上陈述，原告未向法庭提交证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应对以上事实承担举证不能的责任。本院对被告提交的以上证据依法采信，确认某房屋首付款19778元系欧阳某某与徐某甲出资，此出资行为是对被告一方的单独赠与行为。2、房屋贷款归还情况：2000年6月至2001年9月，原、被告夫妻关系存继期间，被告以个人名义共支付房屋贷款金额为6891元，该行为应视为夫妻双方共同还贷，故原告对某房屋有出资行为，应享有一定份额；庭审中，原、被告双方均认可：原、被告于2001年10离婚后，乐山市市中区某房屋的房屋贷款及余款均由被告个人支付。本院对上述事实予以确认。4、房屋所有权的认定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。庭审中，欧阳某某与徐某甲明确表示支付房屋首付款的行为系单独赠与被告的赠与行为，且某房屋产权登记在被告名下，故该房屋中的首付部分及双方离婚后被告支付的房屋贷款余额部分应为被告个人财产，原告仅对双方婚内共同支付的房屋贷款部分享有共有权。现原告要求确认位于乐山市市中区某房屋为原、被告双方共同共有的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，因原告坚持诉请要求确认争议房屋为共同共有，故对争议房屋的份额不在本案中一并处理。
为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈华
二〇一三年十一月十三日
书记员 贾嘉