黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）柴民初字第43号
原告孙德文，男，1974年4月1日出生，汉族，无职业，住所地柴河林业局。
委托代理人赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
被告孙海荣，男，1974年10月25日出生，汉族，柴河林业局贮木厂工人，住所地柴河林业局。
委托代理人王千山，柴河林区法律服务所法律工作者。
被告赵海滨，男，1972年9月9日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。
被告宾晓宇，男，1972年11月8日出生，汉族，柴河林业局材料科安置工人，住所地牡丹江市。
委托代理人王宏志，男，1979年2月3日出生，汉族，无职业，住所地柴河林业局繁荣小区8号楼。
原告孙德文与被告孙海荣、赵海滨、宾晓宇健康权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。本院于2014年8月11日作出（2014）柴民初字第43-1号民事裁定书，将此案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。本院于2012年9月16日依被告孙海荣的申请，经原告同意，追加被告赵海滨、宾晓宇参加诉讼，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙德文及其委托代理人赵宏伟、被告孙海荣的委托代理人王千山、被告赵海滨、宾晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德文诉称，2014年2月26日21时许，原告与被告孙海荣在柴河林业局步行街中兴冰点城消费时因琐事发生争执，继而发生肢体接触，在厮打过程中双方一起倒地，该行为造成原告右胫腓骨骨折、头皮挫伤。原告受伤后在柴河林业职工医院住院治疗53天。原告要求被告赔偿医药费9019.54元、住院伙食补助费1590元、误工费19173元、护理费9999元、残疾赔偿金78388元、二次手术费6000元、鉴定费2700元，合计人民币126869.54元；案件受理费由被告负担。
原告孙德文为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、柴河林业地区公安局柴河派出所于2014年3月6日分别对孙海荣、孙德文作出的《行政处罚决定书》各一份。原告意在证明：2014年2月26日21时，双方在中心冰点城内发生争执、厮打，并一起倒在地上的事实。
2、柴河林业地区公安局柴河派出所于2014年2月26日询问孙海荣的询问笔录。原告意在证明：原告孙德文在拉架，与被告孙海荣撕扯一起摔倒，导致原告腿部受伤的事实。
3、柴河林业地区公安局柴河派出所于2014年3月2日询问证人段庆江的询问笔录。原告意在证明：原、被告厮打在一起，并同时倒地，造成原告腿部骨折的事实。
4、柴河林业地区公安局柴河派出所于2014年2月28日询问证人姜殿霞的询问笔录；2014年3月1日分别询问证人孔祥荣、陈竹良的询问笔录。原告意在证明：证人孔祥荣证实原告与被告孙海荣及案外人纪洪君一起摔倒；证人姜殿霞、陈竹良证实孙德文是在劝架过程中与孙海荣撕扯倒地的事实。
5、柴河林业局医院诊断书、住院证明书、住院病案各一份。原告意在证明：诊断为右胫腓骨骨折，头皮挫伤，住院治疗53天。
6、住院医疗费票据、住院费用汇总清单各一份。原告意在证明：住院期间发生医疗费9019.54元。
7、陈凤英身份证复印件一份。原告意在证明：护理的事实。
8、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二份。原告意在证明：其伤残等级、医疗终结时间、医疗护理、二次手术费用（护理）及鉴定费用2700元。
被告孙海荣辩称，一、原告的损伤与其之间不存在因果关系，对原告没有赔偿义务。第二、原告要求赔偿项目及数额明显过高，且没有法律依据。所以，他不同意赔偿原告损失。
被告孙海荣为证明其抗辩理由，向本院举示如下证据：
监控视频资料光盘一张。被告意在证明：案件基本事实。
被告赵海滨辩称，原告与被告孙海荣在厮打过程中，他不在现场，与他无关，他不同意承担赔偿责任。
被告宾晓宇辩称，他当时在现场，但原告与被告孙海荣厮打倒地与他无关，他不同意承担赔偿责任。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、原告孙德文举示的证据1，被告孙海荣质证认为，行政处罚决定书缺乏事实及法律依据。被告赵海滨、宾晓宇无异议。本院审查认为，柴河林业地区公安局柴河派出所对孙海荣、孙德文作出的《行政处罚决定书》，是公安机关的具体行政行为。原告认为被告侵害其人身健康权，属民事法律调整范畴，因此，原告仍需提交能够证明案件事实的证据证明自己的主张。
二、原告举示的证据2，被告孙海荣质证认为，有证据可证实当时原告并不是简单的拉架，而是与被告孙海荣厮打造成自身的损害，这份证据只能反映部分客观事实，不能反映整个案件情况。被告赵海滨、宾晓宇无异议。本院审查认为，三被告对该份询问笔录的真实性未提出异议，本院予以采信，并对原告与被告孙海荣摔倒的事实予以确认。
三、原告举示的证据3，被告孙海荣质证认为，这份证言可证实双方在撕扯，案发监控也能证实当天案件事实。被告赵海滨、宾晓宇无异议。本院审查认为，三被告对该份询问笔录的真实性未提出异议，本院予以采信，并对证人证实的原告与被告孙海荣发生厮打后倒在地上的事实予以确认。
四、原告举示的证据4，被告孙海荣质证认为，孔祥荣询问笔录证实原告参与殴打被告时造成的自身损害。姜殿霞的笔录不能作为认定本案事实依据。陈竹良的询问笔录可证实原告的损伤是双方在撕扯中地滑造成的。被告赵海滨、宾晓宇无异议。本院审查认为，三被告对证人姜殿霞、孔祥荣、陈竹良询问笔录的真实性未提出异议，本院予以采信。并对原告与被告孙海荣摔倒的事实予以确认。证人姜殿霞、孔祥荣、陈竹良的证言与证人段庆江的证言能相互印证本案的事实，因此，本院对证人证实的原告与被告孙海荣发生厮打后倒在地上的事实予以确认。
五、原告举示的证据5、6，被告孙海荣质证认为，原告的损伤与他不存在任何因果关系，因此原告的住院费用与他无关。被告赵海滨、宾晓宇无异议。本院审查认为，三被告对原告举示的证据的真实性未提出异议，因此，本院对诊断书、住院证明书、住院病案、住院医疗费票据、住院费用汇总清单予以采信，并对原告住院期间发生医疗费9019.54元予以确认。
六、原告举示的证据7，被告孙海荣质证认为，护理需要相关医疗机构出具护理证明或由法医鉴定机构对护理情况进行鉴定，护理人员基本状况及所从事行业，工资收入等均需要向法院提供证据。被告赵海滨、宾晓宇无异议。本院审查认为，被告孙海荣对护理人员身份未提出异议，本院予以确认。被告孙海荣的质证意见属适用法律问题，本院将依法裁判。
七、原告举示的证据8，被告孙海荣质证认为，对司法鉴定意见书无异议，但原告伤残等级及鉴定费用与被告无关。被告赵海滨、宾晓宇无异议。本院审查认为，三被告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信，并对鉴定意见及鉴定费用予以确认。
八、被告孙海荣举示的证据，原告质证认为，该监控录像真实的发映了原告与被告孙海荣发生撕扯从而造成原告腿部受伤的事实，与原告所提供的公安机关的询问笔录和证人证言相互印证。被告赵海滨、宾晓宇无异议。本院审查认为，原告孙德文、被告赵海滨、宾晓宇对监控视频的真实性无异议，本院予以采信。监控视频具有高度的准确性和直观性，且与证人段庆江、孔祥荣、姜殿霞、陈竹良询问笔录证实的内容相印证，可以确认2014年2月26日20时53分许，本案当事人之间发生的事实。
综上，本院认定事实如下：
2014年2月26日20时53分许，被告孙海荣从中兴冰点城二楼下到一楼，将备用桌上的奶茶碰洒后，在与原告孙德文、被告宾晓宇同桌饮酒的被告赵海滨辱骂被告孙海荣，被告孙海荣上前踹被告赵海滨一脚，被告宾晓宇见状上前与被告孙海荣撕扯在一起，被告赵海滨上前殴打被告孙海荣两下后被他人拉走，被告宾晓宇被他人劝开。随即原告孙德文上前与被告孙海荣撕扯，原告孙德文先打被告孙海荣一拳后，原告孙德文与被告孙海荣厮打在一起，同时倒在地上。嗣后，被告宾晓宇对被告孙海荣进行殴打，后被他人拉开。原告于2014年2月27日在柴河林业局医院住院治疗，于2014年4月21日出院，住院治疗53天，诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.头皮挫伤。发生医疗费9019.54元。在诉讼期间，原告申请对伤残等级、医疗终结时间、医疗护理、二次手术费用（护理）进行鉴定，双方协商鉴定机构为牡丹江市第一人民医院司法鉴定所。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2014年8月25日作出牡一院司鉴所（2014）临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙德文右胫腓骨骨折、胫骨内固定术，达伤残九级。2.根据伤情，其医疗终结时间为陆个月。3.根据伤情，伤后需壹人护理贰个月。4.根据伤情，临床治愈后择期行右胫骨内固定取出术。其医疗费用约人民币陆仟元或以实际合理发生为准；需壹人护理贰周。原告支出司法鉴定费2700元。
基于以上事实，本院认为，公民享有生命健康权。被告赵海滨与被告孙海荣因奶茶碰洒之事发生矛盾后，原告孙德文本应进行劝解，反而却主动参与与被告孙海荣厮打，主观上存在过错，行为具有违法性，对其损害结果的发生，应承担主要民事责任。被告孙海荣和原告厮打的行为，与原告的损害结果有因果关系，应承担次要民事责任。因原告对损害的发生有过错，故可减轻被告孙海荣的民事责任。被告赵海滨辱骂、殴打被告孙海荣的行为，及被告宾晓宇殴打被告孙海荣的行为，主观上存在过错，行为具有违法性，与原告损害结果的发生具有原因力，因此，被告赵海滨、被告宾晓宇对原告损害结果亦应承担相应的民事责任。关于原告的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日30元标准，按住院53天计算，原告诉请的伙食补助费1590元，应予支持。关于原告的误工费，因原告未提交本人收入证明，可按黑龙江省上一年度分行业城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资23793元标准，按误工6个月计算，误工费为11896.50元。关于原告的护理费，因原告未提交护理人员收入证明，可按黑龙江省上一年度分行业城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资23793元标准，按一人护理74天计算，护理费为6745.84元。关于原告的残疾赔偿金，按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入19597元标准，按九级伤残计算，原告诉请的残疾赔偿金78388元，应予支持。关于原告的右胫骨内固定取出术医疗费，可按鉴定意见6000元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙海荣在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙德文医疗费9019.54元、误工费11896.50元、护理费6745.84元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金78388元、右胫骨内固定取出术医疗费6000元、鉴定费2700元，合计人民币116339.88元的30%，即人民币34901.96元；
二、被告赵海滨在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙德文医疗费9019.54元、误工费11896.50元、护理费6745.84元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金78388元、右胫骨内固定取出术医疗费6000元、鉴定费2700元，合计人民币116339.88元的5%，即人民币5816.99元；
三、被告宾晓宇在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙德文医疗费9019.54元、误工费11896.50元、护理费6745.84元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金78388元、右胫骨内固定取出术医疗费6000元、鉴定费2700元，合计人民币116339.88元的5%，即人民币5816.99元；
四、驳回原告孙德文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元（按原告诉讼请求应交纳2837元，原告自负210元），由原告孙德文负担1576.20元，被告孙海荣负担788.10元，被告宾晓宇负担131.35元，被告赵海滨负担131.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 胡长江
审判员 吴艳春
审判员 王银环
二〇一四年十月三十一日
书记员 谭诗祺