安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00648号
原告：芜湖县安泰城市公交有限公司。
负责人：孙庆平，总经理。
委托代理人：苏文学，男，汉族，1978年7月1日出生。
被告：徐永祝，男，1986年2月18日出生，汉族，驾驶员。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：曹永胜，经理。
委托代理人：唐四明，男，汉族，1984年4月8日出生。
原告芜湖县安泰城市公交有限公司（安泰公交公司）诉被告徐永祝、被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告安泰公交公司的委托代理人苏文学，被告徐永祝，被告国元保险公司的委托代理人唐四明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰公交公司诉称：2013年6月7日20时分许，徐永祝驾驶皖B×××××号小型普通客车沿芜湖县和平路由北向南行驶，途经南湖路与和平路交叉口处，与原告所有的由张文驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车上乘客陈晨受伤的交通事故。经交警部门认定，徐永祝负本起事故的主要责任责任，张文负本起事故的次要责任，陈晨无责任。为此，陈晨向芜湖县人民法院提起公路旅客运输合同纠纷赔偿诉讼，案经芜湖县人民法院判决由原告安泰公交公司向陈晨赔偿各项损失78880元，并承担诉讼费1120元。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告徐永祝作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，被告国元保险公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任，故诉至法院，要求判令二被告赔偿原告已支付给受害人陈晨的赔偿款78880元、案件诉讼费1120元合计80000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告安泰公交公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、芜湖县人民法院民事判决书，用以证明原告应向本次交通事故受害人陈晨赔付78880元、承担诉讼费1120元；
二、收条，用以证明原告已向受害人陈晨支付了赔偿款；
三、道路交通事故认定书，用以证明侵权事实及事故责任；
四、行驶证、机动车辆保险单，用以证明被告诉讼主体适格；
被告徐永祝对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3、4无异议，对证据2，国元保险公司当初要我一次买了两年的保险，也没有告知我交强险是一年一买，导致我车子交强险脱保，当初这个案子在法院判决时，我不知道，我为受害人垫付的18000元钱也没有拿到。
被告国元保险公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3无异议，但是需要指出的是在事故责任认定书上说被告徐永祝发生事故后弃车逃逸，在商业三者险拒赔；对证据4对商业险保单无异议，但是事故发生时皖B×××××号小型普通客车交强险脱保。
被告徐永祝在庭审中辩称：事故发生后我也为陈晨垫付了18000元，是直接交到医院的，用于陈晨治疗；我的车子买保险的时候，一次性买了两年的保险，但是我不知道交强险是一年一买的，我以为全部都买了的；我没有肇事逃逸，我的车子还在现场，我是出了事故很紧张，所以才离开的保险公司拒赔的理由不充分。
被告徐永祝为证明其主张，向本院提交如下证据：
保险卡，用以证明其2012年5月在国元保险公司处一次性投保了两年的保险。
原告安泰公交公司对被告徐永祝所举证据的质证意见为：无异议。
被告国元保险公司对被告徐永祝所举证据的质证意见为：对真实性无异议，商业三者险是2年的，但交强险是1年期的。
被告国元保险公司在庭审中辩称：对本案的事实和事故责任无异议；事故发生时皖B×××××号小型普通客车在我司投保了商业第三者责任险50万元，交强险脱保；本起事故中，被告有肇事逃逸行为，故在三者险内拒赔，且被告没有在我司投保交强险，所以在交强险范围内我司不承担赔偿责任，根据相关法律规定，若是没有投保交强险，在赔偿时应视为已投保，由车主自行承担赔偿责任；我司不是侵权人，也不承担赔偿责任，因此我公司不承担诉讼费。
被告国元保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2013年6月7日20时分许，徐永祝驾驶皖B×××××号小型普通客车沿芜湖县和平路由北向南行驶，途经南湖路与和平路交叉口处，与原告所有的由张文驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车上乘客陈晨受伤的交通事故。经交警部门认定，徐永祝事故发生后弃车逃逸负本起事故的主要责任责任，张文负本起事故的次要责任，陈晨无责任。为此，陈晨向芜湖县人民法院提起公路旅客运输合同纠纷赔偿诉讼，案经芜湖县人民法院判决由原告安泰公交公司向陈晨赔偿各项损失78880元，并承担了诉讼费1120元。
另查明：皖B×××××号小型普通客车为徐永祝所有，该车在国元保险公司处投保了50万商业第三者责任险附加了不计免赔，没有购买交强险。事故发生后徐永祝弃车逃逸。
本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案原告安泰公交公司向本起交通事故受害人陈晨承担赔偿责任后向侵权人徐永祝追偿，符合法律规定，本院予以支持；至于原告安泰公司支付的诉讼费1120元，不属于受害人陈晨的直接损失，故本院对于该项请求不予支持。被告徐永祝对于本起交通事故受害人陈晨的损失，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。
本起事故造成受害人陈晨的损失有：一、医疗费：25201.37元；二、住院伙食补助费：460元；三、营养费：460元；四、护理费：2070元；五、误工费：6741元；六、残疾赔偿金：42048元；七、鉴定费：1400元；八、交通费：500元；九、精神抚慰金：8000元。陈晨的损失共计86880元。
由于皖B×××××号小型普通客车没有投保交强险且徐永祝负本起事故的主要责任，对于受害人陈晨的医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失合计26121.37元，首先由徐永祝在交强险医药费范围内承担10000元，对于超出交强险部分的16121.37元，由于事故发生后徐永祝弃车逃逸，应由被告徐永祝承担70%即11285元为宜，余款4836.37元由原告安泰公交公司承担。受害人陈晨的其他损失60759元，由于未超出交强险限额，全部由被告徐永祝承担。被告徐永祝共需赔偿本起交通事故受害人陈晨的损失82044元。
鉴于本案原告安泰公交公司已向受害人陈晨赔付了78880元（该款为受害人陈晨的总损失86880元扣除精神抚慰金8000元），扣除安泰公司应承担的4836.37元，被告徐永祝应给付原告安泰公交公司74044元。事故发生后徐永祝支付给受害人陈晨的垫付款18000元，由徐永祝与陈晨另行结算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐永祝于本判决生效后二十日内给付原告芜湖县安泰城市公交有限公司人民币74044元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告芜湖县安泰城市公交有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费900元（已由原告芜湖县安泰城市公交有限公司预交），由被告徐永祝承担630元，原告芜湖县安泰城市公交有限公司承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第四条认定驾驶人事故后逃逸、逃离事故现场、伪造现场、酒后驾驶、无证驾驶、证驾不符等商业三者险合同约定的免责情形的，应以《道路交通事故认定书》为依据，但有相反的证据推翻事故认定书的除外。公安交警部门没有作出事故认定书，或者事故认定书未认定驾驶人存在上述情形的，由保险公司承担举证责任。
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。