wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第4148号原告金小，女，1954年9月10日出生，蒙古族，牧民。委托代理人乌云达来，男，1981年4月28日，牧民。委托代理人吴国杰，内蒙古富河师事务所律师。被告赵春玉，男，1960年11月17日出生，汉族，农民。第三人巴林左旗农村信用合作联社。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人隋海东，男，1976年1月11日，汉族。第三人赵国栋，男，1960年10月20日出生，汉族，农民。委托代理人杨昌忠，林东镇法律服务所法律工作者。原告金小与被告赵春玉、第三人巴林左旗农村信用合作联社（以下简称信用社）、赵国栋之间土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金小的委托代理人乌云达来、吴国杰，被告赵春玉、第三人巴林左旗农村信用合作联社委托代理人隋海东、第三人赵国栋及委托代理人杨昌忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金小诉称，原告是巴林左旗白音诺尔镇赛胡都格嘎查二组牧民，在该嘎查组有一处草牧场（登记面积67.6亩），在2013年左右，被告赵春玉不顾原告阻拦开始在原告草牧场耕种，原告多次要求被告停止侵害，返还草场，被告赵春玉称草场是从第三人赵国栋处承包的拒不返还。原告从来没有将草场承包给第三人和被告，不知道被告所称承包从何而来。因此要求被告停止侵害，予以返还草场，被告及第三人信用社、赵国栋应赔偿原告损失50000元。被告赵国春辩称，我有承包合同，我是从第三人赵国栋手包的，我不同意原告的诉讼请求，不返回，我不属于侵害原告草场。第三人信用社述称，金小的丈夫那顺乌日图欠信用社贷款用草场抵顶信用社贷款，抵顶期限从2000年至2019年11月30日。第三人赵国栋述称，原告所述与事实不符，本案不存在什么土地侵权问题，原告将争议土地为了还信用社贷款抵给信用社的，因信用社无法经营，转包给我的，我又转包给赵春玉的。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、白音勿拉赛胡都格嘎查证明一份、承包经营权证一份复印件（原件当庭出示），户口本复印件一份，证明原告及家人对本案争议的土地享有合法的承包经营权。被告赵春玉质证称，对证据真实性无异议，对证明主张不认可。第三人信用社质证称，没有异议。第三人赵国栋质证称，对承包权证真实性没有异议，对证明主张有异议。承包权证的具体亩数与起诉数量不符；对村委会证明材料有异议，没有写明制作人不能作为证据使用；对户口复印件证明不了原告与那顺系夫妻关系。2、视听资料（当庭播放），录音时间2015年4月23日，内容为原告及亲属与被告赵春玉通话录音。证明：1、原告与被告没有承包关系。2、被告自认耕种涉案土地未调查核实第三人是否有权转包和承包权利就签定合同属于侵权行。3、被告耕种涉案土地未经原告同意也未交过费用。被告质证称，没有异议，金小确实去过我家找我来；对证明点有异议，我是从赵国栋手承包的，不属于无权占有。第三人信用社质证称，录音不清楚，通过录音材料说明原告知道与信用社存在用土地抵顶贷款的关系，但是具体期限由原告的承担举证义务，我方提供不了抵顶合同。第三人赵国栋质证称，对视听资料本身没有异议，对证明点有异议，本案不属于侵权纠纷，因为有两份合同存在。金小清楚与信用社存在抵顶关系，原告应当起诉信用社才对。本院认为，原告金小提交的证据1，被告及第三人对该证据的真实性均无异议，证据与涉案土地具有关联性，合法性，能够证明原告金小对涉案土地享有承包经营权。原告提交的证据2，结合被告、第三人的质证意见以及视听资料中原告所述的内容“今年到期了，我不让你种了”，能够证明原告金小认可在被告赵春玉与第三人赵国栋之间存在草牧场承包合同关系。但录音中仅有原告一方陈述草场承包合同已到期，没有其他证据证明其主张，因此本院认证第2份证据不能证明原告金小的主张。被告赵春玉为支持其抗辩理由向法院提交如下证据：土地承包合同一份（复印件），证明从赵国栋手里承包的土地承包期限自2008年12月2日至2019年11月30日。承包土地面积100亩（包括涉案的67.6亩）。原告金小质证称，该合同是复印件不予质证。第三人信用社质证称，没有异议。第三人赵国栋质证称，没有异议。本院认为，被告赵春玉提交的证据，能够证明被告赵春玉与第三人赵国栋之间存在土地转包合同关系。第三人信用社向法院提交李明军（原碧流台信用社主任）刑事犯罪侦查审讯笔录复印件及金小的丈夫那顺乌日图贷款明细复件各一份，证明2001年6月份涉案土地是原告的丈夫那顺乌日图用涉案的土地抵顶贷款情况，具体由李明军经办。原告金小质证称，对公安局、法院材料真实性没有异议，那顺乌日图可能与信用社存在贷款关系，但是与该案无关联性，李明军也未明确说明那顺乌日图是否将本案涉案土地抵顶给信用社及抵顶期限，即使李明军叙述包括涉案土地，是否属实无法核对，因为没有判决书。被告赵春玉质证称，没有异议。本院认为，第三人信用社提交证据，结合原告提交的录音证据及当事人陈述，能够证明原告的丈夫那顺乌日图与第三人信用社发多次发生借款关系，并经当时信用社负责人李明军用土地抵顶贷款的事实。第三人赵国栋为支持其陈述向本院提交如下证据：第三人信用社与赵国栋签定的土地承包合同一份，承包期限自2002年11月30日-2019年11月30日（约定18年）信用社与赵国栋存在土地承包关系，承包承包土地面积100亩（包括涉案的67.6亩）。原告金小质证称，我方不认可这份证据对真实性有异议。日期有明显改动。被告质证称，无异议。第三人信用社质证称，无异议。本院认为，第三人赵国栋提交的证据能够证明信用社和赵国栋之间存在土地转包关系，承包期限自2000年11月30日至2019年11月30日，土地面积100亩（包括涉案的67.6亩）。经审理查明，原告金小的丈夫那顺乌日图多次在第三人信用社处借款，因那顺乌日图的贷款没有及时还本付息，1999年4月份那顺乌日图与第三人信用社达成协议（时任主任李明军办理），用涉案土地承包费（位于赛胡都格大园子约80亩草库伦，其中包含涉案的67.7亩）抵顶信用社的贷款，期限为20年。第三人信用社将涉案土地在2000年11月30日承包给本案第三人赵国栋，合同期限至2019年11月30日；赵国栋在2008年12月2日将涉案土地转包给本案被告赵春玉，转包合同期限至2019年11月30日。被告赵春玉耕种至今。现原告以涉案土地承包期限届满为由，要求被告赵春玉停止侵害，予以返还草场，被告及第三人信用社、赵国栋应赔偿原告损失50000元。本院认为，原告金小主张涉案土地承包期限已届满，没有提交相应的证据证明；被告赵春玉、第三人信用社、赵国栋提交涉案土地承包合同及原碧流台信用社主任李明军刑事卷宗笔录，结合原告金小的录音资料，形成完整的证据链条，能够认定原告金小的丈夫那顺乌日图与第三人信用社之间存在用土地承包收益抵顶贷款的事实，土地承包合同的期限截止2019年11月30日。同时原告金小在录音资料里面认可土地承包到期了，也能够认可用土地收益抵顶贷款的事实，但没有证据证明抵顶截止日期，被告赵春玉、第三人赵国春、信用社提交的证据的证明力明显大于原告金小的陈述，故对于原告金小的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金小的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告金小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭 学审 判 员  王海楼人民陪审员  达古拉二〇一五年十二月三十日书 记 员  王燕斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初478号
原告：徐许花，女，1962年10月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑帅金，男，1962年4月22日出生，汉族，住淳安县。
原告徐许花与被告郑帅金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐许花到庭参加诉讼。被告郑帅金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
徐许花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年，原告为被告在淳安××××镇农发工程提供挖机劳务作业。2015年1月23日，被告向原告出具10000元欠条一份。但至今未付。
本院经审理认定事实如下：针对原告提供的欠条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的欠条具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院认为，原告为被告提供劳务作业，且双方进行了结算，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。原告诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑帅金于本判决生效之日起十日内支付徐许花劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑帅金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 陆国花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 占 炜
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人刘继石，男，1959年05月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯134号。身份证号：210719195905003238。
被执行人张素芬，女，1960年09月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯134号。身份证号：210719196009023220。
被执行人赵大炮，男，1982年11月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯111号。身份证号：211402198211213251。
被执行人张静，女，1989年01月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村曹屯514号。身份证号：211402198901013329。
被执行人张树立，男，1964年09月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯137号。身份证号：210719196409203212。
被执行人李桂苓，女，1964年03月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡下塔沟村70号。身份证号：211402196403223025。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第082号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第082号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1128号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人刘继石，男，1959年05月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯134号。身份证号：210719195905003238。被执行人张素芬，女，1960年09月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯134号。身份证号：210719196009023220。被执行人赵大炮，男，1982年11月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯111号。身份证号：211402198211213251。被执行人张静，女，1989年01月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村曹屯514号。身份证号：211402198901013329。被执行人张树立，男，1964年09月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯137号。身份证号：210719196409203212。被执行人李桂苓，女，1964年03月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡下塔沟村70号。身份证号：211402196403223025。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第082号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第082号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月二十日书记员  叶 强
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初490号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：钟珺，女，1985年8月30日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告钟珺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第267号
原告：石贤略。
被告：石惠（慧）菊。
原告石贤略与被告石惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，因被告石惠菊下落不明，本案于2014年2月15日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2014年5月15日，本案公开开庭进行了审理，原告石贤略到庭参加诉讼，被告石惠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告石贤略起诉称：被告石惠菊以设立“永胜投资公司”实施借贷。2010年2月24日，被告石惠菊向原告借得人民币5万元（￥50000元），2010年3月30日被告石惠菊向原告借得人民币3万元（￥30000元），2010年11月25日被告石惠菊向原告借得人民币13万元（￥130000元），被告向原告借得人民币合汁21万元（￥210000元）。自2012年7月20日起至2014年1月20日止，月利息按1.5%计算，合计人民币伍万陆仟柒佰元整（￥56700元），借据签名就是被告石惠菊本人（详见2013甬象商初字第691号民事判决书），2012年7月被告石惠菊逃匿异地，下落不明。所以原告无法追讨。故诉至法院，要求判令：被告石惠菊立即归还人民币贰拾壹万元（￥210000元）及利息伍万陆仟柒佰元（￥56700元），合计归还人民币贰拾陆万陆仟柒佰元（￥266700元）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份，用以证明被告石惠菊累计向原告借款210000元的事实。
被告石惠菊未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告石惠菊未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告石惠菊对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告石惠菊因需分别于2010年2月24日、2010年3月30日、2010年11月25日三次向原告借款50000元、30000元、130000元，合计210000元，并分别出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告石贤略持借条要求被告石惠菊归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告按照15‰支付利息，由于民间借贷利率没有约定或约定不明的，视为不支付利息，且原告未能就其该项主张进行举证，故本院不予支持，但可支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告石惠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石惠菊在本判决生效后十日内归还原告借款210000元元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月8日算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5301元，由被告石惠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑 琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1539号
申请执行人:李昌文，男性，汉族，1951年5月22日，住湖北省枣阳市。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1116号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值63400元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2177号
原告王德祥。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
代表人孙建国，总经理。
委托代理人肖娟，该公司职员。
原告王德祥与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高和军、赵珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日原告为自有的豫A×××××宝马轿车在被告处投保商业险。2015年3月24日23时，王延国驾驶被保险车辆在津淄公路中海油加油站内道路由东向西驶出加油站时，未能安全驾驶，与王成驾驶的鲁N×××××/鲁N×××××挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通部门认定，王延国承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为54423元。事故处理中，原告支付拆解费5400元、拖车费1900元。原告就其损失向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金54423元、拆解费5400元、拖车费1900元，共计61723元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为原告主张车辆损失应当提供维修发票及明细，同时双方约定车辆长期在北京使用，而事故发生在天津××区，依据保险条款车辆损失免赔10%，并且应由原告交付残值，如不能交付扣减8%。拖车费需提供发票和证明，拆解费属间接损失，不属于保险赔偿范围，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月25日原告为自有的豫A×××××宝马轿车在被告处投保商业险，保险期间自2014年12月26日零时起至2015年12月25日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为512600元；特别约定被保险车辆长期在北京使用，保险条款中规定投保时约定行使区域的，保险事故发生在约定行使区域以外的，增加免赔率10%。2015年3月24日23时，王延国驾驶被保险车辆在津淄公路中海油加油站内道路由东向西驶出加油站时，未能安全驾驶，与王成驾驶的鲁N×××××/鲁N×××××挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，王延国承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为54423元。事故处理中，原告支付拆解费5400元,2015年3月25日原告支付施救费1500元，3月26日支付拖车费400元。庭审中，原告同意在车辆损失中扣除事故对方车辆交强险无责赔付的200元，认可被告免赔10%；又因车辆发生二次拖运，原告放弃主张3月26日发生的拖车费400元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格鉴定结论书，拆解费发票，施救费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被告不表异议。被保险车辆损失已经价格认证中心鉴定，被告仅强调维修发票及明细，但未提供否定鉴定结论的证据，故本院对价格认证中心的鉴定结果予以认定，被保险车辆损失54423元扣除事故对方车辆交强险无责赔付的200元，余款54223元免赔10%即5422.3元，余款48800.7元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。被告要求扣除8%的残值无事实和法律依据，本院不予支持。事故处理中，原告支付的拆解费、施救费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告称拆解费不属保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于判决生效后二十日内赔偿原告王德祥车辆损失保险金48800.7元、拆解费5400元、施救费1500元，共计人民币55700.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币672元，原告负担66元，被告负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年八月六日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3506号
原告：茆红梅，女，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被告：蔡治友，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省天长市，
被告：李士珍，女，1972年8月12日出生，汉族，住址同上，（系蔡治友妻子）
原告茆红梅与被告蔡治友、李士珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆红梅的委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼，被告蔡治友、李士珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茆红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款64000元及从2016年10月7日起按照月利率1.5%计算至还清欠款之日为止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告茆红梅与被告蔡治友系朋友关系，被告蔡治友因业务需要周转资金，于2015年3月3日、同年4月20日、6月20日三次向原告借款合计80000元，2016年10月7日，双方经过结算被告蔡治友尚欠原告64000元，被告因业务需要要求原告将该款再借给其使用几个月，后由蔡治友出具借条一张，约定借款月息按照1.5%计算。2017年3月，因原告家庭需要用钱多次催要被告还款，但被告以资金困难为由拖欠不还。由于被告蔡治友向原告借款用于经营，借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务属被告夫妻共同债务，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡治友、李士珍未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告蔡治友、李士珍系夫妻关系，原告茆红梅与被告蔡治友系朋友关系。被告蔡治友因业务需要资金周转，于2015年3月3日、同年4月20日、6月20日分别三次向原告借款20000元、20000元、40000元，合计借款80000元。借款后被告偿还了部分借款，2016年10月7日，双方经过实际结算被告蔡治友尚欠原告64000元，由于被告业务需要要求原告将该款再借给其使用几个月，原告同意后蔡治友向原告重新出具借条一张，约定借款利息按照月利率1.5%计算。2017年3月，原告催要被告还款，被告至今未还。现原告认为被告蔡治友向原告借款用于家庭经营，借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属被告夫妻共同债务，故现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告蔡治友欠原告茆红梅借款本金64000元未还，有蔡治友出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。蔡治友向茆红梅借款的时间发生于被告蔡治友、李士珍婚姻关系存续期间，借款用于经营，该笔债务应属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。关于借款利息，双方约定的借款利率按照月利率1.5%计算，符合国家法律规定的精神，依法应予支持。被告蔡治友、李士珍未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告茆红梅主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡治友、李士珍于本判决生效之日起十日内偿还原告茆红梅借款64000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2016年10月7日开始计算至借款还清之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告蔡治友、李士珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈晓啸
附1：证据目录
原告茆红梅提交了如下证据：
1、原告茆红梅的身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚登记申请书，证明被告蔡治友、李士珍系夫妻关系，两被告主体适格；3、被告蔡治友原借条复印件三张，证明2015年3月3日、2015年4月20日、2015年6月20日被告蔡治友分别向原告三次借款共计8万元；4、借条一张，证明被告蔡治友于2016年10月7日借到原告茆红梅现金人民币64000元，月息1.5分，这份借条是前面三次借款结算以后重新出具的借条，证明该借款事实的存在。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3506号原告：茆红梅，女，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。被告：蔡治友，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省天长市，被告：李士珍，女，1972年8月12日出生，汉族，住址同上，（系蔡治友妻子）原告茆红梅与被告蔡治友、李士珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆红梅的委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼，被告蔡治友、李士珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茆红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款64000元及从2016年10月7日起按照月利率1.5%计算至还清欠款之日为止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告茆红梅与被告蔡治友系朋友关系，被告蔡治友因业务需要周转资金，于2015年3月3日、同年4月20日、6月20日三次向原告借款合计80000元，2016年10月7日，双方经过结算被告蔡治友尚欠原告64000元，被告因业务需要要求原告将该款再借给其使用几个月，后由蔡治友出具借条一张，约定借款月息按照1.5%计算。2017年3月，因原告家庭需要用钱多次催要被告还款，但被告以资金困难为由拖欠不还。由于被告蔡治友向原告借款用于经营，借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务属被告夫妻共同债务，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡治友、李士珍未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告蔡治友、李士珍系夫妻关系，原告茆红梅与被告蔡治友系朋友关系。被告蔡治友因业务需要资金周转，于2015年3月3日、同年4月20日、6月20日分别三次向原告借款20000元、20000元、40000元，合计借款80000元。借款后被告偿还了部分借款，2016年10月7日，双方经过实际结算被告蔡治友尚欠原告64000元，由于被告业务需要要求原告将该款再借给其使用几个月，原告同意后蔡治友向原告重新出具借条一张，约定借款利息按照月利率1.5%计算。2017年3月，原告催要被告还款，被告至今未还。现原告认为被告蔡治友向原告借款用于家庭经营，借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属被告夫妻共同债务，故现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告蔡治友欠原告茆红梅借款本金64000元未还，有蔡治友出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。蔡治友向茆红梅借款的时间发生于被告蔡治友、李士珍婚姻关系存续期间，借款用于经营，该笔债务应属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。关于借款利息，双方约定的借款利率按照月利率1.5%计算，符合国家法律规定的精神，依法应予支持。被告蔡治友、李士珍未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告茆红梅主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡治友、李士珍于本判决生效之日起十日内偿还原告茆红梅借款64000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2016年10月7日开始计算至借款还清之日为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告蔡治友、李士珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇一七年十月二十三日书记员  陈晓啸附1：证据目录原告茆红梅提交了如下证据：1、原告茆红梅的身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚登记申请书，证明被告蔡治友、李士珍系夫妻关系，两被告主体适格；3、被告蔡治友原借条复印件三张，证明2015年3月3日、2015年4月20日、2015年6月20日被告蔡治友分别向原告三次借款共计8万元；4、借条一张，证明被告蔡治友于2016年10月7日借到原告茆红梅现金人民币64000元，月息1.5分，这份借条是前面三次借款结算以后重新出具的借条，证明该借款事实的存在。附2：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执88号
申请执行人：冉凤菊，女，1963年7月7日出生，土家族，重庆市人，初中文化，厨师，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：洪峰，男，1983年2月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，厨师，住浮梁县浮梁镇。
冉凤菊与洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）浮民一初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。冉凤菊于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明（2015）浮民一初字第104号民事调解书，被执行人洪峰应归还申请执行人冉凤菊借款人民币38170元，被执行人洪峰至今尚有借款人民币38170元未履行。现因被执行人洪峰在杭州务工，不经常回家，申请执行人冉凤菊明确表示无法提供被执行人洪峰的财产线索，而本院又未查询到被执行人洪峰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浮民一初字第104号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人冉凤菊发现被执行人洪峰有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浮民一初字第104号冉凤菊与洪峰民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦永军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00292号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明、代理检察员朱小燕、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日21时许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿刁蒋线由南向北行驶至宁通高速涵洞路段时撞上高速立交桥墩，致被告人王某甲受伤，摩托车受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王某甲血液中酒精含量为158.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，并有物证摩托车照片，证人霍某、王某乙、姜某、方某的证言，人口基本情况表、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，泰州市公安局交通警察支队二大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某甲无证驾驶未经公安机关登记的机动车，酌情予以从重处罚。被告人王某甲主动缴纳财产刑保证金，结合被告人王某甲在本案中的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人王某甲进行社区矫正的意见，对其酌情予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初字35号
公诉机关印江土家族苗族�治县人民检察院。
被告人张发海，男，1977年10月4日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地:贵州省铜仁市江口县德旺乡交界村坎上组。曾因犯盗伐林木罪，于2013年11月2日被江口县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人杨政军，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省铜仁市江口县德旺乡交界村冉寨坪组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人晏新齐，男，1961年12月6日出生，汉族，初中�化，务农，户籍所在地：贵州省铜仁市江口县德旺乡交界村土子堡组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，于2017年1月4日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书，指控被告人张发海、杨政军、晏新齐犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人张发海、杨政军、晏新齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日，被告人张发海驾驶自己的车牌号为贵Ｄ×××××的轻型普通货车，与被告人杨政军、晏新齐窜至印江自治县城区。三被告人于�日凌晨1时许，将被害人冯某放养在印江自治县天然气站对面山上的10箱蜜蜂（箱内均有蜜蜂）盗走。
经鉴定，被告人张发海、杨政军、晏新齐所盗10箱蜜蜂价值人民币7000元。
另查明，被告人张发海曾因犯盗伐林木罪，于2013年11月2日被江口县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年12月12日刑满释放。案发后，三被告人所盗的10箱蜜蜂（其中有2只蜂箱内无蜜蜂）已被公安机关追回，发还给被害人冯某，且三被告人又赔偿了被害人冯某经济损失6500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张发海、杨政军、晏新齐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某,4的证言，被害人冯某的陈述，被告人张发海、杨政军、晏新齐的供述，被告人的户籍信息，受案登记表，立案决定书，被告人晏新齐的病情反映说明、取保候审决定书、释放通知书、证明，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，刑事照片，谅解书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发海、杨政军、晏新齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三名被告人在共同犯罪中均系实行犯，所处地位和所起作用相当，不宜区分主从犯。三名被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案涉案财物大部分被追回，且三名被告人又主动赔偿了被害人六千五百元人民币，未给被害人造成损失，并取得了被害人的谅解，对三名被告人可以酌情从轻处罚。被告人张发海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。综上，为保护公民的财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张发海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨政军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，将强制缴纳。）
三、被告人晏新齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 何跑妃
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00919号
原告：姚某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告姚某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李书清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人章进宏到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：姚某与许某某于2005年9月28日登记结婚，2004年7月28日生育一子取名许某。自�婚后原被告经常吵架打骂，并且被告有暴力倾向，感情不和，性格不合，被告喜欢赌博，经常欺骗原告，严重伤害原告感情，原告认为：夫妻感情破裂，无和好可能故诉至法院要求判令姚某与许某某离婚，婚生子许某由姚某抚养并由许某某承担子女抚养费；本案诉讼费由许某某承担。
许某某未作书面答辩。
姚某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、姚某的身份证复印件，证明姚某的身份及合法诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表复印件，证明姚某与许某某合法夫妻关系。
许某某未到庭举证质证。
本院对姚某的证据认证如下：对证据一、证据二的证据效力予以确认。
经审理查明：姚某与许某某于2005年9月28日登记结婚，2004年7月28日生育一子取名许某。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护，姚某与许某某已领取结婚证，系合法夫妻关系，现姚某�求离婚，但在庭审中并未提供证据证明其与许某某的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。为维护稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 李书清
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 俊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执324号
叶永辉、叶永健、叶永全
本院执行的叶永辉、叶永健申请叶永全不当得利纠纷一案，被执行人叶永全自动履行了本案全部义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十五日
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初4257号
原告：朱泽文，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。
被告：徐平，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告朱泽文诉被告徐平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤回对被告徐平起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱泽文撤回对被告徐平的起诉。
案件受理费2488元，由原告朱泽文负担。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 步军谊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨乙。
被申请人（一审第三人）杨丙。
被申请人（一审第三人）杨丁。
被申请人（一审第三人）盛某某。
被申请人（一审第三人）袁某某。
被申请人（一审第三人）乔某某。
被申请人（一审第三人）陈美芳上。
再审申请人杨甲因与被申请人杨乙、袁某某、杨丙、杨丁、盛某某、乔某某、陈美芳分家析产纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨甲申请再审称，本案纠纷涉及上海市青浦区夏阳街道城南村XXX号、236号以及234号房（以下分别简称196号、234号、236号房）的分割处置，但上述196号房重建时，申请批复单中登记的家庭成员中有杨蔚、曹芳等六人，而在2005年1月10日的家庭分配协议中却没有体现杨蔚与曹芳的权利。而杨丁不是196号房的共同所有人，其无权取得该房屋的权利，但家庭分配协议中却约定其有部分权利，系恶意串通，故协议应为无效。236号房是在1983年4月经批复建造的房屋的基础上翻建形成，原房屋的申请批复单登记的家庭成员中有盛某某，并且236号房翻建时，杨甲出资购买了部分建材，该款系当时其与盛某某共同劳动所得，因此，应认定盛某某对236号房翻建亦曾出资。而上述家庭分配协议中也没有体现盛某某的权利。此外，杨甲还称，其已是青浦区城镇户口居民，不应购买农村宅基地房屋，其与杨乙交换房屋不符合法律规定，且其也没有实际居住，故交换应为无效。据此，其要求再审本案。
被申请人杨乙、袁某某、杨丙、杨丁述称，同意法院的终审判决，盛某某没有在236号房屋翻建中出资，翻建都是杨乙出资完成的，不同意杨甲的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨甲称盛某某在236号房翻建中出资，其在本院审查阶段提供了两份情况说明予以佐证，因该两份情况已超过举证期限，而被申请人亦均未认可，故对上述证据本院不予采信。而杨甲一审诉请系对家庭分配协议中就234号房与236号房交换使用的约定提出异议，未就196号房提出明确的诉讼主张，故对其现就196号房所提异议本院不予处理，对其以此为由提出的再审申请本院不予支持。另就杨甲就房屋交换行为的有效性所提异议，一、二审法院均已作详尽阐述，本院予以认可，不再赘述。对杨甲就此所提异议本院亦不予支持。
综上，杨甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨甲的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）铜执补字第21号
申请执行人：朱桂娇，女，1960年10月12日出生，汉族，万年县人，农民，住万年县珠田乡杨家村委会风车坞村11号。身份证号：362331196010124624.
被执行人：黄强，男，1988年1月26日出生，汉族，宜春市人，农民，住袁州区辽市乡上西村石源泉组51号。身份证号：362201198801263634.
本院在执行已生效的（2009）铜民初字第21号民事判决书过程中，发现被执行人黄强现未在铜鼓县居住，其下落申请人亦无法提供，本院对黄强财产状况进行四查后也未发现有财产可供执行，故本院对本案终结本次执行。本案标的额25000元及诉讼费3300元均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）铜民初字第21号民事判决书的本次执行，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先锋
审判员 赖 震
审判员 吴 冀
二〇一五年十月十三日
书记员 邓诗发
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第05743号
上诉人（原审原告）：中国南方航空股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路318号。
负责人：张玉会，该公司总经理。
委托代理人：钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅军，男，1978年4月10日出生，汉族。
委托代理人：曹翔，湖南卓越律师事务所律师。
上诉人中国南方航空股份有限公司湖南分公司因与被上诉人傅军劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02570号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人中国南方航空股份有限公司湖南分公司于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国南方航空股份有限公司湖南分公司在二审审理过程中提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国南方航空股份有限公司湖南分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由中国南方航空股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 黄红萍
代理审判员 李雨佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钟志彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执566号
申请执行人：和县向东商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：傅远江，公司执行董事。
被执行人：安徽天泽矿业科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：刘斌，公司董事。
本院在执行和县向东商贸有限责任公司与安徽天泽矿业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽天泽矿业科技发展有限公司确无财产可供执行，申请人和县向东商贸有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐志华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4302号
原告李某，居民。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告咸某甲，居民。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥律师事务所律师。
原告李某与被告咸某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金传利、被告王德云及其委托代理人沈学福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春，原、被告经人介绍认识，2008年10月14日举行婚礼，××××年××月××日生育双胞胎女儿咸某乙、咸某丙，孩子现在一直随女方生活。婚后感情一般，被告重男轻女思想严重，孩子出生后，双方常因琐事发生争吵，2013年8月，双方因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生女孩咸某乙、咸某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2008年春天，原、被告经人介绍认识，2008年10月14日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿咸某乙、咸某丙。婚后，夫妻感情较好，双方曾因琐事发生吵闹。为离婚，原告于2014年7月21日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告明确表示不同意离婚，故应认定原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告咸某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 王玮
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第4号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人青某某，男，1968年8月4日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2013年6月24日被轮台县公安局刑事拘留，同年7月11日经轮台县人民检察院批准逮捕，2013年9月29日被轮台县人民检察院采取取保候审。
辩护人杨永胜，男，新疆迪那河律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人青某某犯非法转让土地使用权罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易审理程序，公开开庭进行了审理。轮台县人民检察院指派检察员宋国俊、王伟出庭支持公诉，被告人青某某及其辩护人杨永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
轮台县人民检察院指控，被告人承包的位于轮台县铁热克巴扎乡11大队的天然草场，承包合同书编号为：652822-0166（Tby-0061），面积2067亩（可利用面积1075亩），2011年薛君（另案处理）在该地块上开垦了822亩草地，青某某得知薛君开垦的土地在其承包的草场中后，支付了开地的费用，2012年5月7日青某某与贺兵兵、刘建明签订了土地转让协议，将新开垦出的土地中的400亩地转让给贺某某、刘某某，青某某负责拉电、打井等基础事宜，并帮助办理土地使用证，或者帮助贺等人签订土地承包合同。贺某某、刘某某向青某某支付了46万元，贺某某、刘某某在所得的土地上种植了棉花、玉米。2013年6月5日青某某得知公安机关到其转让出去的地里调查，因害怕，将收取的46万元退还给了贺某某、刘某某。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任，被告人青某某归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。
被告人青某某及其辩护人杨永胜对轮台县人民检察院指控的基本犯罪事实和罪名没有异议，被告人表示认罪，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2011年薛某（另案处理）在开垦与青某某相邻地块的土地时，开垦到了青某某承包的草场（草场位于轮台县铁热克巴扎乡11大队的天然草场，承包合同书编号为：652822-0166（Tby-0061）），经轮台县草原工作管理站核查，薛某在青某某承包草场内开垦了822亩草地。青某某得知薛某某在其承包的草场中开垦土地后，于2012年5月7日与贺某某、刘某某签订土地转让协议，将薛某某在其草场中开垦的土地中的400亩地转让给了贺某某、刘某某，并收取了贺某某、刘某某通过银行转账和现金方式向其支付的共计46万元土地转让款，青某某负责转让土地的拉电、打井等基础事宜。贺某某、刘某某在受让的土地上种植了棉花、玉米。2013年6月5日青某某得知公安机关到其转让的地里调查，因害怕，遂将收取的46万元转让款退还给了贺某某、刘某某。
另查明，2011年11月7日青某某因破坏草原植被，被轮台县草原监理站行政处罚34680元，并在三年内恢复植被。
上述事实，被告人青某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、被告人的供述及辩解、薛某某的供述、贺某某、刘某某的证言、土地使用权转让协议、库尔勒市农村信用合作联社客户转账回单、收条、轮台县草原监理所草原承包合同书、证明、违法行为处理通知书、轮台县公安局抓获经过、情况说明、刑事照片、证人基本身份信息查询、被告人身份证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人青某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让400亩土地的使用权，牟利46万元，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人青某某犯非法转让土地使用权罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人青某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人青某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人青某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币90000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 周志新
人民陪审员 曹燕燕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 丽
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执175号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人：张根友，男，1953年2月21日出生，汉族，深州市大堤镇英武村人，现下落不明。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人张根友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张根友现下落不明、无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代理审判员 李青竹
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1225号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告刘芳梅，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告刘芳梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计103202.97元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1182元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年三月十七日
书记员 张松园
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第141号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人邱某某，男，1974年10月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2014年3月12日变更强制措施为取保候审，2014年9月10日，由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月8日晚22时40分许，被告人邱某某酒后驾驶小轿车从梅列区医院桥头向三元区富兴堡方向行驶，途经三明市第一中学旁边好多多超市路段时，与吴某某驾驶小轿车交汇，双方因堵路而发生争吵，且被告人邱某某将在被害人洪某某（系吴某某的妻子）准备下车时用力将其车门关上，致使被害人洪某某的脚被车门夹住而受伤，随后被告人邱某某驾车逃走，吴某某则驾车追赶，并在三明市第一中学旁边的好多多超市前路口处，将被告人邱某某驾驶小轿车逼停。后被告人邱某某被出警民警当场查获。经三明市第一医院血醇含量鉴定，被告人邱某某的血醇含量为172mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人邱某某的人员基本信息表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试单、现场调查记录、违法犯罪经历查询表等书证；证人吴某某、陈某某、洪某某、方来瑞的证言；被告人邱某某的供述和辩解；三明市第一医院检验鉴定报告、临床生化检验报告单等鉴定意见；辨认笔录；被告人邱某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人邱某某系初犯、偶犯，且犯罪后有明显的悔罪表现，对被告人邱某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人邱某某从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（被告人邱某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚 伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第505号
申请执行人谭成
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城市。
谭成与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第128号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人谭成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第366号
申请执行人尹轲。
被执行人山东联创建筑节能科技有限公司。住所地，张店区大王村耕地以南创业路以北。
本院在执行尹轲诉山东联创建筑节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字他第366号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年五月十五日
书 记 员 郑文文
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0736号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。
委托代理人（特别授权）冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人黄颂新，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告黄宏顺。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与被告黄宏顺信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告中行泰州分行之委托代理人冯亚强、黄颂新到庭参加诉讼，被告黄宏顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行泰州分行诉称，被告于2014年3月12日向原告申请办理中行白金信用卡一张，卡号为62×××69。被告用卡期间出现透支后未能及时偿还，截止2015年5月15日，透支未还本金67344.36元，产生利息3358.24元、应收费用2581.3元。原告认为被告申请获得信用卡后应当及时偿还透支本金及费用。被告长期透支后未能及时还本付息，已经侵害了原告的合法权益。原告特具诉状，请求法院依法判令被告立即偿付拖欠原告信用卡透支本金67344.36元，按约承担应付利息费用（暂计算至2015年5月15日为利息3358.24元，应收费用2581.30元），承担原告实现债权律师费用6900元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
证据二、信用卡申请表一份，证明2014年3月12日，被告向原告申领信用卡。
证据三、交易明细查询及账户迟交情况明细，证明被告所欠本金及利息费用的事实。
证据四、委托代理合同一份，证明原告为实现债权委托江苏天滋律师事务所进行诉讼，支付律师代理费6900元。
被告黄宏顺未答辩，亦未举证。
因被告黄宏顺经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，甲方申请人被告黄宏顺于2014年3月12日向乙方原告中国银行泰州分行申请办理白金信用卡，领取并填写了申请表。作为申请表附件的中国银行股份有限公司信用卡领用合约对“申领”、“使用”、“利息和收费”、“对账单及还款”等事项进行了约定。合约第三条第21项约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第22项约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。合约第四条第30项约定，甲方未能按时还款，乙方有权委托第三方通过相应方式或司法途径等方式向甲方催收欠款；甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约第五条第35项约定，甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告在审核申请后为被告黄宏顺办理了卡号为62×××69的信用卡一张。被告黄宏顺领卡后进行消费。截止至2015年5月15日，被告黄宏顺共计拖欠原告中国银行泰州分行卡号为62×××69的信用卡项下借款本金、逾期利息、滞纳金等计73283.9元。后原告因向被告追索上述欠款未果，致原告提起诉讼。
另查明，原告为追索欠款委托江苏天滋律师事务所为代理人进行诉讼，支付律师费人民币6900元。
本院认为，被告黄宏顺向原告中国银行泰州分行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约的规定。双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告黄宏顺未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项及赔偿原告因主张债权支出的合理范围内的律师代理费损失的主张，本院依法予以支持。被告黄宏顺经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宏顺于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行截止2015年5月15日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币73283.9元及自2015年5月16日起至实际给付之日止按照领用合约约定的计算标准计算的利息、滞纳金并赔偿原告律师代理费损失人民币6900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1804元，依法减半收取人民币902元，由被告黄宏顺负担(原告已预交902元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1804元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱 菲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钱广浩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第882号
原告郎宝印，无业。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
委托代理人贾玉山。
被告孙民勇，个体。
被告贾云建，无业。
委托代理人鲁凤云，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律服务工作者。
原告郎宝印与被告孙民勇、贾云建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎宝印委托代理人丁春启、贾玉山、被告孙民勇、贾云建及其委托代理人鲁凤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎宝印诉称，被告孙民勇于2013年3月4日从我处借现金100000元，当时约定借款期限6个月，月息二分（即每月2000元）。被告孙民勇未按约定还款，被告贾云建与孙民勇系夫妻关系，该借款应由二被告共同承担。经催要未果，今起诉于贵院，望贵院依法判决。
被告孙民勇辩称，原告提交的欠条是我书写的，对原告主张的借款金额及利息均没有异议。但该借款系归贾云建父亲贾连岩的水泥砖厂，该借款应由贾云建负担。故申请追加贾云建为共同被告。
被告贾云建辩称，我对欠条的真实性有异议，但是欠条中没有我本人的签字，借款行为与我无关。孙民勇所陈述的事实与理由不真实，我不应作为本案被告参加诉讼，请求法院驳回孙民勇的追加申请。
经审理查明，贾云建与孙民勇系夫妻关系。2013年3月4日，被告孙民勇向郎宝印借款100000元，约定借款期限为六个月，借款利息为月息二分。被告孙民勇未按约定如期还款。
上述事实有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告郎宝印与被告孙民勇的债权债务关系明确，被告孙民勇应按约还款。被告逾期未还侵犯了原告的合法权益。原告主张的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告贾云建与孙民勇系夫妻关系，且系财产共有人，故对原告主张的债务应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙民勇、贾云建于本判决生效后5日内偿还原告郎宝印借款100000元，并自2013年3月4日起按月息2分支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告孙民勇、贾云建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 妍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第882号
原告：侯巨鲁，职工。
被告：陈丽军，市民。
本院在审理原告侯巨鲁与被告陈丽军民间借贷纠纷一案中，因被告自动履行，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯巨鲁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘岳
二〇一五年五月十九日
书记员 赵静
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第2060号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人王晓东，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人刘新蕾，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
上诉人（原审第三人）上海奥锐特实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区武宁南路488号17层01室。
法定代表人彭志恩，董事长。
委托代理人王巍，上海新天专利代理有限公司专利代理人。
委托代理人龚敏，上海新天专利代理有限公司专利代理人。
上诉人（原审第三人）张敏，住中华人民共和国安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人曹津燕，北京瑞恒信达知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
委托代理人侯淑红，北京瑞恒信达知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被上诉人（原审原告）吉联亚科学股份有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威明顿市橘子街1209号。
法定代表人格雷格·阿尔顿，公司和医疗事务部执行副总裁。
委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人郭扬，北京市安伦律师事务所律师。
原审第三人陶珍珠，住中华人民共和国安徽省太和县。
委托代理人曹津燕，北京瑞恒信达知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
委托代理人侯淑红，北京瑞恒信达知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人上海奥锐特实业有限公司（简称奥锐特公司）、上诉人张敏因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3496号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。2014年10月17日，上诉人专利复审委员会的委托代理人王晓东、刘新蕾，上诉人奥锐特公司的委托代理人王巍、龚敏、上诉人张敏与原审第三人陶珍珠的共同委托代理人曹津燕、侯淑红，被上诉人吉联亚科学股份有限公司（简称吉联亚公司）的委托代理人田晓东、郭扬到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
本院认为，鉴于专利复审委员会对证据认定并无不当，原审判决认定专利复审委员会证据采信错误后，未审查本专利的创造性，故本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3496号行政判决；
二、本案发回中华人民共和国北京市第一中级人民法院重审。
审 判 长 张雪松
审 判 员 刘晓军
代理审判员 李燕蓉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张见秋
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00276-2号
申请执行人陈玉聪，男，生于1991年5月27日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人张信刚，男，生于1974年8月15日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
申请人陈玉聪与被申请人张信刚健康权纠纷一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第02126号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈玉聪向本院提出强制执行申请，要求被申请人张信刚履行赔偿义务。本院依法向被执行人张信刚发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人陈玉聪赔偿款15000元、申请执行费及迟延履行金。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张信刚的银行存款，被执行人的给付义务已履行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00276号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张禅
代理审判员 马俊
代理审判员 李颖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李信
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1041号
申请执行人李某德，男，1927年3月21日出生，汉族。
被执行人董某松，男，1955年9月18日出生，汉族。
申请执行人李某德与被执行人董某松析产继承纠纷一案，本院（2007）威环民一重字第1260号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人董本松所有、房产，因该房产暂不具备处置条件，且申请执行人亦提供不了被执行人可执行的其他财产或线索，同意本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2007）威环民一重字第1260号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋振华
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汨行初字第12号
原告汨罗市新东方特种环氧制造有限公司破产管理人。
管理人湖南大义律师事务所。
法定代表人程兵华，该所主任。
委托代理人伍琼，女，汉族，特别授权。
被告汨罗市国土资源局。
法定代表人李石芳，该局局长。
委托代理人杨广，男，汉族，该局地籍股股长，特别授权。
委托代理人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师，一般代理。
第三人汨罗市交通公路工程建设有限责任公司，住所地汨罗市古培镇明月村。
法定代表人余春林，该公司经理。
委托代理人曹辉煌，男，汉族，该公司副经理，特别授权。
委托代理人李艳，汨罗市正言法律服务所律师，一般代理。
第三人汨罗市古培镇人民政府。
法定代表人卢飞跃，该镇镇长。
委托代理人孟志平，男，汉族，该镇司法所所长，特别授权。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心律师，特别授权。
本院在审理原告新东方特种环氧制造有限公司破产管理人诉被告汨罗市国土资源局确认土地使用权登记违法一案中，原告认为该案的适格被告为汨罗市人民政府，于2015年9月14日向汨罗市人民法院自愿要求撤回对被告汨罗市国土资源局的起诉。
本院认为，原告新东方特种环氧制造有限公司破产管理人申请撤回对被告汨罗市国土资源局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新东方特种环氧制造有限公司破产管理人撤回对被告汨罗市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 霞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00072号
原告江西中海国际旅行社有限责任公司，住江西省南昌市西湖区。
法定代表人韩清亮。
委托代理人连青山。
被告河北现代旅行社有限公司，住石家庄市裕华区。
法定代表人徐云凤。
案由，合同纠纷。
原告江西中海国际旅行社有限责任公司与被告河北现代旅行社有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连青山到庭参加了诉讼，被告河北现代旅行社有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。诉讼中原告撤销了对被告徐云凤的诉讼请求，本案现已审理终结。
原告江西中海国际旅行社有限责任公司诉称：2012年9月，原告承接被告河北现代旅行社有限公司从石家庄出发，到江西瑞昌、庐山、井冈山、南昌双卧六日游旅行团，旅行团费用总计25031元，在当地现金结算6650元，剩余团费18381元。经双方协商，其承诺给付原告18000元。被告迟迟不予履行，经原告多次催要，被告以各种理由推辞不予给付，为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告给付原告欠款18000元及利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。
针对上述请求，原告在举证期限内提交证据材料如下：
证据一《现代旅行团（确认）费用通知单》，证明原告带团的总费用为18381元。
证据二《红色之旅六日游》，证明带团的事实和具体的行程安排。
证据三《六日游的服务项目及标准》，证明原告带团的事实及费用。
证据四《录音》，证明2013年9月20日，原告工作人员胡琴与被告法定代表人徐云凤达成欠款数额18000元经过的事实。
被告未到庭应诉亦未递交答辩材料及有关证据材料。
经审理查明，2012年9月，原告接受被告河北现代旅行社有限公司的委托，承接其从石家庄到江西瑞昌、庐山、井冈山、南昌的双卧六日游旅行团。原告提供的《现代旅行团（确认）费用通知单》，其载明的内容有时间：2012年09月03日；编号：038；旅行社名称：现代旅行社、徐姐；团号：JXZH-20120829CA；人数：13（成人）；团费：门票6760元、住宿2600元、车费3500元／台进店、餐费3016元、导服200元／团、火车票3748元、去程火车票3445元、综费1800元，以上共计25069元，现收费用6650元＋190-190＊0.8=6688元，未付18381元。
另查明，原告与被告河北现代旅行社有限公司协商一致，其只要求被告河北现代旅行社有限公司支付18000元的剩余欠款。
本院认为，原告江西中海国际旅行社有限责任公司与被告河北现代旅行社有限公司之间存在事实上的委托合同法律关系，双方当事人应当以诚实信用为原则，按照实际情况履行各自的权利义务。原告提交的证据《现代旅行团（确认）费用通知单》、《红色之旅六日游》、《六日游的服务项目及标准》和《录音》，能够形成完整的证据链条，证明原告已经依约履行了合同义务，被告河北现代旅行社有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等法律赋予的诉讼权利，故对于原告提交的证据本院予以确认。原告已经履行了相应的义务，被告河北现代旅行社有限公司应当支付剩余欠款。
关于欠款的具体数额问题。依据原告提供的《现代旅行团（确认）费用通知单》，本案涉及的旅行团团费共计25069元，已经结算的费用为6688元，故未支付的费用为18381元，由于原告只主张18000元，因此被告河北现代旅行社有限公司应当支付的剩余费用为18000元。对于欠款的利息，从原告向被告主张相应权利时起算，即原告通过电话录音向被告主张权利开始计算。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告河北现代旅行社有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西中海国际旅行社有限责任公司欠款18000元及利息（利息自2013年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告河北现代旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一四年一月二十九日
书记员 李凯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1104号
异议人（案外人）陈旭，男，1993年4月29日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈旭向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人陈旭向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人陈旭书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈旭撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1016号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张道勤，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1016号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6007号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告吴鹏。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第173号
原告李世清
被告杨广
洮南市人民法院在审理原告李世清诉被告杨广民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3264号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地即墨市新兴路84号。
负责人解健，行长。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛酉金印刷有限公司，住所地即墨市北安工业园北江路18号。
法定代表人马风雷，经理。
被告青岛百顺通包装有限公司，住所地即墨市经济开发区后铺下村。
法定代表人马振胜，经理。
被告马振胜。
被告刘慧娟。
被告张立堂。
被告马风雷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被告青岛酉金印刷有限公司、青岛百顺通包装有限公司、马振胜、刘慧娟、张立堂、马风雷金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告青岛酉金印刷有限公司、青岛百顺通包装有限公司、马振胜、刘慧娟、张立堂、马风雷经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处诉称，2015年1月29日，原告与被告青岛酉金印刷有限公司、青岛百顺通包装有限公司、马振胜、刘慧娟、张立堂、马风雷签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定青岛酉金印刷有限公司向原告借款1420000元，借款期限为2015年1月29日起至2016年7月20日止，月利率为9.75‰，定期结息，分期还本，2015年7月20日前应偿还原告借款本金80000元，如被告逾期还款，则在执行利率上上浮50%计收罚息。如被告违反合同约定，原告有权提前收回未偿还款项并由被告承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。被告青岛百顺通包装有限公司、马振胜、刘慧娟、张立堂、马风雷为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年1月30日，原告通过银行转账向青岛酉金印刷有限公司实际支付借款1420000元。截至2015年7月20日，被告偿还原告借款本金263.17元并依约支付利息，但未按照合同约定偿还原告借款本金80000元。原告催要未果，具状起诉要求被告1、偿还原告借款本金1419736.83元并支付原告自2015年7月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息；2、支付原告律师代理费70741元；3、承担诉讼费用。
被告青岛酉金印刷有限公司、青岛百顺通包装有限公司、马振胜、刘慧娟、张立堂、马风雷均无答辩。
经审理查明，2015年1月29日，原告与被告青岛酉金印刷有限公司、青岛百顺通包装有限公司、马振胜、刘慧娟、张立堂、马风雷签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定青岛酉金印刷有限公司向原告借款1420000元，借款期限为2015年1月29日起至2016年7月20日止，月利率为9.75‰，定期结息，分期还本，2015年7月20日前应偿还原告借款本金80000元，如被告逾期还款，则在执行利率上上浮50%计收罚息。如被告违反合同约定，原告有权提前收回未偿还款项并由被告承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。被告青岛百顺通包装有限公司、马振胜、刘慧娟、张立堂、马风雷为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年1月30日，原告通过银行转账向青岛酉金印刷有限公司实际支付借款1420000元。截至2015年7月20日，被告偿还原告借款本金263.17元并依约支付利息，但未按照合同约定偿还原告借款本金80000元。原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛酉金印刷有限公司、青岛百顺通包装有限公司、马振胜、刘慧娟、张立堂、马风雷与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。被告未按照合同约定按时偿还原告借款本金，原告要求提前收回被告未偿还款项1419736.83元并支付原告自欠息之日起至判决生效之日止的利息及律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告青岛酉金印刷有限公司、青岛百顺通包装有限公司、马振胜、刘慧娟、张立堂、马风雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛酉金印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处借款本金1419736.83元并支付原告自2015年7月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告青岛酉金印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处律师代理费70741元。
三、被告青岛百顺通包装有限公司、马振胜、刘慧娟、张立堂、马风雷对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18563元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 单修连
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第4483号
原告张某甲，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告张某乙，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
两原告的委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林某甲，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告张某某，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林某乙，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
三被告的委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张某甲、张某乙与被告林某甲、张某某、林某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其代理人刘清河，三被告及其代理人张春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日原告张某乙与被告林某乙办理结婚登记，被告索取聘金聘物计人民币102210元（币种下同）。婚后被告一直拒绝履行夫妻义务，时常在娘家居住。2012年5月份，原告为叫被告回去，再次支付了6000元。今年9月26日张某乙与林某乙调解离婚。现原告生活困难，请求三被告归还聘金99210元。
三被告书面答辩称：1、离婚是因为原告张某乙有生理缺陷，存在过错；2、三被告只收取聘金5万元及黄金一两半；3、陪嫁物应当予以折抵。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、提供民事调解书一份，说明两人离婚的时间；3、提供聘金聘物清单一份，证明原告付给被告的款项；4、提供海山村委会证明一张，证明原告付给被告的聘金引起原告家庭经济困难；5、提供媒人的电话号码，因媒人与被告是邻居，不愿来，希望法庭去调查。经质证，被告认为“调解书是事实，办理结婚证的时间属实。但没有收取接人的3000元以及婚后的2000元。黄金1.5两是实物，婚后林某乙认为黄金太少，再收了5500元现金，拿去购置家庭用品，没有收到肉面折价款2500元，只收到20斤肉面实物，也没收到三个礼节现金3000元，面包，饼干现金2650元也没收到，旅游费收了1000元，用于去永泰的开支，几个小孩子跟去的见面礼每人才50元。”
三被告没有向法庭提供证据。
双方对下列事项有异议，本院予以查明。
一、聘金聘物的价值问题。
原告主张先后支付聘金及聘物折价款合计108210元。被告认为“我家就收50000聘金，黄金1.5两，婚后我女儿林某乙认为黄金太少，再补给我女儿林某乙5500元，其他不是事实。”本院经审查认为，因媒人没有出庭作证，应以被告方承认的为准，因此被告收取的聘金应为55500元及黄金1.5两。
二、被告陪嫁品价值问题。
被告主张：“陪嫁物品女式摩托5000元一辆（现在在我女儿那边）；液晶电视2000元现在在原告处；洗衣机3500元在原告处；音响1000元在原告处；床上用品7件套1500元在原告家；压箱底2万元。金戒子3个共五钱还给他老爸张某甲一枚，继母金妹一枚，他奶奶一枚；按农村习俗给小孩子见面礼1000元现金，买烟3000元由被告付给原告。”
原告认为被告方陪嫁“摩托一辆3800元，彩电按答辩状1800元，洗衣机1800元，一副音响是买东西赠送的，这三件在原告家。至于黄金，他女儿就还3枚戒指共重3.7钱给我们三人；买烟是原告自己买过去，被告一分也没出；肉面除了折价现金有2500元，另加实物有20斤肉面；面包800个是实物，另加现金是2650元；到永泰旅游原告姐姐爱桃拿了2000元给金英去旅游，付给小舅子2000元。接人的时候，除了聘金50000元以外，还有被告林某乙索取5000元，媒人跟一个教师可以作证。婚后因林某乙回娘家不归，又被被告索取了6000元。三个礼节又被索取4760元，媒人也在场，礼节费是按农村习俗支付的。被告林某乙的有些衣物在我家，未取走，但没有陪嫁床上用品。”
本院经审查认为，因被告方未提供购物的发票，结合本地实际，被告的陪嫁品应为女式摩托车一辆折价4500元，彩电一台折价1900元、洗衣机一台折价3000元，床上用品折价1000元及黄金3.7钱。陪嫁物品总价值10400元。
三、夫妻共同财产分割问题。
因原告张某乙与被告林某乙离婚时，双方未对共同财产进行分割，故在返还财物时应一并处理。共同财产有：原告处的有彩电一台、洗衣机一台、床上用品一套，总价值为5900元；被告处的有摩托车一辆，黄金1.13两折价13750元（1.5两减去返还原告方的三枚戒指），总价值为18250元。共同财产均分后，被告应补给张某乙共同财产折价款6175元。
经审理查明：2011年11月7日，原告张某乙与被告林某乙办理婚姻登记手续，但未生育子女，因被告林某乙时常长住娘家不归，导致夫妻感情不睦。2013年9月26日两人调解离婚。夫妻关系存续期间，被告林某甲、张某某、林某乙共收取了原告聘金55500元及黄金1.5两，陪嫁了价值10400元的物品及黄金3.7钱。离婚时未对夫妻共同财产进行分割。2013年9月28日，原告以三被告借婚姻索取财物造成其家庭困难为由要求被告归还聘金99210元。案经审理，双方各执已见，致调解无效。
本院认为，被告林某甲、张某某、林某乙在结婚时收取了原告张某甲、张某乙55500元聘金及黄金1.5两的事实清楚，足以认定。扣除被告方陪嫁物后，余款45100元应当适当归还。因离婚时双方未对共同财产进行分割，被告林某乙处财产较多，应当适当补偿原告，被告林某乙应返还给原告张某乙共同财产折价款6175元。被告的行为违背了不得买卖婚姻之规定，并给原告家庭经济造成了一定的困难。考虑到共同生活的时间较短，且未生育子女。故酌情给予返还29000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十条、之规定，判决如下：
被告林某甲、张某某、林某乙应在判决生效之日起五日内返还原告张某甲、张某乙聘金等人民币二万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2280元，减半收取1140元，由原告张某甲、张某乙负担800元、被告林某甲、张某某、林某乙承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一三年十二月十三日
书记员 林东琴
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第342号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人毕某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日15时许，被告人毕某酒后驾驶鲁K×××××号轻型货车，沿威海市文登区兴高路由东向西行驶至高村镇双力板簧厂门前，被执勤民警查获。经检验，被告人毕某血液中酒精浓度为188mg／100ml。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕某当庭自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯美琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2193号
罪犯段红昌，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）保刑初字第2124号刑事附带民事判决，以被告人段红昌犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币212000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年十二月二十八日、二○一四年十月二十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段红昌在服刑期间，于2014年4月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于二○○二年十二月二十三日犯盗窃罪，被河北省高阳县人民法院单处罚金人民币5000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段红昌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖