wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第644号
原告：蠡县兴融农村信用合作社，住所地：蠡县。
法定代表人：郭金谦，该社主任。
委托代理人：王建英，该信用合作社副主任。
被告：刘欢，男，1954年4月5日出生，住蠡县。
委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
蠡县兴融农村信用合作社诉刘欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蠡县兴融农村信用合作社的委托代理人王建英，被告刘欢的委托代理人李雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1994年1月19日在我社贷款300000元整，偿还利息至1994年12月31日；于1994年9月2日贷款100000元整，偿还利息至1994年12月31日。自此以后被告本息未还，经我社历年来每年一两次或数次催收无果。2009年8月20日，在催收时被告承认贷款和我社逐年数次催要的事实，并在催债笔录上亲笔签字。此后，在我社再催还贷款时，被告声称，我社反正是每年催收是事实，完全承认贷款的事实，但就是拒绝在催贷笔录上签字，也不归还贷款及利息，尽管我社承诺多次对其贷款只按贷款的人民银行的基准利率计算，不包括人民银行浮动利率和逾期罚款利率，但被告还是以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告清偿贷款本金400000元整及利息442000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的都与事实不符，原告从2009年最后一次催收后就没有向原告主张过债权，因此，原告起诉已过两年的诉讼时效，债权不应受法律保护。请法院依法裁判。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、1994年1月19日的河北省城市信用社借款合同一份、1994年9月2日城市信用社借款借据（代合同）一份，均用以证明被告向原告借款事实。
二、2009年8月20日催贷笔录一份，用以证明原告给被告催债经过。
三、2013年5月12日的催贷笔录一份，用以证明向被告刘欢催贷过程。
四、2013年5月19日原告向被告邮寄催贷通知书的快递底联一份，邮政EMS1013032472800号，证明催贷过程，且该快递当时被告拒收，已退回原告。
五、证人李志明证言材料及当庭证言，证明其在2011年之前担任金融服务社的法律顾问期间，每年都去向被告催贷。
被告对证一两份借款合同及证二催贷笔录及催贷过程均无异议。对证三笔录的真实性不认可，称笔录上没有催收对象也没有被告的签字，被告对该笔录也不知情，且在此时间段，被告也不在家。对证四不认可，称没有收件人的签字，被告也没有收到。对证五认为证人李志明系原告的法律顾问，与原告有利害关系，证言不真实，故对该证据不予认可。
被告为支持其主张，向法庭提交下列证据：证人刘建春（系被告刘欢雇主）当庭证言，证实在2012年春节后被告给刘建春三个门店（肃宁、北京、浙江桐乡市崇福镇）打工，2013年春节后，在浙江崇福镇从事皮毛销售，自2013年春节以后就没有回来过。证人李五（与被告刘欢是同事，共同给刘建春打工），证实被告现在在浙江崇福门店，证人在肃宁尚村门店，一年内没有假期，规定不让休息，证人称2013年春节后没有见过原告。
原告认为两证人证言不真实，不认可。
经审理查明，1994年1月19日，被告向蠡县兴融农村信用合作社（原蠡县大百尺金融服务社）借款300000元，借款期限为一个月，未约定利息。同年9月2日，被告再次向该社借款100000元，借款期限为一个月，约定月利率为14.64‰。2009年8月20日，原告向被告催偿两笔贷款，两笔贷款均还息至1994年12月31日，被告自1995年1月1日起至今未还过本金及利息，对以上事实，双方均认可。以上两笔贷款利息原告主张按照人民银行基准利率年利率6%计算利息18年零5个月（1995年1月1日起至2013年5月31日止）共计人民币442000元（其中借款300000元利息为331500元，借款100000元利息为110500元）。
2003年3月17日蠡县百尺金融服务社名称变更为蠡县兴融农村信用合作社。
上述有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告蠡县兴融农村信用合作社与被告刘欢签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告借款后，原告于2009年8月20日向被告追要欠款并有记录，被告在笔录上签字，该笔录能够证明诉讼时效的中断，应从新计算，被告虽提供了两个证人证明自2012年春节以后去异地打工，未在家，该证据不能直接证明原告未向被告追要欠款的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。依据该条规定，被告未明确表示过拒绝还款，原告人并不知道被告侵权之时，原告依据该法条之规定向被告主张债权合法有据，故对被告称已过诉讼时效的辩诉理由不予采纳，原告的主张应予支持。现原告依照中国人民银行同期贷款基准年利率6%主张利息，不违反法律规定，应予支持。故被告刘欢应承担清偿贷款本金及利息的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘欢于本判决生效之日起五日内偿还原告蠡县兴融农村信用合作社欠款本金人民币400000元，利息人民币442000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12220元，由被告刘欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 田新伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 凡
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30058号
原告王维城。
委托代理人陈海峰、刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。
被告马啸天。
被告青岛上赢资产管理有限公司。
法定代表人马啸天。
本院受理原告王维城诉被告马啸天、被告青岛上赢资产管理有限公司借款合同纠纷一案后，原告申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分。原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维城撤回对被告马啸天、被告青岛上赢资产管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币19861元、保全申请费人民币5000元，退还原告。
审判员 陈刚
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第395号
原告：杨君达。
委托代理人：李华军。
被告：黄庆友。
委托代理人：杨友福。
原告杨君达与被告黄庆友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨君达及其委托代理人李华军、被告黄庆友及其委托代理人杨友福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君达起诉称：被告黄庆友因生意周转需要于2013年4月18日向原�借款15000元，约定在农历2014年正月初十还款，被告亲笔出具借条。还款日期届满后，被告未履行还款承诺，经原告多次催讨未果。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还借款15000元及利息（自判决履行之日起按银行同期利息计算至偿毕）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求的利息部分不要求被告支付。
原告杨君达为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》一份，以证明被告向原告借款的事实。
4、大荆镇上花坦村委会证明一份，以证明借条上原告的名字和身份证上名字系同一人的事实。
被告黄庆友答辩称：一、原告起诉内容不属实，农历2012年10月29日被告向原告借款的15000元，同年农历11月9日被告将自己的黄金项链交给原告，拿去卖了3万多元，偿还原告15000元，另外偿还白溪人金某进15000元，当时原告与被告说好借条作废。二、2013年4月18日被告根本没有向原告借过款，当天被告在乐清经营生意，没有与原告接触，更不存在借款之事。三、原告提供的借条是伪造虚假的，原先偿还了的借条，被告的名字下有落款时间系“农2012、10、29”。现伪造的借条，把“农2012、10、29”的时间撕掉，故意把“2013、4、18”的时间伪造另加，改变了借据的真实意思与真实内容，是一种无效的凭据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄庆友为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、销售开票通知单一份，以证明2013年4月18日被告在乐清经营琉璃瓦的事实。
2、存货计算账一份，以证明2013年4月18日被告没有与原告接触，也没有向原告借款的事实。
3、被告出具的借条复印件一份，以证�被告于2012年10月29日已经还款的事实。
4、证人金某进出庭作证证言，以证明被告卖了自己的金项链，还款给原告15000元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告质证后认为：对证据1、2、4没有异议。对证据3的真实性有异议，“2013年4月18日”不是被告写的，而且被告已经偿还了该笔借款。被告提供的上述证据经庭审出示质证，原告质证后认为：对证据1的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。对证据2的关联性有异议，与本案无关。对证据3的真实性有异议，且时间上对不上。对证据4，证人所陈述的内容没有异议，但是与本案没有关联性。
根据上述举证、质证及双方当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、4被告没有异议，本院审核后予以采信；对证据3，本院认为该证据内容真实，亦未发现明显的瑕疵和疑点，本院予以采信。被告提供的证据1、2，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3系复印件，真实性无法核实，且原告不予认可，本院不予采信。证据4证人出庭作证证言，不能证明被告的待证事实，本院不予采信。
根据上述举证、质证和本院的认证意见及双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告黄庆友向原告杨君达借款15000元，由被告亲笔在便笺上出具了《借条》一份，载明：“今借到杨军达人民币壹万伍仟元正月初十还黄庆友”。后原告在该《借条》下方的“黄庆友”签名前的位置填写了2013.4.18。借条出具后，被告至今未还款，故原告起诉引起本案诉讼。庭审中，原、被告均认可《借条》约定还款时间为“月初十还”。
本院认为，本案中，被告有向原告借款15000元双方没有争议。本案争议的焦点在于：一、本案借款时间；二、被告是否已还�；三、《借条》是否把“农2012年10月29日”撕掉。
关于争议焦点一。被告认为借款系农历2012年10月29日，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，且原告不予认可，本院不予采信。原告认为借款时间为2013年4月18日，但其庭审中陈述该日期系其事后征求被告同意后添加，而被告认为2013年4月18日没有向原告借款，原告亦未能提供其他证据佐证，本院亦不予采信。
关于争议焦点二。被告认为已还款，但提供的证据不足以证明其主张的事实，原告认为被告未还款并持有借条，还款后未收回借条亦不符合民间借贷习惯，故本院对被告的该主张不予采信。
关于争议焦点三。被告认为《借条》下方有“农2012年10月29日”的日期，是原告把该时间撕掉，但未能提供有效证据予以证明，对此原告不予认可，且经本院审核亦未发现该《借条》有撕扯过的痕迹，故本院对被告的该主�不予采信。
综上，原告欠被告15000元有被告亲笔出具的《借条》为凭，借款事实清楚，证据确凿。虽然不能确定详细的借款日期，但并不影响原、被告之间的债权债务关系。故原告要求被告偿还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄庆友应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨君达借款本金15000元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 许雅群
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初141号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年出生，住烟台市莱山区。2016年2月5
日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人张某某于2015年2月15日22时许，因被害人姜某某酒后在其烟台市莱山区某某酒吧闹事，在酒吧门口用拳头击打被害人姜某某面部，致姜某某左眶壁骨折、左眼复视及左颧骨骨折。经法医鉴定，姜某某身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某被传唤到案。
本院查明的事实和公诉机关的指控相一致。案发后，被告人张某某赔偿被害人姜某某经济损失人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提供的公安机关出具的户籍信息、发破案经过、赔偿协议书、工作记录等书证；被害人姜某某的陈述；证人骆某某、李某某的证言；被告人张某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人致被害人三处轻伤，依法酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 柳立明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1397号
原告张某，居民。
被告成某，教师。
本院在审理原告张某与被告成某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一四年八月六日
书记员 贾惠青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3662号
原告中国银行股份有限公司平度支行。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师。
被告孙波，住平度市。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人徐秀花到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，2013年7月2日，原告与被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2013年平抵额字134号），被告以向原告提供30万元最高额抵押担保，担保范围，本合同所担保债权之最高额本金余额为30万元，以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债权人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在清偿时确定。上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。2013年7月4日，被告将房屋在平度市房产管理中心办理了抵押登记。2013年7月8日，原告与被告签订《个人抵（质）押贷款合同》（编号：），借款30万，期限119个月，被告应按月结息，如不能按月结息，视为违约，贷款人有权终止或解除合同。合同签订并完成抵押物登记后，原告于2013年7月31日向被告发放购车贷款30万元，借款日期自2013年7月31日至2023年6月30日，月利率6.55%。被告孙波获得贷款后初期尚能及时依照约定偿还本息，但自2014年7月开始违约，拖延支付，截至2015年8月4日，拖欠本金7699.32元，本金罚息310.43元，利息7971.19元，利息罚息298.50元。被告的行为构成违约，为维护原告的
合法权益，请求依法判令：1.原告中国银行股份有限公司平度支行与被告孙波签订《个人抵（质）押贷款合同》（）终止履行；2.被告孙波立即偿还原告本金264379.97元、本金罚息310.43元，利息7971.19元，利息罚息298.50元，并赔偿自2015年8月4日使用原告资金以后的损失（损失的计算，按被告使用原告资金的数额、期限、按合同约定的利息和罚息确定）；3.被告偿还原告因实现债权支付的律师费用16048元，（以上共计数额289008.09元）；4.被告承担诉讼费用。
被告孙波未作答辩。
本院经审理查明，2013年7月2日，原、被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2013年平抵额字134号）。约定被告以提供抵押担保向贷款30万元，被担保最高债权额为：1、本合同所担保债权之最高额本金余额为30万元；2、基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债权人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。2013年7月4日，被告将抵押房屋在平度市房产管理中心办理了抵押登记。原、被告又于2013年7月8日签订《个人抵（质）押循环货款合同》，合同编号为2013年平抵贷字166号。合同约定：借款金额300000元，借款用途购车，借款期限为119个月，按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适应中国人民银行公布的相应档次的贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。如未按约定时限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；出现以上违约事件时，贷款人有权采取下列措施：2、宣布本合同项下贷款本息全部到期；5、终止或解除本合同；6、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；8、行使担保物权。2013年7月31日，原告向被告发放贷款300000元。被告自2013年8月1日开始每月按约定偿还借款本息，至2014年7月开始未按期还款，截止到2015年11月3日，被告已还借款本金36393.61元，拖欠本金263606.39元，利息10976.08元，本金罚息483.61元，利息罚息454.42元。
还查明，原告于2015年8月21日支付给山东道本律师事务所律师费16048元。
上述事实，有原告提供的《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人抵（质）押循环货款合同》各一份、贷款凭证一份、贷款已还款明细清单一份、律师费汇款凭证一份以及当事人的陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人抵（质）押循环货款合同》是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容与形式均不违反国家的法律及行政法规，抵押的房屋已经在相关的部门进行了备案登记，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，但被告只偿还了部分贷款本息，截止到原告起诉时，被告逾期5期未还款，已构成违约，原告要求终止合同的履行、给付借款本金及利息和罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。律师费16048元系原告在诉讼中产生的，且原告已经给付，被告应当按照合同约定承担该费用。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司平度支行与被告孙波于2013年7月8日签订《个人抵（质）押循环货款合同》（合同编号为2013年平抵贷字166号）；
二、被告孙波于判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司平度支行借款本金263606.39元，利息10976.08元，本金罚息483.61元，利息罚息454.42元；
三、被告孙波于判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司平度支行2015年11月3日之后的利息[利息的计算：以274582.47元（263606.39元+10976.08元）为基数，自2015年11月4日起按照合同约定的罚息利率计息至判决确定付款之日）；
四、被告孙波于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司平度支行因实现债权支付的律师费用16048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，共计1861元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于倩倩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘法民未初字第10号
原告马某甲，女，云南省巧家县人。
法定代理人张某某，系原告的母亲，女，云南省巧家县人，住址同上。
委托代理人孔凡聪，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告马某乙，男，云南省巧家县人。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人孔凡聪，被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告与张某某的女儿，2012年1月18日被告与原告的母亲离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。但被告一直未支付该抚养费。随着物价的逐年增高，原告的母亲独自抚养原告非常困难。为维护原告的合法利益，特诉至人民法院要求：1、责令被告及时付清所欠原告抚养费6000元，从起诉之日起每月支付原告抚养费800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自己现在无固定职业，没有办法支付抚养费。
原告向法庭提交了如下证据：
1、户口薄证明：原被告的主体资格以及法定代理人的主体资格。
2、离婚协议、离婚证证明：原告的母亲张某某与被告解除婚姻关系时约定婚生女儿马某甲由其母亲抚养，父亲每个月支付抚养费500元至马某甲16岁。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据证明其主张。
上述证据，经庭审举证、质证，符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，本院依法确认如下法律事实：原告的法定代理人与被告原系夫妻关系，2007年7月12日双方共同生育原告马某甲。原告的法定代理人与被告于2012年1月18日协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每月支付人民币500元抚养费。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的母亲与被告虽已离婚，但双方仍应对原告履行抚养义务，原告要求被告支付所欠抚养费6000元的诉请符合法律规定且未超出离婚时的约定数额，本院予以支持。原告要求被告支付每月人民币800元抚养费的请求，本院考虑到目前生活水平及物价水平的提高，原定的人民币500元的抚养费不能满足原告的成长需要，为了使原告健康成长，被告应适当增加给付抚养费的数额。同时考虑到被告现有经济状况，本院认为抚养费的数额增加至每月人民币700元为宜。根据相关法律规定，抚养费支付的期限应到原告十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告马某乙于判决生效后一个月内支付原告马某甲拖欠的抚养费人民币6000元；
二、被告马某乙于2013年6月起每月支付原告马某甲抚养费人民币700元，至原告年满十八周岁止。
案件受理费人民币100元，由被告马某乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 刘秋琼
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 姜桐雏
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00103号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：孙夕兵，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：邹寿朋，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与孙夕兵、邹寿朋金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00980号原告：向玄。委托代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。委托代理人：付倩，湖北共合律师事务所律师。被告：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢16层7.8号。原告向玄诉被告武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向玄于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向玄申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向玄撤回起诉。本案案件受理费1670元，减半收取835元，由原告向玄负担。审判员祝宁二〇一五年七月三十一日书记员刘一娴
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执恢19号
申请执行�：刘天琴.，女，1969年10月24日出生，汉族，住修文县。
被执行人：谢安奎。奎，男，1966年06月22日出生，汉族，住修文县。
被执行人：刘明仙。，女，1964年07月21日出生，汉族，住修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）修民初字第187号民事判决书，依法受理刘天琴申请执行谢安奎、刘明仙民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人谢安奎、刘明仙履行法律文书确定的偿还申请执行人刘天琴欠款60000.00元，并负担案件受理费700.00元及申请执行费811.00元，共计61511.00元的义务。本院在执行中依法扣划被执行人刘明仙银行存款7063.28元。现因被执行人谢安奎、刘明仙无可供财产执行，申请执行人刘天琴申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）修民�字第187号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘俊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈岑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4248号
原告宋立刚，男，1967年9月25日生，汉族，住胶州市。
委托代理人雷东林，男，1980年10月30日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处战太安村。
法定代表人张玉亮，该村委会主任。
委托代理人李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市，系青岛罡正商务调查事务所工作人员。
原告宋立刚与被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋立刚诉称，原告系胶州市三里河街道办事处战太安村民，2000年9月10日，被告收取原告楼房规划费、办证费共计14000元，用于办理原告的位于战太安村的楼房规划及相关确权手续。被告村委会在收到原告的费用后，始终未给原告办理相关房屋确权手续，而是原告自行向镇村建设文化中心缴纳了该楼房相关费用8290元。故诉至法院，请求判令被告返还原告规划、办证共计8290元，并承担本案的诉讼费用。
被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会辩称，原告未取得土地使用证书，未到房屋登记机关进行登记造册，更没有核发房屋产权证书，对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告宋立刚系胶州市三里河街道办事处战太安村集体经济成员，原告所主张办证费用的房屋无土地使用证书和房屋产权证书。
本院认为，原告所主张的规划、办证费用基于所诉的楼房产生，因该楼房无土地使用证书，土地使用权没有经过县级人民政府登记造册，并核发土地使用证书，未确认建设用地的使用权。故原告基于其没有办理土地使用证书的楼房产生的规划、办证费用所进行的诉讼，未经过相关部门办理相关的手续，不属于人民法院民事审理的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋立刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月七日
书记员 郭文全
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执564号
申请执行人：汪清华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：钟相文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪清华与被执行人钟相文买卖合同纠纷一案，本院2015年7月20日作出（2015）宣民一初字第02230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟相文未按调解书履行义务，申请执行人汪清华于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人钟相文立即给付申请执行人汪清华液化气款60000元，并承担本案受理费650元、执行费350元。
本案在执行中，双方于2016年4月19日自愿达成如下和解协议：被执行人钟相文欠申请执行人汪清华液化气款60000元，本案受理费650元、执行费350元，先支付案件款10000元，执行费350元，余款于2016年6月30日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02230号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶亚平
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00110号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：张涛，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：王妮高，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系张涛之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张涛、王妮高在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年11月18日作出的涡征决（2013）14204号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）14204号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）14204号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王 群
二〇一四年四月二十九日
书记员 焦 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4070号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐素芬，女，1982年11月23日出生，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐素芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,395.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,395.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。�原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3874-1号
原告张秀菊，女，1963年5月4日出生，汉族。
委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告周喜英，女，1967年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告张秀菊诉被告周喜英民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯义绚
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3386号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙街127号。
法定代表人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：黄功青，女，汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告黄功青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 马小春二○一七年十一月三十日
书记员 李 相 东
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第00028号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。
负责人丛佩柱，经理。
委托代理人张国安，男，1988年11月12日出生，汉族，公司职员，住北票市马友营乡。
被上诉人（原审被告）于国亮，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住喀左县甘招乡。
委托代理人袁庆丽（其妻子），女，1988年12月14日出，汉族，无业，住喀左县甘招乡。
被上诉人（原审原告）徐臣，男，1980年9月18日出生，汉族，�民，户籍地内蒙古兴安盟扎赉特旗。
上诉人天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀左县人民法院（2014）喀交民初字第148号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年4月22日14时许，被告于国亮驾驶辽NGXX**号北京现代牌小型轿车由北向南行驶至喀左县兴隆庄乡头道洼村路段时，与由南向北行驶、由原告徐臣驾驶的电动二轮摩托车相撞，致原告徐臣受伤、两车受损的交通事故。经喀左县交警大队认定，被告于国亮负事故的主要责任，原告徐臣负事故的次要责任。原告徐臣在喀左县中心医院住院治疗16天，诊断为膝部外伤、右内踝挫裂伤等，支付医疗费7375.3元，交通费100元。住院为二级护理，出院医嘱“注意休息，定期复查，随诊”。另查，被告于国亮未取得相应的驾驶资格证书，其驾驶的辽NG33**号北京现代牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元。事故发生在保险合同的有效期限内。
原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信，被告于国亮负事故的主要责任（70%），原告徐臣负事故的次要责任（30%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告于国亮按事故责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费等项合理损失。原告徐臣的合理损失及每项的具体数额应为医疗费7375.3元，住院伙食补助费320�（16天×20元），误工费578.4元（16天×36.15元），护理费1534.08元（16天×95.88元），交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、第十八条第一款第一项之规定判决如下：被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐臣医疗费7375.3元，住院伙食补助费320元，误工费578.4元，护理费1534.08元，交通费100元，合计人民币9907.78元。于判决生效后二十日内履行。（款汇户名：徐臣，账号：XXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行）如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐臣负担75元，由被告于国亮负担175元。
一审宣判后，原审被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服向本院提出上诉。上诉的主要理由是：被上诉人于国亮属于无证驾驶，根据保险合同的规定，上诉人不应当承担赔偿责任。如承担也是垫付抢救费用的责任。请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人于国亮、徐臣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院�定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、保险单等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、事故责任及被上诉人徐臣因交通事故造成损失数额均无异议，本院对上述事实予以确认。本案争议的焦点是在被上诉人于国亮无证驾驶机动车发生交通事故，上诉人天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司是否应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任险限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。本案中，被上诉人徐臣以于国亮、天�财产保险股份有限公司为被告向法院提起诉讼要求其二人予以赔偿，根据上述司法解释规定，天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险责任限额范围内先向徐臣予以赔偿，其后可根据司法解释规定向侵权人于国亮追偿。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一五年一月十九日
书记员 张 帆
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第412号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人司某某。
被告人罗某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人司某某、罗某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人司某某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2015年1月20日，被告人司某某与购毒者倪某某经事先电话联系交易毒品，当日21时45分许，司某某在被告人罗某陪同下至本市嘉定区和静路安亭街附近，由被告人罗某发现购毒者倪某某所在位置并告知被告人司某某，后司某某以人民币1，200元的价格将甲基苯丙胺1包贩卖给倪某某，成交后公安人员将被告人司某某当场抓获，并在附近将被告人罗某抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检倪某某的3.73克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人司某某、罗某在开庭审理中均无异议，并有证人倪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《案发经过》、刑事摄影照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人司某某、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某、罗某结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人司某某、罗某犯贩卖毒品罪罪名均成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人司某某起主要作用，系主犯；被告人罗某起次要作用，系从犯，对被告人罗某依法�从轻处罚。被告人司某某、罗某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年7月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1224号
原告：陈华，女。
委托代理人：吴景云，男。
被告：高浦春，男。
委托代理人：周玉官，男。
被告：代金红，女。
本院在审理原告陈华诉被告高浦春、代金红健康权纠纷一案中，原告因要求继续由公安机关予以处理，而于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求由公安机关继续处理，而向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈华撤回起诉。
案件受理费250元，由原告陈华负担。
审判员 �江世德
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1196号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人殷某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）844号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年8月11日上午，被告人殷某某伙同李昌云、李华国、何成全（均已判刑）经预谋后至位于本区书院镇的上海通港五金加工制造厂，与该单位负责人潘明初商定以每吨人民币1，960元的价格收购废铁，后至上海瑞峰工具制造有限公司过磅时，用电子遥控器干扰以加重空车重量从而减轻废铁重量的方式，获得废铁重量差额约2.46吨，后又以每吨人民币2，020元的价格出售给他人，上列2.46吨废铁的销赃得款合计人民币4，969.20元。同日下午，被告人殷某某等人再次至上海通港五金加工制造厂以同样的方式收购废钢时因被识破而逃逸。
李华国被公安机关抓获后在家属的帮助下退赔了被害单位上海通港五金加工制造厂的全部经济损失。2014年12月8日，被告人殷某某自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人殷某某的供述及辨认笔录，同案犯李昌云、李华国、何成全的供述及辨认笔录，被害单位潘明初的陈述及辨认笔录，有关账单记录，有关价格鉴定意见书，公安机关的过磅记录及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到全部挽回，且被告人殷某某能够积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人殷某某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00326号
申请人：万醒智，男，1955年7月23日出生，汉族，现住开原市解放路***号楼*单元***室。
被申请人：刘刚，男，38岁，住铁岭市清河区。
被申请人：麻东明，男，满族，1978年10月25日生，无职业，住开原市哈大路小孙台村*组***号。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月23日向本院申请财产保全，要求：一、对被申请人刘刚在开原市华科房地产开发有限公司的工程款1.500.000.00元予以查封。二、对开原市华科房地产开发有限公司所有（抵顶刘刚）的坐落在开原市华科城6号楼一单元141室，142室，132室，151室，二单元231室，232室，2号门市，5号门市，三单元332室，342室，四单元441室，431室。8号楼一单元121室，122室，二单元231室，222室，三单元331室，322室，341室，四单元442室，452室予以查封。三、对刘刚妻子马凤月所有的坐落在铁岭市清河区红旗街道昌盛路云松家园B2幢2-4-2（产权证号：LTB013474-S2-G号），铁岭市清河区红旗街道昌盛路云松家园B2幢2-4-3-G号（产权证号：LTB013475-S2-G号）住宅予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘刚在开原市华科房地产开发有限公司的工程款1.500.000.00元予以查封。
对开原市华科房地产开发有限公司所有（抵顶刘刚）的坐落在开原市华科城6号楼一单元141室，142室，132室，151室，二单元231室，232室，2号门市，5号门市，三单元332室，342室，四单元441室，431室。8号楼一单元121室，122室，二单元231室，222室，三单元331室，322室，341室，四单元442室，452室予以查封。
对刘刚妻子马凤月所有的坐落在铁岭市清河区红旗街道昌盛路云松家园B2幢2-4-2（产权证号：LTB013474-S2-G号），铁岭市清河区红旗街道昌盛路云松家园B2幢2-4-3-G号（产权证号：LTB013475-S2-G号）住宅予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘大伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04792号
原告陈子伟，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告廖斌，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘丽，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈子伟诉被告廖斌、被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈子伟的委托代理人师争明到庭参加诉讼，被告廖斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子伟诉称，2014年4月11日，被告廖斌以做生意需资金周转为由向原告陈子伟借款200000元，原告陈子伟向被告廖斌实际支付了借款200000元。现被告廖斌拒绝履行还款义务。被告刘丽与被告廖斌系夫妻关系，被告刘丽应当与被告廖斌共同偿还债务。现原告陈子伟起诉至本院，请求判令被告廖斌和被告刘丽共同向原告陈子伟返还借款200000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告廖斌未到庭答辩。
被告刘丽未到庭答辩。
经审理查明，被告廖斌于2014年4月11日向原告陈子伟借款200000元，并于当日向原告陈子伟出具《借条》一张载明：“今借到陈子伟现金人民币贰拾万元正小写（200000）元正”。原告陈子伟与被告廖斌在《借条》中未对还款期限和利息支付进行约定。此后，被告廖斌未向原告陈子伟返还借款200000元。
另查明，被告廖斌与被告刘丽于2009年2月4日登记结婚，于2014年6月6日登记离婚。
上述事实，有原告陈子伟的到庭陈述及其提交的《借条》和婚姻登记信息在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，被告廖斌向原告陈子伟借款后，二人形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告陈子伟向被告廖斌提供了借款，被告廖斌应当向原告陈子伟返还借款。现被告廖斌拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，其应当继续履行返还借款200000元的义务。其次，被告廖斌向原告陈子伟借款的行为发生在被告廖斌与被告刘丽夫妻关系存续期间，被告廖斌的该笔债务应属夫妻共同债务，被告刘丽应当与被告廖斌共同承担向原告陈子伟返还借款的义务。因此，原告陈子伟诉请被告廖斌与被告刘丽共同返还借款200000元的理由正当，本院予以支持。最后，原告陈子伟诉请被告廖斌与被告刘丽支付的自起诉之日起至还清欠款之日止、按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息系逾期利息。被告廖斌与被告刘丽拖欠借款不还，其应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但因原告陈子伟与被告廖斌并未对借款利息的支付进行约定，也未约定逾期利息的计算标准，故原告陈子伟诉请被告廖斌与被告刘丽支付的逾期利息的利率最高可以在人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%。因此，本院对原告陈子伟诉请被告廖斌和被告刘丽支付自2014年8月20日起至还清欠款之日止、按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息的诉讼请求予以支持，对原告陈子伟诉请的超过人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息部分不予主张。被告廖斌与被告刘丽分别经本院公告和合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖斌与被告刘丽于本判决生效之日起五日内共同返还原告陈子伟借款200000元；
二、被告廖斌与被告刘丽于本判决生效之日起五日内共同支付原告陈子伟自2014年8月20日起至还清欠款之日止、按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息；
三、驳回原告陈子伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，由被告廖斌与被告刘丽负担（此款已由原告垫付2175元，二被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由二被告在本判决生效之日起五日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 玲
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00122号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：夏东坡，男，40岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-054号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第1-054号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00122号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：夏东坡，男，40岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-054号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第1-054号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第960号
原告梁六金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，干部，住福建省将乐县。
被告廖隆德，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告谢春菊，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
原告梁六金诉被告廖隆德、谢春菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员薛开海独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁六金的委托代理人陈孝辉到庭参加了诉讼，被告廖隆德、谢春菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁六金诉称，2012年1月23日，被告廖隆德称因家庭生活消费和生意资金周转需要，向原告梁六金借款63500元，约定借款按月息三分计算，未约定借款期限。被告廖隆德未支付过借款利息，后来原告梁六金多次向被告廖隆德催讨借款本息未果，故诉至法院，要求被告廖隆德返还借款本金63500元，支付从2012年1月23日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告廖隆德与被告谢春菊系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，被告谢春菊应共同偿还上述借款本息，由俩被告承担本案诉讼费用。
被告廖隆德、谢春菊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月23日，被告廖隆德向原告梁六金出具借条一张，借条上载明：“今借到梁六斤人民币63500元整陆万叁仟伍佰元整，月息按3分计算，借款人廖隆德”。双方在借条上未约定借款期限。被告廖隆德未偿还借款和支付过利息。庭审中原告称：借款给被告廖隆德时是通过朋友介绍的，虽借条上载明的出借人为“梁六斤”与原告梁六金身份证名字不符，但两字属同音字，系被告廖隆德书写时误将“金”字写成“斤”字，且被告廖隆德写的借条原件由原告持有，应确认原告梁六金与“梁六斤”为同一人。被告廖隆德与被告谢春菊于1990年11月9日办理结婚登记手续。2012年1月23日，中国人民银行执行短期贷款（六个月至一年，含一年）年基准利率为6.56％。以上事实有原告梁六金提供的身份证复印件、借条、结婚登记申请书及原告梁六金在法庭上的陈述为凭，本院对原告梁六金提供的证据予以采信。
本院认为，原告梁六金持被告廖隆德书写的载明出借人为“梁六斤”的借条原件主张债权，系同音不同字，应确认被告廖隆德借条上所写的“梁六斤”即为本案原告梁六金，原告梁六金要求确认其为债权人，理由正当，应予�持。被告廖隆德向原告梁六金借款63500元，事实清楚，有被告廖隆德写的借条为凭，原告梁六金要求被告廖隆德返还借款，理由正当，应予支持。双方约定借款利息超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，原告梁六金要求被告廖隆德支付从借款之日至判决确定之日按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，应予支持。被告廖隆德与被告谢春菊系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告梁六金要求被告谢春菊共同偿还被告廖隆德的债务，理由正当，应予支持。俩被告经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖隆德、谢春菊应于本判决生效之日起的十日内归还原告梁六金借款本金63500元。
二、被告廖隆德、谢春菊应于本判决生效之日起的十日内支付原告梁六金从2012年1月24日起至判决确定还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息。
如果被告廖隆德、谢春菊未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2354元，减半收取1177元，由被告廖隆德、谢春菊负担（此款由原告先行垫付，被告可将该款直接付给原告或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一四年八月十八日
书记员 汤 峰
主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05923号
原告：张某甲，男，1933年6月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张某乙，男，1954年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张某丙，男，1952年4月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 李婧
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡巧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18369号
原告：林娟，女，1975年11月6月出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路***弄***号。
被告：赵伟，男，1983年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：洪秉杓。
原告林娟与被告赵伟、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告林娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林娟撤回起诉处理。
审判员 张青
二〇一七年八月十一日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00058号
原告：阚某某，男。
被告：项某，女。
原告阚某某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告阚某某、被告项某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阚某某诉称：1986年9月6日，我与被告项某登记结婚。我与被告结婚后，彼此感情一般，性格各异，经常因为生活琐事争吵，致使彼此感情不和。我与被告项某无法共同生活下去，现在夫妻感情已经彻底破裂。故我提起诉讼，请求法院判决我与被告项某离婚。
被告项某辩称：我与原告阚某某夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1986年9月6日，原告阚某某与被告项某登记结婚。生育一女阚某甲，现已成年。原、被告共同生活期间，曾为家庭生活琐事发生口角、吵架。2015年1月6日，原告阚某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告项某离婚。经审，被告项某否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告阚某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阚某某要求与被告项某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告阚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 巴星华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01049-1号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人彭铁强，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住宁乡县巷子口镇直田村一组。
被执行人徐冬平，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住宁乡县巷子口镇直田村一组。
本院依据已经发生法律效力（2014）宁民初字第04451号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人彭铁强、徐冬平送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后3日内履行义务，但被执行人彭铁强、徐冬平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭铁强、徐冬平银行存款57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初171号
原告：阳东县丰鸿利农业有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：罗紫夏。
委托诉讼代理人：黎元安，男，该公司员工。
被告：利炳计，男，1981年5月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告阳东县丰鸿利农业有限公司与被告利炳计买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告阳东县丰鸿利农业有限公司以与被告利炳计庭外达成和解为由，于2017年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阳东县丰鸿利农业有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告阳东县丰鸿利农业有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳东县丰鸿利农业有限公司撤诉。
案件受理费2146元，减半收取计1073元，由原告阳东县丰鸿利农业有限公司负担。
审判员 赖宝军
二〇一七年二月十四日
书记员 关舒月
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00534号
原告耿伟福。
被告高光辉。
原告耿伟福诉被告高光辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿伟福到庭参加诉讼，被告高光辉未到庭，本案现已审理终结。
原告耿伟福诉称，2012年1月9日，被告借我现金10万元整，有见证人张永辉，并打有借条，当时说好利息按3分计算，即每月利息3000元，一个月后被告偿还了我5万元，剩余5万元经我多次催要，至今未还。原告现起诉法院要求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告高光辉未到庭未答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告高光辉借原告耿伟福现金10万元整，有见证人张永辉，并打有借条，后被告偿还了原告5万元，剩余5万元经原告多次催要，至今未还，原告起诉法院，请求法院判决偿还原告借款5万元及利息。
以上事实有借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告向本院提交的2012年1月9日借条，有被告高光辉签字手印，本院对此证据予以确认。原告认可被告偿还五万元，本院予以采纳。原告称利息为月息3分，没有向本院提交有效证据，本院不予认定。被告高光辉经法院传唤未到庭适用缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告高光辉在判决生效之日起五日内偿还原告借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告高光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐瑞珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民申担字第00001号
申请人：焦慧，女，1979年5月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人：梁丁保，男，回族，1976年4月24日出生，住安庆市迎江区。
上述两申请人的共同委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
上述两申请人的共同委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审查申请人焦慧、梁丁保与被申请人程度友、翟艳丽申请实现担保物权纠纷一案中，申请人焦慧、梁丁保于2015年4月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人焦慧、梁丁保的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人焦慧、梁丁保撤回申请。
案件申请费100元，减半收取50元，由申请人焦慧、梁丁保负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 郑 磊
人民陪审员 龙 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 纪江龙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2375号
原告刘洪博，现住吉林省吉林市。
委托代理人朱延春，现住五常市。
被告郭志军，现住五常市。
原告刘洪博诉被告郭志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘洪博委托代理人朱延春到庭参加了诉讼。被告郭志军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪博诉称，2015年10月21日，被告向原告借款18,480.00元，定于当年12月21日偿还。但被告未能如期还款，原告曾多次索要，被告总是推拖。无奈只好诉请法院判令被告偿还欠款18,480.00元，给付逾期利息548.80元，合计19,028.80元。诉讼费由被告负担。
被告郭志军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）身份证，证实原告身份状况。证据（2）借款合同一份，证实2015年10月21日，原、被告签订了该合同，被告向原告借款18,480.00元，借款期限两个月，自2015年10月21日至2015年12月21日。以上证据因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告提供的证据客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年10月21日，被告向原告借款18,480.00元，约定当年12月21日偿还。用款期限两个月，并出具借据了借款合同。但被告未能如期还款，原告多次索要，被告借故推拖至今。原告诉来本院。
本院认为，原告、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告有义务偿还原告债款。虽然原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，但超过还款期限的应支付逾期利息。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志军于判决书生效后立即偿还原告刘洪博债款18,480.00元。
二、被告郭志军于判决书生效后立即给付原告刘洪博债款利息548.80元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，由被告郭志军负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 孙守库
人民陪审员 刘仁龙
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨金明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1887号
罪犯李贵祥，现在河南省第四监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）南宛刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人李贵祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李贵祥于2000年6月，因万＊＊父母到南阳市宛城区皇台镇勾营小学反映其打伤万＊＊，加之万＊＊在当地家族人多，便产生报复心理。6月23日，李贵祥用携带的铁锤在勾营小学教室连续打击万＊＊头部，因万＊＊以前骂过自己，又用铁锤打击万＊＊头部一次，李贵祥当即外逃。万＊＊、万＊＊头部损伤均构成重伤。
罪犯李贵祥在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贵祥自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李贵祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01137号
罪犯孙小红，女，1984年9月10日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年12月11日作出（2012）宁刑初字第00268号刑事判决，以被告人孙小红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯孙小红在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙小红自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙小红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小红减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第958号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地江西省赣州市，户籍所在地江西省赣州市兴国县。因本案于2015年1月29日被羁押并于同日被拘留，同年2月5日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月29日01时许，被告人刘某酒后无证驾驶赣B×××××号小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经提取刘的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为115.5mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定检验报告书等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性不持异议。
经审理查明，2015年1月29日01时许，被告人刘某酒后无证驾驶赣B×××××号小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经提取刘的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为115.5mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故照片，鉴定检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人刘某的身份材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某案发后如实供述，可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某扣押在案的款项五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尤晓晓
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字1436号
原告杨雅琴，女，汉族，1969年1月26日生，云南省凤庆县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告张雪梅，女，汉族，1979年7月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告杨雅琴诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审判，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨雅琴及被告张雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告父亲张顺清系同单位职工，张顺清于2014年11月16日以做生意急需资金为由向原告借款28000元，并写有借条，承诺于2014年11月30日前还清，事后未予归还。后张顺清于2015年5月死亡。为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益特向法院请求判决：一、张雪梅替其父亲赔付原告所借款28000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张雪梅辩称：同意在父亲遗产范围内清偿债权，但是声明自己放弃继承遗产，另被告父亲死后得到补偿的丧葬费、抚恤金，待处理完后事后被告愿意将这些钱都交到法院来偿还大家。
原告为证明其主张提交了2014年11月16日借条一份，欲证实张顺清借款的事实。
经当庭质证，被告张雪梅对该借条真实性无意见。
本院认为原告提交的借条系原件，该证据与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、放弃遗产继承声明书一份，欲证实被告自愿放弃遗产继承；
2、10万的借条及5万的收条各一份，欲证实被告替其父亲清偿了部分债务，现在自身没有清偿能力；
3、收条一份，欲证实2015年5月8日被告将张顺清位于安宁市兴屯二期24幢2单元401号房屋交由罗进文保管；
经当庭质证，原告对被告提交证据1、3三性均无异议；认为证据2与本案无关，不发表质证意见。
本院认为，被告证据2的10万的借条及5万的收条与本案无关，在本案中本院不作认定，其他证据本院予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：2014年11月16日被告父亲张顺清向原告借款28000元，并出具了借条一份，借条上载明：“借杨雅琴人民币28000元整。于2014年11月30日前还清。借款人张顺清。”2015年5月4日张顺清死亡，张雪梅为张顺清唯一法定继承人。2015年5月8日张雪梅在其他人见证下将张顺清所有的位于安宁市兴屯二期24幢2单元401号房屋交由罗进文保管，且张雪梅离开房间时未带走任何财产。
本院认为，2014年11月16日张顺清向杨雅琴借款28000元，张顺清向杨雅琴出具借条，该行为合法有效，原被告双方形成了民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系，受法律保护。依据借条记载，杨雅琴与张顺清并未约定还款期限，根据法律规定，杨雅琴可以随时主张张顺清在合理期限内偿还借款。2015年5月4日张顺清死亡，被告张雪梅为张顺清唯一法定继承人，2015年7月21日原告杨雅琴诉来法院，要求被告张雪梅偿还该借款。庭审过程中被告张雪梅当庭声明其放弃继承权，愿意在张顺清遗产范围内偿还张顺清的债务。本院认为张雪梅的抗辩理由有事实和法律依据，本院予以采纳。本案中，原告要求被告偿还张顺清借款28000元，但在庭审中对张雪梅在张顺清遗产范围内承担偿还责任无异议，本院视为原告对其诉讼请求的变更，即原告要求被告在张顺清遗产范围内偿还原告杨雅琴借款28000元，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条的规定，判决如下：
由被告张雪梅在本判决书生效后十日内在张顺清遗产范围内偿还原告杨雅琴借款28000元整。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张雪梅在张顺清遗产范围内承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛驹
二〇一五年九月一日
书记员 秦瑞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭商初字第23号
原告：程丽萍。
委托代理人：戴建。
被告：王小平。
被告：湖州新小小工艺品有限公司。
法定代表人：王小平。
本院在审理原告程丽萍诉被告王小平、湖州新小小工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月13日向原告程丽萍发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈佳慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林 娥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第614号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因吸食毒品于2011年7月11日被平阳县公安局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年1月17日被刑事拘留，于同年1月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某甲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日9时许，公安机关根据线索对瑞安市安阳街道安盛禄333弄3幢7号302室进行检查，现场查获被告人陈某甲藏放在其暂住处的一支仿六四式手枪、两发制式子弹以及四小包冰毒，被告人陈某甲被公安机关当场抓获。经鉴定，该支手枪系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，认定为枪支，两发制式子弹认定为弹药。涉案的四包毒品重3.51克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、陈某乙的证言，刑事辨认笔录，检查笔录，扣押清单，非法枪支收缴单，毒品上交清单，枪弹性质认定意见书，理化检验报告，通话记录，情况说明，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2014年1月16日止）。
二、扣押于公安机关的枪支一支、子弹二发及毒品四包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月十六日
代书 记员 王 朋
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温鹿行初字第125号
原告温州市博海广告有限公司，住所地温州市鹿城区盛锦路新家园9、12、15幢119室。
法定代表人陈春成。
委托代理人向世忠。
委托代理人苏忠鹏。
被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥。
委托代理人杨绍概。
原告温州市博海广告有限公司（以下简称博海公司）不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制，向本院提起诉讼。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告博海公司的委托代理人向世忠、苏忠鹏，被告鹿城区执法局的委托代理人杨绍概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博海公司起诉称，原告系广告经营企业，经有关部门审批在温州市鹿城区过境公路106号设置一座户外广告牌体（以下简称涉案广告牌体），用于为客户发布广告。2012年1月20日，被告鹿城区执法局拆除了该广告牌体。原告认为，被告拆除涉案广告牌体没有事实和法律依据，且程序严重违法。请求确认被告拆除涉案广告牌体的具体行政行为违法。
原告在举证期限内提交了如下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2.法定代表人身份证明，证明原告法定代表人的身份情况；3.广告场地租赁协议书，证明原告与权利人签订协议，获得广告场地使用权；4.户外广告设置许可证，证明原告涉诉广告牌体的设立经相关部门审批准许；5.现场照片，证明原告设置的涉案广告牌体被被告拆除前、后的状况；6.被告给市区各广告公司函件；7.被告给鹿城区行政审批管理办公室的函件，证据6-7证明被告2011年3月停止审批广告牌的事实。8.证人梁某证言，证明其系博海广告的承包商，涉案广告牌体拆除时，其在涉案广告牌体附近承建另一广告牌体，他看见当时有三名被告工作人员在场。
被告鹿城区执法局答辩称，原告设在鹿城区过境公路106号建筑物楼顶的户外广告牌体已过设置许可期限，属于非法设置，依法应当拆除；涉案广告牌不是被告组织拆除的，原告没有相应证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鹿城区执法局在法定举证期限内未提交证据。
在法庭审理过程中，原、被告主要围绕涉案广告牌体是否被告拆除，被告拆除涉案广告牌体是否程序违法等问题进行了举证和质证，综合双方当事人的意见，本院对证据综合认证如下：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明内容真实，被告对此没有异议，可以证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的户外广告设置许可证内容真实，被告没有异议，可以证明原告经审批许可后设置涉案广告牌体，设置期限为2010年11月15日至2011年6月9日的事实，被告没有异议，本院予以采信。原告提供的现场照片，可以证明涉案广告牌体被拆除前、后的状况，被告无异议，本院亦予以采信。原告申请出庭的证人梁某的证言，该证言证明被告的工作人员在涉案牌广告拆除现场，被告辩称其系现场督察，而非拆除涉案广告牌体的组织者。本院认为，被告是户外广告管理的职能部门，其在涉案广告牌体拆除现场督察的事实，可以认定被告参与了涉案广告牌体的拆除行为，是拆除涉案广告牌体的执法主体之一，证人的证言是真实的，可以证明本案事实，本院予以采信。原告提供的其他证据与本案拆除涉案广告牌体行为无关联，本院不予采信。
根据上述采信的证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认本案以下事实：原告博海公司经审批许可，在温州市鹿城区过境公路106号设置一个广告牌体，许可设置的期限为2010年11月15日至2011年6月9日。2012年1月20日，被告鹿城区执法局将涉案广告牌体拆除。原告不服该强制拆除行为，提起本案诉讼。
本院认为，被告拆除涉案广告牌体，事实清楚，被告以在拆除广告牌体行动中分工是督察为由，否认其系拆除涉案广告牌体的主体，并据此请求驳回原告的诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予采纳；根据《中华人民共和国行政强制法》第二条的规定：“行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织依法强制履行义务的行为。”被告认为原告设置的广告牌体违法需要强制拆除的，应首先作出行政决定，原告在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，被告方可依法强制拆除或者申请人民法院强制拆除，本案中，被告未作出行政决定即强制拆除涉案广告牌体，违反上述法律规定。原告起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌体的行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2012年1月20日强制拆除原告温州市博海广告有限公司位于温州市鹿城区过境公路106号广告牌体的行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈妍伶
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 健
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第364号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人金某某。曾因犯盗窃罪，于2013年11月18日被单处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年8月7日10时许，被告人金某某在敦化市民主街“杯莫停”小酒馆内，乘无人看管之机，将被害人金某甲放在吧台腰包里的现金人民币585元盗走，后赃款被其挥霍。
2.2014年8月17日至2014年8月25日期间，被告人金某某在敦化市民主街“艾特网苑”内，乘无人看管之机，先后三次盗窃被害人杨某放在吧台抽屉里的现金合计人民币180元，后除退赔杨某现金人民币60元外，其余赃款被其挥霍。
3.2014年8月27日凌晨，被告人金某某在敦化市民主街“金梦缘”网吧内，乘人不备之机，将被害人金某乙的一部白色“酷派”牌手机（价值人民币250元）盗走，后赃物返还给被害人。
综上，被告人金某某先后五次盗窃款物共计人民币1015元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，办案说明，指认现场照片，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，证人王红军的证言，被告人金某某的供述和辩解，被害人杨某、金某甲、金某乙的陈述，被告人金某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。金某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，此次又实施同类犯罪，应酌情从重处罚。鉴于金某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后部分款物已返还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，根据金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人金某某退赔被害人金某甲人民币585元、退赔被害人杨某人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一四年十月十日
书记员 李春光
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第313号
原告周顺土。
被告夏继国。
原告周顺土为与被告夏继国买卖合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年2月13日，被告对陆续从原告处购买的齿接档尚欠货款224000元出具二张欠条，约定分二次还款。但至今，经原告多次催收，被告未付分文。现诉请：1、要求被告归还原告所欠齿接档款224000元及利息（74000元的欠条从2012年3月1日算起，150000元的欠条自2012年2月13日算起至判决确定的履行之日，除欠条约定之外其余按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.16%的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告将诉讼请求中的7.4万元货款利率的计算变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告提供被告欠条（欠条中15万元货款约定按月利率1.5%计算利息，于2012年8月15日前支付；另74000元货款，约定于2012年2月底支付，但并未约定利息）、价值四十几万元货物的出库单以证明所诉的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告的证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月13日，被告对陆续从原告处购买的齿接档尚欠货款224000元出具二张欠条，约定15万元货款按月利率1.5%计算利息，于2012年8月15日前支付，另74000元货款，于2012年2月底支付。但经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，原被告的买卖合同关系并无违法之处，应认定有效，原告已交付货物，被告应依约支付货款和逾期付款利息。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告夏继国支付原告周顺土货款224000元及150000元货款自2012年2月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息和74000元货款自2012年3月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告夏继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 毛建平
人民陪审员 周开才
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘荣辉
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第418号
原告成春廷，男，1965年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告张海斌，男，1970年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告曾昭军，男，1977年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告肖志勇，男，1973年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告成春廷、张海斌、�昭军诉被告肖志勇合股协议纠纷一案的过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成春廷、张海斌、曾昭军撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告成春廷、张海斌、曾昭军负担。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年一月十三日
代理书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第786号
原告陈某某，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告钱某某，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以欲与被告钱某某达成庭外调解为由，向本院申请撤回对被告钱某某的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告钱某某的起诉。
本案案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由原告陈某某承担。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢丽静
附：本案相关法律法规：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00204号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人崔某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人丁某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人马某某、刘某某、崔某某、丁某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员张玉、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人马某某、刘某某、崔某某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2014年1月31日21时许，在桓仁镇小市场味好美附近遇见鞠某某甲及其儿子鞠某某，因马某某与鞠某某曾有矛盾，鞠某某上前便攻击马某某，后双方互相撕打。在撕打过程中，被告人马某某将鞠某某面部打伤。在此过程中，被告人刘某某、崔某某、丁某在上前拉架时，与鞠某某的父亲鞠某某甲发生误会进而互相撕打，在撕打过程中，三人共同用拳脚将鞠某某甲打倒，造成鞠某某甲面部受伤。经法医鉴定，鞠某某鼻部损伤程度为轻伤二级，鞠某某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某某于2014年4月18日到公安机关投案；被告人刘某某、崔某某、丁某于2014年6月23日到公安机关投案。民事赔偿部分，被告人马某某赔偿被害人鞠某某经济损失人民币35000元；被告人刘某某、崔某某、丁某赔偿被害人鞠某某甲经济损失人民币30000元，双方达成和解。
上述事实，被告人马某某、刘某某、崔某某、丁某在审理过程中亦无异议。并有案件来源、户籍证明等书证，证人李某某、初某等人证言，被害人鞠某某、鞠某某甲陈述，被告人马某某、刘某某、崔某某、丁某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、刘某某、崔某某、丁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、崔某某、丁某共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。被告人马某某、刘某某、崔某某、丁某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执541号
申请执行人王小平，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人李大明，总经理。
依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初1721号民事判决书，被执行人重庆银星智业（集团）有限公司应向申请执行人陈俊历支付执行款257,922.00元及迟延履行期间双倍债务利息12,187.00元，并承担案件受理费5.00元及执行申请费3,769.00元,共计273,883.00元，因被执行人重庆银星智业（集团）有限公司未按期支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆银星智业（集团）有限公司的存款273,883.00元。如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年四月二十日
书记员 钟 华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6871号
原告王1与被告王2离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费一百五十元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 张颖军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 欣
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执861号
申请执行人镇江市润州区京口闸刘四水产经营部，住所地镇江市。
投资人刘国喜，男，1961年2月12日生,汉族，系该部业主，住镇江市。
委托代理人刘冰，系该部员工。
被执行人陆桂祥，男,1970年1月7日生，汉族，住镇江市。
申请执行人镇江市润州区京口闸刘四水产经营部与被执行人陆桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）徒商初字第00099号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆桂祥于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江市润州区京口闸刘四水产经营部货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人陆桂祥负担。被执行人陆桂祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行中查明，被执行人银行无存款，家中无财产可供执行，且长期不在家，本案申请执行标的金额30000元未能执行到位，申请执行费350元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）徒商初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 吴 军