wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01182号
原告陈某某，曾用名陈某某，男，生于1998年4月27日，汉族，住本市渭滨区新建路。
法定代理人金坤，女，生于1974年8月22日，汉族，系西安铁路局宝鸡供电段职工，住宝鸡市金台区上马营。
委托代理人刘建锋，男，系西安铁路局宝鸡供电段法律顾问。
被告中国银行股份有限公司宝鸡中山东路支行，住所地宝鸡市金台区中山东路中段。
负责人朱蕴斐，任行长。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
原告陈某某诉被告中国银行股份有限公司宝鸡中山东路支行遗赠纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲陈奕军与母亲金坤在我两岁多时协议离婚，我随父亲生活，后母亲再婚又生育一子。2009年3月我父亲因病去世，我一直随奶奶丁秀英及伯父陈奕江共同生活，2011年11月奶奶病世后，我一直随伯父陈奕江共同生活，我的日常生活及上学费用都是由伯父供养。由于我伯父陈奕江早年离婚后再没有再婚，也从未生育有子女，他始终把我当成唯一的亲人，我和伯父相依为命，情同父子，我们在生活上互相照顾，已形成事实上的父子关系。2013年3月8日伯父陈奕江因病去世，在他临去世前口头留有遗嘱，明确表示他所有的遗产留给我，后事让我办理。伯父去世后，我找我母亲帮助办理了他的丧事，还替他偿还了2万元债务。经了解，我知道伯父生前在被告处有存款3000元，我作为伯父生前唯一亲人，有权接受他的遗赠，获得上述财产，但由于各种原因被告不能确定我是否有权领取，故诉至法院请求依法判决确认我有权接受伯父陈奕江的遗赠获得其遗产，有权从被告处支取我伯父陈奕江的存款3000元及利息，诉讼费我愿意自行承担。
被告辩称，陈奕江在我行确实有存款3000元。但是因为原告不属于陈奕江的继承人的范围，没有合法有效的遗产继承手续及文件，我单位无法确定原告是否有权取得陈奕江的遗产，故无法给原告支取上述款项。
经审理查明，原告陈某某系陈奕军与金坤之子，陈奕军、陈奕江系陈生奎、丁秀英之子，陈奕江系陈奕军之兄。2000年10月25日陈奕军与金坤因感情不和协议离婚，约定原告随陈奕军共同生活，金坤每月支付抚养费100元。时年原告两岁，后金坤再婚又生育子女，无力顾及原告。2009年4月陈奕军因病去世，后原告即随祖母丁秀英及伯父陈奕江共同生活，原告的祖父陈生奎早年于1990年已去世，伯父陈奕江于2001年1月22日与配偶邹宏颖协议离婚，双方无子女，离婚后陈奕江未再婚亦未生育子女。2011年11月27日丁秀英因病去世，之后原告一直随陈奕江共同生活，原告的生活及学习各项花费均依靠陈奕江的收入支付。2013年3月5日，陈奕江久病已经无法行动下床，其打电话叫来家中好友曹文扬和万治隆在场留下了“其去世后名下所有财产均归原告所有，其后事由原告办理”的口头遗嘱。三日后2013年3月8日陈奕江在家中去世，后原告在其母金坤的帮助下办理了陈奕江的丧事。
另查，陈奕江去世后其名下尚在被告处有存款3000元，因被告无法确定原告是否有权支取上述款项，未予原告办理相关取款手续。
上述事实有双方当事人陈述；原告提供的陈奕江、陈奕军、丁秀英死亡证明，原告家庭的户口本及户籍证明信、陈奕军及陈奕江的离婚登记证手续、陕西省烟草公司宝鸡分公司家属委员会证明、存折一份证人，曹文扬、万治隆当庭所做的证言在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应有两个以上见证人在场见证。本案中，原告系陈奕江的侄子，按照继承法的规定不属于其法定继承人，但原告在其父亲和祖母去世后一直随伯父陈奕江共同生活，生活依靠陈奕江供养，陈奕江也再无其他亲人。陈奕江去世前三天，其在两名好友的见证下留下口头遗赠遗嘱，确定将他名下所有财产均赠予给原告，该口头遗赠遗嘱是其真实的意思表示，体现了他处理遗产的意愿，符合法律规定，原告也按照陈奕江的遗愿为其办理了丧事，尽到了相应的义务，本院予以认定该口头遗嘱合法有效，原告有权接受陈奕江的遗赠获得其遗产。据此原告有权取得陈奕江名下在被告处的存款，被告应给原告办理支取手续。
因本案的诉讼费原告明确表示由其自行承担，系当事人处分其民事权利的意思自治行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，为保护未成人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、原告陈某某有权取得陈奕江的遗产。
二、被告中国银行股份有限公司宝鸡中山东路支行于本判决生效之日起十日内给于原告陈某某支取陈奕江名下存款3000元及利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭瑞
二〇一三年七月二十五日
书记员 曲芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第127号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：吴琅明。
原告义乌市恒厦物业服务有限公司为与被告吴琅明物业服务合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨奇进独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒厦物业服务有限公司委托代理人陈洵喜到庭参加了诉讼，被告吴琅明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉称，2008年6月11日，原告与被告签订某某公寓1幢交付文件确认书，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》。依据《前期物业管理服务合同》第二十四条约定被告物业管理服务费按每月每平方0.9元收取；第三十条约定公摊电费摊派方法。合同签订后，依据双方签订合同，原告履行对小区进行管理服务的义务，被告理应支付其应缴纳的物业费以及公摊电费。2013年10月15日，原告公司也在被告住所张贴欠费催缴通知单，但至今被告未支付上述服务费、公摊电费。故请求：一、依法判令被告支付原告物业服务费5225.6元、公摊电费1838元，合计7063.6元及利息（从2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴琅明未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、提供某某公寓1幢公摊耗能情况说明表复印件一份、某某公寓1幢交付文件签字确认书一份，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》，证明被告与原告签定管理服务协议，被告应按每月每平方0.9元物业费及公摊电费收取方法向原告交纳费用的事实，被告应缴纳物业费5225.6元、公摊电费1838元，合计为7063.6元的事实。
2、提供欠费催缴通知函一份，证明2013年10月15日向被告催缴情况的事实的。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2008年6月11日，原告与被告签订某某公寓1幢交付文件确认书，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》。合同签订后，依据双方签订合同，原告履行对小区进行管理服务的义务，被告应按每月每平方0.9元物业费及公摊电费收取方法向原告缴纳费用，被告未缴纳2009年、2010年、2011年、2012年、2013年的物业费5225.6元、公摊电费1838元，合计为7063.6元。2013年10月15日，原告公司也在被告住所张贴欠费催缴通知单，但至今被告未支付上述服务费、公摊电费。
本院认为，物业服务企业与业主签订的物业服务合同对业主具有约束力。被告拖欠原告物业服务费5225.6元、公摊电费1838元，应当予以支付，逾期支付应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告诉请合法，本院予以支持。且被告不依约交纳物业管理费、公摊电费，影响了其它依约交纳物业费、公摊电费业主的公平性，也对物业整体管理造成不利后果。被告吴琅明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴琅明于本判决生效后三日内向原告义乌市恒厦物业服务有限公司交纳物业服务费5225.6元、公摊电费1838元，合计7063.6元及利息（自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费25元，由被告吴琅明负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月二十六日
书记员 王之亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第292号
罪犯曹春娅，绰号“豆芽儿”，女，1978年6月15日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2008年10月17日作出（2008）乐中刑初字第235号刑事判决，以被告人曹春娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）乐刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年5月22日止于2018年5月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹春娅在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹春娅在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹春娅减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一六年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01083号
罪犯侯品松，男，1976年10月19日出生，汉族，原户籍所在地四川省沐川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2013年7月16日以（2013）子刑初字第00042号刑事判决，以被告人侯品松犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金80000元，刑期执行自2012年10月15日至2018年4月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯侯品松确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯侯品松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯品松在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯品松准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第770号
申请执行人SIANaturProdukts，住所地＊＊＊。
执行董事＊＊＊。
委托代理人刘路，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
被执行人酷旗（上海）食品机械有限公司。
法定代表人＊＊＊。
申请人SIANaturProdukts与被申请人酷旗（上海）食品机械有限公司销售合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年三月十七日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0218号裁决书已经发生法律效力。权利人SIANaturProdukts于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人酷旗（上海）食品机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人SIANaturProdukts支付美元26，706元和欧元358.31元及逾期利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币2，386.13元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人酷旗（上海）食品机械有限公司的住所地在本市奉贤区，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0218号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年九月七日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）贵执字第00719号
申请执行人：陈明，男，1977年5月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：杨成，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：纪义生，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院作出（2010）贵执字第00719号执行裁定书，依法查封被执行人杨成所有的皖R070**号比亚迪牌小型轿车一辆。现因双方达成和解协议，依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨成所有的皖R070**号比亚迪牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年十月三十一日
书记员 周 群
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执551号
申请执行人张某
被执行人王某某
申请执行人张某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 恩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2735号
罪犯张春栋，又名张志栋，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）廊刑初字第94号刑事判决，以被告人张春栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期�刑一年十个月和一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春栋在服刑期间，于2013年9月30日至2014年3月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春栋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年8月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执405号
申请执行人章兴平，男，汉族，生于1970年11月26日。
被执行人钱可成，男，汉族，生于1963年12月28日。
被执行人王洪伟，男，汉族，生于1975年12月19日。
本院依据发生法律效力的（2015）广法民终字第594号民事判决书，受理章兴平申请执行钱可成、王洪伟建设工程承包合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人钱可成、王洪伟所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以13万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年四月二十六日
书记员 马林东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2766号
原告天津市森特物业管理有限公司。
被告贾洪瑞。
本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告贾洪瑞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张亮亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5488号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章桢，上海章宏律师事务所律师。
被告厉志琴。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告厉志琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告厉志琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告厉志琴的起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李凯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程燕
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第182号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人陈某，无正式职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭。后因出现不宜适用简易程序的情形，于2014年8月11日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员李磊、石彤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年5月13日21时30分左右，被告人陈某醉酒驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿德州经济技术开发区袁桥中学东侧南北公路由南向北行至路口100米处，由于操作不当，撞伤朱敬奎、撞坏吕桂梅的广告牌，及赵玉山停放在公路东侧的路NN5448号小型轿车。经德州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为302.6mg／100ml.德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为，被告人陈某认罪态度较好，系自首。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2013年5月13日21时30分左右，被告人陈某醉酒驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿德州经济技术开发区袁桥中学东侧南北公路由南向北行至路口100米处，由于操作不当，撞伤德州市德城区袁桥镇孟采村33号居民朱敬奎、撞坏了德州市德城区袁桥镇碾子赵村6号居民吕桂梅家的广告牌，及德州市德城区宋官屯镇王庄村24号居民赵玉山停放在公路东侧鲁N×××××号小型轿车。经德州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为302.6mg／100ml。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
事故发生后，德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警依法对被告人陈某进行了询问，被告人陈某如实供述了上述事故的发生过程，后办案民警让被告人陈某回家等候，并保证随传随到。2013年6月17日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队为被告人陈某办理了刑事拘留手续，办案民警电话通知被告人陈某到事故处理大队接受处理，被告人陈某于2013年6月18日到案后，被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）被害人陈述
1、朱敬奎的陈述，证实了2013年5月13日晚21时许，其在袁桥中学东侧南北公路路口100米处被被告人陈某驾车撞伤的事实。
2、吕桂梅的陈述，证实了2013年5月13日晚21时许，其家的广告牌被被告人陈某驾车撞坏的事实。
3、赵玉山的陈述，证实了2013年5月13日晚21时许，其停放在袁桥中学东侧南北公路路口100米路东侧的鲁N×××××号小型轿车被被告人陈某驾车撞坏的事实。
（二）勘验笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实了案发现场的概况。
（三）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资质证书复印件，证实在送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为302.6mg／100ml。
2、道路交通事故认定书，证实本次事故中被告人陈某承担事故的全部责任。
（四）书证
1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后被告人陈某驾驶的肇事车辆、被告人陈某的驾驶证及肇事车辆的行驶证均被扣押的事实。
2、常住人口基本信息，证实被告人陈某出生于1983年6月23日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况及三被害人的基本情况。
3、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果及被告人陈某的驾驶证复印件，证实被告人陈某的驾驶证类型为C1，所驾驶的肇事车辆的车主也是被告人陈某本人。
4、德州市中医院门诊住院病员检查证明，证实了被害人朱敬奎的伤情情况。
公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据：1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实了被告人陈某被抓获的经过。
2、受案登记表，证实了本案系被害人赵玉山报案的事实。
上述证据，被告人陈某无异议，与其当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，有自首情节。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 戴连强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张光伟
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第129号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）卢建军，男。
被上诉人（原审原告）吴冬玫，女。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月12日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为卢建军、吴冬玫，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第1幢2单元601号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积135.35平方米，其中套内建筑面积116.45平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.90平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2136.42元，总金额人民币289164元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币119164元，余款计人民币170000元整办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告卢建军、吴冬玫延期交房违约金5204元、延期办理房产证违约金2891元，合计8095元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第415号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，交付房屋、房产本必然侵害了被上诉人的权利，所以上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初395号
申请人：李金平，男，1963年4月11日出生，汉族，住吉木乃县。
被申请人：房友刚，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人李金平与被申请人房友刚劳务合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在吉木乃县别斯铁热克乡人民政府的工程款40300元予以扣留。申请人李金平以位于吉木乃县人民路南（房屋所有权证号为：吉字第XXXX号）的房屋所有权证提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人房友刚在吉木乃县别斯铁热克乡人民政府的工程款40300元，期限为1年。
案件申请费423元，由申请人李金平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯峻杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 甜
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书{案号}新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民事裁定书（2016）新4326民初395号之一申请人：李金平，男，1963年4月11日出生，汉族，住吉木乃县。被申请人：房友刚，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请人李金平与被申请人房友刚劳务合同纠纷一案中，经查，申请人于2016年11月23日向本院申请财产保全，以位于吉木乃县人民路南（房屋所有权证号为：吉字第XXXX号）的房屋所有权证提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封申请人李金平所有的位于吉木乃县人民路南（房屋所有权证号为：吉字第XXXX号）的房屋所有权证，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  侯峻杰二〇一六年十一月二十四日书记员  张 甜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0280号
原告：董步坚，居民。
委托代理人：赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
被告：钟文宏，居民。
原告董步坚与被告钟文宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董步坚的委托代理人赵为玉到庭参加诉讼，被告钟文宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董步坚诉称：2008年4月钟文宏向董步坚借款60000元用于业务周转并出具借条。经董步坚多次追要，钟文宏陆续归还39000元。因钟文宏离家出走，董步坚索要余款无着，遂向法院提起诉讼，请求法院判决钟文宏偿还董步坚借款21000元；诉讼费由钟文宏承担。
被告钟文宏未作答辩。
经审理查明：2008年4月钟文宏向董步坚借款60000元用于业务周转，并出具借条一张，该借条载明：“今借到董步坚人民币陆万元整￥60000，借款人：钟文宏，2008.4.4。”经董步坚多次追要，钟文宏陆续归还39000元。因钟文宏离家出走，董步坚索要余款无着，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，钟文宏向董步坚借款的事实清楚，应当及时清偿债务。董步坚在庭审中自认钟文宏已经陆续偿还借款本金39000元，本院予以认可。董步坚要求钟文宏偿还剩余借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟文宏于本判决生效后十日内偿还原告董步坚借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告钟文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 长 杨明
代理审判员 陈浩
人民陪审员 王上
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00248-10号
申请执行人：汪延虎，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵宏安运输有限责任公司。
法定代表人：闻银松，该公司董事长。
本院于2014年4月28日作出（2014）铜执字第00248-2号执行裁定书，查封了被执行人铜陵宏安运输有限责任公司名下皖G×××××号中巴车，现因被执行人已履行了义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人铜陵宏安运输有限责任公司名下皖G227**号中巴车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年一月八日
书记员 钱涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5896号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行，住所地天津市宝坻区钰华街道。
负责人赵国英，行长。
委托代理人刘建元，该行员工。
委托代理人张波，该行员工。
被告郭晓庆。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行与被告郭晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建元、张波，被告郭晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年7月7日，原告与被告签订了信字91066号《借款合同》一份，合同约定原告向被告郭晓庆提供借款8000元，月利率为11.07‰，借款期限自1991年7月7日至1992年4月7日，借款用途：服装。合同订立后，原告依约向被告郭晓庆提供了借款8000元。借款到期后，被告郭晓庆并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金8000元，截止到2014年6月21日的利息25474.58元，本息合计33474.58元。1991年8月16日，原告与被告签订了信字91085号《借款合同》一份，合同约定原告向被告郭晓庆提供借款9000元，月利率为11.07‰，借款期限自1991年8月16日至1992年3月16日，借款用途：购进服装。合同订立后，原告依约向被告郭晓庆提供了借款9000元。借款到期后，被告郭晓庆并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金9000元，截止到2014年6月21日的利息26070.45元，本息合计35070.45元。以上两笔借款本息合计68545.03元。故起诉要求被告郭晓庆偿还原告借款本息68545.03元。
被告郭晓庆辩称，1991年7月7日这笔借款是因为当年案外人孙秀常年租用我的汽车，欠我租金8000多元，但他当时没钱给付我，所以孙秀让我从原告处借款8000元，他作为保证人进行担保，该笔借款用于给付我汽车租赁费。孙秀承诺该笔借款由他进行偿还，故该笔借款应由孙秀进行偿还。1991年8月16日这笔借款系被告本人所借，用于经营服装。但当时被告以一辆丰田牌小轿车提供了抵押，并将车停放在原告处，由原告进行保管。所以该笔借款应以该轿车抵顶，不应由被告偿还。
被告郭晓庆就其抗辩主张未提供证据。
经审理查明，1991年7月7日，原告与被告签订了信字91066号《借款合同》一份，合同约定原告向被告郭晓庆提供借款8000元，月利率为11.07‰，借款期限自1991年7月7日至1992年4月7日，借款用途：服装。合同订立后，原告依约向被告郭晓庆提供了借款8000元。借款到期后，被告郭晓庆并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金8000元，截止到2014年6月21日的利息25474.58元，本息合计33474.58元。1991年8月16日，原告与被告签订了信字91085号《借款合同》一份，合同约定原告向被告郭晓庆提供借款9000元，月利率为11.07‰，借款期限自1991年8月16日至1992年3月16日，借款用途：购进服装。合同订立后，原告依约向被告郭晓庆提供了借款9000元。借款到期后，被告郭晓庆并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金9000元，截止到2014年6月21日的利息26070.45元，本息合计35070.45元。以上两笔借款本息合计68545.03元。
合同编号为信字91085号的借款合同第十条载明：该借款用丰田汽车一辆09695号抵押，保险单号码911298，由借款人代保管；第十一条载明：抵押贷款未清偿期间，不得擅自抵押、转移、出卖，抵押物必须保证安全完整。
原告于2014年2月19日向被告郭晓庆发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的两份借款合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告郭晓庆依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告辩称91066号合同系案外人孙秀为偿还其汽车租赁费而由孙秀担保向原告所借，该笔借款应由孙秀进行偿还未提供证据，无事实和法律依据，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。对于被告辩称91085号抵押担保借款合同项下，被告将一辆丰田牌汽车抵押给原告，并由原告进行保管，借款应当用汽车进行抵顶的的抗辩，对此本院认为，抵押是抵押人不转移对抵押财产的占有，而将该财产作为债权担保的行为。原、被告之间的抵押权设立后，被告继续享有对抵押财产占有、使用、收益权。且依据双方签订的借款合同第十条、第十一条约定，该抵押物应由被告郭晓庆进行保管。故本院对被告郭晓庆的上述抗辩主张亦不予采信。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告郭晓庆的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭晓庆于判决生效后十日内返还原告借款本金17000元，截止到2014年6月21日的利息51545.03元，本息合计68545.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告郭晓庆负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3087号
罪犯朱加宝。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年11月9日作出（2013）吴刑初字第0314号刑事判决，以被告人朱加宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱加宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱加宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯朱加宝在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系二次以上故意犯罪首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱加宝的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月15日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第505号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年6月25日出生，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月12日被新密市公安局刑事拘留，同年1月24日被新密市公安局取保候审，同年8月28日被新密市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年1月11日21时50�左右，被告人李某甲驾驶豫ATE3**号出租车，沿王超路由南向北行驶到超化镇河西大坡路段时，与被害人李某乙由南向北行走时相撞，致李某乙当场死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人李某甲负此事故的主要责任。2014年1月11日被告人李某甲到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等书证，证人李某丙的证言，被告人李某甲的供述与辩解，法医学尸体检验报告意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对上述指控事实无异议。
经审理查明，2014年1月11日21时50分左右，被告人李某甲驾驶豫ATE3**号出租车，沿王超路由南向北行驶到超化镇河西大坡路段时，与被害人李某乙由南向北行走时相撞，致李某乙当�死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人李某甲负此事故的主要责任。2014年1月11日被告人李某甲到案。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述，证实2014年1月11日21时50分左右，其驾驶豫ATE3**号出租车沿王超路由南向北行驶到超化镇河西大坡路段时，因对面行驶过来的一辆轿车车灯太亮，其撞倒了在其前面同向行走的一名行人。发生事故后，其赶紧拨打了“120”、“110”，并在现场等候交警过来处理。
2、证人李某丙证言，证实其伯父李某乙2014年1月11日21时50分左右在新密市超化镇西大坡路段发生交通事故死亡。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人李某甲发生交通事故时有机动车驾驶证。
4、法医学尸体检验报告意见书及尸体照片，证实被害人李某乙系交通事故所致�部及颈部损伤导致创伤性休克死亡。
5、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实交通事故发生后现场状况及勘查情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人李某甲负事故的主要责任。
7、收到条、刑事谅解书，证实被告人李某甲已赔偿被害人家属2万元人民币，被告人李某甲取得被害人家属的谅解。
8、受案登记表、到案经过，证实被告人李某甲在发生交通事故后拨打“110”报警，并在现场等待交警处理，系自首。
9、户籍证明，证实被告人李某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人李某甲已赔偿被害人家属，且取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
综上，被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 潘雪涛
代理审判员 马 玲
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 李丹辉
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第45号
申请执行人万文君，曾用名万江文，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人梁某，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司。
负责人张某某，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司江口支公司。
负责人彭某，该公司经理。
本院在执行万文君申请执行中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）江民初字第505号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令三被执行人履行生效判决书中确定的义务。三被执行人均称已与申请人协商处理。申请执行人万文君于2014年3月20日向本院申请撤销强制执行。经查明：三被执行人已与申请执行人万文君协商好自行处理，不需要本院强制执行，万文君撤销强制执行申请系自愿行为。
本院认为：申请执行人万文君自愿撤销强制执行申请，是对自己程序性权利的处分，未损害他人或公共利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张百发
审 判 员 蒋茂万
代理审判员 龙通林
二〇一四年三月二十日
代理书记员 杨 瑾
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保50号
申请人喻敏。
被申请人肖淞文。
被申请人肖耀海。
被申请人徐景林。
申请人喻敏与被申请人肖淞文、肖耀海、徐景林诉前财产保全一案，申请人喻敏于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖淞文、肖耀海、徐景林名下的价值200000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人愿以其名下所有的位于常德市武陵区城北紫桥小区2-25栋（产权证号为：常房权证武字第03040**号）房屋提供担保。
本院认为，申请人康佳琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人肖淞文、肖耀海、徐景林名下价值200000元财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾军
审判员 许鹏
审判员 黄媛
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保50号申请人喻敏。被申请人肖淞文。被申请人肖耀海。被申请人徐景林。申请人喻敏与被申请人肖淞文、肖耀海、徐景林诉前财产保全一案，申请人喻敏于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖淞文、肖耀海、徐景林名下的价值200000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人愿以其名下所有的位于常德市武陵区城北紫桥小区2-25栋（产权证号为：常房权证武字第03040**号）房屋提供担保。本院认为，申请人康佳琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人肖淞文、肖耀海、徐景林名下价值200000元财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  艾军审判员  许鹏审判员  黄媛二〇一六年三月二十二日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2239号
上诉人（原审原告）：张卫,女,1961年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：龚素兰,女,1965年2月26日生，汉族，住灌南县。
上诉人张卫因与被上诉人龚素兰房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6416号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人张卫以双方当事人已自行达成和解为由，于2017年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张卫申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张卫撤回上诉。
二审案件受理费1100元，减半收取为550元，由上诉人张卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾平
审判员 陈斌
审判员 杨兵
二〇一七年四月十日
书记员 许炯
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00096号
原告张某，女，汉族，重庆市梁平县人。
被告罗某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告张某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员程塬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭后未经法庭许可，中途擅自退庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年经人介�相识，2012年11月12日在梁平县人民政府登记结婚，2003年3月17日生育大女，取名罗某乙，2008年10月31日生育次女，取名罗某丙，2011年12月24日生育三女，取名罗某丁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格古怪，脾气暴躁，经常殴打我。导致夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女罗某乙、罗某丙、罗某丁随原告生活，被告依法给付抚养费；诉讼费依法承担。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2012年11月12日在梁平县人民政府登记结婚，2003年3月17日生育大女，取名罗某乙，2008年10月31日生育次女，取名罗某丙，2011年12月24日生育三女，取名罗某丁。原被告婚后无共同财产，也无债权债务。原告以被告性格古怪，脾气暴躁，双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷为由诉讼来院，请求与被告离婚，婚生女罗某�、罗某丙、罗某丁随原告生活，被告每月给付抚养费1500元。被告未作答辩。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，原、被告结婚有10年，且生育了三个女儿，建立起了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又�回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程 塬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 余智涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更324号
罪犯李书伟，男，1989年4月8日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月16日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第298号刑事判决，认定李书伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第787号刑事裁定，对罪犯李书伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1177号刑事裁定，对罪犯李书伟的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分128.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李书伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李书伟的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保18号
申请人：王青娜，女，1985年12月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：伊郁，女，其它不详。
申请人王青娜与被申请人伊郁机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王青娜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月十三日
书记员 周英杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第494号
上诉人（原审被告）陆国辉。
委托代理人陈亮，上海顾盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱仲夏。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
上诉人陆国辉因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钱仲夏、陆国辉系朋友关系。2003年至2009年期间，陆国辉为房屋买卖、工程投资款、借用为名，多次收取钱仲夏款项。2012年9月27日，双方对上述款项进行了结算，确认陆国辉向钱仲夏借款人民币（以下币种同）741，170元，约定2013年2月归还300，000元，4月底前全部还清。嗣后，钱仲夏经多次催讨无着，遂于2014年诉至法院，请求判令陆国辉归还借款741，170元。
原审法院另查明，1、2003年12月，钱仲夏向陆国辉购买陆国辉的宅基地房屋，并支付了房款，后双方确认解除买卖协议，陆国辉收回房屋，已付房款作为借款；2、陆国辉于2013年6月3日、6月18日分二次银行转账归还了钱仲夏共计80，000元。
原审法院经审理后认为：陆国辉作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应预知后果，其和钱仲夏进行结算并出具欠条，对之前钱仲夏给付陆国辉的钱款，包括部分以工程（投资）款为名的款项，一致确认为系陆国辉向钱仲夏的借款，系双方真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，因此，可以认定钱仲夏、陆国辉之间民间借贷法律关系明确。现陆国辉仅在之后归还了80，000元，未按约定全面履行还款义务，显属违约，理应承担返还钱仲夏借款的民事责任。陆国辉认为另外还归还了190，000元，但未能提供其他证据予以证明，故不予采信。
原审法院经审理后，判决如下：陆国辉于判决生效之日起十日内归还钱仲夏借款人民币661，170元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11，212元，由钱仲夏负担908元，陆国辉负担10，304元。
判决后，陆国辉不服，向本院提起上诉。上诉人认为：2012年9月27日的结算协议虽系上诉人本人书写，但当时上诉人系脑梗术后意识不清，且又是在被上诉人家里酒后书写的，该协议内容与实际借款金额不一。扣除上诉人已经支付的14万余元，上诉人实际所欠的款额为266，080元。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人钱仲夏认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，采纳双方当事人最后一次形成于2012年9月27日的欠条内容，在上诉人陆国辉无证据材料证实其业已偿清欠款的情况下，依在案可查证的转账凭证中显示的数额确认陆国辉尚积欠未还的数额，该判定方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人陆国辉对原审法院判决所持异议，因无充足的证据材料予以证实，故对其据此所主张的请求内容，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7，226元，由陆国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00814号
原告李某某，女，1980年2月生，汉族，住河北省献县。
被告侯某某，男，1980年12月生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 杜建光
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨胜勇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00186号
原告李某某。
被告李某甲。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告李某甲2008年8月11日在赤壁市民政局登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。因原告对被告的性格不甚了解，婚后被告经常殴打原告，致使原告全身多处受伤，无奈原告只好外出打工。现原、被告分居已达6年。为此，特诉至法院，请求与被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚登记审查表。证明原、被告为夫妻关系。
证据二、原告的身份证。证明原告的身份信息。
证据三、赤壁市某村民委员会出具的证明一份。证明原、被告已分居生活6年。
被告李某甲未予答辩，亦未提供证据。
对于原告李某某提供的证据，本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因被告未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对原告提交的证据，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲自由相识恋爱，于2008年8月11日在赤壁市民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，且婚后被告一直打原告，致使双方婚后一直未在一起共同生活，分居至今，且被告至今失去联系。为此，原告诉来本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告现无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，且双方婚后一直未在一起共同生活，其夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，缺席判决如下：
准许原告李某某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 曹小鹏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第5094号
原告：宣某，男，1985年7月19日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
被告：张某，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告宣某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宣某诉称：2013年12月31日，被告向我借款10，000元，约定期间一个月，逾期支付违约金20，000元，经我多次催要，被告拒绝偿还，无奈诉至法院，我要求被告立即偿还欠款10，000元，并从欠款之日起给付欠款利息，违约金20，000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，被告张某于2013年12月31日向原告借款10，000元，借款期限为一个月，即自2013年12月31日起至2014年1月30日，如不能按期足额归还借款，被告向原告支付违约金20，000元，并为原告出具了借条，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告始终推托，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款及利息，按约定支付违约金，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，借条等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，原告宣某与被告张某之间借款事实存在，有借条为证，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。对于原告要求被告偿还欠款10，000元的请求应予支持。关于原告要求被告偿还欠款利息的请求，因原、被告双方没有约定，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付欠款利息至欠款付清之日止。关于原告主张被告按约定支付违约金20，000元的请求，该违约金已违反相关法律规定，应按年利率24%计算该欠款的违约金。被告张某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告宣某欠款10，000元；并于2015年11月10日起向按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付欠款利息，至欠款还清之日止。
二、被告张某于本判决生效后五日内按年利率24%计算，给付原告宣某欠款从2013年12月31日起至2014年1月30日的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一五年十二月三日
书记员 王亚东
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2577号
原告周艳霞，无业。
被告周国华，无业。
委托代理人王海龙。
原告周艳霞与被告周国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳霞，被告周国华及其委托代理人王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳霞诉称，2012年10月11日，被告因资金周转需要向她借款50000元，还款期限为2013年6月1日。借款到期后，她多次找被告催要，被告均以无钱为由推脱至今。为维护她的合法权益，特向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告周国华辩称，至原告起诉之日止，他与原告之间并不存在借贷关系。他与原告以前的确存在该笔借贷关系，但后来他已经偿还原告借款，并将借款合同撕毁。
经审理查明，2012年被告周国华向原告周艳霞借款50000元，后被告于同年10月11日与原告补签借款合同一份，该借款合同约定出借人为原告周艳霞，借款人为被告周国华，借款金额为50000元，借款期限为2012年10月11日至2013年6月1日。2014年8月12日，原告诉来本院，要求被告偿还借款50000元并自2013年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清日，并要求被告支付律师代理费3000元。
庭审中，原告提交原、被告签订的借款合同一份，该合同整页存在揉搓、撕裂痕迹，部分位置亦有被水浸渍的痕迹。被告主张该借款已全额偿还原告，还款后，其将借款合同撕毁并加以揉搓，后扔进垃圾桶内。原告对该借款合同存有瑕疵的解释为补签借款合同时，原、被告发生争执，原告的儿子将一杯茶水泼到被告脸上，被告签完字后，将借款合同揉成一个纸团，并在带有茶水的桌子上来回揉搓，后被告离开，原告将借款合同捡起。原告为证实与被告的借款关系，提交2014年8月20日、8月21日被告接到原告本案的起诉状、传票后，二人通话录音四份，录音中被告多次提到只要原告为其解除银行不良信誉记录，即给原告钱。被告质证称录音中所谓的给钱是其他借款，与本案无关。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的借款合同一份、通话录音四份等证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，并提交被告签名确认的借款合同予以证明。该借款合同虽存在揉搓、撕裂、被水浸渍的痕迹，但原告对此已作出合理解释。被告在得知原告将其起诉后，在与原告的通话中多次提到只要原告为其解除不良信誉，即给原告钱，说明被告应支付相应钱款于原告。结合原告提交的相关证据，应认定原、被告之间尚存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款50000元，依法应予支持。因该借款明确约定还款时间，被告未按时还款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告主张该笔借款已偿还，但未提交相应证据予以证实，故对其答辩意见，依法不予采信。关于原告要求被告支付律师代理费3000元，原告虽提交代理费发票一份，但本案庭审时，仅原告本人到庭参加诉讼，未委托任何代理人出庭，故无法确定原告系为本案支付代理费，对其该项请求，依法不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周国华于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳霞借款50000元，并自2013年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日；
二、驳回原告周艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告周艳霞负担50元，被告周国华负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马汝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5552号
原告：倪财法。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：董华根。
被告：湖州星联生态旅游开发有限公司。住所地：湖州市湖东路***号中铁十六局办公楼*******号。
法定代表人：孙荣亚。
本院在审理原告倪财法与被告董华根、湖州星联生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案�，本院于2016年9月7日向原告倪财法发送受理通知书、诉讼费交纳通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一六年九月十五日
书记员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初5552号原告：倪财法。委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。被告：董华根。被告：湖州星联生态旅游开发有限公司。住所地：湖州市湖东路***号中铁十六局办公楼*******号。法定代表人：孙荣亚。本院在审理原告倪财法与被告董华根、湖州星联生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案�，本院于2016年9月7日向原告倪财法发送受理通知书、诉讼费交纳通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一六年九月十五日书记员  吴思思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民申7号
再审申请人（原审原告）：左妙富，男，1941年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人（原审被告）：王玉英，男，1933年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
再审申请人左妙富与被申请人王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）宁0106民初5812号民事判决，已经发生法律效力。左妙富向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
左妙富申请再审称，左妙富与王玉英在同一小区居住，王玉英向左妙富借款9800元至今未还，左妙富无奈诉至本院，在审理中王玉英对借款事实不认可，左妙富请求对王玉英的签字进行司法鉴定，因王玉英认可是其本人签字，主审法官未启动司法鉴定程序，违反法律规定。故左妙富对本案提起再审，支持左妙富的一审请求。
本院认为，左妙富与王玉英民间借贷纠纷一案，在审理过程中左妙富申请对王玉英的签名进行笔迹鉴定，但在庭审中王玉英认可借条上的签名是其本人所签，故对王玉英的签名无需进行鉴定，本案不存在程序违法。故原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，左妙富的再审理由不能成立。
综上，左妙富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人左妙富的再审申请。
审判长 马桂香
审判员 王占林
审判员 陈守凤
二〇一七年五月九日
书记员 鲍文青
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第739号
罪犯林艺茂，男，1971年9月15日出生，汉族，陕西省合阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）郑刑一终字第58号刑事裁定，以被告人林艺茂犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，刑期自2011年5月15日起至2020年5月14日止。裁定发生法律效力后，2012年3月15日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2019年11月14日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯林艺茂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林艺茂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、程闯、及同监区罪犯张海峰、赵文生的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯林艺茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林艺茂的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年5月15日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初692号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎家林（曾用名黎家杰），男，1995年7月26日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县。2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月28日刑满释放。因本案于2016年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）649号起诉书指控被告人黎家林犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人黎家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月15日早上9时许，被告人黎家林窜至中山市东升镇益隆村××路×号×楼××出租房，撬锁入内盗得被害人黄某的华为品牌荣耀3X手机1部（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
2.2016年10月10日下午，被告人黎家林窜至中山市南头镇×××路×××号出租屋，撬锁入内盗得被害人李某1的人民币200元及白金戒指1枚（未能核价）。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
2016年12月7日晚6时许，公安人员在中山市小榄镇泰丰村×××大排档抓获被告人黎家林。
上述事实，被告人黎家林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某、李某1的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、缴获的作案工具及扣押物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市东升镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验鉴定书》、广东省中山市南头镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验鉴定书》、中山市东升镇物价检查所出具的复函、本院作出的（2014）中二法刑二初字第278号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人陈某提供的金银珠宝饰品回收和加工物品登记表、证人徐某、陈某、李某2的证言及辨认笔录、被告人黎家林的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎家林无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎家林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎家林归案后能如实供述第1宗盗窃犯罪事实，对该宗犯罪依法可以从轻处罚；被告人黎家林在庭审中能如实供述第2宗盗窃罪行，有悔罪表现，对该宗犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎家林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎家林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具六角匙1把，钥匙1串，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人黎家林退赔被害人黄某未能核价的华为品牌荣耀3X手机1部，退赔被害人李某1人民币200元及未能核价的白金戒指1枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 黄潮棠
人民陪审员 黄利萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 叶水娣
袁小燕
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第2号
上诉人（原审原告）：余德宪，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：盐津县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李昌华，局长。
被上诉人（原审被告）：盐津县工伤生育保险基金管理中心。
法定代表人：罗成江，中心负责人。
被上诉人（原审被告）：昭通市人力资源和社会保障局。
法定代表人：卢登富，局长。
被上诉人（原审被告）：昭通市工伤生育保险基金管理中心。
负责人：杨洪兵，中心主任。
原审第三人：盐津云宏化工有限责任公司。
法定代表人：周大锋，公司总经理。
上诉人余德宪因劳动和社会保障行政管理一案，不服盐津县人民法院（2014）盐行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认定，原告余德宪于2011年11月6日在第三人盐津云宏化工有限责任公司车间做工受伤。2012年1月12日，昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工（2012）80号工伤认定决定书认定余德宪受伤为工伤。原告余德宪于2014年7月24日向盐津县人民法院提起行政诉讼，要求判决被告支付其工伤保险待遇。盐津县人民法院立案受理后认为根据《工伤保险条列》第五十五条第（五）项：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的”之规定，余德宪所受伤虽认定为工伤，但其工伤保险待遇并未经相关单位核定，余德宪起诉请求不属于人民法院行政审判权限范围，裁定驳回余德宪的起诉。余德宪不服提出上诉要求撤销一审裁定，判令原审被告履行支付工伤保险待遇的职责。
本院经审理后认为，根据《工伤保险条例》第五十五条（五）项规定：“工伤职工或者近亲属对经办机构核定的工伤保险有异议的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼”之规定，上诉人余德宪要求支付的工伤保险未经办机构核定，不属于人民法院行政案件受案范围，上诉人余德宪的上诉理由不成立，依法不予采纳。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 浦红英
代理审判员 龙 杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 闻
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0198号
原告郭乃根。
被告闻志成。
原告郭乃根与被告闻志成人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭乃根、被告闻志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭乃根诉称，2012年5月29日下午2时许，被告驾驶收割机为原告收割田里的麦子后，将收割机停在路边时，即让原告将倒伏未割着的麦子自己放到收割机里脱粒，因收割机一直在转动未有熄火，被告则离开收割机前去探路。期间，当原告将麦子放收割机脱粒过程中左手食指受伤，被先后送到射阳县人民医院、盐城同洲手外科医院治疗，住院12天，共花费医疗费10238.86元。原告先前已主张医疗费，经一、二审法院处理，被告已同意赔偿原告医疗费4000元。现误工、护理、营养期间及伤残等级已经法医鉴定，故原告主张要求被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，合计12342元。
被告闻志成辩称，我给原告收割好麦子后，将机械熄火停在路边，我不在时不知谁将收割机开启，原告怎么受伤的，我也不知道。在原告受伤一个月后，到我家说手是被我家拖拉机弄下来的，同时原告也报了警，派出所干警到场后，认为原告的手是自己弄的，以上事实有派出所笔录为证。我驾驶的是小型收割机，不需要什么操作证和其他证件。现在原告起诉要求我赔偿有关损失，无事实根据和法律依据。
经审理查明，2012年5月29日下午，被告驾驶小型收割机替原告家收割麦子，麦子收割完毕后，被告在未熄火情况下，将收割机停在路边前去探路。在此期间，由于收割机无法自动收割，原告将倒伏在田里的麦子，自行往收割机里投放，不慎被收割机割伤左手食指。原告受伤后，被送往射阳县人民医院治疗，后又转至盐城同洲手外科医院住院治疗12天，共用去医疗费1238.86元。2012年7月10日原告到被告家要求被告赔偿有关医疗费用，并报警，射阳县公安局海通派出所干警到场后，要求原告通过法律途径解决。为此，原告于2012年9月向本院提起诉讼，要求被告赔偿已发生的医疗费10238.86元，本院判决后，被告不服提出上诉，经盐城市中级人民法院调解，被告同意赔偿原告4000元。现原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿因本起事故所产生的住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失。在此期间，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2013年12月12日作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第1145号司法鉴定意见书，结论为：郭乃根因外伤致“左示指中节骨折伴骨质缺损”等经手术治疗目前相关功能恢复尚好尚未构成等级残疾；建议其误工时限宜为4个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。原告为本起鉴定支付了鉴定费600元，同时为治疗和鉴定用去交通费150元。
另查，被告使用的小型收割机无牌照和操作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭乃根被被告闻志成使用的小型收割机割伤左食指，所造成的有关经济损失，原告依法应获得赔偿。但原告在被告未操作收割机的情况下，擅自将麦子投入收割机内，造成伤害，应承担主要责任。被告无操作证驾驶未领取牌照的小型收割机，在前去探路时蔬于对收割机的管理，其行为有过错，对原告的损失可承担40%赔偿责任。盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，内容不违反法律规定，本院予以采纳。综上，结合法医学鉴定意见及原告实际主张，本院确定原告的损失包括营养费60天×9元＝540元、住院伙食补助费18天×12元＝216元、误工费120天×60.2元＝7224元、护理费60天×60.2元＝3612元、交通费酌定150元、鉴定费600元，合计12342元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闻志成于本判决书生效后十日内赔偿原告郭乃根人民币4936.8元。
二、驳回原告郭乃根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，由原告郭乃根负担240元，被告闻志成负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
审 判 员 董士玲
代理审判员 周 萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭 贾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03268-1号
申请执行人许安国。
被执行人张本交。
被执行人许金志。
申请执行人许安国与被执行人张本交、许金志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第03958号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，有房产一处（权证号000695**），已查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03958号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐春晖
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第706号
原告宋某某，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告王某甲，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告宋某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，其与被告经人介绍认识，于2002年6月8日登记结婚，并典礼同居。婚后生有两个子女，婚生男孩王某乙现年11岁，婚生女孩王某丙现年3岁，婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告经常对原告实施家庭暴力，酒后发疯，经常殴打原告。2013年10月份，被告再次殴打原告，并把其赶出家门，原告回娘家，双方分居至今。2013年冬天原告曾起诉要求离婚，因被告不同意离婚，原告于2014年2月12日撤诉，现间隔六个月双方不能和好，感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩王某丙归原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称，其同意离婚，婚生女孩可以由原告抚养，被告不出抚养费。如果原告抚养不起，婚生女孩可以由被告抚养。另外原、被告共同生活期间有共同财产10万多元，要求原告给其5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年6月8日登记结婚，2002年11月20日（农历10月16日）举行结婚仪式。婚后于2003年10月12日生男孩王某乙，2011年3月16日生女孩王某丙。2013年农历10月13日双方因琐事发生矛盾后分居至今。婚生女孩现随原告生活，婚生男孩随被告生活。2013年冬原告曾起诉要求与被告离婚，后于2014年2月12日撤诉，之后双方未在一起共同生活。
以上事实，由原告提交的身份证、结婚证及双方在庭审中无争议的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍未共同生活。原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以准许。双方分居后婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活，不改变孩子的生活环境对其成长更为有利，故婚生女孩王某丙应由原告抚养为宜，婚生男孩王某乙应由被告抚养为宜。根据原、被告的工作和收入状况，本院酌定由双方各自承担所抚养孩子的抚养费用。对于被告要求分得5万元共同财产的请求，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某丙由原告宋某某抚养，婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，双方各自承担所抚养孩子的抚养费用。
案件受理费260元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 解涛邦
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）邢开民初字第706号原告宋某某。被告王某甲。原告宋某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，其与被告经人介绍认识，于2002年6月8日登记结婚，并典礼同居。婚后生有两个子女，婚生男孩王某乙现年11岁，婚生女孩王某丙现年3岁，婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告经常对原告实施家庭暴力，酒后发疯，经常殴打原告。2013年10月份，被告再次殴打原告，并把其赶出家门，原告回娘家，双方分居至今。2013年冬天原告曾起诉要求离婚，因被告不同意离婚，原告于2014年2月12日撤诉，现间隔六个月双方不能和好，感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩王某丙归原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告王某甲答辩称，其同意离婚，婚生女孩可以由原告抚养，被告不出抚养费。如果原告抚养不起，婚生女孩可以由被告抚养。另外原、被告共同生活期间有共同财产10万多元，要求原告给其5万元。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年6月8日登记结婚，2002年11月20日（农历10月16日）举行结婚仪式。婚后于2003年10月12日生男孩王某乙，2011年3月16日生女孩王某丙。2013年农历10月13日双方因琐事发生矛盾后分居至今。婚生女孩现随原告生活，婚生男孩随被告生活。2013年冬原告曾起诉要求与被告离婚，后于2014年2月12日撤诉，之后双方未在一起共同生活。以上事实，由原告提交的身份证、结婚证及双方在庭审中无争议的陈述予以证实。本院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍未共同生活。原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以准许。双方分居后婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活，不改变孩子的生活环境对其成长更为有利，故婚生女孩王某丙应由原告抚养为宜，婚生男孩王某乙应由被告抚养为宜。根据原、被告的工作和收入状况，本院酌定由双方各自承担所抚养孩子的抚养费用。对于被告要求分得5万元共同财产的请求，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告王某甲离婚；二、婚生女孩王某丙由原告宋某某抚养，婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，双方各自承担所抚养孩子的抚养费用。案件受理费260元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范增群代理审判员  王晓洁人民陪审员  赵一成二〇一四年十一月三日书 记 员  解涛邦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8302号
原告：单秀萍，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告：梁辉，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：胡永伯，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：铜山区龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
负责人不详。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3、4楼。
负责人：刘永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周妍，该公司员工。
原告单秀萍诉被告梁辉、胡永伯、铜山区龙庄源源运输有限公司（以下简称铜山龙庄公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进�了审理。原告单秀萍的委托诉讼代理人王彦明，被告梁辉、胡永伯、都邦徐州公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼，被告铜山龙庄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告单秀萍向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费196909.83元。事实和理由：2017年7月26日4时13分，胡永伯驾驶被告梁辉所有的苏Ｃ×××××号/苏C3E**挂重型半挂牵引车（登记车主为铜山龙庄公司），沿104国道由北向南行驶至753KM+100M时，与贾彦东驾驶的由南向西左转弯的豫Ｎ×××××号/苏Ｃ×××××挂重型牵引车发生交通事故，豫Ｎ×××××号/苏Ｃ×××××乘车人单秀萍受伤。事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察支队，接警赶赴事故现场查勘，于2017年8月7日，向事故各方分别下发了事故认定书，认定胡永伯负事故的全部责任，贾彦东、单秀萍无责任。为了原告的合法权益，故起诉来院。
被告梁辉辩称，事故发生是事实，由保险公司赔偿，我向医院预交了20000元的医疗费，我有收据。事后给原告家属50000元费用，也是用于治疗。
被告胡永伯辩称，同被告梁辉的辩称意见。
被告都邦徐州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和1050000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生后我公司已为原告垫付了10000元医疗费，要求予以扣减，愿意在商业险范围内按照条款约定承担相应的赔偿，不承担本案的诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2017年7月26日4时13分，胡永伯驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏C3E**挂号重型仓栅式半挂车沿着104国道由北向南行驶至753KM+100M处时，与贾彦东驾驶的由南向西左转弯的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××挂号重型普通半挂车发生道路交通事故，造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××挂号重型普通半挂车乘车人单秀萍受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，胡永伯负此事故的全部责任，贾彦东无责任、单秀萍无责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏C3E**挂号重型仓栅式半挂车实际车主为梁辉，登记在铜山龙庄公司名下，并在被告都邦徐州公司投保了交强险和1050000元不计免赔的第三者商业险。
事发当日，原告被送往徐州市第三人民医院进行治疗，经诊断为“1、急性重型颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤，颅内多发血肿，颅骨多发骨折，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，左顶头皮血肿、挫伤；2、胸壁多发肋骨骨折，右侧气胸，创伤性湿肺，双侧胸腔积液；3、应激性溃疡；4、多发伤；5、全身多处软组织擦挫伤；6、胆囊结石”。当日，原告转至徐州医科大学附属医院进行手术治疗，并行“开颅血肿清除术、双侧胸腔闭式引流术”、于8月8日行“剖胸探查止血脓胸清除术”、于8月18日行“左肩锁关节脱位切开复位钢板内固定术”，共计花费医药费226909.83元。
另查明，被告胡永伯已经赔付原告70000元，其中20000元是预缴到医院，原告持有票据，另外50000元是赔付给原告本人。被告都邦徐州公司在交强险范围内赔付原告10000元医疗费。
以上事实，有事故认定书、肇事车辆行驶证、病情证明、用药明细、医疗费发票及原、被告陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡永伯驾驶车辆与原告单秀萍发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，胡永伯负此事故的全部责任，故被告胡永伯应承担全部的赔偿责任。肇事车辆在被告都邦徐州公�投保了交强险和1050000元的不计免赔的商业三者险，故上述赔偿责任保险公司先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付。
关于原告主张的医药费196909.83元，有医疗费发票以及用药清单予以佐证，本院依法予以支持。关于被告胡永伯已赔付的20000元医药费，由于原告在起诉时已将该款予以扣除，故应由被告胡永伯自行向被告都邦徐州公司进行理赔，被告胡永伯已赔付的50000元，由于原告伤情较重且未治疗终结，故本案暂不予处理，可待原告治疗终结后一并结算。被告铜山龙庄公司未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿原告单秀萍医药费196909.83元；
二、驳回原告单秀萍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，被告胡永伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 翼
二〇一七年九月十九日
法官助理 董可娜
书 记 员 陈 楚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第647号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告郭成安，男，生于1963年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告霍其增，男，生于1957年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告朱向英，女，生于1971年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告于风生，男，生于1957年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭成安、霍其增、朱向英、于风生融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告郭成安、霍其增、朱向英、于风生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年4月14日，被告郭成安与我社签订借款合同一份，合同金额为12万元，2011年4月13日到期，约定月利率为7.965‰。同时约定由霍其增、朱向英、于风生提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告郭成安、霍其增、朱向英、于风生偿还借款12万元及利息、逾期利息，并承担诉讼费用。
被告郭成安、霍其增、朱向英、于风生在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年4月14日，被告郭成安由被告霍其增、朱向英、于风生担保与原告章丘市农村�用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定郭成安向原告章丘市农村信用合作联社借款12万元,月利率7.965‰，逾期借款月利率在月利率7.965‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为12万元。合同签订后，原告于2010年4月14日向郭成安发放贷款12万元，2011年4月13日到期。借款到期后，借款本金及应计利息郭成安未按约定偿还，被告霍其增、朱向英、于风生也未履行保证责任。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告郭成安、霍其增、朱向英、于风生签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向郭成安发放了借款12万元，郭成安应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，�告霍其增、朱向英、于风生作为担保人也应按约定承担连带清偿责任。原告要求被告郭成安、霍其增、朱向英、于风生根据合同约定，偿还借款及利息、逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持，被告郭成安、霍其增、朱向英、于风生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成安于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金12万元及利息、逾期利息（利息自2010年4月14日起至2011年4月13日止，以12万元为基数，按月利率7.965‰计算；逾期利息自2011年4月14日起至本判决生效之日止，以12万元为�数，按月利率7.965‰加收50%计算）。
二、被告霍其增、朱向英、于风生对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭成安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 彭克伍
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初302号
原告刘某某，女。
被告熊某某，男。
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年底经他人介绍相识，2010年1月按农村习俗举行婚礼，同年1月7日办理结婚登记手续，2011年4月13日生育女儿，2014年，原、被告共同购买了一套商品房。由于双方性格差异，缺乏感情交流，自2012年起，双方各自外出务工，一直分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告熊某某辩称，原告起诉的部分事实与客观事实不符，他们不是分居，而是各自在外务工，去年8月，他们都在一起生活，他想对原告好，但原告一直对他不冷不热。答辩人不同意离婚，如果原告坚持离婚，那么必须满足他的条件：一、女儿由答辩人抚养，二、房产赠与女儿。
经审理查明，原告刘某某与被告熊某某于2009年底经人介绍相识，2010年1月按农村习俗举行婚礼，并办理结婚登记手续，2011年4月13日生育女儿。尔后，原、被告便长期异地务工，缺乏沟通，导致夫妻关系紧张。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有相关书证、庭审笔录等证据佐证，可以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告自愿登记结婚，并生育了小孩，后因生活琐事引起矛盾致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告熊某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程海峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 雷 华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1719号
申请执行人杨志敏，男，1962年5月17日生，汉族。
被执行人陕西昱丰实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4833号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西昱丰实业有限公司银行存款50万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年四月二十一日
书记员 田丰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第308号
原告：于某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
被告：谷某某，女，住喀左县卧虎沟乡。
原告于某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立�受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告谷某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告和被告于2004年3月起开始同居生
活，2009年3月24日登记结婚，被告于2007年农历12月22日生一女孩取名于某，于2009年农历7月16日生一男孩取名某磊，原告和被告婚后感情不和经常生气吵架，被告于2013年3月离家出走，原告2015年3月9日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有和好，再次要求与被告离婚。
被告谷某某未答辩。
经审理查明：原告和被告于2004年3月起开始同居生活，2009年3月24日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告于2007年农历12月22日生一女孩取名于某鑫，于2009年农历7月16日生一男孩取名某磊，现在两个孩子岁原告一起生活，原告和被告婚后因家庭琐事感�不和经常生气吵架，被告于2013年3月趁原告打工外出离家出走，去向不明。2015年3月份原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好。
上述事实，有原告陈述、（2015）喀六民初93号民事判决书、喀左县卧虎沟乡二杖子村民委员会的证明予以证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于某某与被告谷某某登记结婚后，经常因家庭琐事生气吵架，婚后未建立起夫妻感情，自2013年3月被告以打工为由出走离家至今未归，导致原、被告夫妻感情进一步恶化，在法院判决不准离婚后双方未和好，可见原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。因被告经公告送达未到庭，双方有无共同财产无法质证，应另案主张权利。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、准予原告于某某与被告谷某某离婚；
二、婚生女孩于某，男孩某磊由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，自2015年10月起每季度给付一次至孩子十八周岁至。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 孟丹丹
人民陪审员 张艳华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于亚宁
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第133号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人卢云涛，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第336号行政处罚决定书申请强制执行卢云涛非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第133号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第336号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第133号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙