河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1915号
原告张风梅，女，1968年出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告吕振坤，男，1987年出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园区前进法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路。
代表人王涛，职务总经理。
委托代理人梁冰洁，该公司法律顾问。
原告张风梅与被告吕振坤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、邹庆华参加合议，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史建方，被告吕振坤委托代理人闫伟丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人梁冰洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张风梅诉称：2013年6月9日17时15分许，被告吕振坤驾驶豫N-
VW1**号大众牌轿车沿珠江路由西向东行驶至珠江路仁和医院西100米处时，与张风梅驾驶速派奇电动三轮车沿珠江路由北向南行驶时发生碰撞，造成车辆损坏、张风梅受伤的道路交通事故。此事故经商丘市交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第0609201号交通事故认定书认定，吕振坤承担此事故的全部责任，张风梅无责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计80000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕振坤辩称：肇事车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在原告提交合法有效证据的前提下保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、对于非医保用药部分保险公司不承担赔偿责任。3、伤残鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。
原告张风梅在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及当事人之间的责任划分，吕振坤承担此次事故的全部责任，张风梅无责任；2、吕振坤驾驶证及豫N-
VW1**号机动车行驶证复印件各一份，证明吕振坤系豫N-
VW1**号事故车辆的驾驶人；3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交强险，应由该公司在保险限额内承担赔偿责任；4、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及其他各项损失应按城镇居民标准计算；5、病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告因交通事故住院24天的事实；6、住院收据专用发票及花费证明各一张，证明原告治疗伤势所花费的医疗费用为8736元；7、法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收费票据各一份，证明原告因交通事故造成十级伤残，并支出鉴定费700；8、交通费票据一组，证明因原告住院治疗所支出交通费240元；9、张XX、史XX户口本复印件各一份，史玉荣身份证复印件及睢阳区新城办事处新华社区居民委员会证明一份，证明张XX、史XX荣由张风梅抚养，张XX、史XX共生育有3个子女。10、商丘市第一人民医院出具的证明一份（原告开庭后提交，已经各方当事人质证），证明“张凤梅”与“张风梅”系同一人。
在举证期限内被告吕振坤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、4无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告证据3有异议，请法院核实。本院经核实认为，原告提交的保单复印件与原件无异，且事故发生在保险期间，原告的该份证据可以作为本案的定案依据。
被告对原告证据5、6、7有异议，认为原告病历、发票所显示的姓名与原告身份证不一致，请求法院核实其真实性。本院认为，原告庭审时及开庭后所提交的证据能够证明，原告病历、发票上的姓名“张凤梅”与身份证上的“张风梅”系同一人（病历记载的“张凤梅”与“张风梅”身份证号是一致的）；被告抗辩称应扣除非医保用药。本院认为，原告提交的医疗费票据，系原告因该次事故所实际支出的医疗费用，保险公司要求扣除非医保费用的主张没有法律依据，本院依法不予采信；被告抗辩称花费证明非正规票据，无法证明其真实性、关联性，不应认可。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以采信；被告抗辩称原告提供的证据显示其是左眼外伤，但伤残鉴定显示是右眼外伤，保险公司对该伤残鉴定不予认可，且与原告姓名不一致。本院认为，原告提交的伤残鉴定所显示的“张凤梅”、“右眼外伤”系笔误，已被鉴定机构予以更正为“张风梅”“左眼外伤”，且在更改处加盖有校对章，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告抗辩称鉴定费保险公司不承担。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以采信。鉴定费依法由侵权人承担。
被告对原告证据8有异议，请法院酌定。本院认为，原告住院治疗24天，交通费酌情支持240元。
被告对原告证据9有异议，认为证明的主体不适格，应由原告父母所在地的居委会和派出所出具。本院认为，原告父母所在地为商丘市梁园区平台镇，证明由商丘经济开发区平台街道办事处平台社区居委会出具，并无不当，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
本院根据上述认证查明：2013年6月9日17时15分许，被告吕振坤驾驶豫N-
VW1**号大众牌轿车沿珠江路由西向东行驶至珠江路仁和医院西100米处时，与张风梅驾驶速派奇电动三轮车沿珠江路由北向南行驶时发生碰撞，造成车辆损坏、张风梅受伤的道路交通事故。此事故经商丘市交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第0609201号交通事故认定书认定，吕振坤承担此事故的全部责任，张风梅无责任。原告张风梅受伤后，被送入商丘市第一人民医院住院治疗24天，支出医疗费7086元。2013年12月3日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：张风梅目前之状况，构成伤残10级。原告支出鉴定费700元。豫N-
VW1**号大众牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告张风梅为非农业家庭户口；张风梅之父张XX于1943年6月9日出生，其母史XX于1943年2月16日出生，均为非农业家庭户口。张XX史XX夫妇共生育有子女3人。被告吕振坤已给原告垫付费用20000元。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；2012年河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。2012年河南省居民服务业及其他服务业平均工资为25379元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。吕振坤驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的全部责任，吕振坤依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分和不属于保险公司赔付的部分，依法由被告吕振坤承担。故对原告张风梅诉讼请求的项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告张风梅实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费7086元、营养费240元（10元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×住院24天）、护理费1669元（25379元／年÷365天×77天）、误工费8401元（20442.62元／年÷365天×酌定150天）、残疾赔偿金40885元（20442.62元／年×20年×10%）、被扶养人张以彬生活费4578元（13732.96元／年×10年×10%÷3人）、被扶养人史玉荣生活费4578元（13732.96元／年×10年×10%÷3人）、交通费240元、精神抚慰金酌情支持5000元，以上共计73397元。原告张风梅上述损失均不超交强险各分项责任限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告张风梅上述73397元的损失应足额予以赔付。被告保险公司抗辩称应扣除非医保用药。本院认为，原告提交的医疗费票据，系原告因该次事故所实际支出的医疗费用，保险公司要求扣除非医保费用的主张没有法律依据，本院依法不予采信；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司抗辩称，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的异议理由成立，本院依法予以采信。原告支出的鉴定费700元，由实际侵权人吕振坤承担。因被告吕振坤已给原告垫付费用20000元，扣除其承担的金额后，原告张风梅应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任险额内赔偿原告张风梅医疗费等损失共计73397元。于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告吕振坤赔偿原告鉴定费700元；于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告张风梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张风梅承担133元，被告吕振坤1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年三月十日
书记员 崔 柳