wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12242号
原告：张光容，女，1951年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉论代理人：刘伟、周勇，重庆君策律师事务所律师。
被告：李浩，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张光容与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张光容及委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告李浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张光容向本院提出诉讼请求：判令被告李浩返还原告借款211000.00元，并从2016年10月26日起，按年利率6％计付利息至付清为止。案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李浩之父李应华因做生意需资金，从2006年2月起先后多次向原告借款，2013年9月24日，李应华向原告出具金额为214000.00元借条后，未履行还款义务。2015年2月15日，李浩以此款是父亲李应华借款，由本人还为由，向原告出具金额为214000.00元的借条。李浩出具借条后仅归还借款3000.00元，尚欠211000.00元未还。
被告李浩在答辩期限内未提供书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年9月24李应华出具给张光容的借条、2015年2月15日李浩出具给张光容的借条，拟证明：李应华向原告借款214000.00未还，李浩自愿承接了李应华214000.00元的借款债务，从而与原告形成了新的债权债务关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月24日，李应华出具借条向原告张光容借款214000.00元未归还。2015年2月15日，被告李浩向原告出具借条一张，载明：今借到张光容人民币大写贰拾壹万肆仟元正，小写￥214000.00元正。借款人：李浩。注明：此款是父亲李应华借款，由本人还。李浩。李浩出具借条后，仅归还原告借款3000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李浩向原告出具借条，承接李应华214000.00元的借款债务后，未全面履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告李浩返还尚欠借款211000.00元，并从2016年10月26日起，按年利率6％计付利息至付清为止，本院予以支持。被告李浩未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李浩在判决生效后十日内，返还原告张光容借款211000.00元。
二、被告李浩在判决生效后十日内，支付原告张光容利息。即从2016年10月26日起，以211000.00元为基数，按年利率6％计算至付清为止
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233.00元（已减半），由被告李浩负担。限被告李浩在判决生效后七日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏 雪
原、被告的加工合同关系成立。原告按被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告未按约定支付加工费，应承担民事责任。原告请求被告支付加工费40000.00元，本院予以支持。原告请求被告支付经济损失费10000.00元，以及差旅费、误工费2200.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州畅达源电子科技有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆市聚群电子加工厂加工费40000.00元
二、驳回原告重庆市聚群电子加工厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元、公告费450.00元，共计1576.00元，由被告苏州畅达源电子科技有限公司负担。此款原告已缴纳，经原告同意，由被告苏州畅达源电子科技有限公司随本案义务标的款一并支付给原告重庆市聚群电子加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长冉辛黎
人民陪审员马恩平
人民陪审员朱道群
二○一六年五月三十日
书记员夏雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第166号
原告迟某，中国铁通公司烟台分公司工作人员。
被告顾某，烟台立健医药有限公司工作人员。
本院在审理原告迟某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告迟某于2014年3月21日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告迟某负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 潘玉涵
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初669号
原告：王某，男，农民。
被告：王某1，男，农民。
被告：王某2，男，农民。
原告王某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王某于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费95元，由原告王立负担。
审判员 周亚萍
二〇一七年六月二十四日
书记员 宇文阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2537-1号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：阮后笑，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
在本院审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告阮后笑金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司中山分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告阮后笑名下价值相当于496689.44元的财产，并由原告平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产作为诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封周艮梅、阮后笑名下的位于广东省中山市XXX的房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】中属于阮后笑所有的价值496689.44元的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告阮后笑保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的期限为三年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶香琴
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡美婷
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第901号
原告胡某，农民。
被告罗某，农民。
本院于2014年10月27日立案受理了原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 谢红军
二〇一四年十一月十九日
书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初785号
原告：赵孟东，男，1987年6月27日出生，汉族，现住孟村县。
被告：孟村回族自治县阳光电力有限公司，住所地孟村县兴武大街北行100米路西。
法定代表人：刘政
赵孟东与孟村回族自治县阳光电力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赵孟东于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵孟东撤诉。
案件受理费5元，由赵孟东负担。
审判员 刘培利二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 宁 宁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执600号
申请执行人余华荣，男，1935年2月6日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人张运贵，男，1966年5月20日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人甘凤莲，女，1970年9月12日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初691号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1151号
上诉人（原审原告）：昌吉回族自治州众信贸易有限公司。
住所地：昌吉市乌伊西路1号。
组织机构代码证：71077488-7。
法定代表人：周康萱，该公司董事长。
委托代理人：时晓萍，昌吉回族自治州众信贸易有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭棋梅，女，汉族
委托代理人：王守军，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第01757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司的委托代理人时晓萍、被上诉人郭棋梅及委托代理人王守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告郭棋梅系原告众信公司职工。2010年6月，因原告单位转换经营机制，遂通知被告郭棋梅等员工回家待岗，并发放了2010年7月至2011年4月期间的最低工资。原告于2011年5月停发最低工资，并分别于2013年9月27日在《新疆法制报》、2013年9月29日在《消费都市晨报》（昌吉）向被告郭棋梅等人发布了公告，公告载明“一、请你们于2013年9月30日前到公司人资部门办理相关手续，若不办理，视为自动辞职，我公司即与你解除劳动关系。二、自公告之日起，未按通知与公司办理相关手续者，即为解除劳动关系，公司将停缴各项费用”。2013年9月30日，被告郭棋梅等人到原告单位报到，但原告未予安排工作。2015年3月，被告郭棋梅向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.众信公司补缴2013年10月至今的社会保险费；2.众信公司按照社保规定发放最低工资并缴纳社会保险费至其退休；3.众信公司补发2011年5月至今的最低工资、冬碳费、独生子女费及过节费；4.郭棋梅到达退休年龄后要求按照昌州贸字（2010）19号文件享受退养政策。该仲裁委员会于2015年6月25日作出仲裁裁决书，裁决：一、众信公司补缴郭棋梅2013年10月至2015年3月期间的社会保险费；二、众信公司支付郭棋梅2011年5月至2015年3月待岗生活费39900元；三、众信公司支付郭棋梅2013年冬碳费600元；四、驳回郭棋梅的其他仲裁请求。原告众信公司不服，提起本案诉讼。庭审中，原告众信公司对被告待岗的事实予以认可，同意支付冬碳费，并认可双方没有办理解除劳动关系手续，双方劳动关系未解除。另查，昌吉地区2011年至2015年最低月工资标准分别为960元、1140元、1320元、1320元、1320元。
原判认为，在劳动关系存续期间，因用人单位原因导致劳动者不能正常提供劳动的，用人单位应按法律规定及国家有关政策支付待岗期间生活费，生活费标准为所在地区最低工资的70%，故原告众信公司应支付被告郭棋梅2011年5月至2015年3月期间待岗生活费39900元（960元×70%×8个月＋1140元×70%×12个月＋1320元×70%×27个月）。庭审中原告众信公司表示同意支付冬碳费，属于原告自愿处分权利。关于缴纳社会保险费问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费”。由此可见，补缴社会保险费问题应由有关部门处理，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故对有关补缴社会保险费的请求不作审理。对于郭棋梅除社会保险费、待岗生活费及2013年冬碳费600元之外的其他仲裁请求，仲裁委均予以驳回，原、被告对此均未提起诉讼，视为双方认可，故对被告郭棋梅的相关请求均不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决：一、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告郭棋梅2011年5月至2015年3月期间待岗生活费39900元；二、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告郭棋梅2013年冬碳费600元；三、驳回被告郭棋梅的其他仲裁请求。
昌吉回族自治州众信贸易有限公司上诉称：2013年9月30日被上诉人收到报纸公示的内容，于2015年主张各项要求已过仲裁时效；被上诉人拒绝接受通知，或接到通知后不到单位报到上班，双方已实际解除劳动关系，不应享受待岗待遇；被上诉人要求冬炭费没有事实及法律依据。请求：撤销原判第一、二项，驳回被上诉人要求支付待岗生活费、冬炭费的诉讼请求。
被上诉人辩称：被上诉人与上诉人之间具有劳动关系，应依法享受相关待遇。请求维持原判。
二审中，上诉人提交《众信员工手册》，预证明，“无故脱岗或离岗的作除名处理”。被上诉人质证认为，手册不属于规章制度，且被上诉人是待岗，不是脱岗或离岗，即使是，单位至今也没处理。本院对该证据的证明力不予确认。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于仲裁时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张之日为劳动争议发生之时。本案，被上诉人知道上诉人报纸公告后，按上诉人要求在2013年9月30日到上诉人单位报到，但上诉人未给被上诉人安排工作，也未对解除或终止劳动关系作出处理并送达被上诉人。上诉人为此多次向政府信访等部门反映主张自己的权利。故上诉人称2013年9月30日被上诉人收到报纸公示的内容起超过一年即过仲裁时效的上诉理由没有事实及法律依据。
关于被上诉人是否应享受待岗待遇及冬炭费问题。本院认为，在劳动关系存续期间，因用人单位原因导致劳动者不能正常提供劳动的，用人单位应按法律规定及国家有关政策支付待岗期间生活费，并享受相关待遇。本案，被上诉人因上诉人通知回家待岗，上诉人与被上诉人之间并未解除或终止劳动关系，被上诉人未提供劳动是上诉人原因造成。因而，上诉人应支付被上诉人待岗期间的生活费。上诉人向公司员工发放的冬炭费，作为上诉人公司员工的被上诉人理应享受，故上诉人称不应支付的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 段新卫
代理审判员 马雪静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙有静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22577号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号，法定代表人何涛。
委托代理人郭志彦、周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告康克锋，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省巩义市。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告康克锋物业合同纠纷一案中，原告河南太极物业服务有限公司自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取143元，由原告河南太极物业服务有限公司承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵跃跃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3850号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。
代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科婷，该分公司职工。
被告：张婷，女，1988年7月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二〇一八年四月十一日
代书记员 任俊辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3652号
原告孙烨。
委托代理人向鹏，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人郑卫彤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告张萍。
被告严红委。
原告孙烨诉被告张萍、严红委民间借贷纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙烨、委托代理人郑卫彤、被告张萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙烨诉称，两被告系夫妻关系，被告张萍与原告原系同事，2010年5月被告张萍以做生意投资为由，向原告借款人民币（币种下同）110，000元，出予信任，原告当时没有要求被告张萍出具借条。2010年5月23日原告通过朋友钱金林在中国工商银行向被告张萍的账户汇款110，000元，没有约定还款期限，被告张萍承诺分期还款，后陆续归还20，000元，至今仍欠原告90，000元。经原告多次催讨，被告张萍至今未还款。故要求判令两被告偿还原告借款90，000元。
原告为证明其主张，提供了钱金林向张萍汇款的工商银行的凭证、钱金林书证。
被告张萍辩称：转账凭证只能证明我在2010年5月23日收到了110，000元。原、被告之间无民间借贷法律关系，如果是借款关系，我方应向原告出具借条。2010年我和原告是合作伙伴关系，原被告之间本来就存在多笔资金往来记录，可见电子邮件记录及银行记录。2010年5月，原被告双方商量共�出资购买蒋孝慈持有的上海尊五美网络科技有限公司70%的股权，该70%的股权出让金为人民币55万元整，由我出资44万元、原告出资11万元，原告为公司实际出资人，后我与原告的投资亏损。当时在55万元里有10万保证金，百度公司把保证金返还给我，我就还给她相应的部分。在电子邮件往来中，也明确有写明尊五美网络投资事宜。故我方认为原告主张借贷关系有悖事实，望法院驳回原告诉请。双方系2010年5月共同出资购买股权，当年因百度停止授权，不能进行百度直通车业务就未在经营，至今已3年，原告主张权利已过诉讼时效，要求法庭驳回原告诉请。
被告提供如下证据：上海浦发银行个人明细；张萍与蒋晓慈签订的《股权转让协议》；给蒋晓慈的招商银行汇款凭证（2010年5月21日汇款）；公司会议纪要；股东会决议；公证书。
经审理查明，被告张萍与原告原系同事，两被告系夫妻。2010年5月23日，原告通过钱金林向被告张萍的银行账户汇款110，000元，后被告返还原告20，000元，原告与被告张萍之间就该款项没有借据。对此原、被告均予以确认。
以上事实，由原、被告提供的相关证据及原、被告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还须有当事人的合意。庭审中，原、被告对双方资金往来事实并无分歧。原告主张该笔资金往来系被告张萍向原告借款，而被告认为该资金属于原、被告之间共同出资购买股权，不是借贷关系。本案原告并未证明双方的借贷合意，故原告主张被告按民间借贷合同履行还款义务，缺乏依据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙烨诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币2，050元减半收取，计人民币1，025元，由原告孙烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一四年九月二日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2991号
原告王福群，男，1978年10月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
被告王家友，男，1963年3月20日出生，汉族，安徽省合肥市人。
原告王福群诉被告王家友劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告雇佣原告为其工程施工中钻机打孔，当时为期工作完毕后，被告没有立即给付原告工时费，至称工程款未结算所以不能给付原告工时费用。事后，被告于2014年9月8日给原告出示一份欠条，载明欠款本金及事项。但是就是不给付工时费款。原告无力催要，因诉讼至法院，望公正判决，判令被告立即偿还所欠的钻机打孔时费二万五千元。并承担诉讼费用。
本院认为，原告提供被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王福群的起诉。
案件受理费425元免收，由原告王福群承担其他诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 关新宇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2770号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺。
被告黄文利。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄文利金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄文利的起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1052号
原告株洲市世贸房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路50号。
委托代理人王玺英，湖南诚一律师事务所律师。
被告黄新雄，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇昌禾巷21号1栋302室，身份证号码：430523197812230017。
被告刘海洋，女，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县下花桥镇民营街102号附30号。身份证号码：430523198106266666。
本院在审理原告株洲市世贸房地产开发有限公司与被告黄新雄、刘海洋商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲市世贸房地产开发有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市世贸房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市世贸房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12797元，减半收取6398.5元，原告贺熙承担。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 刘晓雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李艺超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1080号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴世某，男，1985年9月3日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，小学文化，农民，住钦北区大寺镇四联村委阿留村**号，因吸毒于2014年12月9日被行政拘留，因本案于2015年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈业某，男，1987年2月17日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区大寺镇广琅村委料厘村***号，因吸毒于2014年12月9日被行政拘留，因本案于2015年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人吴世某、陈业某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日18时许，被告人吴世某、陈业某经商量扒窃，吴世某并携带了金属镊子一把。当日20时许，二被告人到佛山市南海区大沥镇黄岐步行街肯德基门前人行道处，趁被害人欧阳少某不注意之机，由陈业某负责看风，吴世某则上前盗走欧阳少某放在上衣口袋内的UIMI3手机一部。得手后，二被告人在携赃逃离现场的途中被南海区车站公交反扒队队员人赃并获。破案后，起获的上述手机已发还被害人。
经鉴定，上述UIMI3手机一部，价值737元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴世某、陈业某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴世某、陈业某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
两被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人盗窃的事实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴世某、陈业某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴世某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈业某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 俊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5568号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：周家胜，该公司职工。
被告：日照德晋商贸有限公司，住所地日照市威海路城市花园沿街楼三层办公楼。
法定代表人：牟永军，经理。
被告：牟永军。
被告：王俊霞。
被告：牟永峰。
本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照德晋商贸有限公司、牟永军、王俊霞、牟永峰借款合同纠纷一案中，在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的地址无法送达，原告未提供其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一六年九月七日
书记员 秦 娟
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第17号
上诉人（原审原告）长春市嘉鹏纸壳回收有限公司，住所地长春市宽城区凯旋北路9号。
法定代表人刘海燕，经理。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人邹博，该局工伤保险处主任科员。
被上诉人（原审第三人）刘云侠，女，汉族，1979年3月21日出生，无职业，中专学历，现住长春市双阳区北山路双桥村平房社。
上诉人长春市嘉鹏纸壳回收有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、刘云侠劳动保障行政确认一案，不服长春市朝阳区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）朝行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嘉鹏公司的委托代理人韩轶瑶，被上诉人市人社局的委托代理人邹博、被上诉人刘云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经原审法院审理查明，刘迎忠系嘉鹏公司职工，2014年3月20日开车送货在302国道634公里500米处，驶入道路左侧遇相对方向韩信驾驶的吉A6F9**号重型仓栅式货车两车相撞，事故发生后，遇韩树奎驾驶吉A641**号重型厢式货车沿302国道由南向北行驶与重型特殊结构货车尾部右侧相撞，事故致刘迎忠等人受伤，后刘迎忠经抢救无效死亡。刘云侠与刘迎忠原系夫妻关系，于2013年10月21日离婚，其女儿刘雅鑫归刘云侠抚养。刘云侠于2014年5月30日与刘迎忠父亲刘海权到吉林省磐石市公证处进行公证委托，主要内容为：委托人刘海权、刘雅鑫委托刘云侠在嘉鹏公司与刘迎忠工伤事故认定中，全权负责工伤认定中的申请、调解、和解、提起仲裁、撤回仲裁……等事宜。2014年5月27日刘云侠以申请人名义向市人社局申请工伤认定。市人社局于2014年7月17日作出长人社工认字（2014）76号工伤认定决定，认定刘迎忠死亡应认定为工亡。嘉鹏公司不服提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案刘迎忠父亲刘海权委托刘云侠全权处理刘迎忠工伤认定事宜，并经过公证，是其真实意思表示，同时刘云侠作为刘迎忠未成年女儿刘雅鑫的法定监护人以申请人名义申请对刘迎忠工伤认定，市人社局作出了工伤认定予以认可，虽然程序上有瑕疵，但不影响对刘迎忠的工伤认定，也未损害委托人权益，不构成程序违法。故嘉鹏公司认为市人社局工伤认定程序违法的理由，不予支持。刘迎忠是在开车为单位送货途中发生的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”认定工伤的情形，市人社局作出刘迎忠死亡为工亡的工伤认定并无不当，应予支持。嘉鹏公司主张刘迎忠死亡非工作原因没有证据，不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决驳回嘉鹏公司的诉讼请求。
上诉人嘉鹏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人市人社局作出的《工伤认定决定书》程序违法。因申请人刘云侠与受害人刘迎忠在事故发生前已经离婚，其不能作为申请工伤认定的主体。虽刘迎忠的父亲刘海权和女儿刘雅鑫授权委托刘云侠办理工伤认定申请，但刘云侠不是刘迎忠的直系亲属，只能作为代理人。2、市人社局作出的《工伤认定决定书》认定的事实不清，证据不足。上诉人从事的是纸壳回收业务，但事发当天刘迎忠运输的是丝袋，其违反规定擅自使用车辆，与单位分配的工作职责无关，应自行承担责任。3、根据农安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》证实，刘迎忠驶入道路左侧造成交通事故并负事故的主要责任。故上诉人认为其行为已构成蓄意违章，由于职工蓄意违章致死的不应认定为工伤。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人市人社局辩称：1、被上诉人作出的《工伤认定决定书》认定的事实清楚，证据充分。根据被上诉人调查取得的证据能够证实，刘迎忠系嘉鹏公司司机，其工作岗位即为驾驶车辆运输，其工作场所具有流动性，在运输途中发生交通事故应视为工作时间和工作场所受到事故伤害。2、被上诉人作出的《工伤认定决定书》程序合法。被上诉人在受理工伤认定申请后向上诉人送达了调查通知书，上诉人也进行了陈述、申辩，整个工伤认定过程程序合法。故上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘云侠同意市人社局的答辩意见。
被上诉人市人社局在二审庭审中提供的证据及依据与一审一致。
上诉人的质证意见与一审一致。
被上诉人刘云侠对以上证据没有异议。
上诉人嘉鹏公司在一审未提供证据，在二审庭审中提供的证据是：在保险公司取得的事故车辆照片一张，用以证明事发时刘迎忠车上装载的是丝袋，不是上诉人所经营的物品。
被上诉人市人社局的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议。根据在工商局调取上诉人营业执照和企业机读档案能够证实上诉人的经营范围是生活性再生资源回收，并不限于纸壳回收。故刘迎忠发生事故当天是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害。
被上诉人刘云侠的质证意见是：刘迎忠的车是在单位装完货后从单位驶出，是在工作时间完成工作任务的行为。
被上诉人刘云侠未向法庭提供证据。
根据庭审举证、质证，并经合议庭评议，本院对证据做如下确认：关于被上诉人市人社局提供的证据客观、真实，且与本案相关，本院予以采信。关于上诉人新提供的证据，因不能证明要证明的问题，被上诉人的异议成立，本院不予采信。
经本院审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：现有证据不能证明刘迎忠违反交通法规驶入路左系故意犯罪或自杀等不应认定工伤的情形，也不能证明刘迎忠不是履行职务行为，因此上诉人提出刘迎忠系私自出车并蓄意造成交通事故，不应认定工伤的上诉理由不成立。关于程序上申请人的问题，虽申请人刘云侠与刘迎忠已离婚，但有刘迎忠父亲刘海权和女儿刘雅鑫的授权，且刘雅鑫尚未成年，刘云侠作为其监护人以申请人名义提出工伤认定申请并不导致对工伤事实的认定错误。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春市嘉鹏纸壳回收有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 姜 楠
二〇一五年四月一日
书 记 员 于佳鑫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第18号
原告：刘土娜。
被告：宁爱莲。
委托代理人：占辉贤，1973年3月25日。
原告刘土娜与被告宁爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘土娜，被告的委托代理人占辉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘土娜诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要临时向原告借款人民币36000元，并于2014年11月16日向原告出具借条一张。现原告要求被告还款，被告以各种理由推脱还款。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金36000元，并支付自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宁爱莲的委托代理人占辉贤辩称：被告已经归还原告10000元，其他事实不清楚。
原告刘土娜向本院提供2013年4月3日占辉贤出具的借条1张、2014年11月16日被告宁爱莲出具的借条1张，用以证明被告宁爱莲欠原告借款本息36000元等事实。被告方对原告提供的证据没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系，自2012年3月份起，被告宁爱莲以种番薯、交罚款等理由，先后4次向原告刘土娜借款共计27000元。2013年4月3日，经双方结算，被告连本带息共欠原告31000元，由被告丈夫占辉贤出具借条交原告收执。2013年6月，被告又向原告借款3000元。2014年11月16日，经双方结算，扣除被告宁爱莲已经支付的10000元，由被告出具一张36000元的借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告刘土娜与被告宁爱莲的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告宁爱莲支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金的义务。经原告催讨后，被告宁爱莲未在合理的期限内及时归还借款本金，与法律规定相悖。原告要求被告承担偿还借款本金的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁爱莲返还原告刘土娜借款本金36000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半收取），由被告宁爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费700元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐 盼
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第212号
上诉人（原审原告）：浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司。
法定代表人：叶建和，任董事长。
被上诉人（原审被告）：周金铭。
被上诉人（原审被告）：张传友。
上诉人浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司为与被上诉人周金铭、张传友民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第398号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年七月四日
代书 记员 陈 莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初273号
原告：郑骊娅，女，1975年6月28日出生，汉族，住长兴县。
被告：查怡平，女，1972年1月19日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：费志云，浙江众成律师事务所律师。
原告郑骊娅与被告查怡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑骊娅和被告查怡平的委托诉讼代理人费志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款300000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生活需要于2011年10月3日向原告借款300000元，口头约定利息为月息两分。截止至2015年2月18日，被告向原告支付利息40000元，本金300000元经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院。
被告查怡平辩称，对于借款本身无异议，但借款后被告已经通过原告的哥哥郑诚向其归还本金100000元，由郑诚出具收条一份；原、被告之间没有利息约定，原告提出的被告曾支付利息40000元实际上是被告归还的本金，应当予以扣除。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告查怡平于2011年10月3日向原告借款300000元。
被告查怡平对原告提交的证据的真实性无异议，但认为借条中双方没有明确约定利息，借条下方记载的“2012.1.22号已付利息2000元……”等利息支付的金额和时间都是原告自己书写的，被告并不知情，被告没有向原告支付利息，应该是归还本金。
被告查怡平为证明自己的主张，向本院提交了收条原件一份，证明被告通过原告的哥哥郑诚向其归还借款本金100000元。
原告对被告提交的证据的关联性有异议，原告没有收到被告归还的100000元本金，也没有委托他人向原告收取还款，该收条是由郑诚出具的，与本案无关。
经审查，原告提供的证据，被告对借条本身的内容无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提交的证据因原告对其关联性有异议，因该收条的出具人为案外人郑诚，被告未能提供证据证明案外人郑诚可以代表原告向被告收取还款，或者原告曾委托案外人郑诚向其收取还款，故对该证据的关联性，本院不予认定。
根据本院采信的证据，及原、被告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2011年10月3日，被告查怡平向原告借款300000元，并出具借条一份。现原告主张被告查怡平分别于2012年1月22日支付利息2000元、3月3日支付利息18000元、6月30日支付利息15000元、2015年2月18日支付利息5000元，合计支付利息40000元，本金300000元至今仍未归还，但被告认为原、被告之间并无利息约定，该40000元系被告归还本金，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告郑骊娅与被告查怡平之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告查怡平取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告在庭审中自认收到被告归还的40000元，但认为该笔款项系支付利息，并称双方口头约定利息按照月利率2%计算，但被告认为双方之间不存在利息约定，该20000元系归还本金，因原、被告在借条中未约定利息，借条中关于归还利息的金额及时间的记载也系原告单方记录，且原告也未能举证证明双方之间存在利息约定，故本院认定被告查怡平归还原告借款本金40000元，尚欠原告借款260000元。另被告查怡平辩称通过案外人郑诚归还原告借款本金100000元，但其提交的收条为案外人郑诚出具，原告对此不予认可，被告未能举证证明案外人郑诚系代表原告收取还款或者其有理由相信案外人郑诚可以代表原告收取还款，且该收条中的文字也不能看出是归还本案的借款，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告查怡平归还原告郑骊娅借款260000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由原告郑骊娅承担385元，由被告查怡平承担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一七年三月九日
书记员 沈 欢
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1712号
原告：卢淑燕，无固定职业。
委托代理人：马建锋，宁波广播电视集团工作。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路121号。
代表人：蒋肖炜，该支公司总经理。
委托代理人：朱佳韵，该支公司员工。
原告卢淑燕为与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告卢淑燕的委托代理人马建锋到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告卢淑燕诉称：2015年10月11日16时45分许，案外人姚烈勇驾驶浙D×××××号小客车在本市马园路肯德基后门停车场内倒车时，与停放在停车场内原告所有的浙B×××××号小客车发生刮擦，造成车辆损坏。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告不承担本起交通事故的责任，案外人姚烈勇承担本起交通事故的全部责任。现诉至法院，请求判令：1.中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司支付原告车损费用，共计1420元。2.被告支付三天误工费716元。被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿车损1420元；2.自愿放弃要求被告支付误工费的诉请。本案诉讼费由原告自愿承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司书面答辩称：肇事车辆浙D×××××号小客车在被告处投保了交强险，保险期限为2015年5月4日至2016年5月4日。被告在交强险范围内承担合理责任。误工费和诉讼费为间接损失，不属于被告赔付的责任范围。
原告卢淑燕为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。2.定损单1份、结算单1份、修理费发票1份、原告车辆行驶证1份、交强险保单1份，证明原告为本案适格原告，车辆修理费为1420元的事实。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司未举证。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月11日16时45分许，案外人姚烈勇驾驶浙D×××××号小客车在本市马园路肯德基后门停车场内倒车时，与停放在停车场内原告卢淑燕所有的浙B×××××号小客车发生刮擦，造成车辆损坏。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告不承担本起交通事故的责任，案外人姚烈勇承担本起交通事故的全部责任。原告为此损失车辆修理费1420元。浙D×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司处投保了交强险，保险期限为2015年5月4日至2016年5月4日。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，机动车驾驶人一方有过错的，承担全部赔偿责任。本起交通事故，交警部门认定原告无责，案外人姚烈勇承担此事故的全部责任，并无不当，本院予以认定。鉴于肇事的D329ET号小客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告上述损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢淑燕因本起交通事故损失车辆修理费1420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 曹再富
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第570号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：章柏裕。
委托代理人：郑关军。
委托代理人：范晓。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张庆泉。
再审申请人章柏裕因与被申请人张庆泉财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2281号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章柏裕申请再审称，1、一审认定事实有误。当初庙口张村委会公开拍卖大会堂和晒场，成交总价是19800元，张庆泉仅支付了15800元，其中并不包括晒场，而章柏裕已经提交证据证明其支付给庙口张村委会4000元，由此购得了案涉晒场并使用至今。如果按照一审认定章柏裕支付的仅是晒场暂时使用的押金，则该笔4000元应支付给张庆泉而不是收据上显示的村委会。故一审理由不能成立。2、再审申请人提交的收据是直接证据，证据效力要高于张庆泉所提供的证人证言，晒场应当认定为再审申请人所有。请求再审改判驳回被申请人的一审诉讼请求。章柏裕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
张庆泉提交书面意见认为，章柏裕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案双方当事人均对诉争晒场主张权利，为支持各自主张，双方均提交了相关证据。经审查，张庆泉提交了原建德市航头镇庙口张村委会出具的契约以及收款收据、现建德市航头镇航景村委会出具的情况说明、1995年时任村主任张敬文的证人证言等证据。其中：1.“契约”明确约定村大会堂出售给张庆泉，从契约载明宅基地的四至范围看，该大会堂包括了诉争晒场。2.建德市航头镇航景村村委会出具的情况说明载明“航头镇景村庙口张原大礼堂由于破烂倒塌，经庙口张村两委会、村民组长、全体党员研究决定，于1995年6月经拍卖由张庆泉出价壹万玖仟捌佰元购得。当时村民章柏余由于房屋未建无晒场，暂付肆仟元待建房后晒场建成由张庆泉归还……”，该情况说明对张庆泉取得诉争晒场的经过、章柏裕使用诉争晒场的原因及双方争议的由来作出了详细说明，认为章柏裕所支付的4000元款项系暂时使用晒场的暂付款而非购买晒场之对价。3.1995年时任庙口张村村主任张敬文亦出庭作证，进一步证实了上述情况说明的内容。上述证据相互印证，足以表明张庆泉竞拍购得原建德市航头镇庙口张村大会堂并享有诉争晒场之使用权。而章柏裕虽提交了原建德市航头镇庙口张村委会出具的收款收据，但该收据上仅载明收款项目为“村大礼堂门前晒场”，并未明确该4000元的性质，且张庆泉提交的收款收据上则明确注明“晒场（6032）章柏裕暂付4000元”，足以表明，该4000元仅系暂付款，而非购买晒场之对价，张庆泉在诉讼过程中亦未能提交其他有效证据证明其以4000元的对价实际购得诉争晒场。一、二审法院综合双方证据情况，认为章柏裕无权擅自改变诉争晒场的用途，进而判令其赔偿恢复晒场的相关费用，在证据分析、事实认定和实体处理上均无不当。
综上，章柏裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章柏裕再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 姚 聪
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00067-5号
申请执行人何降凤，女，汉族，农民。
被执行人毛仪勤，男，汉族，居民。
申请执行人何降凤与被执行人毛仪勤民间借贷纠纷一案，本院（2013）山民初字第00416号民事调解书已发生法律效力，毛仪勤未完全履行调解书确定的偿还何降凤借款本金15万元及利息的义务（已偿还5万元）。因执行标的较大且被执行人仅有工资可供执行，何降凤分次向本院申请执行，本次申请39000元，本院于2014年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人毛仪勤的工资存款39000元，申请执行人何降凤已领取案款39000元。本案本次申请执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定裁定如下：
本院（2013）山民初字第00416号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年七月十日
书记员 徐 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5154号
申请执行人：张亮，男，1963年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张来会，男，1987年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张亮与张来会机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）兴民初字第8402号民事判决书，确定被执行人张来会赔偿申请执行人张亮损失14000元，承担案件受理费300元，公告费600元，依法向本院缴纳执行费124元，以上合计15024元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人张来会名下价值15024元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第186-1号
申请执行人姚伟强，男，1982年11月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人石狮市煌兴纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪清廉。
被执行人洪清廉，男，1969年1月15日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人邵云情，女，1972年3月7日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第4235号民事判决，向被执行人石狮市煌兴纺织贸易有限公司、洪清廉、邵云情发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人洪清廉有车牌号为闽C**、闽C**、闽C**汽车三辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人洪清廉所有的车牌号为闽C**、闽C**、闽C**汽车三辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年一月二十六日
书记员 戴晓丹
。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初978号
原告：丁广帅，男，1987年8月24日出生，汉族，住所地南京市江宁区。
委托诉讼代理人：丁立忠，男，1962年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权皇嘉喜铺文化传媒有限公司，住所地民权县人民路北侧，统一社会信用代码：91411421337121000X。
法定代表人：车展望，任公司经理。
原告丁广帅与被告民权皇嘉喜铺文化传媒有限公司人格权纠纷一案，本院于2017年02月28日立案。原告丁广帅于2017年03月10日向本院提出对撤诉申请，要求撤回对被告民权皇嘉喜铺文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁广帅撤回对被告民权皇嘉喜铺文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 刘 玮
二〇一七年三月十日
书记员 蔡金航
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第196号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，21岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日26时许，在尉氏县城关镇某某国际娱乐会所，被告人王某某与被害人孙某某因琐事发生矛盾引起厮打，在厮打过程中，被告人王某某致被害人孙某某鼻骨骨折并错位。经法医鉴定，被害人孙某某的伤情为轻伤。2012年12月7日被告人王某某赔偿被害人近亲属各项费用共计五万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某甲、刘某某、张某乙、高某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条及被告人王某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙玉霞
二〇一三年七月十五日
书记员 杨 蕾
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00499号
原告海门市正余镇人民政府，住所地海门市正余镇人民路。
法定代表人宋涯，镇长。
委托代理人赵森，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地南通市启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该支公司总经理。
被告朱杨洋，司机。
被告朱旭华，农民。
委托代理人潘美华（系被告朱旭华配偶），农民。
原告海门市正余镇人民政府与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、朱杨洋、朱旭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序（小额诉讼程序），于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告海门市正余镇人民政府的委托代理人赵森、被告朱杨洋、被告朱旭华及其委托代理人潘美华到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门市正余镇人民政府诉称，2014年12月17日，被告朱杨洋驾驶小型普通客车同受害人凌宗江、凌在龙发生交通事故，之后撞向绿化隔离带内的路灯，造成路灯受损。交警部门认定被告朱杨洋承担事故全部责任。被告朱杨洋驾驶的小型普通客车属于被告朱旭华所有，朱杨洋系被告朱旭华雇员，在执行职务过程中发生交通事故。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），现要求被告依法赔偿原告损失7670元。
被告朱旭华、朱杨洋辩称，对原告所诉损失无异议，被告保险公司尚在交强险限额内有物损2000元未赔偿，险外损失同意由朱杨洋赔偿1／3，朱旭华赔偿2／3。
被告保险公司未答辩。
原告对被告朱旭华、朱杨洋自认的赔偿办法予以认可。
经审理查明，2014年12月17日14时许，被告朱杨洋驾驶苏F×××××号小型普通客车沿苏3**线由西向东行驶至正余车站地段时，与站在路边等车的凌宗江、凌在龙发生交通事故，造成凌宗江死亡、凌在龙受伤，其后撞向绿化隔离带内的路灯，致路灯损坏。2015年1月14日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱杨洋负事故全部责任，凌宗江、凌在龙不负事故责任。
被告朱杨洋驾驶的苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和三责险（限额20万元，并投保不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。
2015年4月10日本院（2015）门四民初字第00109号、第00164号民事判决书，判决被告保险公司在交强险及三责险范围内赔偿受害人凌在龙及凌宗江家属各项损失并履行完毕，但交强险限额内物损2000元未曾赔付。
2014年12月24日，海门市价格认证中心接受海门市正余镇人民政府委托，对路灯受损情况出具价格认证结论书，认定：苏F×××××面包车因道路交通事故造成海门市正余镇十字路口东侧路灯1组的受损价格为7670元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、价格认证结论书、本院（2015）门四民初字第00109号、第00164号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成公民、法人财产损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故遭受的物损中保险限额内的2000元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失5670元，因被告朱杨洋承担事故全部责任，应由被告朱杨洋予以赔偿。被告朱杨洋、朱旭华协商险外损失由朱杨洋赔偿1／3，朱旭华赔偿2／3，即由被告朱杨洋承担1890元，由被告朱旭华承担3780元，原告予以同意，本院予以准许。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告海门市正余镇人民政府损失人民币2000元。
被告朱杨洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告海门市正余镇人民政府损失人民币1890元。
被告朱旭华于本判决生效之日起十日内赔偿原告海门市正余镇人民政府损失人民币3780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担60元，由被告朱杨洋负担70元，由被告朱旭华负担70元。
本判决为终审判决。
审判员 杨东旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 张佳妮
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00244号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡某甲。曾因犯非法经营罪，于2002年11月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人胡某甲犯非法经营罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月5日，被告人胡某甲在未取得烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，从湖南省岳阳市购买烟草专卖品，欲返回湖北省鄂州市进行贩卖，途中被武汉市烟草专卖局洪山区分局查获，并罚款人民币1890元。
2015年1月13日，被告人胡某甲采取上述同样手段运输并欲贩卖烟草专卖品，后被武汉市烟草专卖局江夏区分局查获，并罚款人民币1260元。
2015年2月14日6时许，被告人胡某甲再次至湖南省岳阳市梅溪桥批发市场，购得利群牌（新版）香烟20条、黄鹤楼牌（硬珍品）香烟50条、黄鹤楼牌（硬1916）香烟10条，欲运回鄂州市贩卖，途经京珠高速本区安山收费站出口处时，被武汉市烟草专卖局江夏区分局行政执法人员当场抓获，并查获上述香烟。经鉴定，上述80条香烟共计价值人民币32600元，均为真品卷烟。次日，武汉市烟草专卖局江夏区分局将被告人胡某甲移交至武汉市公安局江夏区分局。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙、蔡某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，物证（照片），户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年10月14日止）。
二、暂扣于武汉市烟草专卖局江夏区分局的利群牌（新版）香烟20条、黄鹤楼牌（硬珍品）香烟50条、黄鹤楼牌（硬1916）香烟10条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年六月十二日
书记员 章鸣平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第674号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：朱明东。
原告新疆青建热力有限公司与被告朱明东供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
-1-
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00378号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告杨某，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年十一月十九日
书记员 甘祝德
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执342号
申请执行人周家碧，女，1973年5月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张凌镜，男，1974年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行周家碧与张凌镜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 缪锦辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第810号
申请执行人银川乾新工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王尚德，该公司经理。
被执行人宁夏赛威机械装备制造有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
负责人葛霞，该公司股东。
被执行人任福泉，男，1956年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省南通市港闸区。
申请执行人银川乾新工贸有限公司与被执行人宁夏赛威机械装备制造有限公司、任福泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行，执行标的258916.75元，执行费3784元。执行过程中，本院于2014年10月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏赛威机械装备制造有限公司负责人及被执行人任福泉无法找到且无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2013）银民商终字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年三月五日
书记员 宁 波
第1页共2页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0424号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建西路1号。
负责人刘广胜，该行行长。
委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人张凤。
被告卞洪彬。
被告徐文秀。
被告江苏昭明投资担保有限公司，江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称海州支行）与被告卞洪彬、徐文秀、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海州支行诉称，被告卞洪彬、徐文秀因购买新车向原告申请贷款，2011年4月28日，被告卞洪彬、徐文秀与原告签订个人借款担保合同，同时被告担保公司承诺为该笔贷款承担连带担保责任并签订了个人汽车贷款不可撤销保证书，为办理该笔贷款，被告卞洪彬将苏G×××××奥迪汽车予以抵押，并于2011年8月24日在连云港市交通巡逻警察支队办理抵押登记备案，于是原告在2011年5月16日按约定向被告发放贷款46万元，被告按约还款至2012年4月，后被告未按约还款，经原告多次催讨未果，截止2013年6月8日，被告欠贷款本金280095.75元、利息23417元、滞纳金3739.96元。现要求判令：1、被告卞洪彬、徐文秀偿还截止至2013年6月8日的借款本金、利息及滞纳金307253.66元；2、被告卞洪彬、徐文秀支付自2013年6月9日起至判决生效之日的利息、滞纳金。3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告担保公司对被告卞洪彬、徐文秀的债务承担连带还款责任；5、三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2011年4月28日，被告卞洪彬、徐文秀与中国工商银行股份有限公司连云港分行签订个人借款担保合同，并非与原告海州支行签订个人借款担保合同，在本案中，原告海州支行不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司连云港海州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一三年十一月八日
书记员 郭爱洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14482号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
法定代表人史原，分行行长。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人吴秀娟，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告段雪梅，女，汉族，1977年8月28日出生，住重庆市垫江县。
被告徐志斌，男，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告段雪梅、被告徐志斌金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告段雪梅、被告徐志斌的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告段雪梅、被告徐志斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司重庆分行撤回对被告段雪梅、被告徐志斌的起诉。
本案减半收取受理费741元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杜 灵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21240号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：戴前锋，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戴前锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31395.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42260元；交付时间：2016年9月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月21日止尚欠本金余额31395.48元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴前锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31395.48元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.2元，由被告戴前锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初454号
原告：余方，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张严华，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告余方与被告张严华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余方到庭参加了诉讼，被告张严华经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，支付2016年10月14日至2017年2月14日的利息2400元；2、从2017年3月15日起按2%的月利息计算至本息清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告张严华向原告借款30000元，约定每月向原告支付利息1200元。但从2016年10月至今未曾给付利息及本金，因被告外出无法联系，故诉至人民法院，请求判令被告归还本金30000元，利息按2%从2017年3月15日起计算至本息还清之日止。
原告所举证据有借款合同原件一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告张严华在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款30000元，按每月1200元付息，即4%，未约定还款期限。被告借款后，支付原告利息至2016年9月，以后被告未约定支付原告利息及偿还本金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元，支付2016年10月14日至2017年2月14日的利息2400元，以后的利息从2017年3月15日起按2%计算至本息清偿之日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方约定的月利息，已超出法律保护范围，但原告已变更月息按2%计算，符合法律规定，应予确认。本案中，原告已按变更后的利息计算至2017年2月14日，以后的利息从2017年3月15日起按月息2%计算至借款清偿之日止，以后的利息待双方实际履行时，由双方另行计算。被告张严华经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张严华于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告余方借款本金30000元，利息2400元，本息合计32400元（以后的利息以借款本金30000元为基数按月利息2%从2017年3月15日起计算至本息清偿之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告张严华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张荣文
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第135号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年3月19日23时30分许，被告人王xx驾驶黑BK28**号奇瑞轿车行驶至富裕县富海镇十字街时，被富裕县公安局交通管理大队富海中队查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：王xx静脉血中检出乙醇，含量为97.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人王xx于2015年3月19日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人王xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人王xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）440号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人王xx的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量97.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6日26止，从2015年4月26日向后顺延61天罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一五年六月十一日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0712号
原告蒋丽，女，1983年6月2日，汉族。
委托代理人王文杰（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告俞玉明，男，1962年11月20日生，汉族。
被告陈华凤，女，1962年3月29日生，汉族。
原告蒋丽与被告俞玉明、陈华凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽及其委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告俞玉明、陈华凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋丽诉称，2013年4月2日被告俞玉明向原告借款68000元，并出具借条1份，约定于2014年4月还清。到期后，被告俞玉明至今未还款。因被告陈华凤系被告俞玉明的配偶，该借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令被告立即偿还借款68000元，并自2014年5月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告俞玉明未答辩亦未举证。
被告陈华凤未答辩亦未举证。
经审理查明，被告俞玉明于2013年4月2日向原告借款68000元，并出具借条1份，载明“今借到蒋丽人民币计陆万捌仟元整（此款在2014年4月还清）”。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份、结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，被告俞玉明、陈华凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告俞玉明向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告俞玉明应当履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告俞玉明、陈华凤的婚姻关系存续期间，按婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理，被告陈华风负共同偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞玉明、陈华凤于本判决生效后十日内给付原告蒋丽人民币68000元，并自2014年5月1日起至本院确定给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 网
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第344号
申请执行人张生，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人王瑞达，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人张生申请执行被执行人王瑞达买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2014）海商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王瑞达暂无财产可供执行，申请人于2014年11月3日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张天娇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2264号
罪犯刘翠珍，女，1965年8月24日出生，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）庆中刑初字第18号刑事判决，对被告人刘翠珍犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2010年1月8日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年1月8日起至2029年1月7日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2012年6月19日将罪犯刘翠珍的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月8日起至2027年7月7日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月8日起至2026年10月7日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘翠珍确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘翠珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠珍减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月8日起至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第36号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王景华，男，1981年12月14日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。曾因犯抢劫罪于2004年8月10日被本院判处有期徒刑五年，2008年1月19日刑满释放；2009年11月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月21日刑满释放。因本案，于2014年10月2日被羁押，10月9日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）359号起诉书，指控被告人王景华犯非法持有毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在法庭审判过程中，遂溪县人民检察院以本案需补充侦查为由，于2015年1月12日申请延期审理。补充侦查完毕后，本院于2015年2月15日恢复对本案的审理并公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人王景华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一名叫“陈月清”的男子（未查明身份）因欠被告人王景华人民币5700元无法偿还，便向被告人王景华提出用手上的毒品用来抵债。2014年9月24日，“陈月清”从广州坐车到湛江，在湛江市赤坎区渔港公园门前路段将毒品交给被告人王景华以抵销欠款人民币4700元。2014年10月2日2时许，被告人王景华驾驶一辆车牌为粤B101**丰田锐志轿车（该车是被告人王景华的弟弟王某锋的）到遂溪县遂城镇第一小学附近菜街路边停放时，被巡逻的公安民警盘查，当场从其挂包内缴获3小包用透明密封塑料袋包装的白色晶体、1包用蓝色塑料袋包装的红色颗粒。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品共净重38.47克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王景华在开庭审理过程中亦无异议，并有检查证、检查笔录、现场勘验笔录；缴获的毒品照片、现场照片；被告人王景华的辨认笔录；遂溪县公安局扣押、移送物品清单；现场对被告人王景华进行甲基安非他命检测（结果呈阳性）的报告书；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1409号《毒品检验鉴定报告》；本院刑事判决书；广东省阳江监狱释放证明书；被告人王景华的供述；被告人王景华的归案情况说明及其犯罪记录查询情况说明、常住人口登记信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共38.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王景华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王景华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王景华归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王景华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年10月1日止）。
二、扣押在案的毒品38.47克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年二月十八日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1376号
原告河南民立物业服务有限公司住所：获嘉县。
法定代表人王保民职务：经理。
委托代理人付艳春，男，汉族，1981年3月2日出生，住郑州市，河南民立物业服务有限公司法务人员。
被告王春彩，女，汉族，1973年3月24日出生，系获嘉县人，现住获嘉县。
本院于2014年10月21日立案受理原告河南民立物业服务有限公司（以下简称民立公司）诉被告王春彩物业服务合同纠纷一案，由审判员郭亮依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民立公司的委托代理人付艳春、被告王春彩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民立公司诉称：原、被告于2013年5月2日签订了前期物业服务协议，协议中约定被告所购买的房屋面积为142.44元，应当承担的物业费为0.8元／月／平方米，按年一次性应交纳物业费1367.42元。2014年7月1日，原告向被告通知应当于2014年7月1日至2014年7月15日期间交纳下一年度物业费，否则将收取逾期不交的滞纳金，但是被告却对原告的通知置之不理，至今不交纳物业费。原告诉至法院要求判令被告交纳物业费1367.42元。
被告王春彩辩称：不应该交这么多，2013年5月份到2014年7月份是按0.6元收费的，今年涨到了0.8元，被告不认可，而且被告同一栋楼的住户有人只交了半年，被告却交了一年，小区地面脏乱，灰尘大，瓷砖损坏，物业水平达不到合同约定的标准。被告厨房的烟道不通，楼上住户的油烟影响到被告家，空调下水管应当通到下水道，别的楼都已经改好了，而被告的楼还没改，一开空调满院都是水，楼道墙面、地面的瓷砖损害了，被告说�几次，也没有人修，房产证的交付比合同约定的时间晚，应当赔偿被告。天然气接口费等各种费用收取过高，应当按照发票上的实际数额将多余部退给被告，也没有退。如果原告退还被告去年半年的物业费，仍按照0.6元，并且将上述问题全部解决了，被告就交物业费。
原告民立公司向本院提供的证据材料有：1、收费许可证正本、副本各一份，证明收费标准是按照0.8／月／㎡。2、前期物业服务协议一份，证明被告应当按照合同交纳物业费。
被告王春彩向本院提供的证据材料有：提交视频资料三份，证明地面脏乱，灰尘大，瓷砖损坏，物业水平达不到合同约定的标准。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实性无异议，但认为上面的收费项目写的是高层住宅（带电梯）收费是0.8元／月／㎡，被告住的不是高层住宅，不应按此标准，应当按0.6元交。对原告证据2无异议�原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为路面脏乱、灰尘大是因为小区1、2号楼正在施工建设中，运土车经常在小区通过，原告公司事后都及时打扫了，瓷砖损毁的问题原告公司正在协调中。本院认为，被告对原告证据2无异议，故对其证明效力予以认定；对证据1的真实性无异议，但认为收费项目写的是高层住宅（带电梯）收费是0.8元／月／㎡，被告住的不是高层住宅，不应按此标准，应当按0.6元交，因庭审中原、被告均自认被告住的住宅属多层楼房，故对原告证据的真实性予以采信，对证明目的不予认定；原告对被告证据的真实性无异议，原告公司认为事后都及时打扫了卫生，瓷砖损毁的问题原告公司正在协调中，故对被告证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以证明以下事实：原告河南民立物业服务有限公司是获嘉�城区幸福里小区的物业服务企业，被告王春彩是该小区的入住业主。原告民立公司与被告王春彩于2013年5月2日签订了前期物业服务协议，协议中约定被告所购买的房屋面积为142.44元，物业费为0.6元／月／平方米。被告王春彩2013年5月份按0.6元／月／平方米一次性应交纳一年多的物业费（2013年5月2日至2014年6月30日）。2014年7月1日，原告向被告通知应当于2014年7月1日至2014年7月15日期间交纳下一年度物业费，被告不交纳物业费。原告诉至法院要求判令被告交纳物业费1367.42元（2014年7月1日至2015年7月1日）。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》有效。本案系原、被告之间的物业管理合同纠纷，现原告作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业管理费用。根据《物业管理条例》第四十一条和第四十三条的规定，�业服务费由业主和物业服务企业按照政府有关部门制定的物业服务收费办法在物业服务合同中约定，政府有关部门对物业服务收费具有监督权，获嘉县发展和改革委员会核定的收费标准系政府指导价，且该收费标准系政府有关部门为民立公司核定的最高限价标准，不是要求双方当事人必须按此执行的收费标准，民立公司要求王春彩按照政府有关部门核定的最高限价标准交纳物业服务费没有法律依据；原告民立公司与被告王春彩于2013年5月2日签订了前期物业服务协议，本案双方当事人的权利义务应依据民立公司与王春彩签订的前期物业服务合同来规范，该前期物业服务合同未对物业服务费的标准按照政府有关部门核定的最高限价执行作出规定，民立公司要求刘海燕按照政府有关部门核定的最高限价标准交纳物业服务费没有合同依据；原告向本院提供的收费许可证中注明0.8元／月／平方米是高层住宅（带电梯），而本案王春彩住宅楼是六层，属多层住宅，原告要求被告按照高层住宅交纳物业服务费明没有事实依据；本案中双方当事人在协议中约定被告物业费为0.6元／月／平方米，被告王春彩2013年5月2日以0.6元／月／平方米按年一次性应交纳2013年5月2日至2014年6月30日物业费，双方当事人对2014年6月30日前的物业服务费交纳标准并无争议，在双方未对物业服务费标准达成新的协议前，仍应按原标准执行，即被告王春彩应按照0.6元／月／平方米缴纳下一年度物业服务费，被告自认未向原告支付2014年7月1日以后的物业服务费，原告民立公司要求被告交纳2014年7月1日至2015年7月1日物业费共计1367.42元，被告王春彩应向原告民立公司交纳2014年7月1日至2015年7月1日的物业服务费为1025.57元（142.44平方米×0.6元／月／平方米×12月＝1025.57元），符合�同约定及法律规定，应予以支持，对原告要求的超过部分不予支持；被告辩称部分，经庭审质证，在物业公司管理过程中，确实存在物业服务不到位的情况，物业管理服务确实存在需要改进的方面。综合本案的情况，原、被告双方都应转变观念，物业公司应搭建与业主沟通的桥梁，业主监督物业管理行为，就物业服务瑕疵向物业公司提出意见和建议后，物业公司应积极做好解释和改进工作，靠优质透明的服务来争取业主的支持；业主也应树立公共责任意识和自我管理意识，在行使个人权利时，兼顾小区整体利益的平衡。物业公司与业主之间应多一些宽容和理解，以创建和谐、幸福小区未目标，避免出现业主通过拖欠物业管理费的方式抗议物业服务瑕疵，物业公司因收不到物业管理费而降低服务质量，进而最终损害整个小区业主利益，影响小区居住品质。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王春彩应于本判决生效之日起五日内向原告河南民立物业服务有限公司支付2014年7月1日至2015年7月1日的物业服务费1025.57元；
二、驳回原告河南民立物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一五年一月十五日
书记员 李佳伟
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第22号
原告张群山，男，住沾化县。
被告李荣鹏，男，住沾化县。
原告张群山诉被告李荣鹏劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群山到庭参加诉讼，被告李荣鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张群山诉称，2012年12月11日，被告欠原告人工费5045元，并出具欠条一张，约定2013年1月1日归还，到期后被告拒不给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判了被告给付人工费5045元。
被告李荣鹏未作答辩。
经审理查明，原告张群山经王国勇介绍，受雇于被告李荣鹏开塔吊，双方约定劳务费为每天130元，自2012年4月14日至2012年5月30日，共计46天半，劳务费共6045元。被告于2012年4月30日给付原告1000元，剩余5045元经原告催要被告于2012年12月11日向原告出具欠条一张，该款至今未付。
上述事实有原告陈述、证人证言、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间的劳务合同关系明确，被告作为雇主，应当按照约定向原告支付劳务费。被告欠原告劳务费5045元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李荣鹏于本判决生效后十日内向原告张群山支付劳务费5045元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李荣鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年四月十二日
书记员 傅伟哲