wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第381号
原告唐志一，男，1956年5月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人荣剑，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐浩东，男，1958年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告唐志一诉被告王焕军、唐浩东买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳和人民陪审员廖良斌参加审理的合议庭，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。书记员张紫娴担任记录。原告唐志一的委托代理人李烈，被告王焕军委托代理人荣剑到庭参加诉讼。被告唐浩东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志一诉称，2012年，原告与被告王焕军签订了一份《2012年水稻杂交制种合同》。合同约定，被告王焕军向原告提供亲本种子、农药、复合肥等制种所必须物质，原告按照被告的要求种植并将收成卖给被告。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，并于2012年10月5日、2012年10月11日将1288公斤编号为中优85的种子以11.4元每公斤出售给被告王焕军，并由第二被告唐浩东签字认可。但被告却违反合同义务只支付70%的种子款给原告。下欠种子款4409元，经原告多次催收，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令两被告连带支付拖欠原告的种子款4409元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告唐志一为支持其诉讼主张，向本院提供了过磅单一张，用以证实稻谷的收购人、收购数量、单价及欠款金额。
被告王焕军辩称，本案与被告唐浩东、王焕军都没有直接关系，本案原告应当起诉德农正成种业有限公司，唐浩东与王焕军只是德农正成种业有限公司的制种委托代理人。
被告王焕军为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、王焕军与德农正成种业有限公司签订的委托合同，用以证实王焕军只是德农正成种业有限公司的委托代理人，代理人不应当直接承当法律责任。
2、王焕军与德农正成种业有限公司公司签订的协议，用以证实德农正成种业有限公司与王焕军就种子款问题达成了初步的一致协议意见。
被告王焕军对原告唐志一提供的证据进行了质证，认为：收购数量无异议，但对欠种子款的金额有异议，总额应是3864元，那个种子都是德农正成种业有限公司的，唐浩东与王焕军只是公司的代理人。
原告唐志一对被告王焕军提供的证据认为：1-2号证据的真实性均无异议，但与本案无关，原告方是跟王焕军进行交易的，这个钱应当由王焕军直接给付。
被告唐浩东未到庭，未对原告唐志一、被告王焕军提供的证据进行质证。
被告唐浩东未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。
经过原、被告的举证、质证，本院认证认为：原告提供的证据被告对收购数量没有异议，证据真实、客观，本院予以采信；被告王焕军提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
通过原告唐志一和被告王焕军的举证、质证和本院的认证，本院确认以下案件事实：原告唐志一于2012年10月5日、2012年10月11日将1288公斤编号为中85的种子以11.4元／公斤出售给被告王焕军，种子价款为14683.2元。被告王焕军支付了原告部分种子款，下欠种子款4409元至今未付。另查明被告唐浩东为被告王焕军的雇员。
本院认为：被告王焕军收购原告杂交稻种子，应当按约定的时间给付种子款。被告王焕军没有按约定向原告支付所欠种子款，其行为显属违约，应承担本案的全部责任，故原告要求被告王焕军给付种子款4409元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告的种子款系德农正成有限责任公司所欠，应由其支付的抗辩主张，因被告无证据证明原告与德农正成有限责任公司之间有买卖关系，故对其主张，本院不予支持。被告唐浩东作为被告王焕军雇请的人员，其在本案中实施的民事行为应由其雇主，即被告王焕军承担责任，唐浩东在本案中不承担责任。原告唐志一要求被告支付利息的请求，因双方未约定付款期限，且原告亦未提供证据证实其催收欠款的时间，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王焕军在本判决生效后十日内支付原告唐志一种子款4409元；
二、驳回原告唐志一的其他诉讼请求；
三、驳回原告唐志一要求被告唐浩东支付种子款4409元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王焕军承担35元，原告唐志一承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 廖良斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1027-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人张国营，男，1964年7月28日出生，住淄川区。
被执行人王洪志，男，1965年6月14日出生，住淄川区。
被执行人罗汉龙，男，1955年3月17日出生，住淄川区。
被执行人王世礼，男，1962年12月20日出生，淄川区昆仑镇康家坞村村民。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与张国营、王洪志、罗汉龙、王世礼金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保222号
申请人：郭林波，男，1983年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：伍帅，男，1985年7月15日出生，汉族，湖南省长沙市，住长沙市开福区。
被申请人：沈敏，女，1984年4月28日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市大坪乡。
被申请人：伍学泉，男，1959年3月10日出生，汉族，湖南省长沙市，住长沙市开福区。
被申请人：周树娥，女，1961年10月9日出生，汉族，湖南省长沙市，住长沙市开福区。
申请人郭林波于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍帅、沈敏、伍学泉、周树娥的银行存款450000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人郭林波、张丹自愿以其名下所有的位于湘潭市九华示范区XXX大道X号XXXXXXX栋X单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍帅、沈敏、伍学泉、周树娥的银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封担保人郭林波、张丹名下所有的位于湘潭市九华示范区XXX大道X号XXXXXXX栋X单元XXXXXXX号房屋。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何婵娟
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭 铼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3000号
原告：黎顺能，男，1962年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：梁惠清，女，1965年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
被告：何朝东，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：邓艳芳，女，1971年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黎顺能、梁惠清与被告何朝东、邓艳芳追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎顺能、梁惠清的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼,被告何朝东、邓艳芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告1622998.74元及利息(利息从2016年1月29日起按同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月7日为7648元)；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告及两被告各为夫妻关系，被告何朝东于2013年1月25日与东莞银行股份有限公司佛山分行签订《东莞银行贷记卡(个人卡)领用合同[编号：东银(94)2013年贷记卡字第0000002号]，由两原告和被告邓艳芳、第三人佛山市顺德区圣东公司与东莞银行股份有限公司佛山分行签订《最高额保证合同》就上述借贷自2013年1月25日至2018年1月25日产生的债务承担连带责任保证担保。后因被告何朝东自2014年6月起连续逾期3期未还款，构成违约，东莞银行股份有限公司佛山分行向禅城区法院提起诉讼要求两被告、两原告和第三人佛山市顺德区圣东公司清偿信用卡相关欠款。2014年12月12日，广东省佛山市禅城区人民法院作出(2014)佛城法民三初字第2333号民事判决，判决被告何朝东偿还东莞银行股份有限公司佛山分行的信用卡欠款本金1232494元、利息4411.83元、滞纳金15465.19元、分期手续费183965.37元及案件诉讼费9068元、律师费45520元、保全费5000元，原告黎顺能、原告梁惠清、被告邓艳芳、第三人佛山市顺德区圣东家具有限公司就上述债务承担连带清偿责任。广东省佛山市禅城区人民法院(2014)佛城法民三初字第2333号民事判决书生效后，原告黎顺能、梁惠清于2016年1月28日代被告何朝东偿还东莞银行股份有限公司佛山分行信用卡欠款本金1228494元、利息334916.74元、律师费45520元、案件受理费9068元、保全费5000元等债务，合计1622998.74元。2016年2月23日，东莞银行股份有限公司佛山分行出具《债务代偿证明》，确认原告黎顺能、梁惠清代被告何朝东清偿了全部债务。《民法通则》第八十九条第1款规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告黎顺能、梁惠清作为被告何朝东的连带保证人，已承担了连带清偿责任，依法有权向被告何朝东及其妻子邓艳芳即另一被告追偿上述债务，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何朝东、邓艳芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何朝东、邓艳芳没有提交证据。被告何朝东、邓艳芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告举证的（2014）佛城法民三初字第2333号民事判决书一份、债务代偿证明一份足以证明两原告已承担保证责任于2016年1月28日清还了被告何朝东所欠东莞银行股份有限公司佛山分行的借款本金1228494元、利息334916.74元、律师费45520元、案件受理费9068元、保全费5000元等债务，合计1622998.74元。原告作为连带责任保证人已经承担了连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告要求被告何朝东偿还其代付的款项1622998.74元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何朝东拖欠银行款项，致使原告为其代付欠款本息，占用了原告的资金，资金的占用对原告造成了损失。原告要求被告何朝东支付自2016年1月29日起至实际还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息应属合理，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告何朝东、邓艳芳为夫妻关系，涉案债务发生在被告何朝东、邓艳芳夫妻关系存续期间，应为被告何朝东、邓艳芳夫妻共同债务，故原告请求被告邓艳芳对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，两原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何朝东、邓艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎顺能、梁惠清支付代偿还的欠款1622998.74元及其利息（利息从2016年1月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清还欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19475.82元，财产保全费5000元，合共24475.82元（原告黎顺能、梁惠清已预付），由被告何朝东、邓艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3000号原告：黎顺能，男，1962年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：梁惠清，女，1965年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。被告：何朝东，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邓艳芳，女，1971年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黎顺能、梁惠清与被告何朝东、邓艳芳追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎顺能、梁惠清的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼,被告何朝东、邓艳芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告1622998.74元及利息(利息从2016年1月29日起按同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月7日为7648元)；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告及两被告各为夫妻关系，被告何朝东于2013年1月25日与东莞银行股份有限公司佛山分行签订《东莞银行贷记卡(个人卡)领用合同[编号：东银(94)2013年贷记卡字第0000002号]，由两原告和被告邓艳芳、第三人佛山市顺德区圣东公司与东莞银行股份有限公司佛山分行签订《最高额保证合同》就上述借贷自2013年1月25日至2018年1月25日产生的债务承担连带责任保证担保。后因被告何朝东自2014年6月起连续逾期3期未还款，构成违约，东莞银行股份有限公司佛山分行向禅城区法院提起诉讼要求两被告、两原告和第三人佛山市顺德区圣东公司清偿信用卡相关欠款。2014年12月12日，广东省佛山市禅城区人民法院作出(2014)佛城法民三初字第2333号民事判决，判决被告何朝东偿还东莞银行股份有限公司佛山分行的信用卡欠款本金1232494元、利息4411.83元、滞纳金15465.19元、分期手续费183965.37元及案件诉讼费9068元、律师费45520元、保全费5000元，原告黎顺能、原告梁惠清、被告邓艳芳、第三人佛山市顺德区圣东家具有限公司就上述债务承担连带清偿责任。广东省佛山市禅城区人民法院(2014)佛城法民三初字第2333号民事判决书生效后，原告黎顺能、梁惠清于2016年1月28日代被告何朝东偿还东莞银行股份有限公司佛山分行信用卡欠款本金1228494元、利息334916.74元、律师费45520元、案件受理费9068元、保全费5000元等债务，合计1622998.74元。2016年2月23日，东莞银行股份有限公司佛山分行出具《债务代偿证明》，确认原告黎顺能、梁惠清代被告何朝东清偿了全部债务。《民法通则》第八十九条第1款规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告黎顺能、梁惠清作为被告何朝东的连带保证人，已承担了连带清偿责任，依法有权向被告何朝东及其妻子邓艳芳即另一被告追偿上述债务，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告何朝东、邓艳芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何朝东、邓艳芳没有提交证据。被告何朝东、邓艳芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案原告举证的（2014）佛城法民三初字第2333号民事判决书一份、债务代偿证明一份足以证明两原告已承担保证责任于2016年1月28日清还了被告何朝东所欠东莞银行股份有限公司佛山分行的借款本金1228494元、利息334916.74元、律师费45520元、案件受理费9068元、保全费5000元等债务，合计1622998.74元。原告作为连带责任保证人已经承担了连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告要求被告何朝东偿还其代付的款项1622998.74元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何朝东拖欠银行款项，致使原告为其代付欠款本息，占用了原告的资金，资金的占用对原告造成了损失。原告要求被告何朝东支付自2016年1月29日起至实际还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息应属合理，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告何朝东、邓艳芳为夫妻关系，涉案债务发生在被告何朝东、邓艳芳夫妻关系存续期间，应为被告何朝东、邓艳芳夫妻共同债务，故原告请求被告邓艳芳对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，两原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何朝东、邓艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎顺能、梁惠清支付代偿还的欠款1622998.74元及其利息（利息从2016年1月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清还欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19475.82元，财产保全费5000元，合共24475.82元（原告黎顺能、梁惠清已预付），由被告何朝东、邓艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  陈建华人民陪审员  苏丽媚二〇一六年九月三十日书 记 员  黎艳芳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执113－1号
被执行人：吴用守，男，1969年12月7日出生，住浙江省温州市泰顺县。
本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中,依据湖南省永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴用守没有履行生效法律文书确定的内容，本院审判庭室于2017年1月16日移送执行机构强制执行，要求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结被执行人吴用守在金融机构的存款账户，其他无财产可供执行，本案在执行过程中，因永州天宇和园房地产开发有限公司已进入破产阶段，目前正在审核、清算中，具体数据正在统计中，为了进一步核清数据，永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人同意法院对永州天宇和园房地产开发有限公司非法吸收公众存款追缴违法所得等一系列执行案件进行终结本次执行程序处理，待核算清理后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人吴用守目前没有其他可供执行的财产,且永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，具体数据正在统计中，且同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴用守新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年六月十九日
书记员 伍六生
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2221执998号
申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司，住所地内蒙古科右前旗工业归化路113号，联系方式138XX****XX。
法定代表人李晓刚，职务董事长。
被执行人蒋宪，男，1960年4月4日出生，汉族，兴安盟水政监察支队职工，住所地内蒙古乌兰浩特市查干东街32号2单元602室，联系方式155XX****XX。
被执行人白艳平，女，1986年12月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇阳光丽景小区，联系方式187XX****XX。
被执行人好斯白乙拉，男，1989年12月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇阳光丽景小区，联系方式151XX****XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2221民初1341号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人蒋宪、白艳平、好斯白乙拉发出执行通知书，责令被执行人蒋宪、白艳平、好斯白乙拉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋宪、白艳平、好斯白乙拉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人白艳平、好斯白乙拉共有的坐落于科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木本街兴镇商业街南区2号楼13号门市（房屋所有权证号155021401326）。
扣押期间不得过户、变卖、抵押。
本裁定送达后立即生效。
执行员海锁
二〇一六年十一月三十日
书记员魏晓瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2221执998号申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司，住所地内蒙古科右前旗工业归化路113号，联系方式138XX****XX。法定代表人李晓刚，职务董事长。被执行人蒋宪，男，1960年4月4日出生，汉族，兴安盟水政监察支队职工，住所地内蒙古乌兰浩特市查干东街32号2单元602室，联系方式155XX****XX。被执行人白艳平，女，1986年12月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇阳光丽景小区，联系方式187XX****XX。被执行人好斯白乙拉，男，1989年12月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇阳光丽景小区，联系方式151XX****XX。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2221民初1341号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人蒋宪、白艳平、好斯白乙拉发出执行通知书，责令被执行人蒋宪、白艳平、好斯白乙拉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋宪、白艳平、好斯白乙拉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人白艳平、好斯白乙拉共有的坐落于科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木本街兴镇商业街南区2号楼13号门市（房屋所有权证号155021401326）。扣押期间不得过户、变卖、抵押。本裁定送达后立即生效。执行员海锁二〇一六年十一月三十日书记员魏晓瑞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1994号
上诉人（原审被告）：董思尧，男，1987年4月8日出生，汉族，职员，住锦州市。
委托诉讼代理人：郑登宁，男，1946年11月9日出生，汉族，退休干部，住锦州市。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，1964年3月31日出生，汉族，干部，住锦州市。
被上诉人（原审原告）：李晓宣，男，1963年8月19日出生，汉族，总经理，住同李艳。
原审被告：董英，男，1963年3月2日出生，汉族，干部，住锦州市。
原审被告：彭勃，女，1963年5月6日出生，汉族，退休工人，住同董英。
上诉人董思尧因与被上诉人李艳、李晓宣，原审被告董英、彭勃民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初444号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重新审理。
二审案件受理费12832元，退还给上诉人董思尧。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 爽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更702号
罪犯邓猛，男，1975年10月5日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）长中刑一初字第0021号刑事判决，认定被告人邓猛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴与同案被告人共同的犯罪所得和犯罪工具。被告人邓猛不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）湘高法刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，2012年8月6日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第454号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4106号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年2月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓猛自2014年获得减刑之后，表现不够稳定，2014年10月至2015年12月先后获得2次全年安全无事故、2次无违禁品监区奖分、湖南省高等教育自学考试获4科单科合格证和2次劳动竞赛奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年1月24日因私藏筷子一双、铁勺一个受到扣考核分的处罚。经教育，2016年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年二季度和三季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬8次，并余154分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓猛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓猛减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二九年八月五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第766号
申请人龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
被申请人郑云坤。
被申请人郑云杰。
申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人郑云坤、郑云杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）衢龙商初字第507号民事调解书已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2013年7月10日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款2013年1月30日前的3000元及利息，诉讼费111.5元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行款2013年1月30日前的3000元及利息，诉讼费111.5元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第766号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一三年十一月五日
书记员 丁婉君
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终159号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋杰，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，系被害人杨某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋文化，男，1985年10月15日出生，汉族，系被害人杨某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋明坤，男，1989年11月12日出生，汉族，系被害人杨某次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋明威，男，1990年11月11日出生，汉族，系被害人杨某三子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋文娟，女，1987年5月17日出生，汉族，系被害人杨某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈树珍，女，1940年3月10日出生，汉族，系被害人杨某之母。
上述六上诉人诉讼代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
原审被告人陈清（曾用名陈松松），男，1987年8月2日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月29日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月9日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人陈清犯交通肇事罪一案，于2016年4月13日作出（2016）豫1528刑初34号刑事附带民事判决，判决：一、被告人陈清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人陈清赔偿附带民事诉讼原告人宋杰、宋文化、宋明坤、宋明威、宋文娟、陈树珍的各项经济损失201171.36元（220171.36-19000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人宋杰、宋文化、宋明坤、宋明威、宋文娟、陈树珍的其他诉讼请求。对刑事部分，原审被告人未提出上诉，公诉机关亦未抗诉，已经发生法律效力。对民事部分，六附带民事诉讼原告人不服，以赔偿数额有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528刑初34号刑事附带民事判决第二项、第三项，即被告人陈清赔偿附带民事诉讼原告人宋杰、宋文化、宋明坤、宋明威、宋文娟、陈树珍的各项经济损失201171.36元；三、驳回附带民事诉讼原告人宋杰、宋文化、宋明坤、宋明威、宋文娟、陈树珍的其他诉讼请求。
二、本案附带民事诉讼部分发回息县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二一六年六月二十九日
书 记 员 张海龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执81号
申请执行人解淑虎。
被执行人于进宏。
被执行人沈宏芹。
申请执行人解淑虎与被执行人于进宏、沈宏芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨滩民初字第0364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人郭德海、李德菊的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已裁定拍卖被执行人于进宏所有的位于滨海县八滩镇幸福村（原五醍浆公司商住楼×××室）房屋，因房屋处理周期较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0364号民事判决书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋立文
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初531号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人卢林金，男，1988年2月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]484号起诉书指控被告人卢林金犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉,被告人卢林金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年4月6日上午，被告人卢林金到仙游县鲤南镇永鸿小区13幢1002室，趁被害人傅某不注意采取盗窃摩托车钥匙方法将被害人傅某的闽Ｂ×××××号二轮摩托车盗走。之后被告人卢林金将摩托车以人民币800元卖给漆某(已行政处罚)经营的“阿某二手车行”。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4501元。案发后，被告人卢林金赔偿被害人傅某8000元人民币，取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢林金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证辨认作案现场照片、现场照片及现场图，书证机动车行驶证复印件、收条、谅解书、到案经过，被害人傅某的陈述，证人漆某的证言，辨认作案现场笔录，视听资料监控视频，鉴定意见仙游县价格认证中心价格认定结论书，被告人卢林金的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢林金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4501元，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述罪行，且已赔偿并获得被害人谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卢林金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十三日起至二0一七年九月十二日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年七月三日
书记员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初531号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人卢林金，男，1988年2月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]484号起诉书指控被告人卢林金犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉,被告人卢林金到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年4月6日上午，被告人卢林金到仙游县鲤南镇永鸿小区13幢1002室，趁被害人傅某不注意采取盗窃摩托车钥匙方法将被害人傅某的闽Ｂ×××××号二轮摩托车盗走。之后被告人卢林金将摩托车以人民币800元卖给漆某(已行政处罚)经营的“阿某二手车行”。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4501元。案发后，被告人卢林金赔偿被害人傅某8000元人民币，取得被害人谅解。上述事实，被告人卢林金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证辨认作案现场照片、现场照片及现场图，书证机动车行驶证复印件、收条、谅解书、到案经过，被害人傅某的陈述，证人漆某的证言，辨认作案现场笔录，视听资料监控视频，鉴定意见仙游县价格认证中心价格认定结论书，被告人卢林金的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢林金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4501元，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述罪行，且已赔偿并获得被害人谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人卢林金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十三日起至二0一七年九月十二日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年七月三日书记员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》有关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初438号
原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。
法定代表人周华军，职务：总经理。
委托代理人曾泽林，系江西省华军物业服务有限公司员工。
被告曾万香。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告曾万香物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告江西省华军物业服务有限公司以经法院调解被告已经主动缴费为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 袁平华
二〇一七年六月十九日
书记员 胡婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9483号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨忠华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨忠华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨忠华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,472.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,472.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01087号
原告：徐某。
被告：王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，现原告徐磊提出对王野的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐磊对王野撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年十月八日
书记员 付辰飞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1976号
申请执行人：曹家秀，女，汉族，生于1949年7月15日，住重庆市奉节县。
被执行人：余隆恒，男，汉族，生于1968年5月25日，住奉节县。
本院在执行申请执行人曹家秀与被执行人余隆恒民间借贷纠纷一案中，经电话查找被执行人，下落不明，被执行人无可供执行财产，且自执行之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 刘山林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 龚 元
黑龙江省同江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执317号
申请执行人王艳果，女，汉族，住同江市。
被执行人刘新德，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人王艳果与被执行人刘新德民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第374-1号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
被执行人谭某某，女。
本院于2015年6月30日立案受理申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行谭某某金融借款合同纠纷一案，依照已经生效的（2014）安居民初字第2119号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日内履行义务：给付申请执行人借款200000元及利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2930元，经查，被执行人在金融机构无存款，执行中，申请执行人与被执行人双方达成延期付款协议。被执行人共欠申请执行人借款本金200000元及利息，限于2016年12月30日前偿还借款本金200000元及利息，并给付受理费2150元、执行费2930元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第2119号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹 春
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6263号
原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：于海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：龙保伟，住伊宁市。
原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司与被告龙保伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼，被告龙保伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1456元；2、被告支付逾期利息150元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告龙保伟系佳弘曦岸小区11号楼3单元601室的业主，物业面积126.6平方米，原告为其居住的小区提供物业管理服务。但被告却拒不履行缴费义务，拖欠2014年度和2015年度物业费。
庭审中，原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司认可被告已结清2015年度物业费，只主张2014年度物业费728元。
被告龙保伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同一份，约定原告为佳弘曦岸小区提供物业服务，服务期限为2012年8月10日至业主大会签订正式物业服务合同止，物业服务费收费标准为0.46元/月·平方米。至今，佳弘曦岸小区未成立业主委员会。被告系佳弘曦岸小区11号楼3单元601室业主，于2012年11月6日办理入住手续，其住宅的建筑面积为125.21平方米。被告未交纳2014年度物业服务费。
本院认为：原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告龙保伟应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张2014年度的物业服务费元691元（125.21平方米×12个月×0.46元/月·平方米），于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未能提供逾期利息的证据，对原告主张的逾期利息不予支持。被告龙保伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙保伟于本判决生效后三日内支付原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司2014年度物业费691元；
二、驳回原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙保伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月七日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初6263号原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司。法定代表人：于海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永恒。被告：龙保伟。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司与被告龙保伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼，被告龙保伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1456元；2、被告支付逾期利息150元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告龙保伟系xxxx小区xx号楼x单元xxx室的业主，物业面积126.6平方米，原告为其居住的小区提供物业管理服务。但被告却拒不履行缴费义务，拖欠2014年度和2015年度物业费。庭审中，原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司认可被告已结清2015年度物业费，只主张2014年度物业费728元。被告龙保伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同一份，约定原告为xxxx小区提供物业服务，服务期限为2012年8月10日至业主大会签订正式物业服务合同止，物业服务费收费标准为0.46元/月·平方米。至今，xxxx小区未成立业主委员会。被告系xxxx小区xx号楼x单元xxx室业主，于2012年11月6日办理入住手续，其住宅的建筑面积为125.21平方米。被告未交纳2014年度物业服务费。本院认为：原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告龙保伟应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张2014年度的物业服务费元691元（125.21平方米×12个月×0.46元/月·平方米），于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未能提供逾期利息的证据，对原告主张的逾期利息不予支持。被告龙保伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙保伟于本判决生效后三日内支付原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司2014年度物业费691元；二、驳回原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙保伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十一月七日书 记 员 娜尔盖孜
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初517号
原告：胡守民，男，1973年3月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址河南省睢县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告胡守民与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告胡守民的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守民向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币14133元。事实和理由：原告胡守民于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬33160元。后经原告追讨尚结余14133元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告胡守民为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告胡守民劳务报酬14133元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告胡守民自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向胡守民出具欠条，载明欠付胡守民劳务报酬33160元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向胡守民发放劳务报酬19027元，故黄小燕尚拖欠胡守民劳务报酬14133元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告胡守民劳务报酬14133元的事实清楚，故原告胡守民要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告胡守民劳务报酬14133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（已减半收取，原告胡守民已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1247号
原告：伊通满族自治县三道乡展望农民种植专业合作社。
法定代表人：赵海晶，职位总经理。
被告：吴立军，男，1968年8月24日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：马立萍，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：贾财，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：李艳明，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：张军辉，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘淑芬，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县三道乡展望农民种植专业合作社（以下简称“三道展望合作社”）与被告吴立军、马立萍、贾财、李艳明、张军辉、刘淑芬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县三道乡展望农民种植专业合作社法定代表人赵海晶、被告吴立军到庭参加诉讼，被告马立萍、贾财、李艳明、张军辉、刘淑芬经本院传票传唤到庭但未参加庭审。本案现已审理终结。
三道展望合作社诉称：2015年10月20日，吴立军、马立萍与我社签订了借款合同，借款150000元，期限一年，利率为月利率1%，如逾期，另收取滞纳金。贾财、李艳明、张军辉、刘淑芬为其担保。2016年10月21日偿还本金50000元，尚欠本金100000元及利息、滞纳金25700元。故诉至法院，要求被告吴立军、马立萍偿还欠款本息共计125700元，被告贾财、李艳明、张军辉、刘淑芬承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
吴立军辩称，借款事实存在，但是现在没有偿还能力，要求分期给付。
马立萍、贾财、李艳明、张军辉、刘淑芬未参加庭审亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月20日，被告吴立军、马立萍与原告三道展望合作社签订农户担保借款合同，借款150000元，期限一年，利率为月利率1%，如逾期，另收取滞纳金，滞纳金的计算方式为利息的30%。贾财、李艳明、张军辉、刘淑芬为以上借款承担连带还款责任。吴立军、马立萍于2016年10月21日偿还本金50000元。截止2017年7月17日，被告吴立军、马立萍尚欠本金、利息、滞纳金共计125700元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户担保借款合同、放款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告吴立军、马立萍却未按合同约定如期还款，被告贾财、李艳明、张军辉、刘淑芬亦未履行保证还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告吴立军、马立萍履行还款义务，被告贾财、李艳明、张军辉、刘淑芬承担连带担保义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立军、马立萍偿还原告伊通满族自治县三道乡展望农民种植专业合作社欠款本金100000元及利息、滞纳金25700元（暂算至2017年7月17日）；被告贾财、李艳明、张军辉、刘淑芬对以上欠款承担连带偿还责任。此款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费1407元（已减半）由被告吴立军、马立萍负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年七月二十八日
书记员 万冬冰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初608号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王小东，男，1998年9月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人王小东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月9日l时许，被告人王小东在陈某通过电话向其求购毒品后，来到重庆市渝北区XX小区附近，在收取陈某支付的300元毒资后，准备将毒品交付给陈某时被公安民警抓获，公安民警从被告人王小东身上查获其准备贩卖的2包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.57克）和1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克），在其身上另查获6包甲基苯丙胺（净重2.85克）和8包甲基苯丙胺片剂（净重0.87克）。
被告人王小东到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人王小东贩卖含有甲基苯丙胺的毒品4.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
被告人王小东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品4.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月三日
书记员 袁 月
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2581号
原告:孙广华，男，1963年8月17日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：梁吉，汨罗市新市镇黄金街村委会推荐。
被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地：汨罗市循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人：刘海清，该公司总经理。
原告孙广华与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司（以下简称联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广华及其委托诉讼代理人梁吉到庭参加了诉讼，被告联达公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告联达公司向原告支付货款30000元及自起诉之日起按日千分之五计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年9月开始，原、被告发生买卖业务往来，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告也陆续付款。后被告因资金紧张，开始拖欠货款，至2016年8月，被告共计拖欠原告货款30000元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告联达公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据一原告的身份证、证据二被告的工商登记信息、证据三联达公司入库与应付账款明细复印件、货款欠条均予以确认。
依据原告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2015年9月至2016年8月期间，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告陆续付款。至2016年8月，被告共计欠原告货款30000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应铜产品，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应了货物，被告应当按约定支付货款。被告所欠货款30000元，应当支付。原告请求按日千分之五支付逾期付款利息，因被告未按约定时间向原告支付货款，故应当承担违约责任即支付逾期付款利息。但原、被告双方没有约定逾期付款违约金，本院依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，将逾期付款违约金调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息的诉讼请求予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司支付原告孙广华货款30000元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，罚息50%为利率标准计算，自2016年12月12日起计算至清偿之日至），限在本判决书生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 彭浚煜
人民陪审员 黄孟春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 凯
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2259号
原告：河南省镇平县农村信用合作联社安国信用社
负责人：王瑞霞，系该社主任。
委托代理人：张松海，系该社职工。
被告：唐恒岑，男。
被告：王跃力，女。
被告：王国灵，女。
被告：楚雅丽，女。
被告：刘金华，女。
原告河南省镇平县农村信用合作联社安国信用社与被告唐恒岑、王跃力、王国灵、楚雅丽、刘金华为金融借款合同纠纷一案，原告河南省镇平县农村信用合作联社安国信用社于2016年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省镇平县农村信用合作联社安国信用社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元；由原告承担。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 岳胜旺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 尧
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1603号
申请执行人：张洋，男，1981年6月20日出生，汉族，住淮安市清华江浦区。
被执行人：秦洋，男，1986年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：万胜，男，1982年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
关于张洋与秦洋、万胜民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0812民初4620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。
在执行过程中，申请执行人张洋自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初4620号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初4620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王琍琍
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 范玉柏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执1603号申请执行人：张洋，男，1981年6月20日出生，汉族，住淮安市清华江浦区。被执行人：秦洋，男，1986年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：万胜，男，1982年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于张洋与秦洋、万胜民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0812民初4620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人张洋自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初4620号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初4620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年四月十三日书记员  范玉柏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7659号
原告：高扬，男，1996年2月15日生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李泰仡，男，1995年3月15日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住天津市北辰区。
原告高扬与被告李泰仡健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高扬到庭参加诉讼，被告李泰仡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5674.29元、误工费3815元（109元/天×35天）、护理费1635元（109元/天×15天）、交通费1000元、营养费500元、精神损失5000元，合计17624.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告原系同事关系，2016年10月20日8时30分许，在天津市北辰区大张庄镇长荣健豪公司车间，因工作原因，被告李泰仡与原告发生争执，后被告动手对原告殴打，造成原告左侧上颌骨骼突骨折，造成原告受伤治疗的损害事实，经北辰中医医院诊断鉴定：1、左侧上颌骨骼突骨折；2、外伤后头痛。原告出院后经北辰中医医院诊断建议休息一个月。因被告的侵权行为，给原告造成了较大的损失，为维护原告合法权益，故呈诉。
李泰仡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、医疗费票据、住院病案、出院小结、挂号条、住院费用清单等材料。证明原告为治疗伤情花费医疗费5674.29元。证�二、诊断证明书2张。证明医院建议休息共计28天。证据三、行政处罚决定书。证明被告被公安机关行政拘留5日并处罚款200元。上述证据均为医院合法开具，公安机关依法作出，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均原系天津长荣健豪印刷有限公司员工。2016年10月20日8时30分左右，在天津长荣健豪印刷有限公司车间内，被告与原告因工作原因发生争执，后动手打架，造成原告的左侧上颌骨额突骨折。天津市公安局北辰分局大张庄派出所接报警后到达现场。后原告到天津市北辰区中医医院治疗，入院诊断为：1、左侧上颌骨骼突骨折；2、外伤后头痛。原告为此共花费医疗费5674.29元。
另查，2016年10月21日，天津市公安局北辰分局向高扬下发辰公（大）行罚决字（2016）718号行政处罚决定书，给予高扬罚款500元的行政处罚。同日，天津市公安局北辰分局向李泰仡下发辰公（大）行罚决字（2016）719号行政处罚决定书，给予李泰仡行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应对原告损失进行赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李泰仡在工作中与原告发生纠纷后，未通过正确途径进行解决，不能控制好自身情绪，进而发生冲突，事后公安机关给予被告行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，故在此次纠纷中被告应承担主要民事责任。原告在冲突发生后也未能克制自己的情绪，也存在殴打被告的行为，事后被公安机关给予罚款500元的行政处罚，亦应承担相应的责任。根据本案具体情况，本院依法确定被告李泰仡的责任比例为70%，原告高扬的责任比例为30%。
关于原告要求被告赔偿原告医疗费5674.29元一节，因原告向本院提供合法医疗票据，本院认定原告为此花费医药费5674.29元，被告应在其责任范围内赔偿原告医疗费3972元。（计算方式：5674.29元×70%）
关于原告要求被告赔偿误工费一节。误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。本案中，原告经医院诊断证明建议休息4周共计28天，本院依法参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为39494元/年为标准，认定原告误工费为39494元/年÷365天×28天=3029元，被告李泰仡在其责任范围内赔偿原告误工费2120元。（误工费计算方式：3029元×70%）
关于原告要求被告赔偿护理费1635元一节。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于原告的护理期限，其出院诊断为外伤后头闷痛、上颌骨骨折，且医嘱未记载护理情况，故对其主张15天的护理期本院不予支持，根据其住院及伤情，本院酌定其护理期为5天。原告主张由其女友裴菲护理照顾，但未提供其配偶的误工损失的证据，故对护理费用本院参照天津市统计局公布的2016年居民服务业年平均工资39494元计算，按照住院5天，即39494÷365×5=541元，被告应在责任范围内赔偿原告378元。（护理费计算方式：541元×70%）
关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据原告到医院治疗的次数及交通情况，结合原告住所到医院的距离，本院酌定被告给付原告交通费200元为宜，被告在其责任范围内赔偿原告交通费140元。（交通费计算方式：200元×70%）
关于原告要求二被告赔偿营养费500元一节。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院医嘱中并未记载需要加强营养，且原告出院诊断未见明显外伤，故对原告要求被告赔偿营养费的主张本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神损失费5000元一节，因该项诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泰仡于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3972元、误工费2120元、护理费378元、交通费140元，共计6610元；
二、驳回原告高扬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李泰仡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初343号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨小刚，曾用名杨永莉，男，1994年4月29日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，农民，捕前住水城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被水城县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月29日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人刘涛，男，1996年11月8日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，捕前住水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月29日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人杨小刚、刘涛犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱某，被告人杨小刚、刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日5时左右，被告人杨小刚、刘涛伙同杨某1（另案处理）、杨某2（在逃）驾车窜至六枝特区平寨镇。杨小刚、刘涛在车上等待、接应，杨某3、杨某2进入街心花园X4网吧并趁被害人孙某睡着之机，将孙某放在电脑桌上的手机盗走。四人离开后回到水城县，将盗得的手机变卖，所得价款已被四人挥霍。经六枝特区价格认证中心认证，被盗手机价值2500元（人民币，下同）。
本院在审理中查明，被告人杨小刚提议到六枝特区盗窃，同案人杨某3、杨某2负责动手盗窃，被告人刘涛负责开车并与杨小刚在车内进行接应。
上述事实，被告人杨小刚、刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、搜查证、拘留证、逮捕证、手机购买收据、水城县人民法院（2014）黔水刑初字第00069号刑事判决书、释放证明书，被害人孙某的陈述，同案人杨某3的供述，被告人刘涛、杨小刚的供述，六价认字（2016）第41号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小刚、刘涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用和地位相当，不区分主从。被告人杨小刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017月5月26日止。）
二、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017月2月26日止。）
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
三、涉案手机继续追缴，发还被害人孙逊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0203刑初343号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人杨小刚，曾用名杨永莉，男，1994年4月29日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，农民，捕前住水城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被水城县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月29日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人刘涛，男，1996年11月8日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，捕前住水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月29日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人杨小刚、刘涛犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱某，被告人杨小刚、刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日5时左右，被告人杨小刚、刘涛伙同杨某1（另案处理）、杨某2（在逃）驾车窜至六枝特区平寨镇。杨小刚、刘涛在车上等待、接应，杨某3、杨某2进入街心花园X4网吧并趁被害人孙某睡着之机，将孙某放在电脑桌上的手机盗走。四人离开后回到水城县，将盗得的手机变卖，所得价款已被四人挥霍。经六枝特区价格认证中心认证，被盗手机价值2500元（人民币，下同）。本院在审理中查明，被告人杨小刚提议到六枝特区盗窃，同案人杨某3、杨某2负责动手盗窃，被告人刘涛负责开车并与杨小刚在车内进行接应。上述事实，被告人杨小刚、刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、搜查证、拘留证、逮捕证、手机购买收据、水城县人民法院（2014）黔水刑初字第00069号刑事判决书、释放证明书，被害人孙某的陈述，同案人杨某3的供述，被告人刘涛、杨小刚的供述，六价认字（2016）第41号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小刚、刘涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用和地位相当，不区分主从。被告人杨小刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1300元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017月5月26日止。）二、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017月2月26日止。）（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。三、涉案手机继续追缴，发还被害人孙逊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨霞二〇一六年十二月二十三日书记员  郭宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1147-22号
申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。
法定代表人：侯良义，该公司董事长。
被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。
被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。
被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。
本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山东三联铸造有限公司有到期债权28411元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结山东三联铸造有限公司在银行的存款28411元。
冻结期限一年，自2016年10月18日至2017年10月17
日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王保勤
二〇一六年十月月十八日
书记员 ：马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1147-22号申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。法定代表人：侯良义，该公司董事长。被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山东三联铸造有限公司有到期债权28411元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结山东三联铸造有限公司在银行的存款28411元。冻结期限一年，自2016年10月18日至2017年10月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王保勤二〇一六年十月月十八日书记员 ：马亚丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12002号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行，住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号。
负责人：杨斐，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚科成，该支行客户经理。
被告：李敏，男，1979年8月28日出生，汉族。
被告：李锋，男，1977年10月11日出生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金农商行汤山支行）与被告李敏、李锋借合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告紫金农商行汤山支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。紫金农商行汤山支行撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行撤诉。
案件受理费824元，减半收取为412元，由紫金农商行汤山支行负担。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐国梅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2030号
原告:彭小花，女，1984年4月16日出生，住吉安县，。
被告：颜五香，女，1971年5月5日出生，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告彭小花与被告颜五香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭小花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王元恭
二〇一六年十月八日
书记员 任小招
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更260号
罪犯脱文德，男，1976年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2008年10月9日作出（2008）景刑初字第116号刑事判决，以被告人脱文德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2012）白中刑执字第1287号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，2013年12月以（2013）白中刑执字第1616号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯脱文德的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯脱文德减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7102刑初17号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人毛某某，男，1955年4月4日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化程度，无业，住孟津县。2011年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月26日被释放；2012年4月18日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月7日被释放；2013年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月5日被释放；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月27日被释放。2017年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，7月12日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员姚昌梅、魏凯出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控，2017年4月16日凌晨3时许，被告人毛某某到洛阳火车站进站口西侧“肯德基”餐厅，趁旅客涂瑾趴在餐桌上睡着之机，将其手边的一部银色华为牌P9手机盗走，价值人民币1792元，而后销赃，破案后追回赃款人民币79.5元，已发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人毛某某的刑事责任，并提出被告人毛某某是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议法庭对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的失主陈述、证人证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、受理案件经过、现场监控视频资料、提取笔录、手机图片、赃款照片、扣押清单、发还清单、赃物价格鉴定结论书、被告人毛某某因犯罪被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民钱财，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。洛阳铁路运输检察院指控的事实和罪名成立。被告人毛某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王留成
二〇一七年七月十二日
书记员 潘秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第6号
罪犯高林林，女，出生于1984年7月18日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2010年9月14日作出刑事判决，认定罪犯高林林犯诈骗罪罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利2年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯高林林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1495号
原告丁某，女，1973年5月14日生，汉族。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1977年1月4日生，汉族。
原告丁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张颜彪、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日原被告办理了结婚登记手续。原告系再婚，婚前有一儿子，婚后随原被告共同生活。婚后被告整天在家无所事事、吃喝玩乐，不履行家庭义务，原被告常因家庭琐事发生争吵。××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。孩子出生后，原被告更是因为两个孩子的问题时常争吵。2013年农历12月20日原被告再次发生争吵，导致双方分居。2014年4月份原告向滑县法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准原被告离婚。法院判决后，原被告一直分居至今，双方根本没有和好的任何可能。为解除名存实亡的婚姻，原告再次起诉，要求依法判令原被告离婚，儿子陈某由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚，若判决离婚，被告要求抚养陈某，抚养费自己承担。
经审理查明：原告丁某于被告陈某甲经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。原告丁某系再婚，其与前夫婚子取名陈某，1998年农历5月8日生，现随被告陈某甲生活，陈某目前已不再上学，自己打工挣钱生活。××××年××月××日，原被告婚生一子，取名陈某乙，现随被告陈某甲生活。原被告无共同财产及共同债务。2013年农历12月20日，原被告因家庭琐事分居至今。2014年，原告丁某向滑县人民法院起诉要求与被告陈某甲离婚，滑县人民法院（2014）滑万民初字第132号民事判决书判决不准原被告离婚。法院判决原被告不准离婚后，原被告未能和好。
另查明，原告丁某与其前夫所生孩子陈某，原告丁某与被告陈某甲所生孩子陈某乙，经本院询问，陈某、陈某乙均愿意随被告陈某甲生活。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实有原告提交的结婚证一份、滑县人民法院（2014）滑万民初字第132号民事判决书一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，本案中，原、被告在2013年农历12月20日因家庭琐事开始分居，2014年原告向本院起诉离婚，在本院判决不准许离婚后，双方仍各自分别生活，分居时间已超过两年，因此对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的长子陈某已年满16周岁，且以自己的劳动收入为生活来源，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”。因此陈某应视为完全民事行为能力的人，其随谁生活由其自择。原被告婚生子陈某乙愿意随被告陈某甲共同生活，故陈某乙由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费。抚养费的数额为每年按2015年河南省农村居民人均纯收入的20%计算至陈某乙年满18周岁止，合款15194.2元（10853元／年乘以20%乘以7年）；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告丁某应于本判决生效后十日内向被告陈某甲支付陈某乙的抚养费15194.2元；
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费300元，由原告丁某负担150元，被告陈某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杜 力
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执187号
申请执行人刘某某，男，汉族，住高安市。
被执行人冷某某，男，汉族，住高安市。
被执行人邓某某，女，汉族，住高安市。
本院依据高安市人民法院（2016）赣0983民初3531号民事调解书执行，责令被执行人冷某某、邓某某履行法院生效判决义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人冷某某、邓某某的财产状况进行了全面查询，未查到其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初3531号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘某某如发现被执行人冷某某、邓某某有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金喧华
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 震
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4599号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人汤斌，总经理。
委托代理人张培芬，天津长天律师事务所律师。
被告夏中福，男，1964年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告夏中福信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培芬到庭参加了诉讼。被告夏中福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉称，被告于2014年3月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计61635.75元（截至2016年4月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故成讼，请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金54197.96元、利息3635.11元、滞纳金1614.56元、手续费1423.9元、其他杂费764.22元，合计61635.75元（截至2016年4月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡的具体情况；2、身份证复印件1页、行驶证复印件2页、收入证明1页，证明被告申领信用卡向银行承诺其个人身份以及资金能力；3、信用卡消费明细，证明被告涉诉信用卡的消费情况；4、余额构成表，证明原告诉请的本金、利息、滞纳金等的具体数额；5、催收历史，证明原告向被告催收情况。
被告夏中福未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告夏中福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年3月1日，原告依据被告填写的中信银行信用卡申请表，与被告签订中信银行信用卡（个人卡）领用合约，为被告办理了卡号为40×××20的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年4月6日，欠付原告借款本金54197.96元、利息3635.11元、滞纳金1614.56元、手续费1423.9元、其他杂费764.22元。
本院认为，原、被告订立的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏中福于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金54197.96元。
二、被告夏中福于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年4月6日的利息3635.11元、滞纳金1614.56元、手续费1423.9元、其他杂费764.22元。
三、被告夏中福于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年4月7日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用【按中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计付】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，公告费720元，由被告夏中福负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5511号
原告：吉潇，女，1994年10月9日生，黎族，海南省乐东黎族自治县万冲镇万冲村委会万冲村三队。
委托代理人：聂梅，系江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201511812672。
委托代理人：万齐仁，系江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201610546588。
被告：朱贤木，男，1989年7月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：徐金洋，男，1988年3月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：夏远平，男，1984年12月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码：66477608X。
负责人：徐小亮，职务：总经理。
本院在审理原告吉潇诉被告朱贤木、徐金洋、夏远平、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉潇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告吉潇撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1800元，退回原告900元，由原告承担900元。
审判员 熊艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1515号
罪犯高宇，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年12月1日作出(2014)江宁刑初字第421号刑事判决,认定被告人高宇�抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，处罚金人民币八千元。被告人不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）宁刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月受到监狱表扬，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出�罪犯高宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯高宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高宇的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年6月23日止），处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书�记员黄文燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1485号
罪犯张丽华，女，汉族，1987年11月10日出生于湖南省桃源县，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）普中刑初字第278号刑事判决，以被告人张丽华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张丽华不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）云高刑终字第1242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，�以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张丽华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2014年6月19日起至2034年4月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初643号
原告秦某，男，1985年11月30日出生，汉族，住长治市城区。
被告董某，男，约45岁，住长治市郊区。
本院在审理原告秦某诉被告董某合同纠纷一案中，原告秦某于2016年9月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 张海霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 鑫