山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2636号
上诉人（原审被告）：�培玉，男，1973年5月31日出生，汉族，大学文化，住新泰市。
委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立顺，男，1957年10月6日出生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
上诉人朱培玉因与被上诉人刘立顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱培玉上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清�证据不足，举证责任不当，应当依法改判或发回重审。1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间发生交通事故，证据不足。上诉人与被上诉人之间并没有发生交通事故，一审法院应当予以认定而未认定。现有证据无法证明上诉人驾驶车辆与被上诉人身体有过接触，没有有效证据证实被上诉人的肋骨骨折一定是交通事故造成。2、一审判决认定被上诉人九级伤残，并据此判决上诉人按九级伤残向被上诉人支付残疾赔偿金错误，依据不足。3、被上诉人应当承担举证不能的责任，一审判决举证责任分配不当，依法应予纠正。4、一审上诉人提交的证据，能够证实被上诉人所提交的“证明”记载内容与事实不符，不是上诉人的真正意思表示，是上诉人在受到胁迫和欺诈的情况下所形成的。对此，一审法院也应当予以认定而未认定。
刘立顺辩称，一审法院认定事实清�，适用法律正确，判决公平、公正、合理。1、一审中上诉人提交的上诉人给被上诉人刘立顺的证明及上诉人、被上诉人在交警队的询问笔录足以证明被上诉人受伤是上诉人驾驶车辆撞伤的。2、伤残鉴定结论是双方通过法院委托出具的，一审法院认定被上诉人按九级伤残支付刘立顺伤残赔偿金合理合法，具有充实的法律依据。3、上诉人给被上诉人出具的证明没有任何欺诈胁迫，是上诉人真实的意思表示。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
刘立顺向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告误工费8814.84元、护理费5185.2元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金126180元、鉴定费1300元、营养费1800元、交通费500元，合计144140.04元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：新泰市公安局交通警察大队于2016年2月15日出具情况说�，主要内容有：2015年11月17日，王桂芝到新泰市公安局交通警察大队事故处理一中队报警，称其对象于2015年11月8月下午在青龙路平阳河桥西段与朱培玉驾驶鲁Ｓ×××××轿车发生碰撞，致刘立顺受伤，伤后在市医院治疗。经调查当事人朱培玉，其称于2015年11月8日17时10分许，驾驶鲁Ｓ×××××轿车沿青龙由西向东行驶到平阳河桥西路段时，忽然从后视镜里看到一个行人摔倒在轿车后面，就停下车来，并拨打了120急救电话，后将受伤的行人送去了医院。当时看到行人由南向北过公路，驾车超过行人后，行人摔倒在轿车后面的，轿车与行人没有接触。经调查当事人刘立顺，其称于2015年11月8日17时10分许，从青龙路市场出来，沿着平阳河桥西边的斑马线由南行北过公路，忽然由西向东行驶过来一辆轿车碰到身体，被轿车撞倒在地，轿车驾驶员下车后打了120急救电话，随后被送往医院。事故发生时对方轿车右前侧碰到身体前面，当时路上没有其他车辆。在医院检查完后，轿车驾驶员不让报警要求双方协商处理。根据目前证据无法查清案件事实。特此说明。为查明案件事实，本院依法调取了公安机关对朱培玉、刘立顺、王桂芝的询问笔录。原告提交朱培玉于2015年11月17日向原告出具的证明，主要内容有：2015年11月8月5日5点10分左右，在青龙市场东桥头附近，本人朱培玉驾驶鲁Ｓ×××××车辆把行人刘立顺撞倒，至今在新泰市人民医院接受治疗，本人朱培玉愿承担事故的完全责任，并承担一切合理合法费用。朱培玉（370102×××××）。2015年11月17日。见证人：王某。主张原告系由被告撞伤，被告自愿承担全部责任及合理费用。被告提交原告之妻书写的证明草稿、被告与见证人王某的短信记录、并申请证人朱某、王某出庭作证。主张原告之伤不�由被告所致，被告出具的证明是在被胁迫欺诈的情形下所写。原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗12天，该医院诊断为：双侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤等伤情。原告支出住院医疗费5111.3元。该医院出具诊断书建议：休息3个月等。原告系城镇居民，住院期间由其亲属王某、董某护理，均系城镇居民。因本次事故，原告及护理人造成误工损失，并支出部分交通费。根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2015年12月18日出具司法鉴定意见书，被鉴定人刘立顺系道路交通事故致双侧肋骨骨折（右侧4－7，左侧3－9肋骨），构成道路交通事故Ⅸ级伤残；护理期限为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期为60日。原告支出鉴定费1300元。被告对原告伤残等级、护理时间、护理人数、营养期均有异议，在本院指定期限内仅申请对原告伤残等级、护理时间、�理人数进行重新鉴定。经本院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2016年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘立顺住院期间CT示6肋骨构成十级伤残；出院后CT示11肋骨折构成九级伤残。2、护理期限30日（住院期间及出院后均需1人护理）。被告对该鉴定意见有异议。新泰市人民医院影像科于2016年6月8日出具关于刘立顺肋骨情况的说明，主要内容有：病人刘立顺，男，58岁，于2015年11月8日，2015年11月16日，2015年12月13日在新泰市人民医院行三次CT检查，因在2015年11月16日CT检查怀疑有隐匿性骨折，故建议复查，2015年12月13日CT检查，经科内多名副主任医师会诊为：右侧第4、5、6、7肋骨及左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，且有重建图标示。新泰市人民医院影像科：刘善平。2016年6月8日。（印章）。事故发生后，被告支付原告赔偿款8000元。另查明，事故车辆鲁�×××××轿车实际所有人为被告朱培玉，其未依法投保交强险。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。以上事实，由新泰市公安局交通警察大队出具的情况说明、公安机关的询问笔录、朱培玉出具的证明、刘立顺之妻书写的证明草稿、住院病历、住院费单据、用药明细、诊断书、户籍证明、司法鉴定意见书及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。一审法院认为，根据公安机关的询问笔录和事故发生后被告朱培玉出具的证明，应认定被告朱培玉承担事故的全部责任。被告朱培玉主张其系在被胁迫和诱导之下做出的意思表示，证据不足，本院不予支持。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当投保机动车交通事故强制责任保险，未参加机动车交通事故强制责任保险发生交通事故，造成人身伤亡的，由机动车所有人或管理人在相当于�动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，按照双方过错程度予以赔偿。事故车辆鲁Ｓ×××××轿车未投保机动车交通事故强制责任保险，应由车辆管理人及车辆所有人即被告朱培玉先行在相当于交强险限额内先行赔偿，不足部分，因被告朱培玉承担事故全部责任，应由其承担赔偿责任。被告朱培玉对原告刘立顺营养期有异议，逾期未申请重新鉴定应视为放弃权利。根据莱芜弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和新泰市人民医院影像科出具的关于刘立顺肋骨情况的说明应认定：原告刘立顺九级伤残、护理期限30日、护理人数1人。被告朱培玉对鉴定意见有异议，未提交相反证据，其异议不成立，本院不予支持。原告刘立顺请求营养费证据不足，本院不予支持。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费5111.3元、误工费3370.38�（86.42元×39天至评残前一日）、护理费2592.6元（86.42元×30天×1人）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、伤残赔偿金126180元（31545元×20年×20%）、鉴定费1300元、交通费500元，以上合计139414.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决：一、被告朱培玉在交强险责任限额内赔偿原告刘立顺医疗费5111.3元、伤残赔偿金110000元、住院伙食补助费360元，以上共计115471.3元，扣除被告朱培玉已支付8000元，被告朱培玉应再支付107471.3元。二、被告朱培玉在交强险责任限额外赔偿原告刘立顺误工费3370.38元、护理费2592.6元、伤残赔偿金16180元、鉴定费1300元、交通费500元，以上共计23942.98元。以上款项均限�告于判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘立顺其他诉讼请求。
案件受理费1591元，保全费1220元，由被告朱培玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人是否发生了交通事故；二、上诉人是否应赔偿被上诉人各项经济损失。
关于上诉人与被上诉人是否发生了交通事故的问题，2015年11月17日上诉人朱培玉本人书写了证明，证明中陈述朱培玉驾驶鲁Ｓ×××××车辆把被上诉人刘立顺撞到，证明上有朱培玉本人、见证人签名，上诉人未提供证据推翻上述证明，上诉人主张其与被上诉人之间没有发生�通事故的上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人是否应赔偿被上诉人各项经济损失的问题，被上诉人刘立顺一审提交的上诉人朱培玉本人书写的发生交通事故的证明、医院的住院病历、法院委托莱芜弘正司法鉴定所出具的莱弘司鉴所【2016】临鉴字第120号伤残鉴定意见书，能够证实上诉人与被上诉人刘立顺发生了交通事故，交通事故造成刘立顺各项经济损失及其身体上的九级伤残，上诉人应予赔偿被上诉人刘立顺各项经济损失，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱培玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3182元，由朱培玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 徐献武
审判员 梁丽梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白金金