wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00714号
原告：左某，男，1989年4月29日生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：黎某甲，女，1993年9月29日，汉族，住安徽省宿松县。
被告：黎某乙，男，1968年8月31日生，住址。
被告：刘某，女，1966年10月22日生，住址。
原告左某诉被告黎某甲、黎某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院2013年7月4日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊小东及被告刘某到庭参加诉讼，被告黎某甲、黎某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告本是在宁波打工的老乡，双方租住的房子相隔只有几十米。2012年正月，被告黎某甲的前男友到被告租住的地方吵架，后原告的父亲闻讯前去劝架，同时才知道被告是安庆老乡。2012年端午节前几天，原告父母一起去买菜，正巧遇到被告母女俩也在买菜，被告刘某主动搭讪：“你儿子讨媳妇么？”，原告父母笑着回答：“还没有，要不你把女儿嫁给我儿子？”第二天，原告母亲便主动上被告家商量儿女婚事。双方约定于2012年7月26日正式定亲。同日，根据被告方的要求，原告除之前借给被告方的3500元外，还买了价值13000元的“三金”，另一次付了被告方定亲款8万元整。原告因此门婚事累计已花费10万余元。但被告黎某甲现却不愿和原告成亲，也不同意返还“三金”和定亲款8万元，这是典型的借婚姻索取钱财的非法行为！2013年4月29日经九姑乡村干部和公安干警现场调解，被告仅退赔原告现金5万元，另村里给了5000元。现被告对其余涉案款物拒不退还，为维护公民的合法权益，原告只好提起诉讼，请求判令各被告连带返回原告定亲款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称：黎某甲是我养女，一开始我就不同意这门亲事，因原告母亲是残疾人。原告方为此来讲过好几次。定亲后他们就同居了，原告母亲嫌我女儿不怀孕，双方就闹矛盾了，我就叫原告到法庭去处理。后此事经乡政府处理完毕。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、银行交易单，证明原告于2012年7月26日取款5000元、20000元、66700元用于和黎某甲定亲的事实。2、视听资料，证明黎某甲已承认收到原告给付其三金以及定亲款80000元等事实。3、协议书，证明被告方已退赔偿原告5.5万元的事实。4、证人出庭的证词，证明原告起诉的情况属实。
被告刘某质证提出：“三金”在原告家里；钱花了，是原告和黎某甲一起花的；钱的数额不对，连同我儿媳接的2000元都退给了原告；四个证人讲的话有真有假，我要求黎某甲与左某和好，是左某的母亲不同意。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交收条、协议书各一份，证明钱已赔了，事也处理完了。
原告质证提出，共收55000元，其中被告付50000元，村里付5000元；协议是头天协商的，当天被告方不同意，到第二天才同意；原告左某未在协议上签字，也未授权他人处理，左某知道协议后，不同意以55000元了结纠纷。
经庭审举证、质证，本院审核认证如下：（一）原告所举证据中，证据1、2、3、4、5的真实性本院予以认定，能否达到原告证明目的，应结合其他事实和法律分析；证据6出庭作证的证人均系原告父、母某亲属，与原告有利害关系，其证词不能单独作为定案的依据。（二）被告所举收条及协议书等证据的真实性，原告无异议，本院予以认定，其证明效力有待本院进一步论证。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
原、被告双方在宁波打工期间相识，在双方父母的撮合下，左某与黎某甲于2012年7月正式定亲，定亲时，原告方向被告方给付一定数额的现金及金首饰作彩礼，定亲后，二人开始同居生活。2013年3月，因黎某甲不愿到宁波左某处而要到上海打工，原告及家人担心人财两空且烦女方常找男方要钱，遂向警方报案并向媒体披露，从而引起婚约财物纠纷。2013年4月27日，经宿松县九姑乡人民调解委员会调解，双方就左某与黎某甲解除婚约纠纷一事达成协议：黎某甲一次性退赔左某经济损失55000元，于2013年4月28日前女方以现金方式一次性兑给男方，协议生效后，双方不得再以此事为由，向对方主张任何权利，否则责任自负。原告母亲章香平及黎某甲母亲刘某在协议书上签字并加盖“宿松县九姑乡人民调解委员会”印鉴后，被告方向原告家支付55000元。2013年7月4日，左某以被告方仅退赔55000元，其余涉案款物拒不退还为由，向本院提起诉讼，请求判令被告连带返还原告定亲款5万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案的争议焦点是九姑乡调解委员会就左某与黎某甲解除婚约纠纷指导双方达成的协议书对原、被告双方是否具有约束力。实际生活中，彩礼款物的给付、接受，不仅是男女双方个人的行为，而且是男、女双方两家的行为。本案章香平作为原告的家长，在九姑乡调解委员会的主持下及乡、村工作人员的见证下，在原、被告解除婚约协议上签字，从而达成调解协议，该协议生效后对原、被告双方及家人均有约束力，现该调解协议已实际履行，原告在没有举证证明该协议无效或可撤销的情况下，违反协议约定，再就解除婚约一事向被告主张权利，本院依法不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告左某全部诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内按判决确定的一审案件的诉讼费的同等金额（财产案件依照《诉讼费用交纳办法》按不服判决部分的数额计算），向本院预交上诉诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
附：预交上诉费帐号帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户
帐号：348711000018010014418
开户行：交行开发区支行
审判员 彭旺鸿
二〇一三年八月二十八日
书记员 王菊娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第260号
上诉人（原审被告）：李志彬，居民。
委托代理人：王佳祥，海阳市郭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦****室。
负责人：张镇，经理。
委托代理人：田卫、曹琪禹，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司因追偿权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海商初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2013）海商初字第1440号民事判决；
二、发回山东省海阳市人民法院重审。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汤学宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第1006号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人洪某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月13日被取保候审，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人洪某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于2014年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日被告人洪某某向哈尔滨市道里区友谊路111号交通银行太平洋信用卡中心申领了×××号信用卡并陆续消费、取现透支使用。截止2013年12月13日，洪某某使用该信用卡透支本金合计13983.02元。发卡银行自2014年1月28日、2月6日、2月17日等时间多次催收，洪某某拒不还款。2014年5月13日公安机关将此案立案侦查，同日在哈尔滨市道里区将被告人洪某某抓获。案发后，洪某某家属已代为偿还全部款息。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、户籍证明及现实表现、报案材料、还款凭证，证人姜某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人洪某某已偿还银行全部欠款且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕凌飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第510号
原告：傅文裕，经商。
委托代理人：范健龙。
委托代理人：章丽虹。
被告：俞百松，经商。
被告：方浩奶，经商。
原告傅文裕诉被告俞百松、方浩奶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范健龙到庭参加诉讼，被告俞百松、方浩奶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅文裕诉称：判令被告俞百松归还原告借款本金130万元及利息（自2014年3月30日起按银行贷款利率四倍计付到实际履行之日止）；判令被告方浩奶对上述借款承担连带担保责任。
被告俞百松、方浩奶未作答辩。
原告傅文裕为证明其主张，向本院提供结算单一份，证明被告俞百松向原告借款130万元及被告方浩奶担保的事实。
被告俞百松、方浩奶未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告俞百松、方浩奶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告俞百松与原告傅文裕素有借贷往来。2014年3月30日，被告俞百松与原告傅文裕进行结算，被告俞百松共欠原告借款130万元，并出具结算单一份给原告，结算单载明：“今结算截止至2014年3月30日止，俞百松共欠傅文裕人民币壹佰叁拾万（130万）正，俞百松承诺2014年4月30日前归还，利息按照银行贷款4倍计算，若违约则利息计算至实际归还之日止，方浩奶自愿为该借款（130万本息）提供担保，担保期限为全部借款归还日止。”嗣后，被告俞百松未还款，担保者方浩奶也未承担担保责任，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞百松拖欠原告傅文裕借款130万元的事实，有原告提供的结算单为凭，本院依法予以确认；被告方浩奶作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告俞百松、方浩奶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞百松于本判决生效后十日内归还原告傅文裕借款人民币130万元及利息（从2014年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告方浩奶对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告俞百松、方浩奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈晓兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13093号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高志勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高志勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，625.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，625.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01075号
原告康瑛，男，1973年11月17日出生。
委托代理人魏芳，女，1973年3月3日出生。
被告李占春，男，1970年5月7日出生。
委托代理人刘铭，北京市京都律师事务所律师。
本院在审理原告康瑛与被告李占春排除妨害纠纷一案中，原告康瑛于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解解决纠纷为由自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康瑛撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告康瑛负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐小强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00732号
申请执行人：ＸＸ，男，1991年8月6日生，汉族。
被执行人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司。
法定代表人：张钱。
本院依据已经发生法律效力的定远县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）定劳仲裁字第19号仲裁裁决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司在安徽定远民丰村镇银行股份有限公司营业部存款账户中的存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年六月四日
书记员 张 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第134号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人陈学诚，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年3月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚字2014第［21］号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年12月10日作出龙国土资行罚字2014第［21］号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈学诚于2013年11月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区曹溪街道黄洋村98.82平方米土地建住宅，现已建成二层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令陈学诚退还非法占用的98.82平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的98.82平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年12月10日依法送达给被执行人陈学诚。送达后，被执行人陈学诚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年2月11日催告被执行人陈学诚履行义务。被执行人陈学诚至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚字2014第［21］号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈学诚不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚字2014第［21］号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘毅超（代）
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第327号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金华市双尖山生态文化旅游开发有限公司。
法定代表人张兰英。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚（2015）傅第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年3月，金华市双尖山生态文化旅游开发有限公司在金东区傅村镇艮溪口村土名“花花寺”地段未经依法批准擅自动工建设，该地块四至：东至空地、南至山、西至山、北至山。截止调查时，现场为已建成一层砖混结构房屋一幢，总用地面积为492平方米，其中建筑占地492平方米，现状为旱地246平方米，有林地211平方米，田坎35平方米；在傅村镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（一般农田281平方米、林地211平方米）492平方米。金华市国土资源局认为，金华市双尖山生态文化旅游开发有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属非法占地、破坏农用地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十五条、七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：1.责令金华市双尖山生态文化旅游开发有限公司将非法占用的492平方米土地退还给傅村镇傅氏大宗祠集体经济组织。2.限期拆除492平方米土地上的建筑物和其他设施，并治理被破坏的246平方米耕地，恢复原种植条件。3.对金华市双尖山生态文化旅游开发有限公司非法占用492平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，共计人民币壹万贰仟柒佰玖拾贰元整（¥12792）。履行方式和期限：对责令退还土地、限期治理被破坏的492平方米耕地恢复原种植条件的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对处以罚款人民币壹万贰仟柒佰玖拾贰元整（¥12792）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月6日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）傅第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）傅第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区傅村镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 钱 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3233号
原告李甲。
法定代理人李乙。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
被告闵某某。
本院审理原告李甲与被告闵某某离婚纠纷一案中，因原告李甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱咏梅
二〇一五年七月七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终464号
上诉人（原审被告）罗登。
委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张祝生。
委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）杨学明。
被上诉人（原审原告）狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人万钧，董事长。
上诉人罗登、张祝生、杨学明因融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）津0116民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人罗登、张祝生、杨学明于2016年7月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗登、张祝生、杨学明撤回上诉,双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 王 晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姜 楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1142号
原告青岛宝龙置业发展有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处振华街8号。
法定代表人许××，职务董事长。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告李奎军。
本院受理原告青岛宝龙置业发展有限公司与被告李奎军商品房预售合同纠纷一案，原告青岛宝龙置业发展有限公司于2015年1月7日，自愿申请撤回对被告李奎军的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝龙置业发展有限公司撤回对被告李奎军的起诉。
案件受理费877元（原告预交），减半收取438.5元，由原告青岛宝龙置业发展有限公司负担。
审判员 张先辉
二〇一五年一月七日
书记员 江婷婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4178号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与苏镇华、吴佩美房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8707号等民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 周海涛
书记员 李淑华
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月八日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12322号
原告梅玉宝，男，1971年6月4日出生。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被告张金昌，男，1956年7月27日出生，北京市云岗金凤凰咖啡屋业主。
原告梅玉宝与被告张金昌娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅玉宝委托代理人刘晓野到庭参加诉讼。被告张金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玉宝诉称，2012年10月20日21时30分许，原告及几个朋友到被告经营的金凤凰KTV娱乐消费。原告及朋友进入包房不久，三名不明身份男子闯入寻讯滋事并用酒瓶殴打原告。三名男子寻讯滋事殴打原告过程中，并无被告服务人员、保安上来组织也没有工作人员报警。后原告在随同朋友报警后被送往731医院治疗，经诊断，原告伤情为“左髌骨粉碎性骨折”。后原告住院治疗，共计12天。原告为此支付医疗费12948.37元。
被告从事餐饮、娱乐等经营活动，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受到人身损害，在原告被打过程中，被告没有上来阻止并报警，造成犯罪嫌疑人逃脱公安机关至今没有破案，因此，应当倍偿原告相关经济损失。现在原告诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费12948.37元，住院伙食补助费600元；2、依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金80642元、误工费24000元、护理费9000元，营养费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张金昌未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年10月20日21时30分许，梅玉宝和朋友到张金昌经营的金凤凰KTV娱乐消费。不久，三名不明身份男子闯入寻讯滋事并用酒瓶殴打梅玉宝。后梅玉宝在随同朋友报警后被送往731医院治疗，经诊断，梅玉宝伤情为“做髌骨粉碎性骨折”。后梅玉宝于2012年10月21日至2012年11月2日住院治疗，共计12天。2012年11月7日，梅玉宝支付医疗费12948.37元。
2013年4月30日，北京东方腾远装饰有限责任公司出具证明，证实梅玉宝2012年3月来公司任职瓦工代班一职，月薪8000元，从2012年10月20日开始到2013年4月30日因被打无法上班，期间工资未发。
在本案审理中，梅玉宝申请对所受伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经中天司法鉴定中心鉴定，梅玉宝的伤残等级为十级。梅玉宝的误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。梅玉宝支付鉴定费3200元。
梅玉宝提出，三名男子寻讯滋事殴打原告过程中，并无被告服务人员、保安上来组织也没有工作人员报警。对于造成的伤害，梅玉宝主张赔偿住院伙食补助费600元、伤残赔偿金80642元、三个月的误工费24000元、90天的护理费9000元、90天的营养费3000元。
上述事实，有当事人陈述、接受案件回执单、住院病历北京市住院收费专用收据、误工证明、鉴定报告、暂住证、北京市2013年国民经济和社会发展统计公报等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
本案中，娱乐场所负有提供娱乐的主给付义务，同时也负有照顾、保护、协助等合同附随义务。金凤凰KTV在发现原告梅玉宝被三名不明身份男子闯入寻讯滋事并用酒瓶殴打过程中，并无被告人员有效制止，造成梅玉宝受到伤害。因此，金凤凰KTV未能尽到合理的安全保障义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。在整个事情过程中，张金昌经营的金凤凰KTV未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担补充赔偿责任，本院根据案件具体情况酌定张金昌承担70%责任，本院以此确定医疗费、护理费等费用的赔付数额。张金昌待查到侵权人后，可向侵权人追偿。梅玉宝要求张金昌赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费的请求中合理部分本院予以支持，超出部分本院不予保护。
综上，张金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张金昌于本判决生效之日起十日内赔偿梅玉宝医疗费九千零四元、住院伙食补助费四百二十元、残疾赔偿金五万六千四百四十九元、误工费一万六千八百元、护理费六千三百元、营养费二千一百元；
二、驳回原告梅玉宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千二百元，由梅玉宝负担九百六十元（已交纳），由张金昌负担二千二百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由张金昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费二千九百零三元八角一分，由梅玉宝负担八百七十元八角一分（已交纳），由张金昌负担二千零三十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 张学珍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王美茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1830号
原告龚其华。
委托代理人龚辉祖。
委托代理人龚振玮。
被告施晓英。
本院在审理原告龚其华诉被告施晓丽房屋租赁合同纠纷一案中，因原告龚其华逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年九月十六日
书 记 员 骆健雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民初7号
原告黑龙江辰能投资集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号。
法定代表人王智奎，该公司董事长。
委托代理人赵延年，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人韩锐，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告佳木斯热电厂，住所地佳木斯市友谊路中段。
法定代表人王增录，该厂党委书记。
原告黑龙江辰能投资集团有限责任公司（以下简称辰能投资公司）诉被告佳木斯热电厂借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理此案，原告辰能投资公司委托代理人赵延年、韩锐，被告佳木斯热电厂法定代表人王增录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰能投资公司诉称：1994年5月28日，辰能投资公司与佳木斯热电厂签订“贷款协议”，辰能投资公司向佳木斯热电厂贷款2,000万元，协议对还款期限、利息等做出明确约定。合同签订后，辰能投资公司均按时足额支付借款，但虽经多次催要佳木斯热电厂仍未按期还款。故请求判令：一、佳木斯热电厂偿还借款本金2,000万元及利息35,973,240元（利息暂计至2015年12月31日）并计算至实际支付日止；2、佳木斯热电厂承担本案诉讼费用。
佳木斯热电厂辩称：借款属实，对辰能投资公司主张的诉请及理由均无异议。
辰能投资公司为证明其主张的事实成立，审理中出示以下证据：
证据一、黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会关于同意黑龙江省电力开发公司变更为黑龙江辰能投资集团有限责任公司的批复及黑龙江省工商行政管理局出具的企业（企业集团）名称变更核准通知书。拟证明：黑龙江省电力开发公司于2009年更名为黑龙江辰能投资集团有限责任公司；
证据二、1993年10月20日黑龙江省电力开发公司与佳木斯热电厂签订的《贷款协议》。拟证明：1、辰能投资公司为贷款方，佳木斯热电厂为借款方，贷款数额2,000万元人民币；2、协议约定，佳木斯热电厂分七次还款，2002年还清全部本息，贷款利息在合同规定期限内按国家有关规定计收，逾期贷款部分加息20%；
证据三、1993年9月25日黑龙江省计划委员会《关于下达一九九三年佳木斯热电厂建设资金投资计划的通知》。拟证明：辰能投资公司系根据黑龙江省计划委员会文件通知要求将该2,000万元人民币贷给佳木斯热电厂；
证据四、2015年6月29日辰能投资公司的《询证函》。拟证明：该2,000万元债权作为辰能投资公司对佳木斯热电厂所享有全部8,392.8万元本金债权的一部分，已经由佳木斯热电厂于2015年6月29日再次予以确认，辰能投资公司主张该权利的诉讼时效并未经过；
证据五、中国人民建设银行1,000万元汇票委托书（存根）一张（94-9-9），收据一张；交通银行30万元汇票委托书（存根）一张（94-10-10）；中国人民建设银行600万元汇票委托书（存根）一张（94-12-29），收据二张；中国人民建设银行400万元汇票委托书（存根）一张（95-4-7），收据一张；29.5227万元收据一张（95-12-15）。拟证明：截至1995年12月31日，辰能投资公司共向佳木斯热电厂贷出款项20,595,227元。
证据六、1997年1月20日黑龙江省计划委员会《关于对佳木斯热电厂项目资金使用问题的函》、1997年9月20日佳木斯市城乡建设委员会与佳木斯龙佳电力有限公司签订的《租赁合同》。拟证明：根据黑龙江省计划委员会及佳木斯市人民政府文件要求，佳木斯龙佳电力有限公司租赁经营缓建的佳木斯热电厂全部资产，故1995年12月31日200万元收据由佳木斯龙佳电力有限公司出具。
被告佳木斯热电厂对上述证据的质证意见：对原告辰能投资公司所提交证据的真实性及证明问题均无异议。
本院对上述证据的认证意见：因佳木斯热电厂对辰能投资公司举示证据的真实性及证明问题均无异议，本院对上述证据予以采纳。
被告佳木斯热电厂未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见及庭审审理情况，本院确认如下事实：
1993年9月25日，黑龙江省计划委员会下发《关于下达1993年佳木斯热电厂建设资金投资计划的通知》载明：本次计划共安排电力建设资金2,000万元，解决佳木斯热电厂地方投资不足问题，此款系有偿使用的专项资金，不得挪作它用。1993年10月20日，黑龙江省电力开发公司与被告佳木斯热电厂签订《贷款协议》约定：黑龙江省电力开发公司同意贷给佳木斯热电厂2,000万元，佳木斯热电厂在投产后七年内还清全部贷款本息，其中：1997年还本金300万元及当年利息、1998年还本金300万元及当年利息、1999年还本金300万元及当年利息、2000年还本金300万元及当年利息、2001年还本金400万元及当年利息、2002年还本金400万元及当年利息，贷款利息在合同规定期限内按国家有关规定计收，逾期贷款部分加息20％。协议签订后，黑龙江省电力开发公司分多笔向佳木斯热电厂放款2,000万元。借款到期后，佳木斯热电厂未能归还借款本金2,000万元及利息。2009年2月17日，黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于同意黑龙江省电力开发公司变更为黑龙江辰能投资集团有限责任公司的批复》载明：同意黑龙江省电力开发公司变更为黑龙江辰能投资集团有限责任公司，黑龙江辰能投资集团有限责任公司承接原黑龙江省电力开发公司的全部债权债务，员工身份不变。2009年3月1日，黑龙江省工商行政管理局《企业名称变更核准通知书》载明：黑龙江省电力开发公司更名为黑龙江辰能投资集团有限责任公司。
本院认为：依据黑龙江省计划委员会的指示，为解决佳木斯热电厂建设资金不足的问题，黑龙江省电力开发公司与佳木斯热电厂于1993年10月20日签订的《贷款协议》不违反法律及行政法规的禁止性规定，协议有效。黑龙江省电力开发公司按协议约定足额向佳木斯热电厂发放贷款2000万元，已完成了协议约定的义务。佳木斯热电厂未按协议约定偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。辰能投资公司系在2009年经黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会同意由黑龙江省电力开发公司更名而来，且承接原黑龙江省电力开发公司的全部债权债务，现辰能投资公司向佳木斯热电厂主张该笔案涉债权，其行为并无不当，因佳木斯热电厂对辰能投资公司所主张的借款本金及利息数额无异议，故本院对辰能投资公司的诉讼请求，予以支持。
综上，辰能投资公司提出的诉讼主张，有事实及法律依据，且佳木斯热电厂亦无异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告佳木斯热电厂于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江辰能投资集团有限责任公司借款本金2000万元及利息35,973,240元（计算至2015年12月31日止，2016年1月1日起的利息，以借款本金2000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮20％计算至借款本金实际清偿之日止）。
佳木斯热电厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321,666.2元，由佳木斯热电厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 杨大为
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王振宇
那爽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第82号
原告刘某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈某某，男，�族，英德市人，住英德市。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李三妹适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，我曾于2013年6月6日向法院提出离婚诉讼书，请求与被告离婚，后让我撤诉。长期以来被告对家庭所有事务不顾不理，对自己的女儿也不照顾。长期以来被告不断变本加厉在精神虐待我，使我生活和工作等受到严重影响。被告的脾气暴躁、阴险、疑神疑鬼，使我有家不能回，长期处于精神压力等现象。被告经常在外喝酒、打麻将，半夜才回来甚至不回家。回到家就有事无事大吵大闹乱发脾气骂人，不让我睡觉等手段虐待我。2013年4月23日半夜，1点多钟回到家就查看我的手机，然后打我几下耳光，跟着到厨房弄来一煲开水到房间，说要弄死我，我及时发现了才没造成后果。被告曾还说多次想弄死我和家人，至今我和女儿的人身安全都得不到保障了，现在我和女儿都不敢在家里住了。搬到我的父亲家里暂住。2014年1月16日被告多次打电话催我说快点离婚，房屋归他所有。房屋内的东西有属于我的，都不让我带走，要我净身出户，否则杀死我全家（原告、女儿、父母等人）。严重影响我正常的生活和工作，造成我精神失常无法工作。现夫妻感情已破裂，没有和好的可能，再次请求法院判准我与被告离婚。夫妻共同拥有英德市某房屋一套及空调三台、皮沙发、电视机等物件。要求刘某某、陈某某、陈某三人平分。恳请法院将房屋判给我，让我和女儿以后的生活得到保障。平分后被告所得到的金额我会一次性付清给他。法院认为判给被告，被告也要一次性全部的金额付清给我和女儿。夫妻无任何外债。分居期间如被告产生债权债务与我无关。据此，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、由被告负担本案诉讼费。
原告为其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证（与原件一致复印件），拟证明其身份；2、结婚证原件，拟证明其婚姻状况；3、户口簿复印件，拟证明户籍情况；4、计生证明复印件，拟证明其计生状况；5、浛洸镇居委会证明复印件，拟证明其生育状况。
被告答辩称，我们自由恋爱7年，婚后感情一直很好，从没有打过原告。2012年开始原告和一名男子约会，后来2013年中秋时，我和朋友约好要回家吃饭，但原告说她要去打麻将，没有尽到妻子的义务。我的工资全部在原告手里，我平时的花费都从原告手里拿。我们的矛盾主要是因为原告疑心很重，我没有经常打麻将，我没有打她更没有拿开水泼她。我一直很想和原告和好，也不清楚原告为什么想要�我离婚。原告诉状所说的不是事实，我不同意离婚。我的收入交给原告，我们分居后我有5000元的现金，除原告所说的共同财产外，还有一个我不知道密码的保险箱，保险箱内有钱，如离婚我要求分割保险箱内里面的东西及房屋归我。
被告为其主张向本院提交证据如下：收入完税证明原件两份、记账单原件一份、收据原件一份，以上证据均拟证明被告有收入，并将收入交给原告。
经审理查明，原、被告于1989年夏天确立恋爱关系，于1991年4月24日在英德市浛洸镇人民政府办理结婚登记手续，并于1993年7月28日生育女儿陈某，现已成年并独立生活。夫妻共同购买坐落于英德市某房屋一套、约4平方米的摩托车车库一个及大3匹松下立柜空调一台、格力、科龙大1匹分体机空调各1台、皮沙发一套、海尔43寸电视机、春兰6KG洗衣机、美的抽油烟机，保险箱各一件。原、被告在共�生活中，因处理问题意见不一，产生矛盾。原、被告从2013年4月23日开始分居生活至今。现原告以双方感情已破裂，诉请与被告离婚。庭审中，原告除坚持其诉讼请求外，陈述保险箱内没有现金，只有价值约2500元的首饰10g金项链一条，价值约1700元的金戒指一个，价值约1000元的金脚链一条，同时还表示房屋可归被告，但被告应一次性支付房屋分割款。被告则认为双方感情尚好，不同意离婚等，若离婚房屋应归被告，但被告没有钱补偿给原告。另原、被告均表示没有夫妻债权债务。由于双方意见分歧较大，致使本案无法调解结案。
以上事实有原告的起诉状和证据、被告的答辩意见以及本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚好，并生育小孩，且已独立生活。原、被告只是在共同生活中由于相互沟通不够，对家庭处理问题意见不一致而产生矛盾，但只要双方多做批评和自我批评，增加互信、互谅、互让，是能够共同努力搞好家庭生活，夫妻关系是能够和好的。原告认为夫妻感情已破裂，被告长期精神虐待、并打骂、恐吓原告，但未能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告陈某某离婚。
本案诉讼费用150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李三妹
二〇一四年五月五日
书记员 胡容容
陈玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2002号
原告卢某某，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告范某某，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人曹忠启，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
原告卢某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。本案依法由审判员马东安、程安营、人民陪审员屈红林组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告范某某的委托代理人曹忠启到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍于2008年1月23日在虞城县民政局办理结婚登记手续，共同生活期间，两人于2010年8月27日生育女儿范某甲，由于两人沟通较少，又系草率结婚，感情基础差，现原告觉得两人感情确已破裂，故请求判令与被告离婚，合理分割共同财产，要求抚养女儿，由被告承担抚养费。
被告未提交书面答辩，庭审时代理人称，原、被告双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
结合当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂；2、如原、被告夫妻感情已经完全破裂，子女如何抚养，财产如何分割。
为支持自己的诉讼请求，原告卢某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告主体适格。2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2008年1月23日在虞城县民政局办理结婚证。3、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚生女儿范某甲于2010年8月27日出生。
被告对原告的证据均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
原告庭审时口头陈述夫妻两人有共同财产60000元，现在自己手中，被告还在西藏经营一家小超市。
被告对原告关于共同财产的陈述有异议，认为被告在西藏经营的小超市是被告父亲卖房子的50000元所投资，不属于夫妻共同财产。
经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于2008年1月23日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，共同生活期间，两人于2010年8月27日生育女儿范某甲，现随原告及其父母生活，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告卢某某请求与被告范某某离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马东安
审 判 员 程安营
人民陪审员 屈红林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯 谦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第762号
申请执行人王红桃，女，汉族。
申请执行人朱艳娥，女，汉族。
申请执行人胡峰，男，汉族。
申请执行人胡水芳，女，汉族。
四申请执行人共同委托代理人张玉，广东港仁律师事务所律师。
被执行人深圳市京津通物流有限公司。
法定代表人王军彩。
上列申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第328号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付赔偿款208006.88元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查后予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费3020元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市京津通物流有限公司所有的价值211026.88元（迟延履行期间债务利息暂未计算）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月七日
书记员 张鹏飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1678号
申请执行人王凤。
被执行人朱宜珍。
王凤与朱宜珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2012）淮法民初字第0694号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：朱宜珍于本判决生效后十日内归还王凤借款267500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人朱宜珍送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人朱宜珍按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）淮法民初字第0694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年四月二十七日
书记员 龚 缓
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0241号
原告：陈爱国，男，汉族。
委托代理人：于玲，江苏天全律师事务所律师。
被告：王诗平，女，汉族。
被告：仲信平，男，汉族。
原告陈爱国与被告王诗平、仲信平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈爱国、被告王诗平到庭参加诉讼，被告仲信平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱国诉称：两被告2009年立据向原告借款50000元用于厂内周转，后因无钱归还，又于2010年2月4日重新出具借条一份并支付了此前的利息。两被告未能还款，请求法院依法判令其立即归还借款本金50000元，自2010年2月4日起按每年5000元的标准计付3年利息15000元，并承担本案诉讼费用。
被告王诗平辩称：向原告借款50000元是事实，但利息只能按照借条上约定的年息一分计算。另外，原告将被告方参与投资的旺达纺织品厂的财产抢走，要求原告赔偿被告方的损失。
被告仲信平未应诉、答辩。
经审理查明：被告王诗平、仲信平系夫妻。2009年，被告方向原告借款50000元。2010年2月4日，被告王诗平收回原借条，并重新向原告出具借条一份，载明：“今借到陈爱国人民币伍万元整，用于厂里周转现金，按年息壹分计算。借款人王诗平仲信平2010年2月4日”借条内容系被告王诗平书写，被告仲信平的签名系被告王诗平代签。被告王诗平在借条上签名确认，并由见证人王诗玲签字见证。经原告催要，两被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借条上被告仲信平的签名虽由被告王诗平代签，因两被告系夫妻，且该借款用于被告方家庭投资的东台市旺达纺织品厂经营，故此债务为夫妻共同债务，两被告均负有偿还义务。两被告向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，原告要求其归还借款本金50000元的诉讼请求成立，依法应予支持。原告主张自2010年2月4日起按每年5000元的标准计付3年利息15000元，被告辩称应按约定的年息一分计算利息。根据当地的表述习惯、双方当事人的理解及公平原则，“年息一分”应当理解为10%的年利率，故原告主张的利息没有超过双方约定的利息，依法亦予以支持。被告王诗平辩称的损失问题，属另一民事法律关系，相关权利人可另行主张。被告仲信平经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲信平、王诗平于本判决生效后30日内归还原告陈爱国借款50000元并支付利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王诗平、仲信平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初188号
原告：蒋某兰，女，汉族，四川省资中县人。
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某明，男，汉族，江西省上高县人。
原告蒋某兰诉被告吴某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某兰及其委托代理人殷明、被告吴某明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某兰诉称：原被告是2003年在福建省石狮市打工时认识的。当时原告只有18岁，懵懂无知，在被告甜言蜜语的爱情攻势下，竟然不顾父母的反对而与被告私奔。2004年10月18日（农历）原告生下女儿吴某云之后，于2005年1与28日与被告在上高县民政局补办了结婚证，2012年4月3日（农历）又生育了儿子吴某雷。
经过几年的婚姻生活，爱情开始降温，原被告之间因为性格上的不合，逐渐导致夫妻感情不再融洽：被告在婚后暴露出严重的大男子主义，觉得所有人都应该听他的，他说的永远不会错。被告不相信别人，对原告也缺乏最基本的信任，以致原被告之间经常不为什么也会发生争吵甚至打架。原告从2013年开始回到四川工作，至今与被告分居已有2年多时间，夫妻感情已彻底破裂。为此原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某明辩称：我不希望离婚，我希望原告不为我考虑也要为2个小孩考虑，孩子在一个不完整的家庭里成长这对小孩是不利的，这靠单方面的教育也是教育不过来的，我需要上班养活小孩，而且我的文化程度不高，我不希望这个家庭散掉，看在孩子的份上，希望原告能留在这个家，哪怕是不离婚，原告自己生活都可以。
经审理查明，原、被告于2003年在福建省石狮市打工时经人介绍后相识、恋爱。2004年10月18日（农历）生育女儿，取名吴某云。2005年1月28日在上高县民政局补办结婚登记。2012年4月3日（农历）生育儿子，取名吴某雷。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵。2013年原告回到四川后就一直在四川上班，中间每年都回来一次看小孩，有时被告也会回四川看望原告。因双方聚少离多，导致夫妻感情日渐淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后双方自愿到民政局登记结婚，应具有良好的婚姻基础。且原、被告婚后已共同生活多年，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。双方虽然经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情出现一定问题，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾，婚姻及夫妻感情基础尚在，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告起诉要求离婚，理由不较充分，本院不予支持。经本院调解无效后，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某兰要求与被告吴某明离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一六年四月十四日
书记员 晏 松
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1014号
原告高延杰。
委托代理人周敬东，江苏苏合律师事务所律师。
被告高丹。
被告范兴亚。
委托代理人徐星梅，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告高延杰诉被告高丹、范兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高延杰的委托代理人周敬东，被告高丹，被告范兴亚的委托代理人徐星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高延杰诉称，被告高丹、范兴亚于2010年2月9日登记结婚，其系被告高丹的父亲。被告高丹于2009年12月11日购买苏州吴中经济开发区某室房屋（以下简称某室房屋）的首付款、归还该房屋2010年2月至10月的银行贷款、房屋交付时的物业服务费、契税及公共维修基金等共计人民币180697.30元均由其垫付。2010年10月29日，因被告范兴亚婚后要求增加其作为房屋共有人，故其要求两被告就其垫付的款项出具了借条。因两被告未归还借款，故请求判令被告高丹、范兴亚归还借款人民币180700元。
被告高丹辩称，原告诉称属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告范兴亚辩称，因其和妻子被告高丹之间发生婚姻家庭纠纷，为了缓和夫妻之间的关系，其才向被告高丹之父，即原告出具了借条。购买某室房屋时其向被告高丹交付了140000元，原告诉称的借条项下并无实际借款发生，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和案外人宋某某系被告高丹的父亲、母亲，被告高丹和范兴亚系夫妻关系，两被告于2010年2月9日登记结婚。两被告登记结婚前，被告高丹于2009年12月11日与苏州某置业公司签订《商品房买卖合同》，购买某室房屋，房屋总价款人民币698154元，首付款人民币140154元，余款558000元由被告高丹通过中国建设银行办理按揭贷款。同日，原告用案外人宋某甲账号为62×××16的中国农业银行卡支付了上述房屋首付款人民币140154元。证人宋某甲出庭作证并表示，其系原告之妻宋某某的妹妹，其认可原告使用其银行存款支付上述购房款，对原告据此向两被告主张权利不持异议。
另查明，原告提供中国建设银行苏州干将支行出具的中国建设银行个人贷款对账单，用以证实2010年2月至10月期间，由其交付被告高丹人民币24435.45元用于归还某室房屋贷款。被告高丹对此不持异议，被告范兴亚认为该证据无法证实原告向被告高丹交付了上述款项。
又查明，2010年10月29日，原告用案外人高某某账号为62×××16的中国工商银行卡分两次支付某室房屋的购置契税、公共维修基金、物业服务费、装修保证金、装修垃圾清运费共计人民币15407.85元。证人高某某出庭作证并表示，其系原告之妻宋某某的母亲，其认可原告使用其银行存款支付上述费用，对原告据此向两被告主张权利无异议。
原告还主张其妻宋某某于2010年10月29日以现金方式为两被告垫付办理某室房屋所有权证、土地使用权证等杂费700元。综上，原告主张其垫付的款项共计为人民币180697.30元。两被告于2010年10月29日向原告出具向其借款180700元的借条一份，借条未明确具体还款期限。
被告范兴亚未就其提出的为缓和与妻子即被告高丹之间的关系，才向原告出具借条，以及被告高丹购买某室房屋时其向高丹交付140000元的抗辩意见提供证据。审理中，被告范兴亚提供某室房屋使用其住房公积金还款的明细及通过中国建设银行向被告高丹汇款22010元的银行汇款明细，用于证实其曾归还上述房屋的贷款，并向被告高丹汇付过相关款项。原告和被告高丹质证认为，本案所涉借条出具以后，被告范兴亚才用其住房公积金归还房屋贷款，另被告范兴亚汇付给高丹的款项实际均系高丹的母亲宋某某提供，故原告和被告高丹对上述证据均不予认可。
再查明，2011年5月10日，被告高丹、范兴亚取得某室房屋的所有权证，两被告登记为该房屋的共同共有人。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证、户籍登记资料、商品房买卖合同、房屋所有权证、中国农业银行借记卡账户明细对账单、客户缴费回单、中国建设银行个人贷款对账单、收款收据、物业服务费发票、物业代收结算单、银行付款记录、个人业务凭证、证人宋某甲、高某某的证言，被告提供的公积金还款明细、银行汇款明细及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，民间借贷案件中，当事人之间的借贷合意和款项交付等要件事实，应结合具体案情和当事人的行为综合判断认定。本案中，被告高丹在与范兴亚结婚前购买苏州吴中经济开发区某室房屋，由原告垫付购房首付款人民币140154元；两被告登记结婚后，原告在房屋交付后垫付了购房契税、公共维修基金、物业服务费、装修保证金、装修垃圾清运费15407.85元，上述款项合计人民币155561.85元。尽管原告未能就除上述款项之外的交付高丹人民币24435.45元用于归还购房贷款，及支出现金700元办理房屋所有权证、土地使用权证的事实提供直接证据，但从案件事实发展脉络分析，某室房屋本系被告高丹婚前购买，但婚后登记为两被告共同共有，且两被告于原告垫付购房契税、公共维修基金等15407.85元的当日向原告出具了借条，故结合案件事实和常理判断，可以认定借条系围绕非房屋购买人的被告范兴亚婚后取得房屋权属、原告计算垫付某室房屋相关费用后（借条所载金额并非180000元整数，而是出现了700元的零数，反映出原、被告计算费用的事实）与两被告合意形成，原告提供被告高丹归还银行贷款的相关证据及所作陈述与案件事实具有较高的可信度，根据全案证据综合判断，原告提供的证据已经达到民事诉讼的证明标准。况且，被告亦未就其提出的为缓和与被告高丹之间关系出具借条，以及被告高丹购买某室房屋时其向高丹交付140000元的抗辩意见提供证据，也未对借条所载金额中出现了700元零数作出合理解释。另外，被告范兴亚提供的使用其住房公积金还款的明细并不能反映借条形成前归还银行贷款的情况，而其向被告高丹汇款的明细亦未涉及与原告之款项往来，均难以认定上述证据与本案存在关联性，故对被告范兴亚的抗辩意见不予采信。综上，本院认定原告与两被告之间存在借贷合意，且无论是从原告在先垫付某室房屋相关款项之形式与其直接向两被告交付出借款项具备同等法律效果考量，还是认为双方当事人已合意将两被告欠付原告垫付的款项转化为借贷法律关系（此种法律关系转化系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效），均可认定原告与两被告之间存在合法有效的借贷关系。本案所涉借条虽系原告垫付款项后由两被告事后补充出具，并不影响原、被告之间借贷关系的认定。综上，对原告要求作为共同借款人的两被告归还借款人民币180700元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高丹、范兴亚于本判决生效后十日内共同归还原告高延杰借款人民币180700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3914元，由被告高丹、范兴亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 徐 梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴春华
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00061号
原告赵xx。
被告席xx。
原告赵xx诉被告席xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵xx到庭参加了诉讼，被告席xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月10日登记结婚，生育长子席xx，次子席xx。因被告嗜酒如命，酒后经常对原告施暴，导致夫妻感情不和，现已分居四年。故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子归原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自承担，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月10日办理结婚登记手续，2006年11月28日生育长子席xx，2009年农历7月3日生育次子席xx。2010年农历1月份开始分居至今，现长子席xx与原告共同生活，次子席xx与被告共同生活。原告曾于2012年2月7日向法院起诉离婚，判决不准离婚后，原告于2013年向法院起诉，后于2013年6月28日撤诉。2014年1月20日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告分居时间较长，且原告已第三次起诉要求，说明双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定判决如下：
一、准许原告赵xx与被告席xx离婚；
二、长子席xx由原告抚养，次子席xx由被告抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，公告费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 越
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执542号
申请执行人石某某。
被执行人严某某。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人严某某民间借贷纠纷一案中，被执行人严某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初448号
原告隋春梅。
委托代理人徐庆华。
被告广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人徐淑亮，该公司经理。
本院在审理原告隋春梅诉被告广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案中，原告隋春梅于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋春梅撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费920元，由原告隋春梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾建亭
二〇一六年一月十四日
书记员 何 珊
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第272号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘便，农民。
被申请人王建朋，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1548号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1548号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执256号
衡水可可家居用品有限公司
王玉刚
本院依据已经发生法律效力（2016）冀1127民初1060号，于年月日向被执行人王玉刚发出执行通知书，责令被执行人王玉刚，但被执行人王玉刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉刚银行存款元
本裁定送达后立即生效。
[执行员]
二〇一七年六月六日
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第260号
原告：张玉香。
委托代理人：薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
被告：莱西市客运服务中心。
地址：莱西市威海西路3号。
法定代表人：于金成，主任。
委托代理人：王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
被告：孙善辉，农民。
原告张玉香诉被告莱西市客运服务中心（以下简称第一被告）、被告孙善辉（以下简称第二被告）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告的委托代理人、第二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，原告在莱西市汽车站乘坐第二被告驾驶的鲁B×××××客车（该车系第一被告所有），由莱西向莱阳行驶途中发生交通事故，致原告受伤住院。因赔偿协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费52565.24元，其他损失待司法鉴定后主张。庭审中原告增加诉讼请求。
第一被告辩称：鲁B×××××客车的实际车主是第二被告，该车系挂靠在我单位，事故发生后第二被告已给原告垫付31000元。
第二被告辩称：鲁B×××××客车挂靠在第一被告处，实际车主是姜敏，我是驾驶员，我从2008年承包经营鲁B×××××客车至2014年11月车辆报废，是一年一签承包合同。事故发生后我已给原告垫付31000元。
经审理查明，2008年8月4日，第一被告作为甲方，第二被告作为乙方，双方签订协议书一份，其中约定：甲方同意乙方将莱西--
莱阳线路班车（车号：鲁B×××××）挂靠甲方，协议期限自2008年12月28日起至2014年12月27日止。因此，鲁B×××××客车挂靠在第一被告处，实际经营车主是第二被告。
2014年8月13日，原告乘坐第二被告驾驶的鲁B×××××客车由莱西到莱阳，行驶途中因急刹车致原告在车内摔伤。第二被告遂将原告送到烟台市莱阳中心医院治疗。
原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗140天，至2014年12月31日出院，住院费51024.71元，还支出门诊费用523元。2014年10月15日原告曾到青岛大学附属医院拍片复查，支出医疗费1017.53元。共计支出医疗费52565.24元。其中第二被告已垫付31000元。
2015年4月28日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具了（2015）临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见：张玉香因伤致颜面部损伤，构成十级伤残；因鼻部损伤，构成十级伤残；因牙损伤，构成十级伤残。张玉香因伤产生的医疗费用合理；伤后误工损失为150天、需1人陪护60天；后续医疗费约5000元。为此原告支出鉴定费2200元。
原告要求二被告共同赔偿原告损失共计192829.06元。其中医疗费52565.24元加上1.5元、误工费17250元（按原告事发前三个月的平均工资3450元计算150天）、护理费6670元（原告丈夫粘江武护理，按事发前三个月的平均工资3335元计算60天）、住院伙食补助费4200元（30元×140天）、残疾赔偿金81821.6元（根据城镇居民人均收入29222元／年×20年×14％）、被扶养人生活费20964.72元（原告母亲陈风英5573.4元，7962元／年×5年×14％；原告儿子粘骏来15391.32元，18323元／年×6年×14％）、鉴定费2200元、后续治疗费5000元、交通费200元、手机损失1380元、衣物损失540元、病历复印费36元。对此，被告主张：医疗费包含被告垫付的31000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，均应按照农村标准计算；住院伙食补助费每天认可20元；手机和衣物损失不认可，事发当时是否损失我方不清楚；二次手术费应等实际发生后计算。
以上事实，有车票、情况说明、病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、单位扣发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码、结婚证、房产证书、村委证明、户口本、学生证、医疗保险证、交通费单据、单据、挂靠合同及原、被告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
由于被告不同意调解，致使本案调解不能。
本院认为，原告乘坐鲁B×××××客车（该客车挂靠在第一被告处，实际经营车主是第二被告），原告与第一被告之间形成旅客运输合同关系。按照合同法规定，客运合同中的承运人应将乘客安全及时送达到目的地，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，如何确认承运人，本院认为，挂靠人第二被告以被挂靠人第一被告名义从事经营活动，原告之所以与挂靠人第二被告交易，往往是基于对被挂靠人第一被告的商誉信赖，故为了保护第三人原告的这种信赖利益，应把挂靠人第二被告与被挂靠人第一被告视为一体，同为承运人，应对第三人原告承担连带责任。故原告在乘坐鲁B×××××客车的行驶途中因急刹车致原告在车内摔伤，原告主张第一被告、第二被告共同承担赔偿责任，本院予以支持。
原告要求被告赔偿的医疗费1.5元，是2015年1月22日支出的一次性口腔器械盒费用，原告该费用支出并未在门诊病历中体现，且已出院，故对该费用，本院不予支持。本院仅支持医疗费52565.24元，还应扣除第二被告垫付的医疗费31000元。原告主张的误工费17250元、护理费6670元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金81821.6元、鉴定费2200元、后续治疗费5000元、交通费200元、病历复印费36元，均于法有据，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，未考虑扶养义务人人数，且计算错误，应为9199.75元。其中：原告母亲陈风英2786.7元，7962元／年×5年×14％÷2人；原告儿子粘骏来6413.05元，18323元／年×5年×14％÷2人。原告主张的手机和衣物损失，未提交证据证明原告受伤时手机和衣物确有损失，属举证不足，本院不予支持。综上，第一被告与第二被告应共同赔偿原告共计148142.59元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告莱西市客运服务中心、孙善辉共同赔偿原告张玉香各项损失共计148142.59元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元减半收取，原告负担447.5元，被告负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晶晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第266号
原告成都伟信汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇红运花园*期。
法定代表人刘义夫。
被告舒宗伟。
原告成都伟信汽车服务有限公司诉被告舒宗伟汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告成都伟信汽车服务有限公司的法定代表人刘义夫到庭参加诉讼。被告舒宗伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都伟信汽车服务有限公司诉称，原告与被告于2012年5月19日签订汽车租赁合同，被告在2012年8月25日归还所租车辆，但被告欠款21000元未付。因被告一再拖延付款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付租赁欠款21000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告舒宗伟未作答辩。
因被告舒宗伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：舒宗伟于2012年5月19日与原告签订《租赁合同》，租赁原告川AS60**广本雅阁汽车一部，约定租赁期为2012年5月19日至7月22日，日租金550元，每日限行200公里，超驶加收1元／公里；合同同时约定代驾司机费用等。2012年7月6日，被告向原告出具《欠条》，确认欠款20000元，承诺于2012年7月19日支付。
以上事实，有《租赁合同》、《欠条》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告与被告之间的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现据被告舒宗伟出具的《欠条》显示，被告确认尚欠租金20000元，故本院对原告要求被告支付租金20000元的诉讼请求予以支持，对原告起诉超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒宗伟于本判决生效之日起五日内向原告成都伟信汽车服务有限公司支付租金20000元；
二、驳回原告成都伟信汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用325元，由被告舒宗伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 赖 婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00398号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地：临泉县。组织机构代码：0497607-9.
法定代表人：王景生，任副理事长。
被执行人秦传华，男，1954年10月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
临泉县农村信用合作联社与秦传华借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民二初字第00079号民事调解书，已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2013年7月2日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民二初字第00079号民事调解书确认，秦传华偿还临泉县农村信用合作联社借款本金67000元、利息58000元，本息合计125000元。负担案件受理费1400元。执行中查明，被执行人秦传华外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民二初字第00079号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十一月三日
书记员 毛东明
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第597号
原告潘华杰，男，1981年8月23日出生，汉族，司机，安丘市景芝镇小官路村村民。
被告纪飞，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，安丘市景芝镇建国村村民。
原告潘华杰与被告纪飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘华杰、被告纪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华杰诉称，2011年6月，被告纪飞以24000元价格购买原告的桑塔纳2000轿车一辆，仅付款12000元，余款拖欠未付。被告纪飞于2011年6月6日出具欠条一份，证明欠款事实及数额。后经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未付。2013年7月22日，原告诉至本院请求依法判令被告纪飞偿还购车款12000元，诉讼费用由被告承担。
被告纪飞辩称，购买原告的车辆属实，欠条属实。购买车辆后一次性支付了原告购车款12000元，剩余12000元当时并未支付，但以后已经陆续还清了，只是没有收回欠条。2011年7月6日，通过农村商业银行给原告打款3000元，余款分5次还给了原告。
经审理查明，2011年6月，被告以24000元购买原告的桑塔纳2000轿车一辆，原告付款12000元后余款未付。2011年6月6日，被告为原告出具欠条一份，证明欠款事实及数额。
审理中，被告纪飞辩称，余款已分5次还清；原告对被告的辩称予以否认，被告未提供证据予以证明。
以上事实有当事人陈述、被告纪飞书写的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告纪飞欠原告潘华杰购车款12000元，有其出具的欠条证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告纪飞偿还购车款12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告纪飞辩称购车款已还给了原告，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告纪飞欠原告潘华杰购车款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告纪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，提交身份证明材料一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一三年十一月三日
书 记 员 杨金辉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执751号
申请执行人刘勇
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人刘勇与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初844号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币8764元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二O一六年十二月二十日书记员袁英
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第348号
申请执行人黎洪全，男，1953年9月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王小珍，女，1957年8月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人黎洪杰，男，1975年2月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人黎洪全、王小珍与被执行人黎洪杰健康权纠纷一案于2016年5月25日立案执行，执行标的14813元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月五日
书记员 舒交通
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3362号
原告：蒙阴森泉家禽养殖专业合作社。
法定代表人：王兴信，该社社长。
委托代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：李关才，男，成年，汉族，农民。
原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社诉被告李关才借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社委托代理人贺成海、被告李关才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社诉称，被告养鸭期间，于2013年1月1日向我方借款15564元，并为我出具欠条一份。后经我单位多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款15564元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李关才辩称，字是我签的，这是养两棚鸭欠的钱，第一棚是原告提供的鸭苗有问题，死了很多鸭子，第二棚是原告拉鸭去杀时在车上热死了400来只。
经审理查明，被告在养鸭期间，向原告借款15564元，并于2013年1月1日给原告出具欠款证明一份，约定上述借款60日内偿还，逾期按月利率1%支付利息。到期后，经原告催要，被告至今未偿还。原告遂于2013年10月12日诉至本院，要求被告偿还借款15564元及利息，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材�等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款15564元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款15564元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李关才于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社借款15564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告李关才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一三年十一月七日
书记员 张玉玲
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1310号
原告陈某，女。
委托代理人陈宇，高县文江法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男。
原告陈某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，我与被告经人介绍相识恋爱，2008年8月11日双方在高县庆符镇人民政府登记结婚。2009年6月19日生育一子，取名秦某乙。我与被告结婚后，因双方的性格不合，被告的脾气又古怪，没有责任心，所得收入只顾其吃喝玩乐，双方常为家庭琐事吵闹，致使夫妻关系逐渐恶化。2011年以来，我迫于无奈，只好离家外出务工，双方一直处于分居生活，相互也未往来和履行义务，夫妻感情已完全破裂。为此，请求判令我与被告离婚。婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、被告的户籍证明1份；4、户口簿复印件1份；5、婚生子的出生医学证明复印件1份；6、调查笔录3份；7、原告的收入证明1份。
被告未向法庭提交书面答辩意见和举证材料。
经审理查明，2008年1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年8月11日双方在四川省高县庆符镇人民政府登记结婚。2009年6月19日生育一子，取名秦某乙。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后因双方分别在外务工，较长时间处于离多聚少的状况，相互缺乏交流与沟通，致使夫妻感情的建立与巩固受到一定影响。为此，原告于2013年7月诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的书证和在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系仍较好，并能共同建设家庭和抚养子女，夫妻之间也建立了一定感情。后因双方分别在外务工，受条件影响，相互缺乏正常的交流与沟通，夫妻感情未能进一步建立和巩固，致使夫妻关系与初期相比发生一定变化，夫妻感情的建立受到一定损害。现原告起诉与被告离婚，未提供充足有效证据证明其夫妻感情确已完全破裂，因此，原告的诉讼请求缺乏有效证据支撑，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告秦某甲离婚；
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一三年十一月十七日
书记员 张仁旭
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第1191号
原告邵忠良。
原告姜冬莲。
二原告委托代理人（特别授权）姜干旺。
被告毛超强。
被告姜冬冬。
本院在审理原告邵忠良、姜冬莲与被告毛超强、姜冬冬机动
车交通事故责任纠纷一案中，原告邵忠良、姜冬莲于2013年11月1
7日向本院提出撤诉回对被告毛超强、姜冬冬的起诉申请。
本院认为，原告邵忠良、姜冬莲向本院申请撤回对被告毛超
强、姜冬冬的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告邵忠良、姜冬莲撤回对被告毛超强、姜冬冬的起诉
。
案件受理费减半收取为1155元，由原告邵忠良、姜冬莲负担
。
代理审判员 林肖
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 汪庆
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00144号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘培啟，男，1972年8月3日出生。1998年3月因犯盗窃罪被范县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月17日被范县公安局刑事拘留，24日被范县公安局取保候审。2013年11月6日经本院决定被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人刘培啟犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人刘培啟到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年6月26日17时50分许，被告人刘培啟醉酒后驾驶江淮小型轿车从颜村铺乡高庄村行驶至颜村铺派出所时被查获。经检验，刘培啟的血乙醇含量为166.51mg／100ml。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人供述，证人证言、检验报告，破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。指控刘培啟的行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人刘培啟对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月26日17时50分许，被告人刘培啟醉酒后驾驶江淮小型轿车从颜村铺乡高庄村行驶至颜村铺派出所时被查获。经检验，刘培啟的血乙醇含量为166.51mg／100ml。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人刘培啟的户籍证明及对其的辨认笔录，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告书，破案经过，范县人民法院（1998）范刑初字第4号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，证人黄XX、王XX的证言，被告人刘培啟的供述等证据。
本院认为，被告人刘培啟违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘培啟到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。刘培啟曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，在量刑时应予以考虑。根据刘培啟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘培啟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 琼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1860号
原告：于某某。
被告：邢某某。
本院在审理原告于某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 孙玉章
二〇一六年六月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执627号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：李某某，行长。
委托诉讼代理人：曹某某，副行长。
委托诉讼代理人：刘某某，客户经理。
被执行人：安徽某某生物科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘某某。
被执行人：刘某某，男，汉族，1965年7月12日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：杨某某，女，汉族，1964年8月23日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：任某某，男，汉族，1964年7月1日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：冯某某，女，汉族，1969年4月6日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司霍山支行与被执行人安徽某某生物科技有限公司、刘某某、杨某某、任某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司霍山支行以双方在协商还款事宜为由，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年九月一日
书记员 黄 义
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保254号
申请人：中铁建工集团有限公司,住所地：北京市丰台区。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
被申请人：青岛金湾置业有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：廖嘉宁，该公司董事长。
申请人中铁建工集团有限公司于2017年4月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青岛金湾置业有限公司名下银行存款或查封等价值的房产共计41596213.46元。申请人中铁建工集团有限公司以保险公司保函提供担保。2017年9月22日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛金湾置业有限公司的银行存款41596213.46元。
二、查封被申请人青岛金湾置业有限公司所有的位于青岛市黄岛区罗浮山路户房屋。（预售许可证号：青房注字青开2013第XX号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 于顺川
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1717号
罪犯周琮翔，男，生于1983年7月6日，汉族，四川省安县人,中专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）广刑初字第11号刑事判决，以被告人周琮翔犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第144号刑事裁定、2014年7月7日以（2014）广刑执字第434号刑事裁定、2015年11月20日以（2015）广刑执字第974号刑事裁定，将罪犯周琮翔的刑罚共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2015年度监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月获得标准分132.26分，且罚金30000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯周琮翔在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯周琮翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周琮翔减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周琮翔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第863号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司。
法定代表人：陶惠英。
委托代理人：於丹。
被告：俞琴。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告俞琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司以被告俞琴已履行义务为由于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄灿
二〇一三年十�月二十七日
书 记 员 郑超
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5531、5533号
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人:袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:通州川港新一佳布业经营部，经营场所：南通市通州区川姜镇南通家纺城金四路115号。
经营者：陆建生，男，1960年8月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告通州川港新一佳布业经营部侵害著作财产权纠纷两案，本院于2017年7月26日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费各800元，减半收取计各400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 张月淑
二〇一七年八月二十三日
书记员 盛 琰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01732号
原告郑某
被告栾某
被告孙某
本院在审理原告郑某诉被告栾某、孙某返还原物纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一三年十一月十二日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第01732号原告郑某被告栾某被告孙某本院在审理原告郑某诉被告栾某、孙某返还原物纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件诉讼费用100·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一三年十一月十二日书记员  石婧东-2---1-
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2535号
原告高庆富，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王天民，大连普兰店市新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告大连永达建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发，经理。
本院在审理原告高庆富与被告大连永达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告高庆富撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵佳微
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏1111行初14号
原告陈世文，男，汉族，1967年5月生，住镇江市。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被告镇江市公安局润州分局，组织机构代码71327443-1，住所地：本市南徐大道126号。
法定代表人陆金火，该局局长。
委托代理人李杨，该局法制大队副大队长。
原告陈世文不服被告镇江市公安局润州分局行政强制一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林海、被告镇江市公安局润州分局出庭负责人许星、委托代理人李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇江市公安局润州分局于2018年3月21日对原告陈世文作出润公（官）强戒决字［2018］13号强制隔离戒毒决定，以陈世文吸毒成瘾严重为由决定对其强制隔离戒毒贰年。
原告陈世文诉称，原告没有毒瘾，被告适用《禁毒法》第三十八条第二款无事实依据，属适用法律不当。现诉请撤销润公（官）强戒决字［2018］13号强制隔离戒毒决定书。
原告提交以下证据：
润公（官）强戒决字［2018］13号强制隔离戒毒决定书。
被告镇江市公安局润州分局辩称，被告对原告作出强制隔离戒毒决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：
1、原告身份信息；
2、受案登记表；
3、呈请行政处罚报告书、呈请强制隔离戒毒报告书；
4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；
5、呈请收缴报告书、收缴物品清单、证据保全决定书；
6、被行政拘留人家属通知书；
7、行政拘留回执、强制隔离戒毒执行回执、被强制隔离戒毒人员通知书；
8、江苏省公安机关收缴毒品专用收据；
9、公安行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒告知笔录；
10、呈请传唤报告书、呈请延长传唤报告书；
11、传唤证、被传唤人家属通知书；
12、到案经过；
13、行政案件当事人权利义务告知书；
14、对原告的询问笔录；
15、尿液采集、检测笔录；
16、现场检测报告书、照片、物证检验报告、鉴定结论告知回执；
17、现场照片辨认笔录、辨认照片、指认照片；
18、原告自书陈述；
19、检查证、称重记录；
20、吸毒人员动态管控详细信息；
21、吸毒成瘾认定意见；
22、原告参加药物维持治疗记录；
23、吸毒执法检测证书；
24、冰毒称重照片、检定证书。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据认可；原告对被告提交证据的质证意见为：证据21“尿液检测时间表述错误、对原告曾经吸食毒品的种类表述错误”，对其他证据的真实性均予认可。
本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据均予确认。
经审理查明，2018年3月4日下午，原告陈世文在镇江市润州区领城国际B座515室内，采用冰壶过滤，烫吸烟雾的方式吸食毒品冰毒一次，3月8日被被告镇江市公安局润州分局查获；3月9日，原告的尿样经甲基安非他明检测试剂盒现场检测，结果呈阳性；同日，被告的认定人张文君、王维强出具润公毒瘾认字［2018］15号吸毒成瘾认定意见，认定原告吸毒成瘾严重。2018年3月21日，被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒贰年。
另查明，2006年5月、2010年12月，原告曾自愿参加美沙酮社区药物维持治疗；2007年3月原告曾因吸食毒品“K粉”被公安机关处以罚款500元。
本案争议焦点：被告对原告实施强制隔离戒毒是否有事实、法律依据？
本院认为，《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经血液、尿液和唾液等人体生物样本检测证明其体内含有毒品成分；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处、曾经进行自愿戒毒、人体毛发样品检测出毒品成分等情形；第八条规定，吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的；…本案中，有证据证明原告符合上述情形，虽然被告的认定人制作的吸毒成瘾认定意见中有尿检日期及原告曾经吸食毒品种类的表述错误，确属瑕疵，但原告被认定为“吸毒成瘾严重”的结论正确；《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定；第四十七条规定，强制隔离戒毒的期限为二年。被告依据上述规定对原告作出强制隔离戒毒决定于法有据。原告诉请无事实、法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈世文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 许 坚
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审21号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人浠水县绿杨食品营业所。
法定代表人：潘海船，主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县绿杨食品营业所行政处罚一案于2015年6月18日作出的浠国土资执罚（执）（2015）13号行政处罚决定中第三项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（执）（2015）13号行政处罚决定中第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（执）（2015）13号行政处罚决定中第三项处罚内容合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（执）（2015）13号行政处罚决定中第三项处罚内容对被执行人浠水县绿杨食品营业所罚款80183.60元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1206号
原告魏某某。
被告魏某甲。
本院在审理原告魏某某诉被告魏某甲赡养纠纷一案中，
原告魏某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告魏某某减半负担50元。
审判员 答远利
二〇一六年七月十八日
书记员 刘薇娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第351号
原告台前县某银行。
委托代理人崔某，该公司职工。
被告国某乙，男，成年，汉族。
原告台前县某银行诉被告国某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县某银行委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告国某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县某银行诉称，2010年3月30日，被告国某乙在原告处贷款13000元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告国某乙依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告国某乙未作答辩。
经审理查明，2010年3月30日，被告国某乙在原告台前县某银行处贷款13000元，并写下借据，约定月利息为9.2921‰，到2011年3月30日前还清。原告台前县某银行按照合同发放了贷款。贷款到期后，被告国某乙并未偿还欠款本金及利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告国某乙在原告处贷款并签订借据，约定了利率和还款时间，其后未能及时偿还，其依法应承担偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国某乙偿还原告台前县某银行借款本金13000元及利息（利息按照约定的月利息9.2921‰自2010年3月30日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费125元，由被告国某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 王 刚