wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00690号
原告荀某某，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告安某某，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告荀某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。原告荀某某、被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某某诉称，被告安某某因投资枣园，于2012年12月20日向其借款人民币10000元，约定利息月息一分五，还款期限一年；于2013年1月4日向其借款人民币5000元，约定利息月息一分五，还款期限一年；于2013年2月14日再次向其借款人民币5000元，约定利息月息一分五，还款期限一年。到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，要求1、被告归还原告借款20000元及利息；2、被告承担案件诉讼费。
被告安某某辩称，其因孩子订婚用款，分别于2012年12月20日，2013年1月4日，2013年2月14日分三次向原告借款20000元，约定用款期限均为一年，利息均为月息一分五。因被告现经济困难，无力偿还借款，待经济好转后，立即归还原告借款本息。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条三份，证明被告安某某分三次向其借款共计人民币20000元并约定了利息利率为月息1.5分。
被告质证情况：
被告安某某对原告提供的证据（借条三份）予以认可。
本院认证情况，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告亦认可，本院予以认定。
经审理查明，被告安某某于2012年12月20日向原告荀某某借款人民币10000元，约定利息利率为月息一分五，期限一年；于2013年1月4日向原告借款人民币5000元，约定利息利率为月息一分五，期限一年；于2013年2月14日再次向原告借款人民币5000元，约定利息利率为月息一分五，期限一年，被告分别为原告书写三份借条。到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，请求被告归还其借款20000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原、被告对借款的事实均予以认可，且该借贷关系不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告为债权人、被告债务人，借款到期后，被告理应归还原告借款，现该借款已到期，被告未归还，显属违约，故原告要求被告归还其20000元借款之请求，合理合法，本院予以支持；原、被告对借款利息已做书面约定，且不违反法律规定，对原告要求被告给付借款利息之请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，之规定，判决如下：
由被告安某某于本判决生效后十日内偿还原告荀某某借款人民币20000元及利息（利息月息1.5分，10000元从2012年12月21日起计算，5000元于2013年1月5日起计算，5000元从2013年2月15日起计算，至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、
案件受理费406元，减半收取，由被告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘建阔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00471号
申请执行人谢亚维。
被执行人朱建灵。
被执行人王倩。
本院依据宝鸡市渭滨区人民法院已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00568号民事调解书受理执行谢亚维与朱建灵、王倩买卖合同纠纷一案，本案执行标的为110000元。在执行中，被执行人自觉履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00568号民事调解书的执行。
本案执行费1550元被执行人王倩已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 解小斌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 易诗杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第246号
原告陈碎英。
被告潘凤春。
委托代理人（特别授权代理）何景。
原告陈碎英诉被告潘凤春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈碎英及被告潘凤春的委托代理人何景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碎英诉称：被告分别于2009年8月3日、2011年2月13日、2011年5月1日、2011年9月1日以经商缺资为由，向原告借款50万元、30万元、165万元、30万元，双方口头约定借款月利率为1.5%。此后，被告仅支付利息至2011年12月30日。故请求判令被告偿还原告借款275万元及利息（按月利率1.5%，从2012年1月1日起算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告陈碎英提供了1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。2、借据、银行单据，证明借款的事实。
被告潘凤春对原告的请求及其所依据的事实无异议，并对原告提供的证据无异议。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告潘凤春向原告陈碎英借款尚未偿还的事实清楚，应该承担偿还责任。故原告的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告潘凤春于本判决生效后十日内偿还原告陈碎英借款275万元及利息（按月利率1.5%自2012年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28800元，减半收取14400元，由被告潘凤春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费28800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一四年二月二十日
（代）书记员 何蓉蓉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2991号
原告：陈某，女，1985年4月23日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇赵家台村人，现住本村。
被告：秦某，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇曹家台村人，现住本村。
原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赵立朋于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 冯国全
二〇一六年九月五日
书记员 张孟楠
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初01028号
原告王某，农民。
被告杨某1，农民。
原告王某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告杨寒风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识并订亲，××××年××月××日办理结婚登记，2012年农历9月26日举行结婚典礼，婚后于2007年2月3日生一男孩，取名杨某2，××××年××月××日生一女孩，取名杨某3。由于婚前了解少，导致婚后无共同语言，无法沟通，2016年3月份因家庭琐事原告回娘家居住至今。为此原告王某要求：1、依法准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孩由原告自行抚养，婚生男孩由被告自行抚养；3、返还原告陪嫁物品；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨某1辩称，我不同意离婚，不同意分开抚养婚生女孩，不同意返还原告陪嫁物品。
原告王某提交的证据有：1、结婚证原件一份，用于证明夫妻关系。本院审查后予以确认。
被告杨某1质证后认为对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2004年9月26日举行典礼，2016年农历3月6日因吵架生气分居至今，于2007年2月3日生一男孩，取名杨某2，××××年××月××日生一女孩，取名杨某3，现随被告生活。
本院认为：原、被告婚前虽经人介绍相识，但双方经过一定了解后自愿办理结婚登记，并婚后生育一对子女，双方均应多为孩子考虑。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 王松松
人民陪审员 李宗信
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 池永佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第531-2号
原告孙光胜。
被告曹建新。
本院在审理原告孙光胜诉被告曹建新提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 林玉梅
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王素杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第212-1号
原告：吉林申大建筑材料有限责任公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：潘怡蒙，董事长。
委托代理人：董伟，吉林志强律师事务所律师。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司。住所唐山市丰润区。
法定代表人：慈国强，总经理。
委托代理人：王晓轩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
本院受理原告吉林申大建筑材料有限责任公司（以下简称申大公司）与被告二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶集团第一公司）买卖合同纠纷一案后，被告二十二冶集团第一公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申大公司诉二十二冶集团第一公司买卖合同纠纷一案，根据民事诉讼法的相关规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。具体本案，二十二冶集团第一公司的住所地是唐山市丰润区，故根据法律规定，本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至唐山市丰润区人民法院。
经审查，本院认为：申大公司与二十二冶集团第一公司签订的材料购销合同第十二条第1款约定“履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成应向项目住所地有管辖权的人民法院提出诉讼”。二十二冶集团第一公司主张因长春奈伦广场项目部系公司的分支机构，故该条约定的项目住所地应为总公司的住所地，即本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，二十二冶集团第一公司承建的长春奈伦广场项目位于长春净月开发区，该地点亦为合同中约定的交货地点，双方选择项目所在地即合同履行地的人民法院管辖符合法律规定。二十二冶集团第一公司将项目住所地解释为被告住所地，无相应依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发(2015)7号]第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案申大公司主张的标的额为10617180元及其利息，由中级人民法院受理并未违反级别管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。二十二冶集团第一公司主张其应向申大公司支付的款项应约为800万元，本案应由长春市辖区内的相应基层人民法院管辖。但确定管辖法院的级别依据的是原告主张的标的额，而非最终能被法院支持的标的额，故本院对二十二冶集团第一公司的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告二十二冶集团第一建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告二十二冶集团第一建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 硕
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第125号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国。
被执行人：聊城市东昌府区王强辣翻天川菜馆。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区王强辣翻天川菜馆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月9日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第4—057号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款2088元的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第4—057号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第4—057号”行政处罚决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区王强辣翻天川菜馆向本院缴纳罚款2088元，执行费50元，共计2138元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一三年九月十日
书记员 宋 剑
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第12号
上诉人（原审被告）李丽芹，女，1965年10月16日生，汉族，长春市二道区合利喷涂厂经营者，现住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）长春市振中纸制品厂，住所地长春市二道区荣光路二条。
法定代表人霍洪兴，该公司经理。
委托代理人张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
上诉人李丽芹因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丽芹，被上诉人长春市振中纸制品厂的法定代表人霍洪兴及委托代理人张立欣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2013）二民初字第912号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
二审预交的诉讼费用800.00元退还上诉人李丽芹。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 白雪成
代理审判员 丁立伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 梁 芳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第163号
原告林全旭，男，1959年1月19日生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人罗长标，福建斌建律师事务所律师。
被告马仁树，男，1973年8月8日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
原告林全旭诉被告马仁树买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林全旭的委托代理人罗长标、被告马仁树的委托代理人冯昆远到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林全旭诉称，原告经营煤炭，2013年4月起，被告经常向原告购买燃煤，后经双方结算，被告结欠原告人民币66900元，被告出具一张欠条给原告，原告多次向被告索要欠款，被告不讲诚信未归还。原告特提起诉讼，请求判令1、被告立即支付原告欠款人民币66900元，并支付原告自起诉之日起至实际履行之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马仁树辩称，本案系因买卖合同产生的债权债务关系，本案应定为买卖合同纠纷。本案买卖合同发生时，原、被告口头约定由原告提供增值税发票给被告，但原告至今未提供增值税发票给被告。被告愿付清欠款，如原告不提供增值税发票，原告可到被告煤场将煤拉回。
经审理查明，被告于2013年4月起向原告购买煤炭，2014年1月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款66900元。结算当日被告出具一份欠条交由原告收执。买卖双方在欠条上约定该款在6月份付清，双方未在欠条上约定拖欠利息。原告多次向被告催要货款，被告未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、原告、被告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告66900元货款，有原告提供的欠条为证，被告亦不否认，足以认定。原、被告间的买卖合同关系，原告作为出卖方向作为买方的被告提供增值税发票系原告的法定义务，如原告拒不提供，被告可向税务部门要求处理，被告以原告不提供增值税发票为由拒付货款无理，本院不予支持。原告要求被告还款并支付从起诉之日起的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马仁树应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告林全旭货款66900元，被告马仁树并应自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472.5元，减半收取736.25元，由被告马仁树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年四月十三日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第203号
原告沈阳隆达环保节能集团有限公司，地址沈阳市浑南新区高迎路18号。
法定代表人包文隆，董事长。
委托代理人韩海燕，北京市中洲律师事务所律师，系特别授权代理。
被告山东金光集团有限公司，地址德州市经济开发区东方红路东首。
法定代表人苏芳志，总经理。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，系特别授权代理。
本院在审理原告沈阳隆达环保节能集团有限公司诉被告山东金光集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳隆达环保节能集团有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳隆达环保节能集团有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下
准许原告沈阳隆达环保节能集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9963元，减半收取4982元，由原告承担。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 牟洪泉
人民陪审员 崔风江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕帅帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00652-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金夏支行（简称农行金夏支行）。
被执行人万昌明。
被执行人万才杰。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第427号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人万昌明、万才杰发出执行通知书，责令其在2015年5月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万昌明、万才杰至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万昌明、万才杰的银行存款及其收入元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年六月十三日
书记员 叶 辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3784号
罪犯杨开权，男，1993年5月15日出生，苗族，出生地云南省广南县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年12月13日作出（2012）汀刑初字第162号刑事判决，以被告人杨开权犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出（2013）岩刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨开权在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年四月累计获得达标分十五分。获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯杨开权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨开权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十四日
书记员 涂秀文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03361号
罪犯贾炜，男，1975年06月05日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市天心区人民法院于2011年11月02日作出（2011）天刑初字第407号刑事判决，以被告人贾炜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年05月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾炜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务�确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾炜在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾炜减去有期徒刑一年（刑期至2014年07月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01159号
申请执行人李秋燕，女，1986年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人王启华，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
李秋燕与王启华等健康权纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03287号民事判决书已发生法律效力。判决确认王启华赔偿李秋燕各项损失计98989.06元，案件受理费1000元由王启华负担。权利人李秋燕于2015年12月31日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第03287号民事判决书，依法向被执行人王启华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第03287号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晓涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4709号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告杨玉婷。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告杨玉婷物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海杰隆物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 夏 君
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第292号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人戴某、程某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月9日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人戴某、被告人程某及其辩护人孙秀宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某、程某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，涉案物品价值认定书，发破案经过、户籍证明等证据予以证实。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人程某的辩护人辩称，被告人程某案发后自愿认罪，积极退赃，积极缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人戴某、程某伙同他人交叉结伙于2013年至2014年间先后窜至即墨市龙泉镇、王村镇、北安街道办事处服装工业园等地的移动公司基站，盗窃作案5次，盗窃废旧电池120块，价值人民币26080余元。其中，戴某参与作案5起，盗窃物品价值人民币26080余元，程某参与盗窃2起，盗窃物品价值人民币13840余元，具体事实如下：
1、被告人戴某伙同他人于2013年3、4月份的一天，到即墨市龙泉镇某村移动公司基站，盗窃基站内南都牌废旧电池24块。销赃分肥。经物价鉴定，被盗电池价值人民币6120余元。
2、被告人戴某伙同他人于2013年秋的一天，到即墨市王村镇某移动公司基站，盗窃该基站内南都牌废旧电池24块。销赃分肥。经物价鉴定，被盗物品价值人民币6120元。
3、被告人戴某伙同程某于2014年8、9月份一天晚上8时许，到即墨市北安街道办事处某移动公司基站，盗窃该基站内南都牌废旧电池24块。销赃分肥。经物价鉴定，被盗物品价值人民币5440余元。
4、被告人戴某伙同程某于2014年10月份，先后二次到即墨市某移动公司基站，盗窃该基站内双登牌废旧电池48块。销赃分肥。经物价鉴定，被盗物品价值人民币8400余元。
被告人戴某、程某于2014年11月19日因2014年10月份的盗窃被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实。
案发后，被告人戴某退赔人民币13800元，被告人程某退赔人民币12280元。
上述事实被告人戴某、程某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人张某、孙某甲、孙某乙、郝某等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，广东宜通世纪科技股份有限公司出具的证明，涉案物品价值认定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人戴某、程某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对本案的事实和证据，提出被告人戴某、程某案发后自愿认罪，积极退赃，可依法予以从轻处罚。被告人戴某、程某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人戴某、程某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴某、程某因2014年10月份盗窃被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，应属坦白，且积极退赃并缴纳罚金，均依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年11月19日起至2015年11月18日止。）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年11月19日起至2015年5月18日止。）
（以上二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一五年四月九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第408号
原告：郭佳宏。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：郭芸芸。
原告郭佳宏与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭佳宏及其委托代理人张瑞端到庭参加诉讼，被告万豪旅游经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于浙江磐安规划新区云山旅游度假区黄畈区块养生不夜城1幢1-318号商品房卖给原告，建筑面积48.96平方米，房屋总价款37万元整；交房时间为2014年9月30日，逾期超过30日后，原告有权解除合同。合同签订当日，原告支付了19万元首付款，剩余18万元在磐安工商银行办理了按揭手续，同时原告还支付了个人房屋贷款抵押保险807.3元、印花税9元、预售登记费550元。现合同约定的交房期限已过11个月之久，为此，原告曾于2015年8月15日去被告处协商要求退房，并于同年9月向被告发送律师函，但至今被告未予妥尚解决。为此，诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法判令解除原、被告间商品房买卖合同；2、判令被告立即返还原告购房款37万元及年利率6%的利息损失、个人房屋抵押保险807.3元、印花税9元、预售登记费550元、并赔偿原告全部购房款的15%计55000元的违约金；3、判令被告支付该商品房已付银行按揭利息损失23805.48元（暂算至2015年9月20日，此后损失以实际发生为准）。
被告万豪旅游未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20130800007）一份，约定由原告购买被告所开发的位于磐安规划新区云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）1幢1-318号商品房，总价款37万元，其中首付19万元，其余18万元办理银行按揭。合同约定：“被告应当在2014年9月30日前将符合条件的商品房交付原告，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付房款的0.5%支付违约金；买受人退房的，出卖人须在合同解除之日起，且办理完退房手续后30天内将买受人已付款返还给买受人，并按银行同期贷款利率付给利息。”合同签订后，原告依约向被告支付首付款19万元并办理了银行按揭。2015年9月18日，原告向被告邮寄送达律师函一份，要求解除涉案商品房买卖合同。涉案房产至今未交付。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、收款收据、律师函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。被告未按时交付涉案商品房，原告依约向被告送达解除合同通知书后，被告未在合理期限内对解除合同事宜作出答复或提出异议，应认为商品房买卖合同已于解除通知到达之日解除，原告主张返还全部购房款于约有据，本院予以支持。在签订合同时，双方对违约责任作出了明确约定，合法有效，原告主张违约金过低，但未能提供证据对因被告违约造成的实际损失予以证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭佳宏购房款人民币370000元，并自2015年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭佳宏违约金人民币1850元。
三、驳回原告郭佳宏其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元（已减半收取），由原告郭佳宏负担1118元，由被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担3273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢倩
二〇一六年五月三日
代书记员 林莎
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加商初字第217号
原告大兴安岭众兴饮品有限公司
法定代表人丁圣峰。职务经理。
公司住所加格达奇区卫东街北苑小区2号楼西一门市。
委托代理人何佳滨，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告大兴安岭能源开发有限公司
法定代表人杨宏，职务董事长。
公司住所加格达奇区人民路。
委托代理人李庆新，大兴安岭能源开发有限公司职工。
委托代理人丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
第三人汤海成，男，汉族，1972年5月9日出生。
原告大兴安岭众兴饮品有限公司诉被告大兴安岭能源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。�院受理后，依被告大兴安岭能源开发有限公司申请，依法追加第三人汤海成参加诉讼。本案依法由本院审判员梁国文担任审判长，与代理审判员马国峰、人民陪审员辛丽丽组成合议庭，分别于2015年2月13日、2015年10月22日两次公开开庭进行了审理。原告大兴安岭众兴饮品有限公司的委托代理人何佳滨、被告大兴安岭能源开发有限公司的委托代理人丛府君到庭参加了诉讼，被告大兴安岭能源开发有限公司的委托代理人李庆新、第三人汤海成分别到庭参加了诉讼。经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日下午4时许，原告租用的公司办公用房墙体大面积漏水。经查看，是因为当天下了一场大雨，房屋后上方楼区改造管道挖的沟积水渗漏导致的。此次漏水，将原告办公用房的地板、办公桌椅、墙面等浸泡，造成损失。原告多次找被告方协商未果。故诉至法院，请求判令被告给付原告房屋维修费35515.00元，办公桌损失3900.00元，误工费5000.00元，损失合计44415.00元，并由被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告按鉴定结论给付房屋、地板被浸泡损失12271.50元，鉴定费1000.00元，合计13271.50元，并由被告负担诉讼费用。
被告大兴安岭能源开发有限公司辩称，被告对原告的损害发生没有责任，且被告将施工工程发包给了第三人汤海成，应由第三人解决施工过程中的赔偿纠纷问题。故被告不同意赔偿原告的相关损失。
第三人汤海成辩称，原告租用房屋墙体被泡应该找物业解决，责任不是第三人造成的。第三人施工是距离墙体一米半以外施工的，原告的损失与第三人无关。
为证明自己的主张，原告提交的证据：
照片15张；证实因被告施工将原告办公房屋浸泡。
装修报价单一份；证实原告装修的时间是2014年9月15日，装修费需35515.00元。
加格达奇区阳光家俱商场销货清单1份；证实购买办公桌花了3900.00元
出庭证人桑淑云的证言1份；证实被浸泡的房屋是桑淑云租给原告的，房屋是2011年购买的，此次房屋被浸泡是因为被告挖沟造成的，被告挖沟以前从来没有发生过房屋被浸泡的情况。
光盘1张；证实房屋被浸泡的的状况，发生的时间是2014年8月10日。
房屋租赁合同1份；证实原告租房的事实。
大兴安岭物价监督管理局价格鉴定结论书1份及鉴定费收据1张。证实原告房屋被浸泡损失的总数额为12271.50元，鉴定费1000.00元。
被告提交的证据：
2014年7与10日被告与第三人签订的劳务分包合同1份。证实被告将该工程劳务分包给第三人，约定该工程由第三人组织完成，�程款20万元，出现一切质量和人员、财产损失由第三人负责。
第三人汤海成未提交证据。
综合以上证据，经审理查明：2014年7月20日，被告大兴安岭能源开发有限公司与第三人汤海成签订了《2014加格达奇区集中供热老旧管网改造及分散供热小锅炉拆除并网改造工程》劳务分包合同一份，约定工程总价200000.00元。第7条（4）项约定出现施工质量及人员和财产损害，都由承包方负责，与发包方无关。2014年8月初，第三人汤海成组织人员在原告大兴安岭能源开发有限公司办公用房北侧施工，因地势原因，施工地面与原告一楼楼顶几近平齐。因第三人施工挖掘距原告办公用房较近，且挖掘后未及时将施工后的坑洞恢复原状。在2014年8月10日大雨后，坑洞内积水顺墙体渗入原告办公用房内，将室内地板、墙体浸泡。经黑龙江省大兴安岭地区行政公署物价监督�理局鉴定，原告此次被浸泡损失总额为12271.50元。原告垫付鉴定费1000.00元。
以上事实有经过庭审质证的原告、被告提供的证据及到庭当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告大兴安岭能源开发有限公司在组织施工中造成原告大兴安岭众兴饮品有限公司办公用房被浸泡，构成侵权，应赔偿因侵权给原告造成的相关损失。原告的合理损失数额为13271.50元。被告大兴安岭能源开发有限公司与第三人汤海成签订的劳务分包合同，属于内部承包性质，第三人汤海成不具有建设施工工程施工主体资质，且该合同是劳务分包合同，故第三人汤海成并非本案适格赔偿主体。被告关于对原告的损害发生没有责任，且被告将施工工程发包给了第三人汤海成，应由第三人解决施工过程中的赔偿纠纷问题的抗辩意见，不予采纳。第三人汤海成关于原告相关损失应向物业主张的意见，于法无据，不予采纳。原告诉请于法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告大兴安岭能源开发有限公司在本判决生效后10日内给付原告大兴安岭众兴饮品有限公司财产损失款人民币13271.50元。
案件受理费132.00元（原告已预交910.00元），由被告由被告大兴安岭能源开发有限公司负担132元；退还原告大兴安岭众兴饮品有限公司778.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 辛丽丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的主要方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执复字第12号
申请复议人黄建红。
申请执行人欧东红。
被执行人王志新。
申请复议人黄建红不服华容县人民法院（2015）华执异字第00004号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，华容县人民法院作出的（2015）华执异字第00004号执行裁定，适用法律错误，程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销华容县人民法院（2015）华执异字第00004号执行裁定；
二、华容县人民法院应对黄建红的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一五年四月二日
书记员 黄 甲 桢
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执39号
申请执行人吕斌，男，1979年5月27日出生。
被执行人溆浦县思蒙乡人口与计划生育办公室。
被执行人溆浦县思蒙乡人口与计划生育技术服务中心。
被执行人舒朝，男，1980年7月3日出生。
被执行人李平，男，1982年2月10日出生。
申请执行人吕斌与被执行人溆浦县思蒙乡人口与计划生育办公室、溆浦县思蒙乡人口与计划生育技术服务中心、舒朝、李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人溆浦县思蒙乡人口与计划生育办公室、溆浦县思蒙乡人口与计划生育技术服务中心、舒朝、李平应偿还申请执行人吕斌借款本金50000元，承担执行费650元，以上共计50650元。本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第50号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月十五日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第293号
原告喻其志。
被告严威。
被告肖志坚。
原告喻其志诉被告严威、肖志坚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭振雄独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告喻其志到庭参加诉讼，被告严威、肖志坚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻其志诉称，原告在两被告处承包工程，经结算，两被告于2014年3月13日向原告出具了欠条一张。经原告多次催讨，两被告至今未支付。故诉至本�，要求两被告立即支付原告欠款6400元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告喻其志向本院提交了被告严威、肖志坚于2014年3月13日向原告出具欠条一张，拟证明两被告欠原告工程款6400元，肖志坚的名字系严威代签的事实。
被告严威、肖志坚未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告严威、肖志坚未到庭参加庭审质证，没有对原告喻其志提交的证据发表质证意见。经审查，原告喻其志所提交的证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2014年初，原告喻其志在在江西省丰城市洛市镇分包两被告承包的高速公路桥梁钢筋笼制作工程。2014年3月13日，经原、被告双方结算，被告严威向原告喻其志出具了内容为“今欠喻其志人币6400元（陆仟肆佰元正），至2014年4月15日。欠款人：严威，肖志坚，2014年3月13日。”的欠条一张，被告严威在欠条上代肖志坚在欠款人处签字。后原告多次打电话向两被告催讨，但两被告一直未予应答。2014年5月7日，原告诉至本院。
本院认为，被告严威结欠原告喻其志工程款的事实，有被告严威亲自出具的欠条为证，被告严威理应按约及时支付原告欠款，现被告严威逾期未支付，已属违约。故原告要求被告严威支付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因欠条上欠款人“肖志坚”的名字系严威代签，现无证据证明肖志坚事后对该笔欠款予以追认，故对原告喻其志要求被告肖志坚共同偿还该款的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告喻志其自愿放弃两被告支付利息100元的诉讼请求，属原告自由处分自己的合法权益，本院予以准许。被告严威、肖志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严威在本判决生效后十日内支付原告喻其志欠款6400元。
二、驳回原告喻其志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告严威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 彭振雄
二〇一四年六月十二日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第922号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宗良，董事长。
被执行人：王国正。
被执行人：马鸣。
被执行人：鲍文国。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人王国正、马鸣、鲍文国借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）台临商初字第2115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，扣划了被执行人王国正配偶银行存款11000元，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，2015年3月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第922号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈珍珍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1508号
原告李某某，女，汉族，1986年7月4日出生，住商河县。
委托代理人窦新阁，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1989年8月3日出生，住商河县。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人窦新阁到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年底，经人介绍我与被告相识并订婚，两人相识不长时间便于2012年2月14日经政府登记结婚，婚后无子女。因两人婚前接触较少，没有共同语言，婚后也是矛盾不断且难以协调，为此我们结婚不长时间便开始分居生活，至今已有两年，期间彼此之间没有任何联系和来往。到现在我们之间只有夫妻之名而没有夫妻之实。为解除这一失败婚姻，只好诉至贵院，望判决我与被告离婚，我带走个人财产，涉诉费用由被告承担。
被告张某甲在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2011年底，原、被告经人介绍认识，并于2012年2月14日在商河县民政局登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情亦不和睦，经常吵嘴打架。2012年3月份，原告因与被告感情不和回娘家居住，双方分居生活至今，再无任何联系，且被告至今下落不明。
上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚登记记录证明、商河县许商街道办事处曹家村委会证明，被告之父张某乙所作的笔录及被告住所地玉皇庙镇东甄村委会出具的证明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告张某甲于2011年底经人介绍相识，并于2012年2月14日登记结婚，婚前认识时间短，感情基础并不牢固。婚后双方常因琐事发生争执，原告因此于2012年3月份回娘家居住，双方分居生活至今，且再无任何联系。原、被告婚后共同生活时间短暂，很难培养起夫妻感情。原、被告因感情不和分居生活时间较长，且现被告张某甲长期下落不明，双方互不尽夫妻义务，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告李某某撤回带回在被告张某甲处个人财产的诉讼请求，待被告回来后另行主张，此是原告对自己权利的合法处分，对此，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 宋佳鑫
审判员 窦志强
审判员 杜霄慧
二〇一四年四月十六日
书记员 赵恒涛
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审75号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉、苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人蒋朝阳，男，1978年9月30日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖秀葵，女，1982年7月4日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第615号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人蒋朝阳、赖秀葵违法多生育一个子女的行为，于2015年7月13日立案调查，同年7月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月28日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第615号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费56340元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年7月30日向被执行人依法送达了德卫生和计生征决字（2015）第615号征收社会抚养费决定书。被执行人蒋朝阳、赖秀葵在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2015年10月29日缴纳社会抚养费9000元。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年3月1日向被执行人蒋朝阳、赖秀葵送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人蒋朝阳、赖秀葵作出的德卫生和计生征决字（2015）第615号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第615号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人蒋朝阳、赖秀葵应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币47340元及滞纳金。被执行人蒋朝阳、赖秀葵逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一六年四月十九日
书记员 黄炜杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1643号
原告吕良美。
委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。
被告青岛润田服饰有限公司，住所地即墨市普东镇张戈庄一里村。
原告吕良美诉被告青岛润田服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕良美诉称，2010年2月开始，原告到被告处工作，从事辅工工作。被告拖欠原告2014年7月至10月的劳动报酬。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告公司已关闭，不再经营。同时原告亦未能提供被告新的联系方式，且不申请对被告进行公告送达，故本院认为原告起诉的被告地址不明确，应依法应当驳回。原告可在发现被告后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕良美的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告吕良美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 东
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第2027号
申请执行人丁志芬。
被执行人乐国忠。
本案在执行过程中，被执行人已归还欠款100000元，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第2027号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月二日
书记员 ＸＸ芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00002号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人吉某某，男，土族。因涉嫌盗窃罪于2014年9月18日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2014年10月17日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人周刚，湖北振扬律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人周刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日至2014年9月17日，被告人吉某某先后在黄州区南湖网吧超市和大新百货超市等处．盗窃他人财物，作案三起，被盗财物价值共计858元。具体犯罪事实分述如下：
（1）2014年9月13日左右的一天深夜凌晨，黄某某（另处）、吉某某在南湖网吧超市二楼一包间，黄某某趁上网人熟睡之机，将放在桌子上的一部步步高vivosllt白色手机盗走，黄将手机交给吉某某，经鉴定盗窃价值488元。
（2）2014年9月16日晚，黄某某持其盗窃南湖桃园街大新百货一套门钥匙，伙同吉某某、卢某（另处）三人先后两次从后门开锁进入大新百货超市内，盗窃超市内货架上的香烟、鸡尾酒等商品，经鉴定盗窃价值243.20元。
（3）2014年9月17日凌晨3时许，黄某某、吉某某、卢某三人到南湖九队追梦入网吧盗窃手机未果，三人返回到南湖桃园街南湖网吧超市门口，吉某某指使黄某某、卢某到网吧超市二楼盗窃事先看到电脑桌上的一部手机，黄某某上楼后趁被害人涂某某上网后睡着之机，将涂某某放在电脑桌上的一部黑色malattd60手机盗走后，经鉴定该手机价值127.00元。
公诉机关认为，被告人吉某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吉某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
辩护人辩称，被告人吉某某年龄较小，法律意识淡薄，其认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.物证、书证：扣押清单、发还物品清单、被告人的身份信息；2.鉴定意见：黄州区价格认证中心价格鉴定意见书黄州价鉴（2014）52号；3．同案人黄某某、卢某的供述；4.被害人涂某某、明某的陈述；5.视听资料：大新百货录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人辩称其认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年9月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 樵
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1206号
原告：李凤钱，男，1943年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地咸水沽镇津沽路北侧（安居里底商）。
法定代表人：张旭，经理。
被告：中正财富（天津）投资合伙企业，住所地滨海新区崇安里**号。
法定代表人：杜名扬，经理。
李凤钱与中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李凤钱于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤钱撤诉。
审判员 王 好
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱金富
速录员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初61号
原告：马昆滨，男，1993年7月20日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：肖炫，男，1993年7月20日出生汉族，住福建省长汀县。
原告马昆滨与被告肖炫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月6日，马昆滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马昆滨撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马昆滨负担。
审判员 曾桂英
二〇一八年二月六日
书记员 钟晓春
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第137号
申请执行人张跃民，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人郑启鸿，系沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市迎丰西路207号15楼，组织机构代码：75060947-2。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
申请执行人张跃民与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日依法立案执行，并于2015年4月20日向被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行沅陵县人民法院作出的（2014）沅民一初字第607号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司一次性给付申请执行人张跃民人民币5107元，申请执行人张跃民放弃迟延履行期间加倍的利息，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2014）沅民一初字第607号民事调解书确定的义务和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚祖坤
二〇一五年七月三十日
代理书记员 李迪明
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初137号
原告朱旭萍，女，1972年8月24日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：颜知明，广东立信律师事务所律师。
被告莫锦光，男，1954年12月3日出生，汉族，住广西梧州市。
被告关裕坤，男，1966年6月13日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告朱旭萍诉被告莫锦光、关裕坤执行异议之诉一案，本院于2018年1月23日立案。原告朱旭萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱旭萍撤回起诉处理。
审 判 长 何 云
审 判 员 张 甜
人民陪审员 刘桂明
二〇一八年二月七日
书 记 员 严春铃
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执字第00002-4号
申请复议人随州市西城建筑工程有限公司。
法定代表人叶德生，该公司经理。
被执行人随州新城置业投资有限公司。
法定代表人崔东明，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂随州中民初字第00129号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人随州新城置业投资有限公司（以下简称新城公司）发出执行通知书，责令被执行人新城公司于2015年2月25日前履行判决书确定的义务。2015年5月25日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，被执行人新城公司将其所有的曾国用（2012B）第79号土地使用权作价3100万元抵偿了债务，又于2016年10月12日达成执行和解协议，被执行人新城公司用其所有的曾国用（2012B）第81号部分土地使用权抵偿剩余债务700万元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，合法有效。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第26条规定，裁定如下：
将被执行人随州新城置业投资有限公司所有的位于随州市曾都区经济开发区证号为曾国用（2012B）第81号，面积9553.31平方米土地使用权交付申请执行人随州市西城建筑工程有限公司，抵偿其债务700万元。
申请执行人随州市西城建筑工程有限公司持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉晓
审判员 魏新农
审判员 熊 飞
二〇一六年十月十四日
书记员 万 鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第220号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00313号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月18日生，汉族，初中文化。2014年5月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年10月10日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人李某某于2014年5月18日晚醉酒后，驾驶牌号为冀A52E**小型普通客车在本市虎丘区312国道阳山花苑二区东门路段碰撞路灯杆和路边停放的车辆，被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为161mg／100ml。公诉机关认为，被告李某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人李某某于2014年5月18日晚醉酒后，驾驶牌号为冀A52E**小型普通客车在本市虎丘区312国道阳山花苑二区东门路段碰撞路灯杆和路边停放的车辆，被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为161mg／100ml。
案发后，被告人李某某明知他人报警在现场等候处理，并向公安机关如实供认了犯罪事实。在虎丘区人民调解委员会调解下达成协议，被告人李某某共赔偿损失人民币2007元。
归案后，被告人李某某认罪态度较好，预交罚金保证金人民币一千元，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某某的证言，苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，道路交通事故认定书，车辆驾驶证、行驶证信息，抽取血样密封袋，人民调解协议书，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某明知他人报警在现场等候处理，并向公安机关如实供认了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年11月9日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年十月十日
书记员 陈佩蓉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法执字第91号
申请执行人李梅云，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人李丽军，男，汉族，湖南省宁县人，农民。
申请执行人李梅云与被执行人李丽军债权纠纷一案，本院于2012年5月8日立案执行，在执行过程中，本院执行人员依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人李丽军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法民一初字第155号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 卢胜富
审 判 员 王贤顺
二〇一四年九月十一日
代理书记员 胡仕烈
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初403号
原告王亮亮，女，1982年4月18日出生。
被告王明会，男，1969年12月1日出生。
原告王亮亮诉被告王明会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮亮、被告王明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮亮诉称，自2001年开始被告多次通过原告向原告父亲借款累计50余万元，原告及家人多次索要，被告以种种理由推脱。2013年，在原告家人强烈要求下，被告承诺年底前一定还清借款，并出具《欠条》一份。借款到期后，被告仍不偿还，故诉至法院。请求法院判令：1、被告归还借款50万元及利息（利息最终以被告实际还款为准）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王明会辩称，我与原告父亲合伙办厂，我是合伙的发起人，原告父亲投资了一部分钱，后因生意亏损400多万，我承担了亏损，因有部分钱是通过原告王亮亮出的，所以给原告打了本案的欠条。合伙做生意，亏损大家都应当承担，故不应当作为借款来偿还。
经审理查明，2013年4月14日，被告王明会向原告出具欠条一份，载明“今欠王亮亮现金伍拾万元整，年底前还清。王明会2013年4月14日”。后被告未能及时还款，经原告多次讨要无果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告王亮亮与被告王明会之间的债权债务关系，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告王明会归还借款的请求有证据证明，本院予以支持。被告王明会辩称，本案借款系合伙投资款，不应作为借款来偿还，其辩称无证据证明，本院不予支持。关于利息部分，双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息。但被告王明会在还款期限届满后，并未履行还款义务，故原告要求支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院按年利率6%计算该期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告王明会于本判决生效后十日内偿还原告王亮亮借款500000元。自2013年12月31日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告王亮亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元减半收取4400元，由被告王明会承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 马 琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨炫颖
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初403号原告王亮亮，女，1982年4月18日出生。被告王明会，男，1969年12月1日出生。原告王亮亮诉被告王明会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮亮、被告王明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮亮诉称，自2001年开始被告多次通过原告向原告父亲借款累计50余万元，原告及家人多次索要，被告以种种理由推脱。2013年，在原告家人强烈要求下，被告承诺年底前一定还清借款，并出具《欠条》一份。借款到期后，被告仍不偿还，故诉至法院。请求法院判令：1、被告归还借款50万元及利息（利息最终以被告实际还款为准）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告王明会辩称，我与原告父亲合伙办厂，我是合伙的发起人，原告父亲投资了一部分钱，后因生意亏损400多万，我承担了亏损，因有部分钱是通过原告王亮亮出的，所以给原告打了本案的欠条。合伙做生意，亏损大家都应当承担，故不应当作为借款来偿还。经审理查明，2013年4月14日，被告王明会向原告出具欠条一份，载明“今欠王亮亮现金伍拾万元整，年底前还清。王明会2013年4月14日”。后被告未能及时还款，经原告多次讨要无果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告王亮亮与被告王明会之间的债权债务关系，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告王明会归还借款的请求有证据证明，本院予以支持。被告王明会辩称，本案借款系合伙投资款，不应作为借款来偿还，其辩称无证据证明，本院不予支持。关于利息部分，双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息。但被告王明会在还款期限届满后，并未履行还款义务，故原告要求支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院按年利率6%计算该期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告王明会于本判决生效后十日内偿还原告王亮亮借款500000元。自2013年12月31日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告王亮亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元减半收取4400元，由被告王明会承担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 马 琼二〇一六年三月十四日书 记 员 杨炫颖
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0069号
原告天津市捷世通汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区新宜白大道万达新城旁。
法定代表人马建，总经理。
委托代理人刘静，原告公司保险经理。
委托代理人ＸＸ，原告公司服务总监。
被告刘蕊。
委托代理人刘峰。
原告天津市捷世通汽车贸易有限公司（以下简称捷世通）与被告刘蕊修理合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷世通的委托代理人刘静、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘蕊及其委托代理人刘峰第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷世通诉称，2014年10月12日王XX驾驶被告所有的津G×××××长安牌轿车与原告公司商品车发生碰撞，造成交通事故。经交警认定后，判令王XX负事故全责。经原、被告友好协商达成协议，原、被告车辆均由原告按保险公司定损单进行修理，被告不需要支付维修费用，保险公司将两车的理赔款给付被告后，由原告从被告银行卡里面取走该理赔款。后被告违反双方约定，将留置于原告处的银行卡注销，致使原告无法取走理赔款。故原告呈诉，请求：1、确认原、被告双方签订的协议有效并判令被告给付原、被告汽车维修费及拖车费共计34694元；2、诉讼费和保全费由被告承担。庭后原告提交变更诉讼请求申请书，变更其第一项诉讼请求为：确认原、被告双方签订的《协议》和《提车协议》有效并判令被告给付被告汽车的维修费9329元。
被告刘蕊在第一次庭审中辩称，对其车辆维修费用的数额不认可，经其询问其他修车人员，其车的维修费用应该只有4000多元。原告虽对其车进行了修理，但修理并不合格，致使被告并不能使用该车，需要租车、打车、咨询律师等，产生巨大损失。因此，被告提出反诉，要求原告赔偿被告各项损失1.2万元。本案第二次庭审时，被告刘蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本诉部分，对其反诉请求，依法按撤诉处理。
经审理查明，2014年10月12日案外人王XX驾驶所有权人为被告的长安牌轿车（车牌号津G×××××）与案外人张X驾驶的原告公司商品车（车架号X）相撞发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损、张X受伤。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队第800690535号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王XX承担事故全部责任，张X不负事故责任。经中国大地财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）对双方车辆定损，确认原、被告车辆修复费用分别为24365元和9329元。经原、被告双方协商，签订《协议》和《提车协议》各一份，约定双方车辆均由原告进行修理，修理费用以保险公司的理赔款进行支付。被告将其一张银行卡留存于原告处（账号62×××27），待保险公司将两车保险理赔款汇入该银行账户后，原告自行从该银行账户将理赔款取走作为维修费用的给付。在原告办理完此次理赔取款业务前，被告不得将该银行卡注销、挂失、冻结等。原告将被告车辆维修之后，由被告将车开走。在原告持被告银行卡查询理赔款是否到账时，发现被告已将该银行卡注销，保险公司对两车的理赔款已汇入到被告提供的新的银行账户内。经原告于2014年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出裁定，冻结了被告接收保险公司理赔款的银行账户内存款34694元。
在本案审理过程中，被告刘蕊提出鉴定申请，要求对其车辆的转向助力泵是否损坏进行鉴定。本院依法将被告的鉴定申请提交本院司法辅助办公室，司法辅助办公室回复天津市司法鉴定机构名册内没有能够进行该项鉴定的机构，被告可以自行到外省市寻找有资质的鉴定机构，由该司法辅助办公室办理委托鉴定手续。本院依法向被告进行了释明，被告在规定期限内未向本院提供鉴定机构名单。
另查，原告具有维修被告车辆的资质。
上述事实有原、被告提交的证据以及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为，双方签订的《协议》和《提车协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当合法有效，本院对原告要求确认《协议》和《提车协议》有效的诉讼请求予以支持。原告依照双方签订的《协议》和《提车协议》对被告的车辆进行了修理，被告应依约将保险公司对其车辆损失的理赔款给付原告，故对原告要求被告给付被告车辆维修费9329元的诉讼请求予以支持。被告主张原告对其车辆的修理不合格，未提供充分证据予以证实，对其主张本院不予采信。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《协议》和《提车协议》有效；
二、被告刘蕊于本判决生效之日起五日内给付原告天津市捷世通汽车贸易有限公司汽车维修费9329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元、反诉案件受理费50元、诉前财产保全申请费366元，由被告刘蕊担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 佳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终818号
上诉人（原审被告）:彭威。
委托诉讼代理人:宋苏安，宿城区创见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张聿刚。
委托诉讼代理人：张聿领。
原审被告:李二雷,系被上诉人张聿刚弟弟。
上诉人彭威因与被上诉人张聿刚及原审被告李二雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月4日对本案进行了公开听证，上诉人彭威的委托诉讼代理人宋苏安，被上诉人张聿刚的委托诉讼代理人张聿领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭威上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，判决彭威仅向张聿刚赔偿17459元。2、本案的一、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人负担。事实与理由：涉案交通事故发生之后，受损的电脑和相机一直由张聿刚自己保管，一审法院并没有查明电脑和相机在交通事故发生时的受损程度与鉴定时的受损程度是否一致，且鉴定程序违法，因而关于关于电脑和相机的评估报告不具有客观真实性。
张聿刚辩称，电脑和相机的损失数额是经过鉴定得出，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李二雷未发表答辩意见。
张聿刚向一审法院起诉请求：彭威、李二雷赔偿各项损失81114元并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月28日18时20分，在宿迁市宿豫区电线杆处，彭威驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿府前路由西向东行驶时，撞到同方向步行的张聿刚，致彭威、张聿刚二人受伤，张聿刚随身携带的电脑、相机损坏。本次事故经交警部门认定，彭威承担此事故的全部责任，张聿刚无责。张聿刚受伤后被送到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院检查治疗，当日办理住院手续，经初步诊断为：左侧踝关节骨折、脱位等，于2017年2月17日出院，住院20天，共花费医疗费38422.06元。出院医嘱：卧床休息，建议卧床休息参月，加强营养护理等。事故发生后，彭威支付费用40000元。张聿刚住院期间由护工护理花费600元。
另认定：彭威驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车未投保了交强险。车辆所有人为李二雷，系彭威向李二雷借用后发生事故。张聿刚于2017年6月30日委托上海恒量保险公估有限公司对损坏的电脑、相机评估，定损结果为两项数码产品损失为8800元。张聿刚系中国人民解放军总医院医学院厨师，月平均工资为5008元/月，事故发生后，张聿刚每月只领取生活费1496元。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。彭威驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车未投保了交强险，故对于张聿刚的损失，首先由彭威在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任，由彭威承担全部的民事赔偿责任。李二雷作为车主负有投保交强险义务，故其在交强险限额内承担连带责任。
张聿刚因交通事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费38422元；
2.住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；
3.营养费，关于营养期限，张聿刚主张按照110天计算，证据不足，不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，酌定支持60天，故营养费支持600元【10元/天×60天】；
4.护理费，张聿刚主张按照城镇标准计算，证据不足，不予支持，参照本地一般护工标准按80元/天计算；关于护理期限，张聿刚主张按照115天计算，证据不足，不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，支持60天，张聿刚在住院期间由护工护理5天，扣除该期间后按一般护工标准计算55天，故护理费支持5000元【（80元/天×55天）+600元】；
5.误工费，关于误工标准，张聿刚主张按照5008元/月标准计算，根据张聿刚所举证据，扣减张聿刚每月发放生活费1496元，支持张聿刚误工标准为3512元/月，关于误工期限，张聿刚主张按照110天计算，根据张聿刚伤情及结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，予以支持，故误工费支持12877元（3512元/月÷30天×110天）；
6.交通费，酌定支持200元；
7.财产损失8800元。
（1-3）合计为39382元，（4-6）合计为18077元，彭威应在交强险限额内承担30077元（10000+18077+2000），超出交强险部分应承担36182元【（39382-10000）+（8800-2000）】，彭威合计赔偿张聿刚各项损失66259元（30077+36182）。因彭威、已支付40000元，故彭威还应承担26259元（66259-40000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、彭威自判决生效之日起十日内赔偿张聿刚医疗费等各项损失计26259元，李二雷在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任；二、驳回张聿刚其他诉讼请求。案件受理费减半收取406元，由彭威承担（张聿刚已预交，彭威、李二雷于判决生效之日起十日内给付张聿刚）。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案二审争议焦点为：是否应当支持张聿刚赔偿电脑和相机损失的请求，及如应支持，具体数额如何确定。
本院认为：涉案交通事故发生时，彭威驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车撞到张聿刚并致张聿刚随身携带的电脑和相机撞坏系客观事实，且彭威对事故的发生承担全部责任，故彭威作为侵权人，应对张聿刚因交通事故遭受的财产即电脑和相机损失承担赔偿责任。关于赔偿数额的确定，相关损失业经上海恒量保险公估有限公司评估作出，虽为张聿刚单方委托，且委托鉴定的时间为2017年6月28日，距离交通事故的发生已过五个月时间，但彭威并没有提供证据证明评估损失数额与因交通事故损坏后果相关悬殊，故综合本案财产损失客观存在的事实、财产损失数额的大小、结合电脑和相机价值的社会常识，在公平的基础上，兼顾诉讼经济和效率，并依据民事证据的高度概然性要求，一审法院对该公估报告依法采信并无不当，故电脑和相机的损失数额在扣除残值之后认定为8800元。
综上，上诉人彭威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人彭威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张立东
书 记 员 李 洁
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初929号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1。
法定代表人华繁令，该公司总经理。
委托诉讼代理人梁永强，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。
被告：中国平安保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号C座16楼。
法定代表人朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈树，中国平安保险股份有限公司江苏分公司法律顾问。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与被告中国平安保险股份有限公司江苏分公司保险追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永强到庭参加诉讼，被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付修车款人民币1950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月11日10点20分，南京市溧水康发商业有限公司（以下称康发公司）驾驶员吴坤驾驶车牌号为苏Ａ×××××车在南京市××××与宝塔路交界处和刘金锁驾驶的苏Ａ×××××车发生碰撞事故，造成两车受损及苏Ａ×××××车上人员孙绿宝受伤，经溧水县公安局交通大队认定吴坤与刘金锁负同等责任，孙绿宝不负事故责任。本案中原告承保车辆被保险人康发公司诉至南京市溧水区人民法院（以下称溧水法院），经该院判决原告承担车辆损失3900元，原告于2015年3月10日履行了赔偿义务，取得了追偿权。根据《保险法》第60条规定，保险公司在赔偿给被保险人损失后，取得了代位求偿权，可以直接向被告请求赔偿。因在本次事故中刘金锁承担同等责任，故原告有权向刘金锁就车辆损失的50%进行追偿。刘金锁驾驶的车辆在被告处投保了商业三者险。依据上述事实，原告向被告追偿遭拒，因此提起诉讼。
被告提交书面答辩意见：案涉交通事故发生于2012年12月11日，原告起诉已超过法定理赔时效。
经审理查明，2012年12月11日10点20分许，在南京市××××与宝塔路交界处，康发公司驾驶员吴坤驾驶车牌号为苏Ａ×××××车与刘金锁驾驶的苏Ａ×××××车发生碰撞事故，造成两车受损及苏Ａ×××××车上人员孙绿宝受伤，经溧水县公安局交通大队认定吴坤与刘金锁负同等责任，孙绿宝不负事故责任。原告承保车辆被保险人康发公司于2014年12月12日向溧水法院提起诉讼，该院于2015年2月10日判决原告承担车辆损失3900元。原告以中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司名义向康发公司支付了上述赔款。刘金锁驾驶的车辆在被告处投保了商业第三者责任险。
另查明，溧水法院（2014）溧商初字第775号民事判决书所涉被告中国人寿财产保险股份有限公司溧水支公司是本案原告下属机构，中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司是原告上级单位。
上述事实，有溧水法院民事判决书、电子转账凭证，当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自取得代位求偿权之日起算。本案中，原告于2015年3月10日向被保险人康发公司支付了赔偿保险金，取得了对第三者请求赔偿的权利。原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，未超过两年法定诉讼时效。在本次事故中被保险人驾驶员吴坤与刘金锁承担同等责任，原告有权向刘金锁就车辆损失的50%进行追偿。刘金锁驾驶的车辆在被告处投保了商业第三者责任险，被告应在保险范围内赔偿原告1950元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司保险金人民币1950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国平安保险股份有限公司江苏分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李保兵
二〇一七年五月九日
书记员 王 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第902号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2013年11月8日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）936号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月7日23时38分许，被告人韩某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号长安牌小型普通客车上路行驶，沿本市康桥路由西向东行驶至运河大桥桥面处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为147.8mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人韩某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人韩某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 陈 莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第835号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李硕松，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽丽，女，汉族。
委托代理人：杜朝阳，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：李颖，广东维纳律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市昌大昌超级购物广场有限公司。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
委托代理人：陈光文，该公司职员。
再审申请人李硕松、李丽丽与湛江市昌大昌超级购物广场有限公司（下称昌大昌公司）因商品房预约合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李硕松、李丽丽申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。1、没有证据证明昌大昌公司已履行告知义务。2、李硕松、李丽丽一直积极履行签订《广东省商品房买卖合同》的义务，而昌大昌公司却一直拒绝协商签订合同事宜，故未签订合同的责任应由昌大昌公司承担。3、二审法院未调查昌大昌公司所称的已公示合同的真实性。4、二审判决违背了民法的公平原则。（二）程序错误。二审判决超出一审诉求范围。（三）适用法律错误。李硕松、李丽丽要求返还定金及利息符合法律规定及交易习惯。综上，请求：1、撤销二审判决；2、改判昌大昌公司返还预收购房款20万元及利息（按中国银行同期借款利率计算至昌大昌公司还清款项之日止）。
昌大昌公司提交意见称：（一）《认购书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。昌大昌公司已通过认购须知等形式履行了告知义务，李硕松、李丽丽是在详细阅读理解之后签订的《认购书》。（二）《认购书》签订后的第13天，李硕松、李丽丽向昌大昌公司提交退房申请。李硕松、李丽丽在该公司不同意其申请后，在签订《商品房买卖合同》期限即将届满之时，才以合同内容显失公平为由提出修改意见，以此达到退还定金的目的。昌大昌公司已经给予了宽限时间，但依然没有签约。（三）昌大昌公司公示的《商品房买卖合同》是由广东省建设厅、广东省工商行政管理局共同监制的版本，李硕松、李丽丽认为显失公平于法无据。李硕松、李丽丽因个人原因没能在约定期限内履行签约义务，已构成违约。综上，请求驳回李硕松、李丽丽的再审申请。
本院认为：根据李硕松、李丽丽与昌大昌公司签订的《认购书》中载明的内容，作为购房人的李硕松、李丽丽应是在详细了解《购房须知》、《商品房买卖合同》及《前期物业服务协议》等有关购房资料的基础上签订了《认购书》。这也是房屋买卖的交易习惯和购房人应尽的审慎义务。现李硕松、李丽丽提出其未阅读过《购房须知》等文件，草率签约购房的主张不符常理常规，二审法院认定昌大昌公司已履行相应的告知义务并无不当。
李硕松、李丽丽于《商品房买卖合同》签订前，向昌大昌公司提交了退房申请，在昌大昌公司不同意其退房且约定的签约日期已临近的情况下，李硕松、李丽丽多次向昌大昌公司提出对《商品房买卖合同》的修改意见，修改之处多达15处，但李硕松、李丽丽在签订《认购书》之前并未对《商品房买卖合同》提出任何异议。后经昌大昌公司多次催告，李硕松、李丽丽在近一年的时间里都未按约与昌大昌公司签订《商品房买卖合同》，其迟延履行行为已违反《认购书》的约定。所以，二审法院认定李硕松、李丽丽应承担违约责任，无权要求昌大昌公司返还定金并无不妥。
综上所述，李硕松、李丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李硕松、李丽丽的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 吴锡权
审判员 滕 梅
二〇一三年十一月一日
书记员 陈爱姬
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01153号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：05541007-4。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
委托代理人向红涛、雷伟。
被告刘英，自由职业。
被告张代红，无业，系被告刘英之妻。
被告刘柏林（曾用名刘百林），农民。
被告施银芝，农民，系被告刘柏林之妻。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告刘英、张代红、刘柏林、施银芝借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托代理人向红涛、雷伟，被告刘英、张代红到庭参加诉讼，被告刘柏林、施银芝经本院公告送达应诉通知、诉状副本等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江农商行诉称，被告刘英因购买商业门面，于2011年6月9日向原告枝江农商行申请抵押贷款165万元，期限36个月，约定于2014年6月6日到期，年利率12.2832%。目前，被告刘英尚欠本金145万元，结欠利息18977.36元（2014年5月21日至2014年7月4日）。贷款到期后，经催促，被告刘英未还。该借款由被告刘柏林、施银芝提供抵押担保。特此起诉，请求判令：1、被告刘英偿还借款本金1450000元，利息18977.36元（2014年5月21日至2014年7月4日），并追偿后期利息；2、对被告刘柏林、施银芝提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
被告刘英、张代红辩称，借款属实，借款人是刘英、张代红，提供抵押的是被告刘柏林、施银芝，房贷已还清。
原告枝江农商行为支持其诉求，提供以下证据：
1、借款申请书；
2、借据及欠息清单；
3、个人借款合同（枝联2011年093号）；
4、抵押合同（枝联2011年093-1号）；
5、同意抵押承诺书；
6、房地产抵押物清单；
7、被告刘英、张代红身份证复印件、结婚证复印件；
8、被告刘柏林、施银芝身份证复印件、户口薄复印件。
上述证据证明被告刘英、张代红借款及被告刘柏林、施银芝提供抵押的事实。被告刘英、张代红对上述证据无异议；被告刘柏林、施银芝未到庭质证。经审查，本院对上述证据予以确认。
被告刘英、张代红未提交任何证据。
经审理，本院确认以下事实：被告刘英因购买商业门面，于2011年5月30日向原告枝江农商行申请贷款165万元。2011年6月7日，原告枝江农商行与被告刘英签订《借款合同》，期限36个月，约定于2014年6月6日到期，月利率10.236‰，年利率12.2832%，罚息利率为借款利率的30%，即年利率为3.68495%。被告张代红作为共同借款人签名。
2011年6月7日，被告刘柏林、施银芝与原告枝江农商行签订《抵押合同》，约定以其所有的房产（产权证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证号：枝江国用（2007）第1101751号；他项权证号：枝江市房马家店他字第20110392号）为被告刘英、张代红的借款提供抵押担保，其担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息及实现债权和抵押权的其他应付费用，登记主债权数额为165万元。
原告枝江农商行于2011年6月9日发放该款。至今，被告刘英尚欠本金145万元，利息、罚息自2014年5月21日未付。贷款到期后，经催促，被告刘英、张代红未还。
本院认为，原告枝江农商行与被告刘英、张代红签订的《借款合同》，与被告刘柏林、施银芝签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容均不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告枝江农商行依约发放贷款后，被告刘英、张代红应按约还本付息，拖欠不还是违约行为。被告刘英、张代红理应承担返还借款本金、支付利息和罚息等的民事责任。被告刘柏林、施银芝应按约定承担相应的担保责任，原告枝江农商行就刘柏林、施银芝提供的抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英、张代红于本判决生效之日起10日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金1450000元并支付利息（1、利息按本金1450000元、年利率12.2832%，自2014年5月21日起算至付清之日止；2、罚息按本金1450000元、年利率3.68495%，自2014年5月21日起算至付清之日止）；
二、原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司就前述债权对被告刘柏林、施银芝提供抵押的房产（产权证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证号：枝江国用（2007）第1101751号；他项权证号：枝江市房马家店他字第20110392号）在1650000元内享有优先受偿的权利；
三、被告刘柏林、施银芝承担担保责任后，可向被告刘英、张代红追偿；
四、驳回原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18020元，保全费5000元，共23020元，由被告刘英、张代红、刘柏林、施银芝承担（此费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘新建
审 判 员 黄亚州
人民陪审员 胡庆余
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董灵芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4681号
原告陈凤斌，男，汉族，住哈尔滨市双城区。
委托代理人陈丽丽，女，汉族，住哈尔滨市双城区。
被告哈尔滨市南岗区步步高木业，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈达新区。
经营者汪海英，职务总经理。
原告陈凤斌与被告哈尔滨市南岗区步步高木业提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈凤斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤斌自行负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 周金路
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢百玲