wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第3334号
原告李XX，女，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，龙台法律服务所法律工作者.
被告刘XX，男，汉族，农民，住安岳县云峰乡马梨村*组，公民身份号码：5110231977********。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员彭显林适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2001年1月10日自愿登记结婚。2003年9月15日生育一女刘X甲。后因家庭生活琐事常发生纠纷，2005年5月17日起原、被告分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2001年1月10日自愿登记结婚。2003年9月15日生育一女刘X甲。后因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、原被告身份证、户口簿复印件予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后较长时间夫妻感情较好，近年来虽因生活琐事发生过争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭显林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 刘盛彬
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第225号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人张某，男，1964年11月25日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，湖南省送变电建设公司职工。因涉嫌职务侵占犯罪，于2009年12月31日被刑事拘留，2010年1月7日取保候审，因涉嫌贪污犯罪于2011年7月15日取保候审，2014年1月13日批准逮捕，同年9月19日执行逮捕，现羁押在洞口县看守所。
被告人李某某，男，1984年11月9日出生于青海省乐都县，汉族，大学文化，湖南省送变电建设公司职工。因涉嫌职务侵占犯罪，于2009年12月31日被刑事拘留，2010年1月7日取保候审，因涉嫌贪污犯罪于2011年7月15日取保候审，2014年1月13日批准逮捕，同年9月19日执行逮捕，现羁押在洞口县看守所。
辩护人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第Α55号起诉书指控被告人张某、李某某犯贪污罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人张某、李某某及辩护人王道芦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年2月份，湖南省送变电建设公司三分公司承建湘西开关站至永州500KU送电线路程，该工程项目部设在洞口县党校内，被告人张某担任该工程项目部材料站站长，负责材料保管及发放等工作，被告人李某某担任该工程项目部工程部总工程师，负责技术及材料报批等工作。2009年12月30日被告人张某见其管理的仓库内有剩余的两捆钢芯铝绞线，便到被告人李某某办公室与其商量将剩余的两捆钢芯铝绞线私自卖掉，李某某表示同意，具身操作事情由张某一个人负责。两人商量好后，被告人张某就与同案人刘某甲（另案处理）等人联系该两捆钢芯铝绞线的收购事宜，刘某甲等人又联系孙某某（另案处理）予以购买。2009年12月30日被告人张某见其公司预订的另外六捆钢芯铝绞线下午即将运到洞口，便准备从这六捆钢芯铝绞线卖两捆给刘某甲等人，到时再将仓库内剩余的两捆线予以折抵，随后张某便联系刘某甲等人，待运送预订的另外六捆钢芯铝绞线的货车到达洞口县高沙镇转盘附近时，被告人张某便将该货车上的其中两捆钢芯铝绞线以人民币73500元的价格卖给孙某某。经湖南省广信资产评估事务所评估该两捆钢芯铝绞线价值人民币99343元。案发后该两捆钢芯铝绞线已被公安机关追回并发还给该项目部，被告人张某、李某某在湖南省发布的敦促在逃人员投案自首的通知期限内主动投案。
上述事实，被告人张某、李某某在开庭审理过程中没有异议，且有同案人刘某甲、刘某乙、王某某、孙某某的供述；证人吴某某、陈某某、曹某某的证言；资产评估报告、扣押、发还物品清单、辨认笔录；证明、欠条、银行交易记录、现场照片报告；企业法人营业执照、组织机构代码证；二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、李某某作为受国有企业委托管理国有财产的人员，利用职务便利，侵呑公共财物，价值人民币99343元。其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，在共同贪污犯罪中，被告人张某亲手实施了犯罪行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人李某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人主动向检察机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，均可以减轻处罚。二被告人具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十二条之规定；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 唐礼仁
人民陪审员 彭东清
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第151号
罪犯郭乐旭，男，1984年2月19日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2005年10月28日作出了（2005）安刑初字第270号刑事附带民事判决：认定被告人郭乐旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；追缴其与五同案被告人及其他同案人的违法所得款人民币6304元返还各被害人。被告人郭乐旭及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年1月11日作出（2005）泉刑终字第1058号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年4月2日作出（2011）泉刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2004年11月3日起至2016年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1442减刑建议书，建议予以减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭乐旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭乐旭在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分19分，被评为2011年度监狱级改造积极分子，累计缴纳罚金人民币5000元、共同违法所违款人民币2000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭乐旭在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，其在服刑间隔期限的前段期间多次违反监规，其中严重违反监规一次，经过教育，其能知错改过，在近段服刑期间能认真遵守监规，确有悔改表现，执行机关已视其对违反监规的改正情况并适当延长了提请减刑的间隔期限而对其提请减刑，其罚金已缴纳，并缴交了部分共同违法所得款，符合减刑条件，但本案尚有部分共同违法所得款未退缴，且其多次违反监规，其中严重违反监规一次，减刑幅度应当相应从严，其系最后一次减刑，减刑后剩余刑期在三个月以下，可一次性减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭乐旭减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年11月3日起至2015年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6424号
申请执行人：罗利�，农民，住所慈溪市。
被执行人：贺文虎，住所宁波市北仑区。
被执行人：宁波市格雷特阀门有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：郑金达，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1294号罗利定与贺文虎、宁波市格雷特阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗利定尚有5000000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费66510元、执行费68050元。执行过程中，申请执行人罗利定自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6424号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄强强（代）
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1126号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
张某与李某甲离婚纠纷一案，本院于二0一五年四月二十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月一日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名李某乙，生育一女名李某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，双方经常因生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常打骂原告。原告于2014年4月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后至今已经半年时间，原、被告仍然分居，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生子女，分割夫妻共同财产。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名李某丙，于××××年××月××日生育一子名李某乙，均待业，现随原告生活。原告于2014年4月28日向本院起诉离婚，本院于2014年6月30日作出（2014）泊民初字第672号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好，原告再次起诉要求离婚，抚养婚生子女。庭后通知李某丙、李某乙到庭接受询问，李某乙未到庭；李某丙表示，如果其父母离婚，其愿意随母亲张某生活。原告主张，婚后建新房一处，装修老房子一处，共计花费85000元，要求平均分割。原告就其主张向法庭提交结婚证一份、（2014）泊民初字第672号民事判决书一份。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原、被告经本院判决不准离婚后未能和好，原告再次起诉，坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生女李某丙要求随原告生活，本院准许，婚生子李某乙可随被告生活。原告主张要求分割建房和装修旧房款85000元，没有证据证实，被告也未到庭接受质询，本院对该建房和装修旧房款不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某丙随原告生活，婚生子李某乙随被告生活，子女抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许亚娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00259号
申请执行人胡学育，男，1983年8月13日出生，汉族。
申请执行人周桃艳，女，1982年10月20日出生，汉族。
被执行人西安益洋实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人胡学育、周桃艳与被执行人西安益洋实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人胡学育、周桃艳依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02483号民事判决，于2015年2月4日向本院申请执行，执行标的为将西安市未央区东元路106号桐树湾小区第3幢1单元27层12710号房屋产权登记机关备案；支付胡学育、周桃艳违约金、一审诉讼费共计4351.33元。本院依法于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年3月27日被执行人西安益洋实业发展有限公司自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02483号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年五月二十日
书记员 王 强
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5998号
申请执行人汪君连，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人龚岳金，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人汪君连与被执行人龚岳金民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人龚岳金尚欠申请执行人汪君连借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费525元。经调查，被执行人龚岳金目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5998号案的本次执行程序。申请执行人汪君连发现被执行人龚岳金有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月四日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5998号申请执行人汪君连，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人龚岳金，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人汪君连与被执行人龚岳金民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人龚岳金尚欠申请执行人汪君连借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费525元。经调查，被执行人龚岳金目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5998号案的本次执行程序。申请执行人汪君连发现被执行人龚岳金有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月四日书记员  陆熙鹏
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运中行终字第43号
上诉人（原审第三人）：王文科，男，1963年4月23日出生，汉族。
委托代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏县人民政府。
法定代表人：葛作民，县长。
委托代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红波，男，1965年1月20日出生，汉族。
委托代理人：武承恩，山西禹都律师事务所律师。
上诉人王文科、夏县人民政府与被上诉人刘红波因土地行政登记一案，不服永济市人民法院作出的（2014）永行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文科及其委托代理人陈黎明，被上诉人刘红波及其委托代理人武承恩，上诉人夏县人民政府的委托代理人马跟庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，1992年，刘红波在夏县泗交镇沿街规划一块宅基并取得集体土地使用权，后在其上建房若干间。2004年5月10日，因债务原因，刘红波与案外人张青山、张秀梅签协议，将上述房屋抵押给了张青山、张秀梅，该抵押未办理他项权登记。2007年11月10日，刘红波未依约还款，案外人张青山、张秀梅遂以70000元的价格将抵押房屋出让给了第三人王文科。2008年4月，夏县人民政府为第三人王文科办理了集体土地使用证。2007年至2012年，刘红波一直在监狱服刑，2012年4月，刘红波出狱后发现涉案土地的集体土地使用权已变更至第三人王文科名下。遂以夏县人民政府为被告，提起行政诉讼。
原审认为，根据原告提交的起诉状的落款日期及相关证据，能证明刘红波是自2013年4月18日起知道被诉具体行政行为的内容，不能证明刘红波知道或应当知道了诉权或起诉期限，故不能认为原告刘红波自知道诉权或起诉期限起三个月后才向法院提起诉讼。原告刘红波在其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，被告提出的刘红波起诉已过起诉期限的主张不能成立。《中华人民共和国土地管理法》及《土地登记办法》的规定，被告夏县人民政府作为涉案土地所在地的县级以上人民政府，有权为涉案土地颁发集体土地使用证。《土地登记办法》第七条规定：“土地登记应当由当事人共同申请……”，第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提供下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址座标；（五）地上附着物权属证明……”。本案被告夏县人民政府未能提供证人张秀梅和证人芦香花共同承认的转让协议，未提供共同申请的相关材料，也未提供《土地登记办法》第九条规定的第（二）、（三）、（五）项材料，被告夏县人民政府为第三人王文科颁发的编号为夏集用（2008）第3106010126号的集体土地使用权证程序违法。原审判决：撤销被告夏县人民政府为第三人王文科颁发的编号为夏集用（2008）第3106010126号集体土地使用证。判后，王文科及夏县人民政府均不服，向本院提起上诉。
王文科上诉称：一、被上诉人刘红波所诉请求已超法定起诉期限。二、上诉人夏县人民政府为王文科颁发宅基地使有权证程序合法，原审判决错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回刘红波的诉讼请求。
上诉人夏县人民政府诉称：一、本案应当先申请行政复议，原审法院受理刘红波提起的行政诉讼不符合法律规定。二、被上诉人刘红波的起诉已经超过法定期限，依法应予驳回。三、上诉人的具体行政行为程序合法，原审判决撤销该具体行政行为没有道理。请求二审人民法院能依法撤销原判并予以改判。
被上诉人刘红波辩称：一、本案不适用行政复议前置程序。最高院（2005）行他字第4号明确规定，行政机关颁发自然资源所有权或使用权证书的行为不属于复议前置的情形，故本案不适用复议前置程序。二、2007年-2012年4月，被上诉人刘红波一直在曲沃监狱服刑（有判决为证），在此期间，没有人告知被上诉人房屋宅基转让的事实。故被上诉人提起行政诉讼未超法定期限。三、被上诉人刘红波作为原宅基使用权人，夏县人民政府在未征得本人同意，并缺少必要的实体材料的情形下，为王文科办理集体土地使用转让登记的行为，严重违反法定程序，侵害了被上诉人的权益，程序严重违法。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决认定事实正确。
本院认为，本案争议的上诉人夏县人民政府给王文科登记颁证行为是否合法，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的行政复议前置的情形，故上诉人夏县人民政府诉称本案应先申请行政复议，本院不予支持。上诉人夏县人民政府及上诉人王文科无据证实被上诉人刘红波知道诉权或起诉期限，亦无据证实被上诉人刘红波早在监狱服刑期间，就得知夏县人民政府行政行为内容，原审认为被上诉人刘红波是出狱后知道夏县人民政府行政行为的内容，并自其知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼，刘红波未超过起诉期限正确，二上诉人主张刘红波的起诉已超过法定起诉期限理据不足，本院不予支持。上诉人王文科的居民宅基地使用权系其从刘红波的抵押权人（案外人张青山、张秀梅）处购买房屋后所得，不属于《土地登记办法》第七条规定的可以单方申请登记的情形，上诉人夏县人民政府依王文科的单方申请予其办理居民宅基地使用权登记，程序明显不当，应予撤销。综上，二上诉人上诉理据不足。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费，由上诉人王文科、夏县人民政府各自承担五十元。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一四年八月四日
书记员 文宏义
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第350号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈技兴，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市，租住建瓯市。2015年5月17日，因涉嫌犯故意杀人罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人陈技兴犯故意杀人罪（未遂），于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人陈技兴及其辩护人徐巧英到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人陈技兴原先在被害人林汝峰的香厂内做事。2014年下半年，林汝峰的香厂生产的香出现质量问题，林汝峰认为是陈技兴所为，多次责骂陈技兴，陈技兴多次向林汝峰解释未果，进而引发矛盾。
2015年5月17日6时许，被害人林汝峰打电话给被告人陈技兴说要去其家中理论，陈技兴觉得林汝峰的行为已经威胁到其家人的安全，便与林汝峰约在建瓯市房道镇汽车站见面。随后陈技兴将一把菜刀藏在身上，准备在二人谈不拢的时候杀死林汝峰。二人见面后，林汝峰从地板上捡起一块木板朝陈技兴打去，陈技兴立即拿出事先准备好的菜刀，冲上前手持菜刀朝林汝峰头部连砍数刀，并且在林汝峰躲闪逃避后继续持刀追砍林汝峰。在此过程中，陈技兴手中的菜刀掉落在地，随后二人扭打纠缠在一起。路人发现后报警，后林汝峰将陈技兴按到在地，直至民警到达现场。经鉴定，林汝峰的伤情属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈技兴因琐事纠纷，持刀故意杀害他人，欲非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈技兴已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂。请依法判处。
被告人陈技兴对起诉书指控的罪名及事实不持异议。
辩护人对本案的定性不持异议。提出：1、被告人陈技兴故意杀人属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。2、被告人陈技兴有自首情节，依法可以减轻处罚。3、被害人林汝峰对本案的发生有过错。4、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人陈技兴原先在被害人林汝峰的香厂内做事。2014年下半年，林汝峰的香厂生产的香出现质量问题，林汝峰认为是陈技兴所为，多次责骂陈技兴，陈技兴多次向林汝峰解释未果，进而引发矛盾。
2015年5月17日6时许，被害人林汝峰打电话给被告人陈技兴说要去其家中理论，陈技兴觉得林汝峰的行为已经威胁到其家人的安全，便与林汝峰约在建瓯市房道镇汽车站见面。随后陈技兴将一把菜刀藏在身上，准备在二人谈不拢的时候杀死林汝峰。二人见面后，林汝峰从地板上捡起一块木板朝陈技兴打去，陈技兴立即拿出事先准备好的菜刀，冲上前手持菜刀朝林汝峰头部连砍数刀，并且在林汝峰躲闪逃避后继续持刀追砍林汝峰。在此过程中，陈技兴手中的菜刀掉落在地，随后二人扭打纠缠在一起。路人发现后报警，后林汝峰将陈技兴按到在地，直至民警到达现场。经鉴定，林汝峰的伤情属轻伤。
另查明，案发后，被告人陈技兴的妻子与被告人林汝峰就民事赔偿达成赔偿协议。被告人陈技兴赔偿被害人医疗费3万元，其它损失3万元，共计人民币6万元。被害人林汝峰出具谅解书对被告人陈技兴故意杀人行为表示谅解，并建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、到案经过、扣押决定书及扣押照片、违法人员信息查询记录表、户籍证明、协议书、收条、谅解书、建瓯市房道镇小竹村民委员会出具的证明、建瓯市房道镇小竹村民的申请报告、证人黄秀娟、范巧玉、魏云仙、徐忠健、陈深尧、邓雨灿、吴丽华的证言、被害人林汝峰的陈述、被告人陈技兴的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、陈技兴的辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、人身检查笔录、林汝峰的辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、房道汽车站前录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈技兴因琐事纠纷，持刀故意杀害他人，欲非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。被告人陈技兴已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发的，被害人对本案的发生有过错，且案发后，被告人的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人陈技兴减轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人陈技兴系公安人员到达现场后将其传唤到案，不具备自首情节，辩护人提出被告人属自首的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人陈技兴在实施故意杀人时手段恶劣、社会危害程度大，且不具备适用缓刑的条件。辩护人建议对被告人陈技兴适用缓刑的意见，不予采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈技兴犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日至2019年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 林 娴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00331号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：黄松庭，男，1957年11月17日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）888号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人黄松庭因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）888号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初57号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人肖某，2015年9月10日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。因本案案情复杂、被害人近亲属单独提起民事诉讼，本案向潍坊市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日18时35分许，被告人肖某驾驶鲁Y号客车沿206国道由西向东行驶至昌邑市卜庄镇毛家寨路口处，因未按规定安全、文明驾驶且超速行驶，与顺行在前左转弯的王某某驾驶的无牌二轮摩托车（载刘某某、胡某某）发生碰撞，造成王某某、胡某某死亡及刘某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人肖某主动打电话报警并留在现场，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人肖某应负事故的主要责任。
另查明，本案被害人方在本院围子法庭提起民事赔偿即（2015）昌民初字第2062号、（2015）昌民初字第2064号案，现该两案民事判决均已发生法律效力，被告人方已按判决履行了赔偿义务，并且在上述赔偿外，被告人肖某又赔偿了被害人近亲属人民币15000元，被害人近亲属对其行为表示谅解，并要求对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片），书证归案说明、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、接警证明、前科材料、民事判决书、证明、收到条等，证人朗某某、孙某、林某、李某等人的证言，鉴定结论尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定书、交通事故责任认定书等，现场勘验、检查笔录，现场图，被告人肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，造成三人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋巧云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1626号
罪犯吴宝玉,男，1965年4月29日生于黑龙江省双城市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）长刑一初字第84号刑事判决，认定吴宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15。本院于2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宝玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴宝玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝玉减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第307号
申请执行人惠民县远东担保有限公司，住所地：山东省惠民县。
法定代表人董杰，该公司董事长。
被执行人赵霞，现住河北省吴桥县。
被执行人祁彦鹏，住滨州市滨城区黄。
被执行人滨州华宏工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区。
法定代表人祁彦鹏，该公司经理。
被执行人李昂，住滨州市滨城区。
被执行人王猛，住滨州市滨城区。
惠民县远东担保有限公司与赵霞、祁彦鹏、滨州华宏工贸有限公司、李昂、王猛投资合作合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年3月24日作出的（2013）沧仲裁吴字第125号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年7月14日立案执行，案号：（2014）沧执字第307号。因被执行人赵霞经常居住地在河北省吴桥县人民法院辖区，且已经河北省吴桥县人民法院（2013）吴民特字第3号复议决定书予以确认，同时申请人惠民县远东担保有限公司亦向河北省吴桥县人民法院申请强制执行，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第125号仲裁裁决书，指定河北省吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 吴国震
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李海滨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更23号
罪犯周其红，男，1977年6月14日出生，汉族，文盲，四川省彭山县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年3月26日作出（2014）成华刑初字第177号刑事判决，以被告人周其红犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年2个月，刑期自2013年12月12日起至2018年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯周其红在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯周其红减刑七个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周其红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年6月至2016年12月累计获得三个表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周其红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，报请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周其红减去有期徒刑六个月，刑期至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第244号
原告：金某某。
委托代理人：刘某某。
被告：虞某某。
公民身份号码：××
原告金某某与被告虞某某房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2010年11月24日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，
于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代
理人刘某某到庭参加诉讼。被告虞某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2008年11月30日，原、被告签订一
份房屋租赁合同，约定：原告将其所有的坐落于义乌市化工路
××号店面二间出租给被告用于经营美容化妆品零售，租期为
一年，自2008年12月1日至2009年11月30日，年租金为50000元
，租金支付方式为签订合同时一次性付清，水电费由被告自负
。到期后原、被告口头约定续租一年，年租金及其他约定不变
，被告称资金暂时困难，要求缓交，后陆续某某租金13500元
，其余租金经原告多次催讨未果。被告于2010年10月底前提前
搬出，实际使用房屋十一个月，剩余租金32333.33元未付，另
欠水费250.8元、电费330元已由原告代为支付，上述三项费用
合计32914.13元经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此，诉请判令：1、被告支付房屋租金32333.33元；2、被告偿
付水费250.80元、电费330元，租金、水电费合计32914.13元
。
被告虞某某未作答辩，也未提供证据。
原告金某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间成立房屋
租赁合同关系。
2、原、被告之间手机短信记录，证明原告向被告催讨租
金及水电费、被告愿意支付租金的事实。
审理中，原告对手机短信记录补充说明如下：手机短信
原来保存在原告手机中，后因原告将手机不慎掉入水中，手机
毁坏无法修复。
3、义乌市自来水有限公司某某专用发票一份，证明原告
代付水费的事实。
4、义乌市嘉和物业管理有限公司收费票据一份，证明原
告代付电费的事实。
5、义乌市嘉和物业管理有限公司出具的证明一份，证明
被告欠电费由原告代交及被告提前搬走的事实。
6、义乌市嘉和物业管理有限公司吴某某出具的证明一份
，证明被告已不再承租的事实。
本院认为：除证据2因原告未提供保存原始短信的手机无
法核实，本院对该证据不予确认外，对其余证据，被告虞某某
经本院合法传唤未到庭，视为放弃其依法享有的答辩权和质证
权，原告的举证与其陈述能相互印证，故本院对其余证据的证明力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
2008年11月30日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》
，约定：原告将其所有的坐落于义乌市化工路××号店面二间
出租给被告用于经营美容化妆品零售，租赁期限为一年，自20
08年12月1日至2009年11月30日止，年租金为50000元，水、电
费由被告自负，原、被告还对其他权利义务作了约定。该年度
的租金被告已经支付。上述《房屋租赁合同》到期后，原、被
告口头约定续租一年，年租金及其他约定不变，自2009年12月
1日起，被告又继续租赁使用化工路374号二间店面11个月，直
至2010年10月底前提前搬出，实际使用店面期间租金共计4583
3.33元，被告陆续某某租金13500元，余欠租金32333.33元及
水费250.80元、电费330元至今未付（其中水费250.80元、电
费330元已由原告代为支付）。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真
实意思表示，也不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依
约履行。被告未按约定交纳租金及水电费用，系违约行为，被
告应予支付，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被
告虞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华
人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效后十日内支付原告金某某租金32333.33元、水费250.80元和电费330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告虞某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费622元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第244号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担
民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01450号
申请执行人尹资江。
被执行人向其林。
本院在执行申请执行人尹资江与被执行人向其林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人尹资江与被执行人向其林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年一月六日
书记员 张浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2649号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈杰。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，097.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，097.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2711号
罪犯王帅，男，1998年11月25日生，汉族，黑龙江省牡丹江市林口县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人民法院于2013年9月17日作出（2013）龙刑初字第86号刑事判决，认定被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人经事先预谋后于2013年1月8日15时40分许，以非法占有为目的，携带事先准备的尖刀和催泪喷射器，在龙井市安民街维多利亚国际台球俱乐部附近，采用以催泪喷射器向被害人金玉子面部喷射并将金玉子踹倒在地等暴力手段，抢走金玉子的花布包一个，财物的价值共计人民币98132.6872元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加投入岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分269分。本次考核期内，狱内月均消费人民币59.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第570号
原告邱某。
被告管某甲。
委托代理人解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告管某甲及其委托代理人解君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女孩“管某乙”，因被告重男轻女，对原告经常打骂，限制原告的人身自由。被告经常在外喝酒、赌博等不顾家，并且多次保证都不起作用。原、被告夫妻感情确已破裂且无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女依法确定抚养关系，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告管某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“管某乙”。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。2015年8月27日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告有异议，原告亦未提交足够的证据证明夫妻感情破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告管某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年十月九日
书记员 王颖超
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2278号
申请执行人毛燕飞
被执行人周硕新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00967号，依法向被执行人周硕新发出执行通知书，责令被执行人周硕新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周硕新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周硕新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币472223.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月一日
书记员 胡漫宇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第236号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人邯郸市新阳光化工有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡（邯郸市新型化工园区昊阳大道3号）。法定代表人段文平，该公司总经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）104号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2015）104号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书的内容是：一、责令邯郸市新阳光化工有限公司退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的办公楼及其他设施。三、处以2666667元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）104号行政处罚决定书。申请执行案件受理费29066元，由被执行人邯郸市新阳光化工有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲审判员陈勇二〇一五年八月十七日书记员李岩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初152号
原告梁某某，男，汉族，1973年8月6日出生。
委托代理人王聪颖，河南闻禹律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1986年9月24日出生。
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告梁某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王聪颖、被告王某某及其委托代理人乔文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2015年7月原告与被告确立了恋爱关系，之后原告先后向被告支付彩礼款20余万元，其中，通过银行转账19.12万元，支付现金4万元。此后，被告一直向原告索取金钱而不肯与原告到民政部门办理结婚登记手续，后双方因感情恶化而分手。原告多次要求被告返还彩礼无果，遂诉至法院，诉求：1、被告返还原告彩礼人民币19.12万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，1、被告未收到原告的彩礼。原告通过银行转账的款项，是原告付给被告的工资、�告偿还被告的借款以及货款；2、原告给被告的货款中剩余7.6万元，原告将这一部分作为彩礼，但是被告认为这是原告对被告的赠与，且因为是被告及其家人的原因导致双方感情恶化，故不应返还原告；3、因为原告的原因致使被告怀孕并流产，原告应赔偿被告。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：转账凭证7张，用于证明原告向被告支付的彩礼共计19.12万元。
对于原告提供的证据，被告质证意见如下：对7张转账凭证的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，转账凭证中载明了用途，有2张是还款（共计8.5万元），2张是货款（共计9.3万元），3张是工资（共计1.32万元）。
被告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、被告做流产的病例、票据，用于证明被告与原告是同居关系；2、清单及票据，用于证明被告与原告生活期间的花费及因流产等造成的损失等；3、房租的收据复印件，用于证明两人共同生活期间，被告替原告支付的费用。
被告对于原告提供的证据，质证意见如下：1、对证据1真实性无异议，但与本案无关；2、对证据2关联性有异议，原告对被告怀孕之事不清楚，庭前调解原告才知道被告怀孕、流产的事。3、对证据3关联性有异议，是被告自己租的房子。
根据庭审情况、原、被告陈述及原、被告举证、质证意见，本院确认以下事实：
2015年7月，原告与被告通过婚恋网相识，后确立恋爱关系，初期感情尚可，并于年月日拍摄婚纱照，双方未进行结婚登记。原告向被告转账汇款7次共计19.12万元，7张转账凭证载明2张系还款共计8.5万元，2张系货款共计9.3万元，3张系工资共计1.32万元。后原被告双方感情恶化，双方因彩礼发生争议，协商未果，2016年1月20日，原告诉至法院。
另查明，被告王某某认可原告梁某某的彩礼为7.6万元。
本案经调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告返还彩礼19.12万元，并提交7张转账凭证作为证据，上述证据不能证明原告向被告支付过彩礼。在本案庭审中，被告自认9.3万元货款中有7.6万元系彩礼，本院予以采信。原告主张被告返还彩礼，因双方未进行结婚登记，故被告应返还原告彩礼7.6万元。被告辩称的因被告的原因造成的怀孕、流产以及因此遭受损失的主张，与本案无关，被告可以另行主张。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效后十日内返还原告梁某某彩礼7.6万元（柒万陆仟元整）。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取2062元，保全费1476元，以上合计3538元，由原告梁某某负担2132元，被告王某某负担1406元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，�向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年四月十二日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00472号
上诉人（原审被告）张柏春。
委托代理人殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周杏宝。
委托代理人胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。
上诉人张柏春与被上诉人周杏宝民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月29日作出（2015）泰兴安民初字第0364号民事判决，上诉人张柏春不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月24日，张柏春出具一张欠条给周杏宝，欠条载明：“张柏春欠周杏宝人民币26209元，欠款人张柏春。张柏春，8.27号。2014.8.27号，贰万陆仟贰佰零玖元，130××××9765”。庭审中，周杏宝陈述称，其经营烟酒店，同时销售体育彩票，2014年初，张柏春在其烟酒店所在的楼上从事装潢，相互熟悉后，张柏春有时向其赊欠烟酒，有时欠账购买彩票，同时张柏春还向其借了部分现金，后张柏春于2014年8月27日出具欠条，欠条中除了“张柏春，8.27号”及手机号码是张柏春本人书写的外，其余内容分别是周杏宝之妻及周杏宝书写。后张柏春未能偿还借款，周杏宝曾索要，无果，周杏宝遂向原审法院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，周杏宝放弃要求张柏春给付利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审中周杏宝的陈述及周杏宝提交的有张柏春签名的欠条和原审法院庭审笔录予以证实。
原审法院认为，债务应当清偿。本案涉案欠条的主文内容虽非张柏春本人所写，但张柏春作为完全民事行为能力人，应当知道其在欠条上签字的后果，故能够认定截止2014年8月27日，张柏春计欠周杏宝26209元，该事实有周杏宝提供的欠条为证，事实清楚，证据充分。张柏春出具欠条时，未约定偿还期限，依法周杏宝有权随时向张柏春主张权利，但张柏春至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。综上，对周杏宝要求张柏春偿还欠款26209元的诉讼请求，依法应予支持。张柏春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张柏春应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周杏宝人民币26209元；如原审被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费456元，减半收取228元由张柏春负担。
上诉人张柏春不服上述民事判决，向本院提起上诉称：我在上海打工与周杏宝相识，周杏宝从事体育彩票销售，2014年8月26日周杏宝向我介绍买彩票赚钱，要求我投钱给其让其代买彩票，当日我在周杏宝刷卡机上分两次刷了5000元，开奖后周杏宝告诉我5000元中了280元，给我2280元，说还有3000元继续由其代买彩票，当月27日周杏宝多次打电话给我，介绍说有好号码能中奖，叫我前来投钱，当日我在其刷卡机上又分两次刷了8000元，合计11000元在周杏宝处让其代买彩票，为了方便联系，周杏宝要我把手机号码写在其拿的本子上，过了一段时间，周杏宝告诉我11000元没有中奖都亏了，但后来的钱有没有买彩票我并不清楚，周杏宝利用我写在其本子上的名字添加成了欠条向法院起诉，我长期在外不在家，根本就没有收到法院的传票等，开庭之前并没有联系我，是开庭后才跟我联系的。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回周杏宝的诉讼请求。
被上诉人周杏宝答辩称：张柏春所讲的在一审期间没有收到法院传票是不属实的，当时我是在场的，一审法官在电话中与张柏春进行了沟通，将基本案情告诉了张柏春，张柏春欠我的钱是以欠条为证的，张柏春借款后有一部分是买彩票，有一部分买烟酒，还有一部分是个人消费，我没有办法证明他所借的钱是如何消费的，张柏春讲曾写过一个有姓名和电话的条子，我有原件，欠条是后来另外打的。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
针对被上诉人周杏宝的答辩，上诉人张柏春补充陈述称：法院邮寄了快递到我家中，但家中没有人，后投递员就打电话给我，我要求投递员将信件转至上海，但投递员没有同意，所以一审程序不合法，我请求二审一并查明送达问题，欠条内容不是我所写，包括欠条中“欠款人张柏春”都不是我所写，这份欠条不能作为证据使用，是周杏宝伪造的，另外，周杏宝并没有用我的钱打他跟我说的那个号码。
二审中，上诉人张柏春提交了以下证据材料：1、刷卡记录，证明上诉状上所讲的刷了11000元；2、播放电话录音，证明一审法院是在开庭后和我联系的。被上诉人周杏宝质证称：1、刷卡记录与本案无关；2、张柏春说了投递员已经打电话给他，这一情况属于拒收的情形，法院没有义务转到上海；3、张柏春说欠条不是他本人所写，这一点与在一审通电话时所说不一致，张柏春说姓名和电话是他写的，并承认欠条是他自己所写，也知道欠条上的数额，足以证明张柏春知道该欠条的存在；4、该录音是法院在问张柏春是否上诉时的电话录音，不是开庭时的通话记录，当时开庭时打了很多次电话给张柏春，我都在场，且我也在庭审笔录上签字时看了庭审记录与电话通话内容是一致的。
被上诉人周杏宝提交了记录本纸张一页，用以证明张柏春所说我方将该纸张改成欠条是不属实的，欠条与该份证据是不同纸张。上诉人张柏春质证称：该份证据内容不是我所写的。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。上诉人张柏春主张其未向被上诉人周杏宝出具过欠条，但其在二审中陈述欠条上的名字和电话是其书写的，其主张该欠条是被上诉人周杏宝利用他以前写在纸上的姓名和电话添加所形成，但二审中被上诉人周杏宝提供了写有上诉人张柏春名字和电话的纸张，故上诉人张柏春未提供充分证据证明其所称的借贷关系不存在的主张，本院不予采信。上诉人张柏春提供的刷卡记录未明确载明用途，亦不能佐证其所称的借贷关系不存在的主张，本院不予采信。
上诉人张柏春主张一审法院送达程序违法，其在开庭后才知道诉讼的事情，但原审笔录中记载“本案开庭前，本院曾与被告本人电话联系……”，且上诉人张柏春二审中亦陈述快递员曾与其联系，故上诉人张柏春二审中提交的录音并不能证明原审法院在开庭前并未与其联系，上诉人张柏春主张一审送达程序存在问题，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。
综上，上诉人张柏春的上诉理由均不能成立，本院均不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人张柏春负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第23号
原告杨长胜，男，1970年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路***号集体户。
委托代理人罗继强，湖南弘一律师事务所律师。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人范焱斌，主任。
委托代理人陈开建，男，该单位干部，住湖南省长沙市开福区东风路七条巷115号北栋西门503号。
委托代理人邱丽丽，女，该单位干部，住湖南省长沙市天心区竹塘西路180号他城时代公寓A803房。
第三人湖南省新宇土产畜产进出口有限公司，住所地湖南省长沙市远大一路183号。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人潘宏新，湖南汗青律师事务所律师。
原告杨长胜不服被告长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的不予房屋转移登记具体行政行为，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因湖南新宇土产畜产进出口有限公司（以下简称新宇公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，据此，本院决定本案适用简易程序，并由审判员钟浩适用简易程序于2014年3月25日、4月24日开庭公开进行了审理。原告杨长胜及其委托代理人罗继强、被告市住建委的委托代理人陈开建和邱丽丽、第三人新宇公司的委托代理人潘宏新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月21日，市住建委下属的长沙市房屋产权监理处作出《不予登记通知书》，认为新宇公司和杨长胜申请办理座落于长沙市芙蓉区五里牌003栋权证号码为713139515等5套房屋的转移登记，经审核，上述房屋因买卖双方提交的合同无法证明其有效性与真实性，不符合房屋登记条件。根据《房屋登记办法》的规定，决定对上述房屋不予登记。
原告杨长胜诉称：杨长胜与新宇公司于2013年9月5日签订《房屋转让合同》，购买新宇公司位于长沙市芙蓉区五里牌223号的1栋办公楼。该房屋共五层，产权证号分别为长房权证芙蓉字号第7131395**号、长房权证芙蓉字号第7132395**号、长房权证芙蓉字号第7131395**号、长房权证芙蓉字号第7131395**号、长房权证芙蓉字号第7131395**号。杨长胜于2013年9月支付了全部合同款项，并履行合同完毕。杨长胜完成法律规定房屋交易的所有手续后，向市住建委下属单位长沙市房屋产权监理处提出申请，请求办理房屋过户手续，并颁发相关产权证。长沙市房屋产权监理处于2014年2月21日以“买卖双方提交的合同无法证明真实性”为由作出不予登记的决定。依据《房屋登记办法》第二十条和三十七条之规定，杨长胜提交了申请书、申请人身份证明、房屋买卖合同等材料，且该房屋买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订，为各方的真实意思表示，市住建委应当予以登记，其作出的不予登记的决定缺乏事实依据和法律依据。请求依法撤销市住建委作出的不予登记决定。
被告市住建委辩称：新宇公司和杨长胜于2013年9月5日签订《房屋转让合同》，杨长胜拟购买新宇公司位于长沙市芙蓉区五里牌223号的1栋办公楼。杨长胜与新宇公司共同到市住建委申请办理该栋房屋的转移登记，市住建委对其共同提交的登记材料进行了审核。因新宇公司登记材料中缺失董事会或股东会关于房屋处置的会议决议，不符合《房屋登记办法》的相关规定，故市住建委于2014年2月21日对新宇公司和杨长胜的登记申请作出了不予登记的通知。综上，杨长胜的诉讼请求缺乏事实基础，无法律依据，应予以驳回。
第三人新宇公司的陈述意见与市住建委的答辩意见基本一致，并认为新宇公司和杨长胜于2013年9月5日签订《房屋转让合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，系双方真实意思表示；新宇公司已于2012年11月2日全部转让了股权和资产给张斌、张雪芹，还没有完成股东、股权的工商变更登记，房屋真正的交易人应当是张斌、张雪芹，申请追加张雪芹为第三人参加诉讼。
经审理查明：2013年9月5日，杨长胜与新宇公司于签订《房屋转让合同》，购买新宇公司位于长沙市芙蓉区五里牌223号的1栋办公楼，该房屋共五层，产权证号分别为长房权证芙蓉字号第7131395**号、长房权证芙蓉字号第7132395**号、长房权证芙蓉字号第7131395**号、长房权证芙蓉字号第7131395**号、长房权证芙蓉字号第7131395**号。杨长胜与新宇公司共同向市住建委下属单位长沙市房屋产权监理处提出申请，请求办理房屋转移登记手续。2014年2月21日，长沙市房屋产权监理处认为依照《房屋登记办法》第三十二条“发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：……（八）法律、法规规定的其他情形”和《长沙市房屋登记须知》（三十四）“一、需要提供的资料：……5、董事会或股东会关于房屋处置的会议决议”，杨长胜与新宇公司未提交上述材料，以“买卖双方提交的合同无法证明真实性”为由作出不予登记的决定，杨长胜不服，诉至本院。
另查明：市住建委《长沙市房屋登记须知》系长沙市房屋产权监理处制作的规范性文件。
上述事实，有《不予登记通知书》、《房屋转让合同》、《长沙市房屋登记须知》、《房屋登记办法》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《房屋登记办法》第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。上述规定为房屋转移变更登记的适用法律依据和必要材料。市住建委适用的法律依据为《房屋登记办法》第三十二条“发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：……（八）法律、法规规定的其他情形”和长沙市房屋产权监理处制作的《长沙市房屋登记须知》（三十四）“一、需要提供的资料：……5、董事会或股东会关于房屋处置的会议决议”。市住建委以上述规定为由，认为“买卖双方提交的合同无法证明其真实性和有效性，”对杨长胜和新宇公司的房屋转让不予登记，不符合《房屋登记办法》第三十七条的规定。长沙市房屋产权监理处制作的《长沙市房屋登记须知》不是法律、法规和规章，不属于《房屋登记办法》第三十二条第（八）项规定的“法律、法规规定的其他情形”。故市住建委作出的《不予登记通知书》适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
撤销长沙市住房和城乡建设委员会于2014年2月21日作出的《不予登记通知书》。
案件受理费50元，由长沙市住房和城乡建设委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年四月二十四日
书记员 张小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
2、适用法律、法规错误的；
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00101号
原告丁某某，男，汉族，初中文化。
被告吕某某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告丁某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案中，原告丁某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁某某负担。
审 判 长 王胜利
审 判 员 程建斌
代理审判员 贾靖晶
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吉华鹏
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3754号
0
原告李荣双，男，1948年6月12日出生，汉族，住上海市闸北区共和新路***弄***号***室。
被告丁永华。
委托代理人丁健。
原告李荣双与被告丁永华相邻关系纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李荣双、被告丁永华的委托代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣双诉称，原告系本市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的实际使用人，被告系同号202室房屋的实际使用人。被告在其202室进户门处安装了朝外开启的防盗门，影响原告的通行，故要求被告拆除。
被告丁永华辩称，被告的防盗门仅在进出时开启，对原告并无妨碍，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的实际使用人，被告系同号202室房屋的实际使用人。被告在其居住的202室房屋的进户门处，安装了朝外开启的防盗门。现原告诉至本院，要求被告予以拆除。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有原、被告各自提供的房屋借用协议、现场照片等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告安装的朝外开启了防盗门，对原告的通行安全确存在一定的影响，故原告要求拆除，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告丁永华应于本判决生效之日起二十日内，拆除安装于本市共和新路XXX弄XXX号XXX室进户门处的朝外开启的防盗门（相关费用由被告丁永华自理）。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元（原告李荣双已预缴），由被告丁永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
0
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第486号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
被告陈佳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈佳信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津市分行撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取即444元，由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01725号
罪犯朱松发，男，生于1988年12月8日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）黄刑终字第114号刑事判决，以被告人朱松发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一一年三月、二0一二年六月、二0一三年十月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱松发在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子和2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱松发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子和2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱和湖北省监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱松发在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱松发减去有期徒刑一年。（刑期至2015年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0799号
原告孙兵华，男，1966年3月18日生，汉族。
委托代理人孙海东，男，1988年12月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
负责人周玉清，总经理。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
原告孙兵华与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兵华的委托代理人孙海东、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵华诉称，2013年8月14日13时44分左右，王艳春驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市境内沿204国道由北向南行驶至苏创石化南郊站门口路段处向西驶出道路过程中，因观察疏忽、操作不当，车辆与沿204国道由北向南驾驶电动自行车的原告孙兵华发生碰撞，导致原告受伤，原告车辆也受到严重损坏。后经太仓市公安局交巡警大队确认，本案王艳春承担此次事故的全部责任。在该认定书下达之后，原告多次请求王艳春承担相关费用，但遭到拒绝。原告起诉要求被告赔偿医疗费3855.90元、护理费1020元、营养费510元、误工费3551元、财产损失1380元，合计10316.90元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称，对原告起诉事实无异议。事故发生时，肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了交强险，原告损失均在保险范围内，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但是需要扣除非医保用药491.62元。护理费应当按照45元／天计算3天，营养费应当按照18元／天计算3天，误工费同意按照行业标准计算17天，财产损失认可1100元。
经审理查明：2013年8月14日13时44分左右，王艳春驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至苏创石化南郊站门口路段处向西驶出道路过程中，因观察疏忽、操作不当，车辆与沿204国道由北往南原告孙兵华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告孙兵华受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：王艳春负此事故的全部责任。
苏E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司于2013年8月22日对事故中受损的电动自行车予以定损，确定修理费为1100元。原告孙兵华将电动自行车交付太仓市绿叶摩托车经营部修理，支付修理费人民币1100元。
原告孙兵华于事发当天至太仓市第一人民医院门诊治疗，医院诊断为头部外伤、肘外伤。2013年8月14日至2013年8月17日，原告孙兵华留院观察，医院予以清创补液对症处理。2013年8月27日，原告又至太仓市第一人民医院复诊。医院于2013年8月17日出具的医院诊断证明书记载：“软组织伤，建休壹周”；2013年8月27日出具的医院诊断证明书记载：“头面部外伤、右膝外伤，休息壹周”。
上海嘉定工业区雨化村民委员会于2013年9月26日出具的证明记载：“孙兵华系我村土地承包户，承包土地108.94亩，每年种植小麦、水稻两季作物。根据管理协议，该同志在完成小麦600斤、水稻1000斤后，该同志获得700元／亩工资，超额部分按市场价出售，所得归其本人所有，近三年以来，该同志年均超额完成小麦、水稻各200斤，按市场价小麦200斤×108.94亩×1.10元／斤=23966元，水稻200斤×108.94亩×1.40元／斤=30503元，合计54469元。该同志年收入管理工资76258元＋超产收入54469元=130727元。”。i1qi2g4ao4g书记载：aigshu
以上事实有原告孙兵华提交的道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、门诊病历、出观察室记录、医院诊断证明书、村委会证明，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告孙兵华因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。被告对本案原告提交的全部医药费收据与交通事故的关联性不持异议，本院在核算票面金额后对原告主张的医疗费金额3855.90元予以确认。被告虽提出其中包含有非医保费用但并未提交相应证据，本院对被告的意见不予采纳。2、护理费。原告主张17天护理期限的依据不足，本院参考原告留院观察天数后按照50元／天的标准计算4天，确定护理费为200元。3、营养费。原告主张17天营养期限的依据不足，本院参考原告留院观察天数后按照18元／天的标准计算4天，确定营养费为72元。4、误工费。原、被告对原告从事农业生产及17天的误工天数并无争议。原告虽提交了村委会的证明，但缺乏款项结算凭证等其他证据以印证该证明内容的真实性；同时按照原告陈述，原告及家庭成员在农忙时共同参与农作物种植，且农业生产损失不同于工厂请假扣薪。因此，原告现有证据不足以证明其主张的误工损失金额。本院参照上一年度江苏省农业在岗职工平均工资水平，确定其误工损失为1181元（25361÷365×17=1181.20）。5、修理费。原告主张的电动自行车修理费有保险公司损失情况确认书和修理费发票予以印证，本院对电动自行车修理费1100元予以认定；原告主张事故发生时车上所载农机亦因事故遭受损坏，但并未提供充分证据，本院对此不予支持。综上，本案原告所受损失包括医疗费3855.90元、护理费200元、营养费72元、误工费1181元、电动自行车修理费1100元，合计人民币6408.90元。上述原告损失均在机动车强制保险分项责任限额内，故本院依法确定被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险限额内赔偿原告孙兵华人民币6408.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司赔偿原告孙兵华人民币6408.90元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费150元、减半收取75元，由原告孙兵华负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担47元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
原告孙兵华确认如下银行账户作为款项接收账户：户名孙兵华，开户行中国邮政储蓄银行太仓南郊支行，账号6217993000014193224。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王晓
二〇一四年一月十七日
书记员 邵诚
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太城民初字第0799号 原告孙兵华。 委托代理人孙海东，男，1988年12月10日生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。 负责人周玉清，总经理。 委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。 原告孙兵华与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兵华的委托代理人孙海东、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兵华诉称，2013年8月14日13时44分左右，王艳春驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市境内沿204国道由北向南行驶至苏创石化南郊站门口路段处向西驶出道路过程中，因观察疏忽、操作不当，车辆与沿204国道由北向南驾驶电动自行车的原告孙兵华发生碰撞，导致原告受伤，原告车辆也受到严重损坏。后经太仓市公安局交巡警大队确认，本案王艳春承担此次事故的全部责任。在该认定书下达之后，原告多次请求王艳春承担相关费用，但遭到拒绝。原告起诉要求被告赔偿医疗费3855.90元、护理费1020元、营养费510元、误工费3551元、财产损失1380元，合计10316.90元。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称，对原告起诉事实无异议。事故发生时，肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了交强险，原告损失均在保险范围内，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但是需要扣除非医保用药491.62元。护理费应当按照45元／天计算3天，营养费应当按照18元／天计算3天，误工费同意按照行业标准计算17天，财产损失认可1100元。 经审理查明：2013年8月14日13时44分左右，王艳春驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至苏创石化南郊站门口路段处向西驶出道路过程中，因观察疏忽、操作不当，车辆与沿204国道由北往南原告孙兵华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告孙兵华受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：王艳春负此事故的全部责任。 苏E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司于2013年8月22日对事故中受损的电动自行车予以定损，确定修理费为1100元。原告孙兵华将电动自行车交付太仓市绿叶摩托车经营部修理，支付修理费人民币1100元。 原告孙兵华于事发当天至太仓市第一人民医院门诊治疗，医院诊断为头部外伤、肘外伤。2013年8月14日至2013年8月17日，原告孙兵华留院观察，医院予以清创补液对症处理。2013年8月27日，原告又至太仓市第一人民医院复诊。医院于2013年8月17日出具的医院诊断证明书记载：“软组织伤，建休壹周”；2013年8月27日出具的医院诊断证明书记载：“头面部外伤、右膝外伤，休息壹周”。 上海嘉定工业区雨化村民委员会于2013年9月26日出具的证明记载：“孙兵华系我村土地承包户，承包土地108.94亩，每年种植小麦、水稻两季作物。根据管理协议，该同志在完成小麦600斤、水稻1000斤后，该同志获得700元／亩工资，超额部分按市场价出售，所得归其本人所有，近三年以来，该同志年均超额完成小麦、水稻各200斤，按市场价小麦200斤×108.94亩×1.10元／斤=23966元，水稻200斤×108.94亩×1.40元／斤=30503元，合计54469元。该同志年收入管理工资76258元＋超产收入54469元=130727元。”。i1qi2g4ao4g书记载：aigshu 以上事实有原告孙兵华提交的道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、门诊病历、出观察室记录、医院诊断证明书、村委会证明，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告孙兵华因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。被告对本案原告提交的全部医药费收据与交通事故的关联性不持异议，本院在核算票面金额后对原告主张的医疗费金额3855.90元予以确认。被告虽提出其中包含有非医保费用但并未提交相应证据，本院对被告的意见不予采纳。2、护理费。原告主张17天护理期限的依据不足，本院参考原告留院观察天数后按照50元／天的标准计算4天，确定护理费为200元。3、营养费。原告主张17天营养期限的依据不足，本院参考原告留院观察天数后按照18元／天的标准计算4天，确定营养费为72元。4、误工费。原、被告对原告从事农业生产及17天的误工天数并无争议。原告虽提交了村委会的证明，但缺乏款项结算凭证等其他证据以印证该证明内容的真实性；同时按照原告陈述，原告及家庭成员在农忙时共同参与农作物种植，且农业生产损失不同于工厂请假扣薪。因此，原告现有证据不足以证明其主张的误工损失金额。本院参照上一年度江苏省农业在岗职工平均工资水平，确定其误工损失为1181元（25361÷365×17=1181.20）。5、修理费。原告主张的电动自行车修理费有保险公司损失情况确认书和修理费发票予以印证，本院对电动自行车修理费1100元予以认定；原告主张事故发生时车上所载农机亦因事故遭受损坏，但并未提供充分证据，本院对此不予支持。综上，本案原告所受损失包括医疗费3855.90元、护理费200元、营养费72元、误工费1181元、电动自行车修理费1100元，合计人民币6408.90元。上述原告损失均在机动车强制保险分项责任限额内，故本院依法确定被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险限额内赔偿原告孙兵华人民币6408.90元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司赔偿原告孙兵华人民币6408.90元，于本判决生效后10日内履行。 案件受理费150元、减半收取75元，由原告孙兵华负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担47元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王晓 二〇一四年一月十七日 书记员  邵诚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00721号
原告：周尚泉，男，汉族，1951年1月27日出生，住重庆市江津区。
被告：周国良（原告周尚泉之子），汉族，1976年12月22日出生，住重庆市江津区。
被告：魏寿容，女，汉族，1982年6月14日出生，住重庆市江津区。
被告：江平，女，汉族，1972年3月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周尚泉与被告周国良、魏寿容、江平房房屋买卖合同纠纷一案中，原告周尚泉于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周尚泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周尚泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周尚泉负担。
审判员 周思远
二〇一五年三月十二日
书记员 周 寒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第391号
原告周某。
被告薛某。
本院在审理原告周某与被告薛某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄益强
二〇一三年十月三十一日
（代）书记员 董利武
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第161号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：徐国成。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）诉被告徐国成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、立即支付2007年8月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费1151元，日常维修费941元，共计2092元，庭审过程中，原告减少诉讼请求为要求被告支付2007年8月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费1057元，日常维修费940元，共计1997元；2、诉讼费由被告承担。本院于2013年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋益芬独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告徐国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告徐国成于2006年11月3日购买了北仑区小港南岸秀庭5幢306室房屋，房屋面积为129.33平方米，该房屋属于多层住宅。被告属于安置户。2005年5月27日，宁波开发区天兴房地产有限公司与原告签订物业前期管理服务合同：约定原告对南岸秀庭小区进行前期物业管理，委托管理期限为三年（不超过3年）。自2005年4月27日至业主委员会与物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止；物业管理服务费包括综合服务费和共有部位、公用设施设备日常维修费，其中综合服务费收取标准经物价局文件批准为：多层住宅0.25元／平方米／月，小高层住宅1.0元／平方米／月；共有部位、共有设施设备日常维修费为多层住宅1.50元／平方米／年，小高层住宅2.0元／平方米／年。对于安置户多层住宅的标准为：综合服务费为0.1元／平方米／月，日常维修费为0.9元／平方米／年。前期物业合同于2008年4月26日到期后，因当时业主委员会尚未成立，经与高河塘社区居委会协调，继续由原告进行管理，收费标准仍按物业前期管理服务合同约定。2009年3月23日，北仑区小港街道南岸秀庭业主委员会与原告签订物业管理服务委托合同：约定原告对南岸秀庭小区进行物业管理，管理期限自2009年1月1日至2011年12月31日止；物业管理服务费包括综合服务费和共有部位、共有设施设备日常维修费，其中综合服务费收取标准为多层住宅0.35元／平方米／月，拆迁安置户0.15元／平方米／月，小高层住宅1.0元／平方米／月，商业用房0.5元／平方米／月；共有部位、共有设备、设施日常维修费为多层住宅（包括拆迁安置户）1.50元／平方米／年，经营用房等非住宅以及有电梯的小高层2.0元／平方米／年。合同期满后，北仑区小港街道南岸秀庭业主委员会与原告未另行签订物业管理服务委托合同，双方仍按原合同继续履行。因被告未支付2007年8月1日至2012年12月31日的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费，原告诉至本院。被告徐国成经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，根据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐国成应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年8月1日至2012年12月31日的综合服务费1057元、共有部位、公共设备、设施日常维修费940元，合计1997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐国成负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年五月十三日
代书记员 宋 菡
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00618号
罪犯杨庆喜，男，1983年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2006年9月5日作出（2006）义刑初字第1252号刑事判决，以罪犯杨庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。刑期至2019年10月1日止。本院于2012年12月14日、2014年9月29日分别裁定减刑一年零七个月、一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨庆喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨庆喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨庆喜确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆喜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5194号
原告：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告：林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建中庚置业有限公司与被告林良旗商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法进行审理。
福建中庚置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.判令被告归还位于福州市仓山区建新大道东侧，金州路西侧中庚城22#楼504单元的房产，被告应协助原告办理上述合同登记备案及商品房预告登记的注销手续；3.判令被告按照房屋总价款的10%向原告支付违约金262000元；4.判令被告向原告支付由原告代垫的款项，暂计至2015年10月20日为36057.92元，并按照同期人民银行四倍的贷款利息计算至被告还清之日止；5.确认原告有权在被告已付购房款中直接扣减违约金及其他应付款项。事实和理由：原、被告双方于2012年9月10日签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），由被告向原告购买位于福州市仓山区建新大道东侧，金州路西侧中庚城22#楼504单元的房产。合同约定被告采用银行按揭付款方式购买原告房产，被告获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，原告为被告提供阶段性担保。若被告连续三期或累计六期不能按期偿付银行按揭贷款本息，在原告承担担保责任后，原告有权向被告追偿所欠款项，在原告发出催告通知的三十日内，被告未按期偿还拖欠的上述款项的，原告有权要求单方解除合同。同时被告应按合同总价款10%支付违约金。合同签订后，被告截止至2015年10月20日已连续逾期三期以上未偿还银行贷款，原告于2015年9月21日及2015年10月30日向被告发出还款及催告通知要求被告偿还拖欠款项，发出催告通知后30日内被告仍未偿还该笔款项。为避免原告损失进一步扩大，原告于2015年12月1日向被告发出解除函要求解除双方之间的合同。根据《合同法》相关规定及《合同》约定，被告逾期偿还银行贷款已违反合同约定，原告有权单方解除合同及要求被告承担违约责任。
本院经审查认为，因本案没有明确的被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建中庚置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 林美芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高仁玉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2368号
申请执行人王荣俤，男，汉族，1965年12月2日出生，住南平市延平区。
被执行人范木兴，男，汉族，1973年9月17月出生，住南平市延平区。
被执行人曾华英，女，1975年7月23日出生，住南平市延平区。
关于王荣俤申请执行范木兴、曾华英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1688号民事判决书过程中，查明被执行人范木兴、曾华英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1688号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初383号
原告：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路。
法定代表人：刘兴隆，该行董事长。
委托诉讼代理人：余光辉，男，汉族，湖南省韶山市人，该行如意支行行长，住韶山市银田镇。
被告：杨斌，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告：谢海燕，女，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）与被告杨斌、谢海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由代理审判员刘毅适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员杨思担任法庭记录。原告韶山农商银行委托代理人余光辉，被告谢海燕到庭参加诉讼，被告杨斌经送达开庭传票拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告杨斌、谢海燕共同偿还原告借款30000元并支付至2016年7月7日的利息5087.28元及之后到实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月10日被告杨斌以资金周转为由向原告申请借款，为此双方签订《个人贷款合同》，约定：借款30000元，借款期限一年，月利率为10.9‰，贷款逾期加收50%的利息，被告谢海燕出具承诺函，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，原告同意展期一年，并签订《借款展期协议》，展期到期后，在原告多次催收下被告仍未偿还。原告认为，原、被告之间签订的借款合同真实、合法，被告杨斌应当偿还借款；被告谢海燕对30000元贷款本息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，向法院提起诉讼。
被告杨斌未提供答辩。
被告谢海燕辩称，借款属实，但是与杨斌离婚时，双方签订了离婚协议，协议约定所有债务都归杨斌偿还。
经审理查明：2013年6月10日被告杨斌因承包工程需资金周转为由即与韶山市农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，约定：借款最高限额30000元，借款期限为一年，月利率10.9‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%的利息，被告谢海燕在承诺书上签名愿意对该借款承担偿还责任。2014年6月10日贷款到期后，原告韶山农商银行同意被告申请，将贷款展期一年，并签订《借款展期协议》，约定：借款金额30000元，至2015年6月10日到期，月利率11.275‰，并约定本协议是对《个人贷款合同》的调整与补充，原合同其他各项条款仍然有效。被告谢海燕出具承诺书愿意对该借款承担连带偿还责任。展期到期后，在原告多次催收下被告仍未偿还。截至2016年7月7日尚欠借款本金30000元及利息、罚息5087.28元及之后的利息、罚息。
另查明，被告杨斌与谢海燕原系夫妻关系，两人于2016年3月21日在韶山市民政局协议离婚。
再查明，2014年1月17日，经中国银监会湖南监管局的批准，韶山市农村信用合作联社改制成立湖南韶山农村商业银行股份有限公司。原告多次催收未果，特诉至法院。
上述事实有当事人陈述、建立信贷关系申请书、结婚证复印件、承诺书、个人贷款合同及借据、借款展期协议、归还贷款通知书、催收通知书、离婚协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》是基于双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行的出借义务，被告杨斌在合同约定的期限未偿还借款并支付相应利息，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨斌偿还借款并支付相应利息之诉讼请求有合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。现原告提出要求被告谢海燕承担共同清偿责任，有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告谢海燕以与被告杨斌离婚而不应承担责任的理由，本院不予采信。被告杨斌经本院送达开庭传票不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法缺席审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨斌、谢海燕在本判决生效后十五日内共同偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付至2016年7月7日止利息、罚息5087.28元及之后至清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，减半收取338.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘毅
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执468号
申请执行人：钱进宝，男，1986年5月31日出生，汉族，个体，住建平县。
被执行人：丁东，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人钱进宝与被执行人丁东买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月06日作出的（2016）辽1322民初6077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执468号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年八月十七日
书记员 杨志光
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第40号
原告：张土新。
被告：叶小峰。
原告张土新与被告叶小峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后依法适用简易程序审判，后由于被告叶小峰下落不明，本院于2014年3月17日依法组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张土新到庭参加诉讼，被告叶小峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张土新起诉称：2007年，被告向原告借款11000元，并出具借条一份，2012年12月14日被告将原件收回并重新出具借条一张给原告，该借条约定，本借款于2013年内还清，还款期限届满后，原告多次向被告要求还款未果。故原告诉至本院，要求法院：1、判令被告归还原告借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张土新为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款11000元的事实。
被告叶小峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告叶小峰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的该份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告叶小峰于2012年12月14日向原告张土新借款11000元并出具借条一份，约定于2013年内还清。双方对借款利息、违约责任等未作约定。还款期限届满后，原告向被告要求偿还借款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案原告张土新与被告叶小峰之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，有借条为证。被告叶小峰应当按照合同约定偿还原告张土新借款11000元。原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶小峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张土新借款本金11000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费650元，合计726元，由被告叶小峰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 惠