wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学忠，男，1957年2月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区新城天骄西苑**号楼***室。
委托代理人：胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于娜，女，1970年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区新城区皇家帝苑小区**号楼*****室。
一审被告：李景涛，男，1981年5月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区新城天骄西苑**号楼***室。
再审申请人李学忠因与被申请人于娜、一审被告李景涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李学忠申请再审称：法院以于娜提交的经过严重涂抹的还款保证书，即认定李学忠为李景涛向于娜的借款提供担保是错误的，该保证书是李景涛、李学忠为王振研、徐国力出具的，因李景涛以包商银行木兰支行的名义从王振研、徐国力处借款1500万元，其二人怕李景涛无力偿还，协商由李景涛、李学忠出具保证书。于娜提交的还款保证书存在多处瑕疵，首先，该保证书经过严重涂抹，无法确定谁是欠款人；其次，该保证书写明债权人可以依照合同起诉，说明除了借据之外，还有借款合同，但于娜自始至终也未提供借款合同；再次，李景涛没有必要涂抹该保证书，该保证书涂抹如此严重，对涂抹处未加说明及按手印，按常理如果是为于娜出具，其不可能接受；最后，李景涛本身是借款人，在该保证书中又成了保证人，明显不合常理。对于于娜提交的还款保证书的内容，李学忠已经作出了合理的抗辩和解释，对此，于娜应就还款保证书的涂抹以及李学忠提出的异议，承担举证责任，一审法院让李学忠承担鉴定的举证责任明显不公平，于娜应承担举证不能的法律后果。该保证书，没有借款主体，无法确定是为于娜出具。于娜主张李学忠是保证人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条一款之规定，其所举证据不能达到确信待证事实的存在具有高度可能性。请求再审本案。
本院认为：李学忠在一、二审期间，均不申请对涉案还款保证书进行鉴定，其举证不能的法律后果，应由李学忠承担。
综上，李学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学忠的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年四月七日
书记员 张莉杨
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执318号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人姜渭斌，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人刘传友，男，汉族，住所地山东省平阴县.
被执行人张承岱，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人于庆福，男，汉族，住所地山东省平阴县东阿镇北门村。身份证号3701241966********。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与姜渭斌、刘传友、张承岱、于庆福金融借款合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金99744.06元及利息，未执行标的总额为本金99744.06元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2011）平阴证经字第371号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年六月十三日
书记员 刘文丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6226号
原告王炳华，男，1966年10月15日生，汉族，户籍所在地：山东省无棣县。
被告刘赞科，男，1966年4月14日生，汉族，户籍所在地：青岛市城阳区。
原告王炳华与被告刘赞科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炳华与被告刘赞科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买渔网线，截止2015年5月19日被告欠原告线款20800元，并于当日向原告出具欠条一份，后原告多次索要未果，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益。现原告要求法院依法判决：1、判令被告支付原告货款人民币20800元；2、判令被告支付原告自起诉之日至判决生效止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，买卖事实存在，但渔网有质量问题，所以一直没付款。
原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：
欠条1张，证明被告从原告购买渔网线，2015年5月19号被告给原告出具欠条一张，欠款人民币20800元，至今未付。
被告质证认为，真实性没有异议，但不单单是鱼线，还有其他产品，总共欠款人民币20800元。
被告未提交证据
本院认证如下：
对原告提交的证据，因被告对其真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告购买原告提供的渔网线，并于2015年5月19日向原告出具欠条1张，载明：“欠王炳华贰万零捌佰元整，刘赞科2015.5.19号，被告至今尚欠原告货款人民币20800元未付”。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据原告出具的欠条要求被告支付货款人民币20800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张以货款总金额人民币20800元为基数，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称原告提供的渔网有质量问题，但未提交相应证据予以证明，因此对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘赞科于本判决生效之日起10日内支付原告王炳华货款人民币20800元并以货款人民币20800元为基数，支付自2016年10月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，减半收取160元，由被告承担，被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月十日
书记员 孙家强
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3574号
原告：顾生林，男，1957年4月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所实习律师。
被告：南京有志运动场地铺设有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区商贸区372号。
法定代表人：蒋晓秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
原告顾生林与被告南京有志运动场地铺设有限公司（以下简称有志公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告顾生林及其委托代理人史南山、孙玉清，被告有志公司的委托代理人狄东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾生林向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2005年2月17日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告自2004年11月起到被告处工作从事塑胶胶水及塑胶样品生产，双方没有签订书面劳动合同。2009年9月13日，原告因病住院，后经溧阳市人民医院、中国人民解放军南京军区总医院诊断为肾病，且医院建议原告避免接触有机溶剂和挥发性气体。治疗期间，被告虽每月支付原告工资1500元，且一直为原告缴纳社会保险至今，但被告没有为原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇。现原告申请认定工伤，必须要确认双方存在劳动关系，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告有志公司辩称，原告与溧阳市科创电子电器有限公司存在劳动关系，该公司为原告缴纳了社会保险费。因集团工作需要，将原告借调至被告处工作一段时间，后原告又回到该公司工作，故双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年3月至2007年6月期间，顾生林在位于南京市高淳区XX镇XX大街X号的有志公司厂内从事塑胶生产等工作，工作期间，顾生林取得了特种设备作业人员证书，载明聘用单位为有志公司。之后，顾生林口头申请辞职。2008年4月，经有志公司负责人同意后再次到位于XX镇XX大街的有志公司厂内从事塑胶生产等辅助工作。2009年9月，顾生林因身体原因回溧阳治疗。双方未签订书面劳动合同，顾生林在有志公司厂内工作期间，接受高淳厂区负责人兼会计芮小萍的管理，劳动报酬由芮小萍发放。溧阳市科创电子电器有限公司为顾生林缴纳个人养老保险。现因顾生林申请工伤认定，双方发生争议。
2016年10月25日，顾生林向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系。该委经审查认为已超过仲裁申请时效，不符合受理条件，不予受理，建议顾生林向有管辖权的人民法院起诉。2016年11月8日，原告诉至本院。
在本案审理过程中，有志公司高淳厂区负责人芮小萍到庭接受法庭质询并接受双方当事人的询问，其陈述：顾生林确实在2005年3月至2007年6月及2008年4月至2009年9月期间在有志公司高淳厂区从事塑胶生产等工作，但其是从溧阳市科创电子电器有限公司借调过来的。经本院释明后，顾生林要求确认上述期间与有志公司存在劳动关系。
上述事实，有仲裁委不予受理通知书，顾生林特种设备作业人员证、顾生林及芮小萍签字确认的结账明细、个人养老缴费情况单，顾生林持有的有志公司工作服，芮小萍出庭进行的陈述等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，在未签订书面劳动合同的情形下，确认劳动关系存在与否，需要重点考察劳动者与用人单位之间是否存在人身及财产的依附性，即用人单位是否对劳动者实施了用工管理，劳动者是否为用人单位提供了其业务组成部分的劳动，用人单位是否向劳动者发放相应的劳动报酬。本案中，有志公司高淳厂区的负责人芮小萍当庭对顾生林在2005年3月至2007年6月及2008年4月至2009年9月在高淳厂区工作的事实予以认可，该陈述应视为被告的真实意思表示，本院对上述事实予以认定。原告在上述期间在被告处工作，接受被告的管理，从事塑胶生产属于被告业务组成部分，劳动报酬亦是由被告发放，故应认定原告与被告在上述期间存在劳动关系。被告抗辩称溧阳市科创电子电器有限公司与原告存在劳动关系，原告系该公司借调至被告处工作，但未提交证据予以佐证，原告对此亦不予认可，虽然该公司为原告缴纳养老保险，但不能充分证明原告在上述期间与该公司存在劳动关系，故不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认顾生林与南京有志运动场地铺设有限公司在2005年3月至2007年6月及2008年4月至2009年9月期间存在劳动关系。
本案诉讼费10元，由南京有志运动场地铺设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周忠强
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 江 怡
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第133号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人郭亨群。委托代理人郑金福。被执行人许泽权。被执行人邵丽红。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人许泽权、邵丽红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局经调查认定，被执行人许泽权、邵丽红于2011年7月5日登记结婚，2011年11月10日生育第一胎（男），2013年7月14日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1678号征收社会抚养�决定书，决定给予被执行人许泽权、邵丽红征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月30日送达上述决定书给被执行人许泽权、邵丽红，于2014年7月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许泽权、邵丽红不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字�2014）第1678号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年三月十二日书记员许珊俐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执异字21号
案外人于晓晨，男，汉族，1964年3月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人王鹏权，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人大连天泽投资担保有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人赵建国，系该公司董事长。
被执行人何占安，男，汉族，1975年2月27日出生，住辽宁省庄河市。
被执行人何占平，男，汉族，1973年1月5日出生，住辽宁省庄河市。
被执行人于猛，女，汉族，1974年5月6日出生，住辽宁省庄河市。
被执行人大连锦恒机械设备有限公司，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人大连天泽投资担保有限公司与被执行人何占安、何占平、于猛、大连锦恒机械设备有限公司追偿权纠纷一案过程中，于2015年6月2日作出（2015）中执字第996号执行裁定书，裁定：查封被执行人何占安所有的车辆识别代号为×克尔维特C6跑车。案外人于晓晨于2016年3月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于晓晨称，执行标的物雪弗兰×跑车的所有权人是于晓晨。法院查封于宝嘉大厦地下停车场。何占平（系何占安的哥哥）于2013年3月24日将案涉车辆以以物抵债的方式交付给于晓晨，抵顶向于晓晨的借款120万元。该车存放在于晓晨处至2015年5月12日。2015年5月12日，大连天泽投资担保有限公司安排社会人员王冲在大连经济技术开发区童牛岭小学后道强行逼停于晓晨正常驾驶该车辆并进行抢夺，申请人于晓晨报警。开发区黄海路派出所出警。在于晓晨无法开走自己的车辆并被限制了人身自由被逼无奈下，王冲开走该车并给于晓晨打了收车条为证。故案涉车辆的所有权人是于晓晨，请求大连市中山区人民法院对案涉车辆停止执行程序，返还给于晓晨。
经审查查明，本案执行标的车辆识别代号克尔维特C6跑车（以下简称“案涉车辆”）并未进行车辆登记，本院查封时该车辆非由案外人于晓晨实际占有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”故案外人于晓晨未实际占有未登记的案涉车辆，无法确认其为案涉车辆的权利人。因此，案外人于晓晨对该标的的执行异议理由不成立，依法应予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人于晓晨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向大连市中山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵盛国
审 判 员 李 军
代理审判员 迟 橙
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 桢
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2791刑初6号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人宫某某，男。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被图强林业局公安分局取保候审。2016年7月25日由图强林区基层法院决定取保候审。
图强林区人民检察院以黑图林检诉(2016)第3号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭决定开庭审理，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员刘希臣出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人宫某某于2016年6月10日19时许，酒后无证驾驶牌照号为黑P585**小型客车行驶至图强一道街东侧路口处时，被图强公安交警大队执勤民警例行检查时当场查获。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人宫某某血样中乙醇含量为220.58㎎/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人宫某某在现场被传唤至图强交警大队接受核查。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人宫某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。结合被告人宫某某犯罪情节，到案后的表现及认罪态度，建议对被告人宫某某在拘役6个月以下量刑，并可从轻处罚。
被告人宫某某对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人宫某某于2016年6月10日19时许，酒后无证驾驶牌照号为黑P585**小型客车行驶至图强一道街东侧路口处时，被图强公安交警大队执勤民警例行检查时当场查获。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人宫某某血样中乙醇含量为220.58㎎/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人宫某某在现场被传唤至图强交警大队接受核查。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书。
证实被告人宫某某到案经过和案件破获情况。
2、被告人宫某某的户籍证明。
证实被告人宫某某具有完全行为能力。
3、证人王某某、高某某的证言。
证实被告人宫某某犯罪经过。
4、被告人宫某某的供述与辩解。
证实被告人宫某某犯罪经过和传唤经过。
5、行政处罚决定书。
证实被告人宫某某因无证驾驶被行政罚款2000.00元，行政拘留15日。
6、当事人血样（尿样）提取登记表和鉴定委托书。
证实公安局民警对宫某某血样提取10ml。
7、酒精检测报告、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证及鉴定人职业证、被告人宫某某采集血样照片。
证实被告人宫某某血样中乙醇含量220.58mg/100ml。
以上证据系公安机关依法取得，并经公诉机关当庭出示、举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被公安机关查获，其行为已构成危险驾驶罪。图强林区人民检察院指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某在归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。根据被告人宫某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲祥川
人民陪审员 黎智瑶
人民陪审员 温亚芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 温 磊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00236号
原告尚某某，男，1974年5月4日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
被告郭某某，女，1979年11月4日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
本院在审理原告尚某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告尚某某负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘玉婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1535号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行。住所地：常德市武陵区武陵大道**号。
负责人：蒋祁，该行行长。
委托诉讼代理人：胡凌，男，该行职员。
被告：刘凡平，男，1970年10月10日出生，住常德市武陵区。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）与被告刘凡平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行常德分行的委托诉讼代理人胡凌到庭参加诉讼，被告刘凡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行常德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金91046.72元，利息、滞纳金合计69642.77元（合计160689.49元，利息、滞纳金计算至2017年4月30日），以及自2017年4月30日起至被告偿清全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2011年8月刘凡平在农行常德分行申办网球白金卡一张（卡号：4637580004539577）用于透支消费，该卡信用额度为20万元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。2014年12月起，刘凡平开始拒绝偿还透支款，致使该卡透支逾期。截至2017年4月30日，刘凡平共欠本息合计160689.49元。刘凡平所欠信用卡透支款项金额较大，其不依合同约定及时清偿信用卡透支款项的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息、滞纳金、违约金以及支付原告实现债权的费用等法律责任。请求依法裁决。
刘凡平未应诉，亦未答辩。
农行常德分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘凡平未答辩，亦未到庭参加诉讼，本院对农行常德分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘凡平于2011年8月在农行常德分行申办网球白金卡一张（卡号：4637580004539577）用于透支消费，该卡信用额度为20万元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。2014年12月起，刘凡平开始拒绝偿还透支款，致使该卡透支逾期。截至2017年4月30日，刘凡平共欠本金91046.72元，利息、滞纳金合计69642.77元，合计160689.49元。农行常德分行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，刘凡平在农行常德分行办理信用卡用于透支消费，后拒不偿还透支本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。对农行常德分行的诉讼请求，本院予以支持。但农行常德分行起诉时已将利息及滞纳金计算至2017年4月30日止，此后的利息及滞纳金应从2017年5月1日起开始计算。刘凡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘凡平于本判决生效之日起10日内，偿还中国农业银行股份有限公司常德分行信用卡透支本金91046.72元，利息、滞纳金合计69642.77元（利息及滞纳金计算至2010年4月30日止）；并支付后续的利息、滞纳金（自2017年5月1日起至刘凡平偿清全部透支款项之日止，利息以本金91046.72元按日利率万分之五计算、滞纳金每期按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，由刘凡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田国栋
审 判 员 李 红
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年十月九日
书 记 员 周秋梅
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初650号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：郭艳红，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：王丽娟，女，1974年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：冯桂芬，女，1966年12月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：冯国文，男，1960年5月17日，汉族，住辽宁省彰武县。（系冯桂芬侄子）
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告郭艳红、王丽娟、冯桂芬民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 馨
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执181-1号
申请执行人：李环双，女，汉族，1974年5月19日出生，住江门市江海区。
被执行人：区桂荣，男，汉族，1974年4月9日出生，住江门市江海区，
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法礼民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人区桂荣的银行存款人民币12274.63元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应金额的收益。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要申请续行查封、扣押、冻结财产期限的，应当在查封、扣押、冻结财产期限届满10日前，向本院提出书面申请。未办理查封、扣押、冻结手续的，查封、扣押、冻结期限届满，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国盛
二〇一六年二月十四日
书记员 余韵欣
第1页共2页
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，1951年1月5日出生，汉族，住云南省建水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚广发，男，1949年7月21日出生，汉族，住云南省建水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚云，男，1973年10月19日出生，汉族，住云南省建水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚丽，女，1976年10月8日出生，汉族，住云南省建水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚敏，女，1978年12月12日出生，汉族，住云南省建水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建水县甸尾乡铁所村民委员会，住所地云南省建水县甸尾乡铁所村。
法定代表人李保贵，系该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建水县甸尾乡铁所村民委员会小寨子二组，住所地云南省建水县甸尾乡铁所村。
负责人赵祥林，该组组长。
再审申请人李玲、姚广发、姚云、姚丽、姚敏因与被申请人建水县甸尾乡铁所村民委员会（以下简称铁所村委会）、建水县甸尾乡铁所村民委员会小寨子二组（以下简称小寨子二组）物权保护纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玲、姚广发、姚云、姚丽、姚敏申请再审称，本案诉争的山神庙弯承包田的埂子和放水沟自1983年起就一直由再审申请人家管理使用，生产队曾经明确规定：凡是生产队分给的自留地、承包田、地埂、荒位、水沟、沟埂一律归本承包人管理使用。1999年国家颁发了合同证书，保护经营权，任何组织或个人不得侵犯经营权。但2012年诉争的埂子和放水沟被赵祥辉等人强占，并切断放水沟水源，导致再审申请人家的水田失去水源而无法耕种，侵害了再审申请人的权益。一二审判决驳回再审申请人的诉讼请求不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，本案中再审申请人所持有的《承包土地登记表》虽载明中山神庙湾处承包地四至为：东至放水沟，北至水沟，但并不能证明该水沟属于再审申请人所有，仅是四至界线的界点，田埂、水沟应为村集体所有。另再审申请人也未向法院举证证实土地所有权人小寨子二组建盖娱乐园对其造成了损失，故一二审判决对再审申请人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，李玲、姚广发、姚云、姚丽、姚敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回李玲、姚广发、姚云、姚丽、姚敏的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 杨雪娅
审 判 员 赵嘉琴
二〇一七年六月二十二日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，1951年1月5日出生，汉族，住云南省建水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚广发，男，1949年7月21日出生，汉族，住云南省建水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚云，男，1973年10月19日出生，汉族，住云南省建水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚丽，女，1976年10月8日出生，汉族，住云南省建水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚敏，女，1978年12月12日出生，汉族，住云南省建水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建水县甸尾乡铁所村民委员会，住所地云南省建水县甸尾乡铁所村。法定代表人李保贵，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建水县甸尾乡铁所村民委员会小寨子二组，住所地云南省建水县甸尾乡铁所村。负责人赵祥林，该组组长。再审申请人李玲、姚广发、姚云、姚丽、姚敏因与被申请人建水县甸尾乡铁所村民委员会（以下简称铁所村委会）、建水县甸尾乡铁所村民委员会小寨子二组（以下简称小寨子二组）物权保护纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玲、姚广发、姚云、姚丽、姚敏申请再审称，本案诉争的山神庙弯承包田的埂子和放水沟自1983年起就一直由再审申请人家管理使用，生产队曾经明确规定：凡是生产队分给的自留地、承包田、地埂、荒位、水沟、沟埂一律归本承包人管理使用。1999年国家颁发了合同证书，保护经营权，任何组织或个人不得侵犯经营权。但2012年诉争的埂子和放水沟被赵祥辉等人强占，并切断放水沟水源，导致再审申请人家的水田失去水源而无法耕种，侵害了再审申请人的权益。一二审判决驳回再审申请人的诉讼请求不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，本案中再审申请人所持有的《承包土地登记表》虽载明中山神庙湾处承包地四至为：东至放水沟，北至水沟，但并不能证明该水沟属于再审申请人所有，仅是四至界线的界点，田埂、水沟应为村集体所有。另再审申请人也未向法院举证证实土地所有权人小寨子二组建盖娱乐园对其造成了损失，故一二审判决对再审申请人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，李玲、姚广发、姚云、姚丽、姚敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李玲、姚广发、姚云、姚丽、姚敏的再审申请。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  杨雪娅审 判 员  赵嘉琴二〇一七年六月二十二日法官助理  魏扬华书 记 员  谭玉成
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3445号
原告：方应祥，居民。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：王海娟，居民。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
二被告法定代理人王海娟（系二被告母亲），住址同上。
被告：杨友喜，居民。
被告：刘开荣，居民。
原告方应祥与被告王海娟、杨某甲、杨某乙、杨友喜、刘开荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方应祥及其委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告王海娟、杨某甲、杨某乙、杨友喜、刘开荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方应祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金35645元，返还原告唐山市生产的5×2.75钢管2868.1米和套管150个，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至当年8月，被告家人杨军租用原告唐山市生产的5×2.75钢管2868.1米和套管150个，杨军6次用车将钢管和套管运走。租赁期间，杨军车祸死亡。杨军不但欠原告租金35645元未给外，还差有原告钢管2868.1米、套管150个，鉴于杨军已死亡，其继承人被告应当承担责任。
被告王海娟、杨某甲、杨某乙、杨友喜、刘开荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月至8月期间，杨军多次租用原告钢管和套管，共计钢管2868.1米和套管150个。截止2016年8月25日，按照钢管每米每天1.5分计算，套管每天每个2分计算，共计租金35645元。
租赁期间，杨军因交通事故死亡。被告王海娟系杨军妻子，被告杨某甲、杨某乙系杨军子女，被告杨友喜、刘开荣系杨军父母。
本案审理过程中，经本院核实，杨军父母杨友喜、刘开荣均表示其不清楚杨军是否租赁原告钢管、套管，也不愿意处理此事。
上述事实，有原告所举证的租赁单6张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告方应祥与杨军之间的租赁行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杨军租赁原告钢管、套管，应当及时向原告支付租金。现杨军因交通事故死亡，杨军的继承人王海娟、杨某甲、杨某乙、杨友喜、刘开荣应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告表示对杨军所租赁的钢管、套管情况不清楚，也表示不愿处理此事，对原告要求被告返还钢管、套管的诉讼请求本院不予支持。原告可向钢管、套管的实际占有控制人另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方应祥对杨军享有租金债权35645元，被告王海娟、杨某甲、杨某乙、杨友喜、刘开荣在继承杨军遗产范围内向原告承担清偿责任。
二、驳回原告方应祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由原告负担320元，五被告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1420元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2247号
申请执行人：桑文明。
被执行人：李庆芝。
桑文明申请执行李庆芝离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5851号民事调解书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年十月十三日
书记员 艾文洋
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1993号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：林承勇，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林承勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月十三日
书记员 徐静
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1979号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2017年6月15日被羁押，并于次日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1861号起诉书，指控被告人曹某某犯抢夺罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日9时许，被告人曹某某驾驶无号牌两轮摩托车到本市白云区某巷附近，趁途经该处的周某某不备，抢得周内有Iphone6无线移动电话机1台及人民币1000余元等物的钱包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2289元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曹某某驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人曹某某有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金一千元。
被告人曹某某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年6月15日9时许，被告人曹某某驾驶无号牌两轮摩托车到广州市白云区某巷附近，趁途经该处的被害人周某1不备，抢得周内有Iphone6无线移动电话机1台及人民币1000余元等物的钱包1个。经鉴定，上述无线移动电话机于2017年6月15日的市场价格为人民币2289元。同日，公安人员抓获被告人曹某某，缴获Iphone6无线移动电话机1台及人民币1000元并发还被害人周某1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物赃款的照片；2.扣押决定书及扣押、发还清单；3.《价格认定结论书》及明细表；4.现场勘验笔录及现场照片、现场图，搜查笔录；5.现场检测报告书；6.被害人周某1的陈述及辨认材料；7.证人杨某的证言及辨认材料；8.行政处罚决定书；9.身份材料；10.到案经过；11.被告人曹某某的供述。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曹某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人曹某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，缴获的赃物赃款已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人曹某某的认罪态度以及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6524号
原告：林彩蜜，。
委托诉讼代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
被告：谢炳相。
原告林彩蜜与被告谢炳相离�纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告林彩蜜及其委托诉讼代理人戚观波到庭参加诉讼、被告谢炳相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林彩蜜向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年11月6日办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合,常为家庭生活琐事发生争吵，被告又好逸恶劳,常无故殴打原告,致使夫妻感情日趋恶化。2015年11月，原告曾起诉法院要求离婚，后以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。
谢炳相未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告的办理结婚登记时间，以及2015年11月原告曾起诉法院要求离婚，后以给被告六个月和好考�期为由撤回起诉的事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书、生效证明书为证，本院予以确认。至于原告诉称的被告有家暴倾向以及好逸恶劳的问题，其提供照片予以证明，经庭审出示审查，因被告谢炳相不到庭应诉，该证据的真实性和关联性无法核实，本院不予认定。
本院认为,原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林彩蜜与被告谢炳相离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告林彩蜜负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴春雪
二〇一六年八月五日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚�决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行�解。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1443号
申请人：朱胜国，男，1975年1月30日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：张宝霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：唐山市丰润区新宝龙石矿（普通合伙），主要经营场所唐山市丰润区王官营镇上水路村北。
执行事务合伙人：刘岩。
本院在审理申请人朱胜国与被申请人张宝霞、唐山市丰润区新宝龙石矿（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，申请人朱胜国向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3600000元或查封相应价值财产，并以王新颖和张海学共同共有的坐落于唐山市丰润区水务局家属楼1-3-301房屋及国有土地使用权（房屋所有权证号：唐房权证丰润区字第XX**号、国XX**号：唐丰（公房）国用（2017）第0600号）、朱胜利和李晓敏共同共有的坐落于唐山市丰润区新兴小区102-4-201号房屋（房屋所有权证号：唐房权证丰润区字第XX**号）、李秀玲名下的×××号小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱胜国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张宝霞、唐山市丰润区新宝龙石矿（普通合伙）的银行存款3600000元或查封相应价值财产；
二、查封王新颖和张海学共同共有的坐落于唐山市丰润区水务局家属楼1-3-301房屋，房屋所有权证号：唐房权证丰润区字第XX**号；
三、查封王新颖和张海学坐落于唐山市丰润区水务局家属楼1-3-301国有土地使用权，国有土地使用权证号：唐丰（公房）国用（2017）第0600号；
四、查封朱胜利和李晓敏共同共有的坐落于唐山市丰润区新兴小区102-4-201号房屋，房屋所有权证号：唐房权证丰润区字第XX**号；
五、查封李秀玲名下的×××号小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李宏
二○一八年二月二十七日
书记员崔冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1443号申请人：朱胜国，男，1975年1月30日出生，汉族，住唐山市。被申请人：张宝霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市丰润区新宝龙石矿（普通合伙），主要经营场所唐山市丰润区王官营镇上水路村北。执行事务合伙人：刘岩。本院在审理申请人朱胜国与被申请人张宝霞、唐山市丰润区新宝龙石矿（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，申请人朱胜国向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3600000元或查封相应价值财产，并以王新颖和张海学共同共有的坐落于唐山市丰润区水务局家属楼1-3-301房屋及国有土地使用权（房屋所有权证号：唐房权证丰润区字第XX**号、国XX**号：唐丰（公房）国用（2017）第0600号）、朱胜利和李晓敏共同共有的坐落于唐山市丰润区新兴小区102-4-201号房屋（房屋所有权证号：唐房权证丰润区字第XX**号）、李秀玲名下的×××号小型越野客车作为担保。经审查，本院认为，申请人朱胜国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宝霞、唐山市丰润区新宝龙石矿（普通合伙）的银行存款3600000元或查封相应价值财产；二、查封王新颖和张海学共同共有的坐落于唐山市丰润区水务局家属楼1-3-301房屋，房屋所有权证号：唐房权证丰润区字第XX**号；三、查封王新颖和张海学坐落于唐山市丰润区水务局家属楼1-3-301国有土地使用权，国有土地使用权证号：唐丰（公房）国用（2017）第0600号；四、查封朱胜利和李晓敏共同共有的坐落于唐山市丰润区新兴小区102-4-201号房屋，房屋所有权证号：唐房权证丰润区字第XX**号；五、查封李秀玲名下的×××号小型越野客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李宏二○一八年二月二十七日书记员崔冬雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第234-4号
原告姜某。
委托代理人刘晋华，山东一和律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人庞姝华，山东中亚律师事务所律师。
原告姜某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院分别于2014年10月13日、2015年1月4日作出（2014）开民三初字第234-2号及234-3号民事裁定书，依法冻结了被告杨某在政府拆迁主管部门的拆迁补偿款17178605.96元。现因本案已于2015年2月6日调解结案，原告姜某申请解除对被告杨某在政府拆迁主管部门的拆迁补偿款17178605.96元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告杨某在政府拆迁主管部门的拆迁补偿款17178605.96元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 徐晓峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 琛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1368号
原告：周方超，男，1980年2月16日生，汉族，住址威海经区。
被告：郭洪乔，男，1954年1月19日生，汉族，住址威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙桂林，女，1957年9月1日生，汉族，住址威海经济技术开发区，系郭洪乔之妻。
第三人：姜忠涛，男，1964年9月16日生，汉族，住址威海市环翠区。
第三人：威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇松郭家村驻地。
法定代表人：郭金强，系村委会主任。
本院于2016年7月12日受理原告周方超与被告郭洪乔、第三人姜忠涛、第三人威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告周方超于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周方超的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周方超撤回起诉。
案件受理费减半收取3306元，由原告周方超负担。
审 判 长 李迎红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 苘俏潇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4628号
原告：佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：何玉伦
委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：何永新，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：林瑞贞，女，1965年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社与被告何永新、林瑞贞土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社撤诉。
案件受理费减半收取5662.83元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年六月五日
书记员 罗静雯
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初1057号
原告黄万智、魏荣等124人。
诉讼代表人黄万智，男，生于1966年3月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
诉讼代表人魏荣，女，生于1970年3月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人杨正全，系雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告汉源县富泉镇建全村3组。
负责人马凤文，系汉源县富泉镇建全村3组的代理组长。
被告冯芬，女，生于1969年10月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
本院在审理原告黄万智、魏荣等124人与被告汉源县富泉镇建全村3组、被告冯芬返还资金纠纷一案过程中，原告黄万智、魏荣等124人于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄万智、魏荣等124人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告黄万智、魏荣等124人撤回起诉。
本案案件受理费612元，减半收取306元，由原告黄万智、魏荣等124人承担。
审 判 长 周建平
审 判 员 黄茂果
人民陪审员 刘美琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘月琴
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初330号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某，男，1961年2月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被刑事拘留，于同年9月5日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）312号起诉书指控被人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植依法出庭履行职务，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日16时30分许，被告人刘某酒后驾驶吉BRTX**号小型客车，沿天大线由东向西行驶，当行驶至天大线0公里+500米时，与同方向行驶的被害人张某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成刘某受伤，两车受损。刘某报警并在现场等候后交警到来。经鉴定，刘某驾驶机动车时血液中酒精含量为119.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇公路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有书证机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人张某陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明、赔偿协议书在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇公路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于刘某主动报警，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。鉴于刘某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期七日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬梅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更73号
罪犯常俊波，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2014年7月11日作出（2014）和刑初字第38号刑事判决，以罪犯常俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年1月4日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯常俊波在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯常俊波在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯常俊波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常俊波减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初511号
原告栗起云，男，1988年2月10日出生，汉族，住西平县。
被告苗贺峰（又名苗峰），男，1976年8月29日，汉族，住西平县。
原告栗起云诉被告苗峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗起云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗起云诉称，2014年9月份，我给被告苗峰做门头广告，材料和工钱共计16000元，讲好三天后给我，2015年4月24日给我出具欠条一份，找他或打电话说给就是拖着不给，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告苗贺峰未答辩。
经审理查明：原告栗起云系个体工商户，经营条幅、牌匾制作，营业执照名称为西平县宏达条幅牌匾制作室。2014年9月份，栗起云给被告苗峰做门头广告，材料和工钱共计16000元，2015年4月24日苗峰给栗起云出具欠条一份，欠条载明：“欠宏达广告栗起云广告费用壹万六千元（16000）元.苗峰2015.4.24.”。后被告一直未给付。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告依照约定为被告定做门头广告，原、被告之间形成承揽合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。该案原告已按约定给原告制作了门头广告，被告应按双方约定支付原告工程款，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗贺峰于本判决生效五日内支付原告栗起云工程款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告苗贺峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年四月二十日
书记员 赵莹博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第135号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：庄继中。
被告：吕某。
原告吴某甲与被告吕某为离婚纠纷一案，原告吴某甲于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人庄继中到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告吴某甲起诉称：2003年下半年，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在浙江省仙居县上张乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女名叫吴某乙。女儿吴某乙的户籍于2006年9月28日登记入户到原告家。期间双方因性格不合，经常发生吵架，到2013年8月后，被告带女儿远离他乡。2013年底原告赶到吉林省九台县才与被告联系上，但被告执意不肯回仙居县。原告认为，与被告已无和好可能。按照《婚姻法》的有关规定，特向仙居法院起诉，请求1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告所生女儿吴某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某未作答辩。
本院经审理查明：原告吴某甲与被告吕某于2003年下半年在云南省昆明市打工时经人介绍认识，于××××年××月××日在浙江省仙居县上张乡政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，吴某乙的户口已入在原告吴某甲家。近年来，原、被告由于性格差异、经济困难等原因有过争吵，被告曾经离家出走，后又自动回到原告家。2013年8月，被告吕某携带女儿回到被告户籍所在地吉林省九台县，此后与原告分居。原告曾赶到吉林省九台县被告处，要求夫妻和好，但被告不愿意回到浙江省仙居县原告家。为此原告向法院起诉离婚。
上述事实，有原告吴某甲提交的结婚证、户口簿一份、被告吕某的公民户籍信息、仙居县公安局城关派出所《情况说明》，以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告不顾双方户籍地路途遥远自愿登记结婚并生育女儿，可见原、被告是有一定的夫妻感情。近来年，因双方性格差异、家庭经济困难，有过吵架属实，并从2013年8月起夫妻不和分居，但原、被告夫妻因感情不和的分居时间短，原、被告也没有其他应当离婚的法定条件。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为女儿前途着想，增加沟通和理解，双方夫妻和好还是有可能和。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年七月十四日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1837号
原告：苏金福，男，1977年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：朱顺通，男，1962年4月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被告：朱文古，男，1988年11月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
原告苏金福诉被告朱顺通、朱文古民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏金福到庭参加诉讼，被告朱顺通、朱文古经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏金福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月30日，被告朱顺通因资金周转所需，向原告借款60000元，约定按月利率2.5%计息，双方签订了《借款协议》，并由被告朱顺通出具借条；被告朱文古自愿提供连带责任保证担保，并在借款协议、借条上的担保人处签字捺印。后经多次催收，被告至今仍欠本金60000元及利息未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如诉请。
原告苏金福向法庭出具了2012年12月30日原、被告签订的《借款协议》及被告方出具的借条、打款凭证。
被告朱顺通、朱文古未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2012年12月30日，被告朱顺通因经营所需，向原告苏金福借款60000元，约定按月利率2.5计息，双方因此签订《借款协议》，并由被告朱顺通出具借条为凭；被告朱文古自愿提供连带责任保证担保，并在借款协议、借条上的担保人处签字捺印。之后，经原告苏金福多次催收，被告朱顺通、朱文古只支付了截止至2015年9月的利息，本金60000元至今未偿还。现原告苏金福要求被告方还本付息，遂导致本诉。
庭审中，原告苏金福确认被告方庭前已偿还借款本金30000元，将诉求变更为要求被告朱顺通、朱文古连带偿还借款本金30000元及支付自2015年10月1日起按月利率2.5%计算的借款本金30000元的利息。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告的担保借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，具有法律约束力。被告朱顺通应及时偿还借款本息，现其仍拖欠借款本金30000元及自2015年10月1日起的利息不还，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告苏金福要求被告朱顺通偿还借款本金30000元及利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方已约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按月利率2%计算。被告朱文古自愿提供连带责任保证担保，该担保合法有效，被告朱顺通未及时偿还借款本息，被告朱文古依法应承担连带保证责任，故原告苏金福要求被告朱文古连带偿还借款本息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱顺通应自本判决生效之日起十日内偿还原告苏金福借款本金30000元；
二、被告朱顺通应支付原告苏金福自2015年10月1日起按月利率2%计算的借款本金30000元的利息，利随本清；
三、被告朱文古依法对上述一、二项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告朱顺通、朱文古承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱李军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2366号
罪犯刘立海，河北省三河市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于二〇〇六年一月十二日作出（2006）大刑初字第6号刑事判决，以被告人刘立海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行�期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。本院于二〇〇八年十二月三十日、二〇一〇年十月二十日、二〇一一年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年和一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立海在服刑期间，于2013年2月21日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2005年10月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执23号
申请执行人窦维进，男，汉族，住胶州市。
被执行人徐宗强，汉族，住胶州市。
申请执行人窦维进与被执行人徐宗强劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）鲁胶民初字第3767号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院提出执行申请，申请执行标的额为24360元，本院依法于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人收到被执行人交付的10000元，同意剩余案款于2016年6月15日前全部付清。
因双方当事人达成和解协议，申请执行人在笔录中同意撤回对（2015）鲁胶民初字第3767号民事调解书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）鲁胶民初字第3767号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘在波
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1002号
原告于慧林。
被告刘洋。
被告杨莉。
被告王经富。
被告姜明静。
被告姜明胜。
被告张莹莹。
原告于慧林诉被告刘洋、杨莉、王经富、姜明静、姜明胜、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于慧林到庭参加诉讼、被告刘洋、杨莉、王经富、姜明静、姜明胜、张莹莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慧林诉称：2013年2月23日被告刘洋、杨莉从原告处借款50000元，月利率25‰，约定2013年8月23日结清。并由被告姜明胜、张莹莹、王经富、姜明静从承担连带保证责任。现还款期限已过，被告未还，原告诉至法院，要求被告刘洋、杨莉偿还原告借款本金50000元及利息31000元（50000元×20‰×31个月，2013年2月23日至2015年9月23日），本息合计81000元。被告姜明胜、张莹莹、王经富、姜明静承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、欠条各一份，证明2013年2月23日被告刘洋、杨莉从原告处借款50000元，月利率25‰，约定2013年8月23日结清。并由被告姜明胜、张莹莹、王经富、姜明静从承担连带保证责任。
被告刘洋、杨莉、王经富、姜明静、姜明胜、张莹莹未到庭，亦未向法庭提供证据，亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的事实。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月23日被告刘洋、杨莉从原告处借款50000元，月利率25‰，约定2013年8月23日结清。并由被告姜明胜、张莹莹、王经富、姜明静从承担连带保证责任。现还款期限已过，被告未还。
本院认为：被告刘洋、杨莉在原告处借款并由姜明胜、张莹莹、王经富、姜明静承担连带保证责任的事实清楚，被告刘洋、杨莉未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求被告刘洋、杨莉偿还借款本金并支付利息，被告姜明胜、张莹莹、王经富、姜明静承担连带还款责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘洋、杨莉于判决生效即日偿还原告于慧林借款本金50000元，利息31000元（50000元×20‰×31个月，2013年2月23日至2015年9月23日），本息合计人民币81000元。被告姜明胜、张莹莹、王经富、姜明静承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘洋、杨莉负担。被告姜明胜、张莹莹、王经富、姜明静承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐春晓
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执824号
申请执行人某某公司。
法定代表人杨某某。
被执行人曹某某，男，1974年8月30日生，汉族。
申请执行人某某公司与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1286号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款390000元及该款从2013年6月19日起至付款之日的以月利率1.98%计算的全部利息，案件受理费7000元，执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人曹某某于阳历2016年12月20日前给付申请执行人案件款本金200000元，于2017年4月20日前给付剩余案件款本息,该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1286号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按此协议履行案件款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法张民一初字第337号
原告：林泽佳，男，1952年11月13日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：吴冠兴，男，1943年9月29日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
被告：梁惠娟，女，1948年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
被告：吴佩莹，女，1996年8月6日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
三被告委托代理人：吴忠正，男，1968年7月4日出生，汉族，住中山市火炬开发区，系被告吴冠兴、梁惠娟儿子，被告吴佩莹舅舅。
本院于2014年3月5日立案受理了原告林泽佳诉被告吴冠兴、梁惠娟、吴佩莹民间借贷纠纷一案。依法由审判员王珊适用简易程序公开进行审理。
原告林泽佳诉称：吴泳梅因到湖南省长沙市天心区合伙投资“密糖娱乐城”需资金周转，于2013年4月16日以中山市石岐区中山二路35号和兴阁一幢二层的883.38㎡房屋和221.42㎡土地作抵押，约定向原告借款600万元，双方在律师见证下签订了抵押借款协议书一份。办妥抵押登记手续后，吴泳梅实际向原告借款750万元。每次收到原告借款，吴泳梅均亲笔签立收据交原告收执。由于合伙投资严重亏损，吴泳梅于2014年1月23日非正常死亡。吴泳梅生前立下遗书，自认对不起家人，更对不起原告，并称已交代其兄与原告商量，将原告的损失减至最低。原告本不想通过诉讼途径解决，无奈其他债权人纷纷起诉，还将吴泳梅抵押给原告的房地产也查封了。原告为维护自身的合法权益，不得不向法院提起本案诉讼。被告吴冠兴、梁惠娟是吴泳梅的父母，被告吴佩莹是吴泳梅的女儿，三被告是吴泳梅的法定继承人，依法应在继承吴泳梅财产的范围内对本案债务承担清偿责任。原告据此请求法院判令：一、变卖吴泳梅财产向原告清偿借款本金750万元，从2013年4月26日起至还清借款止，按月利率1.67%计付利息；二、原告对吴泳梅抵押的财产享有优先受偿权；三、被告在继承吴泳梅财产的范围内向原告承担本案债务的清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴冠兴、梁惠娟、吴佩莹于2014年5月15日前在继承吴泳梅遗产的范围内对吴泳梅拖欠原告林泽佳的借款本金750万元及利息（利息按月利率1.67%计付，从2013年7月1日计算至清偿之日止）承担清偿责任；
二、如被告吴冠兴、梁惠娟、吴佩莹未按上述期限履行还款义务，原告林泽佳有权以吴泳梅名下的位于中山市石岐区中山二路35号和兴阁1幢2层的抵押房地产（粤房地他项权证中府字第0113010046号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在600万元借款本金及利息（按月利率1.67%计付，从2013年7月1日起计算至清偿之日止）范围内优先受偿；
三、案件受理费73330元，减半收取36665元，诉讼保全费5000元，合计41665元，由被告吴冠兴、梁惠娟、吴佩莹负担（该款原告林泽佳已预交，三被告在继承吴泳梅遗产的范围内于2014年5月15日前迳付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 珊
二〇一四年五月八日
书记员 何浚欢
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0398号
原告孙祥国。
委托代理人虞骁扬，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告吴士强。
原告孙祥国与被告吴士强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员李娟独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙祥国之委托代理人虞骁扬到庭参加诉讼。被告吴士强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥国诉称，其经营彩钢瓦等建筑材料，吴士强向其购买材料后尚欠53500元货款未付。孙祥国催讨未果，诉至法院，请求判令吴士强立即支付货款53500元及逾期付款利息（自起诉之日即2014年11月21日起至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴士强未到庭、未答辩。
经审理查明：孙祥国与吴士强存在彩钢瓦买卖业务。2014年3月5日，吴士强出具欠条1份，载明：今欠孙祥国材料款53500元，身份证××。后因孙祥国向吴士强催讨未果，遂诉来本院。
以上事实，有孙祥国提供的欠条1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙祥国为证明吴士强结欠货款53500元的事实，提供了欠条，符合证据的关联性、合法性原则。且吴士强未答辩未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定吴士强结欠孙祥国买卖货款53500元的事实成立。现孙祥国要求吴士强支付上述款项及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
吴士强于本判决生效后三日内给付孙祥国货款53500元及逾期付款利息（自2014年11月21日起至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由吴士强负担（孙祥国同意其预交的上述570元由吴士强于本判决生效后向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李 娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4313号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告白音高木仁（高木仁），男，1972年3月10日出生，蒙古族，农民。
原告包淑清诉被告白音高木仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清到庭参加诉讼，被告白音高木仁经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑清诉称，2014年10月18日被告白音高木仁从我处赊购农药欠款2500.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.025元，现主张按0.02元计算利息。此款原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告偿还货款本利共计3500.00元。
被告白音高木仁未答辩。
经审理查明，2014年10月18日被告白音高木仁从原告处赊购农药欠款2500.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.025元，现原告主张按0.02元计算利息。此款原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告偿还货款本利共计3500.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告白音高木仁出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包淑清与被告白音高木仁之间的买卖合同成立，被告拒不给付货款的行为属违约行为，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。故本院对原告包淑清要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告白音高木仁给付原告包淑清货款本金2500.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告白音高木仁给付原告包淑清货款利息1000.00元（2014年10月18日-2016年6月18日2500.00元×0.02元×20个月）。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告白音高木仁负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年八月一日
书记员 袁奇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第398号
原告李云生，住方正县。
委托代理人乔洪芹，住方正县。
被告杨东宇，住方正县。
原告李云生与被告杨东宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月06日受理，依法组成合议庭，于2015年08月10日公开开庭进行审理。原告李云生委托代理人乔洪芹到庭参加诉讼。被告杨东宇经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李云生诉称，2011年被告杨东宇在原告商店购买水泥，合计人民币255，022.00元，约定此欠款于2011年12月末付此款，被告在2011年12月末前只付我水泥款100，000.00元，尚欠水泥款155，022.00元，经我多次索要，被告一直推拖。故原告诉至法院，要求被告杨东宇立即给付水泥款本金人民币155，022.00元，利息40，000.00元，合计195，022.00元。
被告杨东宇未答辩，未向本院举示证据。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告杨东宇拖欠原告李云生水泥款155，022.00元是否属实；原告要求被告给付拖欠利息是否支持。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
证据一、原告身份证，意在证明：原告的主体身份。
证据二、收据12枚，意在证明：被告杨东宇于2011年04月13日至2011年09月06日期间赊欠原告水泥款共计255，022.00元。
证据三、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证，意在证明：因被告杨东宇赊欠水泥款，原告在黑龙江省农村信用社贷款用于商店经营，每月偿还银行利息，月利率9.9‰。
本院认为，被告杨东宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
原告李云生于2015年05月08日向本院提出财产保全申请，本院于2015年05月08日裁定将被告杨东宇自有坐落于方正县方正镇侨城花园小区1号楼一单元11层01室房屋予以查封，查封期间不得转卖、转让他人。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：
被告杨东宇于2011年04月13日至2011年09月06日期间，在原告李云生商店赊购水泥，共计价款人民币255，022.00元，原、被告约定此款于2011年12月末付清，被告杨东宇于2011年12月末给付原告水泥款100，000.00元，剩余水泥款155，022.00元，后经原告多次索要此款，被告杨东宇未付。
本院认为，原告李云生与被告杨东宇之间买卖合同关系明确，合法有效，被告杨东宇应按约定给付原告剩余水泥款本金，因被告赊欠原告水泥款，导致原告在银行贷款，给原告造成损失，被告杨东宇应按同期人民银行年利率6.9%计算损失，原告要求按信用社贷款月利率9.9‰计算损失过高，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东宇于本判决生效后十日内给付原告李云生水泥款本金155，022.00元，利息36，130.46元，合计人民币191，152.46元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，200.00元，保全费1，495.00元，合计5，695.00元由被告杨东宇负担5，618.00元，由原告李云生负担77.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3366号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码证78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，负责人。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：王鑫，女，1988年9月4日生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王鑫为物业服务合同一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年六月十三日
书记员 朱雯洁
湖南省湘潭市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘03刑申11号
原审被告人张立伟犯诈骗罪、行贿罪，黄新林犯诈骗罪、介绍贿赂罪，姜波犯诈骗罪一案，本院于二O一七年四月二十一日以（2016）湘03刑终350号刑事裁定，认定张立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；黄新林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；姜波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。追缴张立伟违法所得的赃款200万元、黄新林违法所得的赃款5万元、姜波的违法所得的赃款25万元，由扣押机关在本判决生效后十日内上缴国库。裁定已经发生法律效力。张立伟不服该裁定，以其不构成诈骗罪为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原二审裁定适用法律错误，张立伟的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一七年六月十九日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
湖南省湘潭市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）湘03刑申11号原审被告人张立伟犯诈骗罪、行贿罪，黄新林犯诈骗罪、介绍贿赂罪，姜波犯诈骗罪一案，本院于二O一七年四月二十一日以（2016）湘03刑终350号刑事裁定，认定张立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；黄新林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；姜波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。追缴张立伟违法所得的赃款200万元、黄新林违法所得的赃款5万元、姜波的违法所得的赃款25万元，由扣押机关在本判决生效后十日内上缴国库。裁定已经发生法律效力。张立伟不服该裁定，以其不构成诈骗罪为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原二审裁定适用法律错误，张立伟的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇一七年六月十九日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第63-1号
申请执行人江宏良，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人黄连忠，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初第195号民事判决书，于2015年6月26日立案执行申请执行人江宏良与被执行人黄连忠买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。本院于2015年6月25日查封被执行人黄连忠名下的牌照浙Ｃ×××××别克牌照小型轿车；于2015年8月12日查封了被执行人黄连忠名下的坐落于永嘉县桥下镇垟湾村的土地使用权。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年8月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人尚欠申请执行人货款60723元。本案受理费1318元及执行费811元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第63号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年八月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第63-1号申请执行人江宏良，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人黄连忠，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初第195号民事判决书，于2015年6月26日立案执行申请执行人江宏良与被执行人黄连忠买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。本院于2015年6月25日查封被执行人黄连忠名下的牌照浙Ｃ×××××别克牌照小型轿车；于2015年8月12日查封了被执行人黄连忠名下的坐落于永嘉县桥下镇垟湾村的土地使用权。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年8月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人尚欠申请执行人货款60723元。本案受理费1318元及执行费811元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第63号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年八月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4915号
原告：田翠翠，女，1993年5月21日出生，汉族，河南福孚石化贸易有限公司销售助理，住河南省商城县。
被告：司一杰，女，1983年10月30日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告田翠翠诉被告司一杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告田翠翠于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告田翠翠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田翠翠撤诉。
案件受理费25元，由原告田翠翠负担。
审判员 高 擎
二〇一七年八月七日
书记员 赵一彪
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1688号
原告：宋先明，男，1959年9月28日生，汉族，农民，住临漳县。。
委托诉讼代理人：贾良伟，男，临漳县红日法律服务所律师。
被告:宋明林，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住临漳县。。
被告:刑书花，女，1963年6月27日生，汉族，农民，住址同上。。
原告宋先明诉被告宋明林、刑书花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宋先明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋先明以与被告宋明林、刑书花之间的债权债务关系消灭为由，向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋先明撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋先明负担。
审判员 兰云
二〇一七年九月七日
书记员 焦玥
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终285号
上诉人（原审原告）：刘双贵，男，1953年3月2日出生，汉族
被上诉人（原审被告）：陵川县马圪当乡双底村民委员会
法定代表人：张建安，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1968年2月2日出生，汉族，农民
上诉人刘双贵因与被上诉人陵川县马圪当乡双底村民委员会及张宏伟返还原物纠纷一案，不服陵川县人民法院（2016）晋0524民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人针对其主张提供了其与1949年土地房产所有证中的产权人的关系证明，以及陵川县档案局复印的土地房产所有证存根等证据，一审法院应对上诉人刘双贵是否是诉争房屋物权的权利人及对上诉人刘双贵要求返还原物的依据进一步查清。原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陵川县人民法院（2016）晋0524民初207号民事判决；
二、发回陵川县人民法院重审。
上诉人刘双贵预交的二审案件受理费150元予以退还。
审判长 张 钰
审判员 庞润花
审判员 郭红洁
二〇一七年四月十一日
书记员 杜 刚
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执763号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院
被执行人：安阳市五恒置业有限公司
本院在执行安阳市文峰区人民法院申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14366号
原告余朝九，男，1948年1月12日出生。
委托代理人杨洋，北京市博道律师事务所律师。
被告张勇力，男，1981年10月13日出生。
被告陈义，男，1970年7月29日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区第六大街4-1-408.
负责人顾育东，总经理。
委托代理人孟庆伦，男，该公司职员。
原告余朝九与被告陈义、张勇力、渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余朝九委托代理人杨洋，被告陈义，被告张勇力，被告廊坊中心支公司委托代理人孟庆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余朝九诉称：2014年3月24日0时05分许，原告余朝九步行至北京市丰台区京良路高立庄路口西侧时，适有陈义驾驶河北ⅩⅩ农用车经过，汽车在由西向东行驶时与机动车道内行走的原告相接触，造成原告余朝九受伤的事实。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，陈义负事故的同等责任，余朝九负同等责任。后经丰台右安门医院诊断，原告余朝九因此次事故造成低血容量性休克、腹部闭合性损伤，肝破裂、右侧4-6肋骨骨折、右肺挫伤等。原告余朝九住院治疗26天。陈义驾驶的车辆在廊坊中心支公司投保交强险。现要求被告赔偿医疗费83733.21元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费5430元、交通费457元、残疾赔偿金51343.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3200元、财产损失479元。
被告陈义辩称，对事故情况及责任认定没有异议，具体意见与张勇力相同，但事发时在为张勇力工作，相应责任应由张勇力承担。
被告张勇力辩称：我们垫付了47000元左右的医疗费，残疾赔偿金不应该按照北京的标准计算。护理费缺乏证据。
被告廊坊中心支公司辩称，事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。
经审理查明：2014年3月24日00时05分，在北京市丰台区京良路高立庄路口西侧，陈义驾驶河北ⅩⅩ农用运输车由西向东行驶至上述地点，将在机动车道内行走的余朝九撞倒，造成农用运输车损坏，余朝九受伤。陈义驾驶未按规定定期检查的机动车未按照操作规范安全驾驶且超速行驶是发生交通事故的原因。余朝九进入机动车道内行走是发生交通事故的原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，陈义负事故的同等责任，余朝九负事故的同等责任。事故发生后，余朝九被送往北京丰台右安门医院住院治疗，住院共计26天。被诊断为低血容量性休克、肝破裂、右侧4-6肋骨骨折、颅骨骨折、脑挫裂伤双侧尺脑骨远端骨折等，出院医嘱：加强营养、注意休息、全休一个月、一月后门诊复查、住院及全休期间需陪护一人等。出院后余朝九到医院进行复查，共产生医药费100733.21元，其中陈义支付11000元、张勇力支付25945.32元。另余朝九支付住院期间护理费2130元。2014年11月26日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人余朝九颅脑损伤评定为十级伤残，右侧耳漏评定为十级伤残，肝破裂修补评定为十级伤残，双腕部损伤分别评定为十级伤残，综合赔偿指数为20%。被鉴定人余朝九外伤后需误工期约180日，营养期约120日，护理期约60日。余朝九支付鉴定费3200元。
另查：事故发生时，河北ⅩⅩ农用运输车在廊坊中心支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。陈义为张勇力雇佣的司机，事故发生时在为张勇力工作。
再查，余朝九的户籍性质为农业户口。
庭审中，余朝九提交交通费票据、财产损失票据，意在证明相应支出，经询问，财产损失为生活用品等。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、收据、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：陈义与余朝九发生交通事故，致使余朝九受伤，陈义负事故的同等责任。陈义所驾车辆在廊坊中心支公司投保交强险，廊坊中心支公司应当在交强险限额内对余朝九的损失承担保险责任，超过交强险的部分由本院综合事故情况确定由陈义承担50%的赔偿责任。鉴于事故发生时，陈义在进行雇佣活动，相应责任应由其雇主即张勇力承担，但在此次事故中，陈义存在重大过失，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任，故陈义应与张勇力承担连带责任。余朝九要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，其中医药费中陈义、张勇力支付的部分进行相应抵扣；关于营养费，营养期以鉴定结论为准，营养费计算标准由本院根据原告伤情酌情确定为30元／日；交通费由本院根据余朝九就医情况及次数酌情确定为300元；关于护理费，护理时间以鉴定结论为准，其中住院期间的护理费以实际支出为准，出院后的护理费计算标准由本院参照相关规定酌情确定为80元／日；关于财产损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告余朝九医疗费一万元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告余朝九交通费三百元、护理费四千七百七十元、残疾赔偿金五万一千三百四十三元六角、精神损害抚慰金一万元。
三、被告陈义、张勇力于本判决生效后七日内赔偿原告余朝九医疗费八千四百一十七元二角九分、住院伙食补助费六百五十元、营养费一千八百元。
四、被告陈义、张勇力于本判决生效后七日内赔偿原告余朝九鉴定费一千六百元。
五、驳回原告余朝九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百三十八元，由原告余朝九负担一千五百一十六元（已交纳），由被告陈义、张勇力负担二千零二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
代理审判员 梁 钰
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年一月四日
书 记 员 姜皓沁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1970号
申请执行人陈爱丽，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人杨猛，男，1977年1月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人陈爱丽与被执行人杨猛返还原物纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫静华
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4864号
申请执行人溧阳恒正检测有限公司，统一社会信用代码91320481576726031E，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1168号。
法定代表人：金国忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈香华，女，1972年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
被执行人溧阳市嵘麒钢结构有限公司，统一社会信用代码91320481782095066X，住所地溧阳市南渡镇金山路1号2幢。
法定代表人：史建卫，该公司总经理。
溧阳恒正检测有限公司与溧阳市嵘麒钢结构有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5534号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，一、溧阳市嵘麒钢结构有限公司需向溧阳恒正检测有限公司支付检测费120000元，于2016年9月30日前支付100000元，余款20000元在2016年10月31日前付清。溧阳恒正检测有限公司自愿放弃其余诉讼请求。二、若溧阳市嵘麒钢结构有限公司有一期不能按时足额支付，则需向溧阳恒正检测有限公司支付检测费240000元，且溧阳恒正检测有限公司有权就240000元未履行部分一并向法院申请执行。并承担案件受理费2450元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月28日立案执行（本案申请执行标的为242450元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市嵘麒钢结构有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人没有银行存款，其所有的座落于溧阳市南渡镇金山路1号1幢、2幢、3幢的房屋已抵押给溧阳市中小企业信用投资担保有限公司并被本院另案查封（本案轮候查封），暂无法处置，其所有的苏Ｄ×××××北京现代牌汽车及苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车也已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。查无可供执行的其他财产。被执行人由于没有履行法定义务，已被本院列入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查明的暂不能处置的财产外，查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初5534号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 盈