wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2281号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵吉虎，农民。
被执行人神芳荣，农民。
被执行人吴培镇，农民。
被执行人谢洪苓，农民。
被执行人赵吉卫，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵吉虎、神芳荣、吴培镇、谢洪苓、赵吉卫借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第877号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00108号
申请执行人石家庄市矿区益德升物贸有限公司。
法定代表人宋有宗，该公司总经理。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司。
法定代表人贾海霞，该公司总经理。
本院在执行石家庄市矿区益德升物贸有限公司与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司企业贷款纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00224号民事调解书，现双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00224号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年八月二十一日
书记员 李小平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初185号
原告周志辉，男，汉族，1981年4月1日出生，住南安市。
委托代理人苏海军，福建华达律师事务所律师。
被告叶聪颖，男，汉族，1993年11月27日出生，住福建省寿宁县。
本院于2017年1月9日立案受理原告周志辉诉与被告叶聪颖民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志辉的委托代理人苏海军到庭参加诉讼，被告叶聪颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志辉诉称，原告与被告叶聪颖的父亲叶哲库是朋友。2016年6月27日，被告通过其父亲介绍向原告借款人民币叁万元，未约定利息和借款期限。原告于2016年6月27日16:13:38通过建设银行账户实时转账给被告。现原告向被告催讨欠款，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，具状起诉于贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币叁万元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶聪颖未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告叶聪颖的父亲叶哲库是朋友。2016年6月27日，被告通过其父亲介绍向原告借款人民币30000元，未约定利息和借款期限。原告于2016年6月27日16:13:38通过建设银行账户实时转账给被告。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件、原告通过建设银行南安支行汇款30000元给被告叶聪颖的银行卡客户交易查询单、原告与被告父亲的微信聊天记录等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告叶聪颖向原告周志辉借款30000元，事实清楚、证据确凿，被告叶聪颖依法应予偿还并依法支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶聪颖应于本判决生效后10日内偿还原告周志辉借款30000元及利息（利息自2017年1月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告叶聪颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年六月二日
书 记 员 周雪芳
速 录 员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第161号
申请执行人福建省福农农资集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人：林武，总经理
被执行人吴云英，女，1959年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨敬灿，男，1964年11月26日出生，汉族，住福安市。
福建省福农农资集团有限公司与吴云英、杨敬灿确认合同无效纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的依法强制退出福安市农达有机肥料厂的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，福安法院执行局执行干警到福安市农达有机肥料厂所在地，现该厂已被一砖厂承租，且该厂厂长表示租金已经被被执行人收取。如果法院要求砖厂厂长搬出，希望福建省福农农资集团有限公司能与俩被执行人沟通清楚。现申请人也愿意先与两被执行人自行沟通协商。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1803号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8324号
原告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号1309室、1318室。
法定代表人：谭浩源，总经理。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。（执业证号14403199711853648）
被告：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：吴光烈。
被告：盛全物业服务股份有限公司南通分公司，经营场所南通市中兴街道优山美地197幢2楼。
负责人：冯于伟。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司诉被告盛全物业服务股份有限公司、盛全物业服务股份有限公司南通分公司修理合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司于2017年9月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司负担。
审判员 刘春晓
二〇一七年九月八日
书记员 蒋庆嫚
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00632号
原告：周军
被告：曹金凤
原告周军与被告曹金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告周军与被告曹金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2013年10月24日被告向我借款10万元，双方口头约定利息三分，借款期限为3个月，借款到期后，经我多次催要未果。现要求被告返还借款10万元。
曹金凤辩称：钱是丁美荣用的，我已偿还5.7万元，我同意在半年内偿还下欠的4.3万元。
经审理查明：周军与曹金凤是经王大磊介绍认识的，2013年10月24日曹金凤向周军借款10万元并出具了借条一张，借条上没有约定借款利率和还款期限。曹金凤辩称已偿还5.7万元，除曹金凤本人陈述外没有提供其他证据能证明，而周军对此事不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周军向本院提供了曹金凤借款时所写的借条，曹金凤对借款事实也认可，对于周军的举证责任已经完成；曹金凤辩称已偿还5.7万元，除曹金凤本人陈述外没有提供其他证据能证明，而周军对此事又不予认可，因此曹金凤的辩解本院不予采信。由于借条中未约定借款利率，双方对借款利率的陈述又不一致，原告周军也没有在诉状中主张利息，故依法应按无息借款处理。原告周军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告曹金凤于判决生效之日起十日内偿还原告周军的借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一四年五月十二日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4340号
原告刘某某，住滕州市。
被告席某某，住滕州市。
本院在审理原告刘某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的夫妻关系已经和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一四年十一月三日
书记员 刘晓勤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2667号
罪犯安丹华，女，1969年2月20日出生，壮族，广东省高州市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年11月26日作出（2014）魏刑初字第546号刑事判决，认定安丹华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，随案移交的作案工具予以没收。刑期自2014年4月19日起至2017年4月18日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）许刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯安丹华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年4月18日，安丹华伙同他人在许昌市一小学附近以寻找神医为由，诈骗被害人赵某现金26200元，纪念币、古币共210枚，黄金项链、手镯等饰品（共价值29129元）。案发后，被骗财物已全部追退被害人。该犯系主犯。
罪犯安丹华服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。自2015年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好二次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安丹华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安丹华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2478号
原告王良佐。
委托代理人吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告张秀凤。
原告王良佐诉被告张秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王良佐及其委托代理人吕俊坤到庭参加了诉讼，被告张秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良佐诉称，被告于2014年3月26日、2014年4月14日因资金周转困难两次向原告分别借款1万元和5万元，并向原告出具借条2张。借款后，经原告多次催要无果。现诉请法院判令被告立即归还借款6万元并承担本案诉讼费用。
被告张秀凤未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日、2014年4月14日，被告因资金周转困难两次向原告分别借款1万元和5万元，合计6万元，并向原告出具借条2张，该2张借条分别载明：今借到王良佐人民币壹万元（10000）借款人张秀凤2014.3.26借款时间为三个月，利息2分。今借到王良佐人民币伍万元正50000借款人张秀凤2014.4.14，2014.10.14归还。嗣后经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款6万元并承担本案诉讼费。因被告未能到庭，无法进行质证。
上述事实，由原告出具的借条及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款6万元的事实，由其提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀凤应于本判决生效之日起十日内归还原告王良佐借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由被告张秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 程 毓
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第297号
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市钢铁大街10号中环国际大厦A座。
法定代表人ＸＸ翔，董事长。
被执行人内蒙古天液生物技术有限公司，住所地包头稀土高新区滨河新区腾飞大街43号。
法定代表人黄贵彬，董事长。
被执行人黄贵彬，男，1978年出生，汉族，内蒙古天液生物技术有限公司董事长，住赤峰市宁城县天义镇站前街道5组。
被执行人吴杰，男，1973年出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市鹿城区五马街道横井巷**号。
包头农村商业银行股份有限公司诉内蒙古天液生物技术有限公司、黄贵彬、吴杰借款合同纠纷一案，申请执行人包头农村商业银行股份有限公司依据2015年7月10日内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的（2015）包路诚证字第3-0046号执行证书，于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人内蒙古天液生物技术有限公司的资产已被大连市中级人民法院查封，并进入评估拍卖程序，且本院已向大连市中级人民法院送达扣留、提取相应案款的执行裁定书。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第298号案的本次执行程序。
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
审 判 员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包开执字第297号申请执行人包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市钢铁大街10号中环国际大厦A座。法定代表人ＸＸ翔，董事长。被执行人内蒙古天液生物技术有限公司，住所地包头稀土高新区滨河新区腾飞大街43号。法定代表人黄贵彬，董事长。被执行人黄贵彬，男，1978年出生，汉族，内蒙古天液生物技术有限公司董事长，住赤峰市宁城县天义镇站前街道5组。被执行人吴杰，男，1973年出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市鹿城区五马街道横井巷**号。包头农村商业银行股份有限公司诉内蒙古天液生物技术有限公司、黄贵彬、吴杰借款合同纠纷一案，申请执行人包头农村商业银行股份有限公司依据2015年7月10日内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的（2015）包路诚证字第3-0046号执行证书，于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人内蒙古天液生物技术有限公司的资产已被大连市中级人民法院查封，并进入评估拍卖程序，且本院已向大连市中级人民法院送达扣留、提取相应案款的执行裁定书。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第298号案的本次执行程序。申请执行人包头农村商业银行股份有限公司发�被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审＋＋判＋＋长＋＋郭启胜审＋＋判＋＋员＋＋赵美丽代理审判员  史磊二〇一五年九月十四日书 记 员  董强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2454号
原告：冯堂玉。
被告：刘火森。
原告冯堂玉与被告刘火森为侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯堂玉到庭参加了诉讼；被告刘火森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯堂玉起诉称：2013年9月25日12时许，原告驾驶电动自行车在上班途中经过黄岩区325复线江口联化公司前路段，自北向南过路口时与被告刘火森自西向东驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往台州市第一人民医院诊治，伤情诊断为：左锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折等。经两次住院治疗，共住院6天。原告因交通事故受伤造成的经济损失有：医疗费用11476.22元、误工费17080元（140天×122元／天）、护理费1830元（15天×122元／天）、营养费800元、交通费200元，共计31386.22元。现原告起诉要求：1、被告刘火森赔偿原告医疗费、误工费等经济损失31386.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失的60%，即为18831.73元。
被告刘火森未作答辩。
原告冯堂玉为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及原、被告分别负事故同等责任的事实。
证据2、门诊病历、住院病案、出院录、医疗费用票据及住院费用清单，证明原告因交通事故受伤治疗情况及医疗费用支出的事实。
证据3、医疗诊断证明书五份，证明原告住院期间需要陪护及出院后要休息四个月；住院时原告所提供的身份证号码及家庭住址有误等事实。
本院依法向被告刘火森送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书及开庭传票，被告刘火森在规定的期间内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院经审查认为：原告提供的上述证据材料，符合证据的“三性”，且彼此间相互印证，形成了证据链条，具有证明力，能够充分证明其待证事实，依法予以认定。
综上证据并结合原告冯堂玉的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月25日12时许，原告冯堂玉驾驶电动自行车途经黄岩区325复线江口联化公司前路段，自北向南过路口时与被告刘火森自西向东驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成原、被告两人受伤及车辆损坏的交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队适用简易程序作出b：0006274号道路交通事故认定：冯堂玉、刘火森负事故同等责任。
原告受伤后被送往台州市第一人民医院诊治，伤情诊断为：左锁骨骨折、左侧肋骨骨折等，行锁骨内固定手术后于同年9月29日出院；2014年11月4日，原告行左锁骨内固定拆除手术再次入住该医院，于同年11月7日出院；两次住院治疗，共计6天。期间，台州市第一人民医院出具医疗诊断证明若干份，建议原告休息共4个月加2周；住院期间需一人陪护。
原告冯堂玉要求被告刘火森赔偿的各项损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费：原告主张11476.22元（其中住院费用11285.22元、门诊费用191元），本院审核相关医疗票据，予以确认。
2、误工费：原告主张误工费17080元（140天×122元／天），有医疗机构建议的误工休息时间佐证，且计算标准符合规定标准，依法予以认定。
3、护理费：原告主张1830元（15天×122元／天）。本院认为，根据原告提供的证据材料，其需要陪护的时间仅为住院期间，即为6天，故原告该项请求合理损失应为732元（6天×122元／天）。
4、交通费：原告主张200元，本院认为，原告的请求明显偏高，根据其伤情、就医时间、地点及次数，酌情认定100元。
以上各项损失共计29388.22元。
本院认为：本案系交通事故引发的侵权赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故适用简易程序作出的责任认定，并无不当，依法予以认定。原告冯堂玉因本次交通事故受到的损失29388.22元，根据事故责任认定，依法应由被告刘火森承担60%的赔偿责任，即由其赔偿17632.93元（29388.22元×60%）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘火森在判决生效后十日内赔偿原告冯堂玉因本案交通事故造成的经济损失17632.93元。
二、驳回原告冯堂玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告刘火森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 王文荣
二〇一五年一月十九日
代书记员 李婉飞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00829号
申请执行人：蒋志国。
被执行人：周宏伟。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00106号民事判决书，申请执行人蒋志国与被申请人周宏伟买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人周宏伟暂无可供执行的财产，本案需终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00106号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一五年五月十一日
书记员 ：时庆彬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00336号
申请执行人王墩瑞,男,1965年4月2日生，住新沂市。
被执行人新沂市阿湖镇双池村民委员会,住所地新沂市阿湖镇双池村。
法定代表人任银林，该村民委员会主任。
王墩瑞与新沂市阿湖镇双池村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）新双民初字第00453号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告新沂市阿湖镇双池村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王墩瑞工程款90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。双方当事人自行达成还款协议，因履行期限较长，暂不能结案，申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00453号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年五月二十四日
书记员 顾佳丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00236号
原告杨某，居民。
被告孙某，居民。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2009年11月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年农历x月xx日生一子杨某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，无共同语言，经常为家庭琐事吵打。现原告起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩杨某甲由原告抚养，被告给付抚养费。
被告孙某辩称：原告诉称的原、被告结婚情况及生育子女情况属实。原、被告婚后相处一般，经常因家庭琐事吵闹，一吵架原告就要求离婚。杨某甲是2012年5月7日出生。被告不同意离婚。
经审理查明：2009年11月原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月初9双方举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，xxxx年x月x日生一子杨某甲，现在原告处生活。原、被告婚后相处一般，经常为家庭生活琐事吵闹。因原告在外打工致原、被告双方于2014年7月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、结婚证。上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。虽因原、被告双方家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶秀华
二〇一四年九月十六日
书记员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执161号之二
申请执行人：方文昌，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被执行人：徐莹莹，女，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
方文昌与徐莹莹保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙0127民初3359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方文昌于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐莹莹下落不明且无可供执行的财产。被执行人徐莹莹至今尚欠申请执行人方文昌案款120000元及利息，代理费6500元，另被执行人尚应承担诉讼费1603元，执行费2111元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方文昌如发现被执行人徐莹莹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执161号
申请执行人方文昌
被执行人徐莹莹,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3359号，依法向被执行人徐莹莹发出执行通知书，责令被执行人徐莹莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐莹莹(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币147387元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 徐志燕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执522号
申请执行人李伟，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区东邦子市街小区*号楼*单元**号。
被执行人季尚进，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街道办事处季家村季组**号。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李伟于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人季尚进给付申请执行人李伟人民币1455000元，承担案件受理费18300元，执行费1713元。
本案在执行过程中，依法向被执行人季尚进送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人季尚进逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查工商、房管所均未找到被执行人季尚进可供执行的财产，申请执行人李伟亦不能提供被执行人季尚进可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人季尚进纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人李伟同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执522号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 维
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民申字第23号
再审申请人（原审被告）：平湖××××设备厂。住所
地：平湖××钟埭街道（原当湖镇）邵家村。
投资人：冯××。
委托代理人：钱甲。
被申请人（原审原告）：浙江××农村合作银行钟埭支
行。住所地：平湖市当湖街道××北堍。
负责人：曹××。
委托代理人：孙××。
再审申请人平湖××××设备厂因与被申请人浙江××
农村合作银行钟埭支行金融借款纠纷合同一案，不服平湖市人
民法院（2012）嘉平商初字第251号民事判决，向本院申请再
审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
平湖××××设备厂申请再审称：一、原审判决适用法
律错误。双方当事人之间的两份《借款合同》的截止期限分别
为2009年4月16日和2009年8月5日。被申请人在2012年2月24日
向原审法院起诉时已超过两年的诉讼时效期间，应判决驳回原
告诉讼请求，同时抵押权人的优先受偿权亦不应保护。二、原
审法院以公告方式送达传票及法律文书错误。申请人的投资人
冯××并没有下落不明，原审法院完全可以通过其代理人钱乙
或以其他方式通知申请人。综上，原审法院公告送达导致缺席判决错误，且适用法律错误。现依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百条第六、八、十项之规定申请再审，请求撤销原
审判决，改判驳回被申请人的诉求。
浙江××农村合作银行钟埭支行提交意见称：一、本案
并未超过诉讼时效。申请人在法院有多件案件被强制执行，由
于申请人企业已关停，且投资人长期外出下落不明，平湖法院
依法启动了对本案抵押财产的评估拍卖程序。被申请人于2010
年12月22日向平湖法院提交了对评估报告的《异议意见》，认
为对抵押财产评估价过低影响被申请人抵押债权的实现，表明
被申请人此时已要求行使抵押优先权。根据相关法律的规定，
此时本案诉讼时效中断。二、申请人在一审中未提出诉讼时效
抗辩，再审申请以诉讼时效为抗辩理由的，再审法院不应当支
持。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若
干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼
时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但是基于
新的证据能够证明对方当事人的请求权已超过诉讼时效期间的
情形除外。”参照这项规定，在再审申请人一审期间未提出诉
讼时效抗辩、也未提供新证据的情况下，以超过诉讼时效为理
由提出再审申请，其再审理由不能成立，不应得到支持。三、
根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若
干问题的规定》第三条的规定，人民法院对诉讼时效问题不主
动适用，故原审判决正确。
本院认为，本案双方当事人对借款事实并无异议。双方
有争议的是：一、原审原告起诉时是否超过诉讼时效；二、原审法院送达程序是否违法。针对争议焦点一，被申请人在诉讼
时效届满前就本案借款曾向原审法院提出过相关主张，并非怠
于行使自己的到期债权，可视为诉讼时效中断。另，根据最高
院的司法解释精神，当事人在没有新证据的情况下以对方起诉
超过诉讼时效为由申请再审的，法院不予支持。针对争议焦点
二，在申请人企业已经歇业，投资人无法联系的情况下，原审
法院采取公告送达的方式送达相关法律文书，符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，程序公正，适用法律正确，应予维
持。平湖××××设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百条第六、八、十项规定的情形。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定
如下：
驳回平湖××××设备厂的再审申请。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 谢金侃
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执108号
申请执行人林凤和，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人：李文彬，男，通河县通河镇三站乡法律服务工作者。
被执行人：韩婷霞，女，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
被执行人：金香株，女，1956年4月8日生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：金万君，男，1961年8月12日生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：刘凯成，男，1974年8月28日生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年1月6日依据已生效的（2016）黑0128民初355号民事判决书，受理了林凤和申请执行金香株、金万君民间借贷纠纷一案，执行标的人民币214898元。本案在执行过程中，申请执行人林凤和于2017年7月10日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人林凤和撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执108号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 由晓峰
二〇一七年七月十一日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执108号申请执行人林凤和，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住通河县。委托代理人：李文彬，男，通河县通河镇三站乡法律服务工作者。被执行人：韩婷霞，女，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。被执行人：金香株，女，1956年4月8日生，汉族，农民，住通河县。被执行人：金万君，男，1961年8月12日生，汉族，农民，住通河县。被执行人：刘凯成，男，1974年8月28日生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年1月6日依据已生效的（2016）黑0128民初355号民事判决书，受理了林凤和申请执行金香株、金万君民间借贷纠纷一案，执行标的人民币214898元。本案在执行过程中，申请执行人林凤和于2017年7月10日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人林凤和撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执108号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  由晓峰二〇一七年七月十一日书记员  崔宇光
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第373号
罪犯张洪训。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）龙刑初字第269号刑事判决书，以被告人张洪训犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产六万元，刑期自2011年3月31日起至2016年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，呈报对张洪训予以假释，本院于2014年12月3日作出（2014）烟刑执字第1128号刑事裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张洪训到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑1年3个月，已兑现记功奖励二次，余6分，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张洪训减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张洪训在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张洪训的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原审判决认定张洪训与他人共同贪污60716元，个人分得赃款9600元，张洪训在其家属的协助下退赃5000元。因罪犯张洪训未全部退赃且原判财产刑未交纳，故对本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张洪训不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 高树盛
人民陪审员 王天文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终75号
上诉人（原审被告）：钟益明。
被上诉人（原审原告）：姜樟荣。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
诉讼代表人：董悦，系分公司总经理。
上诉人钟益明因与被上诉人姜樟荣、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂民初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月十三日
代书记员 叶 青
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审78号
申请执行人隆回县环境保护局,住所地隆回县桃洪镇荷叶塘社区环城路178号，组织机构代码证号00633095-9。
法定代表人黄帮松，局长。
被申请执行人刘利斌，男，汉族，1972年5月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县环境保护局申请强制执行对被申请执行人刘利斌在隆回县六都寨水库擅自建设网箱养殖（鱼）项目并投入使用环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的隆环罚字（2016）07号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，刘利斌于2012年1月在隆回××都××水库××林业组水域库区内投入资金50余万元，建设有网箱养殖（鱼）设施8个，同时建设有水上船只等配套养殖设施，现养殖的品种有草鱼2万余条、雄鱼8千余条、鳊鱼2千余条、鲤鱼1千余条，主要采用通威牌养鱼饲料养殖，每年投入水体养鱼饲料50吨左右，另外还采用草料进行养殖。网箱养殖设施占水域面积3200平方米左右，在养殖过程中没有建设配套的防治污染水体设施，对库区饮用水源水质造成影响，威胁居民饮用水源安全。该网箱养殖项目没有向环保行政主管部门提交环境影响评价资料，擅自在隆回六都寨水库内建设网箱养殖项目并投入使用。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条：“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法运行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”之规定。隆回县环境保护2016年1月29日局向刘利斌下达了隆环罚告字（2016）04号环境违法行为《行政处罚事先（听证）告知书》。刘利斌2016年1月31日向隆回县环境保护局提出了陈述和申辩。隆回县环境保护局经研究认为刘利斌的陈述和申辩无理遂决定不予采纳。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定：“建设单位未依法报批建设项目环境彩响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。”及隆回县环境保护局《行政处罚自由裁量权基准》，隆回县环境保护局2016年4月5日作出隆环罚字（2016）07号《行政处罚决定书》，决定对刘利斌处罚：1、立即停止网箱养殖活动，将现有存鱼及鱼苗全部处理完毕，拆除网箱养殖全部设施，并拖离水库水域，恢复原状；2、罚款人民币7万元整。限于接到本处罚决定书之日起10日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，隆回县环境保护局将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书2016年4月6日送达给刘利斌。隆回县环境保护局作出的（2016）07号行政处罚决定早已发生法律效力。2016年11月25日，隆回县环境保护局向刘利斌邮寄了《督促履行催告书》，刘利斌至今仍未履行义务。
本院认为，隆回县环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县环境保护局于2016年4月5日作出的隆环罚字（2016）07号《行政处罚决定书》;
二、限被申请执行人刘利斌在本裁定书送达之日起10日内自动履行隆环罚字（2016）07号《行政处罚决定书》。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年五月十八日
代理书记员 刘虹芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2473号
原告周秀华。
原告卢伟荣。
委托代理人（特别授权）赵劼、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被告周笑文，现羁押于温州市看守所。
本院在审理原告周秀华、卢伟荣与被告周笑文所有权确认纠纷一案中，原告周秀华、卢伟荣于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周秀华、卢伟荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周秀华、卢伟荣撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周秀华、卢伟荣负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 项鹏飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1325号
罪犯张武，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年9月25日作出了（2010）即刑初字第551号刑事判决，以被告人张武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币12000元。2012年11月减刑一年，现已执行刑期四月六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯张武减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张武在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张武的悔改表现，有罪犯张武的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4801号
原告：柯敬明，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王桂清，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告柯敬明与被告王桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告柯敬明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯敬明拟与王桂清自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯敬明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯敬明负担。
审判员 林王敏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 洁
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4801号原告：柯敬明，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王桂清，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告柯敬明与被告王桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告柯敬明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯敬明拟与王桂清自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯敬明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯敬明负担。审判员  林王敏二〇一七年十月十二日书记员  陈 洁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2931号
原告王根民，男，1967年1月19日出生，汉族。
被告张双锤，男，1969年4月16日出生，汉族。
原告王根民与被告张双锤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王根民到庭参加了诉讼，被告张双锤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告向原告借款116000元，并保证2015年4月底还清，被告借款后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款116000元。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠原告借款116000元。
被告未到庭，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告曾系同事关系，2012年，被告张双锤向原告王根民分两次借款共计120000元。后经原告催要，被告偿还部分欠款。2015年1月19日，原告再次找到被告，双方经结算，被告还欠原告116000元，被告张双锤并为原告王根民出具欠条一份，主要内容为：今欠王根民现金116000元.大写壹拾壹万陆仟元整，约定2015年4月底结清。现原、被告双方因借款问题发生纠纷，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款116000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双锤于本判决生效之日起十日内偿还原告王根民借款十一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十元，减半收取一千三百一十元，由被告张双锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 杨 爽
二〇一五年十月二十日
书记员 马静爽
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00333号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某，女，1988年12月2日生，汉族，初中文化，无业，大石桥市人。因涉嫌诬告陷害犯罪，于2014年8月2日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第434号起诉书指控被告人张某犯诬告陷害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至4月，被告人张某与被害人周某在谈恋爱期间，周某向张某先后三次共借款人民币3800元和一条黄金手链。同年7月13日，被告人张某为讨回欠款和手链，编造虚假事实，到大石桥市公安局南楼分局报案，诬告周某诈骗，受骗总价值人民币10085元，致使被害人周某被公安机关立案侦查，并将其列为网上刑拘在逃犯。同年8月1日，公安机关将周某抓获，对其留置盘查20多小时后，对周某采取了取保候审的强制措施。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、大石桥市公安局张某诈骗案受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓捕经过等相关书证、欠条、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关的指控成立，对其应予惩处。其自愿认罪并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯诬告陷害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年11月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一四年十一月十三日
书记员 李雨纯
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初59号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人肖某，绰号“林林”，男，1990年6月2日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2013年1月16日经永泰县人民检察院批准逮捕，2016年3月15日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2012年7月4日晚，被告人肖某伙同张某甲、唐某某、罗某某（均已判刑）从闽清县窜至永泰县长庆镇，盗走被害人魏某茂停放在永泰县长庆镇中洋村中洋12号门前路边的闽BXXX**二轮摩托车。该被盗二轮摩托车价值无法鉴定。
2、2012年8月8日凌晨，被告人肖某伙同张某甲、唐某某、罗某某、张某乙（已判刑）等人从闽清县窜至永泰县嵩口镇、长庆镇等地，盗走被害人林某甲停放在永泰县嵩口镇集贸市场“四妹餐馆”前的闽AYYY**二轮摩托车、被害人林某乙停放在嵩口镇月阙120号门前的闽AZZZ**二轮摩托车、被害人王某某停放在长庆镇尾洋村尾洋34号门前的一部迷你摩托车、被害人李某某停放在长庆镇歧峰村对面洋43号门前的一部无牌号二轮摩托车。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的闽AYYY**二轮摩托车价值人民币474元，闽AZZZ**二轮摩托车价值人民币863元；被害人王某某、李某某被盗的摩托车价值无法鉴定。
3、2012年8月19日晚，被告人肖某伙同张某甲、罗某某、唐某某等人从闽清县窜至永泰县梧桐镇，盗走被害人陈某某停放在永泰县梧桐镇白杜村电站上方路边的闽AVVV**二轮摩托车。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的闽AVVV**二轮摩托车价值人民币2893元。
公诉机关认为被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖某多次盗窃，可以酌情从重处罚。为此，建议判处被告人肖某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年3月15日起至2016年10月14日止，罚金限于判决生效之日缴清。）
二、责令被告人肖某退赔被害人林某甲人民币474元、被害人林某乙人民币863元、被害人陈某某人民币2893元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一六年六月七日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4341号
原告：陆本英，女，1940年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杜贵印、李天雅，湖北襄金律师事务所律师。
被告：湖北楚天恒通新能源有限公司。
住所地：宜城市雷河镇雷大工业园胡尔村雷雁大道。
法定代表人：张恒，该公司总经理。
原告陆本英与被告湖北楚天恒通新能源有限公司（以下简称楚天恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆本英及其委托诉讼代理人杜贵印、李天雅到庭参加诉讼，被告楚天恒通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆本英诉称，原告于2016年3月30日借款30000元给被告楚天恒通公司，由原告邻居邱长欣代原告签名与被告签订名为“投资协议”实为“借款协议”的协议书一份。协议约定原告不参与被告的工程项目组建和以后的生产经营；投资期限内原告每月可享受投资额2%的分红，不承担风险，原告在被告项目投产后可根据生产经营状况按投资比例享受年终分红；原告每一笔投资金额的期限自合同签订之日起需满半年，半年后原告有权收回投资，协议自动终止等内容。协议签订后，原告将30000元现金交由邱长欣支付给被告，被告给原告出具收据一份。原告将款出借后，仅收到被告支付的2016年4月的分红600元。此后，被告再未向原告支付分红。2016年9月，借款期限届满后，原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由拖延，导致原告诉讼，请求判令被告返还原告借款30000元，并从借款之日起按月利率2%支付原告利息至借款还清之日止，期间扣除已支付600元利息；案件受理费由被告负担。
被告楚天恒通公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，2016年3月30日，由原告邻居邱长欣代原告与被告楚天恒通公司签订招商引资协议书一份，协议约定原告在被告处进行投资，投资金额30000元，投资项目：新能源纳米醇基汽油、纳米生物柴油生产销售的前期筹备及以后的生产经营。原告应在协议签订之日将投资款（现金）交付被告或汇至被告指定银行账户，原告不参与被告工程项目组建、筹备和建设、生产经营，每月享受投资额2%的分红，不承担投资风险，投资期限为6个月（2016年3月30日至2016年9月29日），投资期满后，原告有权收回投资，协议终结等内容。同日，原告交纳投资款现金30000元，被告出具收据（编号：6361149）。
另查明，被告于2016年4月27日支付原告分红600元，原告在协议书后附的投资分红表上签字确认。此后被告未再支付原告分红。投资到期后，原告多次向被告索款无果诉至本院。
本院认为，原告陆本英与被告楚天恒通公司签订的招商引资协议书，名为招商引资协议书，实为借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，由此产生的权利义务关系明确，双方应履行各自的义务。原告交纳的投资款，实为原告出借给被告的本金；被告支付的分红实为被告支付给原告的借款利息；投资额2%的分红，实际为双方约定的月利率为2%。现原告要求返还投资款，实为返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至本金还清之日止的利息，其中扣除被告已支付的利息600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告楚天恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北楚天恒通新能源有限公司偿还原告陆本英借款（投资款）本金30000元；
二、被告湖北楚天恒通新能源有限公司支付原告陆本英借款本金30000元的利息（分红），利息从2016年3月30日起至实际还清之日止，按月利率2%计算，其中扣除被告已支付的利息600元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告湖北楚天恒通新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年九月十一日
书记员 兰 敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第292号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人骆健，男，1980年8月1日出生，汉族。
被执行人林水琴，女，1981年3月8日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延执审字第73号行政裁定书过程中，查明被执行人骆健、林水琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第73号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3234号
原告梁某。
委托诉讼代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人肖毅，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，夫妻财产依法分割；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1994年9月经人介绍相识后即同居生活，双方均系再婚，××××年××月××日在海安县原章郭乡政府登记结婚，婚后未生育子女。由于被告不给钱用，原告只得出去打工，但是被告处处限制原告的自由，将原告的身份证和自行车没收，还经常殴打原告，致使原告对双方的夫妻感情已经感到绝望，遂于2012年外出至今未归。原告曾于2015年5月向法院起诉离婚，法院未予准许。现双方关系未有任何改善，双方已经分居4年，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉请离婚。
被告刘某辩称：原告所述的均不是事实。我跟原告结婚十几年来感情一直很好，我对原告儿子比我自己的儿子都好。原告说我没收其身份证和自行车也不是事实，而是原告以回老家为由，到泰州市姜堰区大伦镇缪埭村缪成来家生活。如果现在原告知道悔改，我还愿意跟原告一起生活。如原告坚持要离婚，原告儿子在我家生活了十几年，抚养费一定要给我，原告母亲在我家生活的费用也要给我。原告一共至少要给我32万元，我才同意离婚。
本院经审理查明的事实：原、被告于1994年9月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县原章郭乡人民政府登记结婚。双方均系再婚，原告携儿子刘春（1990年5月25日生）至被告家，与被告共同生活在海安县曲塘镇创新村十组20号的楼房中（该楼房系被告与其前妻的夫妻共同财产），婚后未生育子女。自2012年8月6日双方分居至今，原告外出离开了被告家。
原告无婚前财产。婚后被告对住房进行了装修，但花费数额不详。双方婚后共同添置了一些家用电器和橱柜，部分已经损坏，目前尚存的有：微波炉一台、高低床三顶、条柜和衣橱各一顶(均在被告处)。
2015年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于2015年11月9日作出（2015）安南民初字第00140号民事判决，驳回原告的诉讼请求，判决生效后，双方关系未能得到改善。
庭审中，原告表示如法院判决离婚，则其自愿放弃夫妻共同财产中其应得的份额。被告表示尚欠其妹夫1万元、姐夫3万元、外甥女3万、哥哥9万元共16万元债务，原告对此不予认可，被告未提供相关证据予以证明。
以上事实，有结婚登记申请书、本院（2015）安南民初字第00140号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告梁某与被告刘某婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后因生活琐事，矛盾不断。双方自2012年8月至今，分居已有四年之久，可以确认双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应当准许。庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产中其应得的份额，系其真实意思表示，本院准许。被告在庭审中表示其尚有16万元的债务，因其未提供相关证据证明，且原告对此不予认可，本院难以认定。被告提出的要求原告给付32万元没有法律依据，本院不予支持；被告要求原告返还对其子刘春和其母所尽的抚养、赡养义务的花费，因与本案非同一法律关系，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告梁某要求与被告刘某离婚，本院准许。
二、夫妻共同财产：房屋装修添置物，微波炉一台、高低床三顶、条柜和衣橱各一顶均归被告刘某所有（均已在被告处）。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3367号
上诉人（原审被告）：徐双娥。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪桂云。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
第三人：桑海泉。
上诉人徐双娥与被上诉人缪桂云、第三人桑海泉不当得利纠纷一案，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年10月27日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00413号民事判决，上诉人徐双娥不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白瑞、彭显海、张海鹏参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00413号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
二审案件受理费9000元，退还徐双娥。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一六年六月八日
书记员 熊 柳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第317号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陆某甲，男，1975年3月出生，住富顺县。
被申请人邓某某，女，1982年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2003年11月21日违法生育一子（二胎），取名陆某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年1月21日作出的富人口征决（2015）第0001991号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月三十日
书记员 房春娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1715号
原告：唐某某，女，1997年3月27日出生，住湖南省宁乡县。
被告：陈某某，男，1973年7月4日出生，住湖南省湘潭县乌石乡。
被告：伍某某，女，1974年8月9日出生，住湖南省湘潭县云湖桥镇。
原告唐某某与被告陈某某、伍某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告唐某某诉称，被告伍某某系原告之母，2005年与原告父亲离婚时，协议将双方共有的门面留给原告和被告伍某某共有。2015年6月，被告伍某某在未经原告同意的情况下，将该门面出卖给被告陈某某，俩被告签订的《房屋买卖合同》对原告不具有法律效力，现请求法院依法确认俩被告签订的《房屋买卖合同》无效。
被告陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院受理的原告唐某某与被告陈某某、伍某某确认合同无效纠纷一案，已由本案被告陈某某以同一事实、同一标的、同一法律关系向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，并于2016年6月15日立案受理，根据最高法院相关司法解释，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的法院，故申请将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院处理。
本院经审查认为，原告唐某某与被告陈某某、伍某某确认合同无效纠纷一案，本院立案后，发现已由湘潭市雨湖区人民法院立案受理，根据两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖规定，本案应移送湘潭市雨湖区人民法院处理，被告陈某某对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
被告陈某某对管辖权提出的异议理由成立，本案移送湘潭市雨湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月五日
代理书记员 马 思
附本裁定引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终470号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马鹏飞，男，1986年4月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县。2017年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人马鹏飞犯交通肇事罪一案，于2017年6月12日作出（2017）苏0115刑初405号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人马鹏飞判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人马鹏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马鹏飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）马鹏飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马鹏飞申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马鹏飞撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 王国茂
二〇一七年七月十一日
书记员 王爱兵
北京市房山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01903号
原告翟金玲，女，1982年5月30日出生。
委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
委托代理人李晓丽，女，1982年12月26日出生，北京市太行律师事务所实习律师。
被告北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市海淀区西四环中路16号院7号楼16层。
法定代表人金焱，总经理。
委托代理人代岱，男，1981年6月9日出生，该中心法律事务主管。
被告中国新兴保信建设总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人曹钟，男，1981年11月25日出生，该公司法务主管。
被告孝感市大兴建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区胜利街。
法定代表人陈凤池，经理。
被告兼被告孝感市大兴建筑劳务有限公司委托代理人张海运，男，1976年11月24日出生。
本院在审理原告翟金玲诉被�北京市保障性住房建设投资中心、中国新兴保信建设总公司、孝感市大兴建筑劳务有限公司、张海运劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟金玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告翟金玲负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年二月九日
书记员 马雪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2112号
原告李煜，男，汉族，1987年8月24日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告李煜诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李煜诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李煜自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审232号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县南环路中段。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、贾青林，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人杜团喜，男，汉族，1986年10月8日生，住杞县。
被执行人楚俊峰，女，汉族，1987年3月5日生，住杞县。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]1801号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月14日作出杞计生征字[2017]1801号社会抚养费征收决定，认定被执行人杜团喜、楚俊峰生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人杜团喜、楚俊峰各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]1801号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审232号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县南环路中段。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、贾青林，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人杜团喜，男，汉族，1986年10月8日生，住杞县。被执行人楚俊峰，女，汉族，1987年3月5日生，住杞县。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]1801号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月14日作出杞计生征字[2017]1801号社会抚养费征收决定，认定被执行人杜团喜、楚俊峰生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人杜团喜、楚俊峰各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]1801号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年十一月二十九日书记员  王秋思
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第292号
罪犯周永超，男，汉族，生于1973年12月20日，河南省上蔡县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年6月18日作出（2013）嘉刑初字第153号刑事判决，认定被告人周永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在互监员改造岗位上，按规定完成改造任务。2014年12月至2015年5月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯周永超服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永超减去有期徒刑四个月二十四日（刑期自2013年1月16日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋臻
审 判 员 李舒
人民陪审员 陈钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王璐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执653-1号
申请执行人：赵学军，男，1971年12月24日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：王友全，男，1968年7月7日出生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初1419号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王友全的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年五月十一日
执行员 王 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6716号
原告：宁波市林鑫信息科技服务有限公司（统一社会信用代码为9133021257752217XY）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕村。
法定代表人：林洪，该公司经理。
被告：汤海苗，男，1977年9月24日出生汉族，职业不详，住绍兴县。
原告宁波市林鑫信息科技服务有限公司为与被告汤海苗车辆租赁合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告租赁车辆（车牌号为浙Ｂ×××××）；二、被告支付原告车辆租金57600元（自2015年4月1日计算至2016年3月31日止）。诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年，被告向原告租赁轿车一辆（车牌号为浙Ｂ×××××）。2015年3月20日，原、被告就该车辆续租事宜签订《机动车租赁业务现场确认协议表》一份，约定：被告继续租赁浙Ｂ×××××号轿车，每日租金按200元计收，每月租金按4800元计收；车辆租赁按月计算，如续租或终止协议需提前一个月。被告自2015年4月起至今未向原告支付车辆租金，亦未返还租赁车辆。
以上事实由原告宁波市林鑫信息科技服务有限公司提供的《机动车租赁业务现场确认协议表》一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告于2015年3月20日签订的《机动车租赁业务现场确认协议表》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告诉讼请要求被告支付车辆租金57600元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告汤海苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤海苗于本判决生效后十日内支付原告宁波市林鑫信息科技服务有限公司车辆租金57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告汤海苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚媛媛
二〇一六年九月二十日
书记员 邵婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9202号
申请执行人柳建旺，男，1968年4月18日出生。
被执行人中财联合经济担保有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人唐先荣，董事长。
原告柳建旺与被告中财联合经济担保有限公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年11月2日作出的（2012）西民初字第11738号民事判决书已发生法律效力。柳建旺于2012年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第11738号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人柳建旺发现被执行人中财联合经济担保有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2603号
上诉人（原审原告）朱鑫。
委托代理人华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人华钰，江苏泰伯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）梅晓新。
被上诉人（原审被告）无锡市鼎唐足浴有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路608号。
法定代表人丁国辉，该公司总经理。
委托代理人安丽娜（受二被上诉人共同特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
上诉人朱鑫因与被上诉人梅晓新、无锡市鼎唐足浴有限公司（以下简称鼎唐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
坐落于无锡市滨湖区建筑路1501-4号（建筑面积410.87㎡）的房屋原为邵某、林夏明夫妻所有，后因邵某、林夏明对外结欠债务，经法院依法履行拍卖程序，该房屋由华珺拍得，并于2014年办理过户手续。其后，华珺又将该房屋转让给朱鑫，并于2015年2月4日办理了过户手续。在该房屋仍属邵某、林夏明所有时，鼎唐公司已对该房屋进行租赁使用，一直至今。朱鑫在取得房屋所有权后，分别于2015年5月27日、6月23日向鼎唐公司、梅晓新发函，告知其已取得涉案房屋所有权，在接到函后将租金直接向其给付或提供已支付租金的相关依据等。
鼎唐公司于2010年6月2日成立，梅晓新系该公司股东。
原审中，朱鑫提供林夏明、邵某作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的梅晓新于2010年10月8日签订的《房屋租赁契约》复印件一份，并称该份《房屋租赁契约》复印件系华珺在向其出售房屋时提供，其未见过原件。该契约载明：甲方将合法拥有的建筑路奥林花园C区建筑路1501-4号商铺出租给乙方使用，年租金拾陆万伍仟（注：“拾陆万伍仟”为手写笔迹），租赁期限为90个月，自2010年10月15日至2018年4月14日，租金先付后用，每12个月一付，每期提前30天付清……梅晓新与鼎唐公司对该份契约的真实性不予认可，认为租金“拾陆万伍仟”的“拾”字系后期添加。为支持该抗辩，梅晓新与鼎唐公司亦提供《房屋租赁契约》复印件一份并称因时间较长原件遗失。其中除租金数额处“拾陆万伍仟”少了一个“拾”字外，其它与朱鑫提供的《房屋租赁契约》复印件完全一致。另外，为支持年租金为6.5万元且鼎唐公司已将租金支付至2018年4月14日的抗辩，梅晓新与鼎唐公司还提供了由邵某出具的收条4张及1张租金结算单并申请邵某作为证人出庭作证。根据收条及结算单显示，邵某分别于2010年10月8日收取梅晓新房租6.5万元、于2011年9月5日收取梅晓新房租6.5万元、于2012年6月9日收取梅晓新房租32万元、于2013年10月12日收取梅晓新租金37500元，共计487500元，自2010年10月15日至2018年4月14日租金已全部收取。邵某到庭述称：其在2010年从开发商处买涉案房屋时鼎唐公司的足浴店已在营业，其取得房屋后于2010年与梅晓新签订了书面的租赁协议，协议原件已遗失；租金每年6万多元，开始是每年按合同约定支付租金，2012年时因为其资金周转需要，就将剩余租金全部预收了，大概是30多万。法院向邵某出示朱鑫及梅晓新、鼎唐公司提供的两份《房屋租赁契约》及梅晓新、鼎唐公司提供的4张收条、1张租金结算单后，邵某述称：租金为6.5万元的没有“拾”字的《房屋租赁契约》是其当时签订的，4张收条及1张租金结算单内容均是其所写，落款名字也是其所签，且均是在落款日期当天所签。
法院调取了涉案房屋被拍卖执行案件的相关材料，与本案相关的有1份执行笔录和1张与梅晓新、鼎唐公司提供的《房屋租赁契约》一致的复印件。执行笔录日期为2013年12月25日，系梅晓新的委托律师陈瑞的陈述，内容主要有建筑路1501-4号房屋，梅晓新与邵某在2010年10月8日签订了房屋租赁契约，约定租赁期限是2010年10月8日至2018年4月14日，租金每年6.5万元，合同约定租金每年一付，但是因为邵某要求将租金在2013年全部付清，所以其在2013年10月12日将租金487500元已全部支付给邵某，邵某出具了收条和结算单，明确租金已全部收取。
上述事实，有朱鑫提供的《房屋租赁契约》（复印件）、《律师函》，梅晓新、鼎唐公司提供的《房屋租赁契约》（复印件）、收条、租金结算单，证人邵某证言，法院调取的执行笔录、《房屋租赁契约》（复印件）及当事人陈述笔录等在卷佐证。
原审法院认为：
依法成立的合同受法律保护。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，根据现有的三份《房屋租赁契约》（复印件）、双方当事人陈述及邵某的证言，可以认定梅晓新与林夏明、邵某于2010年10月8日签订《房屋租赁契约》一事属实。关于该份《房屋租赁契约》，双方除对年租金存在争议外，其他部分均无异议。关于年租金数额，现双方均未能提供《房屋租赁契约》原件，但根据梅晓新、鼎唐公司提供的收条，结合法院调取的执行案件中的相应材料及邵某证言，可以认定年租金应为6.5万元且邵某已将截止至2018年4月14日的租金在房屋所有权转移他人前全部收取，故梅晓新已将支付租金的义务履行完毕，朱鑫无权再要求梅晓新、鼎唐公司支付租金。朱鑫以梅晓新、鼎唐公司不履行支付租金义务为由请求解除《房屋租赁契约》及支付租金损失的诉请，无事实依据，不予支持。
据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十九条之规定，判决：驳回朱鑫的诉讼请求。一审案件受理费2500元减半收取1250元，由朱鑫承担。
朱鑫不服原审判决，向本院提起上诉称：原审对房屋租赁契约的真实性没有查明，作为定案依据的租金收条、租金支付凭证及证人证言疑点较多，请求二审查明事实，依法支持其一审诉请。
被上诉人梅晓新、鼎唐公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，双方当事人对房屋租赁的事实，除对年租金存在争议外，其他均无异议，但双方当事人均未能提供房屋租赁协议的原件，仅凭租赁协议的复印件尚不足以认定年租金数额。涉案房屋原为邵某夫妇所有，因邵某夫妇对外结欠债务，原审法院在对涉案房屋的拍卖执行中已就相关租赁情况进行调查，被上诉人提供的由邵某出具的收条、结算单以及邵某到庭陈述，与法院执行案件中的相关材料可相互印证，被上诉人提供证据的证明力明显高于上诉人朱鑫提供证据的证明力，故原审认定年租金为6.5万元并无不当。至于租金支付情况，因原房屋所有人邵某认可将截止至2018年4月14日的租金在房屋所有权转移他人前全部收取，根据合同的相对性原理，承租方的支付租金义务已对其原合同相对方履行完毕，不能因租赁合同一方当事人变化而加重承租方的合同义务。故对朱鑫要求被上诉人支付租金的上诉主张，本院不予支持。上诉人诉请的租金问题，可向原房东邵某另行主张，本案不予理涉。
综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人朱鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年一月二十六日
书记员 翁 强
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1123刑初80号
自诉人罗某，男，生于20XX年X月XX日，甘肃省某某县人，住甘肃省某某县某某镇某某路。
监护人：罗某某，男，生于19XX年X月XX日，甘肃省某某县人，住甘肃省某某县某某镇某某路。
被告人蒋某，女，生于19XX年X月XX日，甘肃省某某县人，在读大专，住甘肃省某某县某某镇某某号。
自诉人罗某以被告人蒋某故意伤害，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人私下达成和解协议，被告人蒋某主动履行了赔偿义务，自诉人罗某申请撤回起诉。
本院认为，自诉人罗某撤诉的理由正当、程序合法，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人罗某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 李亚萍
二〇一七年五月九日
书记员 何亚军
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1211号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告高彦臣，农民。
被告高喜军，农民。
被告高某。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告高彦臣、高喜军、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告高彦臣、高喜军、高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年9月30日，被告高彦臣在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社田各庄信用社（以下简称田各庄信用社）贷款25000元，保证人为高喜军、高某，借款用途为建房，利率执行月息10.386667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年9月29日。借款到期后，经我社多次催收，高彦臣、高喜军、高某不能履行还款义务，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告高彦臣偿还借款本金25000元及利息9833.06元（截止至2014年8月20日）和至本金清偿之日止的利息，被告高喜军、高某承担连带保证责任。
被告高彦臣、高喜军、高某在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明高彦臣以高喜军、高某为保证人向田各庄信用社申请借款25000元；2、保证担保借款合同1份，证明田各庄信用社与高彦臣、高喜军、高某签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为高喜军、高某，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明田各庄信用社按约向高彦臣发放了贷款；4、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
三被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年9月30日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构田各庄信用社与高彦臣、高喜军、高某签订了保证担保借款合同一份，合同约定高彦臣从田各庄信用社借款25000元，借款用途为建房，借款期限自2011年9月30日起至2012年9月29日止；利率为月息10.386667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；高喜军、高某为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，田各庄信用社按约发放了贷款。被告支付了借款利息2284.72元。合同到期后，借款本金25000元及利息（计算至2014年8月20日的利息为9833.06元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，田各庄信用社与高彦臣、高喜军、高某签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。田各庄信用社按约发放贷款后，高彦臣应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；高喜军、高某作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。田各庄信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彦臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金25000元及利息（计算至2014年8月20日的利息9833.06元，从2014年8月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告高喜军、高喜宁对上述款项承担连带偿还责任；被告高喜军、高喜宁承担连带偿还责任后，有权向被告高彦臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年十一月五日
代书记员 李静云
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3482号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1、2栋104、204。
主要负责人：刘玉青，系该公司经理。
委托代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐雪平，男，1982年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“太平洋财保株洲支公司”）与被告徐雪平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保株洲支公司的委托诉讼代理人刘仕荣到庭参加了诉讼。被告徐雪平经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告太平洋财保株洲支公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐雪平支付原告保险理赔款120000元，并按年利率6%支付自2015年2月3日至实际付款日止的资金占用利息。事实及理由：被告徐雪平所有的湘Ｂ×××××小型轿车在原告处购买了交强险。2013年11月20日，被告驾驶该车辆在安仁县城××与××路交叉路口路段发生交通事故，随后，事故所致伤者段满红、刘迪赴医院治疗，且刘迪于2014年8月因医治无效死亡。2014年8月19日，段满红（刘迪之母）、刘秋文（刘迪之父）将被告徐雪平及原告诉至安仁县人民法院。安仁县人民法院于2014年10月30日作出（2014）安民初字第619号、620号民事判决，判令原告方就本次事故在交强险限额范围内向段满红、刘秋文支付理赔款�计120000元。原告已于2015年2月3日履行该判决确定的义务。因该次事故发生时，被告徐雪平系无证驾驶，但原告垫付理赔款后依据法律规定向被告追偿未果，故向法院提起诉讼。
被告徐雪平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告徐雪平未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提供的民事判决书2份、交通事故认定书1份、湖南省农村信用社综合业务系统专用凭证1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年11月20日7时20分，被告徐雪平驾驶车牌号为湘Ｂ×××××小型轿车从安仁县军山乡方向驶往安仁县城关镇五一北路方向，行至安仁县城××与××路交叉路口路段时，遇段满红驾驶电动车搭乘刘婷、刘�从安仁县城关镇八一东路方向驶往安仁县城关镇八一西路方向经过此处，两车会车时发生碰撞，造成段满红、刘婷、刘迪受伤，两车受损的交通事故。段满红、刘迪伤后送医院治疗，且刘迪因医治无效死亡。因被告徐雪平驾驶的事故车辆在原告太平洋财保株洲支公司投保了交强险，2014年8月19日，段满红（刘迪之母）及刘秋文（刘迪之父）将被告徐雪平及原告诉至安仁县人民法院，同年10月30日，安仁县人民法院作出了（2014）安民初字第619号、620号民事判决，确定了原告在交强险限额范围内支付刘秋文、段满红理赔款合计120000元。原告保险公司于2015年2月3日将该款支付至安仁县人民法院后，向被告徐雪平追偿未果，双方因此酿成纠纷，诉至本院。
另查明，根据安仁县公安交通警察大队出具的安公交认字[2013]第00338号事故认定书认定，本案所涉交通事故发生�，被告徐雪平系无证驾驶。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告徐雪平与案外人段满红发生交通事故后，作为湘Ｂ×××××小型轿车保险人的原告太平洋财保株洲支公司按照安仁县人民法院（2014）安民初字第619号、620号民事判决在交强险限额范围内支付事故受害人段满红、刘秋文理赔款共计120000元，其向无证驾驶的被告徐雪平追偿该理赔款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2015年2月3日起至实际支付之日止的资金占用利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案中原告请求被告支付其代被告垫付的120000元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告徐雪平经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《机动车交通事�强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐雪平在本判决生效后的十日内一次性向原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付其垫付的理赔款120000元，并按年利率6%支付该笔理赔款自2015年2月3日至实际支付之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，公告费560元，合计3512元，由被告徐雪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 柱
附法律条文：
《机动车交通事故强制保险条例》
第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人�求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第342号
原告司某。
被告程某。
本院在审理原告司某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告司某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一四年三月十一日
书记员 牛媛媛
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1529号
申请人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人崔斌涛，职务行长。
被执行人王永达，男，1967年7月19日生，现住滑县。
被执行人李小丽，女，1969年9月5日生，现住滑县。被执行人王少梦，男，1993年3月3日生，现住滑县。
本院在执行滑县中银富登村镇银行有限公司申请王永达、李小丽、王少梦金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十一月九日
书记员 郝建武
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督15号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：丁明秋，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人丁明秋是该小区业主，每月应缴物业费50.31元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计1459元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人丁明秋支付所欠物业费875元（1459元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁明秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费875元。
申请费17元，由被申请人丁明秋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12730号
原告许建军，男，1960年10月26日出生。
被告北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会，住所地北京市张坊镇广录庄村。
法定代表人董艳玲，任主任。
本院在审理原告许建军诉被告北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告许建军于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许建军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建军撤诉。
代理审判员 郭倬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 秦杨