wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民担特字第20号
申请人:乐维，男，1988年7月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人36253119880720009X。
申请人:何霖，男，1986年8月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住南昌县，身份证号申请人362531198608260014。
申请人:黄小华，女，1964年10月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531196410230021。
申请人:官婷，女，1990年1月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531199001220045。
申请人:黎伟，男，1987年5月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531198705080015。
申请人:朱基雄，男，1952年10月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人36253119521015009X。
申请人:乐勇刚，男，1975年11月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531197511060038。
申请人:罗水东，男，1954年10月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人36253119541022003X。
申请人:付志华，女，1970年7月24日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531197007244268。
申请人:乐爱中，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531197510103032。
申请人:金伟庆，女，1962年12月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531196212090021。
申请人:艾红英，女，1973年10月15日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县，身份证号申请人362522197310150022。
申请人:廖芸，女，1975年1月12日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县，身份证号申请人120104197501126825。
申请人:徐瑞辉，男，1968年3月10日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县，身份证号申请人362101196803100017。
申请人:周炳霞，女，1962年9月11日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县，身份证号申请人362522196209110021。
申请人:张红，女，1969年11月23日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县，身份证号申请人362522196911230023。
申请人:吴晓东，男，1964年2月22日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县，身份证号申请人36252219640222651X
申请人:罗裕琴，女，1965年3月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531196503170021。
申请人:徐玉珍，女，1977年8月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531197708174223。
申请人:于冬英，女，1971年10月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531197110220301。
申请人:周慧明，男，1962年3月24日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531196203240016。
申请人:李国娇，女，1971年3月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531197103260102。
申请人:陈员金，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531196709210068。
申请人:李小美，女，1969年1月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531196901123925。
申请人:王振帮，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531198409223018。
申请人:俞筱湘，女，1970年10月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531197010040100。
申请人:马晓蓉，女，1971年4月14日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531197104140081。
申请人:李卫平，男，1966年8月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531196608260031。
被申请人:抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号，组织机构代码05161511-X；
法人代表：董国庆。
申请人乐维等26人与被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本案于2015年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人乐维等26人称2014年10月20日，我们与被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司签订了一份《借款合同》，被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司向我们借款780万元，借期6个月，月息1.8分；同日，被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司与我们签订《在建工程借款抵押合同》，将位于东乡县火车站东侧（凯旋广场）3号楼一楼103号、108号、109号、119号、128号、129号商铺，4号楼一楼115号、126号、127号、128号、129号、130号商铺，4号楼二楼201号至215号商铺作为借款抵押担保，并于10月20日办理了抵押登记（他项权证：房他证DY字第××号）。合同订立后，我们按照合同约定向被告支付了款项。然而，被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司自2015年1月20日开始并没有按照合同约定向我们支付利息。抚州市昊新房地产开发有限公司拒不按期支付利息的行为已经构成合同违约，依法应当按照合同约定向我们支付利息及逾期利息，不仅如此，被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司在2015年4月20日借款到期以后也没有按照《借款合同》的约定向我们归还借款，这一行为同样构成违约，应当按照《借款合同》约定的按照借款总金额的0.5%支付违约金，为此申请人依据《民事诉讼法》第196条的规定，申请法院裁决。
本院经审查认为，申请人乐维等26人与被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司签订的《借款合同》、《在建工程借款抵押合同》均系各当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制规定，合同合法有效，且办理了抵押物登记。被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司在借款到期后未按照合同约定偿还借款本金及支付约定利息，故申请人乐维等26人对办理抵押登记的房屋和土地申请实现担保物权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下:
准予对被申请人东乡县火车站东侧（凯旋广场）3号楼一楼103号、108号、109号、119号、128号、129号商铺，4号楼一楼115号、126号、127号、128号、129号、130号商铺，4号楼二楼201号至215号商铺采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人乐维等26人对变价后所得价款在780万元的借款本金、利息112.32万元范围内优先受偿。
本案申请费74262.4元由被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 章和国
审判员 艾文辉
审判员 黄俊灵
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 杨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民担特字第20号申请人:乐维，男，1988年7月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人36253119880720009X。申请人:何霖，男，1986年8月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住南昌县，身份证号申请人362531198608260014。申请人:黄小华，女，1964年10月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531196410230021。申请人:官婷，女，1990年1月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531199001220045。申请人:黎伟，男，1987年5月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531198705080015。申请人:朱基雄，男，1952年10月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人36253119521015009X。申请人:乐勇刚，男，1975年11月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531197511060038。申请人:罗水东，男，1954年10月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人36253119541022003X。申请人:付志华，女，1970年7月24日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531197007244268。申请人:乐爱中，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531197510103032。申请人:金伟庆，女，1962年12月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531196212090021。申请人:艾红英，女，1973年10月15日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县，身份证号申请人362522197310150022。申请人:廖芸，女，1975年1月12日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县，身份证号申请人120104197501126825。申请人:徐瑞辉，男，1968年3月10日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县，身份证号申请人362101196803100017。申请人:周炳霞，女，1962年9月11日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县，身份证号申请人362522196209110021。申请人:张红，女，1969年11月23日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县，身份证号申请人362522196911230023。申请人:吴晓东，男，1964年2月22日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县，身份证号申请人36252219640222651X申请人:罗裕琴，女，1965年3月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531196503170021。申请人:徐玉珍，女，1977年8月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531197708174223。申请人:于冬英，女，1971年10月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531197110220301。申请人:周慧明，男，1962年3月24日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531196203240016。申请人:李国娇，女，1971年3月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531197103260102。申请人:陈员金，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531196709210068。申请人:李小美，女，1969年1月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531196901123925。申请人:王振帮，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531198409223018。申请人:俞筱湘，女，1970年10月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531197010040100。申请人:马晓蓉，女，1971年4月14日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531197104140081。申请人:李卫平，男，1966年8月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，身份证号申请人362531196608260031。被申请人:抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号，组织机构代码05161511-X；法人代表：董国庆。申请人乐维等26人与被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本案于2015年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人乐维等26人称2014年10月20日，我们与被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司签订了一份《借款合同》，被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司向我们借款780万元，借期6个月，月息1.8分；同日，被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司与我们签订《在建工程借款抵押合同》，将位于东乡县火车站东侧（凯旋广场）3号楼一楼103号、108号、109号、119号、128号、129号商铺，4号楼一楼115号、126号、127号、128号、129号、130号商铺，4号楼二楼201号至215号商铺作为借款抵押担保，并于10月20日办理了抵押登记（他项权证：房他证DY字第××号）。合同订立后，我们按照合同约定向被告支付了款项。然而，被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司自2015年1月20日开始并没有按照合同约定向我们支付利息。抚州市昊新房地产开发有限公司拒不按期支付利息的行为已经构成合同违约，依法应当按照合同约定向我们支付利息及逾期利息，不仅如此，被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司在2015年4月20日借款到期以后也没有按照《借款合同》的约定向我们归还借款，这一行为同样构成违约，应当按照《借款合同》约定的按照借款总金额的0.5%支付违约金，为此申请人依据《民事诉讼法》第196条的规定，申请法院裁决。本院经审查认为，申请人乐维等26人与被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司签订的《借款合同》、《在建工程借款抵押合同》均系各当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制规定，合同合法有效，且办理了抵押物登记。被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司在借款到期后未按照合同约定偿还借款本金及支付约定利息，故申请人乐维等26人对办理抵押登记的房屋和土地申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下:准予对被申请人东乡县火车站东侧（凯旋广场）3号楼一楼103号、108号、109号、119号、128号、129号商铺，4号楼一楼115号、126号、127号、128号、129号、130号商铺，4号楼二楼201号至215号商铺采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人乐维等26人对变价后所得价款在780万元的借款本金、利息112.32万元范围内优先受偿。本案申请费74262.4元由被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  章和国审判员  艾文辉审判员  黄俊灵二〇一七年三月三十一日书记员  袁 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19167号
原告刘士杰，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告佛山市顺德区富美日设计包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海北围工业区。
法定代表人廖梓臻。
被告廖梓臻，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
原告刘士杰诉被告佛山市顺德区富美日设计包装有限公司、廖梓臻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理，于2016年12月6日公开开庭审理。上述当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁合同》及补充协议；2.被告向原告退还双倍保证金27520元；3.被告向原告赔偿四个月营业损失260000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告起诉的事实和理由：2016年6月24日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定由原告承租被告位于佛山市顺德区北滘镇西海北围工业园的厂房，为工业用途，租赁期限2016年6月24日至2017年12月23日期间，月租金为6000元，被告须提供相关证明文件，协助原告办理工商、国税、地税执照，如果违约或中途解除合同将退还双倍保证金。签订合同后，原告向被告交纳了12000元保证金。2016年8月17日，双方又签订补充协议，增加租赁面积88平方米，每月增加租金880元，原告交再次交纳1760元保证金。但被告拒不协助原告办理工商牌照，导致工厂自2016年7月起无法正常营业，不能开发票还产生了违约情形，损失惨重。原告多次与被告协商，但被告不予理会还通过断电来阻止原告继续使用厂房。
被告辩称：原告的起诉并无事实和法律依据，相反，两被告保留起诉原告欠我方租金的权利，希望法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提交证据如下:
1.原告身份证、被告一企业信息查询资料、被告二身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为无异议。
2.租赁合同、补充协议复印件各一份，证明原告与被告签订了租赁厂房的合同。合同是合法的，双方应当按照合同的内容来履行。
被告质证认为无异议。
诉讼中,被告提供证据如下：
1.原告卡片、顺德陈村仕速自动化设备厂企业查询资料复印件各一份，证明原告有其经营场所。
原告质证认为：卡片只能证明我以前开过这样的厂，有过这样的地址,但这个经营场所是在陈村的，与本案的北滘厂址无关。
2.转租证明书一份，证明被告是本案的转租方，并且征得出租人的同意享有转租厂房的权利。
原告质证认为：我以前没有见过这份转租证明书，不知道有这份转租证明书存在。
3.租地协议书、厂房租赁合同各一份，证明两被告与出租方存在租赁合同关系，出租方与顺德区北滘镇西海村民委员会的租地协议书也能证明出租方与管理区之间存在租地盖厂房的事实。
原告质证认为：与本案无关，我手头上只有租赁合同、补充协议，被告提交的租地协议书、厂房租赁合同没有我的签名，我一概不予确认。
经过开庭举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：
1.被告对原告提交的证据1、2无异议，上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
2.原告对被告提交的证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；原告对被告提交的证据2、3有异议，认为被告没有向其出示过，经审查，上述证据均有出租人的签名盖章，可以确定是真实存在的，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2000年7月7日，案外人何智铭、杨日新与佛山市顺德区北滘镇西海村委会签订了一份《租地协议书》，约定由何智铭、杨日新承租西海村委会所有的案涉厂房所处的土地，租赁期限自2000年8月1日起至2020年7月31日止。何智铭、杨日新承租该地块后，建造了案涉厂房，并于2014年1月1日租赁予本案被告，租赁期限自2014年1月1日起至2017年12月1日止。2016年6月24日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定由原告承租被告位于佛山市顺德区北滘镇西海北围工业园的厂房，为工业用途；租赁期限自2016年6月24日起至2017年12月23日止，每月租金为6000元，其中2016年6月24日至2016年7月23日为免租装修期；原告须于签订合同当天向被告支付保证金12000元，在租赁期满时，如原告不再续租，在原告付清租金、水电费、税费、工人工资后三天内不计利息返还给原告；被告须提供相关证明文件，协助原告办理工商、国税、地税执照；如果被告中途解除合同，被告需向原告退还双倍保证金；如原告逾期支付租金，被告有权按按租金的1%按天收取滞纳金，逾期支付租金达15天的，则视作原告违约处理，被告有权解除合同并没收保证金。2016年8月17日，双方又签订补充协议，增加租赁面积88平方米，每月增加租金880元，原告增加交纳1760元保证金。签订上述协议后，原告陆续向被告交纳了13760元保证金及租金6000元，其余的租金再没有交纳。
另查明，被告因经营困难欠客户的货款而引起其他诉讼，于2016年11月被本院查封了数台机器设备存放在案涉厂房内，其余的生产材料均搬离案涉厂房。
另查明，案涉厂房没有经过报建，没有取得建设工程规划许可证及房产证。
本院认为：被告将未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，租与原告，违反了最高院司法解释的规定，故其双方订立的租赁合同无效，该合同无需本院判决解除。双方签订的租赁合同无效，故违约条款亦无效，原告已交纳的保证金，被告不能按合同的违约条款予以没收的，被告应向原告退还该保证金13760元。但考虑到设立保证金的主要功能为保证合同的正常履行，约束承租方按时按量缴纳租金及相关费用。如今，原告尚欠被告数个月的厂房使用费（租金），且部分生产设备如今依然存放在案涉厂房，需要支付厂房占用费用，故原告交纳的保证金不宜在本案中直接判决被告返还，而是应待双方对于厂房使用费及相关费用进行结算后再进行扣减，如有剩余，再由被告向原告返还。
至于原告要求被告支付营业损失26万元的请求，因原告并无提交证据证明其存在上述损失，而且其在邻镇已注册有企业及生产场所，案涉厂房未能办到相关执照，并不影响其生产经营，故对于该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案判决如下：
驳回原告刘士杰的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为2806.4元（原告刘士杰预交），由原告刘士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十二月十二日
书记员 何铭娴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执919号
申请执行人：陈成,男,1986年5月28日出生,30岁,汉族,号码320830198605280213,住盱眙县
被执行人：江苏诚熔铜业有限公司,住盱眙县经济开发区梅花大道与天泉路交汇处。
法定代表人：蔡红梅。
本院在执行申请执行人陈成与被执行人江苏诚熔铜业有限公司劳动争议一案中,申请人于2017年10月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2016）第210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王笑笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5643号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：张玉琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告张玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初1号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住黑龙江省东方红林业局永幸林场。2015年11月23日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年1月6日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，被告人陈某某在永幸林场永新经营站承包耕地30.3亩，其耕地东侧有一片被盗伐的林地，陈某某发现此块林地比较适合耕种，并且可以和自己家的耕地连成一片，便想进行开垦。2011年夏天，陈某某用自己家的手锯将林地上剩余的树木伐倒，将林地进行清理，2012年春季将林地种植了黄豆。2012年年末，将该地及其承包的合同地一起卖给了永新经营站的姜某某。经资源部门检验，陈某某非法毁坏林地15亩。2015年11月23日，陈某某到公安机关自首。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；东方红林业局资源科检验报告；土地承包合同二份；协议书；永幸林场无合同耕地退耕还林说明；陈某某常住人口信息；证人姜某某、赵某某证言；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人陈某某向本院缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人陈某某为扩大种植面积，未经森林资源管理部门批准，改变林地用途，开垦林地15亩，非法占用林地数额量较大，构成非法占用农用地罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人系自首，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。对检察机关的量刑建议予以采纳。被告人犯罪情节较轻、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院（关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、林地15亩返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一六年一月十四日
书记员 霍红蕾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1460号
原告：太湖县沈涛城市公交有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码9134082558889557XF（1-1）。
法定代表人：沈思明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务�律师。
委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师（实习）。
被告：郑光西，男，1988年11月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告太湖县沈涛城市公交有限公司诉被告郑光西技术培训合同纠纷一案中，原告太湖县沈涛城市公交有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告太湖县沈涛城市公交有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告太湖县沈涛城市公交有限公司负担。
审判长 殷忠义
审判员 倪泽清
审判员 程 明 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 方 杨 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执558号
申请执行人王贵生（曾用名王银马），男，48岁，汉族，现住乌拉特中旗。
被执行人吕正才，男，62岁，汉族，现住五原县。
被执行人王玉梅，女，61岁，现住址同上。
被执行人吕亮，男，34岁，现住址同上。
被执行人朱娜，女，31岁，现住址同上，系吕亮之妻。
本院在执行王贵生与吕正才、王玉梅、吕亮、朱娜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十一月八日
书记员 赵奋丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4192号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆、晏德鸿，该公司员工。
被告丁慧红，女，39岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告丁慧红供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际履行为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一五年十一月十二日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1201号
原告程青勇，男，1976年11月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
委托代理人唐亮坤，系桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
被告江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂。
本院在审理原告程青勇诉被告江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂劳动争议纠纷一案中，经本院查询工商登记，并不存在“江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂”，该厂适格主体名称为“徐州夹河多种经营公司桐梓机械厂”。
本院认为，原告申请仲裁时以不存在的“江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂”作为被申请人，被申请人的主体不适格，应视为未进行仲裁前置程序，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告程青勇的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），退还原告程青勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月十六日
书记员 吴玉梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第44-2号
申请执行人：郑静和，男，1971年5月30日出生，住揭阳空港经济区。
委托代理人：王德雄，广东瑾信律师事务所律师。
被执行人：吴文楷，男，1969年8月25日出生，住揭阳空港经济区。
本院依据已经发生法律效力的，揭阳市榕城区人民法院于2013年10月14日作出的，（2013）揭榕法砲民初字第217-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人吴文楷所有的、位于揭阳市空港经济区楼房二间（房地产权证号列：粤房地证字第＊＊＊＊号，不含相应土地使用权，其中半层无证）。因被执行人吴文楷未能在规定期限内履行法律文书确认的还款义务，本院于2015年2月12日，依法委托广东省拍卖行有限公司，拍卖被执行人吴文楷所有的上述财产。2015年3月12日，买受人郑静和（身份证号码＊＊＊＊）以人民币200万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）揭榕法砲民初字第217-1号民事裁定书，对被执行人吴文楷所有的、位于揭阳市空港经济区楼房二间（房地产权证号列：粤房地证字第＊＊＊＊号，不含相应土地使用权，其中半层无证）的查封。
二、上述财产所有权归买受人郑静和（身份证号码＊＊＊＊）所有，并由其提本裁定书自行向有关部门办理权属过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方传云
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初219号
原告：何明海，男，1961年12月18日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：ＸＸ，男，1965年11月1日出生，汉族，住新疆新源县。
原告何明海与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明海、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明海向本院提出诉讼请求：1．原告要求被告ＸＸ偿还原告借款40000和利息（自2016年11月3日起按照3%计息至还清借款之日）；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，被告急需偿还信用社贷款向原告何明海借款40000元。此40000元借款原告是通过ATM机向被告转账35000元，次日，又向被告汇款5000元交付的。被告ＸＸ承诺借款10日。被告用该笔借款偿清信用社贷款并再次贷款后，被告还款6000元。原告向他人借款约定利息，被告也应按此利率支付给原告利息。被告至今未清偿借款本金和利息。原告特诉至法院，要求被告给付借款本金并承担利息。
被告ＸＸ辩称：原告何明海给被告付款40000元属实，是原告向被告偿还的借款。2015年3月，原告向被告借款20000元。2016年3-4月，原告向被告借款15000元，按照月利率2%计算利息5000元。2016年11月3日，原告转账给被告的40000元是偿还的借款。2016年11月19日，被告在新源县老法院处将借条退还给原告。被告不欠原告的借款。
经审理查明：2016年11月3日，被告ＸＸ从原告何明海处借款40000元，此40000元借款原告是通过ATM机向被告转账35000元，次日，又向被告汇款5000元交付的。事后，被告给原告还款6000元。余款被告至今未偿还。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的农村信用社转账凭证四份和客户回单一份予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告应就自己的主张提供证据。被告ＸＸ提供的证人王某的证言前后矛盾，证人黄某的证言不能确定见过原告何明海或者是被告向原告交付的借条，对二份证人证言本院均不予采信。因被告ＸＸ未能提供证据证实原告的转账行为系偿还双方之前的借款。但原告提供了借给被告40000元的借款手续，本院对被告向原告何明海借款的事实予以采信。原告自认被告向其还款6000元，应予以折抵。故原告要求被告偿还借款34000元（40000元-6000元）的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定利息及还款时间，对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告何明海借款34000元。
二、驳回原告何明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由原告何明海负担85元，被告ＸＸ负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史秀疆
二〇一七年三月一日
书记员 赵 婧
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第342号
申请执行人李丽萍，女，1962年6月28日生，汉族。
被执行人徐利锋，男，1979年5月24日生，汉族。
关于李丽萍申请执行徐利锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李丽萍向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑城民初字第302号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十一月二日
书记员 张艳梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3890号
上海市杨浦区人民法院
民事判决书
（2014）杨民一（民）初字第3890号
原告王某。
被告陈甲。
原告王某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方婚初感情尚可，后来因被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，被告甚至殴打原告，原告一再忍让，今年1月9日，被告再次对原告拳脚相交，原告无奈只能还手，原告后报警就医，自1月10日离家至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告陈甲辩称，双方在日常生活中的确会因家庭琐事吵架，今年1月9日也确实发生了争执，是原告先动手被告才对原告动了拳脚，双方属于打架，原告离家后被告也曾打电话给原告。现在女儿还未结婚，原、被告彼此间还是有感情的，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年7月15日登记结婚，1989年9月1日生育一女陈乙，现已成年。原、被告因家庭琐事发生争吵，双方自2014年1月分居至今，原告遂具状来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后双方共同生活了较长时间。因此对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，而不宜彼此暴力相加，双方应共同维护家庭利益，为今后的婚姻生活创造稳定安康、幸福和谐的环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告陈甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈佩鸥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蒋杨锋
书 记 员 陈沐阳
代理审判员 沈佩鸥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01021号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈雪梅。
委托代理人：李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
再审申请人陈雪梅因不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第01013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪梅申请再审称：重庆市彭水苗族土家族自治县公路局（以下简称彭水公路局）作出彭路发（2008）71号文件，确定了欠付职工工资的兑现期限与兑现比例，但该局仅履行了部分义务，现陈雪梅起诉要求立即支付拖欠的工资。因双方争议已经从政策性调整范围转化为平等主体之间的债权债务法律关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，一、二审法院裁定不予受理属于认定事实不清，适用法律错误。陈雪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：陈雪梅系彭水公路局退休工人，彭水公路局属于事业单位，本案中陈雪梅是根据《彭水苗族土家族自治县人民政府批转县人事局财政局关于实施行政机关事业单位工作人员工改增资兑现办法意见的通知》，要求彭水公路局补发政策性增资部分津贴，所以陈雪梅与彭水公路局之间属人事争议范畴。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，人民法院受理人事争议案件范围仅限于因辞职、辞退和履行聘用合同引起的人事争议，陈雪梅要求彭水公路局支付政策性增资部分津贴，其诉讼请求不符合上述规定。同时，因彭水公路局没有向陈雪梅出具相应工资欠条，故本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的应按普通民事纠纷受理的情形。一、二审法院对本案裁定不予受理正确。
综上所述，陈雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈雪梅的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 屠益飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第59号
原告：吕章浩，农民。
委托代理人：张瑞端(特别授权)。
被告：包红兵，农民。
原告吕章浩为与被告包红兵劳务合同纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕章浩的委托代理人张瑞端到庭参加诉讼，被告包红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕章浩起诉称：2012年受被告雇用，原告为其负责在河北内丘承包的工程，约定年薪30万元，但被告没有足额支付原告工资，2013年2月8日，经结算尚欠原告工资65000元，故于当日出具欠条一份给原告，并保证在农历2013年2月底前还清，但被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资款65000元。
针对诉请，原告在举证期限内向本院提供了欠条一份，以证明被告欠原告工资款65000元及承诺支付时间的事实。
被告包红兵未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年原告受被告雇用，负责管理被告在河北内丘承包的工程，约定年薪30万元，但被告没有足额支付原告工资，2013年2月8日，经结算被告尚欠原告工资65000元，故于当日出具欠条一份给原告，并承诺在农历2013年2月底前付清。原告起诉后，被告于2015年3月27日通过银行转账又支付了原告2万元，剩余部分至今未付。
本院认为，原告吕章浩为被告包红兵提供劳务、由被告支付报酬及被告尚欠原告工资款45000元的事实清楚，证据确实充分，被告包红兵负有依约及时支付原告劳务工资的义务，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包红兵应于本判决生效后十日内支付原告吕章浩工资45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元（已减半收取），由被告包红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年四月一日
代书 记员 王湘湘
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1594号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭、吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：闽清顶艺工艺品有限公司。法定代表人：林农。
原告周丕海与被告闽清顶艺工艺品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王瑶瑶
河北省三河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）三刑初字第309号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某1，三河市斯宝隆金属制造有限责任公司法定代表人，群众，户籍登记地址河北省承德市滦平县，捕前住三河市燕郊开发区上上城三季52号楼3单元1302室。2013年1月11日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，8月21日经三河市人民检察院决定被取保候审，2014年8月20日经本院决定被取保候审。
辩护人李娜，河北唤民律师事务所律师。
被告人王某2，北京锐利置地房地产经纪有限公司法定代表人，群众，户籍登记地址辽宁省锦州市凌河区，现住三河市燕郊开发区。2013年1月14日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2014年1月23日经本院决定被取保候审，2015年1月20日经本院决定被监视居住。
辩护人耿君，北京市铭泰律师事务所律师。
被告人何某，北京锐利置地房地产经纪有限公司总经理助理，群众，户籍登记地址哈尔滨市南岗区，现住三河市燕郊开发区。2013年1月28日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局取保候审，2014年1月23日经本院决定被取保候审，2015年1月20日经本院决定被监视居住。
辩护人李光昱，北京市铭泰律师事务所律师。
被告人田某，三河市荣盛置业房产经纪有限公司店长，群众，户籍登记及现住址三河市。2013年1月31日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局取保候审，2014年1月23日经本院决定被取保候审，2015年1月20日经本院决定被监视居住。
辩护人郭宏，河北朝鼎律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第228号起诉书指控被告人王某1、王某2、何某、田某犯非法经营罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。因调取新的证据，经三河市人民检察院申请延期审理两次。后经廊坊市中级人民法院批准延长审限一次，经中华人民共和国最高人民法院批准延长审限一次。2015年3月19日，三河市人民检察院以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，三河市人民检察院撤诉理由充分。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许三河市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 经学荣
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1211号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
负责人：吕志华
委托代理人：徐大伟
被执行人:梁有华
被执行人：梁福林
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人梁有华、梁福林借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）建白民初字第04844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1211号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十一月十七日
书记员 尹 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0898号
原告储某甲。
原告储某乙。
委托代理人解文俊（受储某甲、储某乙的共同特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人包云（受储某甲、储某乙的共同特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告汪某甲。
被告汪某乙。
委托代理人汪秀玉（受汪某甲、汪某乙的共同特别授权委托）。
本院在审理原告储某甲、储某乙与被告汪某甲、汪某乙婚约财产纠纷一案中，原告储某甲、储某乙于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告储某甲、储某乙申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储某甲、储某乙撤回起诉。
本案受理费减半收取120元由原告储某甲、储某乙承担。
审判员 陆亚琴
二〇一四年十二月十日
书记员 许梦莹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初20669号
原告:山东泰开真空开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘学荣，董事长。
被告：北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。
法定代表人：姜廷新，董事长。
原告山东泰开真空开关有限公司（以下简称：泰开公司）与被告北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称：兴宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告泰开公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴宜公司支付欠款32000元及逾期付款利息4350元；2.诉讼费用由兴宜公司负担。事实与理由：2014年5月12日，山东泰开电力电子有限公司（以下简称：电力公司）把对兴宜公司的到期债权32000元转让给泰开公司，泰开公司多次要求兴宜公司履行，但兴宜公司拒不支付，故诉至法院。
被告兴宜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同的履行地为内蒙古自治区乌海市乌达区，所有的合同行为均发生在内蒙古自治区乌海市乌达区，故本案应移送至内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中,电力公司与兴宜公司签订两份《买卖合同》，两份合同标的额共计320016元。两份合同的第十五条均约定：解决合同争议采用第四种方式，即向买方兴宜公司所在地人民法院起诉，两份合同中尾部均记载兴宜公司的地址为北京市大兴区黄村镇清源路9号镇政府东配楼206室。2017年5月12日，电力公司将其对兴宜公司享有的债权32000元转让给泰开公司。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。泰开公司通过协议的方式受让上述两份合同中的权利、义务，两份合同中约定的管辖条款应对泰开公司与兴宜公司有效。综上，兴宜公司在签订涉案合同时的住所地为北京市大兴区黄村镇清源路9号镇政府东配楼206室，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，兴宜公司的管辖异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京兴宜世纪科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费70元，由被告北京兴宜世纪科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 员 郝文婷
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初964号
原告：珠海熊谷房产发展有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：陈立波。
委托诉讼代理人：丁煜，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡楚琳，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：江连海，男，1952年8月26日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省珠海市香洲区，
本院在审理原告珠海熊谷房产发展有限公司诉被告江连海商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海熊谷房产发展有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海熊谷房产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1541元，由原告珠海熊谷房产发展有限公司负担。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年二月二十二日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第001326号
原告：吕某，女，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：许某，男，汉族，职工，住安徽省全椒县。
原告吕某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告吕某、被告许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吕某诉称：其与许某于××××年××月相识，相处不到两个月时间即领证结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后即为家庭琐事发生争吵，许某性格暴躁，加上常常喝醉酒，酒后就无理取闹，并对其进行殴打，造成其无法与许某共同生活，其于2014年7月份起诉过一次离婚，后调解和好，但此后双方并未建立起感情，许某仍然一如既往，现双方夫妻感情已完全破裂，故再次诉请法院请求判决准予离婚。
许某辩称：其和吕某是自谈的，彼此双方都了解，其不同意离婚，希望和吕某好好过，债务共同承担。
经审理查明：吕某与许某于2014年初相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，并举行了结婚仪式。婚后因性格差异，致二人常为家庭琐事发生争吵，吕某亦曾向本院起诉要求与许某离婚，后皆调解和好、撤诉。现吕某再次以夫妻感情破裂为由起诉，要求与许某离婚。
以上事实，有原告吕某、被告许某的陈述；原告吕某所举证据：结婚证、身份证复印件、全椒县人民法院民事裁定书、民事调解书等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。吕某、许某系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后因性格上的差异、生活的琐事产生矛盾是正常的，但双方只要本着对家庭负责的态度，多交流沟通，是有和好可能的。吕某主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吕某和被告许某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一五年九月八日
书记员 张帅
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（�）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9473号
原告：张城，1982年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告：李秋波，男，1983年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张城诉被告李秋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张城的委托诉讼代理人刘彦君、被告李秋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金503040元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月15日向原告借款100万元，约定月利率3%，后归还部分借款本息，尚欠503040元。
被告李秋波辩称，借款属实，2012年12月14日转账支付23万元，2012年12月18日转账支付10万元，2012年12月19日转账支付5万元，2012年12月24日转账支付10万元，2013年2月19日转账支付5万元，2013年1月22日转账支付5万元，2013年3月13日转账支付5万元，2013年2月4日现金还款5万元，共计68万元；2013年3月25日抵给原告丰田凯美瑞导航版汽车，车抵款50万元，已经清偿原告借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合相关证据，本院综合认定案件事实如下：被告于2012年11月15日向原告借款100万元，约定月利率3%。2012年12月14日还款23万元，2012年12月18日还款10万元，2012年12月24日还款10万元，2013年1月22日还款5万元，2013年2月19日还款5万元，2013年3月13日还款5万元，共计58万元转账支付；2013年3月25日抵押一辆丰田凯美瑞导航版汽车在原告处。庭审中，被告称2013年2月4日现金还款5万元，2012年12月19日还款5万元转账支付，未提供证据证明，原告亦不予认可。
本院认为，被告给原告出具了借据，故对原告主张的事实予以确认。关于利息，被告已经支付的利息未超过年利率3%，应予支持。关于被告归还的58万元，先抵充借款利息，后抵充借款本金，经核算，被告尚欠本金503040元。庭审中，被告辩称2013年2月4日现金还款5万元，2012年12月19日转账支付5万元，未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。关于利息，原借款合同约定月利率3%，超过年利率24%，超过部分不予支持。关于被告抵押车辆的财产损失，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告李秋波于本判决生效之日起十日内偿还原告张城503040元及利息（以503040元为本金，自2013年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，由被告李秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年十二月五日
书记员 张胜楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22029号
原告：重庆光耀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区莲池村160号附150号1、3号，统一社会信用代码9150011068891677X3。
法定代表人：符云芬。
委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
原告：钱银平，男，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨舒尧，身份信息同上。
被告：李灿灿，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省广安市广安区。
被告：白甜甜，男，汉族，1988年4月9日出生，住四川省广安市广安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路1号，统一社会信用代码915116006653990443。
负责人：邹晓林,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
原告重庆光耀汽车运输有限公司（以下简称光耀运输公司）、原告钱银平诉被告李灿灿、被告白甜甜、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安广安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光耀运输公司和钱银平的共同委托诉讼代理人杨舒尧，被告李灿灿、被告白甜甜、被告平安广安中心支公司的委托诉讼代理人马鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光耀运输公司和钱银平向本院提出诉讼请求：判令被告平安广安中心支公司在保险责任限额内赔偿原告损失共计12400元，不足部分由被告白甜甜和被告李灿灿承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月6日，李灿灿驾驶小型客车，行驶至翠屏二巷车管所附近转弯时，与钱银平驾驶的轻型货车发生擦挂，致川XBXX**车上乘客向建远受轻伤，两车受损的交通事故。交警部门认定李灿灿承担本次事故的全部责任，钱银平和向建远无责任。原告在本次交通事故中产生损失如下：车辆维修费5400元、修车期间的停车损失7000元（含驾驶员工资和停运损失）。现原告诉至本院。
被告平安广安中心支公司辩称，事故车辆在被告平安广安中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元。前期我方已经对原告的车辆进行了定损，但因争议较大没有达成一致协议。修理费认可，在保险范围内承担赔偿，责任其他的不认可。
被告白甜甜辩称：对事故责任认定无异议。我与被告李灿灿是朋友关系，是我把车辆借给被告李灿灿使用，修理费认可，其他的不认可。
被告李灿灿辩称：对事故责任认定无异议。车辆是我驾驶的，我与被告白甜甜是朋友关系，我是借被告白甜甜的车辆驾驶的。其余同意被告平安广安中心支公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，李灿灿驾驶小型客车，行驶至翠屏二巷车管所附近转弯时，与钱银平驾驶的轻型货车发生擦挂，致川XBXX**车上乘客向建远受轻伤，两车受损的交通事故。交警部门认定李灿灿承担本次事故的全部责任，钱银平和向建远无责任。
轻型货车的登记车主为原告光耀运输公司，该车系原告钱银平实际所有，挂靠在原告光耀运输公司经营。事故发生后，原告因轻型货车维修花去维修费和施救费共计5700元。被告平安广安中心支公司对该损失金额予以确认。
小型客车系被告白甜甜所有，事发时由被告李灿灿驾驶，该车在被告平安广安中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险的有效期内。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。车辆维修费和施救费：原告主张因轻型货车的维修花去维修费和施救费共计5400元，被告平安广安中心支公司对该损失金额予以确认，原告的请求符合法律规定，本院对此予以认定。修车期间的停车损失：原告举示的证据不能证明其车辆合理维修期间的停运损失，对该部分费用不予认定；轻型货车在事故发生时系原告钱银平驾驶，原告提供的证据不能证明其主张的驾驶员工资损失，对该费用亦不予认定。
对本案民事责任的承担问题。小型客车在被告平安广安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安广安中心支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安广安中心支公司应当在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。交警部门认定被告李灿灿承担本次事故的全部责任，小型客车在被告平安广安中心支公司投保了不计免赔的商业三者险500000元。故超出交强险赔偿部分3400元由被告平安广安中心支公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告重庆光耀汽车运输有限公司和原告钱银平5400元；
二、驳回原告重庆光耀汽车运输有限公司和原告钱银平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告光耀运输公司和钱银平负担100元，被告李灿灿负担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 濛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 钟爱玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01558号
原告洪泽福源物业服务有限公司，住所地洪泽县城东十一道南侧。
法定代表人黄文勤，该公司经理。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告钱孝国。
本院在审理原告洪泽福源物业服务有限公司与被告钱孝国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽福源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年九月十日
书 记 员 唐 元
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第130号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人任陈成。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人任陈成犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人任陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：被告人任陈成为达到以贩养吸的目的在成都购买毒品冰毒后再分装贩卖给他人。2014年10月2日及2014年10月10日20时许，被告人任陈成先后两次以100元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品冰毒并容留王某在其租住的位于成都市新都区新都镇“我的大学”小区1栋2单元403号房内吸食毒品冰毒。同时，自2014年9月25日起，被告人任陈成前后五次容留吸毒人员阮某某在其租住房内吸食毒品冰毒。2014年10月10日22时许，公安机关在被告人任陈成的租住房内现场将任陈成等人挡获，并现场查获被告人尚未贩卖的毒品冰毒共计18.95克、麻古0.74克，后经公安机关送检，被查获的上述物品均含有甲基苯丙胺成分，证实确系属毒品冰毒、麻古。被告人任陈成于当日被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有，受案登记表、到案经过、鉴定书、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘察笔录及照片、扣押清单、称量报告、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人任陈成为达到以贩养吸的目的向他人贩卖毒品，毒品数量为冰毒18.95克、麻古0.74克，其行为应当以贩卖毒品罪定罪处罚；被告人任陈成以提供场所的方式多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪定罪处罚；应当对任陈成数罪并罚。
被告人任陈成在庭审过程中对自己容留他人吸毒的事实无异议，提出冰毒只卖给过王某两次，麻古是买来自己吃的。
经审理查明，被告人任陈成为达到以贩养吸的目的，从成都买回冰毒后分装成袋，用于自己吸食和贩卖。2014年10月2日及2014年10月10日20时许，被告人任陈成先后两次以100元的价格向吸毒人员王某贩卖冰毒并容留王某在其租住的位于成都市新都区新都镇“我的大学”小区1栋2单元403号房内吸食冰毒。同时，自2014年9月25日起，被告人任陈成前后五次容留吸毒人员阮某某在该租住房内吸食冰毒。
2014年10月10日22时许，公安机关在被告人任陈成的该租住房内现场挡获任陈成等人，并查获冰毒18.95克、麻古0.74克，以及吸毒工具、电子秤等物品。经公安机关送检，被查获的上述物品均含有甲基苯丙胺成分。
经庭审质证，证实上述事实的证据有：
受案登记表，立案决定书，到案经过，华某某陈述笔录，王某陈述笔录，阮某某陈述笔录，现场检查报告书，检查样本提取笔录，行政处罚决定书，房屋租赁合同，任某某及杨某某陈述笔录、辨认笔录及情况说明，搜查笔录，称量报告，扣押决定书及扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人任陈成供述笔录等。
本院认为，被告人任陈成为达到以贩养吸的目的向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人任陈成多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人任陈成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任陈成在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量，已被吸食的部分不计入在内。本案中，被告人任陈成购买一定数量的冰毒后，用于贩卖和吸食，现查获冰毒18.95克，故应当以查获的冰毒数量18.95克（甲基苯丙胺）认定为其贩卖数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人任陈成具有吸食毒品的情节，就其贩卖毒品部分，本院酌情对其从轻处罚。被告人任陈成归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。
就被告人任陈成提出的查获的0.74克麻古系其自己买来吸食的辩解意见，本院认为，涉案的麻古系从任陈成身上搜查而得，仅为一小袋，数量较少，且与任陈成购买来用于贩卖的冰毒性状不同，其辩解具有一定的合理性，在现有证据无法证实涉案麻古系被告人用于贩卖的情况下，该麻古数量不予计入贩毒数量。
据此，根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任陈成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2022年4月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的冰毒18.95克、麻古0.74克及电子秤、分装袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 陈太刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 静
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：万难克，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人：周罡，系该行工作人员。
被告高磊，女，汉族，1976年3月28日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告兰龙，男，汉族，1970年9月12日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告王志良，男，满族，1966年7月22日出生，住辽宁省抚顺县。
被告汪野，男，汉族，1987年10月3日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、周罡，被告高磊、汪野到庭参加诉讼，被告王志良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日被告高磊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额联保借款合同》。约定被告高磊向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，即2012年2月29日至2013年2月28日。借款采用等额本息还款法。被告王志良、汪野为该借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定将借款支付给被告，被告高磊在约定的第4次还款日2012年6月29日没有按时还款。原告多次派人催要，截止2014年7月24日，解除合同应还本金76406.75元，拖欠利息为37779.12元。根据双方借款合同约定，被告逾期还款原告有权解除合同。现我行起诉到法院，请求判令解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》；判令被告高磊、兰龙共同偿还借款本息114185.87元（截止2014年7月24日）；判决被告王志良、汪野承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告高磊辩称：贷款的实际用款人是闫法柱且原告未将贷款支付给我，我不同意还款。
被告兰龙未到庭答辩。
被告王志良未到庭答辩。
被告汪野辩称：我不是用款人，不同意承担担保责任。
经审理查明：被告高磊与兰龙系夫妻关系。2012年2月29日，原告与被告高磊、兰龙签订小额联保借款合同，合同约定：高磊向原告借款100000元，用于进货，借款期限为12个月（自2012年2月至2013年2月），借款年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。同日，原告与被告高磊、兰龙到中华人民共和国辽宁省抚顺市公证处对双方签订的小额借款合同进行公证，该公证处查明双方当事人在订立合同时具有民事权利能力和民事行为能力，该合同是双方的真实意思表示，符合法律规定。2011年6月14日，被告高磊、兰龙、王志良、汪野与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2011年6月14日起至2013年6月14日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额�民币100000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员高磊、兰龙、王志良、汪野）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，将贷款支付到被告高磊在原告处的存折上，高磊在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。但高磊、兰龙未按期偿还借款，尚欠原告借款本金76406.75元及利息37779.12元（截止2014年7月24日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院，要求实现诉讼主张。庭审中，原告举证中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明将贷款交付给被告高磊。被告高磊承认个人贷款（手工）�据是其本人签名。被告高磊陈述，闫法柱系其同胞妹妹的丈夫为实际借款人，并为证明该事实及合同无效，举证欠条一张，主要内容为：“本人闫法柱，于2012年2月29日，求高磊、汪野、王志良三人为我在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行三户联保，共计人民币290000元，本金由银行直接给我……。立据人：闫法柱。2012年12月21日。”原告反驳称欠条形成的时间在原告与被告签订借款合同后，是被告高磊与闫法柱达成的协议，而且转移该笔债务未经债权人同意。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司抚顺市分行于2012年8月7日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，该行营业执照负责人于2014年4月1日变更为万难克。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、辽宁省抚顺市公证处出具的公证书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款�手工）借据、贷款放款单、分期还款计划表、账目明细、欠条及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告高磊、兰龙签订的小额联保借款合同，经辽宁省抚顺市公证处公证且已实际履行，确认合同合法有效。原告与被告高磊、兰龙、王志良、汪野签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，确认合同合法有效。被告高磊从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。关于被告高磊辩称实际借款是闫法柱，不同意偿还借款一节，因合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，对于被告是否是为他人贷款及贷款后是否将钱转借他人不能以此对抗原被告之间这种特定的权利义务关系。被告高磊又称原告未将货款交付给其本人，但原告在庭审中提供的中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单可以证明已将贷款交付被告本人，因此被告高磊的抗辩，本院不予采信。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中，被告王志良、汪野为高磊、兰龙的借款提供担保，即在高磊、兰龙不履行债务时，应按合同约定承担连带偿还责任，因此对于被告汪野辩称，不是用款人，不承担保证责任，于法无据，本院不予采信。现因原告与被告高磊、兰龙签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告高磊、兰龙签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告高磊、兰龙共同偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告王志良、汪野承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六�条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告高磊、兰龙于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告借款本金76406.75元及利息37779.12元（截止2014年7月24日），并承担2014年7月25日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告王志良、汪野对被告高磊、兰龙的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元、由四被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年九月五日
代书 记员 张 月
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执监96号
申请执行人：范小岑，女，1960年8月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，住所地在河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于，公司经理。
范小岑与河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2017年10月23日立案执行。经查，河北地河酒业有限公司作为被执行人在本市辖区内多个法院均有案件正在执行中，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初1445号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
南京市玄武区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南京市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 斌
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初35号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某甲，出生于辽宁省庄河市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）7号�诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，建议法庭对李某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。本院于2016年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日7时许，被告人李某甲在黑龙江省尚志市亮河镇凤山村龙泉屯村民王国玉承包的玉米地处倒车时，因其疏忽大意，将该村村民王德龙（男，48岁）撞倒，致王德龙创伤失血性休克死亡。事故发生后，被告人李某甲向公安机关报案并在案发现场等候处理，后被被公安机关传唤到案。
因李某甲的危害行为给被害方造成的经济损失，经双方协商，自行达成赔偿协议。由李某甲赔偿被害方死亡赔�金、丧葬费等各项损失11万元，被害方对李某甲予以谅解。上述款项已经实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认被告人李某甲的户籍证明；案件来源及到案经过；证人葛某某、李某乙、周某某、康某某的证言；公安机关现场勘查笔录及照片；尚志市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；尚志市亮河镇凤山村村民委员会证明；赔偿协议书、谅解书及收据；被告人李某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲驾驶车辆疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某甲在案发后主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁海燕
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3481号
原告：薛文献，男,1990年11月7日出生,汉族，住福建省仙游县。
被告：成都飞路达商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区荷花池交易五区。
法定代表人：李强。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告成都飞路达商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙哲敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03288号
原告（反诉被告）深圳市建艺装饰集团股份有限公司。
法定代表人刘海云，公司总裁。
委托代理人李睿，公司员工。
被告（反诉原告）湖南英祥房地产开发有限公司。
法定代表人冯培祥，公司执行董事。
本院受理原告（反诉被告）深圳市建艺装饰集团股份有限公司与被告（反诉原告）湖南英祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案后，原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南英祥房地产开发有限公司的起诉。被告（反诉原告）经本院通知，在规定的期限内未缴纳反诉案件受理费。
本院认为，本案在宣判前，原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）湖南英祥房地产开发有限公司应当预交案件受理费，经本院通知后在规定的时间内仍未预交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司撤回起诉。
二、反诉原告湖南英祥房地产开发有限公司诉反诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
本案本诉案件受理费5497元因撤诉减半收取2748.5元，由原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 周梦瑶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1331号
原告杨某某，住承德县。
被告朱某甲，住承德市。
法定代理人朱某乙，住承德市。
原告杨某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告杨某某，被告朱某甲的法定代理人朱国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年3月25日登记结婚，2008年7月19日生育一女朱思诺。2010年被告因发生交通事故身体受到严重�伤，失去行走及语言交流能力且生活已不能自理。自被告受伤后，被告父母将原告从家里赶出。2014年1月2日原告提起离婚诉讼，后承德市双桥区人民法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。判决至今，原、被告也一直处于分居状态，感情未有所好转。原告认为，被告现已生活不能自理，双方分居四年多，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，因此原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女朱思诺由原告抚养监护，被告返还原、被告结婚时原告娘家陪送物品（包括2套被褥、洗衣机等），以及原告自己的衣物等。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承德市双桥区民政局出具的原、被告婚姻证明。2、（2014）双桥民初字第675号民事判决书。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础好，自被告伤后，原告未尽到扶养义务，�且原告对被告的损伤具有责任，因此不同意原、被告离婚。如原告坚持离婚，应赔偿原告各项损失，原、被告婚生女朱思诺与被告共同生活，由原告承担抚养费用。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告1、2号证据无异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告于2008年3月25日登记结婚，2008年7月19日生育一女朱思诺。2010年9月原告驾驶摩托车搭载被告，因发生意外事故被告身体受到严重损伤，无法行走，语言交流不清，生活不能自理。2011年1月，原告与被告家人发生争吵后带孩子回娘家居住至今。2014年1月2日，原告提起离婚诉讼，承德市双桥区人民法院以感情尚未破裂为由不准许离婚。
本院认为，首先，原、被告系自由恋爱，二人婚姻具有一定的感情基础；其次，夫妻之间有相互扶养、扶助的义务，被告发生意外事故，原告独自抚养女儿，在困难面前，原告与被告父母应互相理解，加强沟通。原、被告分居虽已满二年，但并非感情破裂之故，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 付立军
人民陪审员 郑启刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 洋
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉�。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城商初字第0061号
原告陈旆旆，市民。
委托代理人赵登勇，1962年12月7日，市民。
被告施则胜，市民。
被告江苏昊宇建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇澳门路558号。
法定代表人武进，该公司董事长。
委托代理人成高峰，该公司职工。
原告陈旆旆诉被告施则胜、江苏昊宇建设工程有限公司（以下简称江苏昊宇公司）为凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈旆旆及其委托代理人赵登勇，被告江苏昊宇公司法定代表人武进的委托代理人成高锋到庭参加诉讼，被告施则胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈旆旆诉称，被告施则胜在承建阜宁县板湖镇中心幼儿园工程期间向原告购买工程材料。双方于2013年5月23日签订协议书一份，约定了瓷砖的价格及付款方式等。原告为被告施则胜提供了价值48384元的瓷砖，被告施则胜仅支付了20000元，剩余款项并未支付。因该工程是被告施则胜以被告江苏昊宇公司的名义承建的，故我向法院起诉，要求判令二被告立即支付所欠材料款28384元，并承担本案诉讼费用。
被告施则胜未作答辩。
被告江苏昊宇公司辩称，被告施则胜以我公司名义承建板湖中心幼儿园工程，我公司已经将资金支付给施则胜。另我公司与原告陈旆旆没有签订任何合同，也没有购买原告的瓷砖，故我公司不应承担还款责任。
经审理查明，被告施则胜以被告江苏昊宇公司的名义承建阜宁县板湖镇中心幼儿园工程，2013年5月23日，被告施则胜与原告陈旆旆签订了一份协议书，约定了瓷砖的价格及付款方式等。之后原告依约向被告施则胜供应相应的瓷砖。至2013年6月2日原告共向被告施则胜供货五次，总金额为48384.5元，被告施则胜仅给付了20000元材料款，剩余28384.5元经原告多次催要至今尚未给付。现原告诉至法院，要求判令二被告立即支付所欠材料款28384元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告江苏昊宇公司的诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，有原告陈旆旆提供的协议书、订购单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告陈旆旆向被告施则胜供应材料后，被告施则胜应积极履行给付货款的义务。故原告陈旆旆要求被告施则胜支付欠款28384元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施则胜向原告陈旆旆支付材料款28384元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告施则胜负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费510元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第251号
申请执行人广州御览光电技术有限公司。
法定代表人李志超，总经理。
委托代理人柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被执行人重庆融银广告文化传媒有限公司渠县分公司。
负责人李茂。
申请执行人广州御览光电技术有限公司与被执行人重庆融银广告文化传媒有限公司渠县分公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第05820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆融银广告文化传媒有限公司渠县分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广州御览光电技术有限公司于2014年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆融银广告文化传媒有限公司渠县分公司给付货款140000元及逾期利息，负担案件受理费1607元，合计188962元，本院依法受理执行。
在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理所查询，均未发现被执行人重庆融银广告文化传媒有限公司渠县分公司有可供执行的存款、车辆及产权登记记录。在渠县工商行政管理局、渠县文体局的协助下，对被执行人重庆融银广告文化传媒有限公司渠县分公司进行了调查，没有查证到被执行人重庆融银广告文化传媒有限公司渠县分公司有可供执行的财产或财产线索。经实地调查被执行人重庆融银广告文化传媒有限公司渠县分公司住所地，该公司经营场所系租赁，目前公司经营场所已人去楼空查无下落，负责人李茂系重庆市綦江县人，住重庆市渝中区黄杨路5幢144号，无具体联系电话。申请执行人广州御览光电技术有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。至今申请执行人广州御览光电技术有限公司的债权188962元未能得到清偿。
本院认为，被执行人重庆融银广告文化传媒有限公司渠县分公司目前在渠县暂没有可供执行的财产，致使本案本次执行程序无法继续进行，可予终结。同时，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人广州御览光电技术有限公司可随时持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达渠执字第251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑渠浪
审 判 员 段 平
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月八日
书 记 员 金 声
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2919号
申请执行人浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，张店区柳泉路21号。
被执行人张丽华，女，1976年10月9日生，汉族，住张店区。
本院在执行浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉张丽华物业服务合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2919号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2919号申请执行人浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，张店区柳泉路21号。被执行人张丽华，女，1976年10月9日生，汉族，住张店区。本院在执行浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉张丽华物业服务合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2919号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00163号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告单位黄石某会计师事务公司。
法定代表人徐某甲，系该公司主任会计师。
辩护人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
被告人朱某，男，注册会计师。2004年10月因犯公司、企业人员受贿罪被本院判处免予刑事处罚。2015年1月5日因涉嫌出具证明文件重大失实罪被黄石市公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，同年2月12日被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2015年11月4日对其取保候审。
辩护人郑洪运，湖北众焱律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）143号起诉书指控被告单位黄石某会计师事务公司、被告人朱某犯出具证明文件重大失实罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员杜惠英、佟淑娟组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告单位法定代表人徐某甲、被告人朱某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年初，黄石某铜材有限责任公司（以下简称“某铜材公司”）和黄石市某工贸有限责任公司（以下简称“某工贸公司”）经营资金周转不足，为了骗取银行授信取得贷款，上述两家公司的实际控制人郭某授意财务总监柯某指使财务人员制作虚假财务报表，并找中介机构出具虚假审计报告。柯某和财务经理胡某找到黄石某会计师事务公司的注册会计师朱某，让其为上述两家公司出具审计报告。随后，柯某、胡某将某铜材公司和某工贸公司的虚假财务报表提供给朱某，朱某没有严格按照审计制度的规定，对两家公司提供的财务数据进行审核，仅是到某铜材公司查看了厂房、库存后，凭借自己的主观感觉，直接按两家公司提供的报表数据，以黄石某会计师事务公司的名义出具了审计报告。此后，2011年至2014年，朱某每年都在没有严格审核的情况下，仅凭胡某等人提供的某铜材公司和某工贸公司的财务报表直接出具审计报告，共计收取审计费用15.7万元。上述两家公司凭借某历年来出具的虚假审计报告，到工商银行黄石分行、湖北银行黄石分行、农业银行黄石团城山支行等12家银行骗取贷款，导致银行贷款无法收回。经鉴定，截止2014年8月20日，某铜材公司、某工贸公司总计向12家银行融资1721677966.37元，其中某铜材公司银行融资1408677966.37元，资金敞口为841877966.37元；某工贸公司银行融资313000000元，资金敞口为138250000元。
案发后，被告人朱某的家属主动向检察机关退出赃款人民币15.7万元。本案审理中，被告单位某自愿缴纳罚金15万元，被告人朱某自愿缴纳罚金1万元。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人徐某甲、柯某、胡某、徐某乙的证言，到案经过、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、扣押清单、审计业务约定书、某铜材公司及工贸公司2010年度至2013年度审计报告、银行贷款资料等书证，黄石荆山联合会计师事务所司法鉴定意见书以及被告人朱某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位黄石某会计师事务公司在出具审计报告的过程中严重不负责任，出具的审计报告重大失实，造成严重后果；被告人朱某作为直接负责的人员，其行为均已构成出具证明文件重大失实罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其家属主动退出赃款，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。关于被告人朱某的辩护人提出朱某系自首的辩护意见，经查，被告人朱某在2014年8月第一次接受公安民警的调查询问时，并未如实供述其未对某铜材公司及某工贸公司财务人员提供的数据进行审核的事实；2015年1月5日虽然做了如实供述，但是在公安民警基本掌握了某铜材公司、某工贸公司实际控制人郭某利用审计报告骗取银行贷款的情况下，以书面传唤的方式传唤至公安机关接受调查的，并非是在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的犯罪行为，不属于应当视为自动投案的情形，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。经本院委托，黄石市下陆区司法局对被告人朱某进行审前社会调查后，建议对被告人朱某适用非监禁刑。本院认为，被告人朱某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第三款，第二百三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位黄石某会计师事务公司犯出具证明文件重大失实罪，单处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
二、被告人朱某犯出具证明文件重大失实罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
三、对被告人朱某犯罪所得赃款人民币十五万七千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 佟淑娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 森
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第65号
原告：林××。
委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告：梁××。
原告林××诉被告梁××离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告林××及其委托代理人冯松斌到庭参加了诉讼，被告梁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××诉称：原告与被告于2007年11月左右经朋友介绍认识，于2008年9月25日登记结婚。婚后生育儿子梁某甲及女儿梁某乙。由于婚前缺乏深入了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后发现与被告性格不合。婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。双方互不过问生活情况，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿梁某乙由原告抚养，儿子梁某甲由被告抚养，各自承担所抚养子女的生活费、医疗费和教育费等费用。
被告梁××没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年11月在广州经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年9月25日自愿到广西兴业县民政局登记结婚。婚后双方于2009年1月28日生育儿子梁某甲。原告主张双方还于2012年3月22日生育了女儿梁某乙，但未提供证据证实。婚后双方在广州市天河区租屋共同居住至2013年年底。目前梁某甲在高要市活道镇生活并由被告母亲照顾。后来双方产生矛盾主要是因原告认为结婚多年双方经常各自生活，互不过问，双方缺乏交流和沟通所致。2014年4月14日，原告以双方互不过问生活情况，夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，而被告未到庭参加诉讼，致调解无效。
庭审中，原告提出，原、被告双方享有对对方所抚养子女的探视权，如被告要求抚养两名子女，原告同意两名子女由被告抚养并承担子女一半的抚养费。
以上事实，有原告提供的居民身份证、婚姻登记记录证明、结婚证、常住人口登记卡以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告从相识到恋爱，经过一段时间的相互了解才登记结婚的，说明双方有一定的感情基础；且婚后双方共同生活多年，夫妻感情进一步得到巩固。原、被告由认识至今已相处了多年，夫妻之间有着较为深厚的夫妻情感，值得双方共同珍惜。后来双方产生矛盾主要是双方在共同生活中缺乏交流和沟通，又未能相互体谅所致。今后，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互让互谅，认识到婚姻的责任，从有利于孩子健康成长的角度多考虑，积极处理好工作与家庭的关系，相互之间多一点关心和体谅，双方的隔阂是可以消除的，夫妻感情是可以修好的。原告未能提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林××与被告梁××离婚。
二、驳回原告林××的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费260元，由原告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱建明
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2904号
原告姜凤林，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人杨宝铧，董事长。
原告姜凤林与被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日依普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告姜凤林及诉讼代理人黄秀原到庭参加了诉讼，被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜凤林诉称，2012年，被告多次购买原告从元宝山哈河水泥厂拉来的水泥，还有从原告处赊购粮油、副食等物品，被告收货后，原告将发票、报销单等单据提供给被告，但被告当时未给原告付款，被告的财会为原告出具了欠款凭据，并将欠款列入该公司的应付款，合计金额387856元，后被告分多笔给付原告182856元，被告每次给原告款，原告都给被告出具了收据，现被告尚欠原告款205000元，经原告多次催要，被告支拖不还，故起诉，要求被告立即给付欠款205000元，利息40000元，合计245000元。
被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司未到庭应诉，无答辩内容。
经审理查明：2012年，被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司从原告处购买水泥、粮油副食等，被告公司为原告开具了标明金额的单据，后被告公司财会人员将原告处的单据收回记入公司应付账款，同时为原告出具收据9枚，收据上标明收到水泥及粮油副食单据的份数及金额，并加盖“敖汉旗榆树林子矿业有限公司转讫”字样的章，合计金额387856元，后被告分几次付给原告款182856元，剩余欠款205000元，经原告催要，被告一直未付。故原告起诉，要求被告立即给付欠款205000元，利息40000元，合计245000元。
上述事实有原告陈述、被告公司原会计张吉那证言、收据9枚载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，被告从原告处购水泥及粮油副食等，欠原告货款的事实有收据为凭，并有其他证据佐证，事实能够认定，被告理应承担给付责任，对原告要求给付货款的请求，本院予以支持；原告未提交支付利息的相关证据，故对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司于本判决书生效后立即给付欠原告姜凤林货款205000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵振国
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第2904号原告姜凤林，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司，住所地：敖汉旗。法定代表人杨宝铧，董事长。原告姜凤林与被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日依普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告姜凤林及诉讼代理人黄秀原到庭参加了诉讼，被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜凤林诉称，2012年，被告多次购买原告从元宝山哈河水泥厂拉来的水泥，还有从原告处赊购粮油、副食等物品，被告收货后，原告将发票、报销单等单据提供给被告，但被告当时未给原告付款，被告的财会为原告出具了欠款凭据，并将欠款列入该公司的应付款，合计金额387856元，后被告分多笔给付原告182856元，被告每次给原告款，原告都给被告出具了收据，现被告尚欠原告款205000元，经原告多次催要，被告支拖不还，故起诉，要求被告立即给付欠款205000元，利息40000元，合计245000元。被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司未到庭应诉，无答辩内容。经审理查明：2012年，被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司从原告处购买水泥、粮油副食等，被告公司为原告开具了标明金额的单据，后被告公司财会人员将原告处的单据收回记入公司应付账款，同时为原告出具收据9枚，收据上标明收到水泥及粮油副食单据的份数及金额，并加盖“敖汉旗榆树林子矿业有限公司转讫”字样的章，合计金额387856元，后被告分几次付给原告款182856元，剩余欠款205000元，经原告催要，被告一直未付。故原告起诉，要求被告立即给付欠款205000元，利息40000元，合计245000元。上述事实有原告陈述、被告公司原会计张吉那证言、收据9枚载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。本院认为，被告从原告处购水泥及粮油副食等，欠原告货款的事实有收据为凭，并有其他证据佐证，事实能够认定，被告理应承担给付责任，对原告要求给付货款的请求，本院予以支持；原告未提交支付利息的相关证据，故对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司于本判决书生效后立即给付欠原告姜凤林货款205000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  田晓飞二〇一四年七月十五日书 记 员  赵振国第2页第1页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2850号
原告：张某，女。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人：史建婷，山东方慧律师事务所实习律师。
被告：程某甲，男。
原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法
由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史建婷，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵打骂，被告有家庭暴力行为，现已分居一处之久。请求判令原、被告离婚；男孩程某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割。
被告程某甲辩称：被告不同意离婚，男孩由被告抚养。财产依法分割。
经审理查明：原告张某与被告程某甲于2011年夏天经人介绍相识，2011年农历十月初十定立婚约，2012年农历四月初四举行结婚仪式并同居生活，2012年11月20日办理结婚登记手续，2013年2月10日生育男孩程某乙，现随被告生活。原、被告认识时间较短，常因家庭琐事发生矛盾，现已分居生活一年。原告于2015年5月29日诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告程某甲虽系经人介绍相识，但婚后共同生活期间，有一定的婚姻感情基础，且已生育子女，并建立起一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事而发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，且男孩年龄尚幼，需要原、被告双方建立一个和谐稳定的家庭环境以供孩子健康成长，现被告和好愿望迫切，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年六月二十二日
书记员 庄绪庆