wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3570号
原告：杨春蓉，女，生于1981年3月10日，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告杨春蓉诉被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员余光适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨春蓉的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金1万元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金1万元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行使撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年12月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：27042号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢3单元5楼5号商品住宅一套，面积94.08平方米，总房价316095元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2015年7月24日本院作出（2015）江油民初字第2406号民事判决书，判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金9514.46元。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、（2015）江油民初字第2406号民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，且原告已因被告逾期办理房屋所有权证书起诉被告支付违约金，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告杨春蓉办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢3单元5楼5号，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告杨春蓉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓倩
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1723号
原告谷虹蓉，女，1967年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇太平村**组***号附*号。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告彭兵，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇玉带桥街**号。
被告达富新，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇胡家巷**号。
被告苗壮，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区香山巷**号。
被告谌茂华，男，1971年3月9日出生，汉族，住成都市高新区府城大道中段***号**栋*单元****号。
原告谷虹蓉与被告彭兵、达富新、苗壮、谌茂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告谷虹蓉的委托代理人刘云珍到庭参加诉讼。被告彭兵、达富新、苗壮、谌茂华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷虹蓉诉称，2014年10月21日，被告彭兵向原告谷虹蓉借款83万元用于资金周转，借款期限从2014年10月21日起至2014年11月20日止，利息按每月2%计算。借款到期后，被告彭兵未归还借款本金，利息从2014年12月20日之后未再支付。被告达富新与被告彭兵系夫妻，被告达富新对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告苗壮、谌茂华作为保证人，应当承担连带保证责任。现请求：1、判令被告彭兵、达富新共同向原告谷虹蓉归还借款本金83万元及利息，利息从2014年12月20日起按月利率2%计算至付清本金之日止；2、判令被告彭兵承担原告谷虹蓉为实现债权的律师费41500元；3、判令被告苗壮、谌茂华对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭兵、达富新、苗壮、谌茂华均未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，出借人（甲方）谷虹蓉与借款人（乙方）彭兵、担保人（丙方）谌茂华、苗壮签订借款合同。约定：“甲方借给乙方人民币￥830000元，大写：捌拾叁万元整。借款期限从2014年10月21日起至2014年11月20日止。收款方户名：彭兵。利息按照实际款项金额和实际使用时间按每月2%计算。丙方自愿为乙方所欠甲方的债务提供担保，担保范围包括不限于借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而支付的律师费（按借款总额的5%）、诉讼费等费用，担保期限为自本合同主债务期限届满之日起两年。”双方签订合同后，谷虹蓉已于2014年10月21日通过平安银行支付彭兵830000元。借款到期后，彭兵未归还借款本金，仅支付借款利息至2014年12月20日。之后，谷虹蓉催收借款未果。
同时查明，达富新与彭兵系夫妻。
谷虹蓉已支付律师费41500元。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借款合同、银行转账凭证、委托代理合同、律师费票据以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告谷虹蓉与被告彭兵之间的借贷关系成立，受法律保护。被告彭兵借款后，未按照约定还款期限归还借款，应当承担归还借款的民事责任。此借款，因发生在被告彭兵与被告达富新的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告达富新对被告彭兵所负债务应承担归还的民事责任。被告谌茂华、苗壮作为担保人，按照约定应当承担连带保证责任，在履行债务后，有权向被告彭兵、达富新追偿。对原告谷虹蓉主张的利息，因双方在借贷时对支付利息有明确的约定，按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对原告谷虹蓉请求的律师费，因双方在借贷时对支付律师费也有明确的约定，按借款总额的5%计算，经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。对原告谷虹蓉已实际支付的律师费41500元，应由被告彭兵负担。故对原告谷虹蓉的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭兵、达富新归还原告谷虹蓉借款本金830000元及利息，利息以本金为基数从2014年12月21日起按月利率2%计算至付清本金之日止；
二、由被告彭兵支付原告谷虹蓉为实现债权已付的律师费41500元；
三、由被告谌茂华、苗壮对被告彭兵、达富新的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；
以上给付义务，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12930元，诉讼保全费5000元，合计17930元，由被告彭兵负担。其中，原告谷虹蓉已垫付11465元，被告彭兵在履行上述义务时一并向原告谷虹蓉支付。余款6465元，由被告彭兵于本判决生效之日起15日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张雯静
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第291号
原告：胡培先，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：韶关市祺云机电设备有限公司。住所地：韶关市南郊七公里连塘山村**号。
法定代表人：余鸿志。
原告胡培先诉被告韶关市祺云机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员戚耿耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡培先到庭参加诉讼，被告韶关市祺云机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡培先诉称：2011年10月9日，原告挂靠被告从事机械加工服务，至2013年1月3日止，被告共拖欠原告加工费22350元，并于当日写下欠条。原告多次催促被告支付加工费，被告支付了原告加工费14000元，尚欠8350元。为维护原告合法利益，原告请求法院判令：1、被告支付原告机械加工费8350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡培先提供的证据有：1、欠条，证明被告欠原告加工费的事实；2、对账清单，证明原、被告进行对账及原告为被告加工产品数量、名称及价格的情况；3、身份证、企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告韶关市祺云机电设备有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月，胡培先与韶关市祺云机电设备有限公司的法定代表人余鸿志口头约定由胡培先为韶关市祺云机电设备有限公司粗加工机械齿轮零件。2012年8月，韶关市祺云机电设备有限公司向胡培先支付了加工费3000元。2013年1月3日，胡培先与韶关市祺云机电设备有限公司就机械齿轮零件加工数量、总额进行了对账，经对账确认截止到对账日止，韶关市祺云机电设备有限公司共欠胡培先加工费22350元，韶关市祺云机电设备有限公司出具了内容为：“欠条，现欠胡培先挂我公司加工费共计贰万贰仟叁佰伍拾元整（￥22350.00元），祺云公司.余鸿志，2013.1.3”的欠条一张。对账后，韶关市祺云机电设备有限公司通过银行转账的方式分五次支付了胡培先加工费共计14000元，至起诉之日止，韶关市祺云机电设备有限公司尚欠胡培先加工费8350元未予支付。胡培先通过电话、上门等方式进行催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告口头约定由原告为被告加工机械齿轮零件，被告支付加工费用，其双方之间的承揽加工合同关系依法成立并生效，原告如约为被告完成了机械齿轮零件加工，被告理应依照约定全额支付加工费。原告提供欠条及对账单证明被告拖欠其加工费22350元的事实，本院予以认定，原告在庭审中确认被告在出具欠条后通过银行转账的方式分五次支付了加工费共计14000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院确认被告尚欠原告加工费8350元。被告向原告出具的欠条署名为祺云公司.余鸿志，并未加盖被告的公章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，余鸿志作为被告的法定代表人，其签名确认出具欠条的行为属于职务行为，由此产生的民事法律责任应由被告承担，原告要求被告支付拖欠加工费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市祺云机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡培先加工费8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韶关市祺云机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 戚 耿 耿
二〇一四年十一月六日
书记员 唐梁莹珠
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1010号
申请执行人包某1，男，1965年7月4日出生，汉族，住所地冀南新区，证件号码13042719650704233X。
被执行人包某2，地址冀南新区。
被执行人包某3，地址磁县。
被执行人包某4，地址冀南辛区。
包某1申请继承纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行。
经审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳
驳回申请执行人包某1的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王为民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 索智慧
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第810号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人孙亚先。
被告李春梅。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年三月十二日
书记员 朱 瑾
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第404号
原告黄生伟，男，汉族，住甘肃省康县。
委托代理人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
被告德阳信达农产品有限公司。
法定代表人黄泽良，任该公司经理。
原告黄生伟与被告德阳信达农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄生伟及其委托代理人张兴龙到庭参加诉讼，被告德阳信达农产品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄生伟诉称：2014年，康县人民政府通过招商引资，引进被告公司在康县豆坝乡建设高山无公害蔬菜基地。同年七月，经被告和原告协商，原告带领一百多名农民工在被告处务工，具体工作从割草、耕地、种菜到收菜。当时原、被告约定，劳务费按每公斤蔬菜0.2元计算。2015年1月蔬菜收完后，被告只支付给原告部分劳务费，剩余的171850元被告以公司亏损为由拖欠。2015年2月13日，被告给原告出具欠条一张，约定此款于2015年5月底付清。但到了被告约定的付款期限，被告仍不付款。同年6月，豆坝乡人民政府派员前往被告所在地，找到豆坝乡蔬菜基地管理人丁某甲，丁某乙也承认欠款事实，并向公司法人代表作了汇报，但该款至今拖欠未付。为此，原告只有诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费171850元，并由被告承担本案诉讼费。
被告德阳信达农产品有限公司未进行答辩。
经审理查明：2014年，康县人民政府通过招商引资，引进被告公司在康县豆坝乡建设高山无公害蔬菜基地。同年七月，经被告和原告协商，原告带领一百多名农民工在被告处务工，具体工作从割草、耕地、种菜到收菜。当时原、被告约定，劳务费按每公斤蔬菜0.2元计算。2015年1月蔬菜收完后，被告只支付给原告部分劳务费，剩余的171850元被告以公司亏损为由拖欠。2015年2月13日，被告给原告出具欠条一张，约定此款于2015年5月底付清。但到了被告约定的付款期限，被告仍不付款。同年6月，豆坝乡人民政府派员前往被告所在地，找到豆坝乡蔬菜基地管理人丁某甲，丁某乙也承认欠款事实，并向公司法人代表作了汇报，但该款至今拖欠未付。为此，原告只有诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费171850元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及被告给原告出具的欠条所证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告黄生伟与被告德阳信达农产品有限公司之间债权债务关系清楚，被告德阳信达农产品有限公司拖欠原告黄生伟的劳务费，应由其给原告支付，故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告德阳信达农产品有限公司在判决生效后10日内支付原告黄生伟劳务费171850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，由被告德阳信达农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 王阳明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第335号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3614号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月份，被告人张某2次窜至晋江市池店镇卫生院门口贩卖毒品海洛因给杨小易。具体事实如下：
1、2014年11月16日10时许，被告人张某窜至晋江市池店镇卫生院门口处，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给杨小易。
2、2014年11月18日18时许，被告人张某再次窜至晋江市池店镇卫生院门口处，以人民币200元的价格贩卖1包0.19克毒品海洛因给杨小易，后被公安机关当场抓获，当场被扣押上述交易毒品、毒资现金人民币200元以及用于联系毒品交易事宜的杂牌手机1部。案发后，扣押的上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金200元已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人张某亦无异议，并有证人杨小易的证言，扣押的毒品、现金、手机的物证照片，扣押决定书、笔录及清单，称量笔录、福建省毒品实物缴交收据，手机通话清单，发还物品清单，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，现场检测报告书，抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以2次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年2月17日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、扣押的作案工具杂牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人张某的违法所得人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一五年一月七日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第335号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，初中文化，个体从业者，住福建省闽侯县。因妨害公务于2008年12月11日被福州市公安局鼓楼分局处于行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2014年11月12日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2014年11月12日1时许，被告人林某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区远洋路三木花园外西向东方向时被设卡民警查获，经当场对其进行酒精吹气检测，其血液酒精含量为125.2mg／100ml。后公安机关将被告人林某某带至医院抽血检验并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某某的血样中乙醇含量为169.79mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、情况说明等书证，证人王某某的证言，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2572号关于林某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地福建省闽侯县司法局经调查评估认为林某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人林某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一五年五月十三日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异222号
案外人赵亚平，女，1964年1月14日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人李建强，男，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人祈秉义，董事长兼总经理。
委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托代理人陈蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。
被执行人内蒙古鑫大房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人杨永忠，公司总经理。
被执行人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人石晓军，董事长。
委托代理人胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。
本院在执行申请执行人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司与被执行人内蒙古鑫大房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2014）赛执字第00723号]一案中，案外人赵亚平于2016年7月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2010年7月20日，案外人与内蒙古鑫大房地产开发有限公司签订了《房屋销售合同》，双方约定案外人购买了位于呼和浩特市回民区新华西街富兴花园小区2号商业107室用房，其面积为128.4平方米。合同签订后，案外人已将上述房屋的房款及房屋产权的契税、维修基金等各种费用全部交清。经案外人与内蒙古鑫大房地产开发有限公司多次协商，要求该公司出具房产证，但该房地产公司一直拖延未予办理房产证。2010年7月20日，该房地产公司将上述房屋交付于案外人，同时案外人将该房屋出租给了第三人，并一直使用至今。现因呼和浩特市金海小额贷款有限公司与内蒙古鑫大房地产开发有限公司与内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司因债权债务纠纷，将案外人赵亚平个人所有的位于呼和浩特市回民区新华西街富兴花园小区2号商业107室商业用房进行了查封，案外人依据合同法取得了该房屋的所有权，但是因内蒙古鑫大房地产开发有限公司一直拖延拒不办理产权登记手续（完成了预告登记，不动产税票已出具），致使案外人未取得产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此请求人民法院终止对呼和浩特市回民区新华西街富兴花园住宅小区2号商业楼107号（建筑面积为128.4平方米）的拍卖，并依法解除对该房屋的查封。
本院查明，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年8月28日作出（2014）赛民初字第01300号民事判决书。判决为：被告内蒙古鑫大房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司借款本金600万元及罚息（以未偿还借款本金为基数，按年息23.4%，从2013年11月19日至实际偿付之日止计算，罚息已支付187200元应予扣除）。该判决生效后，呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月26日、2014年12月15日向被执行人送达执行通知书，并以本院（2014）赛执字第00723-1号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人内蒙古鑫大房地产开发有限公司位于呼和浩特市回民区新华西街富兴花园住宅小区2号商业楼。后本院作出（2014）赛执字第00723-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人内蒙古鑫大房地产开发有限公司位于呼和浩特市回民区新华西街富兴花园住宅小区2号商业楼。
另查明，呼房权证回民区字第20131042**号载明：回民区新华西街富兴花园住宅小区2号商业楼，房屋所有权人内蒙古鑫大房地产开发有限公司单独所有，附《房屋状况附表》中载有2号商业楼107号房。呼房他证回民区字第20131129**号房屋他项权证载明：房屋他项权利人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司、房屋所有权人内蒙古鑫大房地产开发有限公司、房屋座落回民区新华西街富兴花园住宅小区2号商业楼、他项权利种类一般抵押、登记时间2013-07-18。
再查明，内蒙古鑫大房地产开发有限公司作为出卖方与案外人赵亚平于2010年7月20日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买的商品房是位于富兴花园住宅小区第2幢1带2北起第8号房，建筑面积128.4㎡。案外人赵亚平分别于2010年6月27日、2010年7月2日、2010年7月20日向内蒙古鑫大房地产开发有限公司交房款，内蒙古鑫大房地产开发有限公司于2016年5月12日向赵亚平出具“富兴花园呼国用（2010）第00224号2号商业107号”销售不动产统一发票。案外人赵亚平向法庭提供租房协议一份。
本院认为，按照法律规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人在法院查封之前依法已支付全部价款并实际占有使用。并非因案外人自身的原因未办理过户登记，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人内蒙古鑫大房地产开发有限公司位于呼和浩特市回民区新华西街富兴花园住宅小区2号商业楼107号房屋的查封、拍卖。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁 雨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4783号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告赵福林。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵福林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：赵辉，无业。
被告：杨凤莲，无业。
两被告共同委托代理人：王阎冬，淄博张店法林法律服务所法律工作者。
被告：任玉峰，无业。
被告：武金玲。
被告：杨素萍，无业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行（以下简称临淄邮政银行）诉被告赵辉、杨凤莲、任玉峰、武�玲、杨素萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告临淄邮政银行的委托代理人贾志飞，被告赵辉、杨凤莲的委托代理人王阎冬到庭参加诉讼，被告任玉峰、武金玲、杨素萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄邮政银行诉称，被告赵辉、杨凤莲、任玉峰、武金玲、杨素萍于2013年12月26日与中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行签订小额贷款联保协议书，由被告赵辉、杨凤莲、任玉峰、武金玲、杨素萍组成联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告赵辉于2013年12月26日与原告签订小额联保借款合同，借款8万元，并明确约定年利率15.84%。现因被告赵辉违反合同还款约定，现尚欠原告借款60391.67元及利息4816.32元（截止2015年2月27日）。被告杨素莲系赵辉之妻，应�担共同还款责任。被告任玉峰、武金玲、杨素萍应履行保证责任。为此，原告起诉要求被告赵辉偿还原告借款60391.67元及利息4816.32元（截止2015年2月27日）并支付至清偿全部借款本息之日的利息、被告杨凤莲对上述债务承担共同还款责任、被告任玉峰、武金玲、杨素萍对上述债务承担连带保证责任。
被告赵辉、杨凤莲辩称，原告所诉借款属实，请求法院对被告赵辉还款情况及利息约定情况予以查实，依法公正判决。
被告任玉峰未作答辩。
被告武金玲未作答辩。
被告杨素萍未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告赵辉、杨凤莲、任玉峰、武金玲、杨素萍成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。约定，自2013年12月13日起至2015年12月13日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2013年12月25日，原告与被告赵辉签订小额贷款借款合同，约定，被告赵辉向原告借款8万元，年利率为15.84%，自2013年12月至2014年12月，借款用途为购买原材料。还款方式为阶段性等额本息还款法，按日计息，被告赵辉不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。�同对其他事项也进行了约定。被告赵辉的妻子即被告杨凤莲也在该合同上签字。2013年12月26日，原告向被告赵辉发放了借款8万元。截止2015年2月27日，被告赵辉尚欠原告借款本金60391.67元及利息4816.32元，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、放款单、利息清单及原告与被告赵辉、杨凤莲的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告赵辉、杨凤莲、任玉峰、武金玲、杨素萍签订的小额贷款联保协议书、原告与被告赵辉签订的小额贷款借款合同均系当事人真实意思表示，符合法律法规规定，为有效合同。上述合同签订后，原告向被告赵辉发放了借款8万元，借款到期后，被告赵辉未按借款合同约定履行还款义务，截止2015年2月27日，被告赵辉欠原告借款60391.67元、利息4816.32元，为此原告诉�被告赵辉偿还借款本金60391.67元、利息4816.32元（截止2015年2月27日）及至清偿全部借款本息之日的利息，本院予以支持。被告杨凤莲在借款合同上签字，作为夫妻共同债务，被告杨凤莲应与被告赵辉承担共同还款责任；被告任玉峰、武金玲、杨素萍对该债务应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉、杨凤莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金60391.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被�赵辉、杨凤莲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息4816.32元（截止2015年2月27日）及利息（按借款60391.67元按小额贷款借款合同约定的利率自2015年2月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与第一项同时付清。
三、被告任玉峰、武金玲、杨素萍对上述一、二项款负连带保证责任。被告任玉峰、武金玲、杨素萍承担保证责任后，有权向被告赵辉、杨凤莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，财产保全费680元，由被告赵辉、杨凤莲、任玉峰、武金玲、杨素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民�院。
审 判 员 王云波
二〇一五年四月十四日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第256号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，理事长被告杜言光，男，居民。被告徐小明，男，居民。被告杜言讯，男，居民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杜言光、徐小明、杜言讯金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张雪岩二〇一五年四月九日书记员  郭婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更637号
罪犯周云华。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二OO四年七月二十九日作出（2004）德刑一初字第743号刑事判决，认定被告人周云华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月十五日作出（2004）云高刑复字第873号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日和二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二O二七年十一月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周云华自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分114.8分，其中获奖励分共19.3分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2013、2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共11.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周云华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云华减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O二六年六月三十日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
黑龙江省宝泉岭农垦法院
支 付 令
（2017）黑8101民督34号
申请人：黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司，统一社会信用代码91233001308591783P。
法定代表人：马英文，男，该公司经理。
委托代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被申请人：魏宇远。
申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司称，根据申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司与被申请人魏宇远房屋所在的黑龙江省农垦宝泉岭管理局明珠小区业主委员会签订《物业服务管理合同书》的约定，被申请人魏宇远每年应支付物业费240元，被申请人如不按约定缴纳物业费时，申请人向被申请人按每日千分之五的标准收取滞纳金。被申请人魏宇远尚欠申请人2015年和2016年两年物业费共计480元。要求被申请人魏宇远给付申请人物业费共计480元，并按本金480元、年利率6%支付2015年1月1日起至被申请人实际履行日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏宇远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司物业费480元,并支付自2015年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
申请费17元，由被申请人魏宇远负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李维涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓佳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初195号
原告朱某。
被告苏某。
本院在审理原告朱某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月23日向本院提出对被告苏某的撤诉申请。
本院认为，被告苏某于2016年2月28日在中信湘雅生殖与遗传专科医院做冻胚移植手术，现在被告苏某属于怀孕期间。原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 刘平
二〇一六年三月二十三日
书记员 周锋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第488号
原告韩彦峰，男，1977年7月17日生，汉族。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人田慧，河南光法律师事务所实习律师。
被告张中和，男，1974年1月5日生，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人万宇，总经理。
委托代理人张鹏举，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人张书明，该公司职员。
委托代理人洪扬，该公司职员。
原告韩彦峰诉被告张中和、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩彦峰的委托代理人李媛媛、被告华泰财险河南分公司的委托代理人张鹏举，被告平安财险河南分公司的委托代理人张书明到庭参加诉讼，被告张中和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩彦峰诉称，2012年12月06日，被告张中和驾驶机动车豫AQL7**号车沿上街区工业路由西向东行驶至航空路西100米处左转弯时，与母旭升驾驶的车牌号为豫AHB7**的小型客车沿工业路自东向西行驶相撞，造成两车损坏，母旭升和豫AHB7**的小型客车乘车人任胜昔受伤，发生交通事故。2012年12月6日，经郑州市上街区公安局交警支队第4101065201201007号事故责任认定书认定，被告张中和负事故主要责任。原告认为，被告张中和的侵权行为使其财产遭受严重损害，理应承公司河南省分公司作为肇事车辆豫AQL7**号车交强险的承保人应对原告的财产损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、上述被告支付给原告车损费3457元、拖车费450元，共计3925元；2、本案的诉讼费由上述被告全部承担。
被告张中和辩称，原告的修理费和拖车费应该是2800元，原告提供的发票不真实，我不愿意承担这些费用。
被告华泰财险河南分公司辩称，本次事故发生在交强险期间，事故车在我公司投有交强险，我公司同意合理赔偿。
被告平安财险河南分公司辩称，经核实，被告张中和的车在我公司投有商业险，我公司可按事故责任进行赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明：2012年12月06日10时30分，张中和驾驶豫AQL7**的小型客车，沿上街区工业路自西向东行驶至航空路西100米处左转弯时，与母旭升驾驶的车牌号为豫AHB7**的小型客车沿工业路自东向西行驶相撞，造成两车损坏，母旭升和豫AHB7**的小型客车乘车人任胜昔受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队就上述事故出具第4101065201201007号道路交通事故认定书（简易程序）载明，张中和负事故的主要责任，母旭升负事故的次要责任，韩彦峰无责任。2012年12月10日，郑州天成价格事务有限公司出具郑价事车鉴（2012）0695《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》一份，载明：“上街区公安局交巡警大队事故中队：……对五菱面包车（车牌号为豫AHB7**，车架号为LZMACAGAX61142291）因道路交通事故造成的车辆损失价值，进行了估价鉴定，……确认该车估损总值为人民币叁仟肆佰柒拾伍元整”。由郑州市上街区运输公司宏大汽车修理厂出具的河南省国家税务局通用机打发票载明：“……付款单位名称：豫AHB7**；……拖车施救费450元；……”。2012年4月5日，张中和作为被保险人为发动机号为4012984的东风雪铁龙DC7205轿车在华泰财险河南分公司投保了‘机动车交通事故责任强制险’。同日，华泰财险河南分公司为其出具的《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：6341810022012011446）载明：“被保险人：张中和；……发动机号码：4012984；……责任限额：死亡伤残赔偿限额：110000元；医疗费用赔偿限额：10000元；财产损失赔偿限额：2000元；……。”。2010年1月30日，张中和作为被保险人为发动机号为4012984的东风雪铁龙DC7205轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了“商业第三者责任保险”等险种。同日，中国平安财产保险股份有限公司为其出具的《机动车辆保险单》（保险单号：13202161900026757383）载明：“被保险人资料，姓名：张中和……发动机号码：4012984；……险别：车辆损失险115020.00；……不计免赔率（商业第三者责任险）……”。
另查明，原告韩彦峰系车辆豫AHB7**的所有者。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护。依依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的第4101065201201007号道路交通事故认定书（简易程序）载明之内容，被告张中和应对原告韩彦峰因上述事故造成的财产损失承担相应的赔偿责任。原告韩彦峰主张被告支付修车费、拖车费共计3925元，依郑州天成价格事务有限公司出具郑价事车鉴（2012）0695《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》载明之内容、郑州市上街区运输公司宏大汽车修理厂出具的河南省国家税务局通用机打发票载明之内容予以确认。依被告张中和在被告华泰财险河南分公司投保了“机动车交通事故责任强制险”的事实，上述确认修车费、拖车费3925元中的2000元，由被告华泰财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告韩彦峰支付；剩余1925元。应由被告张中和承担70%，即1347.50元。被告张中和应承担的部分，依被告张中和在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车辆保险的事实，由被告平安财险河南分公司向原告韩彦峰支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日，内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告韩彦峰支付修车费、拖车费共计2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告韩彦峰支付修车费、拖车费共计1347.50元；
三、驳回原告韩彦峰的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告韩彦峰负担20元；被告张中和负担80元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 时 磊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3663号
原告：王丽红，女，1972年3月22日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：彭育极，男，1973年10月31出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：陈建燕，女，1985年1月20日出生，汉族，住三明市将乐县，
原告王丽红与被告彭育极、陈建燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王丽红到庭参加诉讼，被告彭育极、陈建燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王丽红向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款人民币（币种下同）600000元及利息（利息从2014年11月1日起算至还款之日止，按月利率2%计算；并由两被告承担本案诉讼费用。事实有理由，2014年6月10日，彭育极因做生意缺乏资金周转而向原告借款600000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，有被告彭育极出具交原告收执的《借条》一张为据。过后，被告仅支付至2014年11月份的利息，后经原告多次催讨未果。由于该笔借款系两被告夫妻婚姻关系存续期间因家庭生意经营需要所借，依法属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告彭育极、陈建燕均未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告彭育极在其身份证复印件的空白处出具一张《借条》交原告王丽红收执，借条内容载明：“兹向王丽红借款人民币陆拾万元整（600000）。此剧借款人：彭育极(签名并盖手印)2014年6月10日”。
双方未约定还款日期等事项。庭审过程中，原告王丽红陈述被告彭育极与她是同学关系，彭育极从2013年期间就向其借款，款项支付有部分通过银行转账部分现金支付合计借款600000元，彭育极借款后有按月利率2%支付利息至2014年10月份，《借条》是借款后补写的。并提供银行转账明细及短信，其中短信内容载明：“极，你好，你向我借的陆拾万元，不知道借条写好了吗(极回复)我这几天都在外面，近日回去拿去给你可以”。
同时查明，彭育极与陈建燕于2011年6月27日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提交的《借条》、银行转账明细、短信截图、结婚证复印件，当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告王丽红与被告彭育极之间的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。彭育极尚欠王丽红借款600000元，有彭育极出具交王丽红收执的《借条》等证据为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告彭育极在与被告陈建燕婚姻关系存续期间所发生的债务，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因《借条》上并未明确约定，属于自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告主张的利息可以从向本院主张权利之日起算至实际还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计付。被告彭育极、陈建燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、124条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭育极、陈建燕应于本判决生效之日起三日内偿还原告王丽红借款人民币600000元及利息（利息自2017年8月7日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9800元，适用简易程序减半收取人民币4900元，由被告彭育极、陈建燕承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴 天 赐
二〇一七年九月十一日
书记员 康珊良子
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3863号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行。
住所地赣榆县青口镇黄海路*号。
法定代表人朱延海，行长。
被申请执行人顾介光，居民。
被申请执行人卜祥兰（系被告顾介光妻子），居民。
被申请执行人顾延成，居民。
被申请执行人刘玉霞（系被告顾延成妻子），居民。
被申请执行人赵贤文，居民。
被申请执行人周文雪（系被告赵贤文妻子），居民。
中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行与顾介光、卜祥兰、顾延成、刘玉霞、赵贤文、周文雪借款纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3863号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第45号
原告邓某英，女。
原告黎某燕，女。（系原告邓某英弟媳）
委托代理人邓某英，女，1981年10月18日出生，瑶族，农民，住富川××自治县××号。
被告钟某明，男。
被告吴某兰，女。（与被告钟某明系夫妻关系）
二被告共同委托代理人黎某位。（系被告钟某明舅舅）
原告邓某英、黎某燕与被告钟某明、吴某兰餐饮店转让合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由代理审判员李灵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某英（即原告黎某燕的委托代理人），被告钟某明、吴某兰及共同委托代理人黎某位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某英、黎某燕诉称，钟某明、吴某兰于2013年7月20日以转让的形式把正在营业的饮食粉店转让给原告，但到2013年7月24日房东却告知不可用做饮食，且在2013年5月份已经通知过被告的。原告认为被告钟某明、吴某兰在知情的情况下故意隐瞒真相将餐饮店转让给原告，非法骗取钱财，造成原告直接损失14000元。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿经济损失14000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告钟某明、吴某兰辩称，一、原、被告双方都是成年人，被告转让的餐饮店在合同期限内，且转让过程中，房东也在场，三方完全是按合同办事，是大家真实意思表示，因此原告诉被告欺诈无法律根据。二、原告在接手后一直正常营业到合同期满，原告说房东在5月份曾告知不准经营饮食，但被告没有收到房东说不准经营饮食的通知，因此不存在隐瞒真相、欺诈的行为。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告钟某明、吴某兰2013年3月3日从何斗处接手由何斗为乙方承租的空门面一间（内含卫生间），合同租期为1年（2012年9月3日至2013年9月3日）。被告接手当日便以粉店的模式开始装修，并于3月14日正式营业。同年7月20日被告将其经营的粉店转让给原告经营。该门面的两次转让均以原合同为基础，转让方在转让门面的同时都将原合同一并交给受让方。合同除约定租赁期限外，还约定：门面出租给乙方用于经营海鲜冰冻店，到期乙方需续租时，在同等条件下有优先权。门面到期后乙方保质归还给甲方，因特殊情况需要更改的，应由双方协商同意后方可更改。乙方交2000元门面押金给甲方，租期满后，甲方退还给乙方。
另查明，原告支付的转让费是14000元（包括押金2000元），被告交付的门面包括其经营粉店时的设备。原告接手后一直经营到2013年8月30日，因小孩读书的原因未经营到合同期满。押金2000元甲方已退还给原告。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，故应对自己的民事行为承担相应的民事责任。本案被告转让的门面是约定有租赁期限的，时间至2013年9月3日止，而原、被告双方达成转让协议时原合同书是一并交由原告保管的，因此，本院认为原告对该门面的合同期限应是明知的。同时，合同中明确约定门面用于经营海鲜冰冻，原告当时并未提出异议，且被告自接手后即改为饮食店，在原告接手后在承包期内也未因其经营的是饮食店而歇业。故，本院认为原、被告双方签订的转让合同成立并实际履行。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告在未提供任何证据证实的情况下，主张房东已告知被告该门面不能做饮食，被告在知情的情况下故意隐瞒真相的事实本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某英、黎某燕的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告邓某英、黎某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李灵花
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何 蓉
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第740号
原告：江兵运，农民。
被告：王晞萍，农民。
本院在审理原告江兵运诉被告王晞萍买卖合同纠纷一案中，原告江兵运于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江兵运以已于被告自行和解为由，请求撤回对被告王晞萍的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江兵运撤回对被告王晞萍陈庆涛的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告江兵运负担。
审判员 李咸申
二〇一三年十二月七日
书记员 陈水清
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1791行审2号
申请执行人菏泽市水利局，住所地菏泽市解放南街399号。
法定代表人王尊亮，局长。
委托代理人张全胜，菏泽市水利局水政监察支队科长。
被执行人菏泽市公路管理局，住所地菏泽市开发区人民路。
法定代表人马华月，局长。
申请执行人菏泽市水利局于2016年3月15日向本院申请执行水利行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽市水利局于2015年4月30日作出了菏水保费限字（2015）第06号水土保持补偿费限期缴纳通知书，对被执行人菏泽市公路局建设的S259临商线定陶姜庄至王洪庙段改建工程征收水土保持补偿费537700元。
本院经审查认定，申请执行人菏泽市水利局作出的菏水保费限字（2015）第06号水土保持补偿费限期缴纳通知书，已向被执行人菏泽市公路管理局进行了送达。在法定期限内，被执行人菏泽市公路管理局向菏泽市人民政府申请行政复议，2015年12月1日，菏泽市人民政府作出菏政复决字（2015）271号行政复议决定书，维持了申请执行人菏泽市水利�做出的菏水保费限字（2015）第06号水土保持补偿费限期缴纳通知书。在法律规定的期限内，被执行人菏泽市公路管理局未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽市水利局作出的菏水保费限字（2015）第06号水土保持补偿费限期缴纳通知书认定的事实以及相关证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人菏泽市水利局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人菏泽市水利局作出的菏水保费限字（2015）第06号水土保持补偿费限期缴纳通知书。
二、被执行人菏泽市公路管理局必须自收到本裁定书之日起十日内履行缴纳水土保持补偿费537700元的义务。
三、被执行人菏泽市公路管理局在上述期限内不履行法定义务，本院将依法强制执行。
审判长 杜永刚
审判员 李 蕴
审判员 宋时灿
二〇一六年三月二十九日
书记员 王春旭
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00741号
原告祝某某。
委托代理人施某某。
被告西安市某某区某某街道办事处某某村民委员会，
委托代理人刘某某。
被告陕西某某商贸有限公司
原告祝某某诉被告西安市某某区某某街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）、陕西某某商贸有限公司（某某公司）合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告某某村委会委托代理人均到庭参加诉讼，某某公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，星辰公司为被告村委会提供城中村改造的相关服务，合同履行中双方产生争议，由于原星辰公司已决议解散并办理注销手续，故作为原公司权利继受人的原告现请求人民法院判令两被告依据原合同连带支付剩余价款58000元及违约金51562元，并承担本案诉讼费用。
被告某某村委会辩称，原告与村委会无合同法律关系，其无权起诉村委会。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年12月14日某某村委会与西安星辰企业改制咨询有限公司（以下简称星辰公司）签订合同一份，约定星辰公司为某某村委会提供城中村改造工作服务。合同第三项中载明“某某村委会委托星辰公司负责策划、制定村集体经济体制改革工作方案，保证村经济体制改革工作依法有序进行，实现该村按上级要求完成村经济体制改革工作。”该项中关于星辰公司责任和义务中载明“按时向村委会提供经济体制改革方案，并协助村委会实施该方案，确保村委会改制工作的完成”。合同第五项工作费用中载明“1.咨询、指导、协调费用为10000元；2.代办成立城中村改造建设发展有限公司的费用为15000元；3.清产核资费用为30000元；4.资产评估费用为30000元；5.制定实施经济体制改革方案的费用为85000元；6.协助组建股份制公司的费用为10000元；7.编制撤村建居方案的费用为20000元”（总计合同价款200000元）。合同第六向付款方式中约定“穆将王村委会在签订本协议之日向星辰公司支付100000元；在出具清产核资方案、核资报告、资产评估报告及经济体制改革方案时支付80000元，在提供撤村建居方案时支付剩余20000元”。合同第七项载明“某某村委会逾期支付乙方费用，按日万分之五向星辰公司支付违约金”。合同签订至今某某村委会已向星辰公司支付122000元。合同履行过程中星辰公司编制了西安市穆将王城中村改造建设发展有限公司工商注册资料一套，另按合同约定完成了集体资产评估报告书、清产核资专项审计报告及清产核资和经济体制改革方案三份材料，并经某某村委会提交某某区农林局待该局对上述三份材料进行审批，后农林局未对上述材料进行审批。2010年底某某村委会另行委托其他公司重新开展城中村改造工作，并完成改造工作，现该村委会主要履行社会事务管理职能（目前仍在履行相关经济管理职能），并成立某某公司（村财产纳入该公司名下）。另查明，星辰公司于2010年5月30日以“决议解散”形式在工商部门办理注销登记。该公司原有两名股东（祝某某、李某），两名股东于2010年1月25日签订股东解散协议一份，约定“日后公司的债权、债务都由祝某某承担”。星辰公司未编制撤村建居方案。2013年1月8日原告诉至本院，要求判令两被告依据原合同连带支付剩余价款58000元及违约金51562元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有委托合同一份、公司登记基本情况、股东解散协议、西安市某某城中村改造建设发展有限公司工商注册资料一套，集体资产评估报告书、清产核资专项审计报告及清产核资和经济体制改革方案及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，祝某某作为原星辰公司股东，依据公司股东解散协议有权主张原公司存续期间未处理的债权。星辰公司与某某村委会签订的“委托合同”系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同履行自己的相关义务。原告主张其已完成除编制撤村建居方案外的其余全部工作，故被告应向其支付相应的合同价款，合同中虽约定“星辰公司在出具清产核资方案、核资报告、资产评估报告及经济体制改革方案时支付共计180000元”，但合同中另约定“按时向村委会提供经济体制改革方案，并协助村委会实施该方案，确保村委会改制工作的完成”，而事实上由于此次城改工作（不包含撤村建居工作）仅进行至农林局审批阶段，并未全部完成，原告要求按照付款方式中约定的内容支付已完成合同价款的主张显示公平，故本院对原告该项主张不予采信。结合原告已完成的工作成果的实际情况及合同约定的价款，本院酌定原告已完成现有工作任务的90%，故原告应获得合同价款为162000元，扣除某某村委会已支付的122000元后，某某村委会仍应向原告支付40000元。星辰公司已完成相关工作，某某村委会应承担相应的付款义务，由于其未及时承担，故其应承担延迟履行的违约责任。由于原告未及时主张其权利，导致损失扩大，对其扩大的损失本院不予支持，本院酌定被告以按原合同约定向原告支付一年延迟履行违约金为宜，共计7300元。结合原某某村委会财产已转入穆将王公司，但某某村委会仍履行相关经济管理职能这一实际情况，本院认定应由某某村委会与某某公司连带承担上述给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十九条之规定，判决如下：
西安市某某区某某街道办事处某某村民委员会及陕西某某商贸有限公司于本判决生效后十五日内连带向祝某某给付合同价款40000元及违约金7300元，共计47300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，原告已预交，由原告承担1669元，另1258元由二被告连带承担（连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 袁莉敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第294号
申请执行人谢志军，男，1964年4月5日出生，汉族，原邯郸市兴隆金属彩板有限公司职工，现住邯郸市复兴区王郎小区。
被执行人邯郸市兴隆房地产开发有限公司。
法定代表人关冬香，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢志军与被执行人邯郸市兴隆房地产开发有限公司劳动争议执行一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第1577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一四年八月二日
书记员 马自力
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0887号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人徐立志，该支行行长。
委托代理人耿以金，男，该支行职员。
被告张中林，男，1960年8月7日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告张中林、王瑞兰、段绪新、郑建、张法林、刘金中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告王瑞兰、段绪新、郑建、张法林、刘金中的起诉，本院予以准许。原告耿集支行的委托代理人耿以金到庭参加诉讼，被告张中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿集支行诉称，原告与张中林、王瑞兰、段绪新、郑建、张法林、刘金中于2008年7月4日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张中林向原告借款3万元，还款期限为2009年6月9日，利率为年息13.851%，逾期利率按原定利率加收50%计算。王瑞兰、段绪新、郑建、张法林、刘金中作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，但借款到期后被告均未能按约履行还款义务。2011年8月8日被告张中林仅归还我行借款本金7500元及7500元产生的相应利息，尚欠借款本金2.25万元及利息未还。故诉请法院判令：1、被告张中林偿还原告贷款本金2.25万元及利息（以2.25万元为基数，从借款之日即2008年7月4日至2009年6月9日按年利率13.851%计算；从2009年6月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.851%上浮50%计算。）；2、案件受理费由被告负担。
被告张中林未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2008年7月4日，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与张中林等人签订《个人担保借款合同》一份，约定，张中林向耿集信用社借款3万元，借款期限为2008年7月4日起至2009年6月9日止，贷款利率为年息13.851%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。合同签订后，耿集信用社于2008年7月4日向张中林发放贷款3万元。借款到期后，被告张中林未能按约归还借款。2010年5月21日，耿集信用社以张中林等人为被告向本院提起诉讼主张债权，后于2010年6月12日撤回起诉。2011年4月29日，耿集信用社向本院申请诉前财产保全，要求冻结张中林银行存款2万元或查封其相应价值财产。被告张中林于2011年8月8日归还耿集信用社借款本金7500元及7500元产生的相应利息，尚欠借款本金2.25万元及利息未还。2013年8月7日，原告再次向被告张中林邮寄债权催收通知书主张债权。
另查明，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、（2010）贾商初字第201号民事裁定书、（2011）贾民诉保字第193号民事裁定书、2013年8月7日国内特快专递邮件详情单、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与张中林等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告按约发放贷款，借款人张中林应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。对于原告要求被告张中林归还借款本金2.25万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中林于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行贷款本金2.25万元及利息（以2.25万元为基数，从2008年7月4日至2009年6月9日按年利率13.851%计算；从2009年6月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.851%上浮50%计算）。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一三年十二月七日
书 记 员 程红艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3306号
原告张启刚。
委托诉讼代理人：张红芳。
被告孙明。
被告刘樱矫。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张启刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋智宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马雯雯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第340号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人董某。2009年因犯开设赌场罪被本院判处拘役4个月。2012年8月20日因非法持有管制刀具被余姚市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年1月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月20日凌晨，被告人董某携带一装有7把管制刀具及两把仿真钢珠枪的白色蛇皮袋行至余姚市阳明街道油车弄与鸳鸯南路路口时，被余姚市公安局阳明派出所巡逻民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，上述两把仿真钢珠枪以压缩气体发射为动力，具有杀伤力。
2013年1月6日，被告人董某被抓获归案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、公安行政处罚决定书、提取记录、暂扣物品专用票据、收缴物品清单、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书，宁波市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。涉案赃物依法予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年7月5日止）。
二、涉案赃物钢珠枪两支予以没收（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年三月十五日
代书记员 刘益言
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）小行执审字第00009号
申请执行人太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人赵小娟，山西隆诚律师事务所律师。
被执行人张红旗，男，汉族，住太原市小店区农科南路**号*幢*单元*层**号。
被执行人王秀英，女，汉族，住太原市小店区农科南路**号*幢*单元*层**号。
申请执行人太原市小店区人民政府向本院申请强制执行小店区政房征决【2014】13号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请执行人太原市小店区人民政府于2014年8月7日作出的小店区政房征决【2014】13号《房屋征收补偿决定书》确认，对被征收人名下的太原市小店区农科南路20号3幢1单元4层12号房屋（建筑面积43.11平方米，用途为住宅）实施征收。补偿决定分别确定了房屋产权调换和货币补偿两种方式，其中房屋产权调换方式确认：建筑面积为63.21平方米的安置房屋一套，位于龙城苑小区1号楼1单元5层西Y户,被征收人需按规定支付房屋差价6138元；货币补偿方式确认：给予被征收人货币补偿254892.00元。限被征收人收到本决定之日起7日内搬迁完毕，并给予被征收人应得的搬迁补助费、临时安置补助费、附属物补偿、室内装修补偿、货币奖励及过渡期限等内容。
经审查，本院认为，申请执行人太原市人民政府做出的小店区政房征决【2014】13号《房屋征收补偿决定书》，具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的由政府组织实施的交通、市政公用等公共利益建设所需征收房屋的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对太原市小店区人民政府2014年8月7日做出的小店区政房征决【2014】13号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行；由太原市小店区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于志军
人民陪审员 李蜀平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘思艺
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第62号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人黄建华，男，1982年6月22日出生。
被执行人张冬梅，女，1982年10月13日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月22日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）01034号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月6日以被执行人黄建华、张冬梅婚后于2006年1月27日生育第一胎男孩，又于2013年5月10生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）01034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01034号征收社会抚养费决定书，于2013年9月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月12日向被执行人送达《行政催告书》，仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄建华、张冬梅应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年十二月二十八日
书记员 郑惠玲
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂96刑抗17号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
原审被告人胡某犯寻衅滋事、窝藏罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2015年11月23日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00418号刑事附带民事判决，判决：ＸＸ飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年八个月，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，与前犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金五万元；胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年七个月，与前犯抢劫罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元；肖子威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；彭灿均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；赵高华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，与前犯开设赌场罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元；陈俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；李中平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；李先燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决已经发生法律效力。湖北省人民检察院汉江分院于2017年07月17日作出鄂汉检审监审刑抗[2017]17号刑事抗诉书，认为胡某虽然参与寻衅滋事4次，但综合全案案情、其所起的作用大小等因素综合来看，判处有期徒刑七年七个月，量刑过重。同时，胡某有如实供述、取得其中一名被害人范某1谅解的酌情从轻处罚情节，原审判决对胡某判处有期徒刑七年七个月明显不当，故向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；
二、本案再审期间不停止原判决执行。
二〇一七年九月八日
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2017）鄂96刑抗17号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人胡某犯寻衅滋事、窝藏罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2015年11月23日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00418号刑事附带民事判决，判决：ＸＸ飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年八个月，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，与前犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金五万元；胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年七个月，与前犯抢劫罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元；肖子威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；彭灿均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；赵高华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，与前犯开设赌场罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元；陈俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；李中平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；李先燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决已经发生法律效力。湖北省人民检察院汉江分院于2017年07月17日作出鄂汉检审监审刑抗[2017]17号刑事抗诉书，认为胡某虽然参与寻衅滋事4次，但综合全案案情、其所起的作用大小等因素综合来看，判处有期徒刑七年七个月，量刑过重。同时，胡某有如实供述、取得其中一名被害人范某1谅解的酌情从轻处罚情节，原审判决对胡某判处有期徒刑七年七个月明显不当，故向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；二、本案再审期间不停止原判决执行。二〇一七年九月八日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00577号
申请执行人王某
委托代理人龙某某。
被执行人黑某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00130号民事判决书过程中依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，准许撤回，执行费免交，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年九月十七日
书记员 王小伟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06492号
原告徐某，男，汉族。
法定代理人张某，女，汉族，系原告之母。
法定代理人徐某，男，汉族，系原告之父。
委托代理人张某，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会。
法定代表人张某，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组。
诉讼代表人张某，该小组组长。
原告徐某与被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会（以下简称某寨子村委会）、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组（以下简称某寨子村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员陈曼红担任法庭记录，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某及委托代理人张某，被告新寨子村委会主任张某，被告新寨子村一组组长张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其母为被告村组成员，结婚后户口并未迁出，其出生后随母将户口落在被告村组，属被告村组成员，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款67982元，并承担本案的诉讼费用。
被告某寨子村委会辩称，其认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。
被告某寨子村一组辩称，其认可原告所诉事实，其收到原告诉状副本后经查阅相关法律规定，认为原告应具备征地补偿款分配资格，应享受同其他村民同等的权利。
经审理查明，原告之母为被告村组成员，原告之母于2004年12月13日与浙江省泰顺县某乡上洋村村民徐方总即原告之父结婚，结婚后其户口并未迁出。原告于2006年4月8日出生，2010年前已将户口登记在其母名下，并在被告村组办理了家庭合作医疗手续。被告村组于2010年与相关部门协商该村组土地的征用，2012年底协商达成一致，2013年6月相关土地补偿费用拨付到被告村组，2013年7月被告村组形成了分配方案，2013年11月中旬向村民公布分配人员的清单，2013年11月17日对其认为具有分配资格的村民每人发放征地补偿款67982元。由于原告被限定在不予分配人员的范围，故被告未向其发放征地补偿款。原告现诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）67982元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其属被告村组的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告新寨子村委会表示认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。被告新寨子村一组亦表示认可原告所诉事实，其收到原告诉状副本后经查阅相关法律规定，认为原告具备征地补偿款分配资格，应享受同其他村民同等的权利。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。
另查明，本案所涉土地为被告新寨子村一组所有，但分配方案为村、组共同制定。由于小组无独立的财务管理，其财务由所属街道财政所统一管理，征地款的发放由村、组共同实施。
以上事实有户口簿、结婚证、合作医疗本、身份证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告之母为被告村组成员，结婚后户口并未迁出，原告出生后将户口登记在其母名下，应属被告村组合法村民。原告作为被告村组成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告对其认为具备资格的村民每人按67982元标准进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。因被征用的土地为被告某寨子村一组集体所有，且被告某寨子村一组庭审中表示原告依法享有征地补偿款的分配权利，现原告要求被告某寨子村一组支付征地补偿款67982元之请求，于法有据，依法应予支持。被告新寨子村委会参与了分配方案的制定，对于征地款发放进行监督、管理，故其对被告新寨子村一组的支付义务应承担连带责任。此外，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但该分配方案中对于类似原告情况的内容于法无据，该内容应为无效。依据《中华人共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告徐某农村集体经济组织收益分配款67982元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，原告已预交，减半收取，由两被告连带承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员徐峰章
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈曼虹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第760号
上诉人（原审原告）：刘某某，住吉林市。
委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人辛存敏到庭参加诉讼。被上诉人王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某在原审时诉称：1989年我们双方经人介绍相识，于1990年9月生育一子王秋实。结婚头几年夫妻感情尚可。孩子6岁时，我发现王某某先后与三名女性交往过于暧昧，我心痛不已便与王某某发生争吵，感情出现裂缝。2010年冬，王某某怀疑我有婚外情，逼迫我承认，不承认就谩骂殴打，我无奈只好承认。从此之后，我受到王某某谩骂殴打等各种折磨，我精神不堪重负，见到王某某瑟瑟发抖。不得已我于2011年3月逃出，此后我一直东躲西藏，打工度日。我认为与王某某感情已经破裂。现我起诉来院，请求判令我与王某某解除婚姻关系，本案诉讼费由王某某承担。
王某某在原审时辩称：刘某某起诉所述与事实不符，我没有与他人有暧昧关系，也不存在逼迫刘某某承认婚外情的情形。刘某某是在我外出打工的时候，自己离家的。现还有共同债务需要偿还。为了家庭、为了孩子，我不同意离婚。
原审判决认定：1989年刘某某、王某某经人介绍相识，并于1989年11月23日登记结婚。婚生子王秋实1990年9月18日出生。婚后双方感情尚可。在共同生活期间，由于性格等原因曾发生过矛盾。2011年3月刘某某离家。现刘某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与王某某离婚。王某某表示不同意离婚。
原审判决认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”刘某某虽自2011年3月起离家至今未归，但未能提交证据证实其离家系因与王某某感情不和，亦没有提供证据证实其与王某某的婚姻存在上述其他情形。刘某某、王某某已结婚多年，且育有一子。在20多年的共同生活期间，产生了较深的感情。在共同生活期间产生的矛盾系双方性格差异等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度。夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应当互相扶持，互相理解，互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。故刘某某主张与王某某夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决。
原审判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘某某负担。
原审判决后，上诉人刘某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：一、撤销原审判决，判决我与王某某解除婚姻关系。二、诉讼费由王某某负担。其主要理由为：1989年，我与王某某经人介绍相识，于1990年9月生有一子王秋实，现年24岁。结婚头几年夫妻感情尚可。王某某在1996年夏季因其战友长期不在家，帮助照顾战友妻子。我偶然发现王某某与其战友之妻有不轨行为。此后两人感情开始冷漠，但是为了6岁的孩子，才慢慢与王某某重归于好。1998年，王某某下岗后在工地谋得一份电工工作，工作期间与一女性相识，两人关系十分暧昧，在他人面前经常以夫妻相称。有一次朋友聚会，王某某当着我的面也称其老婆。此后王某某经常去其家。2000年，王某某与一合伙人在磐石市工地揽得一份工程，因施工需要在工地工作。其合伙人经常外出办事，王某某与合伙人之妻同居一室。我得知此事后要求王某某避嫌，但是王某某没有答应，还一直和其住在一室。工程结束后王某某结算时分文不争，还赔了不少钱。我得知此事后愤愤不平，自此我们感情更加冷漠，但为了孩子着想，仍继续过日子。2009年时，我帮他人经营保健品店，认识一名伙计，我在工作上很照顾这个小男孩，王某某得知后竟恶语相加，污蔑我与其不轨，并将其赶走。后王某某对我经常打骂，并在我父母面前侮辱我。此情况一直持续到2011年3月份，我实在无法忍受，离开王某某。迄今为止已经有2年多。此后我一直躲着王某某，并在一审时已经将上述情况告知法院。一审法院认为我与王某某有深厚感情，不是事实。我与王某某已经分居达两年之久，并向法院出具了愿意离婚的公证书。我对婚姻关系已经绝望，与王某某感情已经破裂。请求二审法院支持我的上诉请求。
被上诉人王某某经本院合法传唤未参加诉讼亦未提出答辩意见。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未向本院出示新的证据。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为，夫妻起诉要求离婚，应达到法定要件，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中刘某某主张与王某某离婚，其应就上述法定要件负有举证责任。因刘某某在本案未提出充分的证据，证明其与王某某之间夫妻感情确已破裂并已达到上述应予离婚的法定要件，故原审法院未支持刘某某要求离婚的主张并无不当，本院予以维持。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第185条规定：“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。”故刘某某要求本院在二审中判决离婚的主张因无法律依据，本院亦无法支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，公告费120.00元，合计420.00元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十二月七日
代理书记员 孙 洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6769号
原告天津市亿雄钢铁贸易有限公司（组织机构代码78635056-2），住所地天津市东丽区新中木材批发市场内2区2排1号。
法定代表人庄英雄。董事长。
委托代理人郑福新，该公司业务经理。
委托代理人庄国英，该公司业务经理。
被告张明杰。
原告天津市亿雄钢铁贸易有限公司与被告张明杰买卖合同一案，本院进行了审理。现已审理终结。
原告天津市亿雄钢铁贸易有限公司诉称，2013年10月17日，原、被告签订钢材买卖合同。原告为被告承接的工程供应建筑材料。合同签订后，原告如约将价值593790元的钢材送至被告指定工地。被告未能按约定付款，故原告起诉要求被告给付货款593790元。
本院认为，原告提供的被告的送达地址不明确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市亿雄钢铁贸易有限公司的起诉。
案件受理费4868元，退还原告4868元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一三年十二月二十日
书记员 姜 帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3705号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告吴顺发信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 薛胡赟
二〇一六年六月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3705号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人顾斌，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告吴顺发信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员薛胡赟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告吴顺发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告吴顺发向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了牡丹卡。之后，被告却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现原告请求判令：1、被告吴顺发立即支付牡丹卡（卡号为52×××82）透支余额466336.76元（暂计至2016年1月18日，之后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至款项还清之日止）及追索费用20653元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告吴顺发未作答辩。经审理查明，2011年1月30日，被告吴顺发向原告申请办理中国工商银行信用卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的全部内容。原告审查后，向其发放了卡号为52×××82的牡丹信用卡。被告吴顺发在使用该卡期间透支，截至2016年1月18日尚欠透支余额466336.76元，原告委托律师诉至法院，并支付律师代理费20653元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。庭审中，原告提交以下证据：1、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹卡申请表》及内页资料；2、中国工商银行牡丹卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索牡丹卡透支款的案件代理费的说明及发票。因被告吴顺发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，被告吴顺发向原告申办牡丹信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹信用卡章程的义务。被告在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支欠款、利息及各种费用。原告要求被告还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依据领用合约的约定要求被告赔偿其追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴顺发应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行截至2016年1月18日信用卡（卡号52×××82）透支余额466336.76元，之后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至款项还清之日止。二、被告吴顺发应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费20653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8605元，由被告吴顺发负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  薛胡赟二〇一六年七月二十五日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7729号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杨玉辉。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨玉辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽