河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0436号
原告黄立敏，女，1956年8月19日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告崔淑河，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市天鹅西路338号第10层（科技示范楼A座）。
代表人李海，该支公司经理。
委托代理人史高俊，男，该支公司员工。
原告黄立敏与被告崔淑河、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄立敏的委托代理人李标志、被告崔淑河、被告太平财险保定中心支公司的委托代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告崔淑河驾驶冀F＊＊＊**号小型轿车行驶至望都县南环路鑫康足浴门前时，与行人原告黄立敏发生交通事故，造成原告受伤。经望都县公安局交警队认定，被告崔淑河负事故的全部责任，原告无责任。被告崔淑河驾驶的冀F＊＊＊**号小型轿车在被告太平财险保定中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费等共计123036.8元。
被告崔淑河辩称，被告太平财险保定中心支公司未就免责条款对其进行提示、说明，应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告太平财险保定中心支公司辩称，在保险责任限额内依法赔付，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年2月16日，被告崔淑河驾驶冀F＊＊＊**号小型轿车沿望都县南环路由西向东行驶至鑫康足浴门前路段时，与行人原告黄立敏发生交通事故，造成原告受伤、冀F＊＊＊**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告崔淑河逃逸。经望都县公安交通警察大队认定，被告崔淑河负事故的全部责任，原告黄立敏无责任。被告崔淑河驾驶的冀F＊＊＊**号小型轿车在被告太平财险保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险金额为200000元）及不计免赔险，本起事故发生在以上各保险的保险期间内。以上事实，原、被告均认可，且有原告提供的望都县公安交通警察大队望公交认字（2014）第0216A号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录在卷证实。
又查明，交通事故发生后，原告被送往望都县中医院住院治疗，2014年2月20日出院后转至中国人民解放军第二五二医院住院治疗，2014年3月7日出院，共住院20天。2014年6月18日原告到望都县医院进行复查，共支付医疗费58617.5元。经诊断，原告伤情为右胫骨平台及腓骨小头骨折、右枕部头皮血肿、左眼睑软组织挫伤、左颧部皮肤擦伤伴软组织损伤。经原告申请，本院委托保定市法医医院对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，原告伤情被评定为九级伤残，尚需进行二次手术，需费用7000元，原告支付鉴定费1824元。原告主张，住院伙食补助费按每天50元计算20天，为1000元；误工费按2013年度河北省农林牧渔行业工资标准计算，自交通事故发生之日起计算至定残前一天（2014年7月10日），共144天，为5390.7元；住院期间的护理费按2013年度河北省居民服务行业工资标准计算20天，为1556.6元；营养费按每天30元计算20天，为600元；交通费1000元；伤残赔偿金按农村标准计算为36408元；精神损害抚慰金10000元。原告提供了望都县中医院诊断证明书、病历、医疗费票据、中国人民解放军第二五二医院医院诊断证明、病历、医疗费票据、望都县医院医疗费票据、保定市法医医院司法鉴定意见书、二次手术费用证明、鉴定费票据予以证明。被告崔淑河称原告提供的以上证据由法院依法认定，但称其为原告垫付了20000元医疗费，并提供了原告的弟弟黄建立出具的收条一张予以证明，原告承认该事实，且称本次诉讼中包含被告崔淑河垫付的20000元。被告崔淑河另辩称被告保险公司就合同免责条款未对其进行提示、说明义务，对原告损失超出交强险限额部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告太平财险保定中心支公司称，因原告在病历中自述散步时摔伤，故原告主张的医疗费无法证实系本起交通事故所致，复印病历的费用不属于医疗费；原告已经超过法定退休年龄，不认可误工费；因原告未提供护理人员的相关证据，不认可护理费；原告没有提供需加强营养的证据，不认可营养费；对住院伙食补助费的数额无异议；对伤残赔偿金和二次手术费用均无异议；原告主张的精神损害抚慰金和交通费数额偏高，由法院酌定。因被告崔淑河系逃逸，属于商业第三者责任险的免责范围，且就免责条款对崔淑河进行了提示、说明，对于超出交强险赔偿责任限额的部分，其公司不承担赔偿责任，但被告太平财险保定中心支公司就其主张未提供证据。以上有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告及二被告对望都县公安交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，对该交通事故认定书的效力，本院予以确认。该交通事故认定书已认定原告在此次事故中受伤的事实，结合原告的住院治疗情况及病历等证据，能够证实原告损伤确系本次交通事故所致，故对被告太平财险保定中心支公司所持原告医疗费与本案无关的观点不予采纳。原告主张医疗费58617.5元，其中包含12元复印病历的费用，该项费用确系原告因本次交通事故产生的实际花费，故对以上费用本院予以支持。原告系农民，故对误工费按2013年度河北省农林牧渔行业工资标准计算至定残前一天的主张予以支持。原告住院期间确需要护理，故对原告主张的护理费，本院予以支持。原告就营养费未提供证据证明，对该项费用不予支持。被告太平财险保定中心支公司对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费用数额均无异议，本院予以确认。交通费系原告因本起交通事故产生的实际费用，结合本案实际，本院酌定为800元。本起事故，给原告的身心造成了一定的伤害，结合原告伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。综上，原告损失确定如下：医疗费58605.5元、住院伙食补助费1000元、护理费1556.6元、误工费5390.7元、交通费800元、伤残赔偿金36408元、二次手术费7000元、鉴定费1824元、病历复印费12元、精神损害抚慰金10000元，共计122596.8元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告太平财险保定中心支公司虽主张其对被告崔淑河就免责条款进行了提示、说明，但并未提供证据证明，且被告崔淑河否认保险人履行了明确说明义务，故对被告保险公司的该观点不予采纳。被告崔淑河所有的冀F＊＊＊**号小型轿车在被告太平财险保定中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。被告太平财险保定中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金55979.3元，剩余的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、病历复印费56617.5元，因被告崔淑河负本次事故的全部责任，应由被告太平财险保定中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，扣除被告崔淑河垫付的20000元，被告太平财险保定中心支公司还应给付原告36617.5元。被告崔淑河不承担赔偿责任。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄立敏10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告黄立敏55979.3元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄立敏36617.5元，共计102596.8元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告崔淑河不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，财产保全申请费620元，共计2000元，原告黄立敏负担332元（已交纳），被告太平财险保定中心支公司负担1668元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年八月八日
书记员 刘怡龙