wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1636号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人唐某。
辩护人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月12日22时许，被告人唐某饮酒后驾驶牌号为浙AM35**的小型轿车，从上海市青浦区华新镇府中路、华腾路路口附近的上海迪利特大酒店停车场由东向西行驶至新府中路时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人唐某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为154毫克。据此，公诉机关认为被告人唐某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人唐某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人以被告人具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，请求法庭酌情予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民管异初字第00027号
原告汪奇万，男，1968年6月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓书碧，女，1969年1月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
组织机构代码55200234-6。
法定代表人雷晓阳，该公司董事长。
委托代理人罗杨、刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告汪奇万、邓书碧与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原告起诉之事由涉及该小区内众多住户，涉案金额巨大，且已有该小区其他三十余户住户向贵院提起诉讼，该类案件在其管辖范围内存在重大影响，认为本案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖下列案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。”的规定，认为本案应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第一条中规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉及该小区内起诉的众多住户的涉案金额不符合上述规定，即不属于中级人民法院管辖案件。根据《通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案也不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院审理。
综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，本院具有管辖权，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭秀珍
二〇一五年五月十九日
书记员 杨艳娇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2555号
原告单某某，女，1963年5月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1963年5月4日出生，汉族，农民。
原告单某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序，独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告单某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：其与被告于1985年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，1986年3月17日在原单县大李海乡政府民政部门补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，现均己婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，�常因生活琐事生气吵架，夫妻感情一直不和，被告好逸恶劳，无所事事，对家庭不管不问，没有尽到一家之主的责任。2010年冬天，原、被告因生气吵架，开始分居生活，被告也没有和原告联系过。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告所诉不属实，婚后原、被告夫妻感情很好，很少生气吵架，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告单某某与被告刘某某于1985年冬天经人介绍相识，并建立恋爱关系，1986年3月17日在原单县大李海乡政府民政部门办理结婚登记手续，婚后于1986年11月5日生育一女，取名刘某甲，于1989年10月2日生育一子，取名刘某乙，现二子女均已成家立业。由于原、被告性格脾气不尽相同，有时因生活琐事生气吵架，原告单某某向本院提起离婚诉讼。原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产有：正房四间；婚后无共同存款，无共同债权，无共同债务。原告诉称：被告好逸恶劳，无所事事，对家庭不管不问，没有尽到应尽的责任，夫妻感情一直不和，经常因生活琐事生气吵架，2010年冬天，原、被告因生气吵架，开始分居至今，被告也没有和原告联系过，夫妻感情确已破裂；婚后共同财产有：配房两间，门楼一间。在本院对被告刘某某的调查笔录中，被告称原、被告夫妻感情很好，很少生气吵架，没有分居生活，婚后无共同财产。原告仅有陈述，没有向本院提供相应证据。
上述事实有当事人陈述，结婚证明、户籍证明、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1985年冬天经人介绍相识，并建立恋爱关系，1986年3月17日办理结婚登记手续，至今已经共同生活近三十年，且两个子女已成家立业，原、被告已建立起了深厚的夫妻感情。由于原、被告性格脾气不尽相同，在共同生活中，难免因为家庭琐事发生争吵。只要原、被告互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，有矛盾协商解决，二人是能够和好如初的。原告诉称：被告好逸恶劳，无所事事，对家庭不管不问，没有尽到应尽的责任，夫妻感情一直不和，经常因生活琐事生气吵架，2010年冬天，原、被告因生气吵架，开始分居至今，夫妻感情确已破裂。被告称原、被告夫妻感情很好，很少生气吵架，没有分居生活。原告没有向本院提供相应证据予以证实，被告亦不予认可，故二人夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告单某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年十一月三日
书记员 刘闯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第928号
原告王浩。
被告寿小平。
本院在审理原告王浩与被告寿小平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院申请撤回对被告寿小平的起诉。
本院经审查认为，原告王浩申请撤回对被告寿小平的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回对被告寿小平的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告王浩负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年七月一日
代书记员 熊丽敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1936号
罪犯魏琪，男，1982年9月9日生，汉族，住上海市。
上海市虹口区人民法院于2007年12月25日作出了（2007）虹刑初字第1041号刑事判决，以被告人魏琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯魏琪曾于2011年1月21日被减刑八个月；曾于2012年12月20日被减刑一年；曾于2014年7月11日被减刑十一个月，刑期至2016年12月12日。执行机关上海市五角场监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯魏琪。审理期间于2015年11月4日至2015年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏琪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现�假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯魏琪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯魏琪在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条�第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏琪予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月25日起，至2016年12月12日止。）
魏琪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建�书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1670号
申请执行人旷富长，男，1989年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人漳州市晨明纸业有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村，组织机构代码67193688-9。
法定代表人蔡明生，总经理。
本院在执行申请执行人旷富长与被执行人漳州市晨明纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00738-3号
申请执行人吴水艳。
被执行人吴汝民。
申请执行人吴水艳与被执行人吴汝民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00050号民事判决已发生法律效力。权利人吴水艳于2015年10月21�向本院申请执行。本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年10月30日向被执行人吴汝民送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人吴汝民有可供执行的财产，且被执行人吴汝民长期在外，人员下落不明。申请执行人吴水艳也不能提供被执行人吴汝民有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人吴汝民目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00050号民事判决本次执行程序。
被执行人吴汝民应继续履行本院（2015）鄂新�辛民商初字第00050号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 马 攀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1398号
原告：孙英，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系被告村委会治保主任，住沈阳市于洪区
原告孙英诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙英，被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙英诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口3人，应分得承包地2.7亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩／人。合同约定，其余0.5亩／人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2014年至2015年度土地收益和租金4950元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩／人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩／人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩／人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩／人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元／人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告孙英代表其家庭成员（3人）承包土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人即1.2亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩／人土地进行承包经营，对于0.5／人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩补偿款1，000元／人，2015年为650元／人，且被告已向原告支付至2013年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元／人，2015年支付650元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付，2014年至2015年度土地收益金4950元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告孙英土地收益金4950元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十三日
书记员 张明明
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第950号
原告戴某某。
原告徐某某。
上述原告委托代理人梁金燕。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
委托代理人文利平。
委托代理人邓俊。
原告戴某某、徐某某与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张颖漩独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某、徐某某的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告戴某某、徐某某诉称，原告与第一被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：2011年11月30日交房、2012年3月30日取得初始产权登记、交房后365日原告取得房屋所有权证书、交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不符合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依约向原告出示项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金2549元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金6438元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金3787元（计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。以上违约金合计主张10000元，超出部分放弃。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，戴某某、徐某某与昌兴投资公司新津分公司于2010年8月14日签订《商品房买卖合同》，双方约定：戴某某、徐某某以349599元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年11月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……。合同签订后，戴某某、徐某某按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向戴某某、徐某某交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为戴某某、徐某某申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，戴某某、徐某某未能提交证据证明昌兴投资公司新津分公司逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为戴某某、徐某某主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告戴某某、徐某某与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在戴某某、徐某某付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后三十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告戴某某、徐某某申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋所有权证；
二、在本判决生效后六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告戴某某、徐某某申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋国有土地使用权证；
三、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告戴某某、徐某某逾期办证违约金2400元；
四、驳回原告戴某某、徐某某的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告戴某某、徐某某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张颖漩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘建鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初22号
原告钦北区吉乾蛋品批零店。
经营者李传海，男，汉族。
被告钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司。
法定代表人黄彤云。
被告黄立光，男，壮族。
原告钦北区吉乾蛋品批零店诉被告钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司（以下简称“鸿霖安公司”）、黄立光买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告钦北区吉乾蛋品批零店的经营者李传海、被告黄立光到庭参加诉讼，被告鸿霖安公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦北区吉乾蛋品批零店诉称，原告从事鸡蛋批零生意，被告从事食品综合配送（包括鸡蛋），被告与原告常有生意往来，被告常以资金周转不灵为由拖欠货款，截至2015年3月12日结算时止，被告尚欠原告货款130000元，被告出具欠条对此予以确认并约定两个月还清，后被告实际还款85000元，欠款余额为45000元，此后不再向原告偿还货款，经原告多次催收，被告均不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令两被告支付原告货款45000元，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了欠条一份，用以证实被告黄立光于2015年3月12日向原告出具欠条，约定被告钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司在2014年7月至2015年1月期间欠到原告鸡蛋货款130000元，后支付了85000元，尚欠45000元。
被告鸿霖安公司没有作出答辩，也没有提供证据。
被告黄立光辩称，其系鸿霖安公司的采购员，当时被告公司资金周转不灵，从2014年7月就开始拖欠原告货款，原告就要求黄立光出具了涉案欠条，故本案的欠款与黄立光无关，相应的责任不应由黄立光承担。
被告黄立光没有证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告鸿霖安公司对原告钦北区吉乾蛋品批零店的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告鸿霖安公司没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告黄立光对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该欠条是代被告鸿霖安公司出具的，责任应由公司承担。本院认为，原告钦北区吉乾蛋品批零店提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：原告系经工商行政部门登记注册的个体工商户，经营者为李传海，经营范围为批发兼零售蛋类。原告与被告鸿霖安公司常有生意往来，被告鸿霖安公司向原告购买鸡蛋，由被告鸿霖安公司的采购员黄立光与原告对接购货事宜。黄立光于2015年3月12日向原告出具欠条一份，载明：“2014年7月份至2015年1月份，以鸿霖安公司在鸿发李传海要货鸡蛋总未付货款总计130000元。”后被告鸿霖安公司向原告支付了85000元就不再支付货款，由于被告未付清货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告鸿霖安公司向原告购买鸡蛋，由其采购员黄立光向原告出具欠条对货款进行结算，双方构成合法的买卖合同关系。原告依约向被告鸿霖安公司供应了鸡蛋，被告鸿霖安公司理应支付货款，经双方结算，被告鸿霖安公司欠到原告货款130000元，后偿还了85000元货款，现原告诉请要求被告鸿霖安公司支付货款45000元，于法有据，本院予以支持。被告黄立光系被告鸿霖安公司的采购员，其于2015年3月12日出具欠条的行为属于公司经营活动，据此产生的责任应由被告鸿霖安公司承担，故对于原告要求被告黄立光支付货款45000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司支付给原告钦北区吉乾蛋品批零店货款45000元；
二、驳回原告钦北区吉乾蛋品批零店对被告黄立光的诉讼请求。
案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由被告钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年一月六日
书 记 员 曾美龄
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第18号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人范某，无业，住浙江省常山县。因酒后驾驶机动车于2012年7月27日被常山县公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元的决定。因本案于2014年9月18日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日23时16分许，被告人范某酒后驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县天马路常龙商务酒店门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为172mg／100ml。2014年9月23日，被告人范某被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人范某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，曾因酒驾受过行政处罚的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人范某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人范某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、曾因酒驾受过行政处罚等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年二月四日
书记员 余欣雅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00892号
上诉人（原审被告）：淮南市智诚实业有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：金国成，该公司总经理。
委托代理人：孔德胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：淮南市九鼎小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司总经理。
委托代理人：陆飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘立敏，男，1965年6月14日出生，汉族，淮南市恒运混凝土有限公司法定代表人，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审被告）：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：刘立敏，该公司经理。
上诉人淮南市智诚实业有限公司因与被上诉人淮南市九鼎小额贷款有限责任公司、刘立敏、淮南市恒运混凝土有限公司小额借款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院于2015年3月25日作出的(2014)淮民二初字第00152号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实和适用法律错误为由，请求二审法院依法改判其不承担本案民事给付责任。
本案在二审审理过程中，上诉人淮南市智诚实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人淮南市智诚实业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮南市智诚实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费48480元，减半收取24240元，由上诉人淮南市智诚实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 莹
代理审判员 郑 霞
代理审判员 杨 芳
二0一六年四月月八日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00895号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：张小兵。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告张小兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1212号
申请执行人乔圣波，居民。
被执行人包文龙，居民。
申请执行人乔圣波与被执行人包文龙债权纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）蒙民初字第3017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行，执行标的460670元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务460670元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人乔圣波与被执行人包文龙债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3017号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓华
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01773号
申请执行人甘运来。
被执行人赖尚书。
本院在执行申请执行人甘运来与被执行人赖尚书买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赖尚书暂无财产可供执行。申请执行人甘运来也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2929号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 周鑫涛
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03115号
原告张某某。
被告尹某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年七月八日
书记员 卢凤龙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2734号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：李怀平，男，1964年9月6日出生，汉族，住永安市。
永安市源宏贸易有限公司与李怀平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015)永民初字第4889号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2536元，由李怀平承担。因李怀平未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向李怀平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李怀平名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市源宏贸易有限公司申请强制执行李怀平房屋租赁合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2734号移送执行人：本院审监庭。被执行人：李怀平，男，1964年9月6日出生，汉族，住永安市。永安市源宏贸易有限公司与李怀平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015)永民初字第4889号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2536元，由李怀平承担。因李怀平未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向李怀平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李怀平名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市源宏贸易有限公司申请强制执行李怀平房屋租赁合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第100号
原告马××。
被告王×。
被告谭××。
原告马××与被告王×、谭××民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告马××、被告谭××到庭参加诉讼，被告王×经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称：2013年3月11日，被告王×向原告借款3万元，双方约定月利率为1.2%，还款期限为2014年3月11日，由被告谭××担保。被告给原告出具借条一份。现还款期限届满，二被告拒绝偿还。请求法院判令被告王×偿还借款本金3万元，利息4320元，合计34320元，被告谭××承担连带责任。
被告王×未答辩。
被告谭××承认原告所诉事实，同意承担连带责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：二被告是否应当立即偿还原告欠款本息34320元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
被告王×书写、被告王×、谭××签名借条一份，证明被告王×向原告借款3万元由被告谭××担保及双方约定的利息情况。
经质证被告谭××没有异议。
本院认为该证据客观真实，对该证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月11日，被告王×向原告马××借款3万元，双方约定月利率为1.2%，还款期限为2014年3月11日，由被告谭××担保。被告王×给原告出具借条一份。截止到2014年3月1日，利息为4320元，本息合计34320元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王×向原告马××借款，由被告谭××担保，双方约定了利息计算标准及还款时间，至此，双方形成了借款、担保合同关系，各方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告按照约定履行给被告王×提供借款的义务后，有权要求被告王×履行还款的义务。因双方约定了利息计算标准不超过法定最高标准，本院对原告主张被告王×偿还4320元利息的请求应予支持。被告谭××作为被告王×的担保人，在王×逾期没有履行义务的情况下，应承担保证责任。双方对保证责任没有明确约定，被告谭××依法应承担连带保证责任。综上原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告王×于本判决发生法律效力之日给付原告马××借款本息34320元；被告谭××承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元减半收取即329元，由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一四年四月二十三日
书记员 史冬冬
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第45号
申请人张裕忠，男，1980年8月20日出生，汉族，农民。
被申请人枣庄市台儿庄区马兰屯镇丁楼村民委员会
法定代表人丁全喜，村主任。
申请人张裕忠因被申请人欠其劳务报酬款17000元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人银行账户存款17000元或其他价值相当的财物一宗。并已提供案外人田浩所有的鲁D262**号轿车一辆担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣庄市台儿庄区马兰屯镇丁楼村民委员会银行账户存款17000元或其他价值相当的财物一宗；
二、查封田浩所有的鲁D262**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 雷
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2001号
原告武爱民，男，1960年8月6日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告武爱民与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告武爱民诉称，原告武爱民通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A--4--
13A02室所有权，被告于2014年3月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告武爱民通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A--4--
13A02室房屋所有权，被告于2014年3月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁安置协议书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告武爱民通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告武爱民接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2001号原告武爱民，男，1960年8月6日出生，汉族，住易县。委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告武爱民与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告武爱民诉称，原告武爱民通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A—4—13A02室所有权，被告于2014年3月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告武爱民通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A—4—13A02室房屋所有权，被告于2014年3月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁安置协议书及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告武爱民通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告武爱民接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1055号
原告：赵闯，男，1950年8月12日生，汉族。
被告：鹿治坤，男，1969年1月1日生，汉族。
被告：赵海成，男，1965年9月9日生，汉族。
原告赵闯诉被告鹿治坤、赵海成民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵闯及其委托代理人王运国、被告赵海成到庭参加诉讼，被告鹿治坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵闯诉称：2013年12月22日被告鹿志坤向我借款59500元，承诺两个月归还，被告赵海成为该笔借款的担保人，二被告共同为我出具了借据一张。借款到期后，经我多次催要，鹿志坤于2014年5月向我还款5000元。此后经我多次向二被告催要剩余款项未果。现诉至法院，望法院依法判决：1、被告鹿志坤、赵海成连带偿还我借款54500元。2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告鹿治坤未答辩。
被告赵海成辩称：原告所述借款属实，但是我不应该还这笔借款，借款时原告并没有把钱给我，而是直接给了被告鹿志坤，所以我不应该承担任何责任。
原告向本院提供的证据有：2014年5月9日被告鹿治坤、赵海成为原告赵闯出具的借条一份。证明鹿治坤向原告借款的真实性，被告赵海成系该笔借款的担保人，对借款应负连带清偿责任。
被告鹿治坤未向本院提供证据。
被告赵海成未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告鹿治坤因经营猪场需要分别于2012年10月、2012年11月9日向原告赵闯借款20000元、30000元，并与原告约定上述借款利息均为月息2分，被告赵海成自愿为上述款项提供担保。2013年12月22日在原告催要下，经原被告共同结算，被告鹿治坤、赵海成于被告鹿治坤家中为原告出具内容为“借条今借三合村赵闯伍万玖仟伍佰元（59500）借款人鹿志坤时间2013、12、22日——2014、2、22日到期两个月时间。借款人鹿志坤担保人赵海成2013、12、22日”的借条一张。2014年5月9日被告鹿治坤通过其家人向原告还款5000元，原告在上述借条上补录“鹿治坤2014、5、9日还款伍仟元正（5000）2014、5月9日还”的内容。后原告多次向二被告催要剩余借款未果。被告赵海成对该笔债务的担保期间为2014年2月22日至2014年8月22日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。除去被告鹿治坤于2014年5月9日向原告偿还的5000元，被告鹿治坤尚欠原告借款54500元，有借据证明事实清楚，被告鹿治坤应当偿还，故对原告要求被告鹿治坤偿还借款54500元的诉讼请求本院予以支持。同时，当事人对保证担保的方式和范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案被告赵海成作为连带责任保证人，其与债权人并没有约定明确的保证期间，故其保证期间为该笔借款履行期届满之日（2014年2月22日）起六个月，截至原告起诉之日（2015年4月3日），显然被告赵海成的保证期间已过，故对原告要求被告赵海成对上述借54500元承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条的规定判决如下：
一、被告鹿治坤于本判决生效后10日内偿还原告赵闯借款54500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1162.5元，由被告鹿治坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈鹏举
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第353号
原告杨某某。
被告周某某。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后。依法由审判员唐宜模担任审判长，代理审判员张安羽，人民陪审员唐小玉组成的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，代书记员周方晶担任记录。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年经人介绍在网上相识恋爱。几次见面后，双方便于2013年2月18日到东安县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前互不了解，草率结婚，再加之双方的性格爱好各不相同，酿成婚后夫妻感情十分冷淡，不久，双方即开始分居生活。特别让原告不能容忍的是，被告经常参与赌博活动，且屡教不改，已欠下十多万元的巨额赌债，不仅严重伤害了夫妻之间的感情，更导致了夫妻感情的彻底破裂，因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，在本院规定的举证期限内提交以下证据：
1、原告杨某某的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、原告杨某某与被告周某某的结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、被告周某某亲书的保证书一份，拟证明被告周某某有赌博恶习，并欠下10多万元的赌债；
4、被告周某某打麻将赌钱的现场照片一张，拟证明被告屡教不改，写了保证书后，仍然赌钱打牌；
5、东安县紫溪市镇长弄村村民委员会的证明，拟证明原告杨某某与被告周某某婚后感情不合，长时间分居生活，被告周某某有赌博恶习；
6、紫溪市镇粮站居民唐林智的证言，拟证明原告杨某某与被告周某某婚后感情不好，经常吵架，已长时间分居生活，被告周某某有赌博恶习；
7、紫溪市镇粮站居民杨申妹的证言，拟证明原告杨某某与被告周某某自结婚以来，经常吵架，长时间分居生活，被告周某某爱赌博；
8、东安大庙口镇燕塘坳村5组村民唐艳梅的证言，拟证明原告杨某某与被告周某某自结婚以来经常吵闹，长时间分居生活，被告周某某有赌博恶习。
被告周某某未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：本院认为，原告杨某某提供的8份证据，来源合法，符合证据的“三性”，且能相互印证，形成完整的证据锁链，证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告周某某于2012年下半年经人介绍网上相识恋爱，双方仅见了几次面，便于2013年2月18日到东安县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前互不了解，草率结婚，再加之双方的性格爱好截然不同，从而造成婚后夫妻感情不断恶化，特别是被告周某某沾有爱赌博的恶习，已欠下十多万元的巨额赌债，严重伤害了夫妻感情，以致双方婚后不久就开始分居生活。
另查明，原告杨某某与被告周某某在婚姻存续期间，没有生育子女，亦没有共同财产。
本院认为：原告杨某某与被告周某某自2013年2月18日登记结婚后，因婚前互不了解，属草率结婚，婚后不久即开始分居生活，根本没有建立起真正的夫妻感情。加之，被告周某某沾有赌博恶习，且屡教不改，欠了不少赌债，更加速了夫妻感情的彻底破裂，现原告坚决要与被告离婚，已完全没有任何和好的希望。因此，对原告杨某某提出与被告周某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告周某某经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宜模
代理审判员 张安羽
人民陪审员 唐小玉
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 周方晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第284号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某丙，男。因犯妨碍公务罪于2006年4月27日被衡东县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月10日被衡东县公安局刑事拘留，同月23日经衡东县人民检察院批准，次日由衡东县公安局执行逮捕。现押于衡东县看守所。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控的原审被告人刘某丙犯故意伤害罪一案，于二Ο一五年十月十四日作出（2015）东刑初字第201号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人刘某丙不服，提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月22日中午12时许，被告人刘某丙在衡东县草市镇街上周某某经营的“发荣冰棒批发部”内与他人打牌，刘某乙则在旁边观看。打牌期间，被告人刘某丙因与另一打牌者发生争执而将该人推倒在刘某乙身上。刘某乙见状即对被告人刘某丙进行殴打，被告人刘某丙被打后与刘某乙对打，打斗中，刘某丙咬伤刘某乙右小手指，并持木椅对刘某乙进行殴打，致刘某乙左手拇指指节受伤。刘某乙受伤后，随即到草市卫生院门诊治疗，花费医疗费333.49元；2015年5月25日至2015年6月16日在衡东县中医医院住院治疗，花费医疗费7601.38元。2015年6月1日，衡东县公安局委托衡阳市中天司法鉴定所作损伤程度鉴定。经鉴定，刘某乙因钝性损伤致左手拇指近节及右手小指中节骨折，累计二节指骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年8月31日，原告人的父亲刘某甲委托衡阳市阳光司法鉴定所作伤残等级鉴定，经鉴定刘某乙伤残等级评定为十级伤残；前期合理医疗费、鉴定费等列入赔偿；误工60天，护理30天，营养期30天。二次鉴定共花费鉴定费1520元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、物证照片；2、抓获经过、被告人的户籍资料、刘某乙的住院病历资料、住院医药费收据、门诊医药费收据、交通费票据等书证；3、证人谭某甲、谭某乙、周某某、谭A、过某某、龙某某、胡某某、刘某甲、单某某的证言；4、被害人刘某乙的陈述；5、被告人刘某丙的供述和辩解；6、现场勘验笔录、现场拍摄照片；7、鉴定意见。
原审法院认为，被告人刘某丙在与刘某乙互殴中，咬伤刘某乙的左手小指并用椅子砸伤刘某乙，致刘某乙轻伤，被告人刘某丙的行为已构成故意伤害罪。被告人有前科，可对被告人酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的故意伤害行为而遭受的物质损失，经核算为：医疗费7934.87元、误工费4140元（69×60天）、护理费3330元（111元×30天）、交通费酌情认定300元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费酌情认定为500元、法医鉴定费1520元，共计19424.87元。附带民事诉讼原告人先动手打人，对损害的发生也有过错，可以减轻被告人的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，遂判决：一、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼原告人刘某乙因伤所遭受的物质损失为19424.87元，由被告人刘某丙赔偿其中的70%，计人民币13597.41元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某乙的其他诉讼请求。
上诉人刘某丙上诉请求从轻处理。理由是：1、上诉人系被被害人刘某乙殴打后咬伤刘某乙的；2、上诉人家庭困难，无力赔偿高额赔偿费。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某丙故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人刘某乙先动手打人，对损害的发生也有过错，可以减轻上诉人刘某丙的责任。上诉人刘某丙与原审附带民事诉讼原告人刘某乙对附带民事部分判决均没有提出上诉，附带民事部分判决已经生效。上诉人刘某丙上诉认为被害人存在过错，请求从轻处罚。经查，原审法院已认定被害人刘某乙存在过错，原审法院对上诉人犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某丙上诉还认为，其家庭困难，无力赔偿，请求从轻处理。经查，家庭困难，无力赔偿并非属法律规定可以从轻处罚的情形。故上诉人的该上诉理由于法无据，本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 秦
打印质量责任人：苏秦 校对质量责任人：朱瑶
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第284号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某丙，男。因犯妨碍公务罪于2006年4月27日被衡东县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月10日被衡东县公安局刑事拘留，同月23日经衡东县人民检察院批准，次日由衡东县公安局执行逮捕。现押于衡东县看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控的原审被告人刘某丙犯故意伤害罪一案，于二Ο一五年十月十四日作出（2015）东刑初字第201号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人刘某丙不服，提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月22日中午12时许，被告人刘某丙在衡东县草市镇街上周某某经营的“发荣冰棒批发部”内与他人打牌，刘某乙则在旁边观看。打牌期间，被告人刘某丙因与另一打牌者发生争执而将该人推倒在刘某乙身上。刘某乙见状即对被告人刘某丙进行殴打，被告人刘某丙被打后与刘某乙对打，打斗中，刘某丙咬伤刘某乙右小手指，并持木椅对刘某乙进行殴打，致刘某乙左手拇指指节受伤。刘某乙受伤后，随即到草市卫生院门诊治疗，花费医疗费333.49元；2015年5月25日至2015年6月16日在衡东县中医医院住院治疗，花费医疗费7601.38元。2015年6月1日，衡东县公安局委托衡阳市中天司法鉴定所作损伤程度鉴定。经鉴定，刘某乙因钝性损伤致左手拇指近节及右手小指中节骨折，累计二节指骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年8月31日，原告人的父亲刘某甲委托衡阳市阳光司法鉴定所作伤残等级鉴定，经鉴定刘某乙伤残等级评定为十级伤残；前期合理医疗费、鉴定费等列入赔偿；误工60天，护理30天，营养期30天。二次鉴定共花费鉴定费1520元。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证照片；2、抓获经过、被告人的户籍资料、刘某乙的住院病历资料、住院医药费收据、门诊医药费收据、交通费票据等书证；3、证人谭某甲、谭某乙、周某某、谭A、过某某、龙某某、胡某某、刘某甲、单某某的证言；4、被害人刘某乙的陈述；5、被告人刘某丙的供述和辩解；6、现场勘验笔录、现场拍摄照片；7、鉴定意见。原审法院认为，被告人刘某丙在与刘某乙互殴中，咬伤刘某乙的左手小指并用椅子砸伤刘某乙，致刘某乙轻伤，被告人刘某丙的行为已构成故意伤害罪。被告人有前科，可对被告人酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的故意伤害行为而遭受的物质损失，经核算为：医疗费7934.87元、误工费4140元（69×60天）、护理费3330元（111元×30天）、交通费酌情认定300元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费酌情认定为500元、法医鉴定费1520元，共计19424.87元。附带民事诉讼原告人先动手打人，对损害的发生也有过错，可以减轻被告人的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，遂判决：一、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼原告人刘某乙因伤所遭受的物质损失为19424.87元，由被告人刘某丙赔偿其中的70%，计人民币13597.41元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某乙的其他诉讼请求。上诉人刘某丙上诉请求从轻处理。理由是：1、上诉人系被被害人刘某乙殴打后咬伤刘某乙的；2、上诉人家庭困难，无力赔偿高额赔偿费。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘某丙故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人刘某乙先动手打人，对损害的发生也有过错，可以减轻上诉人刘某丙的责任。上诉人刘某丙与原审附带民事诉讼原告人刘某乙对附带民事部分判决均没有提出上诉，附带民事部分判决已经生效。上诉人刘某丙上诉认为被害人存在过错，请求从轻处罚。经查，原审法院已认定被害人刘某乙存在过错，原审法院对上诉人犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某丙上诉还认为，其家庭困难，无力赔偿，请求从轻处理。经查，家庭困难，无力赔偿并非属法律规定可以从轻处罚的情形。故上诉人的该上诉理由于法无据，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一五年十二月二十一日书 记 员  苏 秦打印质量责任人：苏秦       校对质量责任人：朱瑶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第500号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某（自报名），男，1973年12月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住古蔺县大村镇阳华村*组**号，因本案于2014年10月17日被羁押，同日刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日17时许，被告人陈某内心郁闷，遂携带一把水果刀出外，行至佛山市南海区狮山镇罗村联星上二村公寓楼下时，用水果刀向被害人巫世某停在该处的粤Y24＊**号小汽车的发动机盖上砍了三刀，后走入被害人邓桂某经营的罗村联星南房村北街九号中国福利彩票销售点，用水果刀向挂在墙上的一部长虹牌液晶电视砍了几刀后离开。民警接报后立即赶到联星上二公寓旁，陈某则用水果刀架在自己的脖子上要挟民警要自残，经劝说后陈某放下水果刀并被当场抓获。
经鉴定，被损坏的粤Y24＊**号轿车发动机罩总成、发动机罩喷漆费用及长虹牌液晶电视机共价值4973元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人处起获作案工具西瓜刀一把。该事实有扣押清单予以证实。
本院认为，被告人陈某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止）。
二、起获的作案工具西瓜刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10152号
原告：孙明文，男，1962年4月6日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正华，江苏君奥律师事务所律师。
被告：刘菊红，女，1972年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张宏其，男，1959年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告孙明文与被告刘菊红、张宏其民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明文的委托诉讼代理人胡正华到庭参加诉讼，被告刘菊红、张宏其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款25万元及逾期利息（以25万元为基数，自2017年10月5日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.判令两被告给付律师费16000元；3.判令原告有权对其设定抵押的扬州市广陵区洼字东街30号4幢402室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月5日，被告刘菊红、张宏其向原告借款25万元，同日两被告出具借款借据一张，约定月息1.5%，借期6个月（2016年5月5日至2016年11月4日），两被告以扬州市广陵区洼字东街30号4幢402室房屋为上述债权设定抵押，并办理了抵押登记。2016年5月5日，原告向被告支付25万元本金。还款期限届满，后原告多次向被告催要，被告均未还款。
被告刘菊红、张宏其未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原、被告签订借款合同一份，约定：借款金额：25万元；借款期限：6个月；借款利率：月利率1.5%。若逾期还款，逾期还款期间的利息按照应还未还借款的总额以日千分之一的标准计算至实际还款之日止。违约责任：自乙方发生违约行为之日起，甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、律师费、差旅费等。被告刘菊红、张宏其向原告孙明文出具借款借据一份，载明：“今借到贰拾伍万元整（小写250000元整）。借款期限：2016年5月5日起至2016年11月4日止。借款人：刘菊红、张宏其”。两被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到孙明文人民币贰拾伍万元正。此款转入刘菊红建行尾号62×××86的银行卡。”同日，孙明文通过中国建设银行向刘菊红账户转账支付25万元。借款当日，两被告办理了杨房他证广第2016002987号他项权证，将两被告所有的坐落在扬州市××字东街××4-402房屋抵押给原告。被告刘菊红、张宏其按月利率1.5%支付了2016年5月5日至2017年8月4日期间的利息，本金未偿还。2017年11月2日，孙明文与江苏君奥律师事务所签订委托代理合同一份，江苏君奥律师事务所向原告出具江苏增值税发票一张，金额为16000元。
审理中，经原告申请，本院作出(2017)苏1003民初10152号民事裁定书，裁定冻结被告刘菊红、张宏其银行存款10万元或查封、扣押等值财产。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘菊红、张宏其欠原告孙明文借款，有原告提供的借款借据、借款合同、借条、转账记录等证据予以佐证，原告主张借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应承担还款付息责任。刘菊红、张宏其按月利率1.5%支付利息至2017年8月4日，原告主张被告自逾期之日起承担逾期利息有合同约定，本院依法予以支持。原告自愿放弃2017年8月5日至2017年10月4日期间的利息，系其放弃自身权利，本院予以确认。原告主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，本院依法予以支持。两被告以其所有的坐落在扬州市××字东街××4-402房屋（权证号：杨房权证广字第××号）为上述贷款提供抵押，原告可就该房屋拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。综上，原告孙明文的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘菊红、张宏其经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘菊红、张宏其于本判决生效之日起十日内向原告孙明文支付借款25万元及逾期利息（自2016年12月5日起至2017年8月4日，以本金25万元为基数，按年利率6%计算；自2017年10月5日起至实际给付之日止，以本金25万元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告刘菊红、张宏其于本判决生效之日起十日内向原告孙明文给付律师代理费16000元；
三、如被告刘菊红、张宏其未履行本判决第一条、第二条确定的给付义务，原告孙明文就被告刘菊红、张宏其设定抵押的两被告所有的坐落在扬州市洼字东街30号4-402房屋（权证号：杨房权证广字第××号）以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2645元，由被告刘菊红、张宏其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方小娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初753号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。
辩护人颜美星、程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人丁某某及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，个体工商户宝缘浴场的经营者丁某某等人与上海申畅物业管理有限公司(以下简称“申畅公司”)存在房屋租赁合同纠纷，后上海市松江区人民法院于2014年2月25日作出(2013)松民三(民)初字第438号民事判决，判令被告人丁某某于判决生效之日起十日内搬离位于松米路XXX号(现门牌号为松金公路10080、10082号)24号楼一楼(除最北端一层及最南端部分一层)的房屋及西南面约140平方米的场地，并将上述房屋及场地返还给申畅公司。后被告人丁某某等人提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)沪一中民二(民)终字第867号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，因被告人丁某某未自觉执行生效法律文书确定的义务，申畅公司遂于2014年5月28日向松江区人民法院申请执行该判决。立案后，松江区人民法院执行局于2015年5月29日向被告人丁某某等人制发执行通知书，并多次对双方进行调解，但被告人丁某某等人拒不搬离并返还房屋及场地。
2016年12月28日，被告人丁某某被公安机关抓获。
2017年2月16日，被告人丁某某等人已搬离上址并将房屋及场地返还给申畅公司。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，民事判决书，申请执行表，立案审批表，执行通知书，传票，执行笔录，谈话笔录，保证书，恢复执行的申请，恢复执行申请书，上海市松江区人民法院公告，照片，送达回证，邮寄凭证，上海市松江区人民法院移送公安机关侦查函，案发抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年六月十九日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更749号
罪犯杨佳佳，男，1990年8月1日出生，仡佬族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）深中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿78129元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨佳佳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨佳佳减刑。
经审理查明，罪犯杨佳佳在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨佳佳在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨佳佳减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1191号
原告：戚益军。
委托代理人：傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告戚益军诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告戚益军的委托代理人傅玲丽，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月1日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定由原告承租暂定名为杭州义务小商品城银沙联合市场1楼A区8-131号的商铺，租赁期限为2010年10月1日至2025年9月30日，原告于合同签署当日一次性付清商铺使用权价款457000元。根据《合同附件二》的约定，原告将承租商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为四年，被告按年限分阶段向原告支付返租款，支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二年度的同一个日期。现被告逾期支付第四年返租款，至今未付。现原告起诉至法院，请求判令（已变更）：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》；二、退还原告商铺使用权转让价款457000元并支付第四年返租款41130元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，用以证明原告与被告之间存在的合同法律关系。
2.收款收据，用以证明原告支付商铺使用权价款的事实。
3.银行卡历史交易清单，用以证明被告未按约定向原告支付返租款的事实。
4.解除申请书，用以证明原告向被告提出解除《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》的事实。
被告答辩称：一、双方签订的合同、附件并不存在解除的情形，被告无需返还转让款；二、原告要求的返租款被告将予以支付；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月1日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层A区8-131号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为457000元，原告一次性付清。同日，原、被告双方签订了《合同附件一、二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租期为四年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%。投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%支付违约金。原告于签订合同当日付清了全部商铺使用权的出让价款。合同约定的第四年返租期为2013年10月1日至2014年9月30日。被告应于2013年10月15日之前支付第四年的返租款，但至今未支付。2014年1月16日，原告向被告提出了解除《商铺使用权转让合同》的书面申请，要求退出市场经营。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于原告要求解除合同、退还商铺使用权价款的诉讼请求，本院认为，现被告逾期支付第四年度返租款已超过30日，故原告有权按照约定解除返租约定。在返租约定解除的情况下，被告应将案涉商铺交付原告，但根据现状，原告无法自主经营商铺，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为已属根本违约，故本院对原告要求解除合同、退还商铺使用权价款的主张予以支持。关于原告要求被告支付第四年返租款41130的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告戚益军与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戚益军商铺使用权转让价款457000元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚益军返租款41130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8772元，减半收取4386元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告戚益军于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱福庆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1419号
原告：孔万仁。
被告：吴秦嵩。
被告：罗三奎。
原告孔万仁与被告吴秦嵩、罗三奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孔万仁到庭参加诉讼，被告吴秦嵩、罗三奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔万仁起诉称：被告吴秦嵩因需向原告借款200000元，并于2011年8月27日出具借条一份，约定月利率为2%，并由被告罗三奎作为担保人在借条上签字。借款后，被告未支付利息也未归还本金，故原告诉至法院，要求判令：1.被告吴秦嵩归还原告借款200000元，并支付利息（自2011年8月27日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告罗三奎对上述款项承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告孔万仁提供借条原件一份，拟证明被告吴秦嵩于2011年8月27日向原告借款200000元，约定月利率2%，并由被告罗三奎提供担保的事实。
被告吴秦嵩、罗三奎未作答辩，亦未提供证据。
被告吴秦嵩、罗三奎未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉及庭审陈述的事实相一致。
本院认为：原告孔万仁与被告吴秦嵩之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定还款期限，被告吴秦嵩应在原告催讨后的合理期限内归还借款。被告罗三奎在借条上签字担保，系其真实意思表示，双方未书面约定保证方式，被告罗三奎应按连带责任保证承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告吴秦嵩追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秦嵩应于本判决生效后十五日内归还原告孔万仁借款200000元，并支付利息（自2011年8月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告罗三奎对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告罗三奎承担保证责任后，有权向被告吴秦嵩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，减半收取3230元，由被告吴秦嵩、罗三奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年九月二日
代书 记员 陈丽妮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2596号
原告德力根，男，1981年10月9日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）。住所地：赤峰市。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人林子超，系公司职员。
原告德力根与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德力根、被告宝石房地产公司的委托代理人林子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告以每平米2700.00元的价格购买被告在翁牛特旗金色港湾BZ--4住宅--1--
612号住宅楼一处，面积132.84平方米，原告一次性交付被告楼房款358668.00元。并于同日签订了购房合同，合同约定于2013年10月1日前将楼房交付给原告使用，逾期甲方应支付乙方已付款利息，按银行贷款利率计算，此外甲方应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。合同还约定，被告应于房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移手续，逾期被告应按房屋价款的0.01﹪支付违约金。但被告迄今未将楼房交付给原告，亦未将房权证办理到原告名下。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付利息19368.00，支付违约金19332.00元，并要求被告立即将房权证办理到原告名下。
被告辩称，一、我公司已于2013年11月15日将楼房钥匙交给原告，原告拿到钥匙时，被告即已完成房屋的交付行为。二、我公司只能给付原告43天的利息及违约金。三、涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续，未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同一份。证明双方签订了合同，合同约定2013年10月1日前被告应交付房屋，现被告已经违约，应支付利息及违约金。被告至今未将房权证办理到原告名下，应承担违约责任。被告质证认为，对合同无异议。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交钥匙领取通知单1份。证明原告已于2013年11月15日从被告处领取楼房装修钥匙1把。原告质证认为，无异议。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2013年3月6日，原被告签订了《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号为2012-0003223，合同的甲方为本案被告，乙方为本案原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ
--4住宅--1--
612号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为132.84平方米，每平米价格2700.00元，楼房总价款为358668.00元。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日前。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自初始登记完毕之日起90日内或自房屋交付使用之日起90日内，办理房屋权属转移登记，逾期，甲方应按房屋价款的0.01﹪向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约交付给被告楼房款358668.00元。2013年11月15日，被告将楼房装修钥匙交付给原告。
另查明，2013年中国人民银行一年期贷款月利率为5‰。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2013年11月15日自被告处领取了楼房装修钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。因被告将楼房交付原告的时间未超过90日，所以原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告至今未将房权证办理到原告名下，已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。涉案楼房暂未通过竣工验收，尚不具备办理产权证书条件，待验收完毕后被告应及时将房权证办理到原告名下，故原告要求被告将房权证办理到原告名下的诉讼请求，本院亦予以支持。原告称被告未将楼房常规钥匙给付原告，涉案楼房未经验收，即以证明楼房未交付原告占有使用，原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告违约利息2570.45元（358668.00元5‰1个月＋358668.00元5‰÷30天13天）；
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告违约金35.87元（358668.00元0.01﹪）；
三、被告赤峰宝石房地产开发有限公司待楼房验收完毕后30日内将房权证办理到原告名下；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元，减半收取384.00元，原告负担359.00元，被告负担25.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年七月三日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2596号原告德力根，男，1981年10月9日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）。住所地：赤峰市。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人林子超，系公司职员。原告德力根与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德力根、被告宝石房地产公司的委托代理人林子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日，原告以每平米2700.00元的价格购买被告在翁牛特旗金色港湾BZ—4住宅—1—612号住宅楼一处，面积132.84平方米，原告一次性交付被告楼房款358668.00元。并于同日签订了购房合同，合同约定于2013年10月1日前将楼房交付给原告使用，逾期甲方应支付乙方已付款利息，按银行贷款利率计算，此外甲方应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。合同还约定，被告应于房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移手续，逾期被告应按房屋价款的0.01﹪支付违约金。但被告迄今未将楼房交付给原告，亦未将房权证办理到原告名下。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付利息19368.00，支付违约金19332.00元，并要求被告立即将房权证办理到原告名下。被告辩称，一、我公司已于2013年11月15日将楼房钥匙交给原告，原告拿到钥匙时，被告即已完成房屋的交付行为。二、我公司只能给付原告43天的利息及违约金。三、涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续，未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同一份。证明双方签订了合同，合同约定2013年10月1日前被告应交付房屋，现被告已经违约，应支付利息及违约金。被告至今未将房权证办理到原告名下，应承担违约责任。被告质证认为，对合同无异议。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交钥匙领取通知单1份。证明原告已于2013年11月15日从被告处领取楼房装修钥匙1把。原告质证认为，无异议。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采纳。经审理查明，2013年3月6日，原被告签订了《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号为2012-0003223，合同的甲方为本案被告，乙方为本案原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ—4住宅—1—612号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为132.84平方米，每平米价格2700.00元，楼房总价款为358668.00元。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日前。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自初始登记完毕之日起90日内或自房屋交付使用之日起90日内，办理房屋权属转移登记，逾期，甲方应按房屋价款的0.01﹪向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约交付给被告楼房款358668.00元。2013年11月15日，被告将楼房装修钥匙交付给原告。另查明，2013年中国人民银行一年期贷款月利率为5‰。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2013年11月15日自被告处领取了楼房装修钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。因被告将楼房交付原告的时间未超过90日，所以原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告至今未将房权证办理到原告名下，已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。涉案楼房暂未通过竣工验收，尚不具备办理产权证书条件，待验收完毕后被告应及时将房权证办理到原告名下，故原告要求被告将房权证办理到原告名下的诉讼请求，本院亦予以支持。原告称被告未将楼房常规钥匙给付原告，涉案楼房未经验收，即以证明楼房未交付原告占有使用，原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告违约利息2570.45元（358668.00元5‰1个月＋358668.00元5‰÷30天13天）；二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告违约金35.87元（358668.00元0.01﹪）；三、被告赤峰宝石房地产开发有限公司待楼房验收完毕后30日内将房权证办理到原告名下；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.00元，减半收取384.00元，原告负担359.00元，被告负担25.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一四年七月三日书记员  张 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3782号
原告韩淑莲。
原告王慧慧。
委托代理人（特别授权）秦红梅，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）韩朋朋。
被告韩文壮。
原告韩淑莲、王慧慧与被告韩文壮健康权纠纷一案，原告于2014年8月15日诉来本院，本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩淑莲、王慧慧的委托代理人秦红梅、韩朋朋和被告韩文壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑莲、王慧慧诉称，2014年4月24日凌晨1点左右，被告韩文壮强行闯入王慧慧家中将其打伤，王慧慧的公公婆婆进行制止时，被告又对韩淑莲进行殴打，致韩淑莲手部受伤。事发后，二原告被送往济宁市第二人民医院住院治疗。被告的行为侵害了二原告的身体健康权，且被告拒不赔偿二原告的各项损失，二原告诉至法院，请求判令被告韩文壮赔偿韩淑莲医疗费14437元、误工费2850元、护理费1750元、交通费300元、住院伙食费1050元，赔偿王慧慧医疗费7426元、误工费940元、护理费1950元、交通费200元、住院伙食费390元，以上共计31293元。
被告韩文壮辩称，韩淑莲的手是自己关门的时候挤伤的，不是我打的她。我打王慧慧了，但是我打王慧慧是因为我和王慧慧之间有矛盾引发的，我不应该赔偿王慧慧的费用。当天事发后，我和我对象一共给了二原告23300元。王慧慧的费用我认为应当赔偿其中的医疗费7426.9元，不应当赔偿误工费，因为她不在我这上班了，护理费1950元没有意见，交通费200元、伙食补助费390元均没有异议。我认为上述费用我已经承担过了。韩淑莲的所有费用我认为我不应承担。
经审理本院认定，2014年4月24日凌晨一点左右，韩文壮在济宁市任城区喻屯镇韩庄村王慧慧家中将王慧慧打伤，王慧慧的老公公韩国鲜夫妻二人劝架时，韩文壮用门将韩国鲜对象韩淑莲的手挤伤。王慧慧和韩淑莲被送往济宁市第二人民医院住院治疗。后韩文壮拒不赔偿王慧慧、韩淑莲的各项损失，二原告诉至法院，请求判令被告韩文壮赔偿韩淑莲、王慧慧各项损失费用合计31293元。
原告就其主张向本院提供证据：一、二原告身份证复印件，证明原告身份情况。二、济宁市公安局市中区分局《行政处罚决定书》一份，证明原告所述的事发经过及结果。三、二原告在济宁市第二人民医院的门诊病历、住院病历及诊断证明，证明二原告的伤情及住院治疗情况。四、韩淑莲住院费单据和门诊票据，证明韩淑莲花费的医疗费和检查费情况。五、韩淑莲住院期间需人人陪护证明及出院后的休息证明。六、韩淑莲护理人员身份证明及收入证明，证明韩淑莲住院期间的护理费情况。七、王慧慧住院费用单据及门诊票据，证明王慧慧花费的医疗费和检查费情况。八、王慧慧住院期间需人人陪护证明及休息证明。九、王慧慧护理人员身份证明及收入证明，证明王慧慧住院期间的护理费及误工费情况。十、交通费单据，证明二原告花费的交通费情况。
被告对原告提交的证据一至八、十均无异议，对证据九有异议，认为不清楚王慧慧对象是干什么的，但是对王慧慧的护理费1950元没有异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告魏明朋的行为致使原告韩淑莲、王慧慧受伤，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。关于原告主张的各项赔偿费用均有证据证明，被告对原告主张的各项费用均无异议，本院予以支持。被告辩称已经赔偿给原告23300元，被告未向本院提交相关证据证实其主张，该意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告魏明朋于本判决生效后十日内赔偿原告韩淑莲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计20387元。
二、被告魏明朋于本判决生效后十日内赔偿原告王慧慧医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计10906元。
案件受理费582元减半收取291元，由被告韩文壮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田本鑫