wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初813号
原告：戴明荣。
委托诉讼代理人：吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被告：苏州亚豪设备安装工程有限公司，住所地苏州市姑苏区中张家巷17号对面15-1/2号。
法定代表人：徐文岳。
原告戴明荣诉被告苏州亚豪设备安装工程有限公司（以下简称亚豪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，因当事人下落不明，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴明荣及其委托诉讼代理人吴如江到庭参加诉讼，被告亚豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴明荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款101142.44元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月16日，原、被告签订工程施工合同，被告将位于园区港田路澜溪苑二期景观工程等发包给原告施工，原告按合同及被告要求按期完成了施工，项目验收合格，2013年12月15日，被告出具了测量表，工程总价360222.44元。至2014年1月27日，被告仅支付25万元，之后经多次催讨未付。
被告亚豪公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月16日，亚豪公司（甲方）、戴明荣（乙方）签订《工程施工合同》，约定工程名称为澜溪苑二期景观工程-
停车位廊架、分户花格中木构及入户自有门分项，本工程为固定单价，并列明有各项单价，实行包干制，即由乙方按施工图及样板区式样实行包工包料、包零星配件辅材、包税金、包质量安全、包工期、包通过业主单位竣工验收的大包干方式施工，由乙方承担保修、保质责任等。施工工期按总体园林工程施工的需要，工期安排以项目经理通知为准。付款方式按甲方与房产公司合同中的付款方式同期同比例付给乙方。付款阶段1、总工程完工50%并经业主确认，付至已完工程量的80%；2、工程竣工验收合格，付至合同价格的80%；3、与建设方办理完结算后，付至合同价格的90%；4、通过甲方竣工验收满一年，付至合同价格的95%；5、通过甲方竣工验收满二年，付至合同价格的100%。本工程保质保修维护期为竣工验收合格后2年。结算方式按双方签订合同的固定单价×对应的实际施工工程量进行结算，税金由甲方承担。双方另就其他事宜进行了约定。
2013年12月15日，亚豪公司与戴明荣签订《工程量计算表-
木结构》，对原告所做上述景观工程中的工程量进行了结算，各项合计360222.44元。并注明请财务核实已付款项，需扣除等内容。
以上事实，由原告提交的工程施工合同、结算表、收据等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
庭审中，原告提交上述工程量计算表复印件一份，龚魏在复印件下方书写“预付现金伍万元正，2014.1.27支付现金伍万元正，承兑汇票壹拾万元正，合计贰拾万元正”。原告自认龚魏为亚豪公司财务人员，已收到上述20万元款项；另自认2014年1月27日、2015年2月14日收到被告抵债的白酒60瓶，单价318元，折抵款项19080元；及2014年12月底收到被告法定代表人徐文岳银行转账40000元；以上总计收到259080元。原告另述称该工程工期3个月，2013年9月底完工后就交付给被告，完工3个月后即签署了上述工程量计算表，被告已验收，没有验收手续材料。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同系双方真实意思表示，内容合法，双方依法成立承揽合同法律关系。双方合同虽对付款时间进行了约定，包含通过竣工验收后一定时间支付相应比例款项，但双方于2013年12月15日进行工程量计算并签署了书面材料，此时至今已超过2年的时限，被告应及时履行竣工验收义务，但被告未到庭就竣工验收事实及时间进行明确或证实，综合行业习惯及双方签署的工程量计算表等因素，可以认定承揽人在上述结算时间已完成工作并向定作人交付了工作成果，被告应在合理期间组织竣工验收，否则应承担不利法律后果，且根据被告实际付款进度而言，亦未明确按照双方书面约定付款时间进行，存在逾期付款的事实，故原告现有权要求被告履行全部付款义务。原告自认被告付款或以物抵债等合计259080元，本院予以确认，其起诉要求被告支付剩余欠付款项101142.44元的请求应予支持。被告亚豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州亚豪设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴明荣欠款101142.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元、公告费690元，合计3012元，由被告苏州亚豪设备安装工程有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 殷荣冠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张璟妹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2266号
原告：�亚明，男，汉族，1973年12月26日出生，住茂名市茂南区，
被告：黎成喜，男，汉族，1963年7月1日出生，住茂名市茂南区迎宾路*号***房，公民身份号码。
原告屈亚明与被告黎成喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告屈亚明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黎成喜偿还借款80000元及利息（利息从起诉之日起计至还清借款时止）给原告屈亚明。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告黎成喜因生意资金周转需要，于2015年6月11日向原告屈亚明借了80000元，并写有借据给原告屈亚明。但被告借到款后，却不按期还款给原告，被告的行为严重损害了原告权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告屈亚明提交的借据中没有证据证明屈亚明为本案借款的出借人，即没有证据证明屈亚明与本案有直接利害关系。因此，屈亚明作为原告起诉属于诉讼主体不适格之情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屈亚明的起诉。
案件受理费900元，本院予以退回给原告屈亚明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟 东
二〇一七年八月二十九日
法官助理 法官助理王敏智
书 记 员 邓 春 妍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初172号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告胡兴旺，男，汉族，居民。
被告刘冬，女，汉族，居民。
被告王金祥，男，汉族，居民。
被告胡士兰，女，汉族，居民。
被告胡士元，男，汉族，居民。
被告张丙兰，女，汉族，居民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告胡兴旺、刘冬、王金祥、胡士兰、胡士元、张丙兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员郑某独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告胡兴旺、刘冬、王金祥、胡士兰、胡士元、张丙兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月28日，被告胡兴旺由王金祥、胡士元连带担保，在原告的石槽分社借款30万元。原告与被告胡兴旺签有个人借款合同，与被告王金祥、胡士元签有保证合同，被告刘冬向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2015年12月15日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告胡兴旺、刘冬夫妇从未履行还款付息义务，被告王金祥、胡士兰、胡士元、张丙兰也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告胡兴旺、刘冬夫妇清偿借款本金30万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告王金祥、胡士兰、胡士元、张丙兰对上述款项承担连带责任。
被告胡兴旺未答辩。
被告刘冬未答辩。
被告王金祥未答辩。
被告胡士兰未答辩。
被告胡士元未答辩。
被告张丙兰未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，被告胡兴旺与被告刘冬系夫妻关系，被告王金祥与被告胡士兰系夫妻关系，被告胡士元与被告张丙兰系夫妻关系。2014年12月28日，原告所属石槽分社与被告胡兴旺签订了（临农石分）个借字（2014）年第201412023号个人借款合同，合同约定被告胡兴旺可于2014年12月28日至2015年12月27日期间向原告借款30万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王金祥、胡士元签订了（临农石分）保字（2014）年第201412023号保证合同，约定被告王金祥、胡士元为被告胡兴旺在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，被告刘冬向石槽分社出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺与被告胡兴旺负有同等的偿还责任。被告王金祥、胡士兰、胡士元、张丙兰向原告出具保证人承诺函，承诺对被告胡兴旺在原告处借款提供连带责任保证。2014年12月28日，石槽分社依约向被告胡兴旺出借贷款30万元，借款借据约定，借款到期日为2015年12月15日，月利率12.8333‰。贷款到期后，被告胡兴旺未偿还过借款本金，仅偿还了2015年3月21日前的利息，被告刘冬未履行共同偿还责任，被告王金祥、胡士兰、胡士元、张丙兰也未履行连带责任保证义务。
经原告申请，本院依法对被告胡兴旺、刘冬、胡士兰的银行账户进行了冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的夫妻共同承担债务承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、保证人承诺函一份；6、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告胡兴旺签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告胡兴旺、刘冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告胡兴旺向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告刘冬向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺与被告胡兴旺负有同等的偿还责任，应当与被告胡兴旺共同承担还款责任。
被告王金祥、胡士兰、胡士元、张丙兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告王金祥、胡士元与原告签订了保证合同，被告王金祥、胡士兰、胡士元、张丙兰为原告出具了保证人承诺函，承诺对被告胡兴旺在原告处的借款提供连带责任保证，上述四被告应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡兴旺、刘冬于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及自2015年3月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告王金祥、胡士兰、胡士元、张丙兰就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告胡兴旺、刘冬和其他保证人追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费5800元，减半收取，申请保全费2020元，由被告胡兴旺、刘冬、王金祥、胡士兰、胡士元、张丙兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年二月二十三日
书记员 廉玉磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3198号
原告：张朋。
被告：ＸＸ，张店区华光路九巷1号楼3-102。
本院在审理原告张朋诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
案件审理费12674元、申请保全费5000元，由原告张朋负担。
审判员 卞建蓉
二〇一四年十一月二十日
书记员 国菱麟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第119号
原告王彦民，男，1976年12月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告霍占义，男，1971年5月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告景立鹏，男，1989年1月12日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告王彦民诉被告霍占义、景立鹏民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月26日公开开庭进行了审理。原告王彦民到庭参加诉讼，被告霍占义、景立鹏经依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年二被告因工程需要，向原告借款20万元，并开具欠条，承诺2014年末前还款12万元，余款2015年6月前还清，后二被告不还钱，原告起诉至法院，要求二被告还款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，时间为2014年11月27日，欠款人为霍占义、景立鹏，证明二被告欠原告20万元的事实。
本院在庭审过程中宣读对被告霍占义的询问笔录，霍占义在笔录中承认霍占义、景立鹏因工程需要向原告借款20万元，但因工程款未到位，无法还钱的事实。
二被告未到庭，亦未向法院提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年11月27日，二被告因共更需要，向原告借款20万元，并出具欠条，承诺2014年末前还12万元，余款2015年6月前还清，后二被告因工程款未到位，无法还钱，原告起诉至法院，要求二被告还款20万元及利息，并承担诉讼费用。本案在诉讼中，原告申请诉讼保全，本院于2015年8月6日依法将被告景立鹏坐落于兰西县天鸿国际精品住宅小区2号楼1单元17A01室面积为107.55平方米住房一处予以扣押，上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的欠条及法庭出示的被告霍占义询问笔录为凭，可作为认定本案事实依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告王彦民向法院举示的证据及法庭出示的被告霍占义的询问笔录等，经审查具备合法性与关联性，本院依法予以采信，上述证据能够形成完整证据链条，足以证明二被告在原告处借款20万元的事实，原告与二被告之间的借贷关系成立，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条之规定，判决如下：
被告霍占义、景立鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王彦民欠款人民币20万元并支付自2014年11月27日起至借款偿清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，财产保全费1，520.00元，由被告霍占义、景立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一五年十月十九日
书记员 张作奇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民申11号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：熊天根，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：熊天军，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李天玉，女，1949年1月2日出生，汉族，农民，住四川省通江县。系熊天军之妻。
再审申请人熊天根因与被申请人熊天军、李天玉物权保护纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第241号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊天根申请再审称：熊天军、李天玉于1989年2月15日晚经在场人员黄永其作证，经双方同意达成协议，由熊天军暂时借租住，熊天根随时收回房子。1997年，熊天根收回东西两综房子拆迁，经测量高、矮不合未搬迁，一月以后被申请人熊天军请黄永其作为担保人，请求前届大梁城村调解，由熊天军、李天玉夫妇再次暂时借住，熊天根随时收回房子，经双方同意再次达成协议，又搬进东西两综房子继续住至今。被申请人熊天军、李天玉夫妇在借租期擅自非法将王光荣、熊天根东西两综房子产权证非法在1991年12月23日领取，房子的所有权属于王光荣、熊天根，被申请人无任何权利领取该房屋的产权证。综上所述，在2010年经担保人黄永其同大梁城村调解无果，当初自愿求再审申请人借房住，在2010年收房时反目为仇。为了保护再审申请人的合法权益，房屋产权不受被申请人侵害。根据《物权法》及中华人民共和国的相关法律法规及政策，恳请撤销巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第241号判决，支持再审申请人请求。
本院经审查认为：人民法院将（2015）巴中民终字第241号判决书送达给熊天根后，熊天根未在法律规定的期限内申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊天根的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一六年十二月九日
书记员 龚永梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初354号
原告：温凤珍，女，1968年9月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安阳光村**组**号。
委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
被告：何昌军，男，1992年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇黄连村*组**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人：何跃，公司经理。
委托诉讼代理人：职腾飞，公司员工。
原告温凤珍诉被告何昌军、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温凤珍及其委托诉讼代理人李潘杰，被告何昌军，被告平安保险公司委托诉讼代理人职腾飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计71492.75元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日11时05分许，被告何昌军驾驶其所有的川Ax小型客车沿龙泉驿区同安镇三口村村道从洛带方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区同安镇村道三口村二组36号路口与在该路口左转弯往洛带方向行驶的原告温凤珍骑行的川A**号电动车发生碰撞，致原告温凤珍受伤，两车受损。2016年9月8日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告何昌军和原告温凤珍承担事故的同等责任，川Ax小型客车在被告平安保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。
被告何昌军辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定有异议。川Ax小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后，被告何昌军为原告垫付五千余元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。投保情况属实。事发后，被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元。
经审理认定事实如下：2016年8月21日11时05分许，被告何昌军驾驶其所有的川Ax小型客车沿龙泉驿区同安镇三口村村道从洛带方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区同安镇村道三口村二组36号路口与在该路口左转弯往洛带方向行驶的原告温凤珍骑行的川A**号电动车发生碰撞，致原告温凤珍受伤，两车受损。2016年9月8日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告何昌军和原告温凤珍承担事故的同等责任，川Ax小型客车在被告平安保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。
另查明，温凤珍受伤后被送往四川护理职业学院附属医院住院治疗22天，出院诊断：脑震荡；左侧胸部闭合性多根、多处肋骨骨折。出院医嘱：全休一月，2月内禁止负重；院后1月、3月复查胸部CT。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。温凤珍为农村户籍，自2015年7月在成都佳德后勤服务有限公司从事保洁工作。被告何昌军事发后为原告实际垫付2388元。
庭审中，原、被告就扣除自费药比例18%、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费2600元、护理费1760元、鉴定费930元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、被扶养人生活费2312.75元，各方达成一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告何昌军与原告承担事故同等责任，参照《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机车、行人发生交通事故，机动车一方承担同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任，故本案被告何昌军应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告何昌军为其所有的川Ax小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故本案原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险的部分由被告平安保险公司在商业险限额内承担60%，仍不足的部分，由被告何昌军承担。
原、被告就扣除自费药比例18%、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费2600元、护理费1760元、鉴定费930元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、被扶养人生活费2312.75元，各方达成一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对于原告的其余诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，原告提交的票据共计9968元，被告平安保险公司不认可其中550元长康医院的西药费，对于该笔费用原告提交临时医嘱单载明破伤风人免疫球蛋白为自带药，从时间上吻合，同时医院在给原告做皮试时显示为阳性，故适用此药为合理必需的，本院予以支持，医疗费合计为9968元，扣除自费药比例18%即1794.24元；2、残疾赔偿金，原告提交证据证明其长期在城镇务工，未满60周岁，其残疾赔偿金按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元计算20年，伤残系数0.1，原告请求52410元适当，本院依法予以确认。
综上，原告的损失合计为73600.75元。扣除自费药和鉴定费共计2724.24元后的余额70876.51元，由被告平安保险公司在交强险内承担。自费药和鉴定费共计2724.24元由被告何昌军负担60%即1634.54元，与其已经垫付的2388元相品迭后多付了753.46元，由被告平安保险公司支付给被告何昌军，被告平安保险公司应当赔偿原告70123.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后10日内赔偿原告温凤珍70123.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后10日内支付被告何昌军753.46元；
三、驳回原告温凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取793.50元，由被告何昌军负担476元，原告温凤珍负担317.50元（此款已由原告预交，被告在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年三月十六日
书记员 徐琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢370号
申请执行人徐金芝，住荣成市。
被执行人张宝朋，住荣成市。
被执行人鞠忠海，住荣成市。
本院在执行申请执行人徐金芝与被执行人张宝朋、鞠忠海机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院（2008）荣崖民一初字第128号民事判决书确定被执行人应履行判决书确定的义务。
在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2008）荣崖民一初字第128号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十八日
书记员 卞 飞
江苏�泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2364号
原告颜怀侠。
委托代理人徐业才（原告颜怀侠之夫）。
委托代理人徐某某，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告杨超。
被告杨吕明。
原告颜怀侠诉被告杨超、杨吕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某，被告杨超到庭参加诉讼。被告杨吕明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告颜怀侠诉称：2013年7月7日20时20分，杨超醉酒后驾驶苏X**普通二轮摩托车沿屠界线由南向北行驶至界集中学门前时，因观察疏忽，遇情况处理不当，将同方向在路边行走的颜怀侠撞倒，造成颜怀侠受伤，车辆损坏。经交警部门认定，杨超承担该起事故的全部�任。苏X**普通二轮摩托车为被告杨吕明所有，杨吕明未为该车投保交强险。现请求判令两被告赔偿两原告各项经济损失43745.85元。
被告杨超辩称：对事故发生及责任认定均无异议，但因为家庭困难，同意分期支付医疗费，请求依法判决。
被告杨吕明未作答辩。
经审理查明道路交通事故基本情况及责任划分与原告诉称相一致。原告颜怀侠伤后即被送入泗洪县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折。共住院25天，花费医疗费28674.85元，出院医嘱休息四月。
另查明：苏X**普通二轮摩托车为被告杨吕明所有，杨吕明未为该车投保交强险。
再查明：颜怀侠与徐业才为夫妻关系，颜怀侠夫妻已在界集镇东方花园小区购房居住一年以上。
上述事实，有原告方提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明、费用明细、询问笔录、鉴定文书、结婚证、房产证各1份，医疗费发票2张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，苏X**普通二轮摩托车为被告杨吕明所有，该车未投保交强险，应由被告杨超先在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告杨吕明对此应负连带赔偿责任；对于超出部分，因被告杨超驾驶机动车与行人颜怀侠发生交通事故，且负事故的全部责任，其应承担全部的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费28674.85元；2.误工费（25＋120）天×81.3元／天=11788.5元；3.护理费25天×50元／天=1250元；4.住院伙食补助费25天×15元／天=375元；5.营养费25天×10元／天=250元；6.交通费，本院酌定300元。
上述费用合计42638.35元，全部应由被告杨超承担，被告杨吕明应在交强险限额内对医疗费10000元＋误工费11788.5元＋护理费1250元＋交通费300元=23338.5元承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超赔偿原告颜怀侠42638.35元，于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告杨吕明在交强险限额内对23338.5元承担连带赔偿责任。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
代理审判员 纪 烨
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 印芝漫
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2467号
原告叶长富，男。
被告成都新瑞特机械制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道****号。
法定代表人熊廷禄，系该公司总经理。
原告叶长富与被告成都新瑞特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张少担任审判长、与代理审判员牛果、人民陪审员吴岚组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶长富到庭参加诉讼，被告成都新瑞特机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长富诉称，被告法定代表人熊廷禄与所有员工失去联系。被告欠原告2014年6月份工资3050元、7月份工资3899元，至今未支付。原告遂起诉至本院，请求判决：被告支付原告工资6949元。
被告成都新瑞特机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系被告的员工，2014年8月19日被告的法定代表人熊廷禄给原告出具欠条并加盖被告公章。欠条载明被告欠原告6月份工资3050元、7月份工资3899元，在2014年8月30日一起支付，但被告法定代表人熊廷禄从2014年8月23日与员工失去联系，也未支付原告上述工资。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告组织机构代码证、劳动合同、接（报）处警登记表、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。被告的法定代表人熊廷禄给原告出具欠条的行为系职务行为，应由被告承担相应法律责任，欠条虽未加盖被告的公章，但不影响被告承担支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都新瑞特机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告叶长富工资6949元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费10元。由被告成都新瑞特机械制造有限公司承担，该款已由原告叶长富预交，被告成都新瑞特机械制造有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告叶长富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
代理审判员 牛 果
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李海林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第736号
原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：车强谋，系该司经理。
委托代理人：熊荣辉、谢妹，均系该司职员。
被告：周刚，住广东省广州市白云区。
被告：高海英，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告周刚、高海英物业服务合同纠纷一案中，原告广州宜家创生物业管理有限公司于2016年1月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州宜家创生物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 杨思华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李佳琦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3141号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人杨晋恒作出的深交罚决第NO：Z0016165号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更833号
罪犯杨杰，男，1990年9月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2010年11月29日以（2010）岳池刑初字第257号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2011年2月10日以（2011）广法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第562号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年1月获标准考核分102分，月均4.43分。该犯处罚金5000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年8月23日起至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更833号罪犯杨杰，男，1990年9月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。四川省岳池县人民法院于2010年11月29日以（2010）岳刑初字第257号刑事判决，以被告人杨杰�抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。同案不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2011年2月10日以（2011）广法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第562号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年1月获标准考核分102分，月均4.43分。该犯5000元罚金未缴纳。上述事实，有罪�评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月23日起至2016年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄河银审 判 员  李 彪人民陪审员  吴大胜二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 丽
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1368号
原告：仁怀市东源汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市。
法定代表人：张伦国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张付权，该公司总经理。
被告：简家禹，男，1986年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在审理原告仁怀市东源汽车运输有限公司与被告简家禹挂靠经营合同纠纷一案中，原告仁怀市东源汽车运输有限公司于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告仁怀市东源汽车运输有限公司在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁怀市东源汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仁怀市东源汽车运输有限公司承担。
审判员 王洵
二〇一七年三月二十二日
书记员 张玲
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2521号
原告马某某，现住包头市。
被告刘某某。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。事实与理由：1993年3月，原、被告举行结婚典礼并同居，同居后生育长子刘某甲，现年23岁，次子刘某乙现年22岁。后于1997年1月8日补办了结婚证。2015年，被告称回老家种地，但是到年底也不给家里拿钱。两年来几乎都不回家，现分居已达两年，感情确已破裂，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提供的结婚证中未载明被告刘某某的身份详细信息，提供的被告刘某某住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙郑
二〇一六年十二月十九日
书记员 李娜
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第623-1号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码10967106-X。
法定代表人刘树彬，东光县农村信用联社股份有限公司理事长。
委托代理人武爱志。
委托代理人赵金星。
被告李金海。
被告李其栋。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，要求冻结二被告银行存款49800元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款49800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿艺凯
二〇一四年五月十三日
书记员 郭宏丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终363号
上诉人（原审原告）付晓龙。
委托代理人邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渝北区幸福妈咪站婴幼用品店。
经营者王晓瑶。
上诉人付晓龙与被上诉人渝北区幸福妈咪站婴幼用品店产品责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月14日作出（2015）渝北法民初字第14683号民事判决，上诉人付晓龙对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付晓龙的委托代理人邱胜奎、被上诉人渝北区幸福妈咪站婴幼用品店的经营者王晓瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告为个体工商户，其登记经营者为王晓瑶。2015年8月2日，原告在被告处购买了“Aptamil”配方乳粉4盒（购买金额共计992元）、“Nutrilon”配方乳粉3盒（购买金额共计714元）、“herobaby”配方乳粉5盒（购买金额共计900元），共计2606元。在上述12盒配方乳粉的外包装上均标注有外文标签，但未标注中文标签。
一审法院认为：被告辩称原告购买的配方乳粉非卖品，但该配方乳粉摆放在店里销售，且实际销售给原告，其举示的证据不足以证明其主张，故对其辩称不予采信。被告销售的涉诉食品系婴幼儿食用的预包装食品，均标注有外文标签，而未标注中文标签。《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者销售的产品或者其包装上的标识必须有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。结合国家质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告（2013年第133号）第五条的规定，应按不合格产品做退货或销毁处理，故对原告要求退还货款2606元的主张，本院予以支持。原告另诉求十倍赔偿，但其对所购配方乳粉并未提出存在有毒、有害及不符合应当有的营养要求的主张，也未举示证据证明其所购买的产品存在上述不符合安全标准的事实，仅因产品外包装未加注中文标签而主张十倍赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渝北区幸福妈咪站婴幼用品店在本判决生效后十日内退还原告付晓龙货款2606元；二、驳回原告付晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由被告渝北区幸福妈咪站婴幼用品店负担25元，原告付晓龙负担235元。受理费原告付晓龙已全部预交，被告渝北区幸福妈咪站婴幼用品店在本判决生效后，对其应当负担的部分直接给付原告付晓龙。
上诉人付晓龙不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误，上诉人已述明所购进口婴幼儿配方奶粉无中文标签，已严重违反食品安全标准，且上诉人已举证所购奶粉有害等。请求撤销原判第二项，改判被上诉人赔偿上诉人26060元等。
被上诉人渝北区幸福妈咪站婴幼用品店的经营者王晓瑶答辩称：这个奶粉是我两个娃娃在吃，我就让朋友在那边帮我带的，事实情况跟我在一审说的一致，一审判决正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人渝北区幸福妈咪站婴幼用品店是否应当向上诉人付晓龙支付十倍所购配方奶粉价款即26060元赔偿金的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信，故渝北区幸福妈咪站婴幼用品店应当向付晓龙退还所购配方奶粉的价款2606元。由于付晓龙在审理中不能举示充分证据证明其所购的配方奶粉存在不符合食品安全标准的情形，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人付晓龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费520元，由上诉人付晓龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张 煜
代理审判员 张冀兮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁多华
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第21号
申请执行人康某某，男，住陕西省永寿县仪井镇。
被执行人樊某某，男，陕西省乾县人，现在永寿县仪井缜街道。
申请执行人康某某与被执行人樊某某健康权纠纷一案，申请执行人康某某依据生效的（2015）永民初字第00146号民事判决书向本院申请执行。执行标的13196.07元，受理费305.00元及迟延履行期间的债务利息，本院受理后。在执行中，被执行人樊某某提出与申请执行人康某某和解，在本院主持下双方达成执行和解：樊某某一次性交纳案件款8000元，康某某自愿承担本案执行费50元并对本案迟延履行期间的债务利息及受理费305元自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2015）永民初字第00146号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年三月十日
书记员 袁 飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第693号
罪犯宋代贵，男，1981年10月4日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月4日作出（2013）深龙法刑初字第290号刑事判决，以被告人宋代贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯宋代贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋代贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋代贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋代贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1541号
原告：陈义然，男，住吉林省长春市。
被告：李刚，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告陈义然诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，因陈义然不能提供李刚的具体、准确地址，致使本案无法送达、审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回陈义然的起诉。
案件受理费1800元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王怀婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4943号
原告：王某，女，汉族，1987年11月11日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告：桂某，男，汉族，1989年12月10日生，住汝州市。
本院在审理原告王某与被告桂某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年九月十三日
书记员 崔亚楠
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初881号
原告李某某，女，1978年3月12日出生，汉族，农民。
被告胡某甲，男，1974年10月24日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员马小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告经人介绍认识后于1997年1月23日在互助县东沟乡人民政府领取结婚证，同年正月十二举行结婚仪式后共同生活，1998年3月16日生育男孩胡某乙，2005年10月4日生育女孩胡某丙。因我与被告经人介绍相识，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。婚后二人经常为生活琐事发生争吵，被告怀疑我与别人有不正当关系，经常殴打我。2015年5月初二，被告因为怀疑我和别人不正当关系发生争吵后被告将我赶出家门，我外出打工未再回去。2016年清明前后，因女儿无人照顾，我又回被告家生活至今。我的婚前陪嫁财产有衣柜1个、沙发1套。夫妻共同财产有砖混结构北房三层15间、砖混结构南房二层6间、砖混结构伙房2间、二层彩钢房屋8间、“红旗”牌货车1辆。共同债务35000元（是否还清我不清楚）、债权情况不清楚。现要求与被告离婚，女孩胡某丙由原告负责抚养，放弃抚养费，要求北房中的一层和南房中的一层归我所有。
被告胡某甲辩称：原告所述结婚时间、孩子出生时间、原告婚陪财产、共同债务、债权情况属实。北房二层是砖混结构，第三层是彩钢结构，货车是“王牌”汽车，其余财产都属实。借我舅舅郭某某的35000元债务，至今还没有还清，还有我弟弟胡某丁的15000（用于修车）元。共同生活中，我确实殴打过原告，但其原因都是因为原告长期与他人保持着不正当关系。现在原告提出离婚，为了孩子我不同意离婚，除非原告不要孩子和财产。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年1月23日在互助县东沟乡人民政府领取结婚证，同年正月十二举行结婚仪式后共同生活，1998年3月16日生育男孩胡某乙，2005年10月4日生育女孩胡某丙。共同生活期间，双方有为生活琐事争吵打架的情况。夫妻共同财产有北房三层15间（其中二层为砖混结构、第三层为彩钢结构）、砖混结构南房二层6间、砖混结构伙房2间、二层彩钢房屋8间、“王”牌货车1辆。共同债务有借郭万云的35000元。现原告要求与被告离婚，女孩胡某丙由原告负责抚养，放弃抚养费，要求北房中砖混结构的一层和南房中的一层归原告所有。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且有子女，共同生活期间虽为琐事发生矛盾，但只要原、被告双方互敬互爱，互谅互让，多加交流沟通，改正各自的缺点与不足，双方仍能共同生活，夫妻感情并未破裂。为保护合法的婚姻家庭关系，有利子女健康成长，原告要求离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
原告李某某要求离婚的诉求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小兰
二０一六年五月十七日
书 记 员 华建伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第311号
原告：邱达明，身份证住址广东省四会市。
委托代理人：靳中山、陈东山，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市海珠区亿创服饰店，住所地广州市海珠区。
投资人：陈刘仔。
被告：陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。
被告：黎永连，住所地广东省茂名市茂南区。
原告邱达明与被告广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔、黎永连买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东山律师到庭参加诉讼。三被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。经本院院长批准，本案审结时限延长至2015年12月20日止。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2014年11月期间，原告向被告广州市海珠区亿创服饰店（以下简称亿创服饰店）供应了大批量鞋子，亿创服饰店仅支付了部分货款。亿创服饰店于2014年12月30日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款108937元。亿创服饰店是被告陈刘仔投资设立的个人独资企业，被告黎永连是被告陈刘仔的妻子。故请求人民法院判决三被告向原告连带偿还货款108937元及从起诉日至付清款日止的利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明�2013年3月至2014年11月期间，原告以“和鞋共处鞋业”名义（地址在广州市越秀区解放南路大都市鞋城1A27A档）向亿创服饰店供应各款鞋子。亿创服饰店于2014年12月30日出具《欠条》向原告，内容为——截止2014年12月30日，本人广州市海珠区亿创服饰店尚欠邱达明（和鞋共处）货款108937元，合同履行地为广州市越秀区解放南路大都市鞋城，特立此欠条为证。
另查明，广州市工商行政管理局海珠分局于2015年1月23日出具的《商事登记信息》证实，亿创服饰店系被告陈刘仔投资2万元开办的个人独资企业。根据原告提供的《常住人口个人信息表》记载，在同一户籍地址下，被告陈刘仔为户主，被告黎永连的家庭关系为配偶。
本院认为，1.三被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.根据上述已查明事实证实，原告与亿创服饰店之间存在真实、�法、具有法律拘束力的鞋类产品买卖合同关系。亿创服饰店确认拖欠货款108937元未付给原告，是对其债务的确认。故原告主张亿创服饰店支付货款108937元的诉讼请求成立。亿创服饰店应当将尚欠货款108937元给付原告。3.原告主张按中国人民银行同期逾期贷款利率计收欠款利息的诉讼请求。因2004年开始执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）已对逾期贷款利率标准作出了调整，导致原告利息请求不明晰。故本院调整为参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算利息。4.广州市工商行政管理局海珠分局出具的《商事登记信息》证实，亿创服饰店系被告陈刘仔设立的个人独资企业。依法被告陈刘仔应当对亿创服饰店债务承担无限责任。亿创服饰店的财产不足以清偿本案债务的，被告陈刘仔应当以其个人其他财产予以清偿。5.原告主张被告黎永连对上述债务承担连带清偿责任。但是，原告未能举证证明被告陈刘仔在申办亿创服饰店时明确以其与被告黎永连共有财产作为出资；也未能举证证明亿创服饰店由被告陈刘仔、黎永连共同经营；或被告陈刘仔将经营亿创服饰店所得用于夫妻共同生活；或者被告黎永连参与了亿创服饰店经营；或者被告黎永连从亿创服饰店获得利益；更未能举证证明本案债务获得被告黎永连确认。故原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市海珠区亿创服饰店给付货款108937元给原告邱达明；
二、本判决发生法律�力之日起10日内，被告广州市海珠区亿创服饰店给付占用款期间利息（以实欠款额为本金，自2015年2月4日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告邱达明；
三、被告广州市海珠区亿创服饰店清偿上述债务不足的，由被告陈刘仔负补充清偿责任；
四、驳回原告邱达明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元、公告费129元，均由被告广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人�提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯间芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阮敏青
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初747号
原告张某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族，。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 程 西
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执668号
申请执行人：冉文军，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人冉文军与被执行人冉永传、田圣英民间借贷纠纷一案中，因被执行人冉永传、田圣英暂无可供执行的财产,申请执行人冉文军向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人冉文军本次申请执行标的为63687.5元，在本执行中实现债权23900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年三月七日
书记员 刘志平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执668号申请执行人：冉文军，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人：田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人冉文军与被执行人冉永传、田圣英民间借贷纠纷一案中，因被执行人冉永传、田圣英暂无可供执行的财产,申请执行人冉文军向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人冉文军本次申请执行标的为63687.5元，在本执行中实现债权23900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年三月七日书记员  刘志平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2121-4号
申请执行人：菏泽市牡丹区和鑫小额贷款有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园曹州西路1299号。组织机构代码：49304816-7。
法定代表人：时剑，董事长。
被执行人：菏泽胜越纺织有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马玲岗镇兴科路中段。组织机构代码：78500350-X。
法定代表人：陈泓润，董事长。
被执行人：陈凤祥，男，1967年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张迎春，女，1963年1月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽喜之玛食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园8888号。组织机构代码：57047061-0.
法定代表人：朱士会，董事长。
被执行人：朱士会，男，1975年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第908号民事判决书，向被执行人菏泽胜越纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽胜越纺织有限公司自收到（2016）鲁1702执2121号执行通知书起三日内履行（2015）菏牡商初字第908号民事判决书确定的内容，但被执行人菏泽胜越纺织有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人菏泽胜越纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽胜越纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行（账号37×××03）上的存款2000000元，冻结期限为一年，自2016年12月日至2017年12月日。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年十二月五日
书记员 何启文
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第90号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人郭桎玮，绰号傻逼，男，1990年7月26日出生于福建省泉州市。曾因犯盗窃罪，于2011年5月31日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，又因犯盗窃罪，于2013年7月5日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月18日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人郭桎玮犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹捷出庭支持公诉，被告人郭桎玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭桎玮于2013年12月6日7时许，伙同“阳光”（身份不明，另案处理）在洛江区某某网吧内，趁闫某某在该网吧7号电脑位置上睡觉之机，由被告人郭桎玮扒窃闫某某口袋内的现金，后将盗得的现金人民币280元交给“阳光”，被告人郭桎玮分得赃款人民币50元。被告人郭桎玮于2014年1月22日在洛江区自己家中被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭桎玮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某的陈述，证人张某某的证言，指认照片，提取笔录及视频截图，辨认笔录及照片，福建省泉州市洛江区人民法院（2013）洛刑初字第138号刑事判决书、福建省惠安县人民法院（2011）惠刑初字第248号刑事判决书、福建省榕城监狱（2013）榕狱字第1066号释放证明书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭桎玮以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭桎玮曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。归案后，被告人郭桎玮如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。鉴于被告人郭桎玮尚未赔偿被害人的经济损失，其行为的社会危害性较大，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人郭桎玮在有期徒刑六个月至九个月幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭桎玮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年8月21日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
二、责令被告人郭桎玮赔偿被害人闫某某的经济损失人民币二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异120号
申请人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。
负责人：郑华玲。
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，住所地上海市静安区。
负责人：张敏。
被执行人：上海卉耐实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张艺峰。
被执行人：张艺峰，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：张玉碧，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：唐文超，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省福州市。
本院(2014)静民四(商)初字第958号兴业银行股份有限公司上海彭浦支行(以下简称兴业银行)诉上海卉耐实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2017年5月，申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，静安法院于2016年5月3日出具(2014)静民四(商)初字第958号民事判决书。2013年9月25日兴业银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司)签订了《债权转让协议》。兴业银行股份有限公司上海分行已将其对上海卉耐实业有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给信达公司，并于2013年11月23日登报公告。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让合同》。根据该合同信达公司将其对上海卉耐实业有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并于2016年10月2日登报公告。后兴业银行向法院申请执行。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2016)沪0106执4931号执行案件的申请执行人变更为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。
本院查明，(2014)静民四(商)初字第958号兴业银行诉上海卉耐实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2016年9月兴业银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2016)沪0106执4931号。
2013年9月25日兴业银行股份有限公司上海分行与信达公司签订了《债权转让协议》，约定兴业银行股份有限公司上海分行将其对上海卉耐实业有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给信达公司。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让协议》。根据该协议信达公司将其对上海卉耐实业有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本院受理的(2016)沪0106执4931号执行案件，申请执行人为兴业银行。现兴业银行股份有限公司上海分行已将生效判决书涉及的债权转让给信达公司，后信达公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)为(2016)沪0106执4931号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 徐 静
审判员 邵坚烈
二〇一七年六月十二日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初908号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：林坤喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超元，男，1988年4月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：方跃飞，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告方跃飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年四月二十六日
书记员 卢岳平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1926号
罪犯曾玉雄，男，1973年11月8日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年十二月二十八日作出（2012）资刑初字第236号刑事判决，认定罪犯曾玉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾玉雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾玉雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾玉雄减去有期徒刑五个月(减刑后，刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6636号
原告：高江江，男，1984年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：乔小刚，男，1980年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告高江江与被告乔小刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2017年1月5日提出财产保全申请，本院经审查作出（2016）宁0106民初6636号民事裁定书，裁定冻结被告名下车辆户籍。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高江江到庭参加诉讼。被告乔小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付拖欠的工程款及安装费273061元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月9日，原、被告签订《通风管道合同》一份，约定被告将其承包的办公室配套地下车库通风管道制造与安装工程分包给原告施工，合同最终价格以《工程量清单》所列细目的单价和施工图范围内实际完成的合格工程数量为准。签订合同后，甲方预付货款的25%为定金，乙方备足货物后发货前往地下停车库甲方支付货款的55%，乙方根据甲方的要求送货到现场后，在20日内支付完毕剩余20%的货款。后原告按约完成工程量且工程已投入使用，被告仍下欠部分工程款未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告乔小刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《通风管道合同》真实、合法且与本案相关，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，原、被告签订《通风管道合同》一份，约定被告将办公区配套地下车库通风管道制造与安装工程分包给原告施工，实际工程结算数量以原告实际完成、原告工程技术人员、负责人认可的合格工程量为准。签订合同后，被告预付货款的25%为定金，原告备足货物后发货前往地下停车库被告支付货款的55%，货物送至现场后的20日内支付剩余的20%货款。合同后附有《排风管材料详细表》一份，载明排风管规格、施工面积及单价（包括安装）。原告按约施工完毕后，因催要下剩货款未果诉至本院。
另查明，原告主张的273061中包含安装费4万元及已付款10万元。庭后，经法庭询问，被告认可已付工程款10万元、下欠工程款133061元的事实。
本院认为，原告按约完成涉案工程，被告应支付相应工程款。对原告主张的133061元工程款，被告认可，本院予以支持；原告称4万元安装费不包含于工程款内，应由被告另行支付。经审查原告提交的《通风管道合同》，其中明确分包工程内容为通风管道制造与安装，但其在合同价款及付款中对货款及安装费用并未分别约定，且在合同附件-《排风管材料详细表》的注释部分明确载明”单价为1.0厚度70元/平米，1.2为80元/平米，包括安装”，结合原告提交的工程款费用明细，其核算单价均为以上约定单价，即其核算的工程款已含安装费用，故对其相关主张，不予支持。被告乔小刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条至规定，判决如下：
被告乔小刚于本判决生效之日起十日内支付原告高江江工程款133061元；
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，减半收取2698元，保全费1912元，合计4610元，原告高江江负担2364元，被告乔小刚负担2246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年三月二十日
书记员 马智
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民保字第15-1号
申请人中煤宁夏增炭剂厂，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马建新，系该公司董事长。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
担保人陈万，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人刘倍，男，汉族，现暂住宁夏回族自治区兴庆区。
关于申请人中煤宁夏增炭剂厂与被申请人刘倍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人中煤宁夏增炭剂厂于2015年8月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘倍名下所有的宁AQM6**号福田牌轻型普通货车（价值约4万元）予以查封、扣押，并由担保人陈万向本院提供4万元定期存单，为申请人提供担保。
本院认为，申请人中煤宁夏增炭剂厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘倍名下所有的普通货车；
二、冻结被申请人刘倍名下所有的车户。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 沈建平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏恺轩
第1页共2页
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第588-1号
申请执行人王广红，男，1971年8月29日生，汉族，河南省林州市人。
被执行人刘安府，男，1950年7月3日生，汉族，河南省获嘉县人。
被执行人李爱琴，女，1975年9月13日生，汉族，沁水县柿镇人。
被执行人柳小军，男，1968年7月25日生，汉族，晋城市泽州县人。
被执行人成光善，男，出生年月不详，汉族，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人王广红与被执行人刘安府、李爱琴、柳小军、成光善建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月4日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第697号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋广为
二〇一六年一月四日
书记员 唐晓晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第188号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人何飞，男，1980年9月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地为邓州市。2012年1月5日因犯盗窃罪被宛城区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年12月29日因涉嫌盗窃犯罪被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2013年1月10日经南阳市卧龙区人民检察院批准，同年1月11日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）078号起诉书指控被告人何飞犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人何�到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2012年11月14日下午，被告人何飞窜至南阳市卧龙区官庄63-3号，采取破门而入的方式盗窃住户王某2的惠普笔记本电脑和住户张某的戴尔笔记本电脑，后以1350元的价格将两台电脑卖到南阳市卧龙区七一路尼创笔记本维修中心。经鉴定，两台被盗电脑价值人民币3200元。
公诉机关认为被告人何飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时提出被告人何飞刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人何飞对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年11月14日下午，被告人何飞窜至南阳市卧龙区官庄63-3号，采取破门入室�手段将暂住户王某2的惠普笔记本电脑和暂住户张某的戴尔笔记本电脑盗走，后以1350元的价格将两台电脑卖到南阳市卧龙区七一路尼创笔记本维修中心。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，惠普CQ40-404电脑价值人民币1500元，戴尔灵越电脑价值人民币1700元，共计3200元。
上述事实，有被告人何飞的供述；被害人王某2、张某的陈述；证人郭某、李某、王某1的证言；被告人何飞因盗窃被判刑的裁判文书；扣押物品清单；辨认笔录；搜查笔录；南阳市卧龙区价格认证中心对被盗物品的价值鉴定；南阳市公安局梅溪分局出具的抓获经过等证据所证实。以上证据，经公诉机关当庭出示、质证，被告人何飞均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何飞以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人何飞�指控，事实和罪名成立。被告人系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日。即自2012年12月29日起至2013年10月28日止。罚金3000元限判决确定后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一三年三�二十一日
书记员 王 凯
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他220号
申请执行人：曹宏伟，男，1961年5月16日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人曹宏伟与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1737号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他220号申请执行人：曹宏伟，男，1961年5月16日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人曹宏伟与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1737号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第331号
上诉人（原审被告）马永骏。
被上诉人（原审原告）上海统一星巴克咖啡有限公司。
法定代表人林苍生。
上诉人马永骏因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5959号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人马永骏于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马永骏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马永骏撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人马永骏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 力
代理审判员 杨 艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 张利余
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第90号
申请人武汉有机实业有限公司，组织机构代码17770121-6，住所地湖北省武汉市硚口区工农路10号。
法定代表人高赏举，董事长。
委托代理人吴博。
申请人武汉有机实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行于2013年4月19日签发的编码为1020005222653002号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人浙江聚丰玻璃有限公司，收款人郑州市赛科普密封剂有限公司，背书人郑州市赛科普密封剂有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉有机实业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人武汉有机实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一三年十月三十日
代理书记员 戴利军
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第211号
申请执行人李定琼等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人李定琼等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第413号
申请执行人深圳市鑫海钢板有限公司，住所，组织机构代码×××9-4。
法定代表人朱泳钗，总经理。
被执行人深圳市泰利鑫五金制品有限公司，住所，组织机构代码×××8-3。
法定代表人刘水英，总经理。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第2117号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泰利鑫五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年一月三十日
书记员 唐强（兼）
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第359号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人戴某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）第284号起诉书指控被告人戴某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年5月18日16时许，镇雄县乌峰镇松林湾村一个叫宋涛的人（真实身份未查清）在县城“和谐饭店”门口拿毒品可疑物给被告人戴某某，被告人戴某某将毒品可疑物带在身上，行走到镇雄县南大街电信公司门口时，因形迹可疑被镇雄县公安局南城派出所巡逻民警查获并带到派出所进行询问，当场从其身上搜出毒品“马儿”可疑物净重11.05克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.到案经过，证明2014年5月18日，镇雄县公安局南城派出所民警巡逻至镇雄县城电信公司外，发现一男子行迹可疑，经询问，该男子系戴某某，戴某某称自己吸食毒品，该所民警将其带至南城派出所。经检查，从戴某某身上查获毒品可疑物“马儿”119颗。
2.称量笔录、提取笔录、扣押清单、照片，证明公安民警将戴某某持有的毒品可疑物“马儿”119颗予以扣押，经称量，净重11.05克，并提取0.28克送检。
3.辨认笔录、照片，证明被告人戴某某对其持有的毒品可疑物“马儿”119颗的辨认情况。
4.昭通市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
5.罚没收据，证明戴某某携带的毒品甲基苯丙胺11.05克被公安机关予以没收。
6.人口基本信息，证明被告人戴某某的基本情况；镇雄县公安局南城派出所情况说明，证明宋涛待查明真实身份后再作另案处理。
7.被告人戴某某的供述，证明2014年5月18日，宋涛打电话叫我在镇雄县城“和谐饭店”外等他，他要拿毒品给我。我到“和谐饭店”外一会儿后，宋涛就将一包东西给我，并叫我等他办完事后再给他。我将这包毒品带到镇雄县城南大街电信公司外就被公安民警抓获，并从我身上搜出毒品“马儿”119颗，净重11.05克。
公诉机关认为，被告人戴某某的行为已构成非法持有毒品，请依法判处。
被告人戴某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年5月18日17时许，镇雄县公安局南城派出所民警巡逻至镇雄县城电信公司外，发现被告人戴某某行迹可疑，便将其带至派出所，并从戴某某身上查获毒品可疑物“马儿”119颗、净重11.05克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
本院审查认为，公诉机关并当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人戴某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年11月21日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺11.05克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 沈 阳
审判员 王 茜
二〇一四年九月十一日
书记员 武绍超
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执808号
申请人：候式英。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人候式英申�执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市文峰区人民法院于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1148号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候式英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南凯瑞数码股份有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人候式英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人候式英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
福建省龙岩市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）闽08民辖23号
连城县人民法院：
关于原告陈德荣与被告罗某民间借贷纠纷一案，已由长汀县人民法院立案受理。因罗某系长汀县人民法院正式干警，长汀县人民法院报请本院指定管辖。我院审查认为，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，决定本案由你院审理。相关材料由长汀县人民法院移送你院。
二〇一八年六月二十二日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1674号
申请执行人：张仙英。
被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。
负责人：钟礼贤，该厂厂长。
张仙英与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付张仙英劳动争议2823元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人张仙英于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币2823元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1674号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3222号
原告：山东鑫国重机科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇寿济路*****号。组织机构代码：685909136。
法定代表人：王建忠，总经理。
委托诉讼代理人：裴胜强，男，1982年10月27日出生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：王平，男，1954年2月19日出生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
被告：宋垒，男，1974年4月22日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东鑫国重机科技有限公司与被告宋垒劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫国重机科技有限公司的委托诉讼代理人裴胜强、王平，被告宋垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫国重机科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不承担被告待岗工资10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经桓台县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出桓劳人仲案字[2016]第275号仲裁裁决书。原告认为,仲裁裁决第一项认定事实不清,适用法律错误。原告于2015年6月1日向被告下发《关于员工待岗的决定》的通知，该决定约定了被告的待岗工资为每月1500元，2016年1月1日起原告多次要求被告上班，但被告置若罔闻，无故旷工至2016年8月份，严重违反公司规章制度，因此不存在原告为被告支付待岗工资的义务。综上所述，原告的请求合法有据，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋垒辩称，被告于2011年3月27日到原告处从事旋转钻机工作。由于原告经营不善，被告于2016年1月1日至2016年7月31日在家待岗。2016年7月31日，被告收到原告下发的上岗函。被告于2016年8月15日到原告处报道上班至今。
本院经审理认定事实如下：2011年3月27日，被告宋垒到原告山东鑫国重机科技有限公司上班。2015年6月1日，山东鑫国重机科技有限公司向职工下发《山东鑫国重机科技有限公司关于员工待岗的决定》，决定内容如下：“公司决定从2015年5月21日至6月30日期间员工待岗，待岗期间每月工资1500元，并缴纳保险费用。在此期间，各位员工自谋职业，如果公司以后发展需要，将会根据情况通知你们，接到通知后七日内上班，否则视为自动离职。待岗期到期公司将另行安排。”被告宋垒自2016年1月1日开始待岗。2016年7月30日，原告山东鑫国重机科技有限公司向被告宋垒送达了上岗函，要求被告宋垒2016年8月1日到公司上班，如收到通知后，连续15个工作日未到公司报到，视为自动解除劳动关系。
2016年8月17日，被告宋垒以原告山东鑫国重机科技有限公司未按规定支付其待岗工资为由申请劳动仲裁，2016年9月30日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告宋垒的申请作出桓劳人仲案字[2016]第275号仲裁裁决书，裁决：“由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人待岗工资10500元。”原告山东鑫国重机科技有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：对原告山东鑫国重机科技有限公司要求不支付被告宋垒待岗工资10500元的诉讼请求，经审查，原告主张2016年1月1日通知被告上班，但提交的通告不能证明被告知道或收到该通知。被告提交的上岗函载明原告要求被告于2016年8月1日上班，能够证明被告待岗时间为2016年1月1日至2016年7月31日。原告应向被告发放2016年1月至7月的待岗工资，按每月1500元，共计10500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告山东鑫国重机科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋垒自2016年1月至7月的待岗工资10500元。
二、驳回原告山东鑫国重机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东鑫国重机科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝灵姗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3068号
原告：刘雪英，女，1967年8月27日出生，汉族，大学文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
被告：河北万峰房地产开发有限公司住所地：住所地：邢台市中华西路三超商务楼，组织机构代码证号：77773726-3。
法定代表人：武经毅，系该公司经理。
原告刘雪英与被告河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘雪英于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪英撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘雪英负担。
审判员 吴会峰
二〇一六年十二月一日
书记员 石树勋
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2199号
原告曾明珠。
被告伍水明。
原告曾明珠与被告伍水明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告以生产资金周转不便为由，请求原告借款，由伍必琴担保，当时约定到期还款，后原告在此时间借给被告人民币25万元整，并在借据上注明月利率为2%，按月付息。现该借款至2014年1月14日到期。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币25万元整及自2014年2月14日以后的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：被告因资金周转，于2013年8月15日向原告借款25万元，原、被告及武必琴三方并签订了《借款合同》一份，合同主要条款为：1、乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币贰拾伍万元整。￥：250000。三方约定借款日期：2013年8月15日；还款日期：2014年元月14日。三方约定借款月利率为2分/元。2、该借款以银行转帐转入借款人指定帐户，开户行中国银行，户名伍必琴。原、被告及武必琴在合同上签了名。当日，原告通过约定银行转帐入25万元在伍必琴帐户上。被告借款后，利息支付到2014年2月13日，之后本息未还。经原告催索无果。为此，原告诉至法院。
以上事实有原、被告及武必琴签订的《借款合同》1份及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告及武必琴之间的借贷关系合法有效，被告理应按约履行还款义务。被告逾期还款应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍水明在本判决生效后十日内还清原告曾明珠借款25万元，并支付利息（从2014年2月14日起至还款之日止按月利率2%计算）。
案件受理费6438元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭洪生
审判员 陈梦元
审判员 张建英
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01323号
申请执行人涟水县黄营乡农民资金互助合作社。
住所地涟水县黄营乡黄营街东首。
法定代表人王建新，该合作社主任。
被执行人于伟，农民。
被执行人于秀龙，农民。
申请执行人涟水县黄营乡农民资金互助合作社与被执行人于伟、于秀龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮涟大民初字第649号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告于伟欠原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社借款50000元，并承担利息（自2013年4月29日起按月息12‰计算至2014年4月29日，自2014年4月30日起按月息16‰计算至实际给付之日），限于判决生效后十日内付清。诉讼代理费2000元，由被告于伟承担。被告于秀龙对一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费300元，由被告于伟、于秀龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟大民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年一月二十三日
书记员 姜宇轩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2589号
申请执行人：温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
被执行人：谢文斌，男，1978年1月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：刘回菊，女，1980年10月8日出生，汉族，住温岭市。
温岭市人口和计划生育局与谢文斌、刘回菊计划生育一案，浙江省温岭市人民法院于2015年5月4日作出（2015）台温行审字第230号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市人口和计划生育局于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢文斌、刘回菊应偿还申请执行人温岭市人口和计划生育局人民币110000元及利息，并交纳申请执行费1550元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2589号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年七月二十日
书记员 赵永庆
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执65号
申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司.法定代表人：尹利广，董事长。
被执行人：殷清表，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：郭留军，女，1983年12月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：郭存建，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：郭凤霞，女，1983年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被执行人殷清表、郭留军、郭凤霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初964号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经多次查询无可执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年六月十九日
书记员 袁东生
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5529号
申请人孟凡楣，居民。
被执行人庄兴友，居民。
申请人孟凡楣与被执行人庄兴友买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日作出（2014）赣商初字第1561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：庄兴友于判决生效后十日内支付欠孟凡楣货款12750元。并计付自2014年9月10日起至本判决确定的付款之日止（按照同类同期银行贷款利率计算）的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年三月十八日
书记员 吕修庆