wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4625号
原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：郄燕冰，浙江中天建设集团有限公司法务部干事。
被告：刘永军。
被告：侯彦灵。
原告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）为与被告刘永军、侯彦灵民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日诉来法院，本院于同日受理后，依法由审判员冯青海独任审判。因两被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本院裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人郄燕冰到庭参加诉讼。被告刘永军、侯彦灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中天公司起诉称，被告刘永军在承包内蒙古包头市金茂豪庭项目工程施工期间，于2008年7月9日向原告借款53万元，约定于2008年12月10日归还，月息为1.2%，到期不还增加违约金每日万分之六。被告刘永军于2008年8月1日向原告借款42万元，约定于2008年12月10日归还，月息为1.2%，到期不还增加违约金每日万分之六。被告刘永军于2009年4月8日向原告借款5万元，约定于2009年11月1日归还，月息为1.2%，到期不还增加违约金每日万分之六。三笔借款到期后，经原告多次催讨，被告并未归还。该借款发生在被告刘永军、侯彦灵夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。请求法院判决：一、两被告共同归还原告借款100万元及利息（借款期限内的利息按合同约定月利率1.2%计算，逾期利息、违约金从逾期之日起按月利率2%计算至实际履行完毕日止）。二、诉讼费用由及原告为实现债权所发生的交通费、食宿费由两被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、借款审批表、保证担保借款合同、借据各三份，证明被告刘永军分别于2008年7月8日、8月4日和2009年4月8日向原告借款53万元、42万元和5万元，合计100万元。借款期限分别从借款之日起至2008年12月10日和2009年10月1日止，借款利率均为月利率1.2%，利息按季支付。如逾期归还，应向出借方支付违约金，违约金按未还款项总额的每日万分之六计算。
2、现金支票存根4份、转账支票存根1份，证明原告已将借款100万元支票交付给被告刘永军的事实。
3、神木县公安局大柳塔派出所出具的户籍证明一份，证明被告刘永军、侯彦灵系夫妻关系，刘永军系户主。
被告刘永军、侯彦灵未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告刘永军、侯彦灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3具备证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
被告刘永军与被告侯彦灵系夫妻关系。被告刘永军在承包金茂豪庭工程项目期间需要资金，向原告借款。被告刘永军分别于2008年7月8日、8月4日和2009年4月8日与原告签订保证担保借款合同，向原告借款53万元、42万元和5万元。借款期限分别从借款之日起至2008年12月10日和2009年10月1日止，借款利率均为月利率1.2%，利息按季支付。如逾期归还，应向出借方支付违约金，违约金按未还款项总额的每日万分之六计算。被告刘永军向原告出具了借据三份，合计借款为100万元。原告于借款当日分别以现金支票或者转账支票的方式向被告刘永军交付了上述借款。现金支票存根或者转账支票存根上均有被告刘永军签字确认。以上合计100万元。借款后，被告刘永军未还本付息。原告索款未果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘永军尚欠原告借款本金100万元及利息、违约金的事实清楚，证据充分。被告刘永军向原告借款发生在被告刘永军、侯彦灵夫妻关系存续期间，被告侯彦灵并未提供证据证明原告与被告刘永军约定涉案债务为被告刘永军个人债务，也未提供证据证明其与被告刘永军夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告刘永军、侯彦灵夫妻共同债务处理。被告刘永军、侯彦灵未按约定期限归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。至于借款利息计算，借款期限内应按约定月利率1.2%计算，逾期违约金的约定加上利息约定，显已超过法律规定民间借贷的上限，故逾期之日起的利息按年利率24%计算。经计算，借款100万元的利息计算至2016年4月1日止为1826717.33元。原告要求两被告归还借款本金100万元及利息之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。实现债权的费用，原告未提供证据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永军、侯彦灵于本判决生效后十日内共同归还原告中天建设集团有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息及逾期还款违约金（暂计算至2016年4月1日止为1826717.33元，此后按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29440元，公告费520元，由被告刘永军、侯彦灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 胡宾阳
人民陪审员 徐志林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张清逸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5130号
原告:吴志红，男，1966年12月11日出生，汉族，无固定职业，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修领，重庆米克律师事务所实习律师。
原告：陈亚，男，1977年6月12日出生，汉族，无固定职业，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修领，重庆米克律师事务所实习律师。
被告：重庆志烨道路工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道二开发区，统一社会信用代码915001065857078361。
法定代表人：陈永坚，职务不详。
委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚、吴志红与被告重庆志烨道路工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈亚、吴志红于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚、吴志红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚、吴志红撤回起诉。
案件受理费1732元，减半交纳866元，由原告陈亚、吴志红负担（已交纳）。
审判员 吴实现
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 芮
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第783号
原告曾武维，男，生于1971年5月30日，汉族，农民。
被告王明华，男。
本院在审理原告曾武维与被告王明华买卖合同纠纷一案中，原告曾武维于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾武维在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾武维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾武维负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 宇
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初85号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人郭德才。（另一户籍信息：郭德财，江西信丰人。）1998年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年4月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；2013年3月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月24日被信丰县公安局刑事拘留，12月25日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人郭德才。
辩护人徐某，江西××和律师事务所律师。
辩护人刘某，江西××和律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人�德才犯诈骗罪，于2016年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人郭德才及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月24日，被告人郭德才驾驶摩托车搭载自称是浙江老板的“刘某甲”（具体身份待查，在逃）××至信丰县××村下坝新桥边，谎称“刘某甲”爷爷以前是国民党军官，埋藏了财宝在此处，现回来寻宝，请被害人曹某甲按照地图带路去寻宝，并拿了一个探测仪器给曹某甲，称只要探测到金属，仪器就会发出响声。后探测仪器发出响声，曹某甲拿着探测仪器探测到了被告人郭德才、“刘某甲”二人事先埋藏在地下的一个假金元宝。假金元宝挖出后，被告人郭德才称该金元宝很值钱，要求“刘某甲”分钱给他和曹某甲。“刘某甲”称身上没有那么多钱，要求郭德才和曹某甲同他一起去浙江拿钱。被告人郭德才说要做生意走不开，“刘某甲”就说先将金元宝押在曹镐××处，叫曹某甲拿点钱给他做抵押。曹某甲当即回家拿了1260元现金给“刘某甲”，并又到银行汇了9000元到被告人郭德才提供的银行账户上，收到钱后郭德才和“刘某甲”逃离了现场。
2015年9月11日，被告人郭德才又伙同“刘某甲”采取上述相同手段骗取被害人朱某人民币15000元。9月25日，被告人郭德才伙同陈某（刑拘在逃）采用上述相同手段骗取被害人王某人民币36000元。10月24日，被告人郭德才伙同陈某采用上述相同手段骗取被害人谢某人民币20000元。11月10日，被告人郭德才伙同陈某采用上述相同手段骗取被害人刘某丙人民币50000元。11月21日，郭德才伙同陈某采用上述相同手段骗取被害人曹某乙人民币19600元。
综上，被告人郭德才共实施诈骗作案6次，诈骗数额累计15.086万元。
上述事实，被告人郭德才在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人郭德才的供述、被害人曹某甲等人的陈述、证人刘某乙等人的证言、辨认笔录、调取证据通知书、清单、扣押决定书、扣押清单、银行交易凭证、汇款收据、账户交易明细、情况说明、前科材料、释放证明、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德才伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人在有期徒刑执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并有多次犯罪前科，应当从重处罚。被告人郭德才实施诈骗的对象均为年龄60周岁以上的老人，犯罪后果较一般诈骗犯罪更为严重，社会影响也更为恶劣，酌情从重处罚。被告人郭德才在侦查阶段拒不如实供述全部犯罪事实，庭审中自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关对被告人郭德才判处有期徒刑5至6年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条、第二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人郭德才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭德才的刑期自2015年11月24日起至2021年5月23日止。罚金限于判�生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 林玉明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曾宜胜
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民特4号
申请人：梁金水，男，汉族，1972年4月28日出生，住广东省恩平市。
被申请人：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。组织机构代码：78578622-5。
法定代表人：黄宗汉。
申请人梁金水向本院提出支付令的申请，本院于2016年8月31日立案受理。经审查认为，申请人梁金水认为被申请人恩平市新域成陶瓷有限公司拖欠其货款1086327.40元，并提交《采购收货对账单》及《还款计划》为证，但未能提供原件予以核对，其提交的视频、音频材料的真实性、合法性、关联性无法确认，申请人梁金水要求被申请人恩平市新域成陶瓷有限公司给付的数额不确定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人梁金水的支付令申请。
本案受理费5999元，由申请人梁金水承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈婷婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 简碧娴
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01128号
原告刘某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告任某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王敬源，洋县黄安法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2005年10月20日依法登记结婚，2006年11月12日生育一女孩刘某乙。由于婚前了解较少，婚后感情一直不和，双方打闹不断。2010年，原、被告与父母商议，将原、被告及女儿的户口迁往某某镇某某村二组，但被告仅仅拿出了15000元，其余35000元都是原告父母的血汗钱。2011年原告母亲患子宫肌瘤和心脏病，急需住院，但被告却故意找事打伤病危的母亲，无奈原告只得带上女儿逃离谢村，之后一直居住茅坪镇老家至今。2014年6月，女儿因病住院，急需医疗费，但狠心的被告只拿出30000元，原告无奈只得向妹妹借款10000元给女儿进行治疗。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判决双方离婚。
被告辩称，原告陈述不是事实。原、被告双方迁户、买房主要是被告务工寄回和带回来的钱。而且双方婚后虽然发生过矛盾，但是双方夫妻感情并未破裂，被告愿意改正自己的缺点和不足，同原告和好继续生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2005年10月20日依法登记结婚，婚后男到女家生活。2006年11月12日，双方生育一女孩刘某乙。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2014年8月14日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，但未提供充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂；被告则不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件，原告身份证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，婚姻基础牢固；婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，但无证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告彼此加强沟通和交流，各自改正缺点和不足，正确处理家庭矛盾，互相关心，相互包容，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一四年九月二十五日
书记员 张文静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2182号
原告巩群奎与被告张广丽民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00207号判决书已发生法律效力。申请执行人巩群奎于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人张广丽支付赔偿款69500元，垫付案件受理费921元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2182号案终结执行。申请执行人巩群奎今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月十四日
代书 记员 叶建莉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更831号
罪犯陈志峰，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，江西省井冈山市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2014年5月16日作出（2014）青刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈志峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年6月18日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年5月30日起至2017年5月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第857号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年6月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，建议本院对陈志峰减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈志峰在服刑期间，确有悔改表现。2014年6月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬9次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯陈志峰缴纳原判部分罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯陈志峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志峰减去有期徒刑六个月。
（减刑后,刑期自2013年5月30日起至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1889号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司。
负责人：罗海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：盘明勇，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李仲梅。
被上诉人（原审被告）：阳小平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司因与被上诉人李仲梅、阳小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年1月18日，中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司以其与李仲梅达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海玲
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 彭国强
二〇一七年一月十八日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1566号
原告：彭景良，男，1970年11月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽省优丽斯石英建材有限公司，住所地潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824559243230D。
法定代表人：袁茂盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐明静、徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
原告彭景良诉被告安徽省优丽斯石英建材有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2017年6月25日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭景良撤回对被告安徽省优丽斯石英建材有限公司的起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告彭景良负担。
审判员 聂小宁
二〇一七年七月十七日
书记员 张 嫒
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第8号
上诉人（原审被告）洋浦日智能源实业有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区远洋路西段北侧物业商场楼四楼401房。
法定代表人姚旭红，该公司总经理。
上诉人（原审第三人）福建宁德中外运船务代理有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路105号4楼404-405室。
法定代表人陈宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山西焦炭集团国际贸易有限公司，住所地：山西省太原市长风街长大厦21、22号。
法定代表人张军，该公司董事长。
原审被告姚旭红。
原审第三人中国能源集团（香港）有限公司，住所地：香港上环永乐街177-183号永德商业中心1207室。
董事姚旭红。
原审第三人福建大唐国际宁德发电有限责任公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路72号。
法定代表人卜保生，该公司董事长。
上诉人洋浦日智能源实业有限公司（下称洋浦公司）、福建宁德中外运船务代理有限公司（下称宁德船务公司）因与被上诉人山西焦炭集团国际贸易有限公司（下称山西焦炭公司）、原审被告姚旭红、原审第三人中国能源集团（香港）有限公司（下称香港公司）、福建大唐国际宁德发电有限责任公司（下称宁德发电公司）合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第558-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告山西焦炭公司诉被告洋浦公司、姚旭红、第三人宁德船务公司、香港公司、宁德发电公司合同纠纷一案后，被告洋浦公司在答辩期间提出管辖权异议，认为申请人与山西焦炭集团签订的《煤炭供需合同》第十条约定，合同在执行中发生争议，双方不能协商解决时，任何一方可向原告方人民法院起诉。双方签订的《进口代理协议》第四条约定，未尽事宜，双方协商不能达成一致时，同意提交原告方人民法院诉讼解决。在协议中均选择了两个以上法院，属于无效协议。在管辖协议无效时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告海南省海口市或者双方约定的合同履行地福建省宁德市人民法院管辖，太原中院对本案没有管辖权。第三人宁德船务公司认为，申请人与山西焦炭公司签订的《进口煤炭报关报验代理协议》约定的如协商不能解决，三方同意将争议提交北京仲裁委员会仲裁，应当依法驳回起诉。本案原告将申请人直接列为第三人诉请要求向其支付货款，程序明显违法。若原告向申请人主张权利，应当适用仲裁协议的约定向北京仲裁委员会申请仲裁。请求依法查明事实，支持申请的申请请求。
原审法院认为，原告山西焦炭公司与被告洋浦公司签订的《煤炭供需合同》、《进口代理协议》，约定发生争议由原告方人民法院解决，该管辖约定明确，原告山西焦炭公司住所地在太原市，故本院对本案依法有管辖权。依据法律规定，第三人宁德船务公司在一审中无权对案件的管辖权提出异议。2014年11月26日作出（2014）并民初字第558-1号民事裁定，驳回了被告洋浦公司和第三人宁德船务公司对本案管辖权提出的异议。
洋浦公司和宁德船务公司不服一审裁定，向本院上诉，洋浦公司认为，上诉人与被上诉人签订的《煤炭供需合同》及《进口代理协议》约定发生争议协商不成时，由原告住所地人民法院管辖，势必存在两个以上人民法院作为管辖法院，根据《最高院民诉意见》的规定，该约定管辖协议无效，本案应当依《民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地海南省海口市或者合同履行地的福建省宁德市人民法院审理。
宁德船务公司认为，原审法院将上诉人列为无独立请求权的第三人，诉清要求上诉我与第一被告洋浦公司共同向其支付货款，程序明显违法。上诉人与被上诉人之间的协议明确约定了仲裁条款，合法有效。被上诉人的主张应当移送北京仲裁委员会仲裁解决。
被上诉人山西焦炭公司未提出书面答辩意见。
本院认为，根据最高人民法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》：“合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”的规定，上诉人洋浦公司与被上诉人山西焦炭公司在其所签订的《煤炭供需合同》、《进口代理协议》中约定，发生争议由原告方人民法院解决，该管辖约定属于最高人民法院确定为有效的管辖约定。上诉人山西焦炭公司住所地在太原市，其依据合同约定向太原市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人宁德船务公司是本案的第三人。根据最高人民法院法［经］复（1990）9号《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”的规定，宁德船务公司无权对本案的管辖权提出异议。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人洋浦日智能源实业有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 温有军
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初463号
原告唐某，农民。
被告杨某，成年人，农民。
本院在审理原告唐某诉被告杨某同居关系纠纷一案中，原告唐某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某以被告下落不明、无法协商子女抚养问题为由提出撤诉申请，经审查，原告唐某自愿申请撤诉的行为是其自动处分诉讼权利的真实意思表示，未损害国家或他人的利益，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告唐某承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一六年九月二日
书记员 李蔷薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1651号
原告：李美花，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭尚玉，吉林正宵律师事务所律师。
被告：吉林市洪城房地产置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。
李美花与吉林市洪城地产置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李美花于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李美花撤诉。
案件受理费6291元，减半收取计3145元，由李美花负担。
审判员 南相禄
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1294号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：莱西市歌谣音乐广场。
经营者：朱莲喜。
被告：莱西市南墅百信超市。
经营者：郭杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董赫赫
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初715号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李平安，男，生于1952年8月29日，汉族，初中毕业，无业，现住河南省禹州市。因涉嫌诈骗犯罪，2015年12月31日被禹州市公安局刑事拘留，2016年2月5日经禹州市人民检察院批准，同年2月6日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人李平安犯集资诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1995年至2015年，被告人李平安在禹州市韩城办等地，虚构投资项目，以公开吸储的形式，在社会上招募资金，诈骗安某甲等36人人民币共计430余万元，所得赃款均用于个人挥霍。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李平安以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人李平安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李平安对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1995年至2015年，被告人李平安在禹州市韩城办等地，虚构投资项目，以公开吸储的形式，在社会上招募资金，诈骗安某甲47000元、安某乙47000元、张某甲42500元、苗某甲112500元、耿某105000元、刘某甲50000元、安某丙37000元、安某丁310000元、田某甲108000元、田某乙52000元、刘某乙72000元、张某乙450000元、王某甲100000元、张某丙270000元、张某丁92500元、武某某41000元、李某甲50000元、殷某甲315000元、赵某某11000元、贾某某27750元、王某乙40000元、王某丙100000元、张某戊70000元、刘某丙127500元、刘某丁210000元、惠某某64000元、李某乙300000元、刘某戊80000元、张某己185000元、王某丁111000元、殷某乙49000元、刘某己28500元、郝某甲411000元、崔某某80000元、郝某乙110000元、陈某某14450元，以上共36人，计人民币4320700元，所得赃款均用于个人挥霍。2015年12月31日，被告人李平安向禹州市公安局投案自首。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李平安以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李平安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李平安犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2026年12月30日止。）
二、追缴被告人李平安的违法所得返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 赵小瑞
二〇一七年三月十日
书 记 员 葛丽娟
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执160号
申请执行人王莉，女，住所地无，联系方式无。
被执行人邱云贞，女，住所地无
被执行人陶光辉，男，住所地无
被执行人胡晓娜，女，住所地无
被执行人许鑫，男，住所地无
王莉申请邱云贞等物权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。王莉于2016113向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜仁意
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初160号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人王仁龙，男。
被告刘玉波，男。
被告赵红，女。
被告赵健，男。
被告赵春发，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告刘玉波、赵红、赵健、赵春发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁龙、被告刘玉波到庭参加诉讼，被告赵红、赵健、赵春发经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告刘玉波、赵红与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为9.9%，按照利随本清的还款方式，于2015年4月9日一次还清，并由被告赵健、赵春发提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，经原告多次催要，被告刘玉波、赵红未履行还款义务；保证人赵健、赵春发也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告刘玉波、赵红给付原告借款本金50000.00元，利息7844.38元；保证人赵健、赵春发承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘玉波辩称：自己办理50000.00元贷款手续是事实，但是江某帮助办理的，自己不了解贷款程续，办理完江某让自己挑选密码，确定完密码被江山抄走了，自己所借的50000.00元贷款有40000.00元为他所用，这件事江某也告诉刘玉波了。现在被告刘玉波也只能向江某要，这笔贷款江某同意年末还。
被告赵红、赵健、赵春发经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人及保证人是否应承担还款及担保责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、放款单、银行卡复印件，证明借款事实、相关约定以及贷款均发放到本人卡中；
3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；
4、被告的身份证复印件，拖力河派出所及东方红村委会出具的被告赵春发外出、无具体地址的《证明》，证明被告的身份情况及诉讼时赵春发无下落的情况。
被告刘玉波、赵红、赵健、赵春发未向法庭提交证据。
被告刘玉波对原告提供的各项证据的真实性均不持异议，但主张贷款自己只用了10000.00元，其余为他人所用，应该由用款人江某偿还。被告赵红、赵健、赵春发未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月10日，被告刘玉波、赵红与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为9.9%，按照利随本清的还款方式，于2015年4月9日一次还清，并由被告赵健、赵春发提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，经原告多次催要，被告刘玉波主张在贷款手续办完后，经办人江某从自己手中要走银行卡和密码取走40000.00元为其所用，因江某没有还款，刘玉波、赵红也就未履行还款义务；保证人赵健、赵春发也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告刘玉波、赵红给付原告借款本金50000.00元，截止至2015年8月30日期间的利息7844.38元；保证人赵健、赵春发承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务；原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告刘玉波、赵红未履行还款义务，原告有权向其主张还款，向保证人赵健、赵春发主张承担连带责任。被告刘玉波主张钱贷出后，其中有40000.00元为江某使用，是其与江某之间的另一法律关系，不应成为被告刘玉波、赵红不履行还款义务的理由。被告赵红、赵健、赵春发经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据合同约定计算所得，且只主张计算到2015年8月30日，不违背法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘玉波、赵红给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息7844.38元，合计57844.38元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告赵健、赵春发对上款给付负连带责任，保证人赵健、赵春发履行完还款义务后，有权向借款人刘玉波、赵红追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246.00元，公告费600.00元，由被告刘玉波、赵红负担，于判决生效后七日内缴纳；被告赵健、赵春发对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 宗雪花
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王蒙单
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2451号
原告:刘XX。
被告：张XX。
被告：中国XX保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：朱XX。
原告刘XX与被告张XX、中国XX保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告刘XX、被告张XX到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费损失合计3227.3元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月2日6时19分，被告张XX持证驾驶皖XX号小型普通客车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，原告与被告张XX承担该事故的同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费616.3元、误工费2480元、交通费131元。
被告张XX辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；事故发生后没有向原告付过钱，其他由法院依法判决。
被告保险公司未到庭参加诉讼，书面辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；该车辆在我司投保了交强险、商业三者险30万元并购买不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内；对医药费由法院核实，并扣除30%的非医保费用；对误工费不予认可；对交通费由法院酌定；诉讼费不属于保险理赔范围。
本院认为，被告张XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告张XX在本案交通事故中承担同等责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告张XX赔偿60%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。原告主张的医药费616.3元有相应的病历、医疗费票据予以证明，故本院依法予以支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即61.6元，由被告张XX承担60%共计37元。关于原告主张的误工费，根据医院的证明书原告的误工期为10天，根据原告提交的单位证明、工资流水、纳税证明等证据，原告事故发生前七个月的平均工资为4560.38元，原告7月份的工资为3373.32元，故本院酌定认定原告的误工费为1187元。对于原告主张的交通费131元有相应的票据予以证明，本院依法予以支持。综上，原告的损失为医疗费616.3元、误工费1187元、交通费131元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证、质证、陈述、辩论的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国XX保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘XX医疗费、误工费、交通费共计1872.7元。（该款汇至原告刘XX的银行账户6228480414759275319，开户银行为中国农业银行常州武进支行）
二、被告张XX于本判决生效之日起十日内支付原告刘XX医疗费37元。（该款汇至原告刘XX的银行账户6228480414759275319，开户银行为中国农业银行常州武进支行）
三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（本院已减半收取，原告已预交），由被告中国XX保险股份有限公司合肥市分公司负担，由被告中国XX保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 包XX
二〇一七年六月三十日
书记员 朱XX
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初2451号原告:刘XX。被告：张XX。被告：中国XX保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：朱XX。原告刘XX与被告张XX、中国XX保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告刘XX、被告张XX到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费损失合计3227.3元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月2日6时19分，被告张XX持证驾驶皖XX号小型普通客车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，原告与被告张XX承担该事故的同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费616.3元、误工费2480元、交通费131元。被告张XX辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；事故发生后没有向原告付过钱，其他由法院依法判决。被告保险公司未到庭参加诉讼，书面辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；该车辆在我司投保了交强险、商业三者险30万元并购买不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内；对医药费由法院核实，并扣除30%的非医保费用；对误工费不予认可；对交通费由法院酌定；诉讼费不属于保险理赔范围。本院认为，被告张XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告张XX在本案交通事故中承担同等责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告张XX赔偿60%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。原告主张的医药费616.3元有相应的病历、医疗费票据予以证明，故本院依法予以支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即61.6元，由被告张XX承担60%共计37元。关于原告主张的误工费，根据医院的证明书原告的误工期为10天，根据原告提交的单位证明、工资流水、纳税证明等证据，原告事故发生前七个月的平均工资为4560.38元，原告7月份的工资为3373.32元，故本院酌定认定原告的误工费为1187元。对于原告主张的交通费131元有相应的票据予以证明，本院依法予以支持。综上，原告的损失为医疗费616.3元、误工费1187元、交通费131元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证、质证、陈述、辩论的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国XX保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘XX医疗费、误工费、交通费共计1872.7元。（该款汇至原告刘XX的银行账户6228480414759275319，开户银行为中国农业银行常州武进支行）二、被告张XX于本判决生效之日起十日内支付原告刘XX医疗费37元。（该款汇至原告刘XX的银行账户6228480414759275319，开户银行为中国农业银行常州武进支行）三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（本院已减半收取，原告已预交），由被告中国XX保险股份有限公司合肥市分公司负担，由被告中国XX保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  包XX二〇一七年六月三十日书记员  朱XX
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执异12号
异议人（案外人）：朱秀芝，女，1965年7月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人：安图县经济开发区管理委员会，住所地安图县。
法定代表人董振国，主任。
被执行人孙典和，男，1967年12月10日出生，汉族，无职业，现在延吉监狱服刑。
本院在执行申请执行人安图县经济开发区管理委员会与被执行人孙典和责令退赔纠纷一案中，案外人朱秀芝于2017年9月26日对本院查封孙典和房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人朱秀芝称，贵院因申请执行人安图县经济开发区管理委员会与被执行人孙典和责令退赔纠纷一案，于2017年3月23日做出执行裁定书，查封了被执行人孙典和名下的位于安图县明月镇翁声街87-3-30号、房屋产权证号0XX**、建筑面积105.81平方米的房屋（经贸楼3-602室）。案外人朱秀芝现对贵院查封裁定提出异议，理由如下：第一，被执行人孙典和已将该房屋早在2011年11月20日卖给了我，双方有买卖协议；第二，我购买房屋后重新装修，装修时购买的材料有收据，装修工人可以作证；第三，从买房子开始，我每年都交取暖费，有取暖费收据为凭；第四，2014年，孙典和向我借房照在安图县农行抵押借款，2016年他入狱，还不上贷款，我帮他还了25000元利息，把房照拿了回来；第五，我购买的这套房子，当时我没有全部付清房款，所以没有过户，我替孙典和偿还了农行25000元，剩余的5000元是过户的费用，房款现已付清，但孙典和已入狱，无法过户。
本院查明，本院在办理申请执行人安图县经济开发区管理委员会与被执行人孙典和责令退赔纠纷一案，即本院在办理（2016）吉2426执135号执行案件中，查封了被执行人孙典和名下的位于安图县明月镇翁声街87-3-30号、房屋产权证号0XX**、建筑面积105.81平方米的房屋（经贸楼3-602室）。
另查明，2011年11月20日，案外人朱秀芝与被执行人孙典和签订房屋买卖协议，双方约定孙典和将安图县明月镇翁声街经贸楼3-602室即本案涉案房屋以105000元的价格卖与朱秀芝。购买之日付75000元，尚欠30000元。因当时没有全部付清房款，所以没有过户。朱秀芝购买房屋后，即对该房屋进行了装修、入住。朱秀芝提供了从2013年10月至2016年10月交纳取暖费的收据。2014年，孙典和向朱秀芝借该房房照在安图县农行抵押借款，2016年孙典和入狱，还不上贷款，朱秀芝帮助孙典和偿还了25000元利息。2017年9月22日，安图县兴华社区居民委员会出具“朱秀芝自2011年开始在兴华社区经贸楼3-602居住至今”的证明。
本院认为，案外人朱秀芝在本院于2017年3月23日查封被执行人孙典和名下的位于安图县明月镇翁声街87-3-30号、房屋产权证号0XX**、建筑面积105.81平方米的房屋（经贸楼3-602室）之前的2011年11月20日就与被执行人孙典和签订了合法有效的书面的房屋买卖合同；早在2011年11月20日就已实际合法的占有了该房屋；朱秀芝已付清房款。涉案房屋未过户登记不是朱秀芝的原因造成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利弄够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人朱秀芝的异议理由成立，应当终止对被执行人孙典和名下的位于安图县明月镇翁声街87-3-30号、房屋产权证号0XX**、建筑面积105.81平方米的房屋（经贸楼3-602室）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人孙典和名下的位于安图县明月镇翁声街87-3-30号、房屋产权证号0XX**、建筑面积105.81平方米的房屋（经贸楼3-602室）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一七年十月九日
书 记 员 柴寿明
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初252号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马京宝，男，1988年7月24日出生于山东省临朐县。2011年3月24日因犯强奸罪被奎文区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2013年4月30日减刑刑满释放；2014年5月9日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金30000元，2015年9月19日减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月8日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月19日被临朐县人民检察院批准逮捕，同日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人孙立胜，男，1962年11月22日出生于山东省临朐县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月7日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。2017年7月20日被临朐县人民检察院取保候审。2017年8月21日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人马京宝犯盗窃罪，被告人孙立胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李培荣、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人马京宝、孙立胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月中旬，被告人马京宝到临朐县寺头镇吕匣村一移动通信基站内，盗窃基站电池2块，并将盗窃的电池以450元的价格卖给了被告人孙立胜。经鉴定，被盗电池价值人民币1454元。
2、2017年4月17日夜，被告人马京宝到临朐县九山镇花龙潭村联通通信基站内，盗窃基站电池48块，并将盗窃的电池以8100元的价格卖给了被告人孙立胜。经鉴定，被盗电池价值人民币14880元。
案发后，被告人孙立胜已赔偿被害人损失16334元。
另查明，被告人马京宝2011年3月24日因犯强奸罪被奎文区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2013年4月30日减刑刑满释放；2014年5月9日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币30000元，2015年9月19日减刑刑满释放。
上述事实，被告人马京宝、孙立胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、办案说明、刑事判决书、释放证明书、中国移动通信客户通信详单，证人吴某、朱某的证言，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，笔录辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马京宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙立胜明知是赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名均成立，对二被告人均应予刑罚。被告人马京宝因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马京宝自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙立胜自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿人被害人损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马京宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月8日起至2018年7月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人孙立胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 李维堂
人民陪审员 井东方
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 曼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执47号
申请执行人王锋，男，1957年3月23日出生，住洛南县。
被执行人洛南县鼎盛互联网服务有限公司,统一社会信用代码91611021MA70T050XP，住所地洛南县。
法定代表人孙荣升，总经理。
申请执行人王锋与被执行人洛南县鼎盛互联网服务有限公司承揽合同纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初929号民事调解书已经发生法律效力。权利人王锋于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的4805元。
本案在执行过程中，被执行人洛南县鼎盛互联网服务有限公司自觉向王锋履行了4805元，申请执行人王锋自愿撤回执行申请。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初929号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年二月十七日
书记员 宋小龙
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2177号
原告谢冠军，男，汉族，1981年2月9日出生。
被告高宝，男，汉族，左右。
被告张松林，男，汉族，左右。
被告张晨，男，汉族，左右。
被告谢俊磊，男，汉族，左右。
本院在审理原告谢冠军诉被告高宝，张松林，张晨，谢俊磊民间借贷纠纷一案中，原告谢冠军于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢冠军撤回起诉；
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张金生
二〇一六年五月十八日
书记员 楚娟娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8564号
原告：苏细抽，男，1975年10月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，系苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：项祖健，男，1958年6月1日出生，汉族，住苍南县。
原告苏细抽与被告项祖健民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项祖健偿还原告苏细抽借款130000元及利息（以70000元为基数，自2013年8月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率2.4%计算；以10000元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；以50000元为基数，自2014年2月日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告项祖健偿还原告苏细抽借款130000元及利息（以70000元为基数，自2013年8月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；以10000元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；以50000元为基数，自2014年2月日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月14日，被告项祖健以缺乏资金为由向原告苏细抽借款70000元，双方约定借款利息按月利率2.4%计算，未约定还款期限。同年10月25日，被告项祖健又向原告借款10000元，双方未约定借款利息及还款期限。2014年2月4日，被告项祖健再次向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，约定借款期限90天。上述三笔借款均由被告亲笔出具借条各一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项祖健于本判决生效后十日内偿还苏细抽借款130000元及利息（以70000元为基数，自2013年8月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；以10000元为基数，自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；以50000元为基数，自2014年2月日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由项祖健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年十一月三日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异93号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：李霖，女，1989年6月9日出生。
委托代理人:侯旭垒，男，1990年3月17日出生。
被申请人（申请执行人）：北京市密云县农村信用合作社联合社，住所地北京市密云县鼓楼南大街路西。
法定代表人：赵江然，主任。
委托代理人：王晓财，男，1983年4月3日出生。
被执行人：北京郁意通电器有限公司，住所地北京市密云县密云镇裤衩胡同29号。
法定代表人：尉金海，经理。
本院在执行原申请执行人北京市密云县农村信用合作社联合社（以下简称密云信用联社）与被执行人北京郁意通电器有限公司（以下简称郁意通公司）借款合同纠纷一案过程中，润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木投资公司）提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润木投资公司称，原申请执行人密云信用联社依据（2005）密民初字第2543号民事判决书对被执行人享有的债权，经合法转让后，润木投资公司已取得债权人资格。依据相关法律规定，请求变更润木投资公司为该案的申请执行人。
密云信用联社称，原密云信用联社对郁意通公司享有的债权，确已在2016年3月20日转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司所有。此后该笔债权的再转让如系合法，农商行密云支行亦予认可。
郁意通公司已被工商管理机关吊销营业执照，无经营场所，无人员到庭答辩。
本院查明，密云信用联社与郁意通公司借款合同纠纷一案，本院于2005年9月19日作出（2005）密民初字第2543号民事判决：郁意通公司于本判决生效后十日内偿还密云信用联社借款本金300000元及利息（2005年5月20日前124560元，自2005年5月21日至付清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。案件受理费8879元，由郁意通公司负担。2006年1月17日，密云信用联社提出执行申请，本院以（2006）密执字第00659号立案执行。郁意通公司被工商管理机关吊销营业执照，现无人员及经营场所，无财产可供执行，该案已进入本次执行程序终结程序。
另查，2006年3月20日，密云信用联社变更名称为北京农村商业银行股份有限公司密云支行。2016年3月20日，北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商行密云支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订2016债转011号《债权转让协议》，农商行密云支行将其共计1242笔债权有偿转让给信达北京分公司，其中的第327笔即为对郁意通公司享有的债权。就该项债权的转让及债务的履行，由北京农村商业银行股份有限公司、信达北京分公司，在2016年3月17日出版的《金融时报》06版发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年8月8日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司签订农商行13-密云《债权转让协议》，信达北京分公司将其受让的、包含第327笔在内的共计1242笔债权，转让给中润经济发展有限责任公司，双方于2016年10月18日在《中国企业报》发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月15日，中润经济发展有限责任公司与润木投资公司签订农商行13-密云《债权转让协议》，中润经济发展有限责任公司将其受让的、包含第327笔在内的共计1242笔债权，转让给润木投资公司。2016年12月19日，润木投资公司向郁意通公司邮寄送达了《债权转让暨催收通知书》。
本院认为，原申请执行人密云信用联社变更名称后的农商行密云支行，自愿与信达北京分公司达成债权转让协议，完成了对债务人郁意通公司的债权转让，申请执行人书面予以认可，信达北京分公司已合法取得债权人资格。信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司、中润经济发展有限责任公司与润木投资公司签署的债权转让协议，亦系双方当事人真实意思表示，债权人已作出书面确认，双方所实施的上述债权转让行为亦不违反符合法律规定，故本院对润木投资公司所提变更申请执行人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更润木财富投资管理集团有限公司为（2006）密执字第00659号执行案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王泽佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申267号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩小秋。
委托诉讼代理人：张宝旺，山东海魂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾淑玉，山东海魂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王利俊。
委托诉讼代理人：李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
再审申请人韩小秋因与被申请人王利俊合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4736号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩小秋申请再审称：（一）王利俊虽然在2009年5月6日借款合同上作为保证人签字，但在上述合同没有约定王利俊作为借款担保人自愿承担合作购房融资风险的情况下，对王利俊的担保行为不能作扩大解读，不能认定其自愿承担融资风险，更不能认定其履行了融资行为。（二）因合同对双方的具体融资、投资份额约定不明，且双方未达成补充协议，则按照合同约定的分红比例及交易习惯，王利俊应对后续投入的土地出让金及相关税费的20%范围内承担资金筹集义务。但王利俊均以自己的行为表明不履行投资义务，应属违约。（三）虽然双方对相应总成本及收益至今未进行任何核算，但不能因此判定王利俊未缴纳土地出让金的行为不构成违约，更不能因此确认韩小秋解除《合作购房改造开发协议》的行为无效。（四）在韩小秋明确告知王利俊土地出让金的数额并要求王利俊承担其中20%的份额，王利俊不履行出资义务的情况下，韩小秋有权按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终4736号民事判决；（二）依法改判驳回王利俊的诉讼请求。
王利俊辩称：其已履行了改造、销售、融资等合同义务，请求驳回韩小秋的再审申请。
本院经审查认为，首先，韩小秋本人并未按照《青岛市国土资源和房屋管理局关于办理市南区天津路8号国有建设用地使用权出让手续的通知》的要求缴纳土地出让金并签订《国有建设用地使用权出让合同》。其次，在王利俊、韩小秋合作经营过程中，有投入也有收入，在双方对相应总成本及收益至今未进行任何核算的情况下，合伙资产不明。因此，二审判决认为不能判定王利俊未缴纳土地出让金的行为构成违约，判决确认韩小秋解除《合作购房改造开发协议》的行为无效并无不当。
综上，韩小秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩小秋的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申267号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩小秋。委托诉讼代理人：张宝旺，山东海魂律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾淑玉，山东海魂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王利俊。委托诉讼代理人：李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。再审申请人韩小秋因与被申请人王利俊合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4736号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩小秋申请再审称：（一）王利俊虽然在2009年5月6日借款合同上作为保证人签字，但在上述合同没有约定王利俊作为借款担保人自愿承担合作购房融资风险的情况下，对王利俊的担保行为不能作扩大解读，不能认定其自愿承担融资风险，更不能认定其履行了融资行为。（二）因合同对双方的具体融资、投资份额约定不明，且双方未达成补充协议，则按照合同约定的分红比例及交易习惯，王利俊应对后续投入的土地出让金及相关税费的20%范围内承担资金筹集义务。但王利俊均以自己的行为表明不履行投资义务，应属违约。（三）虽然双方对相应总成本及收益至今未进行任何核算，但不能因此判定王利俊未缴纳土地出让金的行为不构成违约，更不能因此确认韩小秋解除《合作购房改造开发协议》的行为无效。（四）在韩小秋明确告知王利俊土地出让金的数额并要求王利俊承担其中20%的份额，王利俊不履行出资义务的情况下，韩小秋有权按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终4736号民事判决；（二）依法改判驳回王利俊的诉讼请求。王利俊辩称：其已履行了改造、销售、融资等合同义务，请求驳回韩小秋的再审申请。本院经审查认为，首先，韩小秋本人并未按照《青岛市国土资源和房屋管理局关于办理市南区天津路8号国有建设用地使用权出让手续的通知》的要求缴纳土地出让金并签订《国有建设用地使用权出让合同》。其次，在王利俊、韩小秋合作经营过程中，有投入也有收入，在双方对相应总成本及收益至今未进行任何核算的情况下，合伙资产不明。因此，二审判决认为不能判定王利俊未缴纳土地出让金的行为构成违约，判决确认韩小秋解除《合作购房改造开发协议》的行为无效并无不当。综上，韩小秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩小秋的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年六月二十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初519号
自诉人韦长红，男，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告人仝松旺，男，1967年10月2日出生，汉族，住博爱县。
自诉人韦长红以被告人仝松旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韦长红以被告人仝松旺已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人韦长红申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人韦长红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初26号
公诉机关户县人民检察院。
被告人邹某某，男，1981年12月9日出生于福建省龙岩市上杭县，汉族，初中文化，农民。2015年10月13日被上杭县公安局抓获。2015年10月25日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，11月26日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）20号起诉书指控被告人邹某某犯重大责任事故罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日，被告人邹某某在无营业执照及建筑施工相关资质的情况下，与户县沣京工业园的西安沣京机械有限公司签订建设工程施工承包合同，承包了该公司的厂房更换屋面板工程，邹某某雇佣不具备相关建筑施工资质的人员进行施工，且没有对员工进行上岗前安全教育培训，没有与员工签订劳动合同，未给员工办理工伤保险，没有制定施工建设安全管理制度及操作规程。7月13日，在无相应安全防护措施的情况下，施工工人曹某从7米高空坠落，经抢救无效死亡。事后，西安沣京工业园管理委员会支付被害人家属各项费用75000元，西安沣京机械有限公司赔偿被害人家属各项费用365000元。2015年10月23日，邹某某家属与西安沣京机械有限公司达成协议，邹某某家属向西安沣京机械有限公司支付20万元，其中邹某某家属已给付15万元，其余5万元在被告人邹某某释放后给付。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证明：1.案件移送书、立案决定书、破案报告书、抓获经过；2.建设工程施工承包合同、西安沣京机械有限公司“7.13”事故调查报告；3.西安急救中心院前急救病历、西安济仁医院诊断证明书；4.辩认笔录及照片；5.协议书及收条；6.证人曹某某、曹甲、姚某某、刘某某、曹某乙证言；7.被告人邹某某供述。
审理中，被告人邹某某家属已支付西安沣京机械有限公司5万元，西安沣京工业园管理委员会与被告人邹某某之妻达成协议，由被告人邹某某支付西安沣京工业园管理委员会36000元，现已给付。
本院认为，被告人邹某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的生产安全事故，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定的重大责任事故罪。户县人民检察院指控被告人邹某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人邹某某当庭自愿认罪，共同赔偿了被害人的经济损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起，执行至2016年4月12日止）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一六年四月六日
书 记 员 李慧芝
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4649号
原告：陈龙，男，1985年10月24日出生，汉族，住三门县。
被告：叶信保，男，1959年1月24日出生，汉族，住三门县。
被告：郑香球，女，1970年6月21日出生，汉族，住三门县。
原告陈龙与被告叶信保、郑香球民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告叶信保归还原告借款本金10万元，并支付违约金1万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清止；2、判令被告郑香球对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被二告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月17日，被告叶信保由被告郑香球提供连带责任保证，向原告陈龙借款10万元。借条中约定：借款期限为2016年6月17日至2016年8月16日；逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；保证人为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金等，保证期限为借条出具之日起到借款偿还止；等等。借条中未约定借款利息，被告叶信保、郑香球分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认，被告叶信保并出具一份已收到10万元的收条给原告。后经原告多次催讨，被告叶信保至今未偿还借款分文，被告郑香球也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶信保于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙借款本金10万元，并支付违约金1万元及利息（利息按年利率6%自2016年12月7日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告郑香球对上述款项承担连带清偿责任。被告郑香球承担保证责任后，有权向被告叶信保追偿。
如果被告叶信保、郑香球未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费360元，合计2900元，由被告叶信保、郑香球共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 胡 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25560号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：黄皇诚，男，1957年5月12日出生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄皇诚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60,910.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,910.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00006号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人沙某，男，汉族，中专文化，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月11日被泗县公安局取保候审，2014年12月16日被泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第667号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年9月4日零时40分许，被告人沙某酒后驾驶一辆皖LXXX**号小型越野客车沿泗城镇东一环路由南向北行驶，行至泗城镇东一环路与汴河大道交叉路口处，与于某驾驶的小型轿车相撞，经对被告人沙某酒后乙醇含量进行司法鉴定，被告人沙某乙醇含量为165MG／100ML，系醉酒驾驶。公诉人当庭出示书证，宣读证人证言、被告人供述与辩解以及鉴定意见等证据，认为被告人沙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
被告人沙某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月4日零时40分许，被告人沙某酒后驾驶一辆皖LXXX**号小型越野客车沿泗城镇东一环路由南向北行驶，行至泗城镇东一环路与汴河大道交叉路口处，与于某驾驶的皖LXXX**号小型轿车相撞发生交通事故，民警在现场查验中发现被告人沙某有酒后驾驶嫌疑，经安徽天平司法鉴定所对被告人沙昊酒后乙醇含量进行司法鉴定，被告人沙某乙醇含量为165MG／100ML，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、证人钱某某证言、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙某归案后认罪、悔罪，故对其刑事责任酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年十二月三十一日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执689号
申请执行人：张某，男，1981年2月9日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：郭某一，男，2000年10月20日生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：刘某，女，1968年5月30日生，汉族，住天津市河西区。
关于申请执行人张某与被执行人郭某一被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5858号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人履行全部给付义务，申请执行人申请解除强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2016）津0113民初5858号民事裁定书对郭某二所有的位于南开区卫津南路南段西侧星城XX号楼XX门XX号房屋（不动产权证号XXXXXXXXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初77号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人宋某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，文盲，农民，甘肃省某某县人，住某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被某某县公安局刑事拘留，同年2月10日经某某县人民检察院批准被逮捕，现羁押于看守所。
被告人宋某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省某某县人，住某某县某某乡某某村某某社，因涉嫌盗窃罪，2017年2月10日经某某县人民检察院批准，于2017年3月16日被某某县公安局逮捕，现羁押于看守所。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）第55号起诉书指控宋某某、宋某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人宋某某、宋某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院起诉书指控:2014年2月份至2016年6月份期间，被告人宋某某及被告人宋某某时分时合，用手钳及撬杠等工具多次在临渭高速公路工地上盗得振动棒1台，安全爬梯93根，单项潜水电泵1台，棉帐篷4顶，氧气瓶2个，金属梯子1幅，电焊机4台，电缆线5盘，焊把线1根，空压机管线3根，千斤顶2个，氧气瓶管线2根，电瓶1台，塑料油桶5个，柴油180公斤，钢模板12个，钢管十字扣件120个，竹胶板6块，砝码2块重100斤，钢管120根重2906斤，方钢26根重835斤，槽钢2根重268斤，普通铝线重14斤。经鉴定，以上财物价值人民币25656.26元。
公诉机关认为，被告人宋某某、宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对于上述事实公诉机关提供了如下证据：
1、受案登记表、户籍证明等书证；2、证人李光辉、张良学等人的证言；3、被害人常建军的陈述；4、被告人宋某某、宋某某的供述和辩解；5、被告人宋某某的辨认笔录；6、现场勘验笔录；7、鉴定意见；8、视听资料。
被告人宋某某辩称，对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。
被告人宋某某辩称，我和宋某某没有共同作案，均是单独作案，我分几次偷了钢管十字扣件30个，钢管15根，棉帐篷4顶，千斤顶2个。
被告人宋某某的辩护人李某某的辩护意见，公诉机关指控宋某某和宋某某系共同犯罪，盗窃价值25656.26事实不清且证据不足。宋某某单独作案，盗得钢管十字扣件30个、钢管15根、棉帐篷4顶、千斤顶2个，盗窃财物物价值人民币3286元。案发后，到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实、认罪、悔罪。另外，被盗财物全部追回发还失主，受害人表示谅解，家属主动交纳罚金，应当依法从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人宋某某和被告人宋某某系兄弟。2014年2月份至2016年6月份期间，宋某某、宋某某时分时合，用手钳及撬杠等工具多次在临渭高速公路工地上盗得振动棒1台、安全爬梯93根、单项潜水电泵1台、氧气瓶2个、金属梯子1幅、电焊机4台、电缆线5盘、焊把线1根、空压机管线3根、氧气瓶管线2根、电瓶1台、塑料油桶5个、柴油180公斤、钢模板12个、钢管十字扣件120个、竹胶板6块、砝码2块重50公斤、钢管120根重1453公斤、方钢26根重517公斤、槽钢2根重268斤、普通铝线重7公斤、棉帐篷4顶、千斤顶2个。经鉴定，以上财物价值人民币25656.26元。上述被盗财物被公安机关全部追回发还失主。另查明公安机关在初步掌握犯罪事实后，宋某某逃跑躲避于2017年3月26日主动到公安机关投案，供述了四次盗窃作案的事实但拒绝供述与宋某某共同作案的事实。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表及报案材料证实案件来源。
2、宋某某、宋某某的户籍证明证实其身份。
3、被害人杨某某、张某某、付某某、火某某、常某某、宋某某、张某某的陈述证实发现临渭高速公路工地上被盗、被盗财物的数量价值及报警的事实。
4、宋某某、宋某某的供述证实上述被盗案件均属其作案的事实。
5、、徐菊菊的证言证实宋某某、宋某某有时单独作案有时共同作案的事实。
被告人宋某某提出其和宋某某没有共同作案，均是单独作案，自己只盗窃了15根钢管、2个千斤顶、安全爬梯93根、棉帐篷（棉单子）4顶、钢管十字扣件30个的事实，没有证据证实。宋某某的供述和徐菊菊的证言证明了宋某某、宋某某有时单独作案有时共同作案的事实，与盗窃钢槽每根134公斤及在施工机械上盗窃汽油一人难以完成的客观事实相互印证，本院确认宋某某供述均是单独作案的事实不能成立。确认公诉机关指控时分时和作案成立。
本院认为，被告人宋某某、宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据我国法律关于投案自首规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪的是自首。宋某某虽然投案，但没有如实供述共同作案的事实，据此，宋某某辩称没有和宋某某共同作案，均各自单独作案及宋某某的辩护人李某某提出公诉机关指控宋某某和宋某某共同犯罪，事实不清且证据不足。案发后，到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实、认罪、悔罪的意见，不予采纳。另外，辩护人提出的被盗财物全部追回发还失主，受害人表示谅解，家属主动交纳罚金，应当从轻处罚的辩护意见予以采纳。宋某某到案后如实供述犯罪事实依法依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元。
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹千元。
作案工具架子车一辆、手钳一把予以没收，随案保存。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即宋某某的刑期自2017年1月7起至2018年7月6日。宋某某的刑期自2017年3月16起至2017年9月15日。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 张渭平
审 判 员 石小平
人民陪审员 谢卫刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张婉春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1057号
原告陈卫洪，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告梁有福，香港居民，住所地深圳市福田区。
两原告共同委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人周体平，广东瀚诚律师事务所律师助理。
被告林建萍，身份证住址深圳市宝安区。
被告文旭东，身份证住址深圳市宝安区福永永安。
两被告共同委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。
上列原告与被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫洪、梁有福及代理人王海燕，被告代理人李吉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，原被告签订一份《房屋买卖协议》，约定被告向原告购买原属于原告位于深圳市宝安区沙井街道民主社区三间仔街37号的私宅两栋及相应宅基地和空地使用权。双方约定购买实际宗地面积1000平方米，转让价580万元。但被告实际占用原告宅基地达到1107.2平方米，多占用107.2平方米。原告此前并未留意该事实，这次被告为了达到长期占用原告另外一块宅基地通行的目的，对原告提起诉讼。经原告现场丈量，才知道被告实际多占用了原告100多平方米的宅基地。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付多占用107.2平方米宅基地的购地款107.2万元；2、被告承担全部诉讼费。原告当庭变更案由为侵权责任纠纷，变更诉讼请求1的107.2万元购地款为赔偿款。
被告辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，理由如下：
1、涉案的土地现在属于国有，过去属于集体所有，原告没有证据证实其拥有107.2平方米的所有权及使用权。原告陈卫洪在另一案件中承认107.2平方米属于其父亲。2、原告提供的房地产证明确记载，土地属于集体所有，用地价款为0元。3、原告已将诉状中所称的私宅两栋卖给了被告，因而被告取得涉案的土地使用权，原告不再享有涉案房屋的土地使用权。4、关于时效问题，2011年10月份被告开始建房，2012年将房屋建好，原告在2015年要求支付购地款超过诉讼时效。5、原告所住房屋不属于商品房，该房屋及宅基地法律禁止买卖。6、即使被告现在使用的面积超过了1000平方米，也与原告无关。7、没有证据显示原告享有107.2平方米的土地使用权，没有证据显示被告给原告造成了107.2万元的损失。
经审理查明，2011年9月23日，两原告作为转让人，两被告作为受让人，双方签订《房屋买卖协议》，约定原告将位于深圳市宝安区沙井街道民主社区三间仔街37号两栋私宅的所有权、该房产所含宅基地与空地使用权（实际宗地面积1000平方米）转让给被告；其中，深房地字第××号房产，房屋建筑面积136.46平方米，宗地面积120.43平方米，产权人梁有福，深房地字第××号房产，房屋建筑面积102.19平方米，宗地面积59.09平方米，产权人陈卫洪；被告可将上述房屋及宅基地、空地进行重建，原告不得干涉；双方均清楚上述房屋及宅基地、空地不属于商品房，法律禁止买卖。该协议由广东鹏合律师事务所见证。
签订协议后，被告在上述房屋及宅基地、空地上拆旧建新，新建成一栋单体楼房。该新楼建设未取得合法报建手续。被告受让的上述两栋房屋，原与登记在案外人陈德明（系原告梁有福的丈夫、原告陈卫洪的父亲）名下的另一栋房屋（深房地字第××号、建筑面积174.59平方米、宗地面积121.86平方米）均在宝安区沙井街道民主社区三间仔街37号院内，共用同一大门出入大院。被告对房屋拆旧建新时，原告同意被告拆除大门同向另一端约4米宽的围墙，供被告搬运建材和通行，因此形成自该围墙缺口至被告新建房屋后门之间长约20米、宽约4米的道路。房屋竣工后，以上被拆除的围墙未恢复原状，被告一直由此通行。该道路所占土地，不在原、被告《房屋买卖协议》约定转让的宅基地或空地范围。2015年5月，原告以该道路占用其宅基地为由，阻止被告由此通行。
2015年5月，被告以相邻权纠纷起诉原告，主张对方在宝安区沙井街道民主社区三间仔街37号停止侵害、消除妨碍、恢复原状，确保被告出入道路畅通，并赔偿损失1万元。原告提起反诉，请求被告停止侵权，停止自原告宅基地上通行，并支付自2011年10月至2015年5月期间占用宅基地通行的费用12万元。一审法院认为，双方关于相邻关系的房屋或土地权属不明确，被告没有证据证明涉案土地属于其宅基地范围，裁定驳回本诉与反诉。二审法院驳回双方的上诉，维持原裁定。
以上事实，有房屋买卖协议、房产证、居委会和派出所的证明、结婚证、（2015）深宝法沙民初字第964号民事裁定书、（2015）深中法民终字第4572号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告明知《房屋买卖协议》约定的房屋及宅基地、空地不属于商品房，法律禁止买卖，仍进行交易，该合同因违反法律规定而无效。双方买卖的私宅两栋的宗地面积分别为59.09平方米、120.43平方米，原告没有证据证明其对1107.2平方米土地拥有合法权利。其次，原告不能明确其主张被被告多占用的107.2平方米土地的具体位置。再次，原告不能举证证明该107.2平方米土地座落在原告拥有合法权利的土地内。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈卫洪、梁有福的诉讼请求。
本案受理费14448元，公告费390元，由原告陈卫洪、梁有福负担。
如不服本判决，原告梁有福可在判决书送达之日起三十日内，原告陈卫洪、被告林建萍、文旭东可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共6页
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1583号
原告：杨光，女，1984年6月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：伟晔装饰工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家恒祥小区南门恒祥商贸城。
被告：范庆国，男，1976年12月16日出生，住蓬莱市。
原告杨光与被告伟晔装饰工程有限公司、范庆国装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
杨光向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年9月22日原被告签订的装修合同；2、判令二被告返还原告交付的装修款80000元；3、二被告赔偿原告违约金35000元。4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年9月22日原告与被告伟晔装饰工程有限公司签订装修合同，约定对原告的的楼房进行装修，原告支付装修款93000元，但被告伟晔装饰工程有限公司没有按照合同约定完成装修，因范庆国系被告伟晔装饰工程有限公司的负责人，应承担连带赔偿责任，故起诉二被告，请求法院支持原告诉请。
本院经审查，被告伟晔装饰工程有限公司主体不存在，系原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 李淑美
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2183号
申请执行人吴成土，男，1952年6月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人江山市君安门业有限公司，住所地江山市清湖镇路口村203号。
法定代表人徐洪俊，执行董事。
申请执行人吴成土与被执行人江山市君安门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0881民初2317号民事判决书已经发生法律效力。吴成土于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人江山市君安门业有限公司支付劳务报酬5059元。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明如下事实：江山市君安门业有限公司已经停业，在本院涉执行案件共12件，均未履行完毕。2016年10月8日，曾海军以江山市君安门业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2016年10月18日以（2016）浙0881破申1号民事裁定受理曾海军对江山市君安门业有限公司的破产清算申请。随后本院指定了江山市君安门业有限公司管理人，并于2016年12月2日召开了第一次债权人会议。同日，本院以（2016）浙0881破14号民事裁定宣告江山市君安门业有限公司破产。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江行初字第82号
原告：柴雄亮。
被告：江山市峡口镇人民政府。
法定代表人：毛建森。
委托代理人（特别授权）：徐方忠，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：汪钢，浙江达正律师事务所律师。
本院在审理原告柴雄亮与被告江山市峡口镇人民政府镇政府行政处理一案中，原告柴雄亮于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柴雄亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴雄亮负担。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 姜正柏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 宁
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00301号
原告：林道建。
委托代理人：李朋，湖北言达律师事务所律师。
被告岚皋县朝阳矿业有限责任公司。
地址：岚皋县城关镇河滨大道168号。
法定代表人：易吉兵，系公司总经理。
被告陈建兴。
本院在审理原告林道建诉被告岚皋县朝阳矿业有限责任公司、陈建兴缔约过失责任纠纷一案，原告以所诉第二被告陈建兴涉嫌犯罪，暂无法送达，待可以向其送达相关诉讼文书时再次起诉为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林道建撤回起诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告林道建负担。
审判员 刘善国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾 艳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第00077号
原告：阎淑华，女。
原告：闫红艳，女。
原告：石府鑫，男。
法定代理人：闫红艳（系石府鑫之母），无业。
三原告委托代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：朱成伟，男。
被告：开原市客运有限责任公司，住所地开原市新城街站前社区新华路21号。
法定代表人：温建斌，系该公司经理。
委托代理人宮振江，男，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
主要负责人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：孙冬雨，系该公司法律顾问。
委托代理人：曹阳，系该公司职员。
原告阎淑华、闫红艳、石府鑫诉被告朱成伟、开原市客运有限责任公司（以下简称“客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称“开原公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人孙晓岩，客运公司的委托代理人宮振江，开原公司的委托代理人孙冬雨、曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年6月16日11时20分，石连笑驾驶辽MD91**小型普通客车沿开草线由西向东行驶，行至开草线37公里30米时，与相对方向朱成伟驾驶的辽MC51**大型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，石连笑当场死亡。清河区交警队认定，石连笑承担主要责任，朱成伟承担次要责任。
石连笑的继承人有其母亲阎淑华、妻子闫红艳、儿子石府鑫。要求判令被告赔偿原告各项损失290187.06元（其中：死亡赔偿金464460.00元、丧葬费21251.50元、被抚养人费用25882.50元，扣除交强险110000.00元不分责任。再乘以40%，再加上精神损害抚慰金20000.00元），诉讼费由被告承担。
被告朱成伟未提出书面答辩意见亦未提交证据。
被告客运公司辩称：这起事故中我公司不承担责任，石连笑未靠右侧行驶，整个车辆在逆行道上，而且需要对方赔偿我们的损失。他那车司机、车主承担责任。
被告开原公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元三者险，不计免陪，原告的合理诉求同意在保险范围内赔偿；2、根据责任认定书，朱成伟负次要责任，除了交强险外，三者险按30%的比例赔偿；3、本次事故中有三个原告同时起诉，请法庭根据原告的诉求按比例分配赔偿数额；4、保险合同规定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年6月16日11时20分许，石连笑驾驶被告张铁的辽MD91**小型普通客车沿开草线由西向东行驶，行至开草线37公里＋30米时，与相对方向朱成伟驾驶的辽MC51**大型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，辽MD91**小型普通客车驾驶员石连笑死亡等后果。经铁岭市清河区公安局交警大队认定，石连笑承担此次事故的主要责任，朱成伟承担次要责任，。
被告客运公司为辽MC51**大型普通客车的登记车主和被保险人，其为该车向开原公司投保了交强险和三者险（保险金额50万元，不计免赔）。被告朱成伟是辽MC51**大型普通客车的司机。三原告因石连笑死亡造成的经济损失合计为531345.00元，其中包括：死亡赔偿金464460.00元（23223.00元×20年）、丧葬费21251.50元、被抚养人生活费45633.50元（阎淑华16594.00元×7年÷4人；石府鑫16594.00元×2年÷2人）。
另查明，石连笑的继承人有其母亲阎淑华、妻子闫红艳、儿子石府鑫。阎淑华育有四子女。
上述事实，有原告提供的证据三原告身份证、户口本复印件，社区证明和结婚证复印件，交通事故责任认定书；被告开原公司提供的证据保单抄件等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。三原告因其亲属在该起交通事故中死亡遭受的经济损失应予赔偿。因被告朱成伟系被告客运公司的司机即雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，被告客运公司作为雇主对三原告的经济损失应按照次要责任给予赔偿。被告朱成伟在本案中不承担赔偿责任。原告要求按照40%的比例赔偿的诉讼请求过高，根据实际情况，本院认为应按照30%责任赔偿较为适宜。因受害人石连笑对损害事实和损害后果的发生负有过错，应减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故对三原告要求赔偿精神损害抚慰金20000.00元的诉讼请求本院酌定为10000.00元。三原告的经济损失总额为541345.00元。因被告客运公司在开原公司投保有交强险和三责险，故开原公司应在交强险限额内替代赔偿51700.00元（含精神损害抚慰金），在商业三责险限额内赔偿143893.50元。被告开原客运公司在保险公司承担替代赔偿责任后不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告阎淑华、闫红艳、石府鑫经济损失总计195593.50元；
二、被告开原市客运有限责任公司在保险公司承担替代赔偿责任后不再承担赔偿责任；
三、被告朱成伟不承担赔偿责任。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司负担1904.00元，由原告阎淑华、闫红艳、石府鑫负担921.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一四年十一月三日
书记员 王冠