wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执245号
申请执行人王春红
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人王春红与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执245号申请执行人王春红被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人王春红与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫0223刑初45号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人戎某某，男，2015年9月28日因涉嫌交通肇事被尉氏县公安局刑事拘留，2015年10月13日被逮捕，现羁押在尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人戎某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫保针、助理检察员邵琳出庭支持公诉，被害人田凤芹、祖骆驼的诉讼代理人张富岭、被害人李明明的法定代理人李勇、被害人史瑞付，被告人戎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日5时许，被告人戎某某驾驶豫AN92**号小型普通客车，沿S219线由南向北行驶到234KM＋900M段，因操作不当翻入东侧边沟内，造成乘车人田凤芹当场死亡，被告人戎某某及乘车人李勇、李明明、史瑞伏、祖巧玲、李二龙、董丹丹、祖骆驼、李俊阳、周连菊十人受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人戎某某承担此事故的全部责任。
被告人戎某某于2015年9月15日到尉氏县公安机关投案。
上述事实，被告人戎某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人周连菊、李二龙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尉氏县公安局扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医病理）字（2015）072号法医学尸体检验鉴定书，（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）0721、0722、0820号法医学人体损伤程度鉴定书、尉氏县人民医院诊断证明书、尉氏县公安局出具的投案证明、尉氏县公安局南曹派出所出具的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤、二人轻伤等共十人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。戎某某受伤住院经过治疗后到交警大队投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 史富宽
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王沛沛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初72号
原告：胡楚桥，男，1958年1月18日出生，汉族，住鄂州市华容区。
委托代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：胡胜利，男，1973年6月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告：鄂州市大鹏客运有限公司，住所地：鄂州市经济开发区旭光大道2号。
法定代表人：余建红，该公司经理。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖路122号。
负责人：郑璇，该公司总经理。
本院在审理原告胡楚桥诉被告胡胜利、鄂州市大鹏客运有限公司（下称大鹏公司）、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称中华联合财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因涉案车辆未在被告中华联合财保鄂州公司投保，故原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡楚桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：皮军
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初241号
原告:贺立新，男，1968年4月22日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告：邓友明，男，1968年1月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：谭明，男，1978年1月7日出�，汉族，住邵阳县。
被告：龚细娥，女，1963年4月28日出生，汉族，住邵阳县。
本院在审理原告贺立新诉被告邓友明、谭明、龚细娥合伙协议纠纷一案中，原告贺立新于2017年7月19日向本院提出申请，以原告贺立新与被告邓友明、谭明、龚细娥自愿协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告贺立新与被告邓友明、谭明、龚细娥自愿协商处理，现原告要求撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺立新撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告贺立新负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 邓飞元
人民陪审员 刘 波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘新乐
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第723号
原告：赵电林，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：耿同凯，男，汉族，住博兴县。
被告：尹海英，女，汉族，住址同上。
被告：翟金钟，男，汉族，住齐河县。
原告赵电林诉被告耿同凯、尹海英、翟金钟担保借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员汪静、康玉海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵电林的委托代理人翟业民到庭参加诉讼，被告耿同凯、尹海英、翟金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵电林诉称，2013年4月1日，被告耿同凯、尹海英两人向我借款70万元，翟金钟提供担保。该款已经偿还20万元，剩余50万元经多次催要无果。今诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款50万元及相应利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利息计算），诉讼费等其他合理费用由被告承担。
被告耿同凯、尹海英、翟金钟均未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理本院认定，2013年4月1日，被告耿同凯向原告借款70万元，同时为原告出具借条一张，内容为：“今借到赵电林现金柒拾万元整￥700000.00元借款人：耿同凯2013年4月1日”，该款由原告经银行转账的方式转给被告尹海英。被告翟金钟出具担保书，自愿提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告耿同凯偿还借款20万元，余款50万元经催要无果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50万元及相应利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利息计算），诉讼费等其他合理费用由被告承担。
上述事实由借条、银行转账凭证、担保书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告耿同凯、尹海英向原告借款的事实，由被告出具的借条、原告提交的银行转账凭单予以证实。该借款在原告催要后，理应在合理期限内偿还，现拒不偿还，对原告要求被告耿同凯、尹海英偿还借款的主张，本院予以支持。被告翟金钟作为连带责任保证人，在保证期限内，应承担连带偿还责任。但双方未约定利息，原告主张的利息损失应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告耿同凯、尹海英、翟金钟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告耿同凯、尹海英于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵电林借款50万元及利息损失（自2014年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日）。
二、被告翟金钟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由被告耿同凯、尹海英、翟金钟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 汪 静
人民陪审员 康玉海
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2645号
原告：赵元琼，女，汉族，生于1973年8月21日，四川省三台县人，现住绵阳市涪城。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
被告：周进，男，汉族，生于1970年11月15日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。
原告赵元琼诉被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由本院代理审判员田浩适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵元琼及其委托代理人谢忠兴，被告周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年7月13日协议离婚，离婚时约定被告偿还原告借款5000元及利息2000元，被告于2012年12月26日向原告出具欠条一张，并约定2013年春节前归还，后经原告催收未果。为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告周进偿还原告借款5000元及利息2000元，并承担上述款项自被告出具欠条之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告周进辩称：原告所述不实，被告没有向原告借钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年7月13日协议离婚，离婚协议中约定“周良（婚生子）归周进抚养，赵元琼不承担任何费用”，另约定“南湖街257号-67号房屋共五层，其中赵元琼分得四楼，周进分得二楼，一、三、五层归儿子周良所有”。2010年1月4日，原、被告对离婚协议书处理的共同财产重新进行了分割，并签订承诺书一份，载明“一楼由赵元琼收取租金直至终身，但产权仍属周良，不得更改”等。后被告周进于2012年12月16日收取了上述房屋一楼租金2000元未交付原告。2012年12月26日，被告向原告出具欠条一份，记载“今欠三台县刘营镇二村赵德友人民币20000.00元（大写人民币贰万元正），定于2013年春节前归还。另欠赵元琼50**元（大写人民币伍仟元正），一并还清，另支付利息10000.00元（大写人民币壹万元正），总计人民币35000.00元，大写人民币（叁万伍仟元正），全部于2013年春节前付清”，欠款人处有被告周进的签名。后被告周进未向原告付款。被告周进在庭审中认可收取了2012年一楼房屋租金2000元，对欠原告赵元琼30**元不予认可。原告赵元琼陈述3000元欠款系双方离婚时被告口头承诺向原告支付用以补偿原告经营茶楼的设施设备损失。
另外，原告赵元琼在审理过程中放弃了对被告周进2000元利息的主张，仅主张本金5000元以及逾期还款利息。
以上事实，有当事人身份证明、离婚协议书、承诺书、欠条以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告出示的欠条经被告确认确实由被告出具，被告在庭审中称其出具欠条系被原告胁迫，但没有提供相应证据予以证实，对被告的该主张，本院不予支持，对于欠条的真实性应当予以认可。被告因与原告离婚而口头承诺欠原告3000元，虽然没有书面协议，但亦构成借贷合同关系，被告周进应当履行还款的义务。同时经被告周进认可其确实代原告收取了本应归原告所有的2000元房租费，上述共计5000元的款项与欠条记载的欠款本金相印证，被告否认欠原告3000元也没有提供相应证据对欠条予以反驳，故对于欠条所记载的欠款本金金额5000元，本院予以认可。被告在欠条上约定了利息共10000元，原告现主动放弃对该利息的主张，系原告行使自己诉讼权利的行为，本院对此予以认可。
被告在向原告出具欠条时，双方并未对欠款利息进行约定，根据合同法的相关规定应视为不支付利息，但被告在约定的还款期内未还款，造成了原告在该资金占用期间的利息损失，被告应当在原告主张的还款日到期后向原告支付逾期还款的资金利息。欠条上约定的还款期为2013年春节前，换算成公历即2013年2月9日前，故本院支持被告向原告支付自2013年2月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周进于本判决生效之日起十五日内向原告赵元琼偿还欠款5000元，并承担该款自2013年2月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告赵元琼的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告周进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 田 浩
二〇一三年六月十九日
书 记 员 黄雯慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1156号
上诉人（原审原告）：张彬琳
法定代理人：张甜英
被上诉人（原审被告）：裴红平
上诉人张彬琳因与被上诉人裴红平抚养费纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人张彬琳的法定代理人张甜英于2017年1月18日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张彬琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年六月十四日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1156号上诉人（原审原告）：张彬琳法定代理人：张甜英被上诉人（原审被告）：裴红平上诉人张彬琳因与被上诉人裴红平抚养费纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人张彬琳的法定代理人张甜英于2017年1月18日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张彬琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年六月十四日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23536号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
负责人：陈卓。
被告：刘龙。
本院审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告刘龙物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十二日
书记员 边 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3050号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人：黄志勇，总经理。
被执行人彭俊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2931号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭俊银行存款或收入88572.67元（利息暂计算至2016年3月12日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年五月八日
书记员 张 霖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初206号
原告庞某。
被告刘某。
原告庞某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原被告在上中学时相识，XX年XX月XX日办理结婚登记，XX年XX月XX日生一女，自XX年起原被告经常发生口角，严重时发生家庭暴力，原告于XX年XX月XX日第一次诉讼离婚，同年XX月XX日，法院未判离婚。现原被告已分居两年多，夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，要求支付到18岁。
被告刘某辩称，1、同意婚生女由原告抚养，我不同意一个月给付600元抚养费，原告应支付女儿过去7年的抚养费33600元，如果原告补偿我费用我就离婚，否则我不同意离婚。2、请求法院促使原告去查体。3、本案诉讼费用由原告承担。4、外债2万余元，原告应承担1万元。
经审理查明，原被告在上中学时相识，XX年XX月XX日办理结婚登记，XX年XX月XX日生一女，现上中学。原告于XX年XX月第一次诉讼离婚，我院未判离婚。庭审中被告出示借条一张，拟证明共同债务1.5万元本金及利息，原告不予认可。
以上事实有结婚证、（2015）台民初字第270号民事判决书、等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，其破裂与否源自夫妻双方，原告于XX年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，现又以此提起离婚之诉，由此可见，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原被告均同意婚生女由原告抚养，本院予以认可，至于抚养费，参照本地农村居民人均纯收入标准及婚生女现阶段消费水平，本院酌定被告每月支付抚养费300元。关于共同债务，可待案外人提起诉求后另行解决。至于被告提出的7年女儿抚养费33600元的主张，因无法律依据，本院不予支持。至于被告关于原告应查体主张，因非本案受理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告庞某与被告刘某离婚。
二、婚生女由原告庞某抚养，被告刘某每月支付抚养费300元人民币（自本判决生效之日起每满一年支付一次，至刘雅楠满18周岁止）。
案件受理费300元人民币减半收取150元人民币由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4178号
原告喻哲，男，1990年6月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告胡朝辉，男，1980年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告彭丽玲，女，1987年1月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
本院在审理原告喻哲诉被告胡朝辉、被告彭丽玲民间借贷纠纷一案中，因被告胡朝辉、被告彭丽玲已将借款全部付清，原告喻哲于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告喻哲申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻哲撤回起诉。
案件受理费170元由被告胡朝辉、被告彭丽玲负担。
审判员 熊浩海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张芳芳
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初213号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人许宜夫，男，1973年4月3日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，住德保县。曾因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区德保县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪,于2017年6月9日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月10日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人黄光磊，男，1964年5月24日出生广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。曾因犯诈骗罪被广西壮族自治区融水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，2016年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪,于2017年6月9日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月10日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人许春泼，男，1976年12月1日出生广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年6月9日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月10日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人许宜夫、黄光磊、许春泼犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人许宜夫、黄光磊、许春泼到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人许宜夫、黄光磊、许春泼对起诉书指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致：被告人许宜夫系吸毒人员，因缺乏资金决意诈骗他人钱财。2017年5月24日上午，许宜夫联系被告人黄光磊、许春泼，三人经密谋设置骗局后，从德保县窜至靖西市新靖镇实施诈骗。当日15时许，扮演收购化妆品老板的许宜夫在幸福上园大门附近假装问路搭讪被害人苏某1（男，66岁），并搭乘苏某1的摩托车去国土执法大队大门口，借机表明其有收购韩国化妆品的意向，让苏某1向事先安排在此等候的黄光磊打听哪里有卖，黄光磊骗取苏某1信任后，许宜夫找借口离开，由黄光磊带苏某1到宝珠路特惠超市旁小巷找事先安排在此扮演卖韩国化妆品老板的许春泼，黄光磊假意与苏某1合伙买下货物卖给许宜夫，利用差价获取高额利润，苏某1受骗后将2万元现金交给许春泼，得手后三人借机逃离现场返回德保县。所得赃款许宜夫分获1万元，黄光磊、许春泼各分获5000元。
被告人许宜夫、黄光磊、许春泼于2017年6月9日被公安机关抓获，三被告人到案后均如实供述了上述诈骗他人钱财的事实。另查明，许宜夫曾因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区德保县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年10月22日刑满释放；黄光磊曾因犯诈骗罪被广西壮族自治区融水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，2016年11月28日刑满释放。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受理案件登记表、苏某1的信用社存折复印件、钦州监狱释放证明书、宜州监狱释放证明书、户籍证明，证人苏某2（被害人苏某1的妻子）证言，被害人苏某1陈述，人体尿样毒品检测报告及照片，现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人许宜夫、黄光磊、许春泼供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
在审理期间，被告人许春泼的亲属将代其退赔被害人经济损失的5000元交到本院。
本院认为，被告人许宜夫、黄光磊、许某非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额为2万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，三被告人共同谋划、分工配合、积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人诈骗老年人的财物、流窜作案，许宜夫为吸毒而诈骗，酌情从重处罚。许宜夫、黄光磊因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且黄光磊所犯前后罪为同种犯罪，再酌情从重处罚。鉴于三被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。许春泼的亲属代为退赔其非法占有的被害人财物，对许春泼酌情从轻处罚。许宜夫、黄光磊非法占有的被害人财物，依法责令退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人许宜夫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年11月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄光磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年9月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人许春泼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年10月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人许宜夫退赔被害人苏金付人民币10000元，被告人黄光磊退赔被害人苏金付人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。
审判员 梁蓬勃
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 粟
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1422执258号
申请执行人大埔县人民法院。
被执行人刘进祥，男，汉族，身份证号码：44142219740708263X，现广东省河源监狱服刑。
关于大埔县人民法院与刘进祥罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422刑初33号刑事判决书已发生法律效力。依判决：刘进祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。申请执行人大埔县人民法院于2017年7月31日向本院移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘进祥在服刑，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人刘进祥的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索。且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人刘进祥暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘进祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝文远
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张华政
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1422执258号申请执行人大埔县人民法院。被执行人刘进祥，男，汉族，身份证号码：44142219740708263X，现广东省河源监狱服刑。关于大埔县人民法院与刘进祥罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422刑初33号刑事判决书已发生法律效力。依判决：刘进祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。申请执行人大埔县人民法院于2017年7月31日向本院移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘进祥在服刑，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人刘进祥的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索。且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人刘进祥暂无财产可供执行。本院认为，被执行人刘进祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝文远审判员  饶始隆审判员  江雪峰二〇一七年八月三十一日书记员  张华政
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更59号
罪犯李峰，男，1992年6月8日出生，湖南省武冈市人，汉族，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年12月11日作出(2014)武法刑初字第287号刑事判决，认定被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳人民币一千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年10月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李峰自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年底累计获奖94.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去截至二〇一七年十月十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 茜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第12号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人肖某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宋红艳出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年10月21日8时许，被告人肖某翻墙进入乳山市城区街道办事处仇家洼村冷某甲家中，趁无人之机，盗窃人民币60元，被冷某甲等人当场抓获。案发后，赃款已追回。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冷某甲的陈述，证人冷某乙的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过，物证照片，扣押、发还清单，被告人肖某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追回，本院在量刑时对被告人肖某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜 玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋孟娜
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初268号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某甲，昆明市人,住昆明市。因本案于2015年9月25日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日0时许，被告人李某甲醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至东川区鑫龙源小区门口路段发生交通事故时被查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为174mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人醉酒后驾车上道行驶并发生交通事故，负全责，可以酌情从重处罚。建议判处被告人四个月到六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，当事人血样抽取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、情况说明,机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议；户籍证明及前科材料、查获经过、取保候审决定书；证人刘某某、李某乙的证言；视频资料光碟；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心毒物检字第335号）、鉴定意见告知书；被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年六月二十二日
书记员 李德民
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保193号
申请人：刘伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住址：山东省聊城市。
被申请人：杨希帅，男，1992年4月4日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人刘伟于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨希帅所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人刘伟以中国平安诉讼财产保全责任险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨希帅所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年12月21日至2019年12月21日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人刘伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 克
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初5号
原告：武汉同顺物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道75号。
法定代理人：廖某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被告：王家财，男，1982年6月11日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
本院在审理原告武汉同顺物业服务有限公司诉被告王家财物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成调解协议，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉同顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉同顺物业服务有限公司负担。
审判员 李启波
二〇一八年二月六日
书记员 王家利
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初6761号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：宋小兵，男，1977年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳公司）与被告宋小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳公司的委托诉讼代理人郭再明到庭参加诉讼，被告宋小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋小兵支付拖欠的物业服务费974.09元及违约金194.82元，合计1168.91元。事实和理由：原告是物业管理服务公司，被告是天润未来城业主，双方存在物业服务合同关系。自2015年9月至2016年4月，被告共拖欠物业服务费974.09元，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告宋小兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院认定如下：
1.原告的物业服务企业资质证书、襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局文件（襄价服规[2014]13号）。拟证明原告具有物业服务企业资质及收取物业服务费的法律依据。
2．原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、原告存档备查的《业主登记表》、欠费明细。拟证明原告收取物业服务费和违约金的事实依据。
被告未到庭质证，应自行承担不利的法律后果。经审查，本院认为，上述证据能够形成完整的证据链，对待证事实具有完全的证明力，应当作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋小兵是襄阳市襄州区天润未来城14栋2单元1704室业主，房屋建筑面积为87.97㎡。2013年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：一、甲方为乙方提供前期物业管理服务，有效期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；二、乙方按照住宅建筑面积1.40元／㎡／月的标准交纳物业管理服务费，乙方在办理收房手续时，应预交首年物业管理费，一年后每月费用交纳时间为当月10日前；三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，逾期不交者，甲方可采取以下措施予以催缴：1.按日加收欠缴金额万分之五的滞纳金；2.公布欠费业主名单；3.对欠费业主提起法律诉讼；4.对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十违约金。从2015年9月至2016年4月，被告拖欠物业服务费共计974.09元至今未付，故引起诉讼。
另查明，2014年4月3日，襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局联合发布《关于规范普通住宅服务收费管理通知》（襄价服规[2014]13号），规定襄阳市市区物业综合管理服务收费实行政府指导价（其中一级小区高层住宅的物业管理服务收费标准为1.40元／㎡／月），并以指导价为基准价，具体收费标准可适当上下浮动，向上浮动幅度不超过基准价的10%，向下浮动幅度由双方协商约定。前期物业服务的具体收费标准，由开发建设单位通过招标或协议方式，与物业服务企业在相应等级政府指导价及浮动幅度内以前期物业服务合同约定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》属双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同约定的收费标准遵循政府指导价，符合襄价服规[2014]13号文件规定，故双方签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告基于合同约定为被告提供了物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。故原告要求被告支付从2015年9月至2016年4月的物业服务费974.09元，并要求按照欠费总额的百分之二十支付违约金194.82元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋小兵于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司物业服务费974.09元及违约金194.82元，合计1168.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告宋小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张梦迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1058号
原告徐永运，男，1957年8月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，身份证号码：330324195708305472，住湖南省株洲市芦淞检察院旁。
被告唐立云，男，1964年6月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人，身份证号码：430124196406159390，住湖南省长沙市宁乡县道林镇烧汤河村泉塘子组15号。
本院在审理原告徐永运诉被告唐立云民间借贷纠纷一案中，原告徐永运于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永运撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永运撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐立云承担。
审判员 喻苗
二〇一七年五月十七日
书记员 伍俐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00259号
原告：陈某，农民。
被告：莫某，农民。
本院在审理陈某与被告莫某离婚纠纷一案中，因被告莫某外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱焰才
代理审判员 潘许健
人民陪审员 余小平
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 健
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执440号
申请人：雷泽州。
被执行人：雷鸣。
被执行人：杨万英。
被执行人：郭云峰。
关于申请执行人雷泽州与被执行人雷鸣杨、万英、郭云峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初435号民事调解书，被执行人未履行民事判决书所确定的义务。因双方执行和解，被执行人暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 田祚海
审判员 李小艳
二〇一六年十二月五日
书记员 陈东三
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1726号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人祁国杰，男，1963年10月28日生，汉族，系原告单位职工。
被告张先全，男，1986年5月9日生。
被告张胜方，男，1952年5月14日生。
被告张佩芝，男，1960年6月30日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张先全、张胜方、张佩芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人祁国杰到庭参加了诉讼，被告张先全、张胜方、张佩芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年9月19日，被告张先全与滑县农行签订借款合同，并由张胜方、张佩芝提供连带责任担保。被告张先全于2014年9月29日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年9月17日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，截至2017年2月7日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息5763.81元。诉请判令被告张先全偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年2月7日，所欠利息暂计为5763.81元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告张胜方、张佩芝承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张先全、张胜方、张佩芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年9月20日，原告滑县农行与被告张先全、张胜方、张佩芝签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人张先全借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年9月19日至2015年9月18日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张胜方、张佩芝为被告张先全的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月29日，原告滑县农行向被告张先全发放借款人民币30000元，到期日期为2015年9月17日，执行利率为年利率8.70000％。逾期利率为年利率13.0500％，借款到期后，被告张先全下欠原告借款本金人民币30000元及利息（截至2017年2月7日所欠利息人民币5763.81元及之后产生的利息）至今未还，被告张胜方、张佩芝亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张先全、张胜方、张佩芝签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月29日，原告滑县农行依约向被告张先全发放借款人民币30000元后，被告张先全未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张先全偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告张佩芝、张胜方作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张先全追偿。被告张先全、张胜方、张佩芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先全于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年2月7日所欠利息人民币5763.81元；自2017年2月7日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告张胜方、张佩芝对被告张先全上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张胜方、张佩芝承担保证责任后，有权向被告张先全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币694元，由被告张先全、张胜方、张佩芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
代理审判员 武中亚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 飞
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南商初字第904号
原告：郑笑武。
委托代理人：王建明、沈谷凡。
被告：张金良。
被告：嘉兴市奇丰冲压件有限公司。
法定代表人：张金良。
原告郑笑武因与被告张金良、嘉兴市奇丰冲压件有限公司（以下简称奇丰公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2012年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告郑笑武委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告张金良、奇丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年3月5日至2011年7月20日期间，被告张金良陆续向原告借款，其中：2010年3月5日借款1300000元；2010年4月27日借款700000元；2010年6月3日借款500000元；2010年11月19日借款1000000元；2010年11月30日借款1200000元；2011年7月20日借款5099000元。上述借款均由被告奇丰公司提供担保，并承诺利息为2%，逾期另加按每日万分之六支付违约金。现上述借款已逾期，原告多次催款未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金9799000元，利息5013603元（暂计至2012年10月17日，此后仍按月利率6.56‰的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告奇丰公司上述第一项债务负连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审时，原告针对利息部分变更诉讼请求为按月利率1.8%，自2012年4月26日起计算判决确定的履行之日止。
被告张金良、奇丰公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.借条六份，证明被告张金良向原告借款共计9799000元及被告奇丰公司提供担保的事实。
2.部分银行汇款凭证九份及2012年4月26日出具的对账单一份，证明原、被告之间的借贷关系从2009年开始，原告先打款并由被告过来形成借据，被告还款后再形成新的借据，故现尚有六份未还款的借据，期间原告也曾收到过部分还款；对账单系双方确认剩余的借款金额。
被告张金良、奇丰公司未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2010年3月5日，被告张金良向原告借款，并出具借条一份，载明：今张金良因业务之需向郑笑武借款人民币壹佰叁拾万元整，（小写）1300000元，定于2010年4月5日前归还，利息为2%。若到期不还则由借款人承担出借人因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等。同时借款人按未归还借款额每日万分之六的比例承担违约金。若发生争议至法院，则由出借人所在地法院进行管辖。上述借款由嘉兴市奇丰冲压件有限公司承担连带责任担保，担保期限为借款到期之日起开始计算两年（注：上述借款金额壹佰叁拾万元整，借款人于2010年3月5日全部收到）。被告张金良在借款人处签名、捺印；担保人处由被告奇丰公司盖章。上述借款到期后，被告张金良未按期归还借款并于2012年2月29日在该借条上补充注明“因本人借款到期未还导致延期此借条继续有效”，并由被告张金良签名捺印、奇丰公司盖章。2010年4月27日，被告张金良向原告借款700000元，并出具借条一份，借条格式与2010年3月5日出具的借条一致；因被告张金良未按期归还借款，其于2012年4月26日在借条上补充注明“因本金未还本借条继续有效”，并签名捺印、奇丰公司盖章。2010年6月3日，被告张金良向原告借款500000元，并出具借条一份，借条格式与前述借条一致；因被告张金良未按期归还借款，其于2012年6月2日在借条上补充注明“因本借条资金未归还，本借条资金数伍拾万元继续有效”，并签名捺印、奇丰公司盖章。2010年11月19日，被告张金良向原告借款1000000元，并出具借条一份，借条格式与前述借条一致。2010年11月30日，被告张金良向原告借款700000元，并出具借条一份，借条格式与前述借条一致；借条下方由被告张金良另注明“另加伍拾万元整”并签名捺印。2011年7月20日，被告张金良向原告借款5099000元，并出具借条一份，借条格式与前述借条一致。前述六份借条记载的借款金额共计为9799000元。2012年4月26日，双方经对账，确认截止到2012年4月26日，扣除借款人已归还的款项，借款人尚欠出借人借款共计人民币14799000元，上述借款按照利息2%计算。后原告经催讨借款未果，故诉至本院主张本金9799000元及相应利息（剩余5000000元的借款已另案起诉）。
本院认为，债务应当清偿。被告张金良向原告借款的事实，由借条及对账单予以证实，民间借贷关系依法成立，故被告张金良应承担归还借款的民事责任。原告诉请的利息按月利率1.8%计算，未超过银行同期贷款基准利率的4倍，可予支持。被告奇丰公司作为保证人，为借款提供连带责任担保，且未超过担保期限，故应承担连带保证责任。诉讼中，被告张金良、奇丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金良于本判决生效之日起十日内归还原告郑笑武借款本金9799000元及利息（利息按月利率1.8%，自2012年4月26日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴市奇丰冲压件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93928元，由两被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李丹妮
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执529号
申请执行人李玉婷
被执行人王振邦
被执行人李兴银
李玉婷申请王振邦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李玉婷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结范县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 赵述珠
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜云青
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1358号
原告龙海市福兴饲料厂。
法定代表人郑水海，职务厂长。
委托代理人徐建云，男，1959年1月17日出生，汉族，农民。系龙海市福兴饲料厂职工。
被告庄国庆，男，1971年11月23日出生，汉族，农民。
原告龙海市福兴饲料厂（以下简称“福兴饲料厂”）与被告庄国庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告福兴饲料厂法定代表人郑水海及其委托代理人徐建云到庭参加诉讼，被告庄国庆经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴饲料厂诉称，被告庄国庆及妻子姚育兰于1998年期间多次向其购买饲料养鸭，后被告一直未偿还货款。2012年元月20日经双方结算，被告欠原告货款31494元，2012年5月16日被告偿还货款3000元，尚欠货款28494元至今未还，请求法院判令被告及其妻子姚育兰共同偿还货款28494元及利息（从欠款之日起至还款日止按欠条约定月利率2.5%计算）。审理中，原告撤回对姚育兰的起诉，同时变更诉讼请求，要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算。
被告庄国庆未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年期间，被告庄国庆向原告福兴饲料厂购买饲料用于养鸭，2012年1月20日经双方结算，被告欠原告饲料款31494元，并出具欠条一张让原告收执。欠条约定“定于终止交易时还清，逾期者按月率2.5%计息”。2012年5月16日被告偿还货款3000元，并在同一张欠条上写明还款3000元，尚欠货款28494元。被告尚欠原告货款28494元至今未还，经原告催讨未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，被告庄国庆尚欠原告龙海市福兴饲料厂饲料款28494元，有原、被告具结的欠条为证，原、被告因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还货款28494元，本院予以支持。欠条上双方约定逾期还款按月率2.5%计息，审理中，原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄国庆应于本判决生效后十日内偿还原告龙海市福兴饲料厂货款28494元及利息（利息从2012年1月21日之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，因适用简易程序减半收取256元，由被告庄国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年五月九日
书记员 黄吴刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02848号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系董事长。
委托代理人代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住抚顺市新抚区公园四路*号*单元***室。身份证号：210403197706142716
被告：王元明，现住沈阳市于洪区白山路****号***室。
本院立案受理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王元明物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏立涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00071号
原告：阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路42号。
负责人：王康康，该行行长。
委托代理人：陈雷，该行员工。
被告：冷盼盼，女，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：冷代，男，1970年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告：周治娥，女，1970年8月23日出生，汉族，住址同上。）
原告阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行（以下简称颍淮商业银行泉河支行）诉被告冷盼盼、冷代、周治娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行泉河支行的委托代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告冷盼盼、冷代、周治娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行泉河支行诉称：2012年6月15日，被告冷盼盼因购买汽车从原告处借款460000元，由被告冷代、周治娥提供连带责任担保，双方约定每月等额本息还款，并以所购车辆作抵押，被告冷盼盼借款后仅偿还部分款项，未按借款合同约定按时还款，截止2014年1月，被告冷盼盼已欠逾期借款本息66340元，由于冷盼盼违约，根据合同约定，应立即偿还全部借款本息，为此，请求判令被告冷盼盼偿还全部借款本息178147元，被告冷代、周治娥承担连带清偿责任。
被告冷盼盼、冷代、周治娥均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告冷盼盼于2012年6月15日因购车向原阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社（以下简称泉河信用社）借款460000元，借款期限24个月，合同利率按贷款基准利率上浮50%计算，采用等额本息还款每月归还本息金额21300元，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，被告冷代、周治娥对上述借款出具共同还款书自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同，合同签订后，泉河信用社于同日按照合同约定向被告冷盼盼发放借款460000元。借款后，被告冷盼盼未按照合同约定履行还款义务，载止2014年1月已欠逾期借款本息66340元，已偿还本息333053元，2014年1月20日颍淮商业银行泉河支行诉至本院，要求被告冷盼盼偿还全部本息178147元，被告冷代、周治娥承担连带责任。
另查明，阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社于2013年7月22日经有关部门批准更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行。
上述事实，有借款合同、共同还款同意书、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告颍淮商业银行泉河支行与被告冷盼盼所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告冷盼盼未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告冷盼盼归还全部借款本息；被告冷代、周治娥作为连带责任保证人，亦未按照约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对颍淮商业银行泉河支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冷盼盼、冷代、周治娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行借款本息178147元。
二、被告冷代、周治娥对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告冷盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年四月三日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约
＋息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第377号
申请执行人荆某某于2015年1月23日向本院申请执行严某某同居关系析产、子女抚养权纠纷一案，申请执行标的6559元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担受理费等。
本案在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年的1月26日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年至今未向本院履行义务，经我院说服教育，被执行人已自动履行完全部义务。现申请人以被执行人已全部履行完义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部委托执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项【或第（4）项】的规定，决定如下：
本院执行的荆某某与严某某同居关系析产、子女抚养权纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月五日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6816号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，1978年12月26日出生，住济南市。
被告:李鸿艳，女，汉族，1978年7月2日出生，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李刚、李鸿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告李刚、李鸿艳经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚、李鸿艳归还原告贷款本金25266.95元；2、判令被告李刚、李鸿艳支付利息0元、逾期利息1284.13元（截至2016年3月17日止），并支付自2016年3月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和25266.95元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为26551.08元（截至2016年3月17日止）；3、判令如被告李刚、李鸿艳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AJH9**，发动机号为00118220的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李刚、李鸿艳继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李刚、李鸿艳承担。事实与理由：原告与被告李刚、李鸿艳于2012年9月27日签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款本金28.56万元；贷款期限为36个月，自2012年11月21日起至2015年11月21日止；现贷款年利率为6.1171%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李刚同意将其所有的牌号为鲁AJH9**，发动机号为00118220的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告李刚、李鸿艳未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行股份有限公司上海延东支行提交如下证据：1、李刚、李鸿艳个人汽车贷款申请表。2、《个人担保借款合同》。3、《机动车登记证书》。4、个人借款借据。5、结婚证。6、贷款罚息表。7、名称变更证明。被告李刚、李鸿艳未出庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审理查明，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以认定。抵押车辆为车牌号为鲁AJH9**，发动机号为00118220的宝马牌小型轿车，已办理抵押登记。截止至2016年3月17日被告李刚、李鸿艳尚欠原告本金25266.95元、逾期利息1284.13元。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李刚、李鸿艳签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告李刚、李鸿艳未按约定还款，应承担违约责任。原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告李刚、李鸿艳偿还贷款本息，并对抵押的车辆优先受偿证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、李鸿艳偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金25266.95元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李刚、李鸿艳向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2016年3月17日的逾期利息1284.13元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告李刚、李鸿艳支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年3月18日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金25266.95元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李刚抵押的车牌号为鲁AJH9**的车辆享有优先受偿权。
案件受理费560元，由被告李刚、李鸿艳负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵睿喆
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01217号
原告胡雷，无业。
被告陈李明，无业。
被告马江英，无业。
本院在审理原告胡雷诉被告陈李明、马江英民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用简易程序公开进行了审理，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡雷撤回对被告陈李明、马江英的起诉。
案件受理费2095元（已减半），由被告负担。
代理审判员 李 思
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘海福
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第671号
卢永强：
你与李振合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1680号
原告毛乃芳。
被告王元章。
本院在审理原告毛乃芳与被告王元章买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛乃芳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛乃芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛乃芳负担。
审判员 徐聚华
二〇一五年九月七日
书记员 张 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7093号
原告银川翠东物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告朱学斌，住宁夏回族自治区银川市（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告朱学斌物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告银川翠东物业服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马慧琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第990号
罪犯文峰，现在广西区桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年8月8日作出（2013）兴刑初字第188号刑事判决，以被告人文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币29000元。同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）来刑二终字第44号刑事判决，以被告人文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年11月30日起至2015年6月29日止。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第085号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2014年10月获奖励分33.3分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文峰减去有期徒刑四个月十四天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1257号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告徐爱运，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被告时振清，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告郭光明，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告徐爱运、时振清、郭光明为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告徐爱运、时振清、郭光明送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告徐爱运、时振清、郭光明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年12月25日，徐爱运与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，利息结至2015年6月20日，被告时振清、郭光明自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告徐爱运偿还借款本金50000元及利息，被告时振清、郭光明承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告徐爱运之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告时振清、郭光明为借款提供担保。
3、借款明细查询1份，证明被告徐爱运收到借款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告徐爱运、时振清、郭光明均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月25日，徐爱运与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%，利息结至2015年6月20日。并由时振清、郭光明担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告徐爱运签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未按时履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告徐爱运、时振清、郭光明签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告徐爱运偿还借款50000元及利息，被告时振清、郭光明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱运于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年6月21日起按年利率8.4%计付至2015年12月24日止，2015年12月25日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告时振清、郭光明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由三被告徐爱运、时振清、郭光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一六年七月一日
书记员 赵楠
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00667-1号
申请执行人：开原某某村镇银行股份有限公司。
法定代表人：冯某某，系该公司董事长。
被执行人：荣某，女，1975年6月5日出生，汉族，住开原市兴开街许家台村八组38号。
被执行人：马某，男，1973年2月3日出生，汉族，住开原市兴开街许家台村八组38号。
本院在执行申请执行人开原某某村镇银行股份有限公司与被执行人荣某、马某借款合同纠纷一案中，因被执行人荣某、马某不能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马某、荣某在开原经济开发区管理委员会的地上树木苗木补偿款60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一五年七月十三日
书记员 宋永强
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第380号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姚某，无业。因犯抢劫罪于1998年1月16日被广东省广州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2003年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2006年4月12日被本院判处有期徒刑二年；因吸毒于2011年5月26日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月7日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月14日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，建议判处被告人姚某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年3月初的一天晚上，江某交给被告人姚某500元让其帮忙购买甲基苯丙胺。被告人姚某赶至衢州市京汉国际大酒店附近路口，以300元价格购买了约0.7克甲基苯丙胺并赶回衢州市友好饭店房间交给江某。当晚，被告人姚某获利200元并和江某一同吸食该毒品。同年3月17日，被告人姚某在行政拘留执行期间主动向民警交代犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过，调取证据通知书及清单、通话详单，证人章某、证人江某的证言，被告人姚某的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年8月20日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范丽红
二〇一五年六月二十六日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2967号原告赖桂芳，女，1989年4月15日生，汉族，住福建省上杭县。委托代理人赖何金，女，1964年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。被告张维秋，男，1963年7月8日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告赖桂芳诉被告张维秋民间借贷纠纷一案中，原告赖桂芳于2015年9月24日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖桂芳撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告赖桂芳负担。审判员李荣荣二〇一五年九月二十四日代理书记员王乃祯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7942号
上诉人（原审被告）：南京市浦口区陈根懋百货超市店，经营场所在江苏省南京市浦口区。
经营者：陈根懋。
被上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
上诉人南京市浦口区陈根懋百货超市店因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京市浦口区陈根懋百货超市店以双方已达成和解协议为由于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京市浦口区陈根懋百货超市店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市浦口区陈根懋百货超市店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市浦口区陈根懋百货超市店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一六年十一月八日
书记员 倪辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终38号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被昭平县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市昭平县人民法院审理广西壮族自治区贺州市昭平县人民检察院指控原审被告人白某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年二月四日作出（2015）昭刑初字第221号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员丘光师出庭履行职务，上诉人白某及其辩护人邱耀询到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月底至11月初，被告人白某以牟利为目的，先后三次分别在昭平县城东方名都附近、昭平县城十八米街路口帮昭平镇龙坪村的“生哥”贩卖毒品氯胺酮（K粉）给吸毒人员李某吸食，每次价格为50元一小包。2015年11月10日22时许，昭平县公安局民警在昭平镇快捷酒店201号房依法抓获白某，并从其身上查获毒品氯胺酮四小包，共净重1.96克。
原判认定上述事实的证据有证人李某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，检验报告，辨认笔录，户籍证明，归案经过，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，行政处罚决定书，被告人白某的供述等。
原判认为，被告人白某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人多次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，原判判决：被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上诉人白某及其辩护人提出：白某第一次并不知道所帮送物品是毒品，不应计入贩卖毒品次数，故白某贩毒次数未达三次，量刑应当在有期徒刑三年以下。白某认罪态度好，请求对白某减轻、从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人白某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年10月底至11月初，上诉人白某以牟利为目的，先后三次分别以50元每小包的价格贩卖毒品氯胺酮（K粉）给李某，于2015年11月10日22时许被昭平县公安局民警在昭平镇快捷酒店201号房依法抓获，并从上诉人身上查获毒品氯胺酮四小包共净重1.96克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人白某及其辩护人提出，白某第一次并不知道所帮送物品是毒品，不应计入贩卖毒品次数，故白某贩毒次数未达三次的辩护意见。经查，白某在侦查阶段、一审期间均稳定供述其第一次是应“生哥”电话指使其将K粉交给一名男子，并收取该男子50元，与证人李某的证言即其委托“小屁孩”和白某交易毒品相互印证，证实白某主观上对贩卖的物品是毒品K粉明知。因此，白某及其辩护人的上述辩解辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人白某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。关于辩护人所提白某量刑应当在有期徒刑三年以下的意见，经查，白某多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判已充分的考量了上诉人白某所犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节，对社会的危害程度以及如实供述、悔罪表现等情节给予适当的刑罚，量刑适当。白某及其辩护人提出请求再予以减轻、从轻处罚的辩护与辩解意见，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙凤鸣
代理审判员 梁秀娟
代理审判员 龚惠青
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄佳珺
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第690号
原告陶甄清。
委托代理人陶建功。系原告陶甄清之子。代理权限：特别代理。
被告王安席。
原告陶甄清与被告王安席民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月2日，被告向原告立据借款10000元，月利率3%，借期1年。但被告至今未付借款本息。现要求：一、被告立即归还原告借款本金10000元、利息14400元；二、被告支付原告因讨债产生的交通费、误工费等损失共计4000元。
被告辩称：原告所述借款时间、借款数额、利息约定、还款期限等事实均属实。现同意归还欠款本息，但目前无偿还能力。
经审理查明：2011年5月2日，被告向原告立据借款10000元，月利率3%，借期1年。款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告未如期归还欠款是对原告的违约，应承担立即向原告归还欠款本息的法律责任。由于原、被告对借贷利率为月利率3%的约定高于相关法律及司法解释对借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的限制性规定，故对高出部分依法不予支持。原告要求被告承担因其讨债所产生的交通费、误工费诉求于法无据，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王安席归还原告陶甄清借款本金10000元及利息9200元（自2011年5月2日起以月利率2%计算至2015年3月2日止）。于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶甄清的其他诉讼请求。
案件受理费510元，由被告王安席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费510元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解爱民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张忠怀
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00932号
罪犯杨海，男，汉族，生于1986年9月26日，重庆市璧山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年4月20日作出（2012）南法刑初字第238号刑事判决，以被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，共同退赔重庆全兴药品有限公司138314元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨海在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海在服刑期间，确有悔改表现。该犯罚金刑未缴纳，也未积极退赔，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈秋冰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执638号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县房产局。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：唐正亚，男，该XX局长。
被执行人：谭桂姣，女，
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县房产局与被执行人谭桂姣房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人谭桂姣应支付申请执行人ＸＸ瑶族自治县房产局租金每年3000元（照算），并在10日内腾退所占用的ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾的廉租房3栋2单元602号房，承担诉讼费50元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人谭桂姣暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执638号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县房产局。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：唐正亚，男，该XX局长。被执行人：谭桂姣，女，本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县房产局与被执行人谭桂姣房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人谭桂姣应支付申请执行人ＸＸ瑶族自治县房产局租金每年3000元（照算），并在10日内腾退所占用的ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾的廉租房3栋2单元602号房，承担诉讼费50元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人谭桂姣暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十七日书记员  白荣军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第273号
原告：马兰洲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
被告：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
原告马兰洲诉被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兰洲的委托代理人姜伟到庭参加了诉讼，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰洲诉称，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司于2014年5月18日向原告借款30000元，由被告齐河县聚鑫民间资本管理有限公司提供担保，并签订了《融资借款合同》及《借款收据》。后经多次催要只偿还了部分利息，余款拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年5月18日签订了《融资借款合同》及《借据》各一份，借款人：山东省锦绣千村农业股份有限公司；借款金额：30000元；借款期限：2014年5月18日至2015年5月18日，同时双方口头约定可提前支取，并约定了提前支取的相应利率：12个月内的利率为：1.0%；担保人：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司。后经原告多次催要，被告只偿还利息至2014年12月15日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《融资借款合同》及《收据》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《融资借款合同》及《收据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按约定归还借款的义务。对原告马兰洲的陈述及所提交的证据，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还借款本金30000元及利息并由保证人齐河县聚鑫民间资本管理有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东省锦绣千村农业股份有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告马兰洲借款本金30000元及利息（自2014年12月16日起按双方约定的提前支取的月利率1.0%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告齐河县聚鑫民间资本管理有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商外初字第44号
原告天地国际运输代理（中国）有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区九环路60号1幢。
负责人魏慧，该公司总经理。
被告浙江都绅领带服装有限公司，住所地嵊州市工业园区二路1号。
法定代表人叶小俐。
本院在审理原告天地国际运输代理（中国）有限公司杭州分公司诉被告浙江都绅领带服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天地国际运输代理（中国）有限公司杭州分公司于2013年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天地国际运输代理（中国）有限公司杭州分公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天地国际运输代理（中国）有限公司杭州分公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币192元，由原告天地国际运输代理（中国）有限公司杭州分公司负担。
审 判 员 许钟军
二〇一三年十月九日
代书记员 卢方舟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2293号
罪犯曹春磊，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年1月19日作出（2010）武刑初字第15号刑事判决，以被告人曹春磊犯强奸罪、与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2009年11月30日起至2017年8月5日止。本院以（2012）一中刑执字第1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2013）�中刑执字第4067号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年11月30日起至2015年12月5日止。
天津市西青监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹春磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹春磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯曹春磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯曹春磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月30日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 史军锋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02503号
原告廖雪梅，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文、高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，系该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告廖雪梅诉被告重庆德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖雪梅于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告廖雪梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖雪梅撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取72元（原告已预交），由原告廖雪梅负担。
代理审判员 王明江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡文平
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第22号
申请人:潍坊恒泰仪表仪器科技有限公司。
法定代表人：马来华，总经理。
申请人潍坊恒泰仪表仪器科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊银行安丘支行签发的号码为31300052/28437527、出票人为潍坊市华奥瓷业有限公司、收款人为潍坊三禄经贸有限公司、出票日期为2015年9月15日、到期日为2016年3月15日、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊恒泰仪表仪器科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张育宁