wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1236号
原告甄宝玲，女，1953年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人尤元美、胡怀晋，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告郑虹，女，1968年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
原告甄宝玲与被告郑虹租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄宝玲的委托代理人尤元美、胡怀晋，被告郑虹的委托代理人付可现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄宝玲诉称，2009年7月1日，原告（甲方）将自己所有的位于临沂市罗庄区永盛门北的楼房一处租给被告（乙方）使用，经原、被告双方协商自愿订立租赁合同。合同约定租期为十年，自2009年7月1日至2018年6月30日止，2009年至2014年的税后租金共计170万元，每年为34万元，2014年至2018年的税后租金为每年40万元。如乙方出现不按时缴纳或故意拖欠房屋租金，甲方有权提前解除合同。合同签订后，甲方将该楼房交付乙方，乙方一直使用至今，租金交付至2013年7月1日。自2013年7月1日后的租金经原告多次催要，被告至今未付。被告违反合同约定，应当承担违约责任，为此诉至法院，请求依法判令：一、原、被告解除租赁合同，二、被告支付2013年7月1日至2014年6月30日的房屋租赁费34万元及利息损失，三、被告支付2014年7月1日至租赁合同解除为止的租金，四、诉讼费用由被告承担。
被告郑虹辩称，一、本案中被告不存在过错，2012年初，罗庄拆迁办已对涉案房屋进行拆迁测量，涉案房屋随时面临被拆迁的可能，造成被告无法及时对房屋及设备进行装修和更新，导致被告营业额下降。因拆迁的影响，被告不能完全实现合同目的，曾与原告多次协商，减少相应价款未果。二、被告租赁原告房屋时，原告房屋水电等设施均不具备，属于毛坯房。水电等设施本应由原告负担，被告为了及时营业，减少损失，自己安装了水电设施。而且被告租赁房屋时，房屋存在严重漏水现象，原告没有及时进行维修，被告自行维修。被告在装修房屋时，投入了大量资金，如解除合同势必给被告造成巨大的经济损失。请求法院判决时，对被告自行修缮房屋、安装变压器、水电设施及室内楼梯、中央空调等费用予以抵消。
经审理查明，2009年7月1日，原告甄宝玲（甲方）与被告郑虹（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：“原告将其所有的位于临沂市罗庄区永盛门北的楼房（一至四楼约6000平方米及院内大棚一处）租赁给被告使用，租赁期限暂定为10年，自2009年7月1日起至2018年6月30日止。2009年至2014年租金为税后1700000元整，每年乙方一次性向甲方交清使用前一年的租金340000元整，2014年至2018年租金为税后2000000元整，每年乙方一次性向甲方交清使用前一年的租金为400000元整。如乙方出现不按时交纳或故意拖欠房屋租金，甲方有权提前解除合同（对屋内的装修设施不负任何经济责任）。如出现自然灾害或拆迁等不可抗力因素，甲乙双方都有权不履行合同。乙方在租赁期内，对甲方的房屋及设施设备等全部资产负有维护、维修及管理的义务和责任，合同终止时应完好的将甲方提供的原固定资产交还，内外装饰给甲方所有。合同期内，如甲方出租给乙方房屋的整体布局需要变更或遇国家政府征用土地拆迁等特殊情况，由甲方提前一个月告知乙方，并退还乙方同期租金。”合同签订后，原告将该楼房交付被告使用至今，但租金仅交付至2013年6月30日。自2013年7月1日之后的租金经原告多次催要未果，为此成诉。
庭审中，双方对租金支付方式产生争议，原告主张合同约定被告应先向其交纳租金，后使用房屋。被告对此不认可，其主张应是被告先使用房屋，后交纳租金。但双方均未举证证实其主张。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告提供的《商铺租赁合同》，足以认定原告甄宝玲与被告郑虹之间存在房屋租赁合同关系。双方之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除双方之间签订的租赁合同，要求被告支付2013年7月1日至2014年6月30日期间所欠的房屋租金340000元及利息损失，并要求支付2014年7月1日至租赁合同解除之日为止的租金，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。对于利息损失的计算方式，因租赁合同中对支付期限约定不明确，且双方未提交证据证明其交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付”，故利息损失应自届满一年之次日即2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告甄宝玲与被告郑虹于2009年7月1日签订的租赁合同。
二、被告郑虹于本判决生效后五日内支付原告甄宝玲自2013年7月1日至2014年6月30日期间所欠的房屋租金人民币340000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起至本判决确定的履行期满之日止）。
三、被告郑虹于本判决生效后五日内支付原告甄宝玲自2014年7月1日至租赁合同解除之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告郑虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十月八日
书 记 员 李晓娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3502号
罪犯田建川，男，1962年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年7月13日作出（2006）晋刑初字第753号刑事判决，以被告人田建川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2006年2月25日起至2019年8月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人及失主经济损失合计19045元。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年8月8日入永安监狱服刑。服刑期间，本院先后于2010年6月30日作出（2010）三刑执字第1243号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2266号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2016年3月24日止）。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田建川在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年获得监狱表扬，2013年获得监狱改造积极分子。2012年8月至2014年10月考核达标分累计21。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯田建川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田建川减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月25日起至2014年12月24日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第82号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告单位江苏华辰磨料磨具有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇新军南路246号，法定代表人王建国。
诉讼代表人葛忠荣，江苏华辰磨料磨具有限公司办公室主任。
被告人陈某甲，男，1963年4月15日出生于盐城市盐都区，居民身份证号码3209111963********，汉族，高中文化，江苏华东砂轮有限公司董事长，住盐城市盐都区衡泰冠城65号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2010年8月20日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年7月24日再次被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年7月31日被盐城市盐都区人民检察院取保候审.
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告单位江苏华辰磨料磨具有限公司、被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人葛忠荣、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲在担任张家港市国联磨料磨具有限公司（已注销）、江苏华辰磨料磨具有限公司法定代表人期间，于2005年11月至2008年2月，在没有实际货物交易的情况下，通过陈某乙（另案处理）介绍，以支付6%开票费的方式，先后多次通过沈某（另案处理）从商丘市豫星制胶有限公司朱某、佛山百业化工原料有限公司黄国辉处分别为其单位江苏华辰磨料磨具有限公司、张家港市国联磨料磨具有限公司分别虚开增值税专用发票各19份、4份，价税合计分别为人民币1668675元、361200元，税额分别为人民币242457.06元、52482.06元。
案发后，被告单位及被告人陈某甲自动投案，如实供述其公司及自己的罪行，并且将所得赃款全部退出。
上述事实，被告单位江苏华辰磨料磨具有限公司及被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、沈某、朱某、胥某等人的证言，发破案情况说明、盐城市盐都区国税局税务处理决定书、江苏省暂扣款专用收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏华辰磨料磨具有限公司及被告人陈某甲，让他人为单位虚开增值税专用发票，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告单位江苏华辰磨料磨具有限公司及被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告单位江苏华辰磨料磨具有限公司及被告人陈某甲退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位江苏华辰磨料磨具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。（已缴纳）
被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一六年二月一日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00289号
原告甄建国。
委托代理人杨志峥、阿致刚，北京市两高律师事务所律师。
被告张洪勇。
原告甄建国诉被告张洪勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告甄建国的委托代理人阿致刚到庭参加诉讼，被告张洪勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄建国诉称，2010年6月29日，被告张洪勇以资金紧张为由，向原告甄建国借款人民币80000元整，并向原告甄建国出具了借条，其称尽快还清。但是，借款后被告张洪勇直至今日仍未向原告甄建国偿还借款，原告甄建国多次催要其均借口拒绝，原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告依法应向原告履行偿还借款的责任。被告拒绝偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款人民币80000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张洪勇未作任何答辩。
经审理查明，被告张洪勇以资金紧张为由向原告借款，2010年6月29日，原告甄建国在北京朝阳区出借被告张洪勇现金80000元，被告张洪勇于当天为原告出具借条一张：“今向甄建国借款捌万元整。”借条有被告张洪勇签字并按捺手印。现经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实有庭审笔录、借条等证据在案所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甄建国提供由被告书写的借条，以证明借款事实，本院对此予以认定。由借条内容可认定双方存在借款关系，被告在原告多次催要下拒不偿还，已构成违约。现原告要求被告偿还本金80000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪勇自本判决生效之日起十日内返还原告甄建国借款本金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元及公告费520元，由被告张洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 祝纪锋
代理审判员 彭 鑫
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邹晓曼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第402号
原告：杜伟，男，1986年9月3日出生。
委托代理人：程跃华、宁崇怡，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：广东国金贵金属经营有限公司。
法定代表人：朱俊杰，该公司董事长。
委托代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在受理原告杜伟诉被告广东国金贵金属经营有限公司（以下简称“国金公司”）委托理财合同纠纷一案后，被告国金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：原告在被告网站开户时已确认《客户协议书》，该协议第17条约定，“如综合类会员、客户双方发生与本协议书相关的一切争议，应以友好协商的原则商议解决，经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解，调解不成的，任何一方可提交广州仲裁委员会，按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁”，故本院对本案没有管辖权，原告应向广州仲裁委员会提起仲裁。被告为此提交视频证据1份，证明客户网上开户须确认《客户协议书》及该协议约定了仲裁条款的内容。
经审查，本院认为，原告在起诉状中称未与被告签订任何书面协议，故应为网上开户，根据被告网站的操作流程，客户网上开户均须确认《客户协议书》，故原告亦应确认了该协议，《客户协议书》约定的仲裁条款是双方当事人真实意思表示，约定明确且不存在仲裁条款无效的情形，该仲裁条款合法有效，具有排除司法管辖权的效力，原、被告双方应通过仲裁方式解决纠纷，被告提出的管辖异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杜伟的起诉。
案件受理费3132元退回原告杜伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 钟紫君
湖南省江永县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1125财保47号
周姣文：
你在本院审理的申请人周姣文与被申请人胡亚林诉前财产保全纠纷一案中，于2016年8月24日向本院申请财产保全。经本院查明被申请人胡亚林银行无存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，通知如下：
未查到财产可供保全。
二〇一六年九月一日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02756号
原告袁巧萍，女，1963年6月18日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区东风坡***号***号，公民身份证号码5102141963********。
被告米持秀男，男，1937年4月13日出生，日本籍，无业，住日本国长野县须坂市大字监川-3**-20，护照号MQ6630642。
原告袁巧萍诉被告米持秀男离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁巧萍到庭参加诉讼。被告米持秀男因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁巧萍诉称，原、被告双方于2002年经人介绍认识结婚。因双方没有感情基础，婚后双方便分居生活至今。故起诉要求与被告离婚。
被告米持秀男未到庭参加答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年（大概什么时候？）经人介绍认识，同年5月23日双方自愿（在什么地方？）登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育无子女。结婚后被告就回日本国，双方分居生活至今，（有无联系？）。原告遂以双方没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情为由，于2013年1月8日起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，双方无共同财产，债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、证明等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但由于被告与原告结婚后被告就回日本国，与原告分居生活至今，双方并未建立起真正的夫妻感情。，现双方分居生活多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁巧萍与被告米持秀男离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告袁巧萍负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二○一四九月四日
书 记 员 陈 昕
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1343号
原告杜某。
被告杨某某。
本院在审理原告杜某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年11月12日向本院推出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律规定允许范围内，对自己的权利所作出的处份，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 岳劲松
二〇一四年十一月十二日
书记员 喻 红
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00070号
原告：安徽省国泰现代农业开发有限公司。
法定代表人：涂志乐，该公司董事长。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：霍邱三好农业开发有限公司。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
被告：朱大勇。
本院在审理原告安徽省国泰现代农业开发有限公司与被告霍邱三好农业开发有限公司、朱大勇股权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省国泰现代农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费34640元，减半收取17320元，由原告安徽省国泰现代农业开发有限公司负担。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年四月十五日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1043号
原告苑仁和，男，汉族，山东省招远市人，住招远市府前路。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：招远市开发区。
法定代表人徐志刚，总经理。
原告苑仁和与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苑仁和诉称，2008年3月份原告从被告公司正式退休。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定及烟台市计生委、总工会、人社局等六部门联合发布的烟计生（2002）52号《关于认真落实企业独生子女父母退休时加发一次性养老补助的通知》的文件精神，被告应一次性加发原告养老补助金7500.00元。故请求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金7500.00元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告苑仁和系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苑仁和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曹学功
二〇一五年十二月七日
书记员 王 萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2803号
原告赵某某。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
被告丁某某。
本院在审理原告赵某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由赵某某承担。
审判员 杨阳
二〇一四年十一月十日
书记员 廖蕾
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初6号
原告：庞明华，男，1966年8月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。
法定代表人：邵长书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马世亮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。
法定代表人：朱长安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
原告庞明华与被告安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县建设总公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安置业公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告庞明华的委托诉讼代理人李聪、被告萧县建设总公司的委托诉讼代理人马世亮、贾亚峰、被告华安置业公司的委托诉讼代理人杨夫让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞明华向本院提出诉讼请求：1.判决被告萧县建设总公司支付原告工资76500元，被告华安置业公司在未付工程款范围内承担支付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：萧县龙城国购工程项目系被告华安置业公司建设开发，由被告萧县建设总公司作为施工单位。2013年3月份，施工单位成立项目部。原告系项目部实际负责人黄伟招用的农民工，按照约定的日工资和出勤天数，由项目部支付工资。至2014年10月份，原告撤出工地。经计算，被告萧县建设总公司尚欠原告工资款76500元。后经多次主张，被告萧县建设总公司以庞明华未将板房销售款上交为由，拒不支付所欠工资款。根据《安徽省建设领域农民工工资支付保障暂行办法》第十四条规定，被告萧县建设总公司应承担支付原告工资的责任。同时，根据该办法第十八条规定，被告华安置业公司作为建设单位，也应承担责任。综上，为维护原告合法权益，故依法起诉。
萧县建设总公司辩称，1、原告所诉部分不是事实，本公司与黄伟之间没有用工合同，诉状上所称约定工资标准及工作天数不具体、不明确，从原告提供的证据可以看出，仅有人员工资表，没有相应的考勤记录、用工合同或劳务合同等其他证据佐证，且工资表加盖的印章是虚假的；2、黄伟对原告是否用工，本公司不知情，原告也没有与本公司签订书面的用工合同或劳务合同等；3、庞明华不是本公司的工作人员，本公司也未授权庞明华对外签字的权利，庞明华的签字行为仅仅代表个人，不是本公司的意思，其签字行为与本公司无关；4、原告诉称多次向本公司主张工资款，本公司人员或者管理层从未收到原告催要工资的事情；5、本案中本公司作为总承包方，在工地上的钢筋、板房均被庞明华变卖，价值30余万元，本公司保留对庞明华报案的权利；6、既然人员工资表有庞明华的签字，通过法庭审理，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。综上，原告与本公司没有雇佣关系，也没有尽到举证证明责任，请依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
华安置业公司辩称，其公司没有拖欠项目工程款，原告起诉其公司没有事实和法律依据，原告称需证明其公司不欠工程款才不承担责任的理由不成立，请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告庞明华提供的龙城国购广场管理人员工资表，欲证明拖欠原告工资的数额，工资表上有庞明华的签字及加盖萧县建设总公司龙城国购广场项目部专用章。被告萧县建设总公司及华安置业公司均有异议，认为该工资表上加盖的项目部专用章是假的，是没有经过萧县建设总公司和淮北分公司的许可私刻的，也未经过管理机关备案，萧县建设总公司也不认可庞明华在工资表上的签字，至于黄伟或其他人是否授权给庞明华，均与萧县建设总公司无关。经审核，根据劳动法的相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，故工资表应当根据人员考勤情况及约定工资标准按月编制，但本案中，原告庞明华未能提供考勤表及用工合同等相关证据佐证，被告异议理由成立，故对该份人员工资表的证明目的不予认定；对原告庞明华提供的关于朱彪等人上访的回复，欲证明因拖欠工资问题，原告向萧县信访局和住建局上访及住建局调查处理情况。被告萧县建设总公司及华安置业公司对真实性均无异议，但认为该回复上也明确指出项目部人员工资有虚假，萧县建设总公司不认可，并不能证明萧县建设总公司拖欠原告工资款。经审核，对该份证据的真实性予以认定；对原告庞明华提供的（2015）萧民一初字第0215号民事判决书，欲证明萧县建设总公司承包的龙城国购广场工程，并刻制了龙城国购广场项目部专用章。被告萧县建设总公司及华安置业公司均有异议，认为萧县建设总公司只有项目部资料专用章经过备案，该判决书上所说的龙城国购广场项目部专用章是否与本案工资表上加盖的印章为同一枚印章无从得知。经审核，原告不能提供其他证据证明该判决书上所查明的龙城国购广场项目部专用章与本案工资表上加盖的印章为同一枚印章，被告异议理由成立，故对该民事判决书的证明目的不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庞明华自述其系黄伟招用的农民工，到萧县建设总公司承包的龙城国购广场项目工地任项目经理，至2014年10月份离开工地，其出勤天数为210天，日工资为400元，应付工资84000元，期间借支7500元，尚欠工资76500元。因拖欠工资问题未能解决，现原告庞明华起诉要求被告萧县建设总公司支付工资76500元，仅提供一份龙城国购广场管理人员工资表证明拖欠工资情况，未能提供相应的考勤记录、用工合同或劳务合同等其他证据佐证，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；庞明华要求被告华安置业公司在未付工程款范围内承担支付责任，因该工资表并非华安置业公司出具，华安置业公司与萧县建设总公司是否结清工程款与涉案纠纷无关，故庞明华的该项诉讼请求，证据不足。
综上所述，原告庞明华的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告萧县建设总公司及华安置业公司辩称应依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告庞明华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由庞明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王优
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2162号
上诉人（原审被告）诸友泉。
被上诉人（原审原告）绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号3幢4、5号营业房。
法定代表人茅建国。
上诉人诸友泉因物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告诸友泉为绍兴市越城区天镜南苑东区30幢402室业主，该房屋建筑面积为142.68平方米，附汽车库一个，建筑面积为25.44平方米。原告与绍兴市天镜南苑业主委员会曾签订《物业服务合同》2份，均约定由原告为天镜南苑小区提供物业管理服务，合同对物业费收费标准约定为东区多层住宅0.6元／月每平方米，西区多层住宅0.3元／月每平方米，排屋1.1元／月每平方米，别墅1.3元／月每平方米，东区机动车车库5元／月，西区机动车车库4元／月；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在所交物业费到期前一个月履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按自逾期之日起每天加收2‰滞纳金的标准向原告支付违约金，同时交纳未足额部分物业服务费用。同时两份合同约定的服务期限分别为自2010年1月1日起至2013年6月30日止，自2013年7月1日起至2014年12月31日止。原告曾于2014年7月31日向被告寄送律师函催交物业费。被告2010年12月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费。2015年9月4日，被告交纳物业服务费2400元。
原审法院审理认为：原告与绍兴市天镜南苑业主委员会签订的《物业服务合同》，主体适格，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告系天镜南苑小区业主，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务，被告应向原告支付物业服务费。原告请求被告按多层收费标准和东区车库收费标准支付欠付物业服务费2039元的请求，符合法律规定；原告明确被告于庭后交纳了2000元物业服务费，该院对此予以确认，故欠付物业服务费为39元。被告2015年9月后才交纳2010年12月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，原告要求被告支付违约滞纳金的请求，符合原、被告合同约定，但标准过高，该院调整为按年利率24%计算为2754.3元。依照《物业管理条例》第七条、第十二条第四款之规定，判决：一、被告诸友泉应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市如家物业管理有限公司自2010年12月1日起至2014年12月31日止的物业管理费39元，并支付违约滞纳金2754.3元；二、驳回原告绍兴市如家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25.5元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担7元，被告诸友泉负担18.5元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向该院交纳。
上诉人诸友泉不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的物业管理存在瑕疵，小区地面坑坑洼洼，草坪绿化被毁坏，堆满杂物、花盆，在2013年禽流感期间，还有饲养家禽的情况发生，上诉人家属与被上诉人物业保安多次沟通未果，故应认定物业公司未尽物业管理职责。请求二审法院依法改判。
绍兴市如家物业管理有限公司未到庭参加诉讼。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人诸友泉应当向被上诉人绍兴市如家物业管理有限公司支付物业管理费有无事实及法律依据。
上诉人提出，由于被上诉人在管理过程中存在严重失责，故其无需支付物业管理费。本院认为，物业管理服务系针对广大业主，业主利益角度不同，物业管理服务不可能让每个业主满意。若业主均以物业管理服务不能令其满意、存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障，最终导致小区的物业管理服务恶化，损害到大多数业主的权利。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人主张被上诉人在管理过程中存在严重失责，但在一审时未提供充分的证据加以印证，导致法院无法确定上诉人主张的该节事实。故上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诸友泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陆琪瑜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2132号
申请执行人刘本山，男，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人高鹏，男，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地：山东省胶州市澳门路136号。
法定代表人：庄锡东，公司总经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶商初字第2085号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）胶商初字第2085号民事调解书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 贾 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第722号
上诉人（原审被告）上海浦东国际工程有限公司。
委托代理人叶增祺，公司员工。
被上诉人（原审原告）上海曼路建筑材料有限公司。
委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人还珺尧，上海市申光律师事务所律师。
上诉人上海浦东国际工程有限公司（以下简称浦东国际公司）因与被上诉人上海曼路建筑材料有限公司（以下简称曼路公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人浦东国际公司的委托代理人叶增祺，被上诉人曼路公司的委托代理人武国宝、还珺尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月12日，曼路公司、浦东国际公司签订购销合同一份，约定由曼路公司为浦东国际公司供应墙体材料，并约定违约金标准为违约部分款项每日0.3%。2010年12月1日，浦东国际公司出具结算单一份，确认尚欠货款人民币（以下币种同）160，000元。2012年1月20日，浦东国际公司以支票方式向曼路公司支付20，000元，其后陆续向曼路公司支付部分余款，但至今尚欠余款80，000元未付。
原审法院另查明，曼路公司、浦东国际公司于2009年6月12日签订的购销合同载明：“本合同一式叁份，甲乙双方各执壹份，上海市建设工程交易管理中心墙体材料分中心备案壹份”。另合同尾部甲方（即浦东国际公司）签章处下方手写备注：“此合同仅限于办理交易凭证”。
原审法院认为：本案争议焦点主要在于交易双方间是否存在违约金的约定。曼路公司主张违约金的依据即为2009年6月12日签订的购销合同，浦东国际公司现主张该份合同仅用于备案登记，曼路公司则表示合同上关于用于备案登记的备注系浦东国际公司单方标注，而根据庭审举证，曼路公司方提交的购销合同上确有“此合同仅限于办理交易凭证”字样，无论该备注系哪方书写，曼路公司方持有的合同上亦载有该备注内容的事实说明曼路公司亦认可该合同仅用于办理交易凭证，且曼路公司未能提交证据证明双方间系按照该份合同实际履行，故该份购销合同仅用于备案登记、办理交易凭证，双方间并不存在违约金的约定。但根据曼路公司提交的结算单，双方间于2010年12月1日即对该项目总价款和尚欠货款进行了结算，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。曼路公司为浦东国际公司供应混凝土材料，浦东国际公司本应及时支付货款，却在出具结算单后仍未能支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现曼路公司要求浦东国际公司支付尚欠货款及自2011年1月21日起的逾期利息，并无不当，应予支持。浦东国际公司是否收到工程款并非其履行与曼路公司间买卖合同关系项下付款义务的前提条件，对浦东国际公司该辩称意见不予采纳。
原审法院遂判决：浦东国际公司应于判决生效之日起十日内支付曼路公司尚欠货款80，000元及该款自2011年1月21日至判决书生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果浦东国际公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2，380元、减半收取1，190元，由浦东国际公司负担。
原审法院判决后，浦东国际公司上诉称，双方从未约定过利息，故要求改判其不支付曼路公司利息。
曼路公司则表示其不同意浦东国际公司的上诉请求，要求维持原判。
在本院审理中，浦东国际公司提供了两份明细表，以证明双方从未约定过利息。曼路公司质证后认为，该证据与本案无关。本院认为，曼路公司的质证意见成立，本院对该证据不予采纳。
曼路公司未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，曼路公司和浦东国际公司的买卖关系合法有效。虽然双方对货款的支付时间未作约定，但浦东国际公司在2010年12月1日出具结算单后就应及时向曼路公司支付货款。现浦东国际公司未及时支付欠款，曼路公司就此向浦东国际公司主张从2011年1月21日起，按银行贷款利率计算的利息，理由正当。浦东国际公司对此提出抗辩，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1，800元，由上诉人上海浦东国际工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 韩文江
代理审判员 季伟伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第23号
申请人青岛纺联服�有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路3号102室。
法定代表人俞裕波，董事长。
申请人青岛纺联服装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行汇票号码10300042／21225876、出票日期2014年1月20日、收款人青岛龙源祥服饰有限公司、出票金额人民币3095.40元、申请人青岛纺联服装有限公司、出票行农行青岛分行市北区第二支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛纺联服装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁鹏
审判员 白洁
审判员 崔莹
二〇一四年十二月十八日
书记员 王钰
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民催字第23号申请人：纳尔科（中国）环保技术服务有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路168弄18号3F-4F。法定代表人：WANGTIE，该公司总经理。申请人纳尔科（中国）环保技术服务有限公司申请宣告中国银行河北省唐山市分行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国银行河北省唐山市分行营业部出具的票号为10400052／24255575，付款行全称：中国银行河北省唐山市分行营业部，票面金额：贰万元整，出票人：河北钢铁股份有限公司唐山分公司，收款人：唐山钢铁集团有限责任公司，出票日期：2013年12月12日，汇票到期日：2014年6月12日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人纳尔科（中国）环保技术服务有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张 莉代理审判员 张 宁代理审判员 郑赵靖二〇一四年六月十六日书 记 员 梁晶晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1473号
原告南京北研科技实业有限公司。（组织机构代码：70417600-4）
法定代表人刘春旭，该公司董事长。
委托代理人赵宝泉，黑龙江珍珑律师事务所律师。
委托代理人孙学清，浙江施清律师事务所律师。（执业证号：13301200011343149）
被告无锡金德科技有限公司。
法定代表人史云峰，该公司董事长。
委托代理人汪学燕，女，汉族，无锡金德科技有限公司员工。
原告南京北研科技实业有限公司（以下简称北研公司）诉被告无锡金德科技有限公司（以下简称金德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。被告金德公司于11月13日提起管辖权异议，本院于12月5日裁定驳回管辖权异议申请。依法由审判员孙军适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告北研公司诉讼代理人孙学清、被告金德公司诉讼代理人汪学燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北研公司诉称，2011年至2013年期间，双方订立了关于设备电器的多份买卖合同，对货物的品名、数量及价款等事项进行了明确约定。截止2013年8月，被告金德公司尚有113159.60元货款没有支付。经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告金德公司支付欠付的货款113159.60元。原告北研公司提供工矿产品供销合同5份、往来明细对账单1份。
被告金德公司辩称，对欠款数额没有异议。因公司近期经营状况欠佳，希望原告能给予三个月的付款宽限期；另有一批货物，双方正在协商抵款；原告应当开具增值税专用发票。被告金德公司未提供证据。
经审理查明，北研公司与金德公司系业务合作关系。2011年至2013年，双方订立了多份工矿产品购销合同，由原告北研公司向被告金德公司提供转换器、变频器等电器设备。双方经对账，确认截止2013年8月22日，货款总计363325.10元，金德公司已支付250165.50元，尚有113159.60元没有支付。
审理中，因双方对付款时间不能达成一致，致协议不成。
上述事实，有双方当庭陈述以及工矿产品购销合同、往来明细对账单在卷，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。双方经对账，被告确认尚欠原告113159.60元，故原告要求被告支付113159.60元货款的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。开具增值税发票是原告作为卖方负有的法定附随义务，原告应当向被告开具增值税专用发票。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告无锡金德科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京北研科技实业有限公司货款113159.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，因适用简易程序减半收取1281元，由被告无锡金德科技有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一四年一月十七日
书记员 王玮
附：本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2718号
原告苏某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告段某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告苏某与被告段某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告双方从结婚到现在一直感情不好，经常打架生气，彼此互相伤害，互相折磨，夫妻感情早已荡然无存，婚姻名存实亡，原告于2013年7月份原告与女儿搬出交通路住房，与被告段某1分居至今，原告于2002年9月4日在驿城区法院曾起诉过被告段某1离婚，经调解未离。现在原告与被告实在无法维持婚姻关系，实属夫妻感情彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、驿城区交通路910号的一处房产归被告所有；3、女儿段某2归原告抚养，对方不支付抚养费。
被告段某1辩称，其不同意离婚，孩子要高考了。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在原驻马店市顺河乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一女段某2。近年来，双方因家庭琐事生气吵架，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻感情基础较好。虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告也未提供相应证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。希望今后，双方增加沟通与互信，互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告段某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一四年九月十六日
书记员 孙依冰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1639号
原告董亚坤。
委托代理人韩景亮。
委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。
被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路龙河高新技术产业区管理委员会院内。
法定代理人徐涵文。
本院在审理原告董亚坤诉被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告董亚坤撤回对被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费525元，由原告董亚坤承担。
代理审判员 王海潮
二〇一六年一月八日
书 记 员 祁靖雯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第50-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1085号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本�（2011）绿民二初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行。
负责人刘春华，系该支行行长。
被执行人罗玉江，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人陈作忠，男，汉族，农民，住白山市江源区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与被执行人罗玉江、陈作忠借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年12月4日作出（2014）江民二初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月10日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第194号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月十五日
书记员 邱晓巍
云南省江川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第194号申请执行人胡龙益，男，1963年5月24日生，汉族，农民。被执行人江川安福化工有限公司。法定代表人：郭长英。被执行人徐洪昌，男，1963年3月4日生，汉族，农民。胡龙益与江川安福化工有限公司、徐洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）江民一初字第388号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被告江川安福化工有限公司、徐洪昌连带偿还原告胡龙益借款本金100万元及利息361468.5元,并支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡龙益于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人江川安福化工有限公司、徐洪昌发出执行通知书，责令其于2015年10月30日履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查查明，二被执行人有房产及厂房设备可供执行，但因办理了抵押登记�拍卖、变卖厂房设备存在困难，不宜强制执行。现双方当事人经组织协商，已达成分期履行和解协议。上述执行情况经回告申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江执字第194号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  业文洪执行员  褚晓勇执行员  张雪楠二〇一六年三月十五日书记员  段绍祥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第236-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王飞。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王飞借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王飞价值4万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2244号
卢素娥、卢苏中、章思伙：
申请执行人卢素娥与被执行人卢苏中等合同纠纷一案，（2003）三民初字第字第327号已发生法律效力，申请执行人卢素娥向本院申请强制执行，本院于2017年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢苏中等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2244号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4276号
罪犯张宝杰，现在天津市李港监狱服刑。
河西区人民法院于2013年1月23日作出（2013）西刑初字第33号刑事判决，以被告人张宝杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。刑期自2012年8月30日起至2016年8月29日止。原审被告人张宝杰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）二中刑终字第75号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市河西区人民法院（2013）南刑初字第33号刑事判决书自送达之日起发生法律效力。刑期自2012年8月30日起至2016年8月29日。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张宝杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月30日起至2015年10月29日），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第66号
原告佳木斯耐维橡胶制品有限公司。
法定代表人王宇，男，公司总经理。
委托代理人李柏玉，女，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被告佳木斯龙江福浆纸有限公司。
法定代表人蓝海，男，公司董事长。
委托代理人张洪武，男，公司职工。
原告佳木斯耐维橡胶制品有限公司（以下简称耐维公司）诉被告佳木斯龙江福浆纸有限公司（以下简称龙江福公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日，公开开庭进行了审理。原告耐维公司的法定代表人王宇及委托代理人李柏玉，被告龙江福公司的委托代理人张洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耐维公司诉称：原、被告双方于2013年5月25日签订施工合同，由原告为被告安装配电柜、照明灯及电缆等，原告按照图纸完成安装后，被告尚欠原告工程款250042.30元，经原告多次索要未付，为此，原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠工程款250042.30元及逾期付款利息（自2013年9月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），案件受理费由被告承担。
被告龙江福公司辩称：所欠工程款250042.30元其中仅欠原告124300元，欠王福生125742.30元，对利息的计算标准和时间无异议。
原告耐维公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、工程施工合同（原件和复印件）各3份及工程验收单（复印件）6份，证明2013年5月至12月期间，原告为被告的稻草浆项目施工，被告验收合格后，应结清全部工程款。
经庭审质证，被告龙江福公司认为：6份施工合同，其中（复印件）3份是被告与王福生个人签订的，工程款应与王福生结算，不应该给原告，与原告所签订的3份合同无异议。
本院经审查认为：因被告对证据的真实性无异议，本院予以确认；原告所举的6份工程施工合同，其中（原件）3份是原告与被告签订的，（复印件）3份是王福生与被告签订的，王福生与被告所签订的合同与原告无关联，被告的质证理由成立。
证据二、授权委托书1份，证明王福生与被告签订的合同，是履行原告的职务行为，委托期限为2011年1月10日至2014年12月31日。
经庭审质证，被告龙江福公司认为：王福生个人与其签订合同时，并没有出示原告的授权委托书，应该是王福生的个人行为，与原告无关。
本院经审查认为：本院对证据的真实性，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月至2013年12月期间，被告稻草浆工程施工项目中，原告委托王福生与被告签订了3份项目施工合同，原告按照施工图纸要求完成安装，并经被告验收合格；同时，王福生又以个人名义与被告签订了3份项目施工合同，并按施工图纸要求完成安装，经被告验收合格。6份合同工程总造价288770元，被告对所欠工程款分别挂账，欠原告工程款124300元，欠王福生工程款125742.30元（已付给王福生38727.70元）。当时双方所签合同约定，合同签订后预付50%工程款，工程完成90%时拔付30%进度款，工程完工验收后15日内付清余款。被告对上述所欠工程款数额及原告所诉利息计算无异议。原告于庭审结束后申请减少诉请，原告要求被告给付拖欠工程款124300元。
本院认为：原、被告双方所签订的施工合同合法、有效，原告完成工程经验收合格后，被告应按约定付清余欠原告工程款，逾期给付构成违约，原告庭后变更减少诉请，要求被告给付余欠工程款124300元及逾期付款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告佳木斯龙江福浆纸有限公司于本判决生效后，立即给付原告佳木斯耐维橡胶制品有限公司工程款124300元及逾期付款利息（自2013年9月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告佳木斯耐维橡胶制品有限公司负担2264元，被告佳木斯龙江福浆纸有限公司负担2786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 蒋婧涵
代理审判员 侯玉军
人民陪审员 李方林
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 岩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3337号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈国某，男，1969年6月23日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，务工人员，住南海区桂城街道平洲平西坑边村隔巷西街**号，因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3449号起诉书指控被告人陈国某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日21时许，被告人陈国某醉酒后驾驶粤Y24＊**号小轿车行驶至佛山市南海区桂城街道桂澜路与南桂东路交汇路口城市广场对出路段时，撞上路中的花基，造成车辆损坏的交通事故。
经检测，被告人陈国某的血液酒精含量为232.7mg／100ml，已属于醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人系初犯、偶犯，自愿认罪且有悔罪表现为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈国某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第955号
罪犯杜海滨，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）大刑一初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯杜海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，罪犯杜海滨不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年8月26日作出（2009）辽刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年7月14日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年7月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杜海滨减去有期徒刑十一个月。
（刑期至2020年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03910号
原告：张启影，女，汉族，1970年5月7日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：刘颍，女，汉族，1960年10月2日出生，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘娜，男，汉族，1981年8月6日出生，阜阳市人，住住安徽省阜阳市颍州区，系被告刘颍的女婿。
原告张启影诉被告刘颍身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启影的委托代理人张辉、被告刘颍及其委托代理人刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启影诉称：2015年8月12日11时许，被告刘颍与原告张启影在颍州区王店镇桃花村周棚两家门口，因宅基地发生纠纷，被告用肩膀顶撞原告，并用手推原告，致原告摔倒头痛、头晕伴全身多处软组织损伤。原告被送至阜阳中医院治疗，共住院8天，花去医疗费6860.95元。原告出院以后仍出现头痛等，原告认为被告因琐事殴打原告，致原告住院，被告应赔偿原告的各项经济损失，为此原告特向法院诉讼，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉，赔偿医疗费6860.95元、误工费835.2元、营养费240元、护理费835.2元、交通费40元，住院伙食费240元，合计9051.35元；2、诉讼费用被告承担。
被告刘颍辩称：原告起诉事实有误，被告殴打原告不属实，不存在原告头痛、痛晕、伴全身多处软组织损伤。因宅基地发生纠纷，双方有推攘行为，我不应赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年8月12日11时许，被告刘颍与原告张启影在颍州区王店镇桃花村周棚两家门口，因宅基地发生争执，在争吵过程中刘颍与张启影用肩膀发生顶撞，后刘颍用手将原告张启影推开，当天原告到阜阳中医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，于2015年8月19日出院，为此花去医疗费6860.95元。现原告诉至本院，要求判令被告向原告赔礼道歉，赔偿医疗费6860.95元、误工费835.2元、营养费240元、护理费835.2元、交通费40元，住院伙食费240元，合计9051.35元；诉讼费用被告承担。
另查明：阜阳市公安局颍州区分局于2015年9月7日作出阜州公（行）决字（2015）第17号不予处罚决定书，认定刘颍违法情节特别轻微，决定对刘颍不予处罚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、阜阳中医院住院病历、医疗费收据、费用清单、阜阳市公安局颍州分局行政处罚不予处罚决定书、双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任。被告刘颍与原告张启影因宅基地发生纠纷以后，经阜阳市公安局颍州区分局作出对刘颍不予处罚决定书，虽该处罚决定书中记载刘颍违法情节特别轻微，不予处罚，但因被告对原告的损害结果的发生有轻微的过错，故可以减轻被告的赔偿责任，对原告的合理损失赔偿10%为宜。经核算，原告张启影的合理损失为：医疗费6860.95元，误工费835.2元（104.4元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、护理费835.2元（104.4元／天×8天）、交通费40元（5元／天×8天）、住院伙食费240元（30元／天×8天），合计9051.35元，按10%即905.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘颍赔偿原告张启影的各项合理损失共计905.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张启影的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 奇
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1158号
原告马某。
委托代理人（特别授权代理）何正祥，绍兴市法律援助中心援助律师。
被告朱某。
原告马某与被告朱某赡养纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人何正祥，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告今年82岁，共生育五子女，子女签订《协议书》一份，约定各自的赡养义务，其中被告朱某每月支付赡养费400元，协议还对其他事项进行了约定。但目前被告朱某没有支付赡养费给原告，根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用。被告不赡养老年人的行为违反法律规定，也违反了协议。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告履行赡养义务，每月支付400元赡养费给原告；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告从2013年11月起开始每月支付原告赡养费400元。
被告朱某辩称：被告父亲活着的时候，家里的事情基本上都是被告去做的，有时父母打电话来有事被告马上就去了。父母生病住院基本上都是被告陪他们去医院，母亲胆囊动手术都是被告给她请好的外科医生，陪她办理住院手续。被告自问没有过错，母亲却三番两次要到法院控告被告。被告为什么没有去看望母亲，是因为母亲未经被告同意就变卖了产权归被告所有的房屋，被告没有看到变卖房屋所有钱款，母亲这种做法让被告心里感到很凉，真心孝敬却换来这样的结果。当被告收到2次法院的传票后，被告也和母亲去进行过协商，第一次通过调解，剩下的两万多元用作母亲生活保障基本能用2年，等用完后再来每月支付赡养费。现不到一年又收到起诉通知，被告再次去协商，因被告下岗，以打工为生，工资为1620元，还要支付自己的养老金700元左右，经济上存在一定的困难，无法再用金钱来支付赡养费。出于儿子对母亲的孝心，被告能经常去看望，并买些生活用品，可母亲还是不能同意，非要起诉被告。父亲去世后，财税局拿下来有10万元左右的钱，要求把办丧事和其他用钱的明细账和发票拿出来讲清楚。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、户口登记表1份，证明原、被告系母子关系；2、协议书1份，证明原告几个子女之间对赡养达成协议的事实。经质证，被告对真实性均无异议，但认为签订协议书之前没有把以前的事情，如房子、丧葬费开销等事情弄清楚。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
3、被告父母书写的纸条复印件1份，证明望花小区6-302室房屋被父母卖掉被告不知情的事实。经质证，原告认为望花小区房屋是原告丈夫单位发的房子，当时是原告丈夫买进的，产权证名字也是原告丈夫的，望花小区的房屋原来是借给本案被告居住的，随后原告及丈夫又分给被告一套公房分配的房屋，因此把望花小区的房屋还回来了，同时认为被告提供的是复印件，与本案无关联性，且原件老早收回了。本院对关联性不予认可。
根据上述确认有效的证据和原、被告的庭审陈述，以下事实可以认定：原告马某共生育五名子女，被告朱某系长子。2013年5月16日，被告与原告其他四子女达成协议书一份，协议书载明大儿子朱某、小儿子朱建梁每人每月支付赡养费肆佰元；大女儿朱小敏、二女儿朱小英、小女儿朱小燕每人每月支付赡养费贰佰元；如果以后因各种因素需要调整赡养费数额，大家再另行协商；赡养费的支付时间从2013年陆月份壹号前，以后都是此时间；本协议书五兄妹亲笔签字生效。协议书还对其他事项进行了约定。现原告因被告未按协议书履行赡养义务，诉至法院请求解决。
另认定：被告2013年6月至10月已向原告支付赡养费共2000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年满81周岁，劳动能力欠缺，原告的子女均应照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付自2013年11月起每月400元的赡养费，本院认为根据协议书确认的数额及被告实际履行的情况，其支付时间和数额合理，本院予以支持。被告辩称当时签协议时其只愿意负担每月300元赡养费，但协议书上写成了每月负担400元的意见，本院认为被告已在协议书上签字确认，且已按协议书约定的数额履行了4个月，故对该辩称意见不予采信。最后，本院认为孝道是中华民族的传统美德，所谓百善孝为先，为人子女不尽赡养义务，不仅不为法律所允许亦不为道德所容。被告朱某等子女今后均应积极履行赡养义务，保障原告马某老人安享晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告马某2013年11月至2014年6月的赡养费3200元；
二、被告朱某应于2014年7月起每月15日前支付给原告马某赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告朱某负担，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14703号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢仁贞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢仁贞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢仁贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，174.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，174.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第147号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕鹏哲，男，1972年1月7日出生。
原审被告单位商丘荷斯坦牧业有限公司。
诉讼代表人吕某某，男，1975年6月16日出生。
商丘市梁园区人民法院审理商丘市梁园区人民检察院指控商丘荷斯坦牧业有限公司、吕鹏哲犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年8月8日作出（2013）商梁刑初字第192号刑事判决。认定被告单位商丘荷斯坦牧业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币100000元；被告人吕鹏哲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年。吕鹏哲不服，以原判量刑重为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吕鹏哲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕鹏哲撤回上诉。
商丘市梁园区人民法院（2013）商梁刑初字第192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 陈建国
二〇一四年十月二十八日
书记员 董遥远
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1573号
原告：郭志芳，男，1965年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：韩树彪，男，1972年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告郭志芳诉被告韩树彪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告韩树彪以工地资金紧张为由向原告借款50万元，双方约定借款期限为2011年6月29日至2011年9月29日，月利率2%，如被告逾期未还，违约金为1%。协议签订后，原告依约支付借款，但被告未按约定偿还借款。经多次催要未果，故诉请法院判令被告立即给付借款及利息损失。
被告收到本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明:2011年6月29日，原、被告双方签订借款协议一份，双方约定被告韩树彪自原告处借款50万元，借款期限为2011年6月29日至2011年9月29日，月利率2%，如被告逾期未还，违约金为1%。协议签订后，原告于同日给付被告借款45.5万元，但被告未按约定偿还借款。以上事实，有原告提交的借款协议、转款凭证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议，意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。被告韩树彪收到原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已属违约。原告主张被告韩树彪借款50万元，但其转款凭证仅为45.5万元，故双方实际借款金额应认定为45.5万元。被告韩树彪应偿还原告借款本金45.5万元及利息，利息自2011年6月29日起，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩树彪于本判决七日内偿还原告郭志芳借款45.5万元及利息（自2011年6月29日至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告郭志芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告韩树彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 崔 勇
审判员 张忠华
审判员 宋铁利
二〇一六年八月十六日
书记员 米亚宾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1759号
罪犯彭自忠，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚�人民法院于2011年11月11日作出（2011）甬余刑初字第1558号刑事判决，以罪犯彭自忠犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭自忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭自忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭自忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭自忠提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭自忠减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01426号
原告张海军。
被告胡震宇。
原告张海军诉被告胡震宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告张海军到庭参加诉讼，被告胡震宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2013年3月份，原、被告签订租车合同，约定原告将自己的一辆本田雅阁轿车出租给被告使用，每天租金260元。2014年7月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金35000元。现请求判令：一、被告给付原告车辆租金35000元，并从2014年11月21日起至款项全部付清之日止，按国家银行同期贷款利率计算利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告胡震宇未作答辩。
经审理查明：2014年3月，原、被告签订合同，约定原告将一辆雅阁轿车出租给被告使用。2014年7月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金35000元，被告于同日向原告出具了借条。因被告所欠租金至今没有给付，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告未按约定时间给付原告租金，其行为构成违约，原告要求其给付所欠租金及支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡震宇于本判决生效后十日内给付原告张海军租金35000元及利息（利息以35000元为基数，从2014年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限交付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第560号
申请执行人倪崇清。
被执行人倪昔忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院2015年2月10日作出的（2014）新津民初字第1777号民事调解书，倪崇清申请执行倪昔忠提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人倪昔忠未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪昔忠（身份证号5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5）的银行存款300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一五年六月十九日
书记员 任佳杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第716号
原告：辛福生，男，1967年4月20日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：明立清，男，1959年7月3日出生，汉族，住塔城市。
原告辛福生与被告明立清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告辛福生及其委托代理人黄建民，被告明立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛福生起诉称：2013年5月18日，原告辛福生与被告明立清双方签订建房合同，被告明立清委托原告辛福生建民房一栋，被告明立清应当于在原告辛福生完工交付后一次性付清工程款，如有任何一方违约，应承担工程总造价10%的违约金。原告辛福生于2013年11月18日交房，被告明立清应付建房款143035元，交房时被告明立清尚欠建房款89050元未付，后被告明立清陆续付款，至今尚欠建房款49050元未付。后被告明立清以各种理由拖欠还款，原告辛福生为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告明立清向原告辛福生支付建房款49050元及违约金5000元，共计54050元，并承担本案受理费。
原告辛福生为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
一、原告辛福生与被告明立清于2013年5月13日签订的《建房合同》一份，证明合同约定了双方的权利及义务，约定了房屋总造价、付款方式、违约责任及质量保修期；
二、《恰夏乡哈巴克村安居房现场交验单》一份，证明原告辛福生向被告明立清交付了合格的新建房屋；
三、《交房协议书》一份，证明原告辛福生已向被告明立清交付了合格的新建房屋，原告辛福生与被告明立清就欠款数额、违约责任约定明确。
被告明立清答辩称：因原告辛福生没有按照合同的约定修建房屋，交付的房屋质量不合格（包括建筑用砖、保温层、外墙）及被告明立清没有经济来源，所以被告明立清没有付清剩余建房款。
被告明立清未就其答辩意见向本院提交证据。
被告明立清对原告辛福生提交证据的质证意见是：认可证据1、2、3的真实性，但是认为原告辛福生没有按照合同的约定修建房屋，交付的房屋质量不合格，同时被告辛福生在房屋保修期内未维修房屋。
本院对原告辛福生就其诉讼主张提交证据的认证意见是：《建房合同》、《安居房现场检验单》、《交房协议书》均是原告辛福生与被告明立清在平等自愿的基础上所签订，属于合法有效的协议，双方应当按照协议约定严格履行，被告明立清未提交证据证明原告辛福生有未按照合同约定履行的情形，故本院对原告辛福生提交的证据予以认可。
本案经审理，认定事实如下：原告辛福生与被告明立清于2013年5月18日签订《建房合同》，合同约定原告辛福生为被告明立清建抗震安居住房一栋，工程质量保修一年。原告辛福生与被告明立清于2013年11月18日对建好的安居房进行了验收，并达成了《交房协议书》，约定原告辛福生于2013年11月18日将房屋交给被告明立清使用，有关房屋的手续办理由原告协助，被告明立清自行负责办理；被告明立清房屋建筑面积105.97平方米，应付建房款143050元，已付54000元，下欠89050元，扣质保金3%计4000元，在2013年12月30日前付清余款84850元；被告明立清入住后，不得随意改变房屋结构形式，造成损失和无法使用，自行负责；被告明立清不按期付款，原告有权收回房屋，作为抵押。后被告明立清陆续向原告明立清给付建房款。
另查明：被告明立清抗震安居房经塔城市安居富民工程领导小组办公室验收合格，被告明立清已领取抗震安居房补偿款28500元。
本案的争议焦点：被告明立清是否应当向原告辛福生给付建房款及具体数额。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告辛福生与被告明立清达成的协议系双方自愿，约定的权利及义务明确，该协议已经实际履行，未违反法律、法规的规定，具有法律效力，对双方当事人有约束力。被告明立清应当及时有效的履行支付义务，本院对原告辛福生主张给付建房款及违约金的诉讼请求依法予以支持。被告明立清未提交证据证明原告辛福生有未按照合同约定履行的情形及工程质量不合格情形，并且双方约定的工程质量保修期为1年，故本院对被告明立清的答辩意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告明立清于本判决生效后十五日内向原告辛福生一次性给付建房款49050元及违约金5000元，共计54050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天恒
二〇一五年九月一日
书记员 马建荣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10926号
原告：中山市程驰货运代理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区祥丰大街南二巷1号。
法定代表人：朱胜荣。
被告：中山市旭阳运动用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安北路238号1幢厂房之一。
法定代表人：蔡浩标。
被告：蔡浩标，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
二被告共同委托诉讼代理人：周财芳，该公司财务。
原告中山市程驰货运代理有限公司诉被告中山市旭阳运动用品有限公司、蔡浩标运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中山市程驰货运代理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市程驰货运代理有限公司撤诉。
案件受理费39元（已减半收取），由原告中山市程驰货运代理有限公司负担。
审判员 李世寅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭小兰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1558号
上诉人（一审原告）：朱层纳，又名朱小娜，女，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：靳占胜，男，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：马跃，河南元瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨悬，女，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：靳占胜，男，住河南省汝州市。系杨悬之夫。
上诉人朱层纳因与被上诉人靳占胜、杨悬民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院(2016)豫0482民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。朱层纳及其委托诉讼代理人李向阳，靳占胜及其委托诉讼代理人马跃，杨悬的委托诉讼代理人靳占胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人朱层纳于2017年6月14日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，朱层纳撤回上诉，属于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱层纳撤回上诉。
二审案件受理费5331元，减半收取2665.5元，由朱层纳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨谱说
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11224号
原告：茂名永固防水防腐工程有限公司，住所地茂名市茂南区。统一社会信用代码91440900598998775F。
法定代表人：高丽。
委托诉讼代理人：陶盛，该公司职员。
被告：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县。统一社会信用代码9150023373982637X8。
法定代表人：方健宇。
本院在审理原告茂名永固防水防腐工程有限公司诉被告重庆黄金建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告茂名永固防水防腐工程有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖静文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱婷欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申562号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁金彩，女，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人梁金彩因不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法立民终字第59号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁金彩申请再审称：一、一审裁定认为“农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，属于适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条明确规定，土地征收补偿费分配纠纷属于民事诉讼范围。二、二审裁定认为“是否具有农村集体经济组织成员资格的问题属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，亦是错误的。农村集体经济组织成员资格认定并不属于村民自治事项，人民法院有管辖权，应当直接受理。理由是：1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯公民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”而农村集体经济组织成员资格的确定事关该组织成员能否享受集体收益分配，涉及该组织成员的财产权利，因此应当由人民法院依法进行认定。2.农村集体经济组织有权依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的收益分配。虽然该决定属于村民自治事项，但农村集体经济组织收益分配中的资格认定不属于村民自治事项，因为享受集体经济收益分配的是农村集体经济组织成员的一项法定权利，属于私权范畴，不能通过表决、投票等方式来决定。3.村民会议只能就本村收益分配的具体数额等进行自治，村民的自治权不能对抗公民的生存权和财产权，而谁具有分配资格涉及到公民的生存权和财产权，只能由人民法院根据法律进行认定。本案中，清远市清城区洲心街沥头村民委员会行善一村民小组在分配征地补偿款时以申请人已出嫁、已不具有农村集体经济组织成员资格和村民会议大多数村民反对为由拒不向申请人分配，明显是以违法的村民自治权对抗申请人的财产权和生存权，严重侵害了申请人的合法财产权益。因申请人农村集体经济组织成员资格的确定涉及其享有集体经济收益分配等法定财产等其他属于私权范畴的权利，不能通过表决、投票等村民自治方式来决定，只能由人民法院根据法律进行认定，故本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、一审法院裁定不予受理，二审法院又予以维持，明显有悖2011年和2015年全国民事审判工作会议纪要中关于土地补偿费分配问题精神，应予纠正。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：梁金彩起诉请求确认具有清远市清城区洲心街沥头村民委员会行善一村民小组的村民资格并享受土地补偿金的分配。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，取得集体经济组织成员资格是参与分配土地补偿费的前提。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“……实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。……户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”的规定，梁金彩的户口簿及身份证虽显示落户在清远市清城区洲心街沥头村民委员会行善一村民小组，但不等于具备该村集体经济组织成员资格。因此，梁金彩应先就是否具有清远市清城区洲心街沥头村民委员会行善一村民小组集体经济组织成员资格，向相关政府部门申请予以确认。本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。一审裁定不予受理、二审予以维持正确。
综上，梁金彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁金彩的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阮海锋
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1431号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林志勇，男，1985年8月26日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无固定职业，家住石狮市。曾因犯故意伤害罪于2009年2月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年9月7日被假释，2013年11月5日假释期满。曾因吸毒分别于2016年12月25日被石狮市公安局行政拘留五日、于2016年5月17日被石狮公安局行政拘留十四日并责令社区戒毒三年、于2016年10月20日被晋江市公安局行政拘留十五日。被告人何伟贤，男，1987年10月20日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月20日刑满释放。曾因吸毒分别于2008年7月3日被石狮市公安局行政拘留十五日、于2015年2月22日被晋江市公安局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年、于2016年10月20日被晋江市公安局行政拘留十五日。上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月20日被释放，同年11月3日又因本案被晋江市公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1355号起诉书指控被告人林志勇、何伟贤犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉。被告人林志勇、何伟贤到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月20日0时许，被告人林志勇、何伟贤在晋江市新塘街道上郭后曾社区一民房内，以人民币300元的价格贩卖0.36克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈某，后被公安机关当场抓获。现场缴获交易的毒品甲基苯丙胺0.36克（已全部作为检材送检）及被告人林志勇、何伟贤用于联系贩毒事宜的手机各1部。案发后，被告人何伟贤协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人施某露、何某。上述事实，被告人林志勇、何伟贤在庭审中亦无异议，且有证人陈某的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，办案说明，工作说明，起诉意见书，立案决定书，拘留证，调取证据清单，微信红包记录，扣押笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，检验报告，称量笔录，取样笔录，违法犯罪经历查询情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林志勇、何伟贤违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍结伙贩卖0.36克的甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何伟贤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；被告人林志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人林志勇、何伟贤归案后如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，可从轻处罚；被告人何伟贤归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人林志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人何伟贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、扣押到的作案工具手机2部由扣押机关予以没收，上缴国库。四、追缴被告人林志勇、何伟贤的违法所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 园二〇一七年五月二十四日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第五条根据刑法第六十八条第一款规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。