安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民二初字第00110号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
法定代表人：方道义，系公司董事长。
委托代理人：徐志清，系公司职员。
委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：夏良珍，女，1970年12月7日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：刘纪松，男，1971年9月24日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：夏良春，男，1974年12月1日生，汉族，安徽省淮南市人。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称淮南通商银行）与被告夏良珍、刘纪松、夏良春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员李前超适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告淮南通商银行委托代理人徐志清、胡继超到庭参加诉讼，原告淮南通商银行法定代表人方道义，被告夏良珍、刘纪松、夏良春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮南通商银行诉称：2006年11月28日淮南市谢家集区杨公农村信用合作社（现变更为淮南通商银行）与夏良珍签订《信用借款合同》，合同约定：“借款金额为3万元，借款期限12个月，自2006年11月28日起至2007年11月28日止，月利率9‰，还款方式为利随本清，逾期归还利率为每日万分之3.36，借款用途为购料”。上述合同签订后淮南通商银行依约履行了合同义务，但到期后夏良珍未依约履行还本付息义务。2011年2月21日淮南通商农村合作银行杨公支行（现变更为淮南通商银行）与夏良珍签订《淮南通商银行个人借款合同》，合同约定：“借款金额为2万元，借款期限12个月，自2011年2月21日起至2012年2月21日止，年利率为10.302%，还款方式为到期一次性还本付息，借款用途为购农机”。同日，为保证夏良珍对于上述债务做到切实履行，夏良春与淮南通商银行签订《人民币借款保证合同》，约定夏良春对夏良珍的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后淮南通商银行依约履行了合同义务，但到期后夏良珍未依约履行还本付息义务。由于夏良珍未按照上述两份借款合同的约定还本付息，在淮南通商银行多次催要的情况下，夏良珍于2013年9月10日向淮南通商银行出具还款计划一份，承诺对于2006年11月28日和2011年2月21日向淮南通商银行的借款3万元和2万元及利息24196.58元，保证于2013年12月20日前付清，但夏良珍至今未将上述借款本息付清。刘纪松与夏良珍系夫妻关系，夏良珍的借款系用于家庭生产生活，刘纪松应承担共同还款责任。夏良春对于夏良珍2011年2月21日的借款2万元及相应的利息应当承担连带保证担保责任。为维护淮南通商银行合法权益，现起诉至法院，要求判令：1、被告夏良珍、刘纪春共同偿还借款本金5万元，利息85850.3元，以及到实际付款之日利息；2、被告夏良春对上述债务中本金2万元及相应利息部分承担连带保证担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
淮南通商银行为证明自己的主张向法院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、银监会文件3份，证明原告主体资格；
2、夏良珍、夏良春身份证复印件、刘纪松的户籍证明复印件、夏良珍与刘纪松结婚证复印件，证明三被告主体资格；
3、《信用借款合同》、《淮南通商银行个人借款合同》各1份，证明淮南通商银行与夏良珍之间的两份借贷合同关系合法有效，夏良珍向淮南通商银行借款合计5万元及相应利息约定；
4、《人民币借款保证合同》，证明夏良春对于夏良珍2011年2月21日的借款2万元及相应的利息自愿承担连带保证担保责任；
5、借款借据2份，证明淮南通商银行按约向夏良珍发放贷款及夏良珍未按约归还本息情况；
6、还款计划，证明夏良珍于2013年9月10日向淮南通商银行出具还款计划，对于2006年11月28日和2011年2月21日向淮南通商银行的借款本息，夏良珍保证于2013年12月20日前付清。
被告夏良珍、刘纪松、夏良春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对于淮南通商银行提交的全部证据，夏良珍、刘纪松、夏良春在答辩期内未提出异议，亦未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证内容，查明事实如下：
2006年11月28日淮南通商银行（时称淮南市谢家集区杨公农村信用合作社）与夏良珍签订《信用借款合同》，合同约定：借款金额为3万元，借款期限12个月，自2006年11月28日起至2007年11月28日止，月利率9‰，还款方式为利随本清，逾期归还利率为每日万分之3.36，借款用途为购料。合同签订后淮南通商银行依约向夏良珍贷款3万元，夏良珍于2007年8月29日、11月27日、2008年12月31日分别偿还利息2205元、1098元、3294元，后夏良珍再未按约定履行还本付息义务。
2011年2月21日淮南通商银行（时称淮南通商农村合作银行杨公支行）与夏良珍签订《淮南通商银行个人借款合同》，合同约定：借款金额为2万元，借款期限12个月，自2011年2月21日起至2012年2月21日止，年利率为10.302%，还款方式为到期一次性还本付息，借款用途为购农机。同日，为确保夏良珍还本付息义务得到确实履行，夏良春与淮南通商银行签订《人民币借款保证合同》，合同约定：夏良春对夏良珍的2万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后淮南通商银行依约向夏良珍贷款2万元，但借款到期后夏良珍未按约定履行还本付息义务。
2013年9月10日夏良珍向淮南通商银行出具还款计划，约定：“本人于2006年11月28日和2011年2月21日向杨公支行（原杨公信用社）借贷款3万元和2万元，计本金5万元，利息24196.58元，本人保证于2013年12月20日前付清本息”。
另查明刘纪松与夏良珍系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。淮南通商银行与夏良珍之间签订的两份借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。淮南通商银行已经依约履行了发放贷款义务，但夏良珍未按合同约定全面履行到期还款付息义务，已构成违约。对于夏良珍两次借款本金合计5万元，本院予以确认。关于利息85850.3元，其中借款3万元，自2006年11月28日至2007年11月28日，月利率9‰，利息为3240元。自2007年11月29日至2015年8月19日，日利率为万分之3.36，利息为28022.4元。其中借款2万元，自2011年2月21日至2012年2月21日，年利率为10.302%，利息为2060.4元。自2012年2月22日至2015年11月19日，年利率为10.302%，利息为7846.69元。利息合计41169.49元，扣除夏良珍已偿还6597元，剩余利息34572.49元，本院予以确认，对超出部分本院不予支持。对于淮南通商银行要求支付到实际付款之日利息的诉讼请求不明确，本院不予支持；夏良春虽系2011年2月21日淮南通商银行与夏良珍签订《淮南通商银行个人借款合同》的连带保证担保人，但淮南通商银行没有证据证明其在保证期间届满前要求夏良春承担连带保证责任，现保证期间届满，保证人不再承担保证责任。鉴于刘纪松与夏良珍系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，刘纪松应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告夏良珍、刘纪松于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息34572.49元，合计为84572.49元；
二、驳回原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3017元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担1103元，由被告夏良珍、刘纪松负担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李前超
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡大鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第1页
第1页