湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01564号
原告欧阳广艳。
委托代理人丁在元，湖北丁在元律师事务所律师。
被告袁园。
委托代理人镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称松滋财保公司）。
负责人邓小中，松滋财保公司经理。
委托代理人严家君。
委托代理人宋小川，湖北驰华律师事务所律师。
原告欧阳广艳诉被告袁园、松滋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊家芳独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁在元，被告袁园及其委托代理人镇高才、雷正国，被告松滋财保公司的委托代理人严家君、宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日15时25分，被告袁园驾驶鄂D×××××东风雪铁龙牌轿车沿红东线由北向南行驶，当行至59公里＋250米处时，将同向行走在道路东侧的原告欧阳广艳（怀孕）和丈夫向常柏撞倒，造成道路交通事故，导致原告欧阳广艳受伤并早产，经住院治疗现已出院休养。原告伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定构成十级伤残。松滋市公安局交警大队认定被告袁园负该起道路交通事故的全部责任。2012年6月21日被告袁园在被告松滋财保公司投保了交强险及商业三责险。原为维护合法权益，现向法院起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计161722.05元，被告松滋财保公司在保险限额内先予赔付。
被告袁园辩称：发生交通事故属实，事故发生后已垫付费用41403.82元；车辆投保了交强险及商业三责险，应由保险公司进行赔偿，对于超额垫付的费用请求保险公司予以返还。
被告松滋财保公司辩称：原告的户口性质为农业户口；保险公司仅承担原告医疗费中医保范围内的医疗费，且非交通事故引起的医疗费不承担；原告部分赔偿标准过高，鉴定以后发生的医疗费保险公司不承担；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费请法庭合理考虑；精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2013年1月7日15时25分，被告袁园驾驶鄂D×××××东风雪铁龙牌轿车沿红东线由北向南行驶，当行至59KM＋250M时，将同向行走在道路东侧的行人向常柏、欧阳广艳（孕妇）撞倒，造成道路交通事故，致向常柏、欧阳广艳受伤、车辆受损。1月22日，松滋市公安局交通警察大队出具松公交认字（2013）第0003号道路交通事故认定书认定，袁园负此事故全部责任，向常柏、欧阳广艳无责任。事故发生后，原告欧阳广艳立即被送往松滋市人民医院住院治疗32天，于2013年2月8日出院。出院诊断：1、孕2产0孕38周头位待产，2、胎盘早剥，3、胎宫内窘迫，4、右股骨粉碎性骨折并移位，5、全身多处软组织损伤，6、Ⅰ级脑外伤。出院医嘱：1、不适随诊，2、患肢暂不下地负重行走，3、每月来院拍片复查了解骨折愈合情况，4、依骨折愈合情况决定下地行走时间和内固定取出时间，5、加强营养和护理，6、在床上逐渐行右肢关节屈伸运动功能锻炼。被告袁园支付原告住院医疗费35268.02元，白蛋白药物费用3480元，门诊医疗费555.80元，另支付现金2100元，合计41403.82元。原告入院后在产科行急诊剖腹产手术，其中剖宫产术810元系突发交通事故的紧急情形下产生的费用，与交通事故有一定的因果关系，本院酌情认定486元（810×60%），原告自行负担324元，但儿童免疫金卡30元、新生儿筛查70元等相关费用合计435元系正常分娩或行剖腹产手术必然发生的费用，该费用与交通事故无关，应于剔除，故其住院医疗费认定为34509.02元（35268.02-324-435），原告实际医疗费合计为38544.82元（34509.02＋3480＋555.80）。同年11月29日，原告欧阳广艳损伤经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为伤残十级，后续治疗费12000元，自受伤之日起给予误工时间为鉴定前一日止，护理时间180天、营养期150天。庭审中，原告欧阳广艳与被告松滋财保公司经协商一致同意后续治疗费按7000元计算。原告支付鉴定费1950元，为治伤就医支付交通费400元。2014年7月20日，原告欧阳广艳再次入住松滋市人民医院住院治疗23天，于8月12日出院，原告支付住院医疗费16929.93元，其中原告自费11929.93元，医保报销5000元。原告出院后不适随诊支付门诊医疗费2779.90元。
同时查明，原告欧阳广艳与另一受害人向常柏系夫妻关系，其户口性质为农业户口，居住在松滋市新江口镇环城路5巷125号，属于歇金台社区。原告长期在新江口镇长安路的旺仔美容美发屋工作，怀孕2个月后不再上班，其工资每月不固定。
另查明，被告袁园持有合法的机动车驾驶证，其驾驶的鄂D×××××轿车在被告松滋财保公司投保了交强险及保险金额为300000元的不计免赔商业三责险，本起交通事故发生在保险责任期限内。被告松滋财保公司支付的医疗费10000元已包含在袁园垫付的41403.82元费用中。
原告因受到损害未获得赔偿，于2014年9月28日诉至本院请求判令被告赔偿医疗费55787.05元、护理费14413元、住院伙食补助费3800元、营养费3460元，误工费20995元，交通费500元，后期治疗费12000元，鉴定费1950元，残疾赔偿金45812元，精神损害抚慰金3000元，合计161722.05元。审理中被告袁园书面请求对其先期垫付的费用41403.82元由松滋财保公司予以返还。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交原告身份证、社区居住证明、被告身份证、驾驶证、行驶证、劳动合同、营业执照、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及发票、诊断证明书、病历、出院证明、医疗费收据及清单；被告袁园提交的身份证、驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、原告收条；被告松滋财保公司提交保险条款在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按事故的责任大小承担损失。被告袁园驾驶鄂D×××××轿车将行人向常柏、孕妇欧阳广艳撞倒，致二人受伤、车辆受损。经本市交警部门认定，被告袁园负此事故全部责任，向常柏、欧阳广艳无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为划分当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告松滋财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告袁园按负事故全部责任全额负担。被告袁园依法应负担的损失由被告松滋财保公司在商业三责险限额内承担。
原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。由于该起交通事故对原告及其丈夫向常柏、新生儿向安阳均造成损害，且新生儿向安阳、向常柏已在本院另案起诉本案被告，为平等保护当事人的合法权益，故本院在交强险医疗费用赔偿限额内按向安阳、向常柏、欧阳广艳分别受偿3000元、3000元、4000元计算；在伤残赔偿限额内按向安阳、向常柏、欧阳广艳分别受偿12826元、48587元、48587元计算。本院依据法律规定和本案相关证据，参照城镇居民损害赔偿标准和原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、医疗费60254.65元（38544.82元＋7000元＋11929.93元＋2779.90元），2、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天），3、营养费3000元（20元／天×150天），4、护理费12826元（26008元／365天×180天），5、误工费，误工期依法计算至定残日前一天为323天，扣除产假90天，误工期为233天，按38720元／年计算但原告主张按65元／天计算符合法律规定，其误工费为15145元（233天×65元／天）6、交通费400元，7、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），8、精神损害抚慰金3000元，9、鉴定费1950元，合计145137.65元。由被告松滋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担4000元（上述第1、2、3项），在伤残赔偿限额内负担48587元（上述第4、5、6、7、8项），小计52587元；余额92550.65元，由被告松滋财保公司在商业三责险限额内负担90600.65元（92550.65-1950），袁园负担1950元。冲减被告袁园已支付的37403.82元（41403.82元-保险公司支付10000元本案受偿4000元），其超额垫付35453.82元（37403.82-1950），为节约司法资源，减少诉讼成本，本案一并处理，由被告松滋财保公司在商业三责险限额内返还35453.82元，赔偿原告55146.83元（90600.65-35453.82）。综上，被告松滋财保公司在交强险限额内应赔偿原告48587元，在商业三责险限额内赔偿原告55146.83元，返还被告袁园35453.82元。由于原告欧阳广艳系孕妇，其休产假期间没有工作不能计算误工损失，对其休产假期间的误工费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔偿原告欧阳广艳损失48587元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在商业三责险限额内赔偿原告欧阳广艳损失55146.83元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在商业三责险限额内返还被告袁园垫付的费用35453.82元。
四、上述一、二、三项应于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，由被告袁园负担3500元，原告欧阳广艳负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡启彬