湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初692号
原告刘贵明，男，1961年6月2日出生，汉族。
委托代理人钟晓晖，红安县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告宫志强，男，1972年10月23日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，任该公司经理。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。
负责人徐毅，任该公司经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘贵明与被告宫志强、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人保财险硚口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员尹少安独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘贵明及其委托代理人钟晓晖、被告平安财保湖北分公司的委托代理人熊传红、被告人保财险硚口支公司的委托代理人陈楠均到庭参加了诉讼，被告宫志强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告宫志强驾驶湘A295**号重型专项作业车，在阳福线由南往北行驶至红安县太平桥镇亚华新型墙体材料公司路段，与同向原告刘贵明驾驶的电动车发生追尾碰撞，导致原告刘贵明连人带车摔倒，造成原告刘贵明及车乘人员刘桂菊（另案处理）受伤、双方车辆受损的交通事故。原告刘贵�受伤后在红安县人民医院住院治疗25天，花费医疗费用7470.19元。该事故经红安县公安局交警大队认定被告宫志强负主要责任，原告刘贵明承担次要责任，刘桂菊无责任。
另被告宫志强驾驶车辆在被告平安财保湖北分公司和被告人保财险硚口支公司分别投保了交强险和商业三责险，事故发生时，该车辆在保险期限内。故请求人民法院依法判令三被告赔偿原告刘贵明各项损失16487.8元，并承担本案诉讼费用。
被告宫志强未答辩。
被告平安财保湖北分公司辩称，一、保险公司同意在保险范围内承担相应责任；二、原告部分诉请数额偏高；三、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告人保财险硚口支公司辩称，一、保险公司在商业保�范围内承担赔偿责任，同时本案为主次责任，我公司按照三七开承担责任；二、原告部分诉请数额过高；三、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告刘贵明为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
一、原、被告身份证及肇事车辆的保单，拟证明原、被告的诉讼主体资格及肇事车辆投保情况。
二、红安县交警大队道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实以及原、被告各自的责任。
三、原告刘贵明住院治疗的相关记录及医疗费发票6张，拟证明原告花费医疗费用情况。
四、武汉福田爱民司法鉴定中心的司法鉴定意见书，拟证明原、被告发生交通事故所驾驶的车辆属性、行驶速�和两车有接触的事实。
被告平安财保湖北分公司、被告人保财险硚口支公司对上述证据一、二、三、四均无异议，本院依法予以采信。
五、武汉市硚口区汉汉装饰材料经营部出具的证明一份，拟证明原告刘贵明从事木工、装修工作，每月工资8500元。
被告平安财保湖北分公司对该证据的真实性、合法性有异议，认为：一、原告没有提交公司营业执照、劳动合同、工资流水以及交纳社保和个税证明；二、该证明没有经营部的负责人的签名，不符合证据形式。
被告人保财险硚口支公司质证意见与被告平安财保湖北分公司一致。
本院认为该证据在形式上存在瑕疵，且无其他证据相佐证，两被告�有异议，故本院对该证据依法不予采信。
被告宫志强经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。
被告宫志强、被告平安财保湖北分公司、被告人保财险硚口支公司均未向法庭提交证据。
经对上述证据举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2016年2月4日，被告宫志强驾驶湘A295**号重型专项作业车，在阳福线由南往北行驶至红安县太平桥镇亚华新型墙体材料公司路段，与前方同方向原告刘贵明驾驶的电动车发生追尾碰撞，导致原告刘贵明连人带车摔倒，造成原告刘贵明、车乘人员刘桂菊受伤、双方车辆受损的交通事故。原告刘贵明受伤后在红安县人民医院住院治疗25天，花费医疗费用7470.19元�该事故经红安县公安局交通警察大队认定被告宫志强负主要责任，原告刘贵明负次要责任，刘桂菊无责任。
另查明，被告宫志强驾驶的肇事车辆在被告平安财保湖北分公司和被告人保财险硚口支公司分别投保了交通事故强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔险种），本次事故发生在保险期限内。
还查明，原告刘贵明与车乘人员刘桂菊系夫妻关系，事故发生后，被告宫志强共向原告夫妻赔偿了34000元。
原告刘贵明诉请项目如下：一、医疗费7470.19元；二、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；三、营养费375元（15元／天×25天）；四、误工费7083元（8500元／月÷30天×25天）；五、护理费2133元（31138元／年÷365天×25天）；六、交通费1000元。合计19311.19元。
本院认为，原告刘贵明在与被告宫志强驾驶的湘A295**号重型专项作业车发生的交通事故中，人身遭受伤害，事故由被告宫志强负主要责任，原告刘贵明负次要责任，原告由此次事故遭受的损失应得到赔偿。湘A295**号重型专项作业车在被告平安财保湖北分公司和被告人保财险硚口支公司分别投保了交通事故强制保险和第三者责任保险，被告平安财保湖北分公司和被告人保财险硚口支公司应当在保险责任限额内承担保险赔偿责任。对原告刘贵明诉讼请求中合理的部分本院予以支持，损失的具体数额，由本院依据庭审查明的事实和证据予以核定。
原告刘贵明损失包括：一、医疗费7470.19元；二、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；三、营养费375元（15元／天×25天）；四、误工费1939元（因原告提供的误工收入证据不足，故应参照2016年度湖北省农业人均年平均工资收入计算：28305元/年÷365天×25天）；五、护理费2133元（参照2016年度湖北省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资收入计算:31138元／年÷365天×25天）；六、交通费500元（原告刘贵明虽未提供交通费票据，但其为去医院治疗花去交通费用是必然的，本院结合原告刘贵明住院的时间和入住医院所在地酌情认定500元）。合计13667.19元。原告刘贵明在医疗费用赔偿限额下损失为9095.19元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额下损失为4572元（误工费、护理费、交通费）。因在本次事故中另案原告刘桂菊在医疗费用赔偿限额下损失为30918.91元，在死亡伤残赔偿限额下损失为66540元，故原告刘贵明在交强险医疗费用赔偿限�下获赔2272.99元[10000元×9095.19元／（9095.19元+30918.91元）]，在死亡伤残赔偿限额下获赔4572元，合计6844.99元，应由被告平安财保湖北分公司在交通事故强制保险限额范围内赔偿。原告刘贵明的损失中超出机动车交通事故强制责任保险限额的部分6822.2元，由被告人保财险硚口支公司和原告刘贵明按比例分担，因在本次事故中，被告宫志强负主要责任，原告刘贵明承担次要责任，本院依法确定被告宫志强承担70%，原告刘贵明自行承担30%，故被告人保财险硚口支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘贵明4775.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘贵明6844.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘贵明4775.54元；
三、上述款项限被告于本判决书生效之日起七日内一次性付清；
四、驳回原告刘贵明其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘贵明负担90元，由被告宫志强负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一六年八月十五日
书记员 卢 峰