wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7713号
原告上海浦东东龙物业有限公司。
法定代表人夏斌全。
委托代理人薛克，上海市五环律师事务所律师。
委托代理人刘万琳，上海市五环律师事务所律师。
被告李晓飞。
原告上海浦东东龙物业有限公司诉被告李晓飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币11，130元；2、判令被告支付滞纳金自2011年7月11日起按每日千分之三计算至清偿日止。本院于2015年2月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛克到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年7月至2014年12月的物业服务费11，130元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东东龙物业有限公司自2011年7月至2014年12月的物业服务费11，130元；
二、驳回原告上海浦东东龙物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李晓飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第248—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
被执行人张雷，女，汉族，农民。
被执行人米雪飞，女，汉族，农民。
被执行人米庆华，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人米雪飞、米庆华、张雷借款合同纠纷一案中，本案执行标的52146.00元，已执行2600.00元，未执行标的49546.00元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第202号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年八月四日
书记员 刘玉才
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更265号
罪犯宣永强，男，1978年3月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2005年3月16日作出（2005）金刑初字第126号刑事判决，以被告人宣永强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宣永强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宣永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯宣永强获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宣永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣永强减去有期徒刑十个月，刑期执行自2004年9月21日起至2019年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初722号
原告：刘功夺，男。
委托代理人：李任芝，女，系原告刘功夺的妻子。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，代码证：73558060-8，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层。
法定代表人：刘宝新，系该公司总经理。
委托代理人：梁震宇，系北京市晨野律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，代码证：77140868-8，住所地：鞍山市铁东区山南银河小区141栋。
负责人：王剑，职务：系该公司总经理。
委托代理人：周秋兰，女，系该公司员工。
被告：王奕惠，女。
原告刘功夺诉被告王奕惠、太平财产保险有限公司北京分公司、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回对被告王奕惠、太平财产保险有限公司北京分公司、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘功夺撤回对被告王奕惠、太平财产保险有限公司北京分公司、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告刘功夺承担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹 妍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民重字第19号
原告张晓东，男，1982年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告翟建军，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘成进，山东文济律师事务所律师。
原告张晓东与被告翟建军人身损害赔偿纠纷一案，经烟台市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托代理人杨洪义、被告翟建军的委托代理人刘成进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张晓东系张胜祖之子。自2008年3月份开始，张胜祖就在张君玺所有的货场从事门卫工作。2009年9月3日18时55分许，张胜祖下班回家，在赵占路韩国世晶塑料制品有限公司外与二轮摩托车发生交通事故，二轮摩托车逃逸，张胜祖受伤，经抢救无效后死亡。莱州市交警大队作出了事故认定书，认定张胜祖无责。原告一直通过第三人找货场场主张君玺协商赔偿事宜，后又提起诉讼，通过诉讼原告得知被告翟建军为该货场的实际经营人，也是张胜祖的实际雇主，故再次提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费15000元、死亡赔偿金166840元、丧葬费19057元，共计200897元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一，原告父亲与被告存在雇佣关系是事实，但原告父亲发生交通事故时已结束当天的雇佣工作，是在回家的路上发生的事故，应当由直接侵权人即对方肇事司机承担赔偿责任，被告没有承担赔偿责任的义务。第二，事故发生后，被告共垫付给原告6300元的丧葬费，因被告没有承担赔偿责任的义务，所以该款应当由原告予以返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令返还被告6300元的垫付款。
经审理查明，2009年，原告的父亲张胜祖（1958年7月1日出生）受被告雇佣在货场从事门卫工作。2009年9月3日18时55分许，张胜祖下班途中沿赵占路由北向南行至韩国世晶塑料制品有限公司外，与两轮摩托车发生交通事故，致张胜祖受伤，两轮摩托车逃逸。2009年9月10日，莱州市公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条：“逃逸交通事故尚未侦破，受害一方当事人要求出具道路交通事故认定书的，公安机关交通管理部门应当在接到当事人书面申请后十日内制作道路交通事故认定书，并送达受害一方当事人。道路交通事故认定书应当载明事故发生的时间、地点、受害人情况及调查得到的事实，有证据证明受害人有过错的，确定受害人的责任；无证据证明受害人有过错的，确定受害人无责任”之规定，出具了道路交通事故认定书。
张胜祖伤后被送至莱州市人民医院治疗8天，出院后死亡。张胜祖住院期间预交治疗费15000元，双方因经济赔偿问题未达成协议，为此原告诉至本院。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元，共计235593元，扣除被告已给付的6300元，余款229293元，要求被告赔偿20万元。被告对于原告请求的丧葬费和死亡赔偿金的计算标准均无异议。原告认为根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和第九条第二款之规定，本案中死者是在下班途中因交通事故死亡，事故发生地是其回家的必经之路，原告的父亲死亡与履行职务有内在联系的行为，应认定为从事雇佣活动中遭受人身损害。其次，参照《工伤保险条例》相关规定，上下班途中受到机动车伤害的，应视为工伤。再是与本案类似的案件，烟台中级人民法院已作出相关的判决，判决均认可雇员在下班途中遭受伤害的，雇主应承担赔偿责任，所以要求作为雇主的被告承担赔偿责任。被告对张胜祖在受其雇佣期间的下班途中因交通事故死亡无异议，且认可事故发生的地点为张胜祖下班的必经之路，但被告认为原告主张按最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的司法解释的规定，要求雇主承担赔偿责任，因死者不是在雇佣时间、场所受到伤害死亡，原告的请求法院不应支持；同时被告还认为根据《侵权责任法》的有关规定，侵权人承担责任的前提是有过错，没有过错就不应当承担责任。本案中原告的父亲张胜祖死亡原因是由第三人侵权造成的，应当由肇事司机承担赔偿责任。
另，被告主张张胜祖下班途中买菜时发生交通事故，原告对此不认可，被告就此未向本院提供相关证据。
上述事实有原告提供的死亡证明、交通事故认定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告的父亲张胜祖受被告雇佣在回家途中因交通事故死亡，事实清楚。因该事故发生地是张胜祖下班回家的必经之路，与其从事雇佣活动有内在联系，由此给原告造成的损失被告应承担相应的赔偿赔偿。张胜祖下班途中发生交通事故，该事故因肇事者逃逸，又无其它证据证实事故发生的过程，致公安部门无法作出确定双方责任的事故责任认定书。签于张胜祖在回家途中，未尽安全注意义务，对交通事故的发生存有过错，同时考虑本案系原告父亲从事雇佣活动回家途中受到伤害，本院酌定被告赔偿原告主张损失的50%即100000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告翟建军赔偿原告张晓东经济损失100000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由原告负担707元，由被告负担800元。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的800直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 国树强
审判员 李德强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 琳
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京03行赔终34号
上诉人（一审起诉人）董胜德，男，1965年10月17日出生。
上诉人董胜德�服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116行赔初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人董胜德诉称：1、因北京市公安局怀柔分局北房派出所违法，以莫须有的精神病为由将正在上班的赔偿请求人送至北京市昌平区华一医院，并遭受迫害。请求向赔偿请求人当面赔礼道歉，并在赔偿请求人长期居住地的电视台、报纸等媒体上以赔偿义务机关的名义，正式发布公告为赔偿请求人恢复名誉，消除影响。2、因侵犯人身自由、侵犯生命健康权赔偿616295.12元。3、赔偿精神损害抚慰金、赔偿误工费916295.12元。4、为了取证和请求赔偿的车费等费用30000元。5、在赔偿请求人被北京市公安局怀柔分局北房派出所送进北京市昌平区华一医院后，北房派出所的“警察”又到怀柔区北房镇南房村ＸＸ江家，将赔偿请求人租住的房门锁砸坏，将包括自行车、电脑等各种生活用品和现金全部拉走，因侵犯公民财产权赔偿20450元。以上共计1583040.24元。起诉人于2017年4月26日向北京市公安局怀柔分局提出国家赔偿申请，2017年7月13日北京市公安局怀柔分局补正出具了不予赔偿决定。
一审法院裁定认为，当事人单独提起行政赔偿诉讼，该具体行政行为是已被确认为违法。本案中，起诉人并未提交证据证明北京市公安局怀柔分局的行为已被确认为违法，故其起诉不符合法定起诉条件，据此，对起诉人董胜德的起诉，本院不予立案。
上诉人董胜德不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市怀柔区人民法院立案受理。其主要上诉理由为：我方依《国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿”。而怀柔区法院所依据的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》是1997年颁布实施。现在颁布实施的《国家赔偿法》第九条取消了“对依法确认”五个字，废除了1994年《国家赔偿法》规定的违法确认程序。无论是法律的位阶和颁布时间，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》都不能与2010年《国家赔偿法》相对抗。因此，怀柔区法院适用法律错误；“最高人民法院关于国家赔偿案件立案案由有关问题的通知”第一条、“最高人民法院关于国家立案工作的规定”都明确规定，人民法院收到国家赔偿申请人的国家赔偿申请书后，人民法院应当在七日内决定是否立案、不立案的要出具“不予立案决定书”，但是怀柔区法院自2017年2月以来，对我方的立案申请，不登记、不立案、不出不予立案决定书。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院予以撤销。
本院认为，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的条件。本案中，董胜德未提交证据证明涉案北京市公安局怀柔分局的行为已被确认为违法，因此，一审法院认定董胜德的起诉不符合法定起诉条件，于法有据。董胜德的其他上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孟千壹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第929号
原告刘秀银，女，1963年出生，汉族，住泊头市。
被告张斌，男，汉族，成年，住泊头市。
本院在审理刘秀银与张斌民间借贷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀银撤回起诉。
案件受理费3650元，保全费3020元，由原告负担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 常 青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1670号
罪犯张慎明，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年9月28日作出（2012）通刑初字第0380号刑事判决，以被告人张慎明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2012年10月17日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张慎明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张慎明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张慎明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张慎明减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第31号
原告：陈某某，男，1980年5月10日出生，汉族。
被告：罗某某，女，1974年9月9日出生，汉族。
委托代理人：罗家恩，男，1985年3月14日出生，汉族。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告罗某某及其委托代理人罗家恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年5月相识并恋爱，相互尚未真正了解即同居生活，于2006年4月26日生育了儿子陈某戚，同年6月14日在广东省徐闻县民政局补办结婚登记手续。双方婚后感情不好，被告性格暴躁，经常因一些小事大吵大闹�甚至与原告打架，自2007年开始，夫妻感情已破裂，原告为了家庭孩子，曾努力挽救，但由于双方婚姻基础差，婚后又未能很好建立夫妻感情，另外，被告又我行我素，也不尽妻子、母亲、儿媳的义务，导致夫妻感情彻底破裂。2010年，被告带孩子离家出走，至今下落不明，联系不上，双方已无和好可能。因此向法院起诉，请求：1、判准原、被告离婚；2、共同生育的儿子陈某戚由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件和户口簿复印件，证明原告的身份。2、结婚证复印件，证明原、被告于2006年6月14日登记结婚。3、陈某戚的常住人口登记卡复印件，证明原、被告于2006年4月26日共同生育儿子陈某戚。
经质证，被告罗某某对原告提供的证据无异议。
被告罗某某辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂，同意离婚；原告没有尽到丈夫和父亲的责任和义务，不照料家庭和儿子，共同生育的儿子陈某戚一直跟随被告和外公外婆生活，并寄养在外公外婆家读书，因此陈某戚随被告生活，由被告抚养更有利于孩子健康成长。原告每月支付孩子抚养费500元直至孩子年满18周岁。
被告罗某某在诉讼期间提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。2、陈某戚的奖状复印件及其生活照片，证明陈某戚跟随被告生活、上学的情况。3、广东省遂溪县丰华汽车配养店出具的证明，证明被告系其店的员工，月工资1800元。
经质证，原告对被告提供的证据1、3无异议，对证据2，原告认为其对儿子的读书情况不清楚，也无法辨认照片中的小孩是否其儿子。
对于原、被告提供的证据，本院认为均来源合法，内容真实，与本案有关联�可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2005年经他人介绍相识后开始同居生活，2006年4月26日共同生育儿子陈某戚（又名陈广威），同年6月14日补办结婚登记手续。婚后由于双方缺少沟通，相互关心少，造成夫妻关系隔阂，同时又因家庭事务处理不当，常发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和。2010年，被告带儿子离开原告回其父母家，双方分居生活至今。
另查明，原、被告共同生育的儿子陈某戚现随被告生活，并寄养在被告的父母家上学。
原告在家务农，无固定收入；被告在汽车配养店上班，月工资1800元。
本院认为，原、被告系经办理结婚登记手续而结婚的，其婚姻关系应受法律保护。原、被告由于婚前相互了解不充分，而婚后又缺少沟通，未能真正建立起夫妻感情。在共同生活中，由于双方不善于处理家庭事务，�因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2010年被告离开原告后，双方又互不联系，夫妻感情越来越淡漠，一直处于分居状态。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……。”原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，且原告起诉离婚，经调解无法和好，被告也表示同意离婚，因此应认定原、被告的夫妻感情已破裂，应准予离婚。
对于孩子的抚养问题。由于陈某戚长期随被告生活，且被告有较为稳定的经济收入，从有利于孩子健康成长的目的出发，陈某戚宜随被告生活，由被告抚养为妥，原告�月支付给被告孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告罗某某离婚。
二、共同生育的儿子陈某戚由被告罗某某抚养，原告陈某某从2015年3月起，每月向原告支付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止。每年的抚养费在当年的4月15日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄�
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 许培营
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1677号
申请执行人晋江市新志成混凝土有限公司，住所地晋江池店唐厝工业区。
法定代表人唐韶山，该公司董事长。
被执行人福建省煜松园林有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街。
法定代表人陈秋娟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2735号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省福建省煜松园林有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建省煜松园林有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年九月十六日
书记员 梁娇红
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1057号
原告张宝民，男，汉族，居民。
委托代理人王建新，山东英天律师事务所律师。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告滨州市万鑫投资有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处渤海七路清怡小区。
法定代表人王保民，该公司负责人。
被告王保民，居民。
被告滨州市德馨置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路365号。
法定代表人王保民，该公司负责人。
被告山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处纬二路2号。
法定代表人王保民，该公司负责人。
原告张宝民与被告滨州市万鑫投资有限公司（下称万鑫投资公司）、王保民、滨州市德馨置业有限公司（下称德馨置业公司）、山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司（下称五谷浆酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝民委托代理人张卫国到庭参加了诉讼，被告万鑫投资公司、王保民、德馨置业公司、五谷浆酒业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝民诉称，原告与被告滨州市万鑫投资有限公司分别于2012年10月30日、2012年11月21日签订两份“滨州市万鑫投资有限公司闲散资金代理协议书”。两份协议书分别约定由被告滨州市万鑫投资有限公司向原告共计借款500000元，利息均约定为月息2%。当日，原告依约分两次将500000元转账给被告滨州市万鑫投资有限公司指定的账户，并由被告滨州市万鑫投资有限公司为原告书写的两份250000元收据。按约定，被告王保民、德馨置业公司、五谷浆酒业公司作为上述借款本息担保人应对本案的借款本息承担连带偿还责任。2015年4月1日前，被告滨州市万鑫投资有限公司均按照约定每月支付10000元利息。自2015年4月1日后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告立即支付原告借款500000元并自2015年4月1日开始按月息2%计算利息直至本息还清为止；二、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告王保民、滨州市万鑫投资有限公司、滨州市德馨置业有限公司、山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司均未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告滨州市万鑫投资有限公司（甲方）与原告张宝民（乙方）、被告滨州市德馨置业有限公司（担保方）签订两份《滨州市万鑫投资有限公司闲散资金代理协议书》，约定：乙方将其自有资金250000元委托甲方作为投资使用，使用期3个月至6个月，利息为1.5%，6个月以上（不含六个月），利息为2%；甲方保证在乙方自有资金存入甲方账户当日起，每月1日准时将月收益汇入到乙方指定账户；乙方如收回资金时，需写出书面申请，甲方保证30日内将乙方资金（本金加收益）足额退还，如不能按时退还，甲方按乙方本次投资收益的三倍承担责任；如果出现风险，甲方不能足额弥补乙方损失时，被告德馨置业公司为乙方资金损失承担连带责任。同日，原告通过名下账户转账支付到被告万鑫投资公司指定的侯国强账户250000元，该公司给原告出具收据一份。被告万鑫投资公司向原告按月利率2%支付了2012年11月至2015年3月的利息。此后，被告再未向原告支付利息。
2012年11月21日，被告滨州市万鑫投资有限公司（甲方）与原告张宝民（乙方）、被告滨州市德馨置业有限公司（担保方）签订两份《滨州市万鑫投资有限公司闲散资金代理协议书》，约定：乙方将其自有资金250000元委托甲方作为投资使用，使用期3个月至6个月，利息为1.5%，6个月以上（不含六个月），利息2%；甲方保证在乙方自有资金存入甲方账户当日起，每月1日准时将月收益汇入到乙方指定账户；乙方如收回资金时，需写出书面申请，甲方保证30日内将乙方资金（本金加收益）足额退还，如不能按时退还，甲方按乙方本次投资收益的三倍承担责任；如果出现风险，甲方不能足额弥补乙方损失时，被告德馨置业公司为乙方资金损失承担连带责任。同日，原告通过名下账户转账支付到被告万鑫投资公司指定的侯国强账户250000元，该公司给原告出具收据一份。被告万鑫投资公司向原告按月利率2%支付了2012年12月至2015年3月的利息。此后，被告再未向原告支付利息。
2015年6月16日，原告向被告万鑫投资公司提出书面申请，要求提前提取其存入该公司的款项500000元，被告法定代表人王保民在该申请上签字。但该公司未退还原告上述款项。
2015年6月29日，被告王保民、德馨置业公司、五谷浆酒业公司签订担保协议，自愿为原告的500000元借款本金及利息提连带担保责任。
以上案件事实，有原告提交的《滨州市万鑫投资有限公司闲散资金代理协议书》、被告万鑫投资公司出具的收据、中国工商银行凭证、原告的书面申请、担保协议各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案中的所谓“闲散资金代理协议书”实际上系双方所签订的借款合同，系当事人真实意思的表示，原告按照协议的规定，将出借款项支付到被告万鑫投资公司指定的银行账户，已经完成了款项的实际交付，双方的借款合同关系依法成立并生效，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告于2015年6月16日向被告万鑫投资公司提出书面申请，请求该公司返还所借款项，借款合同的实际履行时间已经超过了合同规定的三个月，且该被告一直占用原告的款项未还，已经构成违约，原告请求被告自2015年4月1日起按月息2%支付利息，利率偏高，故依法应予调整，本院确认按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息。被告王保民、滨州市德馨置业有限公司、山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司自愿对被告万滨州市万鑫投资有限公司的债务提供保证担保，其应依约向原告承担连带保证责任。被告王保民、滨州市万鑫投资有限公司、滨州市德馨置业有限公司、山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州市万鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张宝民借款本金500000元并支付利息（自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告王保民、滨州市德馨置业有限公司、山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司对上述借款本息向原告张宝民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，由被告滨州市万鑫投资有限公司、王保民、滨州市德馨置业有限公司、山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王宁宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑敏。
委托代理人：池军军，陕西省广播电视大学函授大学法学专科学员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈炳荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡英娟。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鹿美娜，系胡英娟之女。
再审申请人李淑敏因与被申请人陈炳荣、胡英娟、鹿美娜返还财产纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李淑敏申请再审称：1、一审认定本案为财产纠纷案件是错误的，本案应该为财产侵权案件。被申请人陈炳荣非法占有其正常出租多年的房屋，已构成侵权，应该承担房屋租金及其利息，共计13.5万元。2、二审剥夺了申请人的辩论权利。现李淑敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项之规定申请再审。
陈炳荣、胡英娟提交意见称：李淑敏申请再审的事由不成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：1996年1月，李淑敏与陈炳荣协议离婚，约定位于西安市未央区新房村四组78号及8号的房产全部归李淑敏所有。离婚后，陈炳荣与胡英娟等人居住在新房村四组78号院内，直至2008年搬走。李淑敏称陈炳荣等人长期占用自己房屋，应承担房屋租金及其利息。申请再审中，李淑敏未提交任何证据，故李淑敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审不符合法定条件。在原审庭审中，李淑敏发表了辩论意见，故李淑敏申请再审称原审法院剥夺其辩论权利与事实不符。本案一审中，李淑敏诉讼请求为要求陈炳荣、胡英娟及鹿美娜给付其1996年至2008年居住在新房村四组78号院的房租85000元及利息5万元。陈炳荣一审辩称李淑敏的起诉已超过诉讼时效，应驳回李淑敏的诉讼请求。李淑敏并未提交诉讼时效中止、中断事由的相关证据。再审申请期间，李淑敏亦未提交任何证据，故李淑敏申请再审称本案没有超过诉讼时效之理由不能成立。
综上，李淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑敏的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 党秋萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1740号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1711号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月的一天中午，被告人陈某甲与文某、代某（均已判决）至义乌市某街道新村348号，由代某翻墙入院，打开围墙铁门，被告人陈某甲在二楼望风，代某和文某撬门进入被害人龚某的卧室，窃得黄金手链（价值人民币2850元）一条和现金人民币600元。事后，代某将黄金手链销赃，被告人陈某甲分得人民币900元。
2015年3月7日，被告人陈某甲主动投案，后向被害人龚某退还人民币3500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人陈某乙、文某、代某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，谅解书，情况说明，自首表现认定意见书，到案经过，同案犯刑事判决书，被告人陈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年九月一日
代书 记员 楼江斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3881号
原告杜万华。
被告邹君文。
被告耿德宝。
原告杜万华诉被告邹君文、李峰、耿德宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告邹君文、耿德宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告李峰的起诉。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2009年7月12日，被告邹君文向原告借款3万元，约定月息2%，定于2009年8月12日归还，如违约，从逾期之日起按载明借款利率的基础上上浮20%计收违约金，直至本息还清之日止。被告李峰、耿德宝签字担保，担保期限为十五年。借款到期后，原告一直向三被告追要此笔借款本息，被告以资金紧缺为由，一拖再拖，拒不偿还。现起诉请求：1、被告偿还借款本金3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邹君文、耿德宝均未答辩。
经审理查明，2009年7月12日，被告邹君文以购车需要资金为由向原告杜万华借款3万元，约定借款期限为1个月，月息2%。李峰与被告耿德宝在借款合同上签字担保，担保期限为15年。借款逾期后，经原告多次催要，被告邹君文一直推拖不还，担保人也未履行担保责任，故引起本案诉争。
上述事实，有个人保证担保借款合同一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告杜万华与被告邹君文之间的借款合同除利息、违约金约定过高外，其余内容不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告邹君文应当及时偿还借款。被告耿德宝作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告耿德宝应承担连带偿还责任。被告邹君文、耿德宝经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹君文于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金3万元。
二、被告耿德宝对上述款项承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告邹君文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年九月三日
书 记 员 李怡丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3427号
原告施某某，住晋江市。
被告林甲，住晋江市。
原告施某某与被告林甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年恋爱，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。因其对被告缺乏了解，感情基础不牢，且被告重男轻女的观念重，婚生女出生后，被告不顾家庭、孩子，经常喝酒、吸烟、赌博，甚至对其实施恐吓、殴打行为，故请求判决离婚，婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费500元直至婚生女年满十八周岁为止。
被告辩称，其不同意离婚，其与被告经认识至恋爱，是在奠定了感情基础后才结婚的，婚前被告的父母不同意被告与其结婚，但被告仍坚持结婚，其至今仍十分珍惜；婚生女出生后，其一直疼爱备至；其不存在赌博、喝酒等情况，双方只是偶有争吵或肢体冲突，但不存在殴打原告的事实；其愿意按原告的要求改正缺点，请求原告给其一个挽救婚姻的机会。若法院判决离婚，婚生女应由其抚养。
经审理查明，原告施某某与被告林甲于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明及原、被告双方的庭审陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张被告对其实施恐吓、家庭暴力行为，双方夫妻感情破裂，但未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。本案原、被告共同生活了较长时间，夫妻之间存在一定的感情基础。现双方虽因生活发生矛盾，但被告积极地挽救婚姻，并承诺愿意改正缺点，在此基础上只要双方加强沟通，相互关心，互帮互谅，夫妻感情是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对婚生女的抚养权归属及抚养费如何负担的问题不予分析、认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
不准许原告施某某与被告林甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一五年五月十八日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11715号
原告：马海荣。
被告：周仕兴。
被告：潘美英。
被告：东阳市横店深森红木家具厂。
经营者：周杨春。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
原告马海荣为与被告周仕兴、潘美英、东阳市横店深森红木家具厂（以下简称深森家具厂）追偿权纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告马海荣的委托代理人翁梅娟，被告深森家具厂的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告周仕兴、潘美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海荣起诉称，被告周仕兴、潘美英系夫妻关系。被告周仕兴经营的东阳市横店四季红红木家具厂（以下简称四季红家具厂）因资金周转需要，向浙江稠州商业银行股份有限公司贷款200万元，并由原告提供担保。上述借款到期后，周仕兴及四季红家具厂未能及时归还借款，原告无奈将100万元借给周仕兴、潘美英、四季红家具厂用于归还贷款。被告周仕兴于2016年6月归还了10万元，余款至今未归还。四季红家具厂作为共同借款人，于2016年6月20日注销，其经营场所及相关财产均由深森家具厂继承，且实际经营者也是周仕兴，所以被告深森家具厂应承担共同还款责任。为此，诉请要求：1、判令被告周仕兴、潘美英共同归还借款本金90万元并支付利息（自2016年8月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告深森家具厂对横店四季红家具厂注销后的债务及第一项诉讼请求范围内的债务承担共同还款责任。庭审中，原告马海荣变更案由为民间借贷纠纷。
针对上述诉讼请求，原告马海荣向本院提供了以下证据材料：
1、结婚登记申请书1份，用以证明被告周仕兴、潘美英系夫妻关系的事实。
2、借条、银行保证合同、贷款还款凭证、存款分户明细帐各1份，用以证明因四季红家具厂银行贷款到期，三被告向原告借款100万元的事实。
3、个体工商户登记表3份及照片复印件1份，用以证明原告起诉时，四季红家具厂已注销，但四季红家具厂与被告深森家具厂在工商登记中联系电话号码都是被告周仕兴的，四季红家具厂的财产已转移至深森家具厂，两厂的厂房所在地一样。本案债务应由深森家具厂来偿还的事实。
被告周仕兴、潘美英未做答辩，也未向本院提供证据材料。
被告深森家具厂在庭审中答辩称：1、原告诉状中陈述四季红家具厂与被告深森家具厂之间财务、负责人混同的情况不属实，深森家具厂的实际负责人是周杨春，与周仕兴没有关系。2、对四季红家具厂注销后的债务不应承担还款责任。3、即使混同，原告也没有证据证明需要承担多少债务。针对其辩解，被告深森家具厂未提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告深森家具厂认为上述两组证据与其无关联性，真实性无法确认。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明被告周仕兴、潘美英系夫妻关系，及四季红家具厂、被告周仕兴、潘美英向原告借款100万元之事实的证明力，予以采纳。
对原告提供的证据3，被告深森家具厂对工商登记表的真实、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告称联系电话一致，是由于周杨春与周仕兴是兄弟关系，当时周杨春开新厂后，因开展业务需要，故未变更电话号码。对照片的真实、合法性无异议，对关联性有异议，认为在宝鼎王红木的下面打上四季红家具的字样，不代表深森家具厂与四季红家具厂是同一场所的。本院经审核认为，工商登记表具有证明四季红家具厂已注销之事实的证明力，予以采纳。原告提供的照片与本案不具有关联性，不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
四季红家具厂系个体工商户，由周仕兴经营。深森家具厂系个体工商户，由周杨春经营。四季红家具厂因资金周转需要，向浙江稠州商业银行股份有限公司贷款200万元，并由马海荣、杜海燕提供担保。贷款到期后，因四季红家具厂无力偿还贷款，由四季红家具厂、被告周仕兴、潘美英向原告马海荣借款100万元，用以归还贷款，并于2016年5月18日向原告出具借条1份，未约定还款期限及借款利息。同日，原告通过银行转账方式交付款项。后经原告催讨，被告周仕兴已归还借款本金10万元，剩余本金及利息，被告周仕兴、潘美英及四季红家具厂至今未归还。另查明，被告周仕兴、潘美英于1994年11月8日登记结婚。四季红家具厂于2010年6月10日注册登记，于2016年6月20日注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周仕兴、潘美英及四季红家具厂向原告马海荣借款100万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。四季红家具厂注销后，其债务应由经营者周仕兴负担。被告周仕兴、潘美英未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告主张四季红家具厂的相关财产由被告深森家具厂继受，故深森家具厂应承担共同还款责任的主张，于法无据，不予支持。综上，原告马海荣的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仕兴、潘美英于判决生效之日起十日内共同归还原告马海荣借款本金90万元，并支付利息（自2016年8月15日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告马海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半），由被告周仕兴、潘美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十月九日
代书 记员 黄阳平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2340号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：田国君、高峰，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金玉顺，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告尹风柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年八月一日
书记员 李明洲
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01604号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97729波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人约翰·西·莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告范爱春（系北京上林新德奥百货店业主），女，1974年3月28日出生。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告范爱春侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以双方已达成和解为由，于2014年2月17日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哥伦比亚运动服装公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 何暄
代理审判员 崔宁
人民陪审员 周平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄珊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02767号
原告：魏明芹，女，1963年9月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告魏明芹与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00019号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人贾某甲，务农。2014年1月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深泽县公安局取保候审。
被告人贾某乙，务农。2013年1月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深泽县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月份的一天，被告人贾某甲告诉被告人贾某乙要买一辆便宜（盗抢）的面包车。被告人贾某乙伙同刘某甲（已判决）在明知是盗抢车辆的情况下，在安平县与深泽县滹沱河北堤交界处，从他人手里以5500元价格为被告人贾某甲购买一辆灰色五菱之光面包车。经查，该车系安平县刘某乙于2011年1月18日被盗车辆。经深泽县价格认证中心鉴定：该车价值26145元。
2014年1月6日被告人贾某甲到公安机关投案；2013年1月21日被告人贾某乙到公安机关投案。
2012年3月6日，涉案车辆已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某甲供述；被害人刘某乙陈述；证人贾某丙证言；接受刑事案件登记表；价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押物品清单；物证照片；发还物品清单；全国被盗抢汽车信息系统表；到案经过；刑事判决书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲明知是犯罪所得的赃物予以收购；被告人贾某乙明知是犯罪所得的赃物而介绍买卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘彦兵
审判员 陈 丽
陪审员 邸国申
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 丛
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00338号
原告高某甲，男，1965年6月30日生，汉族，农民。
原告高某乙，女，1964年10月8日生，汉族，农民，系高某甲之妻。
原告高某丙，女，1997年3月5日生，汉族，农民，系高某甲之女。
原告高某丁，男，1988年2月19日生，汉族，系高某甲之子。
原告高某戊，男，1986年6月10日，汉族，农民，系高某甲之子。
原告石某某，女，1989年11月21日生，汉族，农民，系高某戊之妻。
原告高某己，男，2010年5月3日生，汉族，农民。
法定代理人，高某戊，系原告高某己之父。
被告子长县瓦窑堡镇余家峁村委会。
法定代表人杨某某，系该村委会主任。
本院在审理原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、石某某、高某己诉被告子长县瓦窑堡镇余家峁村委会所有权纠纷一案中，因原告与被告在审理期间私下达成了调解协议，原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、石某某、高某己于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、石某某、高某己提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、石某某、高某己撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元后由原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、石某某、高某己负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一五年八月五日
书 记 员 高文俊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第594号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，个体。因吸毒，于2011年12月被平湖市公安局行政处罚；因吸毒，于2013年12月被平湖市公安局行政处罚并责令社区戒毒。因本案，于2015年3月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，同年5月5日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]514号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月至3月期间，被告人周某在平湖市钟埭街道尚锦花园1005自己租房内，先后四次容留叶萍、杨伟杰、张和平等人采用自制冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
另查明，被告人周某协助公安机关抓获其他案犯。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、接受证据清单、房屋租赁协议书、检查证及检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、现场检测报告书、案发经过、情况说明、立功认定表、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在自己租房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺共六人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某有立功情节，同时被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人周某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年七月七日
书 记 员 俞佳伦
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1056号
被执行人：王耀军，男，汉族，1969年11月24日出生，住所地朝阳县乌兰和硕乡苑杖子村二组2070号
本院在执行王耀军（2016）辽1321执1056号诈骗罪一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第106号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第106号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 刚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2295号
原告张某甲。
委托代理人徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐松来、被告张某乙及其委托代理人陆海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女张某丙，2007年6月29日生次女张文蔚。原、被告婚后感情尚可，遇事双方能共同协商。2008年5月，原、被告协商由原告到以色列打工�为此，原告父母向亲友借款23万元用于缴纳出国费用。出国初期，原告将打工收入汇给其父亲用于还债。2012年，被告与原告电话联系，要求原告将收入交被告所有；被告亦与原告父母发生争议，后原告父母作出让步，将原告的银行卡交由被告保管。原告的收入归被告后，被告整天玩电脑、上网，双方关系逐渐疏远。2013年8月11日，原告回国探亲，双方到银行存款175000元，银行卡交被告保管。事后，被告将银行卡中的存款全部转入自己的账户，原告亦将往后的收入全部汇入被告的账户。2015年6月，原告因身体不好回国，并带回人民币现金5万元、美金13600元交给被告。近三年来，被告累计收到原告的打工收入44万元。2015年7月，原告计划装璜房屋，遂要求被告拿出部分现金，但遭其拒绝。此后，被告要求与原告分床而睡。期间，原、被告间多次发生纠纷，并请村干部调解�果。现夫妻关系并未改善，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生两女随原告生活，被告给付抚育费；3、夫妻财产依法分割。
被告张某乙辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情，并生育了两个女儿。原、被告之间的矛盾是由于原告出国后，对被告及婚生女的生活不顾而产生的。原告最后回国时，被告发现其经常与异性聊天，并对该异性承诺与被告离婚后与其共同生活，被告发现后与原告发生争执，原告对被告大打出手，导致被告现在留下了严重的后遗症。原告在婚姻存续期间有过错，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女张某丙，2007年6月29日生次女张文蔚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告张某甲曾于2015年11月2日向本院起诉，经本院主持调解，双方自愿维持婚姻现状。现原告张某甲认为双方关系未能改善，遂再次向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙婚前基础较好，婚后较长时间夫妻感情尚可。双方因家庭琐事产生矛盾，由于缺乏有效的沟通交流，造成了夫妻关系的不睦。本院希望双方在面对夫妻矛盾时，原、被告双方都应注意规范自己的言行，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互扶助，多从婚生女的健康成长出发，共同努力营造和睦的家庭氛围。只要双方相互忠诚、遇事协商，夫妻关系是可以改善的。原告张某甲对其与被告张某乙夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2295号原告张某甲。委托代理人徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告张某乙。委托代理人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐松来、被告张某乙及其委托代理人陆海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女张某丙，2007年6月29日生次女张文蔚。原、被告婚后感情尚可，遇事双方能共同协商。2008年5月，原、被告协商由原告到以色列打工�为此，原告父母向亲友借款23万元用于缴纳出国费用。出国初期，原告将打工收入汇给其父亲用于还债。2012年，被告与原告电话联系，要求原告将收入交被告所有；被告亦与原告父母发生争议，后原告父母作出让步，将原告的银行卡交由被告保管。原告的收入归被告后，被告整天玩电脑、上网，双方关系逐渐疏远。2013年8月11日，原告回国探亲，双方到银行存款175000元，银行卡交被告保管。事后，被告将银行卡中的存款全部转入自己的账户，原告亦将往后的收入全部汇入被告的账户。2015年6月，原告因身体不好回国，并带回人民币现金5万元、美金13600元交给被告。近三年来，被告累计收到原告的打工收入44万元。2015年7月，原告计划装璜房屋，遂要求被告拿出部分现金，但遭其拒绝。此后，被告要求与原告分床而睡。期间，原、被告间多次发生纠纷，并请村干部调解�果。现夫妻关系并未改善，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生两女随原告生活，被告给付抚育费；3、夫妻财产依法分割。被告张某乙辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情，并生育了两个女儿。原、被告之间的矛盾是由于原告出国后，对被告及婚生女的生活不顾而产生的。原告最后回国时，被告发现其经常与异性聊天，并对该异性承诺与被告离婚后与其共同生活，被告发现后与原告发生争执，原告对被告大打出手，导致被告现在留下了严重的后遗症。原告在婚姻存续期间有过错，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女张某丙，2007年6月29日生次女张文蔚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告张某甲曾于2015年11月2日向本院起诉，经本院主持调解，双方自愿维持婚姻现状。现原告张某甲认为双方关系未能改善，遂再次向本院提起诉讼。以上事实，有结婚证、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告张某甲与被告张某乙婚前基础较好，婚后较长时间夫妻感情尚可。双方因家庭琐事产生矛盾，由于缺乏有效的沟通交流，造成了夫妻关系的不睦。本院希望双方在面对夫妻矛盾时，原、被告双方都应注意规范自己的言行，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互扶助，多从婚生女的健康成长出发，共同努力营造和睦的家庭氛围。只要双方相互忠诚、遇事协商，夫妻关系是可以改善的。原告张某甲对其与被告张某乙夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。案件受理费1500元减半收取750元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 倪 明二〇一六年六月二十七日见习书记员 符洋洋附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初699号
原告：屈建军，男，1962年4月8日出生，汉族，现住阳原县。
被告：任强，男，1968年12月8日出生，汉族，现住阳原县。
原告屈建军与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告屈建军到庭参加诉讼,被告任强经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：任强分六次向原告借款100000元，口头约定利息为月息3分。2012年4月30日被告分两次向原告借款共40000元，借款期限三个月，用怡宁南苑1号楼5单元202室楼房、车库作抵押；2012年12月12日被告向原告借款20000元，借款期限一个月；2015年3月14日被告向原告借款20000元，借款期限三个月，分别用怡宁南苑1号楼5单元202室作抵押；2013年4月17日被告向原告借款10000元，借款期限两个月；2013年11月12日被告向原告借款10000元，借款期限三个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付，故向人民法院提起诉讼。
任强经本院公告送达未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
对本案的事实和证据，本院认定如下：2012年4月30日被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借条上载明“借期三个月，用房做抵押”；同日被告又向原告借款20000元，并为原告出具了借条，借条上载明“借款期限三个月，用车库一间做抵押”，该两笔借款于2012年7月30日到期。2012年12月12日被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条，借条上载明“用怡宁南苑1号楼5单元202室楼房一处作抵押，借款期限一个月”，该笔借款于2013年1月12日到期。2013年4月17日被告向原告借款10000元，并为原告出具了借条，借条载明“借款期限两个月”，该笔借款于2013年6月17日到期。2013年11月12日被告向原告借款10000元，并为原告出具了借条，借条载明“借款期限三个月”，该笔借款于2014年2月12日到期。2015年3月14日被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条，借条载明“借款期限三个月，用本人的楼房作抵押”，该笔借款于2015年6月14日到期。被告将其怡宁南苑1号楼5单元202室楼房买卖契约、车库一间的买卖契约交给原告，未进行抵押登记。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的借条6份、被告怡宁南苑1号楼5单元202室楼房买卖契约、车库一间的买卖契约各1份。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告屈建军要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张与被告口头约定借款利息为月息3分，未提供证据加以证明，不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；原告与被告约定以被告房屋、车库做抵押，未办理抵押登记，抵押权未设立。被告任强经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告任强于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈建军借款本金人民币100000元及自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张贵斌
审 判 员 贾高清
人民陪审员 韩晓敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙莉莉
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第01090号
原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办官路村*组。
法定代表人井江红，该公司总经理。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市高陵县建筑工程公司。住所地：西安市高陵县鹿苑镇北街**号。
法定代表人钟军征，该公司经理。
委托代理人纪建华，该公司项目主管。
委托代理人郑权，该公司材料员。
原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司诉被告西安市高陵县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌、杨彩虹、被告的委托代理人纪建华、郑权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原告（卖方）与被告（买方）签订西安市预拌混凝土供需合同一份，约定由原告向被告施工建设的位于阎良区前进路西段的“唐风紫苑”项目供应商砼，并就商砼单价、质量、供应方式、结算方式、付款方法、违约责任等作了具体约定。双方商砼供需关系确立后，原告按照合同约定，及时、全面的履行了供货义务，累计向被告供应商砼5381.5立方米，货款总额1729957.50元。被告虽然陆续与原告结算并付款，但至今仍有329957.50元商砼款未付。根据合同约定，被告逾期支付货款，其行为已经构成违约，应按照合同约定向原告支付逾期利息。为维权，请求判令：1、被告支付原告剩余货款329957.5元；2、被告承担逾期利息18113.77元（暂计算至2014年10月29日），并以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至本金清偿时；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，工程尚未完工，双方未进行结算，原告即诉至法院。故此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日，原告（卖方）与被告（买方）订立《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，约定：工程概况：名称：唐风紫苑；地点：阎良区前进路西段；供货数量及质量：具体数量以现场验收确认为准；质量符合GB／14902-2003；强度等级C15-C45；价款结算及支付：C15单价280元／m³；C20单价290元／m³；C25单价300元／m³；C30单价310元／m³；C35单价325元／m³；C40单价340元／m³；C45单价355元／m³（不含税、含泵送）；价款支付期限：支付方式为月结方式，买方每月支付卖方总商砼款的70%，工程封顶后一个月内支付所剩商砼所有余款等；违约责任：买方未按合同约定履行其义务的，按总货款的20%支付违约金等。合同订立后，双方依约开始履行义务。2013年11月，本案所涉工程封顶。
2014年11月29日，经双方结算：自2013年5月28日至2013年11月28日，原告累计向被告交付主体建筑用商砼5087m³，计货款1640860元；自2013年12月4日至2014年8月15日，原告累计向被告交付非主体建筑用商砼294.50m³，计货款89097.50元。至2013年12月16日，被告支付价款1100000元。2014年1月25日至2014年7月24日，被告支付价款300000元。
2014年10月30日，原告诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、原告与被告于2013年8月16日订立的《西安市预拌商品混凝土供需合同》、结算单等证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2013年8月16日订立的《西安市预拌商品混凝土供需合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据约定，被告拖欠原告价款329957.50元，事实清楚，其至今不予支付，已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告支付价款329957.50及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告西安市高陵县建筑工程公司于判决生效后10日支付原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司价款329957.50元，及自2014年11月30日起至清偿日止，以329957.50为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6521元，减半收取，由被告负担。因原告已预交，故被告应于判决生效后10日内给付原告3260.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一五年一月十六日
书记员 王惠惠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字04660号
原告张新华，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告王双全，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张新华与被告王双全买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了缺席审理。原告张新华及其委托代理人文杰到庭参加了诉讼，被告王双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，我系销售塑钢型材、五金商品的个体工商户。2013年2月至2014年1月，被告多次在我处购买塑钢型材料，并以记账方式累计材料款。2014年1月23日，我与被告结算，被告尚欠我材料款156000元，并给我出具欠条一张。事后，我多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院判决被告立即支付我材料款156000元及迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费。
被告王双全未作答辩。
经审理查明，原告系销售塑钢型材、五金商品的个体工商户。2013年2月至2014年1月，被告多次在原告处购买塑钢型材料，并以记账方式累计材料款。2014年1月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告塑钢型材料款156000元，并给原告出具欠条一张，未约定还款时间和逾期付款利息。事后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个体工商户营业执照、欠条等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买塑钢型材，并向原告出具欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未支付原告材料款的行为实属违约，应承担支付原告材料款及逾期利息的民事责任。因原、被告未约定还款时间及逾期付款利息的计算方式，故原告主张迟延履行期间的利息即逾期付款利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双全在本判决书生效后10日内支付原告张新华材料款人民币156000元，并支付该款从2014年8月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告王双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一四年九月二十九日
书记员 张彦
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第233号
申请执行人保定菲迪斯玛铸造装饰有限公司，住所地安新县安州镇工业区。
法定代表人吕成运，该公司董事长。
委托代理人赵国立。
被执行人武逢逢。
保定菲迪斯玛铸造装饰有限公司与武逢逢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第898号民事调解书确定被执行人武逢逢给付申请执行人货款45000元。该案依申请执行人申请，于2014年7月28日立案执行。
执行中申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2013）安民初字第898号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 恒
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初235号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男,因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月25日因被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
指定辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人何俊畅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日13时50分许，被告人张某某驾驶甘D686**号三轮汽车从白银区四龙镇拉砖返回靖远县北湾镇古城村途中，当车行驶至白银区四龙镇永兴村五社便道时，车辆与同向骑自行车行驶的王某某相撞，致王某某倒向车轮下方被碾压当场死亡。2016年3月15日，经白银市公安局白银公局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任，王某某无责任。
另经审理查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人的亲属就民事部分达成了赔偿10万元的调解协议，被害人的亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、白银市公安局白银公局交通警察大队的出具的抓获经过、常住人口基本信息、车辆信息查询结果单及肇事车辆行驶证、被告人张某某驾驶证、血样提取登记表、白银市第二人民医院出具的急诊病历、死亡医学证明、汽车过磅单、收条、被害人及原告人户口本复印件、调解协议及谅解书等；扣押物品汇款单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场事故照片；证人雷某某的证言；甘肃陇通司法鉴定所[2016]毒鉴字第233号司法鉴定检验报告书及[2016]病鉴字第11号司法鉴定意见书、[2016]车鉴字第74号机动车检验报告书、白银市公安局白银公局交通警察大队白公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某在交通肇事后即拨打急救电话，积极送被害人到医院抢救，并在肇事现场等待处理，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。且已协议赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，对其依法亦可酌情从轻处罚。指定辩护人认为被告人张某某具有肇事后积极救助被害人，并找车送被害人去医院抢救；自首情节；肇事后其亲属支付丧葬费，其又协议赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解；犯罪情节一般；一贯表现好，没有犯罪前科的量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑三年以下量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春萍
人民陪审员 宋复宁
人民陪审员 郝丽英
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘媛媛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初514号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王其楼，男，1968年8月23日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，户籍地为连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2017年9月22由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人王其楼犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人王其楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月20日21时许，被告人王其楼醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，由连云港市赣榆区石桥镇小沙村沿204国道由北往南行驶至204国道与海厉线路口交会处，与由西往东行驶的张开周驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车相撞。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王其楼血液中乙醇含量为164mg/100ml。
被告人王其楼到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王其楼犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人王其楼归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王其楼对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年12月20日21时许，被告人王其楼酒后持证驾驶苏Ｇ×××××号轿车，由连云港市赣榆区石桥镇小沙村沿204国道由北往南行驶至204国道与海厉线路口交会处，与由西往东行驶的张开周驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王其楼血液中乙醇含量为164mg/100ml。
被告人王其楼归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人王其楼的供述与辩解、证人张开周、王某1证言、扣押发还清单及车某1、驾驶人及车某2、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2849号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交海认字[2017]第001号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王其楼在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王其楼犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王其楼归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王其楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一七年十月十二日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01124号
原告灌云县振大超级购物广场有限公司，住所地，灌云县伊山镇伊山南路20号。
法定代表人卢金富，该公司董事长。
委托代理人沈海英。
委托代理人林栋。
被告殷培琴，居民。
委托代理人杜守胜。
本院于2014年9月3日立案受理了原告灌云县振大超级购物广场有限公司与被告殷培琴劳动争议纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年10月9日、2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告灌云县振大超级购物广场有限公司委托代理人沈海英、林栋，被告殷培琴及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云县振大超级购物广场有限公司诉称：被告于2011年10月8日被录取为员工，原、被告签订了劳动合同。原告为被告交纳保险金，按时发放劳动报酬，双方无任何劳动争议。原告根据经营特点，将全年节假日、双休日的工资按月平均发放，被告对此无异议，按月领取。2013年8月，被告要求跳槽，双方依法解除劳动合同，办理了辞职手续，结算了全部工资。时隔半年，被告在个别无良人的鼓动下推翻全部自认行为请求仲裁。原告不服灌劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决，要求不支付双休日、节假日加班工资及经济补偿金共计23108元。
被告殷培琴辩称：一、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。二、原告是超市，越是双休日、节假日客源越多，越要加班加点。2012年6月30日之前有手工考勤，2012年7月1日后纯电子考勤，原告不举证原始考勤资料应承担不利后果。三、原告举证的考勤表是职工在空白考勤表背面签名后由课长随手划的考勤，是为应付上级检查制作的，反映的不是真实情况。四、原告举证工资表中加班费不是双休日、节假日加班费。另外，被告等人都已经服判息诉，原告却提起诉讼，纯属无理缠诉。
经审理查明：
被告殷培琴为原告灌云县振大超级购物广场有限公司处员工，因另谋职业于2013年8月10日离开原告处。2012年7月1日至2013年8月10日期间，被告在法定假日加班5天（其中，2012年3天，2013年2天），平均每周休息两天。被告在2012年3-10月的月平均工资为1088元，在2013年3-7月份的月平均工资为1214元。被告的月计薪天数为21.75天。
被告于2014年3月5日向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出灌劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决，主文如下：“一、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人（即灌云县振大超级购物广场有限公司）支付申请人（即殷培琴）2012年3月4日至2013年8月期间的法定假日加班工资共计1235元。二、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人支付申请人2012年5月份休息日加班工资589元。三、驳回申请人的其它仲裁请求。”。
上述事实，有以下证据予以证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、考勤表，2、工资表，3、员工离职申请表；三、被告举证的1、被告身份证复印件，2、养老个人月账户信息单复印件，3、劳动合同书及劳动合同补充协议书复印件，4、灌劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决书。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院依法予以确认。
对原告举证的加班费发放表复印件，因与被告主张的双休日及法定假日加班工资无关，本院依法不予确认。
对被告举证的2012年5月份考勤表，因无被考勤人员签字，且原告不予认可，本院依法不予确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对被告殷培琴要求原告灌云县振大超级购物广场有限公司支付双休日加班工资17740元的请求，因被告无确实充分的证据证明双休日加班，另结合原告举证的考勤表反映的情况，本院依法不予支持。对被告要求原告支付法定假日加班工资3168元的请求，本院依法支持1235元［（1088元／月÷21.75天／月）×3×（3＋3）天＋（1214元／月÷21.75天／月）×3×2天］。对被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金2200元的请求，因离职原因为“另谋职业”，故无法律依据，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告灌云县振大超级购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付被告殷培琴2012年3月4日至2013年8月期间的法定假日加班工资人民币1235元。
二、驳回原告灌云县振大超级购物广场有限公司其他的诉讼请求。
三、驳回被告殷培琴其他的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费各10元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一四年十月二十四日
书记员 李天娇
书记员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5673号
申请执行人蔡国文。
被执行人罗德华。
本院在执行蔡国文与罗德华（2015）金浦执民字第5673号买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定分期履行，现已履行第一期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5673号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不按照执行和解协议的约定履行义务，申请人可以向本院请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 轩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3565号
原告：朱云初，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：纪明艺，男，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告朱云初与被告纪明艺买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告纪明艺支付原告朱云初货款34000元及利息损失（自2011年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告纪明艺支付原告朱云初货款34000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告朱云初从事布料销售，被告纪明艺因需向原告购买布料。2011年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款64000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付30000元，剩余货款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪明艺在本判决生效之日起十日内支付给原告朱云初货款34000元，并支付自2018年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告纪明艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一八年四月二十四日
代书记员 林仁萧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3565号原告：朱云初，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：纪明艺，男，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告朱云初与被告纪明艺买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告纪明艺支付原告朱云初货款34000元及利息损失（自2011年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告纪明艺支付原告朱云初货款34000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告朱云初从事布料销售，被告纪明艺因需向原告购买布料。2011年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款64000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付30000元，剩余货款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪明艺在本判决生效之日起十日内支付给原告朱云初货款34000元，并支付自2018年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告纪明艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇一八年四月二十四日代书记员 林仁萧·??2?··??3?·
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第494号
原告张某某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某因证据不足于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年十一月四日
书记员 杨璐璐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3026号
原告：张学成。
被告：临沭县石门镇后石门居民委员会。
法定代表人：薛金敏。
委托代理人：李红艳。（现任石门居委会计）
原告张学成与被告临沭县石门镇后石门居民委员会（以下简称后石门居委）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学成、被告石门镇后石门居民委员会的委托代理人李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学成诉称，被告于2014年7月12日欠原告个人款3734.70元，打了欠条并且已按账。后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求被告给付村欠原告个人款3734.70元及利息。
被告后石门居委辩称，原告曾起诉，庭审中双方说协商，后原告撤诉。撤诉后居委与原告协商，2015年9月22日原告将款已取完了。
经审理查明，原告张学成系被告后石门居委村民，曾任后石门居委会民兵连长。被告后石门居委于2014年7月12日为原告张学成出具收款票据一份，载明内容为村欠个人款3734.70元，并在该收据上加盖了被告后石门居委公章。后原告向被告催要该款未果，原告曾于2015年5月20日以要求被告后石门居委归还欠款人民币3734.70元及支付自起诉之日起至全部付清欠款之日的相应利息为由诉至本院，后原告于2015年8月12日以双方庭外协商为由撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求被告给付欠原告个人款3734.70元及利息。
庭审中，被告后石门居委对原告张学成提交的收款票据认可，但上届居委干部在交接时的账面记载为3234.70元。原、被告一致认可原告主张的3734.70元与被告账面记载的3234.70元指向同一笔款项，系原告张学成的工资。原告张学成已于2015年9月22日居委账目显示的3234.70元支取完毕（其中扣除了原告张学成欠款1300元）。
被告后石门居委未提供证据证实其账面记载的3234.70元的相关依据。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的收款票据一张、被告提交的2013年度后石门村干部工资发放表、2015年9月22日付款凭据、2013年8月13日借条、2014年1月26日支款条等证据证实。
本院认为，原告张学成担任被告后石门居委民兵连长工作，被告后石门居委会应支付工资3734.70元，由被告后石门居委为原告出具并加盖其居委公章的收款票据予以证实，事实清楚，证据充分，被告后石门居委应予支付；原告张学成已支取3234.70元，被告后石门居委尚欠原告张学成500元，仍应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告临沭县石门镇后石门居民委员会于本判决生效后十日内给付原告张学成工资款500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张学成负担20元，被告临沭县石门镇后石门居民委员会负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月九日
书记员 英启娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1026号
申请执行人干树全。
被执行人四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司（以下简称诚鑫公司）。住所地：四川省邛崃市羊安镇界牌社区。
法定代表人徐继东。
被执行人徐继东。
被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司（以下简称锦凤公司）。住所地：成都市锦江区东大街**号***幢*层***号。
法定代表人胡春芝。
申请执行人干树全与被执行人诚鑫公司、锦凤公司、徐继东债权转让纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）锦江民初字第74号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期被执行人履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人锦凤公司在四川省邛崃市羊安镇人民政府有2000000元的工程履约保证金，本院以（2015）锦江民保字第20号民事裁定予以了保全冻结，该保全冻结裁定在执行程序中属于轮侯冻结。此外，本院未发现被执行人其它可供执行财产。本院确认申请执行人干树全有债权，即被执行人应当支付的案款本金1720000元及利息、案件诉讼费10590元、诉讼保全费5000元未受偿。申请执行人干树全于2015年11月6日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人干树全申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人干树全有债权，即被执行人应当支付的案款本金1720000元及利息、案件诉讼费10590元、诉讼保全费5000元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）锦江民初字第74号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十二月一日二〇一五年十一月十七日
书记员 张弟刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2524号
原告：浙江东运建设股份有限公司。住所地：台州市路桥区樱花路***号。
法定代表人：应东运，该公司董事长。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈良正。
被告：叶冬琴。
原告浙江东运建设股份有限公司与被告陈良正、叶冬琴为民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江东运建设股份有限公司委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告陈良正、叶冬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江东运建设股份有限公司诉称：两被告系夫妻，2011年1月11日、6月14日，被告陈良正分别立据向原告借款200000元、500000元，原告均在借款当天将款项汇入被告陈良正的银行账户。尔后，被告未还款。故请求：一、要求两被告共同偿还借款700000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告撤回对两被告关于2011年1月11日借款200000元的起诉。
原告浙江东运建设股份有限公司为支持其诉讼主张提供了借条、浙江泰隆商业银行转账凭证、结婚登记申请书各一份。
本院向被告陈良正、叶冬琴送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定事实如下：
2011年6月14日，被告陈良正立据向原告浙江东运建设股份有限公司借款500000元，原告于借款当天将款项转入被告陈良正账户。尔后，被告未还款。另查明被告陈良正、叶冬琴于1998年6月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告浙江东运建设股份有限公司与被告陈良正自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈良正尚欠原告浙江东运建设股份有限公司借款500000元，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在被告陈良正、叶冬琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈良正、叶冬琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江东运建设股份有限公司借款500000元，并支付自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈良正、叶冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010250000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 黄志刚
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐 盼