wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第688号
原告：贾某，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住蠡县蠡吾镇东北街村。身份证号：1306351988********。
委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人：张小娟。
被告：王某甲，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住蠡县蠡吾镇东北寺村。身份证号：1306351988********。
委托代理人：矫素敏。
委托代理人：王彦捧。
原告贾某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员鲁素敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李雪、张小娟，被告王某甲的委托代理人矫素敏、王彦捧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后感情一般，因性格各异，双方没有共同语言，经常发生争吵，原告生孩子在医院时，被告还和原该争吵，对原告从不关心。被告曾提到离婚，因家人劝解未离成。双方经常分居。2013年10月初，原告回家发现门锁又被被告加了一把，原告只好住在娘家至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求原、被告离婚；儿子归原告抚养，抚养费由被告承担；个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原、被告婚后感情很好，2013年9月被告身体不适，在去北京就医的路上，被告问原告：如果我得了绝症怎么办。原告说照顾被告一辈子。现在被告得了白血病，原告照顾了没几天就会娘回家了。双方不是没感情，是因为被告得了这个病，原告想舍去被告，遗弃被告。至于门上加锁，是因为原、被告刚结婚，家里什么都有，全家人去北京看被告，爷爷、奶奶年岁大了，为了防止被盗加的锁，并非为了锁原告。为了给孩子一个完整的家，给原告一个活下去的希望，不离婚。被告得病，所化医药费原告应当承担一半，还有辅助费。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告贾某一起生活。原、被告在共同生活期间有时为琐事发生矛盾。被告于2013年9月因身体不适，由原告陪其去医院就医，并将其送往北京大学航天临床医学院住院治疗，被告被诊断为急性髓性白血病、药物性肝损害等多种疾病，至今还在治疗中。2013年10月初，原告回家发现门锁又被加了一把，即回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原告贾某与被告王某甲依法登记结婚，系合法婚姻。双方在共同生活期间虽然发生一些矛盾，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚不予支持。原、被告均应珍惜业已建立的夫妻感情，相互扶助，共同抚养孩子，为孩子的身心健康，创建一个和谐美满的家庭生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一四年十二月十日
书记员 张琪琪
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第618号
原告李瑜，男，1973年8月1日生，汉族，住天津市。
委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人张文悦，上海汉商律师事务所律师。
被告高明，男，1970年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告肖后兰，女，1957年1月25日生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海日升出租汽车管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人谢巘。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人戴维。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区。
负责人查建纬。
本院在审理原告李瑜诉被告高明、肖后兰、上海日升出租汽车管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉的申请，并提出免收案件受理费的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。至于原告提出的免收案件受理费的请求，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑜撤回起诉。
本案受理费6，224元，减半收取3，112元，本应由原告负担，现予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
……
（五）确实需要免交的其他情形。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00202号
申请执行人：张道伟。
被执行人：武汉市汉南区纱帽街幸福村村民委员会，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福村三组。
法定代表人：孟凡胜，该村委会主任。
委托代理人：朱汉平。
武汉市汉南区纱帽街幸福村村民委员会与张道伟承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）鄂汉南民一初字第00012号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张道伟于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。
本院2015年7月15日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，被执行人未能如期履行义务，在执行过程中，双方当事人均对生效的法律文书不服，向湖北省高级人民法院申请再审，双方当事人于2015年10月22日自愿达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，待再审结果出来后，再行申请执行。
本院认为，申请执行人在执行过程中达成执行和解后，提出撤回执行申请，是当事人真实意思的表示，符合相关的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结本院于2015年2月6日作出的（2014）鄂汉南民一初字第00012号民事判决的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭 杨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4429号
申请人上海海庆建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈爱民，总经理。
被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地连云港市。
法定代表人贡春兆，总经理。
申请人上海海庆建筑工程有限公司与被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05115号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司应给付申请人上海海庆建筑工程有限公司工程款1224045.56元及利息245924.20元，共计1469969.76，并承担相关费用，因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，申请人上海海庆建筑工程有限公司与案外人江苏全力车业集团投资管理有限公司达成了分期付款协议，并且申请人向本院申请解除对被执行人资产的查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案中申请人自愿与案外人江苏全力车业集团投资管理有限公司达成分期付款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05115号民事调解书本次执行程序终结。
待案外人没有按期履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年四月十四日
书记员 刘玉梅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第170号
原告：陶某。
委托代理人（一般代理）：何文俊，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：倪某甲。
原告陶某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人何文俊到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告陶某诉称：原、被告经人介绍相识不久后，原告发现被告在年龄上存在欺骗的情形，但为时已晚，原告已有身孕。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。原、被告婚后感情一般，因性格、习惯不同，经常为生活琐事闹矛盾，影响双方的感情。原告性格外向要和亲戚朋友交往，而被告连原告娘家都不要走，也限制原告的人身自由。随着儿子渐渐长大，家里经济压力增大，被告又嫌弃原告不会挣钱，双方一旦吵架后，被告就会动手打原告，感情走向边缘。2011年4月份和2013年，原告曾起诉过离婚，现原告独自在外打工，双方分居已有四年多。原、被告婚前感情差，婚后因性格、生活习惯差异等原因，造成双方感情不和，目前分居。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养教育，原告承担抚养教育费；原告财产归原告所有。
被告倪某甲未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告陶某为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1．结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．（2011）绍虞东民初字第70号民事裁定书一份，以证明原告于2011年向法院起诉，后又撤诉的事实。
被告倪某甲未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，本院予以认定。
综上，并结合原告之庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在原上虞市道墟镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。现原告以夫妻感情已经破裂无法继续共同生活为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2011年5月向本院起诉要求与被告离婚，后于2011年5月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是法院判决准予离婚的法定条件。本案原、被告夫妻感情存续十余年，双方应当珍惜这份感情，正视彼此的缺点，努力经营家庭。现原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0389号
原告马建云，男，1966年4月7日生，汉族。
委托代理人潘幼忠，男，1971年5月2日生，汉族。
被告蔡冬，男，1973年10月14日生，汉族。
原告马建云与被告蔡冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告马建云及其委托代理人潘幼忠到庭参加诉讼，被告蔡冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建云诉称：2009年1月份蔡冬因做生意向其借款人民币30000元正并出具借条一份，双方口头约定利息二分，至2012年1月23日蔡冬就借款本金和利息合计51000元重新出具借条一张。借款到期后其多次向蔡冬催要无果。为此诉至法院，请求判令蔡冬立即归还借款30000元及利息21000元并承担本案诉讼费用。
被告蔡冬未作答辩。
经审理查明：2012年1月23日，蔡冬向马建云出具借条1张，载明：“今借马建云现金叁万元正、利息21000元，贰万壹仟元正（包括利息），合计伍万壹仟元，2012年1月23日，蔡冬”。
审理中，关于借款过程马建云向法庭陈述：2009年1月23日其借给蔡冬现金30000元，是蔡冬和蔡冬父亲一起到其家中借的，口头约定利息2分并出具借条一张，至2012年1月23日蔡冬就未付本金30000元及该款自2009年1月23日起至2012年1月23日止的利息21000元合计51000元重新出具借条一张，其后蔡冬分文未还。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中蔡冬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据马建云提供的证据确定相关的事实。马建云为证实其主张向本院提供了借条等证据，并作了合理的解释，综合分析后可以确认马建云与蔡冬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后蔡冬未及时归还借款及利息，应承担本案的全部责任。故马建云的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
蔡冬于本判决发生法律效力之日起10日内归还马建云借款及利息51000元。
如蔡冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元减半收取538元，由蔡冬负担。该款已由马建云垫付，蔡冬于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给马建云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘妮娜
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00370号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某，男，1962年8月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月15日被宿州市森林公安局取保候审，同年7月30日被泗县人民检察院取保候审，同年8月28日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年6月23日，被告人王某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将位于泗县袁张村小杨庄南水泥路沟北侧46株杨树采伐。经鉴定，被采伐林木活立木蓄积量为28.2729立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年6月23日，被告人王某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将位于泗县袁张村小杨庄南水泥路沟北侧46株杨树采伐。经泗县林业技术推广站鉴定，被采伐林木活立木蓄积量为28.2729立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等人证言、户籍证明、归案经过、无犯罪记录证明、泗县林业局证明、现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一五年九月九日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初42号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年六月十三日
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0803刑初42号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人陈某,曾用名陈风，男，汉族，1975年4月1日出生于安徽省安庆市，瓦工，现住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市大观区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被安庆市公安局取保候审，2016年5月23日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年6月16日被我院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星辰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。经审理查明：2015年8月25日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为皖H×××××（套牌）号两轮摩托车，行驶至安庆市大观区S332线河口加油站附近路段时，与刘某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。公安机关接警后赶赴现场进行处置，并将陈某带回接受调查，并对其进行人体血液检测，经安徽信立司法鉴定所司法鉴定，案发时陈某静脉血液中乙醇含量为194.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年8月26日，被告人陈某与被害人刘某达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘某的陈述，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，户籍信息，陈某家庭情况证明，协议书，收条，谅解书，司法鉴定书，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈某赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人陈某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后五日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何晶晶二〇一六年六月三十日书 记 员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市大观区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖0803刑初42号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年六月十六日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第803号
罪犯王德志，男，36岁，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）通中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定王德志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年09月21日将王德志的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。判决生效后交付执行。本院于2009年05月15日为罪犯王德志减刑一年六个月，于2011年04月28日为罪犯王德志减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王德志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德志减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执158号
申请执行人厦门思锐达科技有限公司。
被执行人宽大光电（漳州）有限公司。
本院在执行申请执行人厦门思锐达科技有限公司与被执行人宽大光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第5848号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年七月八日
书记员 陈春强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执583号
申请执行人：律彦威，男，1988年5月12日出生，汉族，个体，住奎屯市。
被执行人：胡传侠，女，1964年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被执行人：张永斌，男，1964年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
本院受理的申请执行人律彦威与被执行人胡传侠、张永斌故意伤害一案。执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将案款20000元支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003刑初177号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十月十日
书 记 员 王俊杰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第133号
申请执行人孙海明，男。
被执行人张敬刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莒民初字第2296号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人张敬刚发出执行通知书，责令被执行人张敬刚履行判决确定的义务，但被执行人张敬刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张敬刚有牌号为鲁L×××××的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张敬刚所有的牌号为鲁L×××××的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪波
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹晨曲
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第133号
申请执行人孙海明，男。
被执行人张敬刚，男。
申请执行人孙海明于2014年12月29日向本院申请执行的孙海明与张敬刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25600.00元。
本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行传票，限期七日内履行（2014）莒民初字第2296号民事判决书确定的义务，在执行过程中，本院2015年2月25日查封被执行人张敬刚所有的牌号为鲁LXXX**的小型轿车一辆，查封期限为一年，被执行人张敬刚于2015年4月1日履行完（2014）莒民初字第2296号民事判决书确定的义务，当日，本院解除对被执行人张敬刚所有的鲁LXXX**号牌小型轿车一辆的查封。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的孙海明与张敬刚民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00183号
上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人葛文耀，董事长。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。
被告戴进力。
委托代理人周爱桥。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司公司诉被告戴进力侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戴进力的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司公司撤回对被告戴进力的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五初字第00183号上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。法定代表人葛文耀。委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。被告戴进力，住湖南省双峰县。委托代理人周爱桥。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告戴进力侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戴进力的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告戴进力的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  谢 晋人民陪审员  曹群辉二〇一四年十月十五日书 记 员  袁 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第351号
申请执行人杨庆学。
被执行人韦月艳。
被执行人杨某。
本院在执行杨庆学与韦月艳、杨某民间借贷纠纷一案中，于2015年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2015）上少民初字第21号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一六年五月十九日
书记员 周义杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第351号中国农业银行股份有限公司上蔡县支行申请执行彭大松、张热、许进前借款保证合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）上民三初字第32号民事民事判决书己发生法律效力，权利人于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的50000元及利息，本院同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出打工地址不详，家中无有财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）上执字第351号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  霍建民审判员  翟光波二〇一五年七月十四日书记员  任光华
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第143号
申请执行人候彩霞，女，回族，1966年1月生，现住新疆。
被执行人马英勒，男，回族，1989年3月生，现住新疆。
被执行人马全珍，男，回族，1976年5月生，现住新疆。
被执行人马占云，男，回族，1966年5月生，现住新疆。
候彩霞诉马英勒、马全珍、马占云民间借贷纠纷一案的（2014）焉民初字第824号民事调解书已发生法律效力，权利人候彩霞已申请执行，申请执行标的为25215元，本院于2015年2月10日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人马英勒、马全珍、马占云下落不明且无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人马英勒、马全珍、马占云有可供执行财产时，申请执行人侯彩霞可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 岳 伟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第275号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨庆虎。2005年4月因盗窃罪被判处有期徒刑2年10个月。2009年4月因盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑1年3个月。2013年11月因盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月。2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第237号起诉书指控被告人杨庆虎犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员张振华到庭支持公诉；被告人杨庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日14时许，被告人杨庆虎在本市青羊区西大街新城市广场“麦当劳”餐厅内，盗窃被害人潘某某放在椅子上挎包内的一部白色“苹果”4S手机（经鉴定价值2400元），后被公安机关挡获。赃物追回发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人杨庆虎的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人杨庆虎对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年3月6日14时许，被告人杨庆虎在本市青羊区西大街新城市广场“麦当劳”餐厅内，盗窃被害人潘某某放在椅子上挎包内的一部白色“苹果”4S手机（经鉴定价值2400元），后被公安机关挡获。赃物追回发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、情况说明、视频截图、辨认笔录、照片、价格鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，被告人杨庆虎以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人杨庆虎犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆虎在归案后，认罪态度较好，赃物已发还，可酌情从轻处罚。被告人杨庆虎在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨庆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年10月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年五月二十八日
书记员 黎微
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1192号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林赛梅，女，汉族，1937年10月4日出生，住福建省云霄县常山农场吉仔管区。
委托代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：国网福建漳州市常山华侨经济开发区供电有限公司。住所地：福建省漳州市常山华侨经济开发区大水堀管区。
法定代表人：佘明生，该公司总经理。
委托代理人：陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
再审申请人林赛梅因与被申请人国网福建漳州市常山华侨经济开发区供电有限公司（以下简称国网常山供电公司）合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林赛梅申请再审称：（一）双方签订的《电力线路工程建设补偿协议书》中已明确约定补偿范围和补偿价款。虽然国网常山供电公司在线路施工过程中架设的杆、塔基未实际占用林赛梅的承包地，但其架设完成后的线路电缆已明显永久穿越林赛梅的承包地和房屋，因此国网常山供电公司应按约定支付相应的补偿费。（二）二审法院根据情势变更原则认定“国网常山供电公司在建立杆、塔基施工过程中未实际占用林赛梅所承包林地。如果要求国网常山供电公司仍按原合同约定的补偿数额给林赛梅，显失公平。为此，国网常山供电公司主张该部份的约定予以解除…”的内容，属适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审并改判国网常山供电公司支付林赛梅补偿款8万元及违约金（自2012年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清补偿款时止）。
国网常山供电公司提交意见称：（一）双方签订的《电力线路工程建设补偿协议书》中已明确约定补偿款8万元的范围包括杆、塔基占地和林木砍伐等内容，不能简单理解为只要跨越林赛梅的房屋和农作物就要补偿8万元。（二）国网常山供电公司没有永久性占用林赛梅的承包地，无须向林赛梅支付永久性占用土地补偿款7万元。（三）二审法院考虑林赛梅的实际损失，判决向林赛梅支付补偿款4.5万元，林赛梅的所有损失已获全面补偿并已执行到位。请求驳回林赛梅的再审申请。
本院认为：根据双方签订的《电力线路工程建设补偿协议书》，其前言部分约定补偿的事项包括“杆塔占地、林木砍伐、青苗损坏以及地上附着物拆除等”，协议书第一条约定补偿范围为“线路跨越乙方房屋（占地面积70平方，建筑面积100平方），及线路下农作物，赔偿金额8万元”，第二条约定补偿费包含“杆、塔基、电缆的永久性占用土地补偿费7万元；占用地以及线路架设过程中所需砍伐、损坏、清理的农作物、果树、林木等补偿费1万元”。该协议书第一条与第二条在约定补偿内容上存在矛盾，第一条约定线路跨越林赛梅房屋及线路下农作物即补偿8万元，而第二条约定永久性占用土地补偿7万元，砍伐、损坏、清理农作物等补偿1万元，共计8万元，但结合协议书前言约定的补偿事项，可以认定补偿8万元应包括永久性占用土地及农作物损失等。根据查明的事实，国网常山供电公司在施工过程中杆、塔基并未占用林赛梅的承包地，依据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，二审法院结合国网常山供电公司未占用林赛梅的承包地仅线路跨越及林赛梅农作物损失等具体情况，酌情认定国网常山供电公司应补偿林赛梅4.5万元，已臻合理。二审法院适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，并未导致判决结果错误，不属于应当再审的情形。
综上，林赛梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林赛梅的再审申请。
审 判 长 林国新
代理审判员 陈志辉
代理审判员 陈立峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱 彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3866号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人邱某，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，女，1981年6月3日出生，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人邱某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱某、陈某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱某、陈某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱某、陈某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱某、陈某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二日
书记员 俞珍珍（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第767号
上诉人（原审被告）：宁波凯旋明天建筑基础工程有限公司。
法定代表人：赵义明。
委托代理人：王少峰。
被上诉人（原审原告）：何小凤，无固定职业。
委托代理人：任伟雪。
上诉人宁波凯旋明天建筑基础工程有限公司（以下简称凯旋公司）为与被上诉人何小凤买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：何小凤投资的个人独资企业宁波东钱湖旅游度假区大道农机服务部（以下简称大道服务部）于2014年7月14日注销。浙B×××××车辆系凯旋公司所有。2013年6月至10月，浙B×××××车辆在大道服务部加油39249元。
何小凤于2014年10月15日以凯旋公司未按约支付货款为由向原审法院起诉，请求判令：凯旋公司支付货款39249元。
凯旋公司在原审中答辩称：涉案车辆确系凯旋公司所有，但自2013年初，案外人刘友款驾驶该车辆已脱离其管理，车辆的经营、油款支付等情形其皆不知情。何小凤应向刘友款催要还款，而并非向凯旋公司催讨。请求驳回何小凤的诉讼请求。
原审法院审理认为：凯旋公司的驾驶员刘友款驾驶凯旋公司所有的浙B×××××车辆，定期在何小凤经营的大道服务部加油，凯旋公司与大道服务部的买卖合同关系合法有效，凯旋公司应及时支付货款。凯旋公司称刘友款及浙B×××××车辆与凯旋公司仅是挂靠关系，且已脱离公司管理，但并未向该院提交相关证据证明，且不论凯旋公司与刘友款间就车辆使用、费用承担有何约定，均系凯旋公司内部管理，不能以此对抗浙B×××××车辆对外产生的债务。何小凤作为大道服务部的投资人，在大道服务部注销后，享有大道服务部的债权。何小凤要求凯旋公司支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原审法院于2015年5月11日作出如下判决：凯旋公司支付何小凤货款39249元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费781元，减半收取390元，由凯旋公司负担。
凯旋公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：何小凤提供的证据尚不足以证实涉案欠款的存在。何小凤允许刘友款拖欠长达四个月的加油款不符合交易惯例。凯旋公司名下的各个车辆均有指定的加油站，与何小凤经营的大道经营部无业务往来。即使涉案加油款属实，但无凯旋公司签章，与凯旋公司并不构成买卖关系，应由签名的行为人承担相应付款责任。综上，原审判决事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判驳回何小凤的诉讼请求。
何小凤答辩称：何小凤提供的清单中有凯旋公司驾驶员的签字，而清单中出现两人签名的情形符合一辆货车有两个驾驶员的生活常理。现加油的车辆在凯旋公司名下，车身上亦喷有“凯旋明天”字样，来加油的刘友款也自称是凯旋公司的员工，大道服务部当然有理由相信刘友款及另外一个驾驶员的签名系代表凯旋公司的职务行为，凯旋公司应承担支付货款的义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：凯旋公司是否曾与大道服务部存在买卖关系，凯旋公司是否应向何小凤支付货款39249元。对此，本院认为，在大道服务部加油的浙B×××××车辆系凯旋公司所有，而何小凤提供的油款清单中又有浙B×××××车辆驾驶员的签字确认，故何小凤称大道服务部与凯旋公司之间存在汽油买卖关系证据充足，理由充分，本院予以采信。凯旋公司应向大道服务部支付所欠油款39249元。现大道服务部已经注销，该服务部的投资者何小凤享有相应的债权，故何小凤要求凯旋公司向其支付油款39249元证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费781元，由上诉人宁波凯旋明天建筑基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年八月三日
代书记员 赵 蕾
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民小额字第1号
原告：褚嘉伟，男汉族，农民，现住安图县明月镇。
被告：翟树伦，男，其他情况不详。
本院在审理原告褚嘉伟诉被告翟树伦买卖合同纠纷一案中，原告褚嘉伟于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚嘉伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚嘉伟负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年六月五日
书记员 黄美兰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2474号
罪犯傅红军，男，1978年10月30日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2012年12月18日作出（2012）舟定刑初字第538号刑事判决，以被告人傅红军犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2024年7月7日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯傅红军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅红军在2014年、2015年服刑改造中，共获监狱表扬5次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯傅红军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00413号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂某，无业。2014年5月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人桂某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年10月14日作出（2014）瑶刑初字第00700号刑事判决。宣判后，原审被告人桂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：“自愿连锁经营业”（又称“1040工程”）谎称属政府引进民间闲散资金项目，以发展下线，交纳现金为运作模式，以发展下线的人数和下线投入资金的股份额为晋升层级标准，以层级和股份数额不同作为计酬和返利依据。具体运作模式为：首次投入3800元为一股即成为股东，后每股为3300元。级别为业务员（1-2股）、组长（3-9股）、主任（10-64股）、经理（65-599股）、老总（600股以上）。首次投入可交69800元购买21股直接升主任，主任级才能发展下线，升任“老总”需二个直接下线均为经理级。老总负责领导经理室，经理室设置大总管、能力总管、自律总管、申购总管管理团队内具体业务。
被告人桂某于2012年10月至合肥市新站区加入“自愿连锁经营业”传销组织，以69800元人民币购买21股股份，达主任级别，并开始积极发展下线。2013年7月担任团队自律总管，负责团队成员纪律作风管理。2014年3月晋升老总级别，负责线下人员管理。目前，下线人员共计65人。
2014年5月26日21时许，被告人桂某在合肥市阜阳路与凤台路交口的“暗香咖啡”219包厢约见团队新人时，被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：扣押、移送物品清单、传销网络结构图、传销人员违纪罚款记录条、照片、银行账户明细单、传销团队管理制度、归案经过、户籍信息、证人王某甲、刘某、王某乙、张某、马某、户喜兵的证言、原审被告人桂某的供述等。
原审法院认为：被告人桂某以政府引进民间闲散资金进行经营活动为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达65人，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人桂某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人桂某系初犯，且其利用犯罪所得所购买的赃物已部分退回，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人桂某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二十万元；二、供犯罪所用的手机一部、银行卡一张以及追缴的赃物金戒指一个、金手链一条，予以没收。对被告人的犯罪所得，继续予以追缴。
原审被告人桂某上诉提出：其犯罪情节轻微，系初犯，且庭审中自愿认罪、悔罪明显，自愿退赔退赃、缴纳罚金；其提供上线线索具有立功表现；公诉机关提供的银行账户明细单上的人员和其制作的传销网络结构图上的人员不吻合。原判量刑过重，请求二审法院改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人桂某提出其提供其所在的传销组织上线线索，具有立功表现的上诉理由。经查，其提供上线线索属于如实供述同案犯的犯罪事实，不属立功。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人桂某提出公诉机关提供的银行账户明细单上的人员和其制作的传销网络结构图上的人员不吻合的上诉理由．经查，一审查明桂某发展传销人员的人数，有原审被告人桂某的供述、传销网络结构图、证人证言以及银行账户明细单等证据证实，以上证据间已形成了完整的证据锁链，足以认定上诉人桂某共计发展传销人员达65人。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人桂某提出一审量刑过重的上诉理由。经查，一审已根据上诉人的犯罪情节、社会危害性以及认罪态度等综合考虑进行了适当的量刑，上诉人在二审期间没有提供新的量刑证据，故请求再从轻或减轻处罚没有事实和法律依据。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人桂某以政府引进民间闲散资金进行经营活动为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达65人，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人桂某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。上诉人桂某系初犯，且其利用犯罪所得所购买的赃物已部分退回，均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第446号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南村圣堂618号二楼，组织机构代码68862183-2。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，原告于同年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年八月四日
书记员 梁 莎
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1517号原告南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。法定代表人肖毅伟，理事长。委托代理人张建成，男，该社职员，住福建省南靖县。委托代理人陈龙根，男，该社职员，住福建省南靖县。被告郑智坚，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告范娜娟（系被告郑智坚的妻子），女，1987年2月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告李小伟，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告郑智坚、范娜娟、李小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县农村信用合作联社的委托代理人陈龙根、被告郑智坚到庭参加诉讼，被告李小伟、范娜娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南靖县农村信用合作联社诉称，2014年3月25日，被告郑智坚因种植生产需要资金由被告李小伟担保向原告南靖县农村信用合作联社借款人民币100000元，双方约定借款期限自2014年3月25日起至2015年3月17日止。借款期满后，经原告南靖县农村信用合作联社多次催讨，被告郑智坚只归还人民币30000元。因该欠款是被告郑智坚、范娜娟夫妻关系存续期间的共同债务，现请求判令被告郑智坚、范娜娟共同归还尚欠借款本金人民币70000元及利息（利息从2015年3月21日起按合同约定计付至还清款项之日止），被告李小伟负连带清偿责任。被告郑智坚承认原告在本案中主张的事实。被告李小伟、范娜娟在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。经审理查明，2014年3月25日，被告郑智坚因做生意需要资金由被告李小伟担保向原告南靖县农村信用合作联社的分支机构和溪信用社借款人民币100000元，双方签订了保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年3月25日起至2015年3月17日止，借款月利率为9.5‰，保证人李小伟对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间从借款到期之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告南靖县农村信用合作联社依约付给被告郑智坚借款人民币100000元。借款期限届满后，被告郑智坚只归还借款本金人民币30000元及支付借款利息至2015年3月20日。另查明，被告郑智坚、范娜娟系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间发生的借款。以上事实有原告南靖县农村信用合作联社提供的企业法人营业执照、金融许可证、借款申请书、保证借款合同、借款借据、计息证明，被告郑智坚、范娜娟身份证复印件，李小伟的身份证复印件，被告郑智坚、范娜娟的结婚证复印件等证据相互印证。本院认为，原告南靖县农村信用合作联社系合法金融机构，具有经营金融业务的主体资格，与被告郑智坚、李小伟签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。被告郑智坚、李小伟没有按借款合同约定还款。原告南靖县农村信用合作联社请求被告郑智坚依合同约定归还尚欠借款本息，被告李小伟承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。此外，因该借款发生在被告郑智坚、范娜娟夫妻关系存续期间，且被告郑智坚、范娜娟未向法院提供证据证明该债务系被告郑智坚个人债务，因此，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，故原告南靖县农村信用合作联社请求被告范娜娟共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告郑智坚、范娜娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑智坚、范娜娟应于本判决生效后十日内共同归还原告南靖县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及其利息（利息从2015年3月21日起按合同约定计付至判决确定的还款日止）。二、被告李小伟对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币775元，由被告郑智坚、范娜娟负担，被告李小伟负连带缴付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员陈艺勇二〇一五年七月一日书记员钟剑玲【附注】一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2286号
罪犯谭太山，男，1984年2月7日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月11日作出（2012）玉红刑初字第393号刑事判决，以被告人谭太山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币6000元（未执行），刑期自2012年4月11日起至2021年7月10日止。宣判后，被告人谭太山不服，提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）玉中刑终字第156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭太山在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭太山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭太山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭太山减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2881号
原告张某，女，住聊城市东昌府区。
被告刘某，男，住聊城市东昌府区。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月2日受理后，原告于2014年9月22日以自行调解和好为由提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 石晓晨
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖 慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3278号
原告：郭娜，女，1972年5月8日出生，汉族。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：周锋，男，1984年5月11日出生，汉族。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1992年5月8日出生，汉族。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
原告郭娜诉被告周锋、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，代理书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告郭娜的委托代理人陈革及被告周锋、陈敏的共同委托代理人肖敏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娜诉称:自2015年2月起，被告周锋以经营需要资金为由向原告借款。至2016年9月，原告陆续出借371600元给被告周锋。被告周锋分别于2017年6月13日出具《借条》两张、于2017年7月10日出具《借条》一张，总计借款371600元。后经原告多次催要被告拖延支付，为维护原告合法权益不受侵害，原告具状法院，请求判决：1、判令被告归还借款371600元和起诉日后利息（按商业银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周锋辩称：1、被告根本不差欠原告任何借款；2、被告自2014年10月至2017年7月与原告之间有特殊的男女关系。2017年5月，双方发生矛盾。原告向被告索要分手费，被告无力给付，原告让被告出具多张借条，但无借款事实。综上，请求法院查明案情，驳回原告的诉讼请求。
被告陈敏辩称：1、被告与丈夫周锋因感情不和分居已3年，周锋从未给付一分钱生活费；2、被告对丈夫周锋在外借款事实不知情，也不认可，更不能承担任何责任。综上，请求法院查明案情，驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月13日，周锋向郭娜出具两份《借条》，一份载明：“今借到郭娜人民币160000元，此条包括45000元的信用卡”；另一份载明：“今借到郭娜人民币20000元，此借款2017年6月30日前还清”。2017年7月10日，周锋再次向郭娜出具一份《借条》，载明：“2016年9月2日本人周锋借郭娜现金191600元”。
庭审中，针对2017年7月10日的《借条》，郭娜称，当时周锋向其借钱，但其没有钱，其向银行贷款后直接将卡交给周锋使用。庭后，根据本院要求，郭娜向法庭提交了一份《中国农业银行已销活期账户明细清单》，该清单上显示：2016年9月2日，郭娜账户转入174600元款项，账户余额178220.31元。2016年9月2日至2016年9月5日期间，上述款项以现金或转账的方式支取，2016年9月5日账户余额30.31元。
庭审中，针对2017年6月13日金额160000元《借条》，郭娜称其中45000元是周锋透支使用其信用卡产生的，另115000元其是陆续支付的。针对2017年6月13日金额为20000元《借条》，郭娜称该20000元借款是现金支付的。庭后，根据本院要求，其向法庭提交了中国民生银行的信用卡消费清单及微信转账记录。银行清单显示：自2016年3月1日至2016年5月23日，郭娜的信用卡刷卡交易近90000元。微信转账记录显示：郭娜分别于2016年7月10日、2016年7月24日通过微信向收款方感悟人生各转账5000元。
庭审中，郭娜还向本院提交其与周锋的微信聊天记录，显示其多次向周锋索要借款，而周锋并未否认借款事实，相反还承诺限期还款。
另查明：周锋与陈敏于2016年2月2日登记结婚。
上述事实，有原告郭娜提交的《借条》3份、《中国农业银行已销活期账户明细清单》1份、中国民生银行的信用卡消费清单1份、微信转账记录2份、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：郭娜提交的《借条》、《中国农业银行已销活期账户明细清单》、中国民生银行的信用卡消费清单、微信转账记录、微信聊天记录等证据与其当庭陈述能够相互印证，基本可以证实其向周锋出借371600元的事实。周锋辩称上述借款系分手费无证据证实，本院不予采纳。周锋应当对上述借款承担偿还责任。因上述借款数额较大，明显超出了家庭日常生活所需，不应当认定为周锋与陈敏的家庭共同债务，郭娜要求陈敏承担共同偿还责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告周锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭娜借款371600元及利息（以371600元为基数，自2017年7月17日起按照同期银行贷款利息标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郭娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元、本院减半收取3435元，由被告周锋负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 高文娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第962号
上诉人（原审被告）：牛素玲，农民。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：滦南县友和蔬菜种植专业合作社。住所地：滦南县姚王庄镇洪庄村。
法定代表人：洪来民，该合作社负责人。
上诉人牛素玲因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1189号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
上诉人牛素玲预交的二审案件受理费10元，退还给上诉人牛素玲。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘群勇
代理审判员 李 健
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘丽莉
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青诉前保字第40号
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被申请人广西龙州华美纸业有限公司，住所地：广西龙州县工业集中区（纸业加工区内）。
法定代表人：林宝弟。
被申请人广西贺达纸业有限责任公司，住所地：贺州市八步镇建设东路。
法定代表人：杨建才。
被申请人广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
被申请人林瑞财。
被告林昌英妹。
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西龙州华美纸业有限公司、广西贺达纸业有限责任公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西龙州华美纸业有限公司、广西贺达纸业有限责任公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹名下价值人民币160170736.11元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西龙州华美纸业有限公司、广西贺达纸业有限责任公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹名下价值人民币160170736.11元的财产（详见查封清单）。
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行应当在本裁定书作出之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月九日
书记员 李 链
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第379-2号
申请执行人：李如兴，男，1964年2月27日生，汉族，住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被执行人：山东桓台中泰家电有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张兆生，董事长。
原告李如兴与被告山东桓台中泰家电有限公司债权转让合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东桓台中泰家电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李如兴于2014年3月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第700号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年九月一日
书记员 张 旭
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00054号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
被申请人湟中道勤牛羊养殖专业合作社。
法定代表人杨永智，该合作社经理。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中道勤牛羊养殖专业合作社不履行湟国土罚字（2015）第72号《行政处罚决定书》，于2015年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人非法占用湟中县某某镇某某村耕地2.51亩修建养殖场，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2015年3月27日作出了1、责令被申请人湟中道勤牛羊养殖专业合作社自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其地上附着物，恢复土地原状，并处以8367元罚款的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人湟中道勤牛羊养殖专业合作社称，申请人说的事实都对，我是占用了某某某某村2.51亩耕地修建了养殖场。我希望国土局给我些时间，我会尽快拆除。
经审查查明，被申请人湟中道勤牛羊养殖专业合作社未经依法审批，擅自占用湟中县某某镇某某村耕地2.51亩修建养殖场。
2015年2月11日、2月26日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。3月27日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）第72号《行政处罚决定书》，限被申请人于15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其地上附着物，恢复土地原状，并处以8367元的罚款。该决定书于同日送达，被申请人湟中道勤牛羊养殖专业合作社收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书限定的义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人湟中县道勤牛羊养殖专业合作社未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项，对被申请人湟中道勤牛羊养殖专业合作社作出的湟国土罚字（2015）第72号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第72号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人湟中道勤牛羊养殖专业合作社负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 华
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新地刑初字第51号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人李X，男，汉族，小学文化，无业。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪由行政拘留转为刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉。被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省新建县人民检察院指控：2013年12月23日凌晨1时许，被告人李X窜至新建县某大市场，见被害人毛XX家的后窗未关闭，便采取卸窗入室的手段进入毛XX家，在二楼卧室床头的凳子上盗得毛XX儿子周XX夫妻的两个包，后见包内无财物便将两个包丢弃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛XX、周XX的陈述，新建县公安局出具的扣押决定书、收缴清单、情况说明，刑事照片，被告人的前科材料等证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，入户窃取他人财物一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李X犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人李X犯罪时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李X归案后认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 余婧
本案适用的法律条款有：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第630号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒋文敏。2014年5月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人许华明。2014年5月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人蒋文敏、许华明犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人蒋文敏、许华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年11月11日17时许，被告人蒋文敏、许华明与杨再国、杨再武等人在本市武侯区晋阳路116号小区，因停车费纠纷与被害人刘某某发生争执。双方在争执过程中，被告人蒋文敏、许华明等人共同殴打被害人刘某某致其全身多处受伤，肋骨骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤。2014年5月27日，被告人蒋文敏、许华明被民警抓获归案。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、辨认笔录、现场指认照片、到案经过、伤情鉴定书、谅解书等。公诉机关认为，被告人蒋文敏、许华明的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚，并提出对被告人与蒋文敏、许华明判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人蒋文敏、许华明对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋文敏、许华明犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人蒋文敏、许华明因琐事与被害人发生纠纷后，殴打被害人并造成被害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。本案系一般共同犯罪，被告人蒋文敏、许华明在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人蒋文敏、许华明自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋文敏、许华明的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒋文敏、许华明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋文敏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2014年10月26日止。）
二、被告人许华明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年八月二十六日
书记员 岑霜霜
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第550号
申请执行人曾春嫒，女，汉族，1966年4月8日出生，公民身份号码：43292319660408xxxx，湖南省道县人，住道县道江镇潇水中路127号。
被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区河东育才路88号。
法定代表人刘金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾春嫒与被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司法定代表人刘金生被公安逮捕，道县县政府已组织工作组进行处理，待工作组处理完后，尚有部分以处理后财产进行执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）道法执字第550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 欧共清
二〇一六年十月九日
书记员 何雪峰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第15号
原告王××，男，1971年10月1日出生，汉族。
被告周××，女，1979年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告王××与被告周××离婚纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封原、被告婚姻期间的共同财产，被告用自李殿普处购买的位于北安市北岗区房屋所有权证号为××，幢号为××／北岗房屋一处作担保。本院于2013年6月6日作出（2013）北民初保字第14号民事裁定书。现因本案已结案，原告王××申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告××的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
将位于北安市北岗区房屋所有权证号为××，幢号为××／北岗房屋一处解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 亮
二〇一四年四月九日
书记员 马美英
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初519号
原告：王培培，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，现住广宗县。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告：广宗县卫生和计划生育局。
法定代表人：张延旭，该局局长。
统一社会信用代码：11130531000700111H。
被告：中国人民财产股份有限公司广宗支公司。
负责人：鞠朝辉，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130531715881235M。
原告王培培与被告广宗县卫生和计划生育局、中国人民财产股份有限公司广宗支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
王培培向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告保险理赔金55000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王培培是广宗县新型农村合作医疗保险参保人员，2016年4月11口，原告王培培因意外将右手压伤，入住河北医科大学第三医院治疗，经诊断为：右前臂外伤、桡骨近端骨折、2-5指离断伤，花费医疗费67409.72元。原告向被告广宗县卫生和计划生育局的新农合中心报销医疗费时，被告告知意外受伤需要到被告二、被告三处报销，但原告向被告二、被告三处报销时遭到拒绝。原告系新农合参保农民，意外受伤发生的医疗费用应当予以报销，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告王培培起诉的被告广宗县卫生和计划生育局，该局所承担的新型农村合作医疗管理中心职能，已于2015年11月划转到广宗县人力资源和社会保障局。原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王培培的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李飞达
二〇一七年六月十三日
书记员 张云青
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初629号
原告星子县奇峰酒楼。
经营者程茶珍，女，汉族，1968年4月14日出生，江西省星子县人，住江西省星子县。
被告朱付元，男，汉族，成年人，江西省星子县人，住江西省星子县。
原告星子县奇峰酒楼诉被告朱付元餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告朱付元的具体住址，需要登报公告送达。本院于2016年9月8日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2016年9月15日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告星子县奇峰酒楼经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告星子县奇峰酒楼承担。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪西航
江西省星子县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0427民初629号原告星子县奇峰酒楼。经营者程茶珍，女，汉族，1968年4月14日出生，江西省星子县人，住江西省星子县。被告朱付元，男，汉族，成年人，江西省星子县人，住江西省星子县。原告星子县奇峰酒楼诉被告朱付元餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告朱付元的具体住址，需要登报公告送达。本院于2016年9月8日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2016年9月15日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告星子县奇峰酒楼经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告星子县奇峰酒楼承担。审判长  曲振强审判员  汤国军审判员  袁喜林二〇一六年十一月二十一日书记员  汪西航
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0884号
申请执行人南通旅行者汽车发展有限公司，住所地启东市城北工业园区青年路2号。
法定代表人黄海荣，该公司总经理。
被执行人黄春娟。
申请执行人南通旅行者汽车发展有限公司与被执行人黄春娟修理合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）启商初字第0903号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄春娟于本判决生效之日起十日内支付申请执行人南通旅行者汽车发展有限公司修理费66738元，并承担受理费754元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为67492元（其中修理费66738元、受理费754元）及迟延履行金。本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院于2014年5月26日依法查封被执行人名下苏F×××××号、苏F×××××号车辆。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方经协商达成付款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。目前尚未执行到位67492元及迟延履行金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成付款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0903号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡建娥
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执982号
申请执行人:杜玉华，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:马克健，男，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人杜玉华与被执行人马克健机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法对被执行人马克健采取了搜查和拘留措施，查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额177280.28元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 嵩
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭垦民初字第25号
原告查干比力克，男，39岁。
被告章正东，男，52岁。
原告查干比力克与被告章正东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员哈那提进行独任审理，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告查干比力克到庭参加诉讼，被告章正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告查干比力克诉称：2014年10月27日11时30分被告章正东驾驶无牌货车在昭苏县七十四团四连由北向南行驶至事故地点转弯时与原告查干比力克驾驶由南向北行驶的新FK09**小车发生碰撞，造成乘车人蒙娅受伤，两车不同程度损害的交通事故。事发后经昭苏县公安局交通警察大队对事故责任进行划分，认定被告章正东负此事故的主要责任，原告查干比力克负此事故的次要责任。后经交通警察大队进行调解双方达成如下协议：1、乘车人蒙娅的医疗费、伙食费、交通费等损失共1720元，被告章正东负70%，原告查干比力承担30%；2、两车修理费被告章正东负70%，原告查干比力克负30%。后被告章正东仅给付乘车人的损失1204元。未给付原告车辆修理费10100元×70%=7070元，故诉至本院，要求判令被告章正东给付原告车辆修理费7070元及其它损失3000元共计10070元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据材料：
1、昭苏县公安局交通警察大队作出的（2014）第65号《道路交通事故认定书》一份，证明：伊犁州昭苏县公安局交通警察大队认定被告章正东负此事故的主要责任，原告查干比力克负此事故的次要责任，并证明经交通警察大队调解双方达成一致协议。
2、昭苏县天山汽车修理厂修车明细表一份，证明：此事故造成的修车损失费共10100元。
被告章正东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院查明的本案事实与原告查干比力克的诉称内容一致。
上述事实有原告陈述及其提交的伊犁州昭苏县公安局交通警察大队作出的（2014）第65号《道路交通事故认定书》一份、昭苏县天山汽车修理厂修车明细表一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告章正东违反交通管理法规，驾驶无牌货车，造成一人受伤，两车不同程度损害的交通事故，经伊犁州昭苏县公安局交通警察大队事故责任认定，被告章正东负此事故的主要责任，查干比力克负此事故的次要责任。该事故认定书合法、适当，本院予以采信。经昭苏县公安局交通警察大队调解，双方达成一致协议，本协议合法、有效，本院予以采信。故原告要求被告赔偿车辆损失费10100元×70%＝7070元的诉请，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其它损失3000元的诉请，未提交证据证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告章正东于本判决生效之日起十日内赔偿原告查干比力克车辆修理费7070元；
二、驳回原告查干比力克其它诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告章正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 哈那提
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 努尔兰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3016号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告潘广均。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告潘广均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告潘广均经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2011年9月27日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年9月27日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费2493元未付，由此产生违约金514元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费2493元、违约金514元并承担本案的诉讼费用。
被告潘广均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业，被告潘广均系淮安万达公寓2号楼2913室业主，其房屋建筑面积为51.3㎡。2011年9月27日，原告万达物业与被告潘广均签订前期物业服务协议一份，约定由万达物业为万达公寓提供前期物业服务，公寓物业收费标准为1.8元／㎡／月，按业主房屋建筑面积收取，物业服务费用按年交纳，业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费，甲方（潘广均）违反协议未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金，合同期限自社区首位业主办理入伙（户）之日起至业主委员会成立与新选聘的物业服务企业签订《物业管理服务协议》生效时止。合同签订后，原告为包括被告在内的万达公寓全体业主提供物业服务，被告也缴纳了部分物业费。2014年12月31日，万达物业撤出了淮安万达公寓，由其他物业公司进驻提供物业服务。因被告未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费，原告采取在被告的公寓门上张贴书面催缴物业费函等形式向被告催要，但被告仍未主动缴纳，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告潘广均签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告潘广均，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告万达物业在合同约定的期限内为万达公寓提供了物业服务，被告亦应按协议约定支付物业服务费用，被告应支付原告2012年10月1日至2014年12月31日期间物业费2493元（1.8元／㎡／月＊51.3㎡＊27个月）。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。
物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘广均于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费2493元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘广均负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第124号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人简某某，因涉嫌盗窃罪于2014年2月27日被大方县公安局刑事拘留，同年4月3日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪于2014年3月15日被大方县公安局刑事拘留，同年4月3日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人简某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人简某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：（一）2014年2月27日，简某某驾驶租来的帝豪牌驾车在大方县大方镇方沙路口等地先后四次盗窃价值4985元的0#柴油671升，其中：
1、2014年2月27日凌晨，简某某驾车到大方县大方镇方沙路口处用抽油泵将刘丙乙停放在路边的东方牌大货车油箱里的296升0#柴油盗走；
2、2014年2月27日凌晨，简某某驾车到大方县大方镇红旗大道县医院对面用抽油泵将赵某某停放在路边的红色货车油箱里的134升0#柴油盗走；
3、2014年2月27日凌晨，简某某驾车到大方镇红旗大道好优多药房门口用抽油泵将欧某某停放在路边的蓝色货车里油箱的134升0#柴油盗走；
4、2014年2月27日凌晨，简某某驾车到大方镇北门百汇超市门口用抽油泵将吴某停放在路边的货车油箱里的107升0#柴油盗走。
（二）2014年2月21日，简某某伙同刘某某驾车到大方县大方镇方沙路口先后两次盗窃价值2495元的0#柴油336升，其中：
1、2014年2月21日凌晨，简某某伙同刘某某开车到大方镇方沙路口七妹汽配超市门口用抽油泵将周某某停放在路边的白色集装箱货车油箱里的188升0#柴油盗走；
2、2014年2月21日凌晨，简某某伙同刘某某开车到大方镇方沙路口七妹汽配超市门口用抽油泵将张某某停放在路边的红色力帆货车油箱里的148升0#柴油盗走。
大方县人民检察院认为，简某某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人简某某、刘某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处理。
经审理查明：一、2014年2月27日，简某某驾驶租来的帝豪牌轿车在大方县大方镇方沙路口等地先后四次盗窃价值4985元的0#柴油671升，其中：
（一）2014年2月27日凌晨，简某某驾车到大方县大方镇方沙路口处，用抽油泵将刘丙乙停放在路边的东方牌大货车油箱里的296升0#柴油盗走，后该柴油被侦查机关查获并发还刘丙乙。
（二）2014年2月27日凌晨，简某某驾车到大方县大方镇红旗大道县医院对面，用抽油泵将赵某某停放在路边的红色货车油箱里的134升0#柴油盗走，后该柴油被侦查机关查获并发还赵某某。
（三）2014年2月27日凌晨，简某某驾车到大方镇红旗大道好优多药房门口用抽油泵将欧某某停放在路边的蓝色货车里油箱的134升0#柴油盗走，后该柴油被侦查机关查获并发还欧某某。
（四）2014年2月27日凌晨，简某某驾车到大方镇北门百汇超市门口用抽油泵将吴某停放在路边的货车油箱里的107升0#柴油盗走，后该柴油被侦查机关查获并发还吴某。
二、2014年2月21日，简某某伙同刘某某驾车到大方县大方镇方沙路口先后两次盗窃价值2495元的0#柴油336升，其中：
（一）2014年2月21日凌晨，简某某伙同刘某某开车到大方镇方沙路口七妹汽配超市门口用抽油泵将周某某停放在路边的白色集装箱货车油箱里的188升0#柴油盗走。
（二）2014年2月21日凌晨，简某某伙同刘某某开车到大方镇方沙路口七妹汽配超市门口用抽油泵将张某某停放在路边的红色力帆货车油箱里的148升0#柴油盗走。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人简某某、刘某某的供述、被害人刘丙乙等人的陈述、证人雷某等人的证言、现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片、鉴定意见、扣押、发还物品文件清单、汽车租赁合同、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人简某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人简某某、刘某某盗窃金额分别为7480元、2495元，均属数额较大，对其量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内进行处罚。被告人简某某、刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对二被告人从轻处罚。对随案移送的电瓶、抽油泵、扳手等作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予没收。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人简某某、刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年7月14日止）
三、电瓶2个、抽油泵2台、扳手2把等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一四年七月十一日
书记员 李 萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5035号
原告：四川文博广告有限责任公司。住所地：成都市金牛区人民北路一段10号西藏饭店行政楼三层。
法定代表人：文志勇，总经理。
委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：洛阳酒祖杜康销售有限公司。住所地：汝阳县蔡店乡杜康村。
法定代表人：符春生。
本院在审理原告四川文博广告有限责任公司诉被告洛阳酒祖杜康销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川文博广告有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川文博广告有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川文博广告有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川文博广告有限责任公司承担。
审判员 范 薇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李燕婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4851号
原告：王夏琴。
委托代理人：高华。
被告：李国胜。
原告王夏琴与被告李国胜债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王夏琴的委托代理人高华、被告李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夏琴起诉称，2012年2月17日，倪某谎称在广州出车祸，需要赔偿款为由，从原告处骗得20万元，后借给被告李国胜9万元。被告李国胜陆续还给倪某赃款，还剩34500元至今未归还。由于这34500元是倪某从原告处骗取的20万元钱款中的部分赃款，应当予以退赔原告，但是原告及吴兴区法院多次向被告催要这笔赃款，被告拒还，理由是要倪某索要，现倪某正在监狱服刑。根据《刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。所以原告提起代位权诉讼，请求判令：1.被告向原告履行代位清偿义务，向原告退赔34500元脏款；2.被告承担本案诉讼费。
被告李国胜答辩称，被告与原告王夏琴及原告代理人高华都不认识，被告就算欠倪某的钱，也应归还倪某。原告起诉称被告至今尚欠倪某34500元也不是事实，被告已将所欠倪某的34500元归还给了倪某的妻子，故原告起诉被告是错误的。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
证据一、吴兴区法院（2014）湖吴刑初字第447号刑事判决书及刑事裁定书各一份。证明倪某共计11次骗得原告王夏琴人民币52.5万元，其中有9万元借给了被告李国胜，该9万元是赃款。
证据二、公安机关对倪某的询问笔录一份。证明至2014年1月17日止，被告李国胜还欠倪某3万多元。
证据三、公安机关对被告李国胜的询问笔录一份。证明被告李国胜承认至2014年1月13日止还欠倪某3万元。
被告李国胜对原告上述证据均无异议，但提出欠倪某的34500元到现在已全部归还。
被告为证明其反驳主张，向本院提供的证据为：
证据一、张某出具的收条一份。证明2015年4月20日被告已经归还了倪某的妻子张某3万元。
证据二、转账凭证4份（2016年5月10日1000元，2月6日1000元，2015年9月9日1000，2015年6月3日是1500元）。证明剩余4500元归还了倪某的妻子张某。
证据三、倪某与张某结婚登记审查处理表一份。证明倪某、张某于2011年4月22日登记结婚，系夫妻关系。
与原告对被告证据二、三无异议，对证据一是否为张某所出具表示不清楚。
经审查，被告证据一，原告虽对是否为张某所出具表示异议，但未提出反驳证据，故本院予以认定。对原告的证据及被告证据二、三，因对方均无异议，本院均予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
一、2011年12月至2012年3月间，倪某共计11次骗得原告王夏琴人民币52.5万元。后由倪某的家属代为退缴赃款人民币3万元。该案经湖州市吴兴区人民法院审理，于2014年6月5日作出一审判决，判决：倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。2016年2月25日，湖州市吴兴区人民法院又作出补正裁定，责令倪某退赔其余赃款，依法发还王夏琴。
二、倪某与张某于2011年4月22日登记结婚，系夫妻关系。
三、2012年2月，被告李国胜曾向倪某借过款，至2014年1月13日，湖州市吴兴区公安局对被告进行询问时，被告尚欠倪某借款人民币34500元。2015年4月20日，被告向倪某妻子张某归还上述借款30000元，后又分别通过银行转账向张某合计归还借款4500元（其中于2016年2月6日归还1000元；于2016年5月10日归还1000元；于2016年6月3日归还1500元；于2015年9月9日归还1000元）。
本院认为，代位权是指债务人怠于行使其对第三人享有的到期的权利，而对债权人的债权造成危害时，债权人为了保全自己的债权，向人民法院请求以自己的名义向第三人代位行使债权人的债权。因此，代位权的行使应当以债务人享有对第三人的一定权利为前提，如果债务人对第三人不享有一定的权利，债权人也不能行使代位权。本案中，法院判决责令倪某向原告退赔赃款，原告系倪某的债权人，其有权在倪某怠于行使其对第三人享有的到期的权利时行使代位权，但本案被告至原告起诉时与倪某间已不存在债权债务关系，即倪某对被告不享有到期的权利，故原告对被告不能行使代位权诉讼。因此原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告王夏琴的诉讼请求。
本案诉讼费330元（已减半），由原告王夏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一六年九月八日
书记员 赵宁吉