汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第32号
原告朱珍果，女，汉族，住汕头市潮南区司马浦镇。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人吴妙琼，广东乐群律师事务所工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地汕头市潮南区峡山镇。
负责人陈继建。
委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人佘泳楸，广东遵道律师事务所工作人员。
被告黄壮城，男，汉族，住汕头市潮南区胪岗镇。
原告朱珍果诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（下称保险公司）、黄壮城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈权、吴妙琼，被告保险公司的委托代理人ＸＸ通、佘泳楸，被告黄壮城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珍果诉称，2014年9月16日10时35分，被告黄壮城驾驶粤DXXX**号小型普通客车在仙港路新寨思梦莎制衣厂前路段掉头时，与骑自行车的她发生碰撞，造成她受伤的交通事故。事故发生后，她被送往汕头潮南民生医院接受治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折。因伤情严重，她被转送至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2014年10月23日出院，住院共37天。汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出公交认字（2014）第CF01219号道路交通事故认定书，认定被告黄壮城驾驶机动车上路行驶掉头时妨碍正常行驶的车辆，在事故中有全部过错，应承担事故全部责任，她免承担事故责任。粤DXXX**号小型普通客车的交强险和商业险均由被告保险公司承保，交强险的保险期间为2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止，商业险的保险期间为2014年1月23日0时起至2015年1月22日时止，商业第三者责任险保险金额为300000元，并投保了不计免赔险。由于事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应在交强险和商业险的限额内向她承担赔偿责任。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿其因交通事故造成的各项损失暂计11250元（具体赔偿项目以鉴定结论为准）；不足部分由被告黄壮城承担赔偿责任；2、由两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告根据司法鉴定意见将第1项诉讼请求的数额明确为：医疗费521.04元、住院伙食补助费3700元、护理费20860元、交通费1451元、后续治疗费9000元、营养费1800元、康复费2000元、残疾赔偿金7001.58元、精神损害赔偿金5000元、残疾辅助器具费500元、鉴定费2500元，共计54333.62元。
原告朱珍果对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、企业信用信息公示系统查询结果及其组织机构代码证，据以证明被告保险公司的主体资格；
3、人口信息、机动车驾驶证，据以证明被告黄壮城的诉讼主体资格及驾驶资格；
4、机动车行驶证，据以证明粤DXXX**号小型普通客车系黄少华所有；
5、道路交通事故认定书，据以证明交通事故发生的过程及被告黄壮城负事故全部责任，其免承担责任；
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，据以证明被告保险公司为粤DXXX**号小型普通客车承保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种及事故发生在保险期限内；
7、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、检查诊断报告、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书，据以证明其在交通事故发生后被送往潮南民生医院，后转送汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2014年10月23日共住院37天的事实；
8、潮南民生医院、汕头大学医学院第二附属医院医疗发票，据以证明其因交事故支付的医疗费用；
9、车费收据、发票，据以证明其为接受治疗而支出的交通费用；
10、广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定意见及鉴定费用发票，据以证明其因交通事故造成伤残和需后续治疗等费用，以及支出鉴定费用的事实。
被告保险公司没作书面答辩，其代理人当庭辩称，保险公司对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆确有在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险公司同意在责任范围内承担赔偿责任。根据原告所述，保险公司认为：一、保险公司仅在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，被告黄壮城已垫付费用应当从原告的诉讼请求中扣除。二、原告主张的赔偿项目及赔偿计算标准缺乏事实与法律依据的，请求法院不予支持。1、鉴定所评定的后续治疗费及康复费用过高，不能作为定案依据，原告于2014年10月23日出院至今已有四、五个月，应提供实际发生费用的依据。鉴定所评定原告的残疾辅助器具费不明确，鉴定结论不合理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条关于“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”的规定，因鉴定并未提及原告具体需要何种残疾辅助器具及评定的合理性，该项鉴定结论不能作为认定原告的残疾辅助器具费的依据，故原告请求残疾辅助器具费缺乏依据。2、鉴定所评定原告出院后的护理期过长，与原告的伤情不符，且原告没有提供雇佣护工的证据予以证明，护理费应适用农业行业年收入计算；另外原告出院后仅需部分护理应按40%比例计算。3、原告请求精神损害抚慰金过高。4、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，依原告提交的住院病历材料，并无营养费的相关医嘱证明。因此，原告请求营养费的证据不足，请求法院不予支持。5、原告提供的票据大部分并非正式发票，且该证据所显示的内容与就医地点、时间、人数、次数不相符合，故原告的交通费请求缺乏事实依据。6、鉴定费及诉讼费根据保险合同及保险条款约定，不属于保险责任范围。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告黄壮城没作书面答辩，当庭辩称，对事故的发生与责任认定无异议，肇事车辆有向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司直接向原告赔付各项损失。事故发生后，他为原告支付了医疗费27854.08元。另外，他认为鉴定费用和诉讼费用应由保险公司承担。
被告黄壮城对其辩解在举证期限内提供的证据有：医疗费发票一张，据以证明其为原告支付医疗费27854.08元。
经开庭质证，两被告对原告提交的证据1至8没有异议；对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，认为发票的内容及时间、地点均与本案无关联；对证据10司法鉴定意见中的后续治疗费、康复费和器具辅助费及护理期限有异议；认为后续治疗费与康复费用过高，且原告出院已四、五个月，应提供实际支出费用发票计算赔偿数额；残疾辅助器具没有提供评定的依据及原告所需的具体辅助器具以及配备该辅助器具的合理性；评定原告出院后的护理期过长，与原告的实际伤情不符；被告保险公司对原告提交的证据10中鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定费及诉讼费根据保险合同及保险条款约定，不属于保险责任范围；被告黄壮城认为鉴定费应由被告保险公司承担赔偿责任。两被告对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；对护理费、交通费、后续治疗费、营养费、康复费、精神损害抚慰金和残疾辅助器具费有异议，认为原告主张的护理费过高，护理期限过长，费用应按农业标准计算；交通费用由法院依法认定；后续营养费、康复费、数额偏高。
原告与被告保险公司对被告黄壮城提交的证据没有异议，并确认被告黄壮城为原告支付的医疗费27854.08元没有包含在原告的诉讼请求内。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交的证据9，因没有载明姓名、时间和起止地点，且不是正式发票，该证据因真实性无法确认而不具证据效力，不予认定，但发生交通事故后原告住院必然产生交通费用，根据原告送医院抢救、转院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为1000元。原告提交的证据10中鉴定意见书系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，两被告对其真实性没有异议，虽对后续治疗费、康复费、残疾辅助器具费和护理期限有异议，但没有提供足以推翻鉴定意见的相关证据证明，对两被告的抗辩意见，不予采纳，对该证据予以采信。原告因事故造成十伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及当地生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元的数额恰当，予以支持。
经审理查明，2014年9月16日10时35分，被告黄壮城驾驶车辆所有人为黄少华的粤DXXX**号小型普通客车途经潮南区司马浦镇仙港乡新寨路段思梦莎制衣厂前路段掉头时，与骑自行车的原告朱珍果相碰撞，发生了致原告朱珍果受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往汕头潮南民生医院治疗，当天被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2014年10月23日出院，共住院37天，花去医疗费28375.12元，其中原告支付了医疗费521.04元、被告黄壮城为原告支付了医疗费27854.08元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2014年10月14日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄壮城负事故全部责任，原告朱珍果免承担事故责任。原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院申请委托有关部门对其伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限和人数（包括住院期间的护理人数、出院后护理人数及期限）进行评定。经委托广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年1月20日作出鉴定意见为被鉴定人朱珍果的损伤评定为十级伤残；后续治疗费9000元、康复费2000元、残疾辅助器具费500元；营养期为120天、营养费1800元；住院期间配护理人员2名、出院后75天配护理人员1名。
另查，粤DXXX**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期限为2014年1月11日0时至2015年1月10日24时止，机动车辆保险的保险期限为2014年1月23日0时至2015年1月22日24时止，其中商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险。
又查，广东省2014度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入年平均工资11669.3元、国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为47019元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，被告黄壮城驾驶粤DXXX**号汽车碰撞到骑自行车的原告朱珍果，造成原告受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告黄壮城负事故全部责任、原告免负事故责任的认定书，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告黄壮城应承担赔偿责任。因粤DXXX**号汽车已投保了交强险和商业第三者责任险，原告请求其损失先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿，不足部分，再由侵权人黄壮城予以赔偿，依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿医疗费521.04元、住院伙食补助费3700元、后续治疗费9000元、营养费1800元、康复费2000元、残疾赔偿金7001.58元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金5000元，依法有据，可予支持；原告请求赔偿住院护理费、交通费，因其计算缺乏依据，不予支持，应按本院确定的标准计算。原告的损失为住院期间的护理费为129元／天×37天×2人=9546元、出院后的护理费为75天×129元／天×1人=9675元；交通费以本院酌定1000元计；共计49743.62元。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，后续治疗费、康复费、营养费等10000元及在伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等项目的损失13501.58元向原告直接赔付，不足部分为26242.04元由被告保险公司在商业第三者责任险，被告保险公司共应赔偿数额49743.62元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费的问题，本院认为，诉讼费包括鉴定费等其他诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费和鉴定费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决生效后15日内赔付给原告朱珍果各项损失49743.62元。
二、驳回原告朱珍果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元减半收取579元，由原告朱珍果负担57.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担521.5元；鉴定费2500元由被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担。原告已预交的诉讼费和鉴定费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 林小凤