wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00033号
申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人杨启馀，女，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人杨启馀房屋征收补偿决定一案，本院于2015年3月16日受理，并于2015年3月25日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫、被执行人杨启馀到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2012年2月14日，重庆市江北区发展和改革委员会作出江发改发（2012）35号《关于大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造有关问题的复函》，认为该地块位于大石坝危旧改造片区，符合《江北区国民经济和社会发展“十二五”规划》并已列入江北区2012年国民经济和社会发展计划。重庆市江北区国土资源管理分局于2012年2月16日作出《土地利用总体规划审查函复意见书》，认为大石坝组团H14-6-1／02地块国有土地位于土地利用总体规划确定的建设用地范围内，符合土地利用总体规划要求。2012年2月28日，重庆市江北区城乡建设委员会作出江北建函（2012）7号《关于江北区房屋管理局大石坝组团H标准分区H14-6-1／02地块有关专项规划审查情况的回复函》，认为该地块项目属于市政基础设施落后地段，相关市政基础设施已纳入《江北区“十二五”城乡基础设施保障规划》（专项规划）范围。2012年12月7日，江北区政府作出江北府函（2012）303号《关于确定大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目为征收项目的批复》，认为该地块危旧房改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划，且已纳入国民经济和社会发展年度计划，同意确定为征收项目。2013年3月5日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司（简称金卓天吉评估公司）经投票被确定为大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目的评估机构。2013年3月7日，重庆市江北区房管局、重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）委托金卓天吉评估公司对该项目进行评估。2013年8月2日，金卓天吉评估公司确定该项目成套住宅评估价格如下：90年代修建的砖混结构、土地使用权类型为划拨的房屋预评估单价为7124元／平方米，90年代修建的砖混结构、土地使用权类型为出让的房屋预评估单价为7159元／平方米；80年代修建的砖混结构、土地使用权类型为划拨的房屋预评估单价为7049元／平方米，80年代修建的砖混结构、土地使用权类型为出让的房屋预评估单价为7084元／平方米。2013年8月28日，江北区政府公告《大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。2013年11月13日，江北区政府发布《﹤大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥征求意见及修改情况的公布》。2013年12月17日，江北区政府发布《关于﹤大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥再次修改情况的公布》。2013年12月31日，江北区政府作出江北府发（2013）123号《关于大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区大路村76号（以上均含附号，实际门牌号以规划红线为准），共计52户，建筑面积3629.3平方米房屋实施征收。2014年1月13日，金卓天吉评估公司确定大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目的产权调换房屋评估价格如下：凯洋*富润园3栋（住宅）评估单价5500元／平方米。2014年1月3日，江北区政府发布江北府国征（2014）1号《大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收的公告》，将《征收决定》及《大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
杨启馀系重庆市江北区大路村XX号房屋权利人，该房屋建筑面积58.13平方米。2014年1月13日，金卓天吉评估公司作出《大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目国有土地上被征收房屋分户评估结果报告》（简称《分户评估报告》）。2014年1月20日，区房管局向杨启馀送达《分户评估报告》。2014年3月11日，区征收中心工作人员与杨启馀进行协商谈话，杨启馀要求安置凯洋*富润园108平方米、72平方米房屋各一套，不补差价。2014年7月24日，区征收中心向江北区政府申请对杨启馀作出征收补偿决定。2014年9月9日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与杨启馀进行谈话，杨启馀要求安置凯洋*富润园108平方米、72平方米房屋各一套，不补差价或者最少补偿85万元。2014年9月28日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条规定，作出江北府国征决（2014）第145号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人杨启馀名下的坐落于重庆市江北区大石坝大路村XX号房屋实施征收。二、按照《大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7066元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额410746.58元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套凯洋*富润园小区（三室两厅、钢混结构、建筑面积85.49平方米，建筑面积单价5500元／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、被征收人杨启馀在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区大石坝大路村XX号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2014年9月29日，江北区政府向杨启馀送达《征收补偿决定》，并予以公示。杨启馀在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年12月30日，江北区政府向杨启馀送达《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告杨启馀履行《征收补偿决定》确定的义务。杨启馀仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2014）第145号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 王一风
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 石 强
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）江法行非审字第00033号申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。法定代表人何贵，区长。委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人杨启馀，女，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人杨启馀房屋征收补偿决定一案，本院于2015年3月16日受理，并于2015年3月25日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫、被执行人杨启馀到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2012年2月14日，重庆市江北区发展和改革委员会作出江发改发（2012）35号《关于大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造有关问题的复函》，认为该地块位于大石坝危旧改造片区，符合《江北区国民经济和社会发展“十二五”规划》并已列入江北区2012年国民经济和社会发展计划。重庆市江北区国土资源管理分局于2012年2月16日作出《土地利用总体规划审查函复意见书》，认为大石坝组团H14-6-1／02地块国有土地位于土地利用总体规划确定的建设用地范围内，符合土地利用总体规划要求。2012年2月28日，重庆市江北区城乡建设委员会作出江北建函（2012）7号《关于江北区房屋管理局大石坝组团H标准分区H14-6-1／02地块有关专项规划审查情况的回复函》，认为该地块项目属于市政基础设施落后地段，相关市政基础设施已纳入《江北区“十二五”城乡基础设施保障规划》（专项规划）范围。2012年12月7日，江北区政府作出江北府函（2012）303号《关于确定大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目为征收项目的批复》，认为该地块危旧房改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划，且已纳入国民经济和社会发展年度计划，同意确定为征收项目。2013年3月5日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司（简称金卓天吉评估公司）经投票被确定为大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目的评估机构。2013年3月7日，重庆市江北区房管局、重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）委托金卓天吉评估公司对该项目进行评估。2013年8月2日，金卓天吉评估公司确定该项目成套住宅评估价格如下：90年代修建的砖混结构、土地使用权类型为划拨的房屋预评估单价为7124元／平方米，90年代修建的砖混结构、土地使用权类型为出让的房屋预评估单价为7159元／平方米；80年代修建的砖混结构、土地使用权类型为划拨的房屋预评估单价为7049元／平方米，80年代修建的砖混结构、土地使用权类型为出让的房屋预评估单价为7084元／平方米。2013年8月28日，江北区政府公告《大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。2013年11月13日，江北区政府发布《﹤大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥征求意见及修改情况的公布》。2013年12月17日，江北区政府发布《关于﹤大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥再次修改情况的公布》。2013年12月31日，江北区政府作出江北府发（2013）123号《关于大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区大路村76号（以上均含附号，实际门牌号以规划红线为准），共计52户，建筑面积3629.3平方米房屋实施征收。2014年1月13日，金卓天吉评估公司确定大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目的产权调换房屋评估价格如下：凯洋·富润园3栋（住宅）评估单价5500元／平方米。2014年1月3日，江北区政府发布江北府国征（2014）1号《大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收的公告》，将《征收决定》及《大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。杨启馀系重庆市江北区大路村XX号房屋权利人，该房屋建筑面积58.13平方米。2014年1月13日，金卓天吉评估公司作出《大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目国有土地上被征收房屋分户评估结果报告》（简称《分户评估报告》）。2014年1月20日，区房管局向杨启馀送达《分户评估报告》。2014年3月11日，区征收中心工作人员与杨启馀进行协商谈话，杨启馀要求安置凯洋·富润园108平方米、72平方米房屋各一套，不补差价。2014年7月24日，区征收中心向江北区政府申请对杨启馀作出征收补偿决定。2014年9月9日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与杨启馀进行谈话，杨启馀要求安置凯洋·富润园108平方米、72平方米房屋各一套，不补差价或者最少补偿85万元。2014年9月28日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条规定，作出江北府国征决（2014）第145号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人杨启馀名下的坐落于重庆市江北区大石坝大路村XX号房屋实施征收。二、按照《大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7066元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额410746.58元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套凯洋·富润园小区（三室两厅、钢混结构、建筑面积85.49平方米，建筑面积单价5500元／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、被征收人杨启馀在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区大石坝大路村XX号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2014年9月29日，江北区政府向杨启馀送达《征收补偿决定》，并予以公示。杨启馀在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年12月30日，江北区政府向杨启馀送达《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告杨启馀履行《征收补偿决定》确定的义务。杨启馀仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2014）第145号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  王一风二〇一五年三月二十七日书 记 员  石 强
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01307号
原告王某某。
被告高某某。
本院在审理原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年八月六日
书记员 杨旺青
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟公执字第1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人曲宏云，行长。
被执行人王传玉，男，1982年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林佳佳，女，1987年6月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市牟平公证处（2013）烟牟平证经字第11号执行证书，于2013年8月19日，依法委托山东正和拍卖有限公司拍卖被执行人王传玉、林佳佳所有的途锐牌吉普车一辆（车号：鲁YXXX**）。2013年9月27日，王人平（身份证号码：3706XXXXX327）以391630.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、途锐牌吉普车一辆（车号：鲁YXXX**）的所有权及相应的其他权利归买受人王人平所有［财产权自本裁定送达买受人王人平时起转移］；
二、买受人王人平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 杨先政
审判员 薛采东
二〇一三年九月二十九日
书记员 唐春明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3188号
罪犯汪国辉，男，1970年10月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2012年4月24日作出（2011）修刑初字第141号刑事判决，认定被告人汪国辉犯受贿罪、玩忽职守罪，两罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年，涉案赃款9500元予以没收上缴国库。被告人汪国辉不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月14日作出（2012）筑刑二终字第181号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月24日起至2015年4月23日止。于2012年8月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月11日开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯汪国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯汪国辉执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪国辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐芳（代）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法保字第10号
申请人：徐旭日。
申请人：杨正飞。
申请人：石宏良。
申请人：宗桂祥。
申请人：徐明旺。
申请人：贺伟义。
委托代理人：何亮。
被申请人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号－188。
法定代表人：卜树东。
申请人徐旭日、杨正飞、石宏良、宗桂祥、徐明旺、贺伟义因被申请人南京连润运输贸易有限公司拖欠其工资款，于2015年6月23日，向本院提出扣押被申请人南京连润运输贸易有限公司所有的“连润18”轮，并要求其提供110万元担保的诉前海事请求保全申请。
本院经审查认为，六申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐旭日、杨正飞、石宏良、宗桂祥、徐明旺、贺伟义提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京连润运输贸易有限公司所有的“连润18”轮；
三、责令被申请人南京连润运输贸易有限公司向申请人徐旭日、杨正飞、石宏良、宗桂祥、徐明旺、贺伟义或本�提供110万元或其他可靠担保以解除船舶扣押；
四、申请人徐旭日、杨正飞、石宏良、宗桂祥、徐明旺、贺伟义应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人南京连润运输贸易有限公司负责；
六、本案申请费5000元，由申请人徐旭日、杨正飞、石宏良、宗桂祥、徐明旺、贺伟义负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人南京连润运输贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 东 峰
代理审判员 吴 静
代理审判员 刘 啸 晨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 �张凯薇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初507号
原告：侯某，女，1982年2月27日出生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：王天桥，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：钱某，男，1978年2月10日出生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉�代理人：邓福祥，男，1976年10月13日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告侯某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、共同生育的长子钱锦涛由被告抚养教育直至能够独立生活为止，原告每月支付抚养费200.00元；3、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：双方于2012年11月按民族习俗同居生活，于××××年××月××日生育长子钱锦涛，于××××年××月××日补办结婚登记手续，夫妻感情一般。共同生活中，被告脾气暴躁，不务正业，经常在外赌博，原告劝说更遭吼骂、威胁，原告从2016�3月10日离家至今。
钱某辩称，我们的夫妻感情是好的，虽然存在一些矛盾，但没有达到离婚程度，我不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：双方于2012年11月按民族习俗同居生活，于××××年××月××日生育长子钱锦涛，于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告从2016年3月10日离家至今。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确以破裂为标准。侯某与钱某共同生活期间虽然产生一些矛盾，但侯某没有充分证据证明双方夫妻感情已达到《婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的情形。
综上所述，侯某的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予侯某与钱某离婚。
案件受理费150.00元，由侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄占敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3170号
原告伊某，农民。
被告公某，农民。
本院在审理原告伊某与被告公某离婚纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年九月十二日
书记员 王均伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04449号
原告北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区运河西大街30号楼北（会所）。
法定代表人邓南宇，总经理。
委托代理人龚秀华，女。
委托代理人张艳娜，女。
被告金铁柱，男。
原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告金铁柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人龚秀华、张艳娜到庭参加诉讼，被告金铁柱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月30日，北京新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）与我公司签订了《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，将其开发建设的新华联家园北区委托我公司进行物业管理。被告金铁柱于2004年6月30日入住新华联家园北区8号楼X室，该室建筑面积104.5平方米，并与原告签订了《业主临时公约》。后我公司按照有关规定和政策向被告金铁柱提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但被告金铁柱至今拖欠原告2011年1月1日至2013年12月31日期间物业费共计人民币6019.2元。按照《业主临时公约》第三章第十二条之规定，应承担逾期付款滞纳金1098.5元。故诉至法院，请求判令被告金铁柱给付所欠物业服务费6019.2元并支付滞纳金1098.5元，并由被告金铁柱承担本案诉讼费用。
被告金铁柱未答辩。
经审理查明：北京市通州区杨庄南里新华联家园小区北区系由新世界公司开发建设的住宅小区，被告金铁柱系该小区8号楼X号房屋（建筑面积104.51平方米）的产权人，并由金永柱代签了《业主临时公约》，公约约定业主应当按规定或约定向物业管理企业交纳物业费。2003年12月1日，新世界公司与原告签订了《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，委托原告对其开发的新华联家园北区进行物业管理，收费标准为无电梯楼宇每月每建筑平方米1.1元，有电梯楼宇每月每建筑平方米1.6元，合同期限至2006年12月7日止。2004年8月13日，新世界公司名称变更为北京新华联伟业房地产有限公司。2006年，原告与北京新华联伟业房地产有限公司继续签订了《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，委托原告对新华联北区进行管理，收费标准为无电梯楼宇1.1元／月／建筑平方米，有电梯楼宇1.6元／月／建筑平方米，合同期限自2006年12月8日至业主委员会成立选聘新的物业管理企业止。经核实，原告依约为被告金铁柱提供物业服务至今，被告金铁柱拖欠2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费共计6019.2元尚未交纳。
本院于2014年4月24日依法向被告金铁柱公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告金铁柱无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《新华联家园（北区）前期物业服务合同》、《业主临时公约》、证明、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金铁柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《业主临时公约》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据开发商的委托及与被告金铁柱签订的协议依约为被告金铁柱提供了物业服务，被告金铁柱理应支付物业服务费用，其拖欠未交不妥，故原告要求被告金铁柱交纳拖欠物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金铁柱给付原告北京悦豪物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业服务费共计人民币六千零一十九元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告金铁柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐殿君
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 王国生
二〇一四年八月六日
书 记 员 聂培培
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第74号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人印青。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人印青犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人印青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2015年4月29日1时55分许，被告人印青无证驾驶新D178**号二轮摩托车，并搭载陈XX、陈X沿乌鲁木齐路由西向东超速、超载行驶，至沙湾街交叉路口时违反交通信号灯通行，与此时正在左转弯行驶的由张XX驾驶的新HB96**号轿车发生交通事故，致印青、陈XX、陈X受伤，两车受损，陈XX于2015年4月30日经伊犁州奎屯医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈X的伤情为轻伤二级。经认定，被告人印青负此次交通事故的主要责任，张XX负此次交通事故的次要责任，陈文博、陈璐无责任。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单；证人王XX、李X、徐XX等人的证言；被告人印青的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书；检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，并据此认为被告人印青的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人印青对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人印青的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人印青犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，1、被害人陈XX的父亲及陈X的母亲未提起附带民事诉讼；2、被告人印青未对被害人的亲属进行民事赔偿；3、被告人印青在该起事故中受伤，经医院诊断为左侧股骨中段骨折，全身多处软组织损伤。
本院认为，被告人印青在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。奎屯市人民检察院指控被告人印青犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，本院予以支持。被告人印青在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法维护公共交通运输安全及他人的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人印青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王俊辉
人民陪审员 宦连英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄雅文
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民畖初字第147号
原告高俊泽，曾用名高军泽，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告樊金申，男，1960年2月28日出生，汉族。
被告柴桂兰，女，1962年6月28日出生，汉族。
原告高俊泽与被告樊金申、柴桂兰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高俊泽到庭参加诉讼，被告樊金申、柴桂兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告高俊泽诉称，2013年原告为二被告经营的养殖厂提供养猪饲料，2014年4月经双方结算，被告樊金申欠我饲料款31636元，樊金申于2014年4月10日出具欠条一张。期间被告归还欠款2000元，尚欠29636元，经原告一再催要，至今分文未付。现请求法院判令二被告立即归还欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告樊金申、柴桂兰在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告樊金申在闻喜县阳隅乡小张村经营养殖厂，原告自2013年8月份开始给被告的养殖厂供应猪饲料，2014年4月10日经原、被告双方结算，被告欠原告饲料款31636元，被告樊金申并给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告樊金申于2014年5月7日偿还2000元，尚欠29636元，至今未还。另查明，被告樊金申、柴桂兰系夫妻关系。
以上事实由原告提供的被告樊金申为其出具的欠条一份、二被告的户籍证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。”本案中，原告按约定履行合同义务后，被告未能按时支付货款，双方经结算，被告樊金申向原告出具了欠条，原告表示接受，应视为双方对货款相关债权作出了确认。被告拖欠货款的事实清楚，证据充分，被告应当支付所欠货款。现原告请求被告偿还欠款，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告樊金申为原告出具的欠条系其与柴桂兰婚姻存续期间所立，应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。原、被告未约定利息，原告请求被告承担自起诉之日起至款还清日的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊金申、柴桂兰于本判决生效后十五日内偿还原告高俊泽欠款人民币29636元及利息（利息按中国农业银行同期同类贷款利率计算，时间自2015年4月13日起至款还清日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告樊金申、柴桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 张学伟
人民陪审员 刘光远
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 璐
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00496号
原告：陈桂荣，女。
被告：童丹，女。
原告陈桂荣为与被告童丹买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告陈桂荣、被告童丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣诉称：原告原经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆，由于种种原因，原告于2014年9月7日将游泳馆转让给被告，当时原告将部分货物同时转让给被告，经双方协商，被告共欠8，000.00元，当时，被告给原告出具欠条一张，并言明一周内付清。到期后，被告拒不给付。现原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告货款8，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告童丹辩称：不同意原告诉讼请求，原告起诉的8，000.00元我已还清了，欠条是受原告胁迫所写。
经审理查明：2014年9月7日，原告将其婴幼儿游泳馆出兑给被告，因被告欠原告货款，向原告出具欠条一份，写明：“今欠陈桂荣货款捌仟元正。欠款人：童丹。一周之内打到陈帐户上。2014.9.15。”
上述事实通过原告提供欠条、《婴幼儿游泳馆出兑协议书》及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应按照约定履行给付货款的义务，现原告要求被告按照欠条给付所欠的货款8，000.00元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出该8，000.00已还清一事，因被告提供证据均不能证明其已给付本案所欠货款，故本院对此不予采信。关于被告提出其所写欠条是受原告胁迫所写一事，因被告对此未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告童丹于判决发生法律效力后五日内一次性给付原告陈桂荣货款8，000.00元；
案件受理费50.00元（原告陈桂荣预交），减半收取25.00元，由被告童丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 李晓新
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00327号
原告张晖。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告陶怡浩。
委托代理人邹建成，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人高鉴铭。
原告张晖诉被告陶怡浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年7月31日、9月3日两次公开开庭进行了审理，原告张晖及其委托代理人王兆华（第一次庭审未到庭）、凌煜、被告的委托代理人邹建成到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2014年11月6日第三次公开开庭进行了审理。原告张晖及其委托代理人凌煜、被告陶怡浩的委托代理人高鉴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晖诉称：2012年2月，原告在被告处打工，同年10月19日，原告在工作时工具砂轮突然破裂，碎屑伤及原告的眼睛，经鉴定构成八级伤残。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8006.73元、住院伙食费558元、护理费2250元、营养费900元、误工费17500元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金195228元、交通费1000元、后续治疗费15000元、鉴定费3360元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将交通费变更为168元，并放弃要求赔偿误工费的请求。
被告陶怡浩辩称：原告眼睛受伤是事实，但原告自己存在过错。原告受伤后医疗费由被告已经支付，误工费不存在，残疾赔偿金不适用城镇标准，后续治疗没有发生，不予认可。因此请求法院依法处理。
经审理查明：常熟市古里镇淼泉陶军白铁修理店经工商部门核准，经营者为被告陶怡浩。2012年2月原告至被告经营的常熟市古里镇淼泉陶军白铁修理店工作。2012年10月19日，原告在工作中操作切割机时因砂轮破裂被砂轮碎片弹中右眼受伤，当即原告被送至常熟市中医院进行治疗，诊断为：1.右眼球破裂（角膜穿通伤、虹膜外伤，前房积血、晶体缺失、玻璃体损伤，脉络膜脱落、视网膜脱离）。2.右眼睑裂伤。行右眼球破裂修补术＋右眼睑裂伤清创缝合术。住院治疗至2012年10月29日出院。2012年10月30日至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，诊断右眼角巩膜穿通伤缝合术后，右眼视网膜脱离，右眼脉络膜脱离，右眼玻璃体积血，行右眼玻璃体切割＋视网膜切开＋重水使用＋激光光凝＋气液交换＋硅油注入术，治疗至2012年11月1日出院。当日至常熟市中医院进行治疗，至2012年11月19日出院。之后，又多次至常熟市中医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊进行治疗，共花去医疗费24984.91元，其中被告垫付了医疗费24967.91元。另外，被告先后支付了原告8059.85元。常熟市第一人民医院司法鉴定所对张晖的伤情进行了鉴定，并于2014年5月27日出具了常一医司鉴（2014）临鉴字第229号鉴定意见书，鉴定意见为：1.关于视觉功能评定：目前被鉴定人张晖右眼视力障碍程度为盲目4级。2.被鉴定人张晖因在工作中受伤致右眼视力障碍，其损伤已构成人体损伤致残八级伤残。3.建议其误工时限为伤后150日，伤后共45日给予1人护理并予以营养支持。为此花去鉴定费3360元。
另查明：原告张晖母亲皮湘珍婚后生育张晖等二个子女，该户系失地农民。事故发生后，原告休息了二个多月时间后即开始至被告处工作，休息期间被告仍支付其工资。
以上事实，有门诊病历、出院记录（出院小结）、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告所在居委会、镇政府出具的证明及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间系雇佣关系。原告张晖在从事雇佣工作期间操作电动切割机时因砂轮破裂致身体受到伤害，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时规定，在雇主对雇员所受伤害承担赔偿责任的情形下，雇员有重大过失的，可以减轻雇主的赔偿责任。原告张晖在操作电动切割机时因操作不当，且缺乏自我安全保护意识，存在重大过失，导致损害发生，可以减轻被告的责任。
至于原告的损失，应按照规定的赔偿项目、范围和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据双方提供的医疗费票据，医疗费为24984.91元。
关于住院伙食补助费，原告主张558元，被告无异议，本院予以认定。
关于营养费，结合鉴定意见，营养时间按45天计算，营养费标准为每天10元，故营养费为450元。
关于护理费，原告主张护理费2250元，被告无异议，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告伤残等级为八级，其主张精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，经鉴定原告伤残等级为八级，原告系失地农民，其主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，符合规定，本院予以认定，故残疾赔偿金为195228元。
关于交通费，原告主张168元，被告无异议，本院予以认定。
关于鉴定费，原告因伤进行鉴定花去鉴定费3360元，被告无异议，本院予以认定。
关于后续治疗费，该费用因未实际发生，被告提出异议，故本案中不宜处理。
综上，原告张晖的损失确定为，医疗费24984.91元、住院伙食补助费558元、营养费450元、护理费2250元、残疾赔偿金195228元、交通费168元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3360元，合计241998.91元。由被告陶怡浩按80%的比例赔偿原告张晖损失193599.13元，扣除已支付的33027.76元，还应赔偿160571.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告陶怡浩赔偿原告张晖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计193599.13元，扣除已支付的33027.76元，还应赔偿160571.37元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由原告张晖负担493元，被告陶怡浩负担1203元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分1203元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐 标
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张立雯
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初172号
原告张伟，男，1988年1月5日出生。
委托代理人王承军，男，1965年3月1日出生。
被告李立，女，1982年4月22日出生。
原告张伟与被告李立不当得利纠纷一案本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员王宇适用简易程序进行了审理。原告张伟及其委托代理人王承军、被告李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2015年4月16日16时，张伟向被告李立名下银行卡内转入人民币2万元。张伟发现此款转账错误，遂向李立索要。李立称不知此事。张伟认为，李立没有合法的根据占用该款。为维护自身合法利益，张伟诉至法院，请求人民法院依法判令被告李立返还不当得利2万元；案件受理费由李立承担。
被告李立辩称：对于原告张伟在2015年4月16日向其卡内转款2万元的事实存在。但该款与其本人无关。当时是范明玥向张伟追债，张伟称只能向建设银行的卡内转账，因此，范明玥借用李立的卡。张伟转账后，范明玥将该款提走。
原告张伟提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、交易查询单2份，旨在证明原告张伟向被告李立卡内转款2万元的事实。
证据二、手机照片四张，旨在尾号为9912的银行卡（龙卡）系被告李立名下，张伟向该卡内转款2万元的事实。
证据三、书面证人证言一份，旨在证明案外人范明玥向原告张伟借款2万元，张伟向范明玥提供的卡号内转款2万元。该卡系被告李立所有。
证据四、证人李博证言一份，旨在证明案外人范明玥向原告张伟借款2万元，张伟向范明玥提供的卡号内转款2万元，该卡为被告李立所有。
证据五、微信截图一份，旨在证明案外人范明玥不承认借款事实。
经庭审质证，被告李立认为：对原告张伟提供的证据一、二、四均无异议，本院予以确认；对证据三的真实性有异议，该证据证明的问题与其无关，只能证实张伟与范明玥之间关系；对证据五有异议，范明玥向李立表示张伟欠她钱，转给李立的这钱已经给范明玥了。张伟转款时，是范明玥借用我的卡，之后范明玥将卡拿走了。
本院经审查认为：原告张伟提供的证据一、二、四具有真实性，合法性，与本案存在关联，能够作为证据使用，且被告李立对以上三份证据无异议，本院予以确认；证据三系证人证言，证人无正当理由未出庭接受质询，不具有合法性，本院不予确认；证据五系原告张伟与范明玥之间关于涉案款项的对话，与本案存在关联性，能够佐证涉案资金的往来发生在张伟与范明玥之间，本院予以确认。
被告李立提供如下证据证实其诉讼主张：
证人范明玥证言一份，旨在证明原告张伟起诉李立无事实根据。张伟转至李立卡内的2万元系张伟欠范明玥的钱，只是借用李立的卡且该款已经被范明玥取走。
经庭审质证，原告张伟认为：对证人证言有异议，证人范明玥与本案存在利害关系，其所述不属实。
本院经审查认为：证人范明玥的证言具备证据资格，可以作为证据使用。结合原告张伟当庭陈述及提供的证据三，可以证实张伟基于范明玥的指示向被告李立名下的卡内转款2万元的事实经过，本院对该证人证言予以确认。
根据以上本院确认的证据，结合双方当事人当庭陈述，可以认定以下基本事实：2015年4月16日，范明玥通过手机为原告张伟提供了被告李立名下中国建设银行银行卡。张伟在中国建设银行桦川县支行通过ATM机向该卡内转款2万元。范明玥将此款取走。事后，张伟向范明玥索要此款，范明玥拒绝给付。为此，张伟以不当得利为由将李立诉至法院，要求李立返还2万元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先，根据本案中张伟的陈述，其向被告李立名下账户转款是基于范明玥向其借款的原因，在范明玥的指示下才转款李立账户，因此张伟不存在转账错误之事实；其次，张伟明知范明玥系借用李立账户接收款项，范明玥亦承认收到该款，所以李立接收该款项具有合法的根据，且未取得不当利益；最后，张伟因范明玥不承认双方存在借贷关系，故依据不当得利主张李立返还2万元，既无事实及法律依据，亦违反诚实信用原则。综上，张伟请求判令李立返还不当得利2万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张伟应当根据当事人之间客观存在的基础法律关系维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 王凤梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第31号
原告绍兴市越城伊来旺印染物资商行。
法定代表人毛国忠。
委托代理人（特别授权代理）丁丁汀。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人郑永灿。
原告绍兴市越城伊来旺印染物资商行（以下简称伊来旺商行）与被告浙江绍兴新三江印染有限公司（以下简称新三江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告伊来旺商行之委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼，被告新三江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊来旺商行诉称，原、被告双方有买卖印染配件等材料的业务关系。2011年12月30日、2013年6月30日，经双方对账，确认被告共欠原告货款415037.77元，期间，被告共支付货款180000元，扣除后尚欠原告货款235037.77元至今未付，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付货款235037.77元，并赔偿利息损失22512元（按人民银行同期同类贷款利率暂计算至2013年12月31日），合计257549.77元，之后利息按人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的履行日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告新三江公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
以上事实由原告提交的对账单2份、入账通知书2份、送货单1组及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按约付款，且所欠货款数额已经被告单位对账确认，原告由此请求被告支付尚欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明在本案诉讼发生之前向被告主张过货款，利息损失应从本案起诉之日起计算。被告新三江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴新三江印染有限公司支付给原告绍兴市越城伊来旺印染物资商行货款人民币235037.77元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2013年12月24日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市越城伊来旺印染物资商行的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2581.5元，财产保全费1920元，合计4501.5元，由原告绍兴市越城伊来旺印染物资商行负担393.5元，被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担4108元，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年二月二十日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民法院
支 付 令
（2016）湘0722民督2号
申请人：李益桃，男，1945年3月12日出生。
申请人：聂瑞珍，女，1944年5月3日出生。
被申请人：汉寿县恒发纸业有限公司。
法定代表人：曾庆华，该公司总经理。
申请人李益桃、聂瑞珍于2016年1月19日向本院申请支付令，并附《关于李英鹏因工殉职的善后承诺书》及《关于李英鹏抚恤执行问题的补充承诺》各1份，要求被申请人汉寿县恒发纸业有限公司给付申请人李益桃、聂瑞珍抚恤款100000元。
本院经审查认为，申请人李益桃、聂瑞珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人汉寿县恒发纸业有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李益桃、聂瑞珍抚恤款100000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许露籍
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第281号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月15日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南市历城区仲宫镇水利站副站长兼报账员，住济南市历城区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2015年5月25日被取保候审。
辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪、受贿罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘希锋到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，两次建议本案延期审理，经济南市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
（一）贪污的事实
2010年3月份，济南市历城区仲宫镇水利站站长张某（另案处理）安排被告人王某某在仲宫镇信用社开设“王某某”名下尾号6521的个人银行账户。在仲宫水利站负责水利工程的过程中，张某和王某某管理该账户，将该账户用于收济南市历城区仲宫镇预算外资金办公室下拨的水利工程款，并通过此账户向进行相应水利工程建设的单位、个人支付工程款。在上述过程中，张某、被告人王某某采取虚报冒领手段将部分工程款截留至账户中。
1、被告人王某某在担任济南市历城区仲宫镇水利站副站长兼报账员期间，于2014年7月12日从其名下的尾号为6521的存取工程款的账户中，支取19000元归个人占有后以个人名义借给孙某某。
2、2010年济南市历城区仲宫镇自来水厂实施改造提升工程，该工程由赵某某以山东舜玉建设有限公司名义中标施工。2013年5月该工程竣工进行审计时，张某与赵某某约定，将由他人施工的水源管道安装工程款与赵某某施工的土建工程款合并审计，结算工程款时由赵某某将水源管道工程款30万元返还给水利站，由水利站向水源管道实施工程的承包人支付。2013年8月23日赵某某领取工程款80万元后，按照约定将30万元工程款交给王某某。王某某用该部分工程款在实际支付了水源管理工程款、绿化工程款之后，还剩余的11万现金。被告人王某某于2014年10月份工右，将上述11万元现金中的3万元取出后个人占有，而后以个人名义借给崔某某购房使用。
综上，被告人王某某利用职务便利，贪污公款共计49000元。
（二）受贿的事实
被告人王某某在担任济南市历城区仲宫镇水站站副站长兼报账员期间，利用负责水利工程立项、施工技术管理的职务便利，于2012年春节前，收取南草沟村村委会主任郭某某、党支部书书记吴某某所送的超市购物卡1000元、现金5000元，为该村在水利工程上提供帮助，王某某收取的购物卡和现金都用于个人消费支出。
综上，被告人王某某共计收受他人贿赂6000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物；非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条之规定，应以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任，数罪并罚。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的罪名，被告人王某某及其辩护人均无异议，对于起诉指控的犯罪事实提出以下辩解、辩护意见：1、被告人王某某在一般排查询问时主动交代自己的罪行，具有自首情节；2、王某某系初犯、偶犯，在被提起公诉前积极退赃，犯罪情节显著轻微；3、因法律条文的修改，公诉机关指控受贿罪不成立。综上，辩护人建议对被告人王某某从轻处罚，适用缓刑。
经法庭审理查明：
一、2010年3月份，济南市历城区仲宫镇水利站站长张某（另案处理）安排被告人王某某开设个人银行账户（尾号6521），用于收取水利工程款，并向水利工程建设单位和个人支付工程款。张某、王某某采取虚报冒领手段将部分工程款截留后，王某某利用职务便利，贪污公款共计49000元。
二、2012年春节前，王某某收取南草沟村村委会主任和书记所送的购物卡1000元，现金5000元，共计收取他人贿赂6000元。
案发后，被告人王某某交出赃款5.5万元，扣押于济南市历城区人民检察院。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人郭某某的证言证明，其村里为了感谢王某某在水利工程上给他们的帮助，向其行贿5000元现金及1000元购物卡。
2、证人吴某某的证言证明，其村里为了感谢王某某在水利工程上给他们的帮助，向其行贿5000元现金及1000元购物卡。
3、证人崔某某（王某某的亲属）的证言证明，其因购房于2014年两次分别向王某某借款3万元的事实，且至案发前未归还。
4、证人孙某某（王某某原同事）的证言证明，其因还贷款向王某某借款28000元，至案发前未归还。
5、王某某的户籍材料及身份情况材料证明，王某某的基本身份情况，案发时其已达到完全刑事责任年龄。王某某于2006年6月加入中国共产党，1996年7月参加工作，2006年机构改革事业分流人员。2010年5月仲宫镇党委会宣布王某某任仲宫镇水利站副站长。王某某于2006年9月至今从事仲宫镇水利建设服务方面的工作。主要职责是依照历城区区委、区政府《关于印发〈历城区农村综合改革实施方案〉的通知》(济历城发【2006】32号)、《关于进一步深化乡镇机构改革的实施意见》（济历城发【2010】44号）文件规定，按照农业综合服务中心的职责，开展仲宫镇区域内水利建设相关服务工作。
6、案件移送函及情况说明证明，根据群众举报，中共济南市历城区纪律委员会在调查中发现历城仲宫镇水利站存在帐外资金的问题，于2015年5月4日对王某某进行调查，王某某主动陈述了贪污水利站工程款及收受他人给予的财物的问题。2015年6月中共济南市历城区纪律委员会将有关材料移送历城区人民检察院。
7、被告人王某某名下尾号6521的账户、科学技术委员会账户流水一宗及相关凭证证明，该账户资金往来情况。
8、被告人王某某的供述与上述证据证明的事实相符。
公诉机关关于被告人王某某于2012年春节前收取南草沟村村委会主任和书记所送的购物卡1000元，现金5000元构成受贿罪的指控。经查，王某某收受上述贿赂6000元的事实存在，但因法律修订，该行为达不到追诉标准，不构成受贿罪，对公诉机关的该项指控不予支持。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。辩护人提出王某某归案后主动交代了办案机关尚未掌握的贪污罪行，具有自首情节，在被提起公诉前积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳本院）。
二、暂扣于济南市历城区人民检察院的被告人王某某退缴的赃款人民币四万九千元，发还济南市历城区仲宫镇水利站。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 赵玉荣
人民陪审员 金吉明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 时礼娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1000号
罪犯曾送云，男，1987年11月23日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年3月13日作出（2009）邵东刑初字第75号刑事判决，以被告人曾送云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾送云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾送云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾送云减去有期徒刑九个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1079号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2014年9月12日作出（2014）惠刑初字第504号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月31日21时许，被告人陈某甲未持有有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车（车架号：L8XPBJ1039030341067，发动机号：157FMI-08030016）沿泉州台商投资区洛阳镇洛阳侨乡市场道路由屿光中学往国道324线方向行驶，行至“好而滋”奶茶店门口路段时，与在其车左侧对向步行的行人杨某乙发生碰撞，造成杨某乙受伤经医院抢救无效于2014年1月2日中午死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃逸，后于2014年1月6日被公安机关抓获。经交警部门责任认定，被告人陈某甲应承担本事故全部责任。经法医鉴定，被害人杨某乙因交通事故致脑器官功能衰竭而死亡。
案发后，被告人陈某甲与被害人杨某乙的近亲属达成赔偿协议并全部支付赔偿款人民币95000元，取得被害人近家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：证人杨某甲、朱某、陈某乙、陈某丙、林某、李某、刘某的证言，受案登记表，扣押清单，交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、事故车辆痕迹鉴定报告、事故车辆技术检验鉴定报告，辨认笔录，调解协议、收条、谅解书、工作记录、书面意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、户口注销证明，工作说明，查获经过及被告人陈某甲的供述等材料。
原判认为，被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶无牌号机动车上路行驶导致发生本案事故，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，并已履行完毕，被害人的亲属对被告人陈某甲的行为表示谅解，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。据此，以被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈某甲诉称，被害人被其撞倒，倒地不到一分钟就自己站起来了，身上没有流血和外伤，并且拒绝了旁边路人提出去医院检查的建议，其是在确认被害人并无大碍的情况下才离开现场的，原判认定其事故后逃逸不当，其听说被害人案发当晚在家里有受过伤，其归案后能如实供述犯罪事实，对被害人的亲属进行赔偿并取得谅解，原判量刑畸重，请求依法改判较轻刑罚或发回重审。其辩护人提出上诉人陈某甲归案后能如实供述，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，在本案中虽有逃逸情节，但情节较轻，符合缓刑的适用条件，请求对其改判较轻刑罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲提出其是在确认被害人并无大碍后才离开现场，原判认定其事故后逃逸不当的意见，经查，上诉人陈某甲归案后供认了其撞倒被害人后，听到旁边有人要报警，因为害怕即驾车逃离现场，其供述能与证人朱某的证言相互印证，因此，上诉人陈某甲提出的该上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈某甲诉称其听说被害人在案发当晚在家里有受过伤的意见，经查，该上诉意见缺乏证据证实，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。上诉人陈某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人陈某甲的亲属能代其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对上诉人陈某甲酌情从轻处罚。上诉人陈某甲无驾驶资格驾驶无牌号机动车上路行驶导致发生本案的事故，予以酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，根据本案事实和情节，对上诉人陈某甲的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判在对上诉人陈某甲定罪量刑时已经充分考虑其归案后能如实供述、其亲属能代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解的法定、酌情的从轻处罚情节，并给予从轻处罚，因此，上诉人陈某甲及其辩护人请求改判的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 苏中福
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶昭杰
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第229号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黎某，曾用名黎贤勇，无业。2012年5月27日因故意伤害被象山县公安局传唤，次日被决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月1日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2013年2月28日，象山县公安局决定撤销于2012年5月28日对被告人黎某作出的行政拘留十五日并处罚款人民币500元的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年12月23日下午，被告人黎某与管某（已判刑）在象山县高塘岛乡江北村公园附近因赌博中放置假牌九之事发生纠纷，被告人黎某殴打了管某一拳，管某当即离开现场。后管某驾驶租赁的浙B×××××号本田雅阁轿车行驶至象山县高塘岛乡龙泉路与瀛洲路交叉口时，与被告人黎某及陈某、陈启考、林某（均另案处理）等人驾驶的浙J×××××号（套牌浙J×××××号）马自达轿车相遇，管某遂驾驶浙B×××××号本田雅阁轿车故意撞击被告人黎某驾驶的浙J×××××号（套牌浙J×××××号）马自达轿车，造成该两车损坏。随后，被告人黎某及管某等人即下车持刀互相追砍。在互砍过程中，管某将被告人黎某的右手手背砍伤，管某也被被告人黎某及陈启考等人砍伤。经鉴定，被告人黎某因本次受伤，造成其右第3、4掌骨骨折，其所受的损伤已构成轻伤；管某因本次受伤，造成其右颞部留下长9.5厘米的伤疤，其此处所受的损伤已构成轻伤，在其左大腿留下长4.0厘米的伤疤，其此处所受的损伤未达到轻伤程度。
案发后，被告人黎某就民事赔偿与管某自行达成协议，且相互取得谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述、证人陈某、林某、张某、柳某、徐某、曾某、雍某、朱某的证言、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历、调解协议书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黎某能自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。案发后，被告人黎某与管某就民事赔偿达成和解协议，并取得相互谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人黎某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年四月十九日
书记员 王萍女
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1197号
上诉人（原审被告）：黄传飞。
被上诉人（原审原告）：蒋宝法。
原审被告：欧瑞春。
上诉人黄传飞为与被上诉人蒋宝法，原审被告欧瑞春民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人黄传飞在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄传飞自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第1586号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 谢 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第522号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，广东省普宁市人，小学文化，户籍所在地：广东省普宁市。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2015年6月17日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人胡文军，系广东江畔律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人徐某某犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人胡文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年期间，被告人徐某某在惠州市惠城区东平辉记商店出售了四本伪造的“广东省汽车运输总公司、广东省道路客运随车发票”（合计400张）给黄坤明（另案处理）。2015年6月17日，公安人员在东平辉记商店将徐某某抓获，并查获发票104张。经鉴定，上述发票均为假发票。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人徐某某出售非法制造的发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯出售非法制造的发票罪不持异议。
辩护人辩称对被告人犯有出售非法制造的发票罪的事实没有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人是辉记商店老板，经营的小卖部是其家庭主要生活来源，由于该商店位于东平老汽车站附近，被告人也有介绍惠州到潮汕长途客运车位给顾客，所以被告人向客车司机免费拿来发票提供给顾客，其文化水平低，不知晓自己的行为已经触犯了法律，其主观恶性程度不深，易于改造。2、被告人仅使用了100余张伪造车票。2014年至今共销售了5本发票，获利仅仅五十元，社会危害性较小。3、被告人归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好。4、被告人系初犯。综上，希望法庭在量刑时予以考虑并采纳，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年期间，被告人徐某某在惠州市惠城区东平辉记商店出售了四本伪造的“广东省汽车运输总公司、广东省道路客运随车发票”（合计400张）给黄坤明（另案处理）。2015年6月17日，公安人员在东平辉记商店将徐某某抓获，并查获发票104张。经鉴定，上述发票均为假发票。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；证人证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；到案经过；户籍材料；鉴定意见；被告人供述。
本院认为，被告人徐某某出售非法制造的发票，其行为构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人徐某某犯出售非法制造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第690号
原告：许良潭。
被告：葛其伟。
原告许良潭与被告葛其伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年4月17日进行公开开庭审理。原告许良潭到庭参加诉讼，被告葛其伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许良潭诉称：2012年6月1日，被告以商业经营需要的理由向原告许良潭借款人民币100000元。2013年3月27日，被告以同样的理由向原告借款人民币100000元。两次借款均由被告葛其伟出具借条。双方约定被告于2014年2月26日归还借款，并口头约定借款利息为月利率25‰。借款期限届满，被告未履行还本付息的义务。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币200000元并支付利息45000元以及从2014年2月26日起按银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止的利息。案件在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按照月利率25‰从2013年6月份开始支付利息至款付清之日止。
被告葛其伟未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条两份、中国建设银行取款凭条一份。被告葛其伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年6月1日，被告葛其伟向原告许良潭借款人民币150000元，并出具借条一份，借条中未写明借款利息。2013年3月27日，被告葛其伟再次向原告许良潭借款人民币50000元，同时出具借条一份，借条中载明借款期限为一年，未载明借款利息。后经原告催讨，被告葛其伟未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛其伟向原告许良潭借款的事实清楚，证据充分，被告葛其伟在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告葛其伟一直拖欠借款未还，原告许良潭要求被告葛其伟归还借款，理由正当，本院予以支持。因本案两份借条中均未载明借款利息，本案两笔借款均应视为不支付利息，原告要求被告按照月利率25‰从2013年6月份开始支付利息，缺乏依据，本院不予支持。原告诉称借款时双方口头约定借款利息为月利率25‰，且被告葛其伟支付利息2013年6月份，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院对原告诉称的上述关于利息部分的事实不予认定。因为被告葛其伟拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故原告可以要求被告葛其伟分别从起诉日和逾期日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛其伟在本判决生效之日起10日内归还原告许良潭借款本金人民币200000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中150000元的利息从2014年3月31日开始计算，另外50000元的利息从2014年3月27日开始计算，分别算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4980元，减半收取2490元，由原告负担460元，由被告负担2030元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 杨 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2082号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告韩春，男，1979年9月16日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告韩春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执253号
申请执行人王贵海，男，1967年5月1日生，汉族，高中文化，河津市柴家乡山王村人，现住本村。
被执行人崔瑞红，男，1974年11月24日生，汉族，河津市僧楼镇张吴村人，现住本村。
被执行人原建芳，女，1974年2月8日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇张吴村人，现羁押于运城市盐湖区看守所。
申请执行人王贵海与被执行人崔瑞红、原建芳民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年10月24日作出的（2015）河民初字第817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贵海于2016年5月12日向本院申请强制执行。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51条之规定之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人崔瑞红在山西河津农村商业银行股份有限公司40万元的股权及股权所产生的收益、被执行人原建芳在山西河津农村商业银行股份有限公司12万元股权及股权所产生的收益至河津市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 师治军
二〇一七年三月二十三日
书记员 柴 汀
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第401号
原告：赵某某。
被告：方某。
原告赵某某与被告方某民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年4月8日，被告因资金需要向原告借款10万元，月息1.5分，借期三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未支付利息，也未归还本金。现要求判令被告归还借款10万元及自2012年5月8日起至判决确定履行日止的利息。原告在举证期限内提供了借条一份，证明被告方某向原告赵某某借款10万元，月息1.5分，借期三个月的事实。
被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。被告向原告借款后，理应按约还款付息。原告的诉讼请求，有相应证据佐证，本院依法予以支持。被告方某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某应在本判决生效后十日内归还原告赵某某借款10万元及自2012年5月8日起至判决确定履行日止按月息1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3972号
原告赵某某，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告吴某，女，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告李某某、吴某健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏 伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执726号
申请执行人：金政，男，1938年6月20日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：殷卫公，云南锦秀江山律师，特别授权代理。
被执行人：陶友，男，1963年6月3日出生，汉族，云南省昆明人，无固定职业，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人金政与被执行人陶友赡养纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第81号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 张雁翔
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第1181号
原告：吴林权。
被告：龙涛。
本院在审理原告吴林权与被告龙涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴林权撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告吴林权承担（已预缴）。
审判员 王引儿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴秋秋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第193号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年8月24日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月23日23时许，被告人徐某至南京市江宁区苏源大道清水西苑瑞翔网络服务中心，趁被害人朱某熟睡之际，窃得其iphone6plus（16G）手机1部，价值人民币5877元。2015年8月24日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役二个月至三个月、并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年十一月九日
书记员 魏甜甜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1149号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韩某，籍贯广东省广州市，住广州市白云区，因本案于2015年2月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年4月16日以穗云检公诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人韩某于2015年2月12日20时许，酒后驾驶粤A×××××号小型汽车，行驶至本市白云区沙太北路段时，被执勤民警查获。经检验，韩某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为115.7mg／100mL。公诉机关据此认为被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。
被告人韩某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人韩某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年四月十七日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号。
负责人王全刚，该分行行长。
被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司，住所地宜昌市发展大道41号。
法定代表人林彩雷，该公司主持工作副职负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的1000万元，已执行到位894.32万元，剩余债权105.68万元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民特字第00004号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一六年十月十二日
书记员 尹纪波
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初98号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人刘旭辉，男，1986年11月13日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市沙河市，捕前住。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘旭辉犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、薄兴伟出庭支持公诉，被告人刘旭辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日，被告人刘旭辉入住高邑县驿家365酒店三楼311房间。6月11日上午，被告人刘旭辉外出回到酒店发现房间厕所内没有卫生纸，就到酒店三楼布草间找卫生纸，刘旭辉进到布草间后发现没有人，并在布草间内西墙边看到一个女士挎包，刘旭辉从该女士挎包内偷走2300元左右现金，被告人刘旭辉偷走现金后没有退房就离开了酒店。
上述事实，被告人刘旭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘旭辉的供述；被害人李某的陈述；书证高邑县公安局出具的现场勘验记录、辨认笔录、方位示意图；书证被告人的住宿信息、谅解书、收条、涉案人员的户籍证明材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人在庭审过程中能够当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚；另案发后被告人对被害人就涉案款进行了退赔，在量刑时亦可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁立峰
二〇一六年十一月七日
书记员 武钰莹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2386号
原告：张某某，男，汉族，住内蒙古包头市青山区，现住齐河县。
被告：赵某某，女，汉族，住齐河县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟同岭按照简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年8月经人介绍与被告相识，于2007年9月18日在齐河县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，经常吵架，请求法院依法判令与被告赵某某离婚，并分割夫妻财产。
被告赵某某辩称：同意离婚，要求分割共同房产。
经审理查明：原、被告双方于2007年9月18日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。因双方夫妻关系不睦，没有建立起真正的夫妻感情，原告诉请离婚，被告应诉同意离婚。双方于婚后共同修建小南屋一间，造价6000元。本案审理中，被告赵某某同意按造价6000元分割，但原告称“这是用我自己的工资修建的，不同意分割”。双方无共同债务。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后夫妻关系不睦，双方均未注意弥补感情裂痕，未建立真正的夫妻感情。原告诉请离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，本院予以支持；关于双方于婚后共同修建的南屋一间，属夫妻共同财产，应依法予以分割，双方均认可造价6000元，原告张某某应给付被告赵某某财产分割款3000元，共同房产南屋一间留归原告张某某所有。关于被告赵某某生活补助费的主张，理由不充分，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、共同房产南屋一间留归原告张某某所有，原告张某某给付被告赵某某房产分割款3000元，于本判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年二月三日
书记员 张玉兰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第968号
原告王新艳，女，1975年12月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西镇法律服务所法律工作者。
被告杨富勇，男，1981年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告邱丽娟，女，1982年3月16日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高照国，男，1983年11月2日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王新艳诉被告杨富勇、邱丽娟、高照国民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日审查受理后，依据原告的申请对被告高照国的工资进行了冻结，并于2015�5月6日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新艳的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告杨富勇、邱丽娟、高照国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨富勇向原告借款50000元，约定月利率为18.5‰，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，被告邱丽娟、高照国对被告杨富勇的上述借款本息、逾期利息、违约金以及实现债权的全部费用承担连带保证责任。现借款期限已经届满，经原告多次向被告催要至今未还，因此，要求三被告连带偿还原告借款本金50000元并支付利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金的计算方法为：自2014年3月30日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息全部还清时止），以上借款本金、利息、逾期利息�违约金等合计约65000元，诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由三被告承担。
被告杨富勇、邱丽娟、高照国未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告杨富勇、邱丽娟、高照国与原告王新艳签订了《个人借款担保合同》，约定被告杨富勇（乙方）向原告王新艳（甲方）借款50000元，月利率为18.5‰，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，结息方法为按季度结息共四次，如乙方不能按合同约定时间结算利息或迟延支付，每天需给付借款利息2%的违约金。高照国为国担保人，邱丽娟为借款人（担保人），担保人承诺如合同到期后，乙方没有按期偿还或无力偿还本金和利息时，担保人必须以工资进行偿还并负责违约金及实现债权的全部费用。同时双方又签订了《借款担保承诺书》，约定保证人邱丽娟、高照国为借款人杨富勇的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金律师代理费等费用。《个人借款担保合同》和《借款担保承诺书》签订后，原告支付了借款50000元，被告杨富勇、邱丽娟作为借款人为原告出具了借款借据一枚，同时被告邱丽娟为原告出具了共同还款声明一份，被告邱丽娟承诺同被告杨富勇共同偿还借款至本息全部还清止。借款期限内，被告杨富勇支付利息至2014年3月29日。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未还。诉讼中，原告主张被告邱丽娟系共同借款人，要求被告邱丽娟与被告杨富勇共同承担偿还责任。
另查明，被告杨富勇、邱丽娟在向原告借款时系夫妻关系。原告向被告主张权利，支付了代理费1000元。
上述事实原告提交了《个人借款担保合同》、《借款担保承诺书》、借款借据、共同还款声明、法律服务收费标准、发票等证据予以证明。
本院认为，原告王新艳与被告杨富勇之间债权债务关系明确，被告杨富勇在原告处借款未还，应当承担偿还责任。
关于原告主张的利息、逾期利息、违约金，因在双方签订的《个人借款担保合同》和《借款担保承诺书》明确约定了利息以及逾期支付利息的违约责任，被告杨富勇未按约定履行义务，构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。
关于原告主张的实现债权的费用即原告支出的代理费1000元，因该费用在《个人借款担保合同》和《借款担保承诺书》亦有明确约定，原告已经实际支持，且该费用也未超出相关标准，被告杨富勇应当承担给付责任。
被告邱丽娟在被告杨富勇向原告借款时与原告签订的《个人借款担保合同》为借款人（担保人），在《借款担保承诺书》为担保人，其又作为借款人与杨富勇共同为原告出具了借据，并为原告出具了与被告杨富勇共同还款的声明，符合法律规定的借款人身份，原告庭审中主张其是与被告杨富勇共同借款，要求其承担偿还责任的主张本院应予支持。
被告高照国为被告杨富勇、邱丽娟的借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权所支出的费用，因此，被告高照国应当对全部债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富勇、邱丽娟偿还原告王新艳借款50000元并支付利息（利息自2014年3月30日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、被告杨富勇、邱丽娟给付原告支出的代理费1000元，限判决生效后十日内给付。
三、被告高照国承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费720元，由被告杨富勇、邱丽娟、高照国承担，邮寄送达费80元，原告王新艳承担20元，被告杨富勇、邱丽娟、高照国承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年五月六日
书记员 ： 陈 妍
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第711-2号
申请执行人罗世君，男，汉族，现住梅县区南口镇。
被执行人梁志豪，男，汉族，原住梅州市梅县区新城办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅县法民二初字第61号民事判决书，责令被执行人支付执行款83542元及申请执行费1153元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁志豪名下的粤M1C5**小轿车一部。
在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔艳妮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林永安
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01731号
原告：通用地产重庆有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦6楼，组织机构代码69655235-5。
法定代表人：王长生，总经理。
委托代理人：潘智、薛瑶，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：刘越，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：甘露、吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。
原告通用地产重庆有限公司与被告刘越商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用地产重庆有限公司的委托代理人潘智，被告刘越的委托代理人甘露、吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用地产重庆有限公司诉称，原、被告于2013年11月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-
XXXXXX），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路53号4幢负XXX号车位，总成交金额130000元，买受人应当在2013年12月31日前付清全部房款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付应付款20%的违约金。上述合同签订后，被告至今都未支付房款。原告认为，被告逾期付款的行为已经构成违约，故请求（一）解除原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-
XXXXXX）；（二）判令被告支付原告违约金3570元。
被告刘越辩称，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，现无证据证明被告已经支付房款，被告亦未实际使用涉讼车位，故对原告的上述请求予以认可。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-
XXXXXX），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路53号4幢负XXX号车位，总房款130000元，买受人应当在2013年11月11日前付清首付款20000元，剩余房款在2013年12月31日前付清，逾期超过30日，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按应付款的20%向出卖人支付违约金。
庭审中，被告未举示其履行付款义务的证据，且对原告提出的诉讼请求全部予以认可。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告通用地产重庆有限公司与被告刘越之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-XXXXXX）于本判决生效之日起解除。
二、被告刘越于本判决生效后十日内支付原告通用地产重庆有限公司违约金3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取65元，由被告刘越负担；此款已由原告通用地产重庆有限公司向本院预交，被告刘越在履行本判决确定的义务时一并支付原告通用地产重庆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴世斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4899号
原告：王娟。
被告：徐州沃帝家具有限公司。
原告王娟与被告徐州沃帝家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王娟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王娟负担。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈文虹
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执异12号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐德良，董事长。
被执行人：杭州泰利实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：黄浩，董事长。
被执行人：浙江经发实业集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：钟浙晓，董事长。
第三人：九江银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市。
负责人：龚隽，行长。
2016年1月5日，浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出申请，要求对本院（2015）浙绍执民字第372-376号案件恢复执行，并以五案债权已于2015年11月30日转让给第三人九江银行股份有限公司南昌分行为由，申请变更第三人九江银行股份有限公司南昌分行为上述五案申请执行人。
经审查，本院认为：本院根据申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司的申请，于2016年1月8日对原（2015）浙绍执民字第376号案件恢复执行，案号为（2016）浙06执恢8号。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司确认该案中其享有的债权已转让给第三人九江银行股份有限公司南昌分行。债权转让不影响他人权益。第三人九江银行股份有限公司南昌分行为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合�律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人九江银行股份有限公司南昌分行为本院（2016）浙06执恢8号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 莺