河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2887号
原告刘志勇，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省行唐县。
委托代理人范义国，石家庄市行唐龙州法律服�所法律工作者。
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）
地址：河北省邯郸市邯郸县人民东路515号。
法定代表人：张学清，该公司负责人。
统一社会信用代码：9130421MA07NB6FX3WU。
委托代理人奚向鹏，该公司职员。
原告刘志勇与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员刘春玲独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范义国、被告的委托代理人奚向鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日3时50分许，米卫芳驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型货车由南向北行驶至232省道行唐县南桥村东路段时，因躲避其他车辆驶出路外与路外树木相撞后致车辆侧翻，�成冀Ａ×××××重型货车与路边行道树受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队勘验处理，认定米卫芳负本次事故的全部责任。
另2016年8月12日原告与被告签订商业保险合同并约定主车车辆损失险保险金额13.4万元，不计免赔。事故发生在保险期间。但双方就赔付事宜未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失34180元、吊车费3000元、拖车费1800元，共计38980元。并承担本案诉讼费及鉴定费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据
1、事故认定书，证明2016年11月7日3时50分许，米卫芳驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型货车由南向北行驶至232省道行唐县南桥村东路段时，因躲避其他车辆驶出路外与路外树木相撞后致车辆侧翻，造成冀Ａ×××××重型货车与路边行道树受�的交通事故。经行唐县公安交通警察大队勘验处理，认定米卫芳负本次事故的全部责任。
2、保险单，证明2016年8月12日原告刘志勇作为被保险人与燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订商业保险合同一份。其中机动车损失保险为13.4万元，保险期间自2016年8月12日起至2017年8月11日。贷款车特约：贷款车辆的约定：本保单的第一受益人为：一汽财务有限公司。一汽财务有限公司出具证明：本公司放弃索赔。
3、所有人为刘志勇的车辆行驶证一份。
4、业主为刘志勇，车辆号牌为冀Ａ×××××,吨位为7.99的道路运输证一份。
5、米卫芳的驾驶证、从业资格证。
6、2016年11月15日行唐县公安交通警察大队委托河北千美保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆的损失评估，公估结论为：损失金额合计34180元。鉴定费1025元。
7、行唐县山林救援服务中心拖车发票两张，计1800元，吊车费发票一张金额3000元。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了车损险13.4万元，对于原告车辆的合理损失在核实车辆行驶证、驾驶证等有效前提下，同意在保险范围内承担原告的合理合法损失，诉讼费，我司不承担。
被告未提交证据。
被告对河北千美保险评估公司对冀Ａ×××××车辆的损失评估不认可，认为在鉴定时未通知保险公司，且鉴定价格偏高，程序违法为由申请重新鉴定。本院依被告的申请按法定程序委托河北天元保险公估有限公司对原告的被保险车辆车损价格进行重新鉴定，评估结果为：冀Ａ×××××车辆损失为：18308元。被告预付鉴定费用2400元。
经庭审质证，被告对原告提交1、2、3、4、5号证据无异议，被告对6号证据的质证意见是：对河北�美公估有限公司的公估报告书有异议，已申请重新鉴定；千美公司的公估费1025元，认为不属于保险责任，不应承担。对7号证据的质证意见,可按15吨以上标准收取拖车费、吊车费,拖车费不应超过1000元，
事实和证据的分析与认定：1、2、3、4、5号证据经被告质证无异议，可以作为认定案件事实的依据。6号证据被告不认可，因鉴定时未通知被告参加，只有原告一方参加，程序违法，不能作为认定案件事实的证据，对其效力本院不予采信。7号证据，被告有异议，但认可根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合发布的冀价经费【2013】26号文件计算施救费。
原告对本院委托河北天元保险公估公司对冀Ａ×××××车辆的车损进行的重新鉴定而作出的公估报告有异议，认为重新公估的车损价格偏低，但未提交公估价格偏低的相关证据；对重�鉴定费用2400元系被告支付，无异议。被告对重新鉴定的公估报告无异议。
经审理查明，原告所有的冀Ａ×××××重型货车在被告保险公司投保了车辆损失险一份，保险限额为13.4万元，保险期间自2016年8月12日至2017年8月11日止，且不计免赔。合同约定一汽财务有限公司为第一受益人。2017年1月10日，一汽财务有限公司出具委托书，委托刘志勇办理保险索赔事宜，并领取保险赔款。2016年11月7日3时50分许，米卫芳驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型货车由南向北行驶至232省道行唐县南桥村东路段时，因躲避其他车辆驶出路外与路外树木相撞后致车辆侧翻，造成冀Ａ×××××重型货车与路边行道树受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队勘验处理，认定米卫芳负本次事故的全部责任。原告称为救助肇事车辆产生拖车费1800元，吊车费3000元。
事故发生后，�告申请行唐县公安交通警察大队委托千美保险公估有限公司对其车辆损失情况作出公估报告，车损为34180元，公估费1025元。被告保险公司不服，申请重新鉴定，经本院委托，河北天元保险公估有限公司对原告的车辆损失重新作出公估报告，认为车辆损失为18308元，并产生公估费2400元。
认定上述事实的证据有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告书、票据及庭审笔录。
本院认为，2016年8月12日，原告刘志勇与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为车辆冀Ａ×××××签订的保险合同，双方共认，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。第一受益人已授权原告办理保险赔付事宜，并领取赔偿款，原告刘志勇作为被保险人，有要求被告按约定支付保险金的权利。本案事故经行唐县交警大队认定，原告司机负事故的全部责任，双方均无异议。本院予以确认。原告单方委托河北千美保险公估公司的鉴定报告，本院不予采信，由此产生的鉴定费，由原告自行负担。被告提出重新鉴定后，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××的车损进行重新鉴定，结论为车辆损失为18308元，原告认为该保险公估公司对车损价格评估偏低，但未提交相关证据予以印证；原告的质证理由不能成立，故本院对河北天元保险公估有限公司作出的公估报告的证明效力予以确认。被告在申请重新鉴定时支付鉴定费2400元，是为查明保险标的损失程度支付的必要的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，该费用依法应由保险公司承担。因原告的车辆为15吨位以上车型，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合发布的冀价经费【2013】26号文件规定，�救费中的拖车费认定为1100元，吊车费认定为2800元为宜，合计3900元。施救费也是为查明车辆损失程度所作的基础工作，因此而产生的费用亦符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法由被告承担。综上，本案所涉交通事故致原告冀Ａ×××××车损18308元，施救费3900元，共计22204元，该数额未超出被告承保的机动车损失险的承保限额；依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘志勇损失22208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告负担。原告支付的公估费1025元，由原告负担，被告支付的公估费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一七年一月十九日
书记员 魏亚坤