wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第839号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告刘艳杰，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告刘艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告刘艳杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘艳杰于2009年12月23日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年1月5日，并由担保人潘革、陈众、陈森、佟雪琴等人负连带保证责任，到期后借款人刘艳杰未偿还欠款本金30，000.00元，利息14，382.45元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，382.45元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金30，000.00元，利息14，382.45元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，382.45元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告刘艳杰未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2009年12月23日借款凭证一份。证明借款人刘艳杰借款的事实及数额。
2.2009年12月12日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人刘艳杰借款并由潘革、陈众、陈森、佟雪琴担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2009年12月12日，原告与借款人刘艳杰由潘革、陈众、陈森、佟雪琴等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人刘艳杰的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2009年12月12日至2012年12月11日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与刘艳杰、潘革、陈众、陈森、佟雪琴等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2009年12月23日借款人刘艳杰从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息14，382.45元（利息计算至2013年3月1日），本息合计44，382.45元。诉讼过程中原告放弃对担保人潘革、陈众、陈森、佟雪琴的追偿。
本院认为：原告与借款人刘艳杰及担保人潘革、陈众、陈森、佟雪琴签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人刘艳杰未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人潘革、陈众、陈森、佟雪琴的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人刘艳杰承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳杰于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息14，382.45元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，382.45元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元减半收取，由被告刘艳杰负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年四月十六日
书 记 员 夏俊峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5391号
罪犯詹蓬昌，男，1985年8月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）湛中法刑二初字第93号刑事附带民事判决，以被告人詹蓬昌犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失220392元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）粤高法刑四终字第77号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯詹蓬昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹蓬昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。另查明，罪犯詹蓬昌在服刑考核期间有汇款9000元，账户余额有2038.55元，虽履行了部分罚金，但没有积极履行附带民事赔偿。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹蓬昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹蓬昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3829号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：蒋庭磊，行长。
委托代理人：杨鹿峰、梁亮，该行职工。
被告：蔡占军。
被告：李建柳。
被告：李远。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告蔡占军、李建柳、李远金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，�2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告蔡占军、李建柳、李远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行起诉称：2014年11月11日，原告与被告蔡占军、李建柳、李远签订了（330112141111）浙泰商银（分借）字第（0091381111）号借款合同，合同约定：被告蔡占军向原告借款叁万元正；月利率14‰；借款期限为自2014年11月11日起至2015年8月11日止；由被告李建柳、李远提供连带责任保证；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。原告于2014年11月11日发放贷款30000元。该笔借款已逾清偿期后，被告经原告催讨未还款。原告诉至法院，请求判令：一、被告蔡占军偿付本金人民币叁万元（30000元）及截至2015年11月23日利息、罚息共计4109.79元，并支付2015年11�24日起至实际还款日产生的利息、罚息（利息、罚息合计按月利率18.66‰计算）；二、被告李建柳、李远对被告蔡占军的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告蔡占军、李建柳、李远未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告蔡占军为借款人，被告李建柳、李远为保证人，与原告签订了编号为（330112141111）浙泰商银（分借）字第（0091381111）号浙江泰隆商业银行股份有限公司分期还款借款合同，合同约定：借款期限自2014年11月11日起至2015年8月11日；借款金额叁万元整；月利率为14‰的固定利率，合同期内不调整；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%作为罚息利率计收逾期贷款利息；分期还款计划书为本合同不可分割的组成�分；担保方式为连带责任保证担保；担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款人履行每期债务期限届满之日起二年。原告已按约发放贷款30000元。截止2015年11月23日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息4109.79元。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、浙江泰隆商业银行股份有限公司分期还款借款合同、借款凭证、放款通知书、分期还款计划书及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告蔡占军借款后，应当按照约定偿付借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告李建柳、李远作为连带责任保证人，在被告蔡占军未还款时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告李建柳、李远未在合同中约定保证份额，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡占军在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金30000元并支付利息、罚息（计算至2015年11月23日为4109.79元，2015年11月24�起的利息、罚息合计按月利率18.66‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李建柳、李远对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告蔡占军负担，被告李建柳、李远负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费653元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 李爱琴
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第248号
原告：刘某，女，1988年12月28日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县土门乡野草湾村人。
委托代理人：赵胜杰，河北晟舜律师事务所律师。
被告：郝某，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地为深州市。
原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告在石家庄打工期间认识，于2011年5月30日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。后因家务琐事发生矛盾，原告于二0一一年腊月二十五日回娘家居住至今。分居期间被告从未跟原告联系，二人夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。根据相关法律规定，原告请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持自己主张提交了以下证据：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻状况；2、由赞皇县土门乡野草湾村委会出具的证明一份，证明自2011年腊月二十五日原告回娘家居住至今，原、被告现已分居两年半的事实。
被告郝某未答辩也未提交任何证据。
本院依职权调取以下证据：对被告郝某之父郝运通的询问笔录一份（宣读笔录略），证明郝某确实与家人失去联系、下落不明，且原、被告之间夫妻感情确已破裂的事实。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的1号证据，是婚姻登记部门出具的能够证实原、被告夫妻关系的有效证明，依法予以认定；对于原告提交的2号证据，与我院调取的被告郝某之父郝运通的询问笔录相互印证，证明原、被告现已分居两年半，感情确已破裂的事实，依法予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告在石家庄打工期间认识，于2011年5月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告常因家务琐事发生矛盾，原告于二0一一年腊月二十五日回娘家居住至今。被告现外出打工下落不明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后因生活琐事发生矛盾，应理智地处理问题，化解矛盾。原告刘某与被告郝某产生矛盾后回娘家居住期间，被告无任何和好表示，二人因此不再联系，至今分居已达两年之久。原、被告长期分居，互不尽夫妻义务，足以证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分、证据确实，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郝某离婚。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹红丽
审判员 张爱华
审判员 张久栓
二〇一四年八月十九日
书记员 李泽术
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初47号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被峡山公安分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日7时30分许，被告人孙某持“B2”证驾驶鲁G×××××号牌轻型厢式货车沿峡山区永大路由北向南行驶至刘家埠村路段时，与前方顺行的刘某某无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致刘某某受伤，两车受损，造成交通事故，后刘某某经医院抢救无效死亡。该事故经峡山交警大队现场勘查及调查取证认定：孙某承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某分别拨打了120、110电话报警，在事故现场向交警投案，到案后如实供述其犯罪事实。
再查明，事故发生后，被告人孙某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议、调解协议、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书；被告人孙某的供述与辩解；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、事故技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙某系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 王爽爽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 滕 臻
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1679号
原告：宁波市信诚担保有限公司（组织机构代码：57051777-3）,住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海南路2050号。
法定代表人：沈丽娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：宁波丁鑫服饰有限公司（组织机构代码：66558711-7），住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区。
法定代表人：丁国芳。
被告：丁国芳（公民身份号码：），男，1962年6月11日出生，汉族，住宁波市。
被告：唐丽娜（公民身份号码：），女，1964年2月27日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司（统一社会信用代码：），住所地宁波市镇海区骆驼街道聚源路。
法定代表人：丁国芳。
原告宁波市信诚担保有限公司（以下简称信诚公司）与被告宁波丁鑫服饰有限公司（以下简称丁鑫公司）、丁国芳、唐丽娜、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司（以下简称新海福盛公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告信诚公司的委托诉讼代理人涂婧到庭参加诉讼，被告丁鑫公司、丁国芳、唐丽娜、新海福盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁鑫公司偿还原告借款本金2000000元，并支付自2014年7月2日起至2016年4月25日止的利息435945.2元，自2016年4月26日起至实际履行日止按照月利率1%计算的利息，以及违约金600000元；2.被告丁国芳、唐丽娜、新海福盛公司对上述第1项债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告丁鑫公司偿还原告借款本金2000000元，并支付利息20000元，以及自2014年8月2日起至实际履行日止按照年利率24%计算的违约金；2.被告丁国芳、唐丽娜、新海福盛公司对上述第1项债务在借款本金、违约金范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告丁鑫公司因周转需要于2014年7月1日向原告借款500000元，并于次日将借款金额增加至2000000元，约定月利率1%，被告丁国芳、唐丽娜、新海福盛公司自愿为借款承担连带保证责任。2016年5月底，原告向四被告催讨借款本息未果，故诉至法院。
被告丁鑫公司、丁国芳、唐丽娜、新海福盛公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间和金额：被告丁鑫公司于2014年7月1日向原告借款500000元，2014年7月2日借款1500000元；
二、约定利息：月利率1%；
三、款项交付：均于借款当天交付全部借款本金；
四、借款用途：周转；
五、担保情况：丁国芳、唐丽娜及新海福盛公司为涉诉借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金和实现债权的费用（包括律师代理费用、差旅费、诉讼费等），保证期至借款合同项下的借款本息及违约金全部债权履行完毕止；
六、还款期限：500000元借期至2014年7月31日，1500000元借期至2014年8月1日；
七、还款情况：未偿还借款本息及违约金；
八、尚欠本息：借款本金2000000元，利息20000元，自2014年8月1日起至实际履行日止以500000元为基数按照年利率24%计算的逾期利息、违约金，自2014年8月2日起至实际履行日止以1500000元为基数按照年利率24%计算的逾期利息、违约金；
九、其他情况：原、被告在《借款保证合同》中约定被告丁鑫公司未能按合同的约定时间还本付息，自逾期之日起每日按逾期金额的2‰向原告支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波丁鑫服饰有限公司返还原告宁波市信诚担保有限公司借款本金2000000元，并支付利息20000元，以及自2014年8月2日起至实际履行日止按照年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告丁国芳、唐丽娜、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司对被告宁波丁鑫服饰有限公司上述第一条之付款义务在借款本金、违约金范围内承担连带保证责任；被告丁国芳、唐丽娜、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波丁鑫服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，由被告宁波丁鑫服饰有限公司、丁国芳、唐丽娜、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谭 文 博
人民陪审员 倪娜人民陪审员王恩龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 燕 丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第171号
原告姜付昌，农村居民。
原告李花，农村居民。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告徐某。
法定代理人暨被告徐桂强，男，1962年5月18日生，汉族，农村居民，系被告徐某之父。
被告宋桂珍，农村居民，系被告徐某之母。
原告姜付昌、李花与被告徐某、徐桂强、宋桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜付昌、李花的委托代理人侯云武，被告徐某的法定代理人暨被告徐桂强、被告宋桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜付昌、李花诉称，2013年8月12日17时10分许，陈传明驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿309国道由东向西行驶至肇事处，遇被告徐桂强、宋桂珍的女儿被告徐某驾驶的两轮摩托车载二原告之女姜艳、姜娜向东左转弯时两车相撞，致车损，徐某、姜艳、姜娜伤，后姜艳经抢救无效死亡。事故发生后，经平度市公安局交警大队认定，徐某承担事故的主要责任，陈传明承担事故的次要责任，原告之女姜艳、姜娜无责任。原告之前已起诉鲁B×××××号肇事车投保的保险公司和肇事司机陈传明，双方已承担了相应的赔偿责任，为此请求三被告共同赔偿原告的部分经济损失共计133370.90元，并承担本案诉讼费用。
被告徐桂强、宋桂珍辩称，事故发生属实，在该事故中我的孩子也受伤了，到现在也没治疗好，目前徐某下落不明。我拿不出这些钱来。
经审理查明，2013年8月12日17时10分许，陈传明驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿309国道由东向西行驶至肇事处，遇被告徐某未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车载原告之女姜艳、姜娜沿事故地点北侧向东左转弯时两车相撞，致车损，原告之女姜艳、姜娜受伤，其中姜艳经抢救无效于2013年8月15日死亡。事故发生后，经平度市交警大队认定，被告徐某驾驶的车辆承担事故的主要责任，陈传明承担事故的次要责任，原告之女无责任。
另查明，原告姜付昌、李花诉肇事车辆的投保交强险的保险公司及肇事司机陈传明案，本院业经（2014）平民三初字第63号民事判决书判决中认定二原告的损失如下：医疗费4999.58元，死亡赔偿金279800元（13990元×20年），误工费1170.65费（90.05元×13天），护理费360.2元（90.05元×4天），住院生活费24元（12元×2天），丧葬费18699元，交通费500元，复印费45元，共计305598.43元，被告保险公司先行在交强险各分项限额内赔偿115068.58元，余款190529.85元按照30%即57158.96元，由被告张传明赔偿。并判决一、被告保险公司在交强险范围内赔偿二原告经济损失115068.58元，于判决生效后十日内付清。二、被告张传明赔偿二原告经济损失57158.96元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
上述事实，有原告提供的（2014）平民三初字第63号民事判决书、原告的身份证明及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的（2014）平民三初字第63号民事判决书，双方均无异议，本院予以采信。被告徐某未取得机动车驾驶证违法载人驾车上路左转弯未确保安全的行为是引发事故的主要原因，应当承担事故70%的赔偿责任。因被告徐某系未成年人，其民事赔偿责任应由其监护人即被告徐桂强、宋桂珍承担，即此事故除肇事车辆投保交强险的保险公司及肇事司机张传明承担相应的赔偿后，余额应由被告徐桂强、宋桂珍承担；综上，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐桂强、宋桂珍赔偿二原告经济损失133370.90元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，邮递费60元，共计3027元，由被告徐桂强、宋桂珍承担，因原告已预交，限二被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李雅妮
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执839号
申请执行人迟彦苍。
被执行人承德县利铭矿业有限公司。
本院在执行迟彦苍与承德县利铭矿业有限公司劳动争议一案过程中，被执行人自行按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1241号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 荆大军
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审132号
申请人开封市祥符区公安交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：726992109。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人刘国永、郭云峰，祥符区交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人卢玉江，男，住开封县。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号4102241009857885《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队称，被处罚人于2016年6月27日16时20分，在连天310国道529公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对卢玉江罚款100元，并要求卢玉江持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月2日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向卢玉江送达了《催告书》，但卢玉江至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人卢玉江做出的编号4102241009857885《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人卢玉江罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102241009857885《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐方舒
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初65号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人张少青，男，1987年9月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月29日被株州市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年10月24日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月15日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张少青犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人郑国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年9月30日凌晨4时许，被告人张少青来到耒阳市五里牌居委会大楼七楼，欲用卡片插开被害人罗某某家的门未果，见罗某某家的窗户及阳台没有装防盗设施，于是通过窗户爬到阳台后进入室内，准备实施盗窃时被罗某某发现并抓住，被告人张少青在逃跑过程中，将罗某某拖至楼梯间，导致罗某某被擦伤，后罗某某及其妻子、儿子三人合力将被告人张少青抓住。经耒阳市华夏司法鉴定所鉴定，被害人罗某某损伤符合外界暴力所致形成，损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人张少青的亲属已赔偿1000元给罗某某，并取得了谅解。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人张少青以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张少青在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人张少青能如实供述犯罪事实。建议对其在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人张少青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年9月30日凌晨4时许，被告人张少青来到耒阳市五里牌居委会大楼七楼，先用自制的塑料卡片去插被害人罗某某家的门，未果，后见楼梯间的窗户及罗某某家的阳台均没有防盗设施，遂从楼梯间的窗户爬到罗某某的阳台进入室内，准备实施盗窃时被罗某某发现，被告人张少青夺门而逃，在楼梯间，被罗某某抓住了一只手，被告人张少青仍拼命逃窜，将罗某某在楼梯间拖行，罗某某用力抓住被告人张少青并大喊抓贼，罗某某的妻子和儿子闻讯而来，合力将被告人张少青抓获。经衡阳华夏司法鉴定所鉴定，被害人罗某某的损伤符合外界暴力所致形成，损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人张少青的亲属代其赔偿了被害人罗某某人民币1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张少青的供述，证实他于2015年9月30日凌晨4、5时许，来到五里牌汽车站附近路边一居民楼六、七楼，从楼梯间的窗户爬到阳台上进入室内，准备实施盗窃时，被户主发现并当场抓获的事实。
2、被害人罗某某的陈述，证实2015年9月30日凌晨5时许，他位于五里牌居委会楼上七楼的家中进了贼，他和妻子、儿子合力将贼抓住的事实。
辨认笔录，证实罗某某辨认出到其家中行窃的被告人张少青。
3、证人罗某、唐某某的证言，均分别证实2015年9月30日凌晨5时许，他们位于五里牌居委会楼上七楼的家中进了贼，他们和罗某某合力将贼抓住的事实。
4、勘验笔录、现场方位图、平面示意图及照片，证实被盗现场情况。
5、扣押决定书，证实被告人张少青的作案工具被扣押。
6、鉴定意见，证实被害人罗某某的伤势属轻微伤。
7、收条，证实被告人张少青亲属代其赔偿了被害人罗某某1000元钱，取得了被害人谅解。
8、刑事判决书及释放证明书，证实被告人张少青曾因犯盗窃被株州市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年10月24日减刑释放。
9、到案经过，证实被告人张少青系被害人当场抓获交给派出所的。
10、户籍证明，证实被告人张少青的基本情况。
本院认为，被告人张少青以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人张少青犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张少青到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张少青的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人张少青因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，对被告人张少青酌情从重处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人张少青在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张少青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 严 松
二〇一六年三月三日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第286号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，农民工。2015年4月15日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月15日0时03分许，被告人王某持有C1驾驶证酒后驾驶牌照为浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道赤城路建设银行前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为122mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人何某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《呼气酒精检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《行驶证复印件》，《驾驶证复印件》，《驾驶证信息》，《车辆信息》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶不符准驾车型的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年六月十二日
代书 记员 杜海红
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0018号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人张永新，该公司新港支行行长。代理权限：特别授权。
被告黄广祥，男，46岁。
被告王坤，男，58岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告黄广祥、王坤其他借款合同纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人张长川、被告黄广祥、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2012年10月30日，借款人孙德龙、蒯海兰向原告滨海农商行借款30000元，还款日期为2013年9月10日，年利率为10.8%。被告黄广祥、王坤自愿为借款人提供担保，并与新港支行签订了保证合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，借款人孙德龙、蒯海兰至今尚欠原告滨海农商行30000元本金及利息，被告黄广祥、王坤作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告黄广祥、王坤归还贷款30000元及自借款之日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄广祥辩称，信用社没有找孙德龙催要贷款，怎么知道孙德龙不还贷款。被告黄广祥未提交证据。
被告王坤辩称，本人不是自愿为孙德龙作担保的，是信用社要求村干部为其担保的。信用社无权要求村干部担保。被告王坤未提交证据。
经审理查明，借款人孙德龙、蒯海兰夫妇与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，向原告滨海农商行借款30000元。合同约定还款日期为2013年11月10日，年利率为10.8%，利息结算方式为到期日结息。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”被告黄广祥、王坤自愿作为担保人在合同上签名，并约定承担连带保证责任。同日，原告滨海农商行向借款人孙德龙发放了贷款30000元。并将还款期限调整为2013年9月10日，由借款人孙德龙在借款借据上签名并加盖指模。贷款到期后，借款人孙德龙、蒯海兰未归还借款本金及利息，被告黄广祥、王坤也未履行保证义务。原告农商行多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告滨海农商行提供的借款借据、最高额个人担保借款合同等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原被告签订的借款担保合同合法有效，被告黄广祥、王坤在《最高额个人担保借款合同》上签名并加盖指模，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为借款人孙德龙、蒯海兰的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告黄广祥、王坤于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并承担利息（从2012年10月30日起至2013年9月10日止按年利率10.8%计息，从2013年9月11日起至判决给付之日止按年利率16.2%计收利息）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元由被告黄广祥、王坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 陈剑虹
审 判 员 刘 寒
人民陪审员 于 杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邵善宁
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00263号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李小旦，男，1974年8月26日出生博爱县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2010年3月30日被博爱县公安局强制戒毒二个月零十三天；因吸食毒品，于2012年6月2日被博爱县公安局强制戒毒2年；因犯盗窃罪，于2013年6月26日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月23日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人吴某某（别名吴曾用），男，1979年7月19日出生于博爱县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年11月6日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元，2008年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月23日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李小旦、吴某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人李小旦、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：
1、2014年7月21日，被告人李小旦、吴某某预谋后，驾驶借来的“五羊”牌二轮摩托车窜至沁阳市，将被害人娄某某停放在景区的黑色“新大洲”牌摩托车一辆、白色“蜻蜓”牌手机一部、黑黄色“波导”牌手机一部，白色“三星”牌9220型直板触屏手机一部、黑灰色“小米”牌青春版手机一部盗走。二被告人将盗窃的摩托车抵押换取400元的毒品，并将四部手机以250元的价格卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值4640元，被盗白色“蜻蜓”牌手机价值100元，被盗黑黄色“波导”牌手机价值100元。被盗“三星”牌9220型直板触屏手机一部、黑灰色“小米”牌青春版手机一部因无实物无法作价。案发后，白色“蜻蜓”牌手机一部、黑黄色“波导”牌手机一部被追回，已退还被害人。
上述事实，被告人李小旦、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被盗物品照片及车辆信息证明、扣押、发还物品清单、辨认作案现场笔录及照片、证人路某某的证言、被害人娄某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的价值鉴定结论书及不予受理通知书等证据证实，足以认定。
2、2014年7月19日，被告人李小旦、吴某某预谋后，窜至沁阳市，将被害人陈某某停放在厂门口的一辆“五羊”125型二轮摩托车盗走，后以200元的价格卖掉。被盗摩托车因无实物无法作价。
上述事实，被告人李小旦、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被盗摩托车行车证、辨认作案现场笔录及照片、被害人陈某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的不予受理通知书等证据证实，足以认定。
3、2014年7月13日，被告人李小旦、吴某某预谋后骑摩托车窜至沁阳市，将被害人程某某停放在景区第二个水区北面路边的面包车车门撬开，将车内的一个男士包及包内的300元现金及一部黑色“诺基亚”E63手机盗走。被盗男士包及黑色“诺基亚”E63手机均因无实物无法作价。
上述事实，被告人李小旦、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、辨认作案现场笔录及照片、被害人程某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的不予受理通知书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人李小旦因犯盗窃罪，于2013年6月26日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年6月28日刑满释放。
本案还有以下综合证据在案佐证：户籍证明、抓获证明、前科刑事判决书及罪犯档案资料、羁押证明、辨认笔录及照片。
综上，被告人李小旦、吴某某共同盗窃作案3起，涉案财物价值5140元，违法所得1150元。
本院认为，被告人李小旦、吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人李小旦、吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，应当按照各自在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人李小旦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李小旦、吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，仍继续犯罪，且有吸毒劣迹，酌情从重处罚。本案部分被盗物品虽无法作价，但量刑时应予以综合考虑。违法所得的一切财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得现金1150元、黑色“新大洲”牌摩托车一辆、白色“三星”牌9220型直板触屏手机一部、黑灰色“小米”牌青春版手机一部、“五羊”125型二轮摩托车一辆、男士包一个、黑色“诺基亚”E63手机一部，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王慎锋
二〇一四年十一月三日
书记员 张军磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2097号
原告刘霏，住大连市。
被告大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑松坚，总经理。
委托代理人刘郁，该公司职员。
本院在审理原告刘霏与被告大连百年汇豪生酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘霏撤回起诉。
案件受理费394元（原告已预交），由原告负担197元，退回原告197元。
审判员 郑文丹
二〇一六年六月十四日
书记员 孟凡红
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第148号
原告无锡金元丰贸易有限公司。
法定代理人顾某某，该公司执行董事。
委托代理人肖某某，刘某某，均系该公司员工。
被告蒋某某。
被告无锡康欣环保科技有限公司。
法定代表人蒋某某。
原告无锡金元丰贸易有限公司(以下简称金元丰公司)诉被告蒋某某、无锡康欣环保科技有限公司(以下简称康欣公司)合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金元丰公司的委托代理人肖某某，刘某某到庭参加诉讼。被告蒋某某、康欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金元丰公司诉称事实：
一、主债务情况：2013年7月13日，金元丰公司(作为甲方)与蒋某某(作为乙方)签订《合作协议》，主要约定：乙方介绍江苏富源广建设发展有限公司(以下简称富源广公司)并以该公司名义为甲方与希捷公司签订安装施工合同，甲方同意按实际发生的工程款的9%(管理费及税金)支付给富源广公司；希捷公司工程款结算支付至富源广公司，甲方同意再由富源广公司扣除9%的管理费及税金后，支付至乙方银行帐户，再由乙方在工程款到帐后5个工作日内(转付)给甲方。嗣后，因蒋某某多次截留金元丰公司的工程款，2014年12月30日，蒋某某向金元丰公司出具保证书。载明：“我本人欠金元丰工程款陆拾壹万肆仟元整，在2015年1月6日前归还人民币拾万元整，余款在2015年5月前还清，由无锡康欣科技有限公司担保，连带还款责任。”蒋某某作为保证人及康欣公司的法定代表人在该保证书上签名，康欣公司在担保人处加盖公章。后，蒋某某、康欣公司未归还上述61.4万元工程款。
二、请求法院判决：
1、蒋某某支付金元丰公司工程款61.4万元，康欣公司对蒋某某的债务承担连带偿还责任。
2、本案诉讼费由蒋某某、康欣公司承担。
被告蒋某某、康欣公司未到庭答辩。
本院认为：原告金元丰公司诉称事实有《合作协议》、保证书等证据在卷证实，被告蒋某某、康欣公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡金元丰贸易有限公司支付工程款61.4万元。
二、无锡康欣环保科技有限公司对蒋某某的上述第一项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9940元、诉讼保全费3670元、公告费600元，合计14210元（已由金元丰公司预交），由蒋某某负担。蒋某某于本判决发生法律效力之日起10日将所负担的诉讼费直接给付金元丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 周 倩
人民陪审员 徐 进
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00378号
原告祝俊莲，女，1986年5月11日出生，汉族，住新疆图木舒克市。
被告张华，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告祝俊莲与被告张华民间借贷纠纷一案中，原告祝俊莲于2015年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝俊莲申请撤回对被告张华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝俊莲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取787元，由原告祝俊莲负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋思斯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6578号
原告：陈志坤，男，1963年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：杭州亚晓环保材料有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇骆村村秦骆。
法定代表人：楼艳。
被告：骆晓初，男，1972年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈志坤诉被告杭州亚晓环保材料有限公司、骆晓初买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈志坤的委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告杭州亚晓环保材料有限公司、骆晓初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志坤起诉称：2014年8月起被告骆晓初向原告购买刨花，作为被告杭州亚晓环保材料有限公司原料制作环保燃料。截至2015年2月17日被告逾期未支付价款44790元。现原告诉请判令：一、被告骆晓初、杭州亚晓环保材料有限公司共同支付原告价款44790元；二、本案受理费由被告负担。
原告陈志坤为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2014年应付账款明细表1份，用以证明被告骆晓初、杭州亚晓环保材料有限公司共同向原告购买刨花，截至2015年2月17日未支付价款44790元事实。
被告骆晓初、杭州亚晓环保材料有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈志坤提交的证据，被告骆晓初、杭州亚晓环保材料有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，据原告所述被告骆晓初系被告杭州亚晓环保材料有限公司工作人员，则其在该证据上于“杭州亚晓环保材料有限公司印章”后书写“陈志坤木屑款为肆万肆仟柒佰玖拾元正”，并署名，并不能证明其本人有承认债务的意思或其为共同购买人的事实，仅表明其代理被告杭州亚晓环保材料有限公司承认未支付原告价款，截至2015年7月13日数额为44790元的事实。
经审理，本院查明的事实如下：
被告杭州亚晓环保材料有限公司向原告陈志坤购买木屑，截至2015年7月13日被告未支付价款44790元。后被告未支付该款。
本院认为：原告陈志坤与被告杭州亚晓环保材料有限公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告杭州亚晓环保材料有限公司未支付价款44790元事实清楚，因此原告要求被告杭州亚晓环保材料有限公司支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告骆晓初系共同购买人，本院认为依据不足，不予采纳。被告杭州亚晓环保材料有限公司、骆晓初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亚晓环保材料有限公司支付原告陈志坤价款44790元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈志坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告杭州亚晓环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈佳男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8402号
原告：朱华敏。
被告：刘玲。
本院在审理原告朱华敏诉被告刘玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱华敏在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华敏撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 宋浏浏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00802号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人潘×，男，1972年6月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
被告人吴×，男，1975年1月9日出生。1998年2月因盗窃被治安拘留十五日;1999年5月因盗窃被行政拘留十五日；1999年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年2月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2005年9月因盗窃被行政拘留十五日;2006年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年8月因盗窃被劳动教养一年六个月。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]674号起诉书指控被告人潘×、吴×犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人潘×、吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日18时许，被告人潘×伙同吴×在本市87路公共汽车前门处，由吴×进行挤挡掩护，潘×用左手窃取被害人杨×双肩包内钱包1个，内有人民币259元及身份证1张。被告人潘×、吴×后被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人潘×、吴×在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人杨×的陈述，证人王×、李×的证言，扣押、发还清单，照片，工作说明,常住人口基本信息,被告人潘×、吴×的供述及被告人吴×劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘×、吴×无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，二人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人在法庭审理中自愿认罪，本院对其二人从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人潘×、吴×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁 梦
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第186号
上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。
被上诉人（一审原告）张红，女，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安人寿保险公司张掖支公司）因与被上诉人张红保险合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第4830号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人华忠娟，被上诉人的委托代理人李新拾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年12月28日，原告张红作为投保人和被保险人，与被告签订《平安智盈人生终身寿险（万能型）》保险合同一份，其投保主险为智盈人生（810），保险期间为终身，基本保险金额为120000元，期交保险费6000元，附加寿险：智盈重疾（811），保险期间为终身，基本保险金额为120000元。其中平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款中关于保险责任约定为：在本附加合同有效期内，我们承担如下保险责任：重大疾病保险金：被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，我们按照收到重大疾病保险金给付申请的保险金额给付“重大疾病保险金”。其责任免除条款约定：因下列情形之一，导致被保险人初次发生“重大疾病”的，我们不承担给付保险金的责任：（1）投保人、受益人对被保险人的故意杀害、故意伤害；……（8）遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常。保险合同中列举的重大疾病中的“双目失明”：指因疾病或意外伤害导致双眼视力永久不可逆转性丧失，双眼中较好眼须满足下列至少一项条件：（1）眼球缺失或摘除；（2）矫正视力低于0.02（采用国际标准视力表，如果使用其他视力表应进行换算）；（3）视野半径小于5度。
合同签订后，2013年11月份，原告感双眼不适，视力下降，遂于2014年7月30日前往张掖市人民医院检查，诊断为：白内障，玻璃体变性，视网膜色素变性（双）。后原告向被告申请理赔，被告作出理赔决定通知书一份，其意见为：歉难赔付保险金。理由为：经审核，被保险人本次事故不符合《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险》条款约定的“双目失明”等重大疾病标准。2014年8月29日，原告委托甘肃申证司法医学鉴定所对其双眼视力丧失程度进行了医学鉴定，甘肃申证司法医学鉴定所做出了甘申司法临医鉴字（2014）第191号司法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：根据被鉴定人张红白内障，玻璃体变性，视网膜色素变性（双），致使双眼视力：VOD：手动，VOS：光感的程度，是疾病导致双眼视力长期（永久性）不可逆转性失明，属盲目4级，属三级伤残。为此，原告花费鉴定费1500元。诉讼中，被告对原告所患疾病中视网膜色素变性是否为遗传性疾病以及疾病是否系被鉴定人致盲原因申请司法鉴定，经本院委托，甘肃众信司法鉴定所做出了甘众司鉴（临床）字（2014）第334号关于对张红人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：被鉴定人张红白内障，玻璃体变性，视网膜色素变性导致双眼视力障碍4级（盲目），不能确定与遗传性疾病有关，就白内障，玻璃体变性，也可以导致严重的视力障碍，甚至盲目。期间，原告支取保险单现金价值15000元。
上述事实，由原、被告代理人的当庭陈述、原告提供的保险合同一份、（2014）第191号司法鉴定书一份、交费发票一份、医疗证明书一份、被告提交的（2014）第334司法鉴定书一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
一审法院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案争议的焦点是：原告双眼所患疾病是否属于“智盈重疾（811）”险种中重大疾病所保障的范围。本案中，原告所患疾病经司法医学鉴定为：是疾病导致双眼视力长期（永久性）不可逆转性失明，属于盲目四级。这与保险合同中重大疾病名称中的“双目失明”的名称及保险合同中重大疾病中对双目失明的释义即：因疾病或意外伤害导致双眼视力永久不可逆转性丧失相吻合，被告应对原告的疾病承担给付重大疾病保险金的义务。对被告辩称的，原告双目失明是因视网膜色素变性导致，而视网膜色素变性属于遗传性疾病，按照保险合同约定，属于责任免除事由，对被告的该辩解理由，根据被告申请所做的甘众司鉴（临床）字（2014）第334号法医鉴定书，明确说明原告的双目视力障碍四级（盲目），不能确定与遗传性疾病有关，所以对被告的该辩解理由，本院不予采信。对原告诉请的鉴定费1500元，因该费用是原告为证明自己的主张所支出的必要费用，应该有原告自己负担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。按照合同约定，重大疾病保险金额为120000元，扣除原告已支取的15000元，被告应对剩余保险金105000元承担支付义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司支付原告张红重疾保险金105000元，于本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元（已减半收取），由原告负担185元，被告负担1180元。原告已交纳，被告负担的1180元，有被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
宣判后，平安人寿保险公司张掖支公司不服，向本院提出上诉，请求将本案依法改判或发回重审。其上诉理由为：一审判决上诉人承担给付保险金义务于法无据，因被上诉人的失明是其先天遗传所致，而非后天疾病引起，因此，依据合同约定的免赔事项，上诉人有权拒绝理赔。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽认为被上诉人的失明是其先天遗传所致，而非后天疾病引起，但二审中上诉人并没有提交支持其观点的证据。现被上诉人双眼所患疾病经司法医学鉴定为：是疾病导致双眼视力长期（永久性）不可逆转性失明，属于盲目四级。且甘众司鉴（临床）字（2014）第334号法医鉴定书明确说明，被上诉人的双目视力障碍四级（盲目），不能确定与遗传性疾病有关。因此，上诉人的上诉主张本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年二月四日
书记员 李晓凤
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审94号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市。
法定代表人赵亚锋，局长。
委托代理人陈江平，职工。
被执行人海宁市许村镇荡湾村村民委员会，住所地海宁市。
负责人顾忠平，主任。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年1月28日向本院申请强制执行海综执罚字（2015）许9号行政处罚决定。本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年2月25日组织双方当事人进行听证，申请执行人和被执行人均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2015年4月30日依据询问笔录、现场勘查笔录及实测图等七项证据认定被执行人海宁市许村镇荡湾村村民委员会于2014年4月开始在未依法办理用地审批手续的情况下擅自占用海宁市许村镇市场路北侧家纺城国际贸易中心西侧集体土地建造家纺城区域停车场，占地面积1267平方米，且所占用土地中217平方米不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及其他规范性文件的规定，对被执行人作出了“1、责令自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1267平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的217平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等行政处罚。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行：1、退还非法占用的217平方米集体土地；2、拆除案涉不符合土地利用总体规划的217平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人海宁市许村镇荡湾村村民委员会对行政处罚无异议，但认为建造荡湾村家纺城区域停车场的目的是为了公共利益。建造完之后，其也在与国土等部门积极沟通，希望能尽快补办用地手续避免强制拆除。
本院认为，申请执行人海宁市综合行政执法局作出的海综执罚字（2015）许9号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人除缴纳罚款外至今未自动履行行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市综合行政执法局关于强制退还非法占用的217平方米集体土地和拆除不符合土地利用总体规划的217平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请（海综执罚字（2015）许9号），由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 许一奇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第929号
原告张庆德，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告郑玉辉，男，1969年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年4月7日立案受理了原告张庆德与被告郑玉辉提供劳务者受害责任纠纷一案。2015年11月13日，原告张庆德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆德以其已与被告郑玉辉庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆德撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张庆德负担。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭忠林
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第929号原告唐某。被告肖某甲。原告唐某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长，人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，书记员谭源担任法庭记录。原告唐某到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原告与被告于2006年相识并建立恋爱关系，并于同年开始同居。××××年××月××日双方登记结婚。婚后初期双方感情尚好，但随着时间推移，特别是原告生育女儿肖某乙，双方常因生活琐事发生争吵。2011年下半年，被告因怀疑原告有外遇，经常打骂原告。双方自2012年9月份开始分居至今，互不通信往来。原告曾于2014年3月3日向贵院提起离婚诉讼，后贵院以双方感情尚未破裂为由判决不准予双方离婚。判决至今双方仍分居生活，无和好可能。原告认为，双方夫妻生活名存实亡，感情确已破裂。故原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女肖某丙由原告抚养，由被告负担抚养费；三、诉讼费由被告负担。原告为其陈述提供以下证据证明：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户口簿，证明原告与肖某丙系母女关系；3、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；4、判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚。被告肖某甲未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女肖某丙。2014年3月3日，原告以双方感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。后经本院于2014年7月29日作出的（2014）港民初字第386号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告仍未能解决双方之间的矛盾，分居至今。现原告再次诉至本院，请求如前所述。另查明，婚生女肖某丙自双方分居后，一直由原告抚养照顾。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件判准离婚的法定条件。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告曾于2014年3月3日诉至本院要求与被告离婚，可见双方之间的矛盾已较为激烈。后经本院判决不准予离婚后，双方仍未能加强沟通交流，解决双方之间的矛盾，致使双方的关系继续僵化，长期处于分居状态。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，本院认为，原、被告感情确已破裂，无和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于婚生女肖某丙的抚养问题。本院认为，双方分居后，肖某丙一直由原告抚养照顾，原告已经为肖某丙提供了较为稳定的生活，如若突然改变生活环境，对肖某丙的健康成长也有不利影响，故肖某丙由原告继续抚养为宜。根据当地的生活水平及肖某丙的实际需要，被告应每月支付肖某丙抚养费600元给原告。被告有探望肖某丙的权利，具体时间由双方协商约定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告肖某甲离婚；二、婚生女肖某丙由原告唐某抚养，被告肖某甲应于本判决生效后的每月十五日前支付肖某丙抚养费600元给原告唐某，支付至肖某丙年满18周岁止；三、被告肖某甲有探望肖某丙的权利，具体的探望时间由原告唐某与被告肖某甲协商约定。案件受理费50元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌 枝人民陪审员  刘敬佳人民陪审员  潘泽耀二〇一五年十一月六日书 记 员  黄 馨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13405号
上诉人（原审被告）李小芬，女，1971年10月7日出生。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雅琴，女，1968年12月5日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
上诉人李小芬因与被上诉人张雅琴民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘正韬、尚晓茜参加的合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人李小芬的委托代理人邓少东，被上诉人张雅琴的委托代理人王贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张雅琴在一审中起诉称：双方系朋友关系。2012年8月份李小芬给张雅琴打电话声称需要借一笔钱，张雅琴表示同意。张雅琴按照李小芬的指示，分两次通过银行转账的方式将20万元汇入李小芬指定账户。2012年8月31日李小芬向张雅琴出具借条1张。此后张雅琴多次催要，2013年春节前李小芬偿还借款2万元、春节后李小芬偿还借款1万元，剩余17万元借款张雅琴多次催要未果，故张雅琴诉至法院请求判令李小芬偿还借款17万元并支付利息，利息以17万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日起即2014年2月26日计至实际付清之日止，本案诉讼费由李小芬承担。
李小芬在一审中答辩称：不认可张雅琴起诉的事实及诉讼请求，双方之间不存在民间借贷关系。张雅琴和李小芬一同在北京华企慧择企业管理有限公司投资，这个公司杨光是董事长。是因为李小芬在杨光处投资，张雅琴认为项目不错，就把钱给李小芬。李小芬投资到杨光处，最后返利的时候李小芬再直接打钱给张雅琴。目前，杨光已经涉嫌诈骗被北京市第三人民检察院提起公诉，张雅琴与李小芬都是受害者。双方之间根本不存在借贷关系，并且张雅琴汇款到杨光助理曲骏鹏账户，与李小芬之间民间借贷关系不成立。李小芬向张雅琴出具借条，是在张雅琴多次闹的情况下写的。时间是2012年12月份，并不是欠条记载的8月份。给张雅琴还钱也是在其多次闹的情况下还的。本案应当坚持先刑后民原则处理。
一审法院经审理查明：2012年8月28日，张雅琴按照李小芬的指示，通过银行转账的方式将10万元汇入李小芬指定的曲骏鹏账户；同年8月31日，张雅琴又通过银行转账的方式将10万元汇入李小芬指定的曲骏鹏账户。同年12月份，李小芬向张雅琴出具借条1张，借条载明：“今李小芬向张雅琴借款贰拾万元整（20万），特此证明。借款人：李小芬，2012年8月31日。”上述借款张雅琴多次催要，2013年春节前李小芬偿还借款2万元、春节后李小芬偿还借款1万元，剩余17万元借款张雅琴多次催要未果，故张雅琴诉至法院请求判令李小芬偿还借款并支付利息。
一审庭审中，李小芬辩称不认可张雅琴起诉的事实及诉讼请求，双方之间不存在民间借贷关系。张雅琴、李小芬同在杨光担任董事长的北京华企慧择企业管理有限公司投资，双方都是受害者。并且杨光已涉嫌诈骗被北京市第三人民检察院提起公诉，本案应坚持先刑后民原则处理。
一审另查，2012年10月20日，北京华企慧择企业管理有限公司向本案李小芬出具借条1张。借条载明：“因公司资金周转困难，2012年6月至2012年9月期间向李小芬借款共计人民币肆佰伍拾贰万元整（￥4520000.00）（以下无内容）。经手人：杨光，北京华企慧择企业管理有限公司。2012年10月20日补。借条部分明细：2012年：…8月28日，由张雅琴向曲骏鹏农行账户汇10万元整，…8月31日，由张雅琴向曲骏鹏农行账户汇10万元整…”该借条加盖北京华企慧择企业管理有限公司公章。
一审法院判决认定：依据张雅琴向法庭提交的证据，可以认定张雅琴与李小芬之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张雅琴向李小芬提供了借款20万元，李小芬理应全额返还欠款，但经催要李小芬仅偿还3万元，剩余17万元一直未付。李小芬向法庭答辩称杨光已涉嫌诈骗被检察机关提起公诉，应当坚持先刑后民进行处理。该院认为，杨光涉嫌诈骗案和张雅琴与李小芬之间民间借贷纠纷属于两个法律关系，故对李小芬答辩意见该院不予采信。综上，故对张雅琴要求李小芬支付欠款及利息之诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、李小芬于判决生效后十日内给付张雅琴欠款十七万元；二、李小芬于判决生效后十日内给付张雅琴利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率以十七万元为基数计算自本案起诉之日即二〇一四年二月二十六日起至实际付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李小芬不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：张雅琴与李小芬不存在借贷关系，实际情况是张雅琴通过李小芬向杨光的投资项目投资，张雅琴并未将钱交给李小芬，因此，与张雅琴存在借贷关系的是杨光及曲骏鹏。同时，杨光涉嫌集资诈骗已被提起公诉，诈骗金额包括本案20万元汇款，应当依据先刑后民的原则进行处理。综上，李小芬请求撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01833号民事判决书，改判驳回张雅琴全部诉讼请求，一、二审案件受理费由张雅琴负担。
张雅琴服从一审法院判决。其针对李小芬的上诉理由答辩称：双方存在借贷关系，有借款事实，张雅琴不认识杨光及曲骏鹏。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有张雅琴提供的借条及其当庭陈述意见、李小芬提供的公安机关调查笔录及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张雅琴提供20万元，李小芬为此向张雅琴出具借条，且曾偿还张雅琴3万元，能够认定张雅琴与李小芬存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现李小芬仅偿还部分借款，其应当偿还剩余未付款项。故李小芬关于与张雅琴之间不存在民间借贷关系的上诉理由及请求，本院不予采信。同时，李小芬上诉提出本案20万元为杨光刑事犯罪涉案款项，对此本院认为，杨光涉嫌犯罪问题与本案张雅琴、李小芬民间借贷纠纷属不同法律关系，故对李小芬的上述上诉主张，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1950元，由李小芬负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费3700元，由李小芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄璐书记员李峥
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初495号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人茅某，又名“小某”，无业。曾因嫖娼，于2011年6月14日被上海市公安局浦东分局行政拘留五日。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人茅某犯合同诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月左右，被告人茅某与倪彬彬（另案处理）共谋采取伪造假证租车后抵押套现的方式骗取他人钱财，随后二人获得了姓名为“谢诚”的车主信息，并请人伪造了“谢诚”的驾驶证。4月29日，被告人茅某持上述伪造的驾驶证至本市汇龙镇被害人袁某的汽车租赁门市，骗租苏F×××××号北京现代IX35汽车1辆，后被告人茅某与倪彬彬驾车至上海，又请人伪造了姓名为“袁某”的身份证、驾驶证、机动车登记证等证件，并委托梅建兴帮忙联系抵押借贷下家。2016年5月1日，梅建兴经丁某联系到邵某，后双方在上海市周浦镇见面，被告人茅某持上述伪造的证件以人民币5万元的价格将上述汽车质押给邵某，实际得款人民币45400元。被告人茅某支付给丁某4000元介绍费后，将余款与倪彬彬、梅建兴共同分赃。后被告人茅某切断与袁某、邵某的联系。5月14日，邵某经查询并联系袁某，同日，被害人袁某借助车辆GPS及自留车钥匙自行找回上述汽车。经启东市价格认证中心鉴定，上述汽车价值人民币99400元。
被告人茅某于2016年5月25日在上海市闵行区龙吴路景联路路口被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人茅某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人袁某的陈述笔录、辨认笔录，未到庭证人丁某、张某、邵某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市价格认证中心出具的关于涉案汽车价格的认定结论书，启东市公安局出具和调取的发破案经过、租赁合同、借款借据、车辆转让合同、伪造的身份证、驾驶证及机动车登记证复印件、路面监控抓拍照片，相关行政处罚决定书，被告人茅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人茅某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茅某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人茅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会主义市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茅某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年11月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一六年十月十一日
书记员 徐玮琳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第7号
上诉人（原审被告）中南输变电设备成套有限公司海南公司。住所地：海南省海口市秀英区滨涯湖居住区椰园新村****号。
负责人张志辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）湖南华联火炬电瓷电器有限公司。住所地：湖南省醴陵市黄泥坳办事处横店村（工业园C区）。
法定代表人许君奇，该公司董事长。
原审被告中南输变电设备成套有限公司。住所地：河南省郑州市东明路**号附*号。
法定代表人李富生，该公司董事长。
上诉人中南输变电设备成套有限公司海南公司因定作合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴管初字第21号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
上诉人中南输变电设备成套有限公司海南公司的上诉理由为：上诉人是向被上诉人购买库存产品，没有向被上诉人定作产品；上诉人与被上诉人之间的纠纷是买卖合同纠纷，买卖合同的履行地为海南省三亚市；本案有管辖权的法院为被告住所地的人民法院即上诉人住所地的海南省海口市秀英区人民法院、另一被告中南输变电设备成套有限公司住所地的河南省郑州市有管辖权的法院、合同履行地的海南省三亚市城郊人民法院。湖南省醴陵市人民法院对本案无管辖权，不应受理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。2011年3月1日，上诉人向被上诉人发函称“现我公司在海南三亚急需110KV、SF6电流互感器LVQE-110W32×300／5A5P30／5P30／5P30／0.5／0.2S共9台，请先发急用的3台，另外6台请尽收排产”，可以看出上诉人是向被上诉人提出具体的型号要求，被上诉人以自己的技术、设备、材料和劳力为上诉人即定作人制作电流互感器产品，符合定作合同的构成要件，非买卖合同纠纷。考虑到上诉人的急需，被上诉人将3台铭牌上显示于2011年3月生产的电流互感器交付上诉人，上诉人并不能证实显示于2011年3月生产的电流互感器是库存产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，定作合同系加工承揽合同中的一种。故，本案加工行为地即合同履行地位于湖南省醴陵市，故湖南省醴陵市人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送有管辖权的人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘先飞
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3365号
申请执行人邹明彩，居民。
被执行人徐德胜，居民。
邹明彩与徐德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0242号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3365号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢154号
申请执行人徐连国，男，1956年3月1日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，证件号码13303019560301435X。
被执行人霍石良，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2014年8月5日作出的(2014)景民一初字第724号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人霍石良发出执行通知书，责令被执行人霍石良履行给付劳务合同纠纷款50.0元，但被执行人霍石良未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人霍石良所有的。
二、被执行人霍石良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人霍石良可以使用被查封财产；但因被执行人霍石良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年八月二十五日
书记员
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)冀1127执恢154号申请执行人徐连国，男，1957年3月1日出生，汉族，住景县龙华镇徐堡定村。被执行人霍石良，男，1964年2月15日出生，汉�，住景县留府乡圣堂村。申请执行人徐连国与被执行人霍石良劳务合同纠纷一案，在执行过程中执行被执行人在陈永刚处的到期债权3050元，给付申请人3000元，缴纳执行费50元。本案现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）冀1127执恢154号执行案件结案。二〇一七年八月二十四日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1592号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：耿长付，男，1970年9月1日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：朱玉权，男，1972年10月2日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：吴志文，男，1973年8月7日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：赵荣春，男，1963年11月3日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：娄中山，男，1969年2月1日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与耿长付、朱玉权、吴志文、赵荣春、娄中山、金融借�合同纠纷一案中，申请执行标的本金79999.97元、利息及罚息，案件受理费1800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第39号
申请人曹某，女，1959年8月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四五团三分场七连退休职工。
申请人马某，男，1953年9月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四五团三分场七连退休职工。
本院于2015年1月28日受理了申请人曹某、马某确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
申请人曹某与申请人马某系被继承人马某甲的父母，被继承人马某甲于2013年1月22日购买了位于新疆石河子市城区××小区××栋××号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）。被继承人马某甲在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心遗留有住房公积金余额17292.27元（个人账号：00×××60）。2013年11月6日，马某甲死亡，其生前未婚、无子女，亦未留遗嘱。申请人曹某、马某为被继承人马某甲的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年1月28日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于新疆石河子市城区××小区××栋××号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）100%的产权为马某甲的遗产，由申请人曹某一人继承；
二、被继承人马某甲在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心（个人账号：00×××60）遗留有住房公积金余额17292.27元本息，上述住房公积金由申请人曹某一人继承
三、申请人马某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曹某、马某于2015年1月28日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01230号
被执行人：孙志明（正在服刑），男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行孙志明罚金一案中，经查被执行人孙志明暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01230号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02770号
原告高某甲，男，1997年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人高某乙，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
法定代理人杜某某，女，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告韦某甲，男，1999年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告暨法定代理人韦某乙（被告韦某甲之父），男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告暨法定代理人杨某某（被告韦某甲之母），女，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告高某甲与被告韦某甲、被告韦某乙、被告杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽担任审判长，与代理审判员蓝兰、人民陪审员彭晓谦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告高某甲的法定代理人高某乙、杜某某到庭参加诉讼，被告韦某甲、被告韦某乙、被告杨某某经本院于2014年8月13日在《法制日报》上公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2013年5月27日，高某甲在渝中区中兴路230号旁边一处空地与他人玩耍时，被韦某甲用刀刺伤，随后被送医治疗，诊断为左侧血气胸和左下肺裂伤等。韦某甲的行为给高某甲带来了巨大的伤害。现高某甲起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告医疗费35899.54元、住院伙食补助费2000元、住院期间护理费2000元、精神损失费3000元、交通费800元、营养费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告韦某甲未答辩。
被告韦某乙未答辩。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2013年5月27日20时许，高某甲在渝中区中兴路230号旁边一处空地与他人玩耍。韦某甲为帮朋友出气用随身携带的折叠弹簧刀将高某甲刺伤，随后高某甲被送往重庆市第四人民医院住院治疗，被诊断为左胸刀刺伤、左侧血气胸、左下肺裂伤、左侧第10肋间动脉断裂、创伤失血性休克。2013年6月5日，高某甲出院。出院医嘱载明：1、休息半月、呼吸功能锻炼；2、半年内避免剧烈运动；3、加强营养；4、门诊随访。高某甲住院9天，产生医疗费35899.54元。
另查明，韦某甲系流浪少年，无正当职业。
上述事实，有重庆市第四人民医院住院病案、出院记录、住院医药费专用收据、（2014）中区刑初字第00031号刑事判决书、资料交接凭证、储蓄对账单、常住人口登记卡、证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的生命健康造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案被告韦某甲将高某甲刺伤，对高某甲的损害后果韦某甲应承担赔偿责任，但韦某甲系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”韦某乙、杨某某是被告韦某甲的父母，是法定监护人，应承担民事赔偿责任。关于原告请求的各项赔偿费用，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
关于医疗费，根据原告举示的重庆市第四人民医院住院医药费专用收据，本院确认高某甲住院期间共计产生医疗费35899.54元。
关于住院伙食补助费，按照重庆市机关事业单位一般工作人员的出差伙食补助标准32元／天计算，原告的住院伙食补助费为32元×9天=288元。
关于护理费，本院根据法律规定以及目前护理行业的一般标准，按照每天100元计算，原告住院期间护理费为100元×9天=900元。
关于营养费，出院医嘱中载明原告需加强营养，结合住院及原告系未成年人等情况，本院酌情支持1500元。
关于交通费，结合原告伤情，本院对此酌情主张500元。
关于精神损害抚慰金的问题，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼，人民法院不予受理。因此，对原告高某甲因被告韦某甲犯罪行为造成的损害，不应计算精神损害抚慰金，故本院对原告高某甲请求判令3000元精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某甲、被告韦某乙、被告杨某某在本判决生效后十日内赔偿原告高某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计39087.54元。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费收取249元，由被告韦某甲、被告韦某乙、被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
代理审判员 蓝 兰
人民陪审员 彭晓谦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 艾志花
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00580号
原告：高利胜，男，1980年8月26日生，汉族，现住开原市兴开街瓜台子村。
委托代理人：高保华，男，60岁，汉族，现住址同上。系原告父亲。
被告：史春娇，女，1979年1月3日生，汉族，现住开原市弘景小区3号楼2单元602室。
委托代理人：潘宏深，男，1976年2月18日生，满族，现住址同上。
被告：王丽丽，女，1981年1月2日生，汉族，现住开原市建民路3号楼2单元602室。
委托代理人：高大凡，女，1957年4月21日生，汉族，现住沈阳市大东区堂子街9号2-1-2。
本院在审理原告高利胜与被告史春娇、王丽丽定金合同纠纷一案中，原告高利胜于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高利胜的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高利胜撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告高利胜负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年一月五日
书记员 李娇雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04627号
原告：张某。
委托代理人：王义宝、许炳强，浙江国毅律师事务所律师。
被告：陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、原、被告离婚；2、被告归还结婚时索取的礼金166800元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原、被告于2013年8月28日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2015年8月中旬原、被告为琐事争吵后，被告回娘家与原告分居生活。原告于2015年10月30日向本院起诉离婚,本院经审理后于同年12月1日依法驳回原告的诉讼请求。后原、被告继续分居生活，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前感情尚可，婚后虽为生活琐事发生争吵并自2015年8月中旬开始分居生活，但分居时间不长，未至夫妻感情破裂的地步，现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，因原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一六年七月十五日
书记员 吕艾迪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1008号
申请执行人浙江天虹物流有限公司，住所地浙江省丽水地区松阳县。
法定代表人徐卫平。
被执行人潘建森。
申请人浙江天虹物流有限公司依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2012）丽松商初字第00323号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月27日，被执行人尚欠申请执行人17579元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1008号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十七日
代书记员 周伟明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6758号
原告王良基。
被告黄培兴。
委托代理人黄韦华。
原告王良基与被告黄培兴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王良基、被告黄培兴及其委托代理人黄韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日前两天，印银根打电话称其出差在外需要用50000元，让其连襟黄培兴出手续打借条给我。2014年1月9日黄培兴打电话给我，称在城里的建设银行门口�我，见面后黄培兴向我出具借条一份，载明“今借到王连基现金50000元整（此款由印银根结算）”。后我将50000元现金交付给黄培兴。然经多次催要，黄培兴至今未付。后因购买保险，我尚欠黄培兴妻子5000元保险费，同意在本案中一并处理。现请求判令被告黄培兴立即归还借款45000元，并承担自起诉之日起至给付之日止的利息，按年利率24%计算。
被告辩称，我没有借原告王良基的钱。我与印银根是连襟关系，是原告和印银根委托我去拿钱的，当时原告确实将50000元现金交给我，但是我把钱存到自己的账户上后，又将钱转给了印银根，且我出具借条时，已经注明了“此款由印银根结算”,该笔借款与我无关，不同意归还该借款。
经审理查明，2014年1月9日被告黄培兴向原告王良基出具借条一份，载明“今借到王连基现金50000元整（此款由印银根结算）”，同时原告将50000元交付给黄培兴。然经原告多次催要，被告至今未付。后原告因购买保险而结欠黄培兴的妻子保险费5000元，原告同意在本案中一并处理，在借款总额中抵销5000元。
另查明，王良基曾用名为王连基。
以上事实，有原告提供的2014年1月9日被告黄培兴向原告王良基出具的借条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方形成借贷合同关系，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了交付借款义务，然被告未按约归还借款，经原告多次催要至今未付，属违约行为。被告辩称，该款系其代印银根向原告所借，借条中也记载了由印银根归还，但其未能提供证据证明印银根具有向原告借款并同意归还该笔借款的意思表示，亦未能证明其系受印银根委托向原告借款，事后亦未得到印银根的追认，且被告作为具有完全民事行为能力的人，理应对其出具借条的行为所应承担的法律责任有充分的理解，其向原告出具借条并接受原告交付的借款，足以认定其与原告存在民间借贷关系，原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，本案中原告主张以其对案外人负有的债务抵销本案中被告对原告负有的部分债务，因原告并非与本案被告黄培兴互负到期债务，故原告的该项主张，本院不予支持。现原告向被告主张归还借款45000元，不违反法律规定，本院予以确定，原告其余债权，本案不予处理。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支�。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告主张按年利率24%计算逾期利息，超过法律规定，本院酌定按照年利率6%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄培兴于判决生效后十日内归还原告王良基借款45000元及利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告负�（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3�《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执146号
本院受理的申请执行人左大清、曾令山与被执行人左大杰、刘明民间借贷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一七年八月三十一日