wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1745号
原告：徐刚。
委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告：张学杰。
原告徐刚与被告张学杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托诉讼代理人张夕强到庭参加诉讼，被告张学杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告张学杰偿还借款本金12000000元并支付利息2543012元；2、判决被告张学杰承担诉讼费用。事实和理由：张学杰于2013年12月17日借原告10000000元、2014年4月15日借原告1000000元、2014年7月30日借原告1000000元，共计借款12000000元。2015年10月30日，原、被告签订《还款协议书》，经双方对账确认：借贷双方约定的利率按年利率12%计算，截止2015年10月30日利息共计2543012元，本息合计14543012元。被告承诺于2015年11月10日前支付第一笔欠款5000000元；2016年1月10日前支付欠款人民币5000000元；2016年3月10日前支付剩余欠款4543012元。该协议签订后，被告未按照协议约定支付借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张学杰未到庭参加诉讼。
徐刚围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、借条三份；2、山东省农村商业银行转账支票存根三份；3、潍坊农村商业银行高新支行活期存款对账单查询明细一份；4、还款协议书一份；5、被告张学杰出具的证明一份；6、潍坊中鲁置业有限公司出具的证明二份。本院经审理认定事实如下：
2013年12月17日，张学杰向徐刚借款10000000元并出具借条一份，该借条载明借款期限为一个月，自2013年12月17日起至2014年1月17日止，潍坊京福房地产开发有限公司提供担保。当日，原告徐刚通过潍坊中鲁置业有限公司在农村商业银行账户开具转账支票（支票存根号：4020372012455977），金额为10000000元，该款汇入被告张学杰指定的潍坊万氏实业有限公司尾号为1456的银行账户。
2014年4月15日，张学杰向徐刚借款1000000元并出具借条一份，该借条载明周二还。当日，原告徐刚通过潍坊中鲁置业有限公司在农村商业银行账户开具转账支票（支票存根号：3140372002467673），金额为1000000元，该款汇入被告张学杰指定的潍坊万氏实业有限公司尾号为1456的银行账户。
2014年7月30日，张学杰向徐刚借款1000000元并出具借条一份，该借条载明明日还。当日，原告徐刚通过潍坊中鲁置业有限公司在农村商业银行账户开具转账支票（支票存根号：3140372002467614），金额为1000000元，该款汇入被告张学杰指定的尾号为0001的银行账户。
上述借款本金共计12000000元。2015年10月30日，原告徐刚与被告张学杰签订《还款协议书》，该协议书载明：经双方对账确认，张学杰于2013年12月17日借原告10000000元、2014年4月15日借原告1000000元、2014年7月30日借原告1000000元，共计借款12000000元。借贷双方约定的利率按年利率12%计算，截止到2015年10月30日利息共计2543012元，本息合计14543012元。张学杰承诺于2015年11月10日前偿还5000000元；2016年1月10日前偿还5000000元；2016年3月10日前偿还4543012元。该协议签订后，被告张学杰未按照协议约定偿还借款。徐刚诉至本院，要求张学杰返还借款本金12000000元并支付自借款之日至2015年10月30日按年利率15%计算的利息2543012元，对2015年10月31日至实际付清之日的利息原告徐刚保留另行主张的权利。
另查明，潍坊中鲁置业有限公司向本院出具书面证明，证明上述借款12000000元均系徐刚个人所有，潍坊中鲁置业有限公司不对被告张学杰主张权利。
本院认为，根据徐刚提供的借条，能够证明徐刚与张学杰之间依法成立民间借贷关系。对于款项交付，徐刚提供了山东省农村商业银行转账支票存根、潍坊农村商业银行高新支行活期存款对账单查询明细、还款协议书、被告张学杰出具的证明、潍坊中鲁置业有限公司出具的证明，根据上述证据及原告徐刚陈述，本院认定徐刚已实际交付张学杰借款12000000元。因还款协议书中约定的还款期限已经届满，张学杰未按协议约定及时偿还徐刚款项，应承担民事责任。关于借款利息，原告主张张学杰支付自借款之日至2015年10月30日按年利率15%计算的利息2543012元，该主张具备事实和法律依据，本院予以确认。被告张学杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于徐刚要求张学杰偿还借款本金12000000元及利息2543012元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张学杰返还原告徐刚借款本金12000000元并支付利息2543012元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109058元，减半收取54529元，财产保全费5000元，共计59529元，由被告张学杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年十二月二日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1745号原告徐刚。被告张学杰。原告徐刚诉被告张学杰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款14600000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款14600000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年五月二十七日书记员  赵曙光
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初949号
原告：金坛区新华大厦业主委员会，住所地：常州市金坛区新华大厦三楼。
法定代表人：王中，系该业主委员会主任。
委托代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。
被告：常州市中信国际旅行社有限公司，住常州市金坛区金城镇新华大厦第八间店面房。
法定代表人：邓志娟，系该公司总经理。
原告金坛区新华大厦业主委员会（以下简称业主委员会）诉被告常州市中信国际旅行社有限公司（以下简称中信国旅公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏、被告的法定代表人邓志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠物业管理服务费9000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系金坛区新华大厦7号店面房的实际使用人，根据金坛区新华大厦业主公约的规定，新华大厦业主或实际使用人每月缴纳物业管理费。被告自2010年至2016年度的物业管理费尚未缴纳。其中2010年-2014年每年每户1200元，2015年-2016年每年每户1500元。经原告多次催要，被告拒绝缴纳。
被告中信国旅公司辩称，被告是从2016年5月15日开始租的，租的是第八间店面。被告没有享受到物业服务，原告也没有向被告催要物业费。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，金坛区新华大厦第八间商铺的业主与被告签订了租赁合同，将该商铺出租给被告，租期为2016年5月15日至2019年5月14日，被告2016年5月15日至12月30日期间系金坛区新华大厦店面房（第八间商铺）的承租人。新华大厦2008年11月13日召开业主大会决定新华大厦物业管理实行自治，即由业主委员会（原告）代行相关物业服务事宜并通过了新华大厦业主公约，该公约第十三条规定，业主或实际使用人每户（或者每间店面房）每月缴纳100元，每年的12月30日之前缴纳完毕，今后费用的调整根据有关规定并结合大厦的实际情况确定。2014年10月，金坛区新华大厦业主委员会（即原金坛市新华大厦业主委员会）向全体业主、店面房老板发布《关于调整新华大厦物业收费的通知》，店面房两间为一户，将原告1200元/年调整为1500元/年，新收费标准从2015年1月1日起执行。2016年5月15日至2016年12月31日期间，被告合计欠缴物业费937.5元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款的规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”本案中，新华大厦2008年11月13日召开业主大会决定并通过了《新华大厦业主大会决议》、《新华大厦业主公约》，该决议及公约程序、内容不违反相关法律的规定，根据决议及公约的规定，新华大厦物业管理实行自治，即由业主委员会（原告）代行相关物业服务事宜，故原告为新华大厦的实际服务人，其在本案中具有诉讼主体资格。被告是新华大厦店面房的实际使用人，而店面房属于新华大厦的整体不可分割，应该整体管理，故被告的店面房应涵盖在金坛区新华大厦业主委员会物业管理的区域之内，上述决议及公约对被告亦具有约束力，被告应按照公约的规定交纳物业管理服务费。庭审中，被告抗辩客观上原告对其没有提供任何服务，该说法并不能据此否认原告自治管理服务的整体性，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
本案中，原告虽提供了物业服务，但根据双方庭审陈述，可以确认原告物业公司在提供物业管理过程中存在一定的管理疏漏、服务不到位的情况。物业合同系双务合同，业主缴纳物业服务费用，物业公司应当按约提供服务。原告提供的物业服务存在不足之处，其要求业主按照合同约定足额缴纳物业费显然不妥。依照《物业服务收费管理办法》规定，物业服务收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则，鉴于物业公司在服务方面存在瑕疵的情况，理应对物业管理费进行酌减，本案被告按物业费标准的60%即563元（取整）缴纳物业费为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州市中信国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金坛区新华大厦业主委员会交纳物业管理费563元。
二、驳回原告金坛区新华大厦业主委员会其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告金坛区新华大厦业主委员会负担23元，被告常州市中信国际旅行社有限公司负担2元。（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韩宇娇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第02897号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段。
负责人张新黎，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）武新跃。
被上诉人（原审原告）刘秀菊。
被上诉人（原审原告）刘美菊。
被上诉人（原审被告）刘月飞，系豫P×××××号轿车驾驶人。
被上诉人（原审被告）赵蕾。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人武新跃、刘秀菊、刘美菊、刘月飞、赵蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司以双方在庭外达成和解为由，于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司申请撤回上诉，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王永波
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第520-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人江西晓红实业有限公司，地址：南昌市西湖区洪城路558号7栋401-3室。组织机构代码：57115494-3。
法定代表人：姚思林，系该公司总经理。
被执行人万年县康伟铸造有限公司，地址：上饶市万年县丰收工业园区。组织机构代码：74429296-6。
法定代表人：曾绍峰，系该公司总经理。
被执行人周小红，女，汉族，1977年1月2日生，江西省上饶市人，住上饶市铅山县。
被执行人彭世林，男，汉族，1973年3月3日生，江西省上饶市人，住上饶市铅山县。
被执行人曾绍峰，男，汉族，1983年5月24日生，江西省上饶市人，住上饶市万年县。
被执行人汪玲风，女，汉族，1983年4月20日生，江西省上饶市人，住上饶市万年县。
被执行人姚思林，男，汉族，1978年9月7日生，江西省上饶市人，住上饶市万年县。
被执行人彭纪伟，男，汉族，1948年12月27日生，江西省上饶市人，住上饶市万年县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南银民初字第144号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人江西晓红实业有限公司、万年县康伟铸造有限公司、周小红、彭世林、曾绍峰、汪玲风、姚思林、彭纪伟发出执行通知书，责令被执行人江西晓红实业有限公司、万年县康伟铸造有限公司、周小红、彭世林、曾绍峰、汪玲风、姚思林、彭纪伟自通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西晓红实业有限公司、万年县康伟铸造有限公司、周小红、彭世林、曾绍峰、汪玲风、姚思林、彭纪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西晓红实业有限公司、万年县康伟铸造有限公司、周小红、彭世林、曾绍峰、汪玲风、姚思林、彭纪伟银行存款4837232.56元及相应利息，或扣留、提取被执行人江西晓红实业有限公司、万年县康伟铸造有限公司、周小红、彭世林、曾绍峰、汪玲风、姚思林、彭纪伟收入4837232.56元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年十一月十日
书记员 胡涛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第444号
原告：蒋荣行。
被告：张曰竹。
被告：淄博市博山区山头街道办事处竹林社区。
被告：张持美。
被告：段霞。
原告蒋荣行诉被告张曰竹、淄博市博山区山头街道办事处竹林社区、张持美、段霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉的被告淄博市博山区山头街道办事处竹林社区，经查无该单位，故原告所诉被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋荣行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 焦萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02478号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。
委托代理人：高鹤，男，现住沈阳市于洪区太湖街****号。
被告：王志涛，男，汉族，现住沈阳市于洪区太湖街****号******室。（缺席）
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王志涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理人高鹤、徐幼庭到庭参加了诉讼，被告王志涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳市于洪区太湖街“漾日华庭”小区的业主，在原告负责物业服务的小区内居住，拖欠2012年8月1日至2014年12月31日物业费2922元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩。
经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告王志涛于2008年10月10日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为1.00元／平方米／月，电梯费每人每月12元。2012年7月4日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理�限为2012年7月4日至2013年12月31日，物业费收费标准为1.00元／平方米／月，电梯费每人每月12元。2013年12月21日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2014年1月1日至2014年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元／平方米／月。
另查明，被告王志涛系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2012年8月1日起至2014年12月31日的物业费、电梯费共计2922元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王志涛签定的《前期物�管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的一份《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年8月1日起至2014年12月31日的物业费1878元及电梯费1044元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡楠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第609号
原告郑某，男，住仙游县。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师，特别代理。
被告李某，女，住仙游县。
被告郑某某，女，住仙游县。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告郑某与被告李某、郑某某因婚约财产纠纷一案中，原告郑某于2014年1月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币九百六十三元，由原告郑某负担。
审判员 张德海
二〇一四年一月十七日
书记员 林淑娇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第228号
上诉人（原审被告）：浙江金灵建设有限公司。
法定代表人：潘小平。
被上诉人（原审原告）：马殷君。
上诉人浙江金灵建设有限公司不服宁波市江东区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）甬东商初字第750-1号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于台州市椒江区，故原审法院作为原告住所地人民法院对本案没有管辖权。本案是民间借贷纠纷案件，应适用一般地域管辖原则，即原告就被告的原则。故本案应移送有管辖的台州市椒江区人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
被上诉人马殷君未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对本案系民间借贷纠纷案件并无异议，民间借贷纠纷适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷合同的出借人与借款人在确定借贷法律关系后，应分别依约承担贷出款项与偿还贷款的义务，且出借人已将借款划出，从而履行了其所应承担的义务，故应确定出借人所在地为借款合同履行地。原审裁定以出借人即被上诉人所在地为合同履行地确定本案管辖，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年八月十九日
代书 记员 朱洁琳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5704号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告郭鑫宇，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告郭鑫宇物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告郭鑫宇的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第363号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人夏某甲犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年上半年，根据宁波海曙艾格建筑工程有限公司的安排，被告人夏某甲临时管理本市海曙区翠柏菜场，负责该菜场改造期间的内部管理及与周边居民的协调工作，但其无权开展菜场摊位招租工作。
2013年6月至同年11月间，被告人夏某甲以能通过其向公司领导“开后门”，帮助被害人租赁改造后的菜场店面房或摊位为由，以收取“订金”的形式，骗取被害人褚某、瞿某等11名被害人共计人民币29000元。其中，骗取被害人褚某人民币10000元、骗取被害人瞿某人民币5000元、骗取被害人毛某人民币1000元、骗取被害人姜某人民币1000元、骗取被害人李某人民币1000元、骗取被害人陈某乙人民币1000元、骗取被害人包某人民币1000元、骗取被害人李某某人民币5000元、骗取被害人马某甲人民币1000元、骗取被害人杨某人民币2000元、骗取被害人马某乙人民币1000元。
案发后，被告人夏某甲已全额退赃。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人夏某甲有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、夏某乙等人的证言、被害人褚某、瞿某、陈某乙、李某某、李某、包某、杨某、姜某、毛某、马某甲、马某乙等人的陈述、收条、收据、户籍证明、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人夏某甲能当庭自愿认罪且已全额退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年六月二十七日
代书记员 陈露
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审358号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡伟军，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人彭艳芳，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月5日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第4455号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年9月10日作出双计生征字（2014）号第4455号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人胡伟军、彭艳芳征收社会抚养费22296元，决定书于2014年9月12日送达给胡伟军、彭艳芳。法定起诉期限于2014年12月12日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月5日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 陈 灿
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2644号
原告：覃某某。
被告：朱某。
本院在审理原告覃某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2014年12月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对朱某的离婚起诉。
本院认为，原告覃某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担（已交纳）。
审 判 长 叶润刚
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 吴家富
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 丁小芳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第608号
申请执行人通化矿务局总医院综合经营公司。
被执行人陈希宏。
本院在执行申请人通化矿务局总医院综合经营公司与被执行人陈希宏租赁合同纠纷执行一案中，因本案被执行人不能履行法律文书的义务，又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第608号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月二日
书记员 ：唐丽明
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第657号
申请执行人郑胜利，证件号码230622197304030555，男，1973年4月3日出生，汉族，现住肇源县肇源镇郊源村园林1队**号。
被执行人曲文勇，身份号码2306221964********，女，1964年10月21日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇房产*号楼*单元***室。
郑胜利与曲文勇借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第525号已经发生法律效力。由于被执行人曲文勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑胜利于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲文勇的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曲文勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲文勇新的财产线索，申请执行人郑胜利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第161号
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。
代表人王玉起。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
被告刘本法，农民。
被告公言伟，农民。
二被告委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族。
被告秦江萍，农民。
被告林彬，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告刘本法、秦江萍、公言伟、林彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石运建到庭参加诉讼，被告刘本法、公言伟的代理人刘元利到庭参加诉讼，被告秦江萍、林彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告刘本法于2010年1月24日在原告处借款70000元，2011年1月14日到期，双方约定借款用途农业生产、按月结息、借款利率为8.85‰，被告刘本法之妻秦江萍对该借款签订了借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带责任，并由被告公言伟、林彬对该借款提供连带责任保证担保，并签订了最高额保证合同，贷款到期后，被告至今尚未偿付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告刘本法、秦江萍偿还借款本金人民币70000元及利息，被告公言伟、林彬承担连带清偿责任。
被告刘本法辩称，借款属实，但是该借款已经在2010年3月21日偿还，已经不存在欠款的事实了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告公言伟辩称，担保属实，借款人刘本法已经偿还了该笔借款，借款人刘本法偿还完毕借款之后，担保责任已经没有了，不应再承担担保责任，请法庭驳回原告起诉。
被告秦江萍、林彬未作答辩。
经审理查明，被告刘本法于2009年7月26日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为70000元，期限为2009年7月26日至2011年7月25日，借款用途为农业生产，按月定期结息，于每月的20日结息。2010年1月24日被告刘本法从原告处取得借款70000元，到期日为2011年1月14日，月利率为8.85‰。被告秦江萍与被告刘本法系夫妻关系，于2009年7月26日签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告刘本法在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告公言伟、林彬于2009年7月26日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定公言伟、林彬自愿为被告刘本法与原告签订的个人借款合同提供连带责任担保，保证范围为借款本金70000元及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2010年3月21日，原告的工作人员王玉顺给被告刘本法出具收到条一份，内容为“今收到刘本法现金柒万元，70000元，用于复贷款，经手人垛庄信用社王玉顺。”同年7月27日，原告为核实其工作人员王玉顺的贷款发放及回收情况，对刘本法的上述贷款进行核实，原告、借款人刘本法、借款实际使用人王玉顺三方共同签字盖章认可由刘本法承名贷款柒万元，承名人未使用，王玉顺使用柒万元。
同时查明，被告刘本法的该笔贷款手续系原告的工作人员王玉顺考察发放的。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、借款人、担保人身份证明、王玉顺出具的收到条、贷款事实确认书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题有两个，一、被告刘本法的该笔贷款是否已经偿还。二、保证人是否承担保证责任。本案中原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社确实与被告刘本法签订了个人借款合同、与借款人配偶被告秦江萍签订了借款人配偶共同还款承诺书、与被告公言伟、林彬签订了最高额保证合同、并向借款人刘本法发放了贷款，原告完成了合同义务。但是原告工作人员王玉顺于2010年3月21日给被告刘本法出具的收到条，能够证实被告刘本法已经履行了还款义务。因为王玉顺系原告的工作人员且被告刘本法的该笔贷款又是王玉顺考察发放的，王玉顺给被告刘本法出具收到条的行为符合表见代理的特征。原告的该笔贷款被告刘本法已经偿还。保证人从某亦免除保证责任。退一步讲即使原告的工作人员王玉顺与借款人串通，王玉顺给被告刘本法出具的收到条是虚假的。但原告为核实其工作人员王玉顺的贷款发放及回收情况于2010年7月27日由原告、借款人刘本法、借款实际使用人王玉顺三方共同签章认可的贷款事实确认书，也证实了该笔借款由刘本法承名，实际使用人是王玉顺，王玉顺在该笔贷款发放之初就对此是明知的，王玉顺系原告的工作人员，因此原告亦明知该笔贷款在发放时的实际使用人，原告应当向实际使用人主张权利，不能向本案被告主张。综上据此判决如下：
驳回原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年五月二十日
书记员 刘慧群
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保169号
关于申请执行人唐某某与被执行人邓某某、唐某某民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1912号民事裁定书的内容。冻结被二执行人在金融机构存款4万元及申请执行人所有担保的小车，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月16日在金融机构冻结被执行人邓某某存款满足4万元，并向交警部门送达了协助执行通知书，查封了申请执行人所有担保的小车。
本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1912号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人法院（2017）湘1121民初1912号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初66号
原告：王晓利，女，1959年8月20日出生，汉族
被告：邵桂玲，女，1963年3月10日出生，汉族
原告王晓利与被告邵桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法公开进行了审理。
原告王晓利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年7月21日，被告以做生意为由向原告借款15万元，之后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告邵桂玲涉嫌非法集资犯罪已被渭南市公安局临渭分局经济犯罪侦查大队刑事立案，其中涉及本案15万元款项。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓利的起诉。
案件受理费3300元，退回原告王晓利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一八年三月二十日
书记员 李娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00118号
申请人：赵留，无固定职业。
申请人：孙强强，无固定职业。
本院于2015年2月9日受理申请人赵留、孙强强关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵留、孙强强因机动车交通事故责任纠纷于2015年2月9日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、孙强强于2015年2月9日赔偿赵留车辆维修费共计300.00元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年二月九日
书记员 余慧婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01462号
罪犯韦忠良，男，1977年7月22日出生，汉族，江苏省丹阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2010年7月19日以（2010）崇刑初字第157号刑事判决，认定罪犯韦忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦忠良在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韦忠良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年8月获表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦忠良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1994号
原告：吴新喜，男，1960年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：张双平，男，1984年10月17日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：吴春旺，男，1963年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告吴新喜与被告张双平、吴春旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新喜到庭参加诉讼。被告张双平、吴春旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新喜向本院提出诉讼请求：1.被告张双平、吴春旺立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2%自2016年12月1日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴新喜与被告吴春旺系朋友关系，被告张双平经被告吴春旺介绍与原告吴新喜相识，后被告张双平因从事经营急需资金周转向原告借款，原告吴新喜于2016年12月1日出借给被告张双平20000元，被告张双平出具借条一张，被告吴春旺自愿作为担保人在该借条上签字进行担保。经原告吴新喜多次催要，两被告至今未偿还借款本息。
原告吴新喜提供了下列证据：
证据一、原告吴新喜的《居民身份证》复印件一份。证明：原告吴新喜的身份情况。
证据二、被告张双平、吴春旺的《常住人口基本信息》复印件各一份。证明：被告张双平、吴春旺的身份情况。
证据三、《借条》原件一份。证明：被告张双平向原告吴新喜借款20000元以及被告吴春旺自愿为该笔借款进行担保的事实。
被告张双平未答辩，亦未提交证据。
被告吴春旺未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告吴新喜提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告吴新喜与被告吴春旺系朋友关系，被告张双平经被告吴春旺介绍与原告吴新喜相识，后被告张双平因从事经营急需资金周转向原告借款，原告吴新喜于2014年4月16日以现金方式出借给被告张双平30000元。2016年12月1日，经结算，被告张双平于当日向原告吴新喜重新出具了一张20000元的借条，被告吴春旺自愿作为担保人在该借条上签字进行担保，该借条内容为：“今借到吴新喜人民币20000.00（贰万元）整。利息从2016年12月1日开始，2分利息，于2017年5月1日前归还。2016年12月1日。借款人：张双平。担保吴春旺。”经原告吴新喜多次催要，两被告至今未偿还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张双平向原告吴新喜借款，有被告张双平签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告张双平应承担向原告吴新喜偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%。原告吴新喜和被告张双平约定的借款利率未超出法律规定的标准，原告吴新喜请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。按照此规定，吴春旺作为担保人在本案借款的借条上签名，未注明是一般保证还是连带责任保证，本院依法认定被告吴春旺负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张双平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新喜借款本金20000元及利息。利息以本金20000元，年利率24%，自2016年12月1日起，计算至付清之日止。
二、被告吴春旺对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二○二○一七年八月十四日
书记员 李昂
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0499号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人俄某某某，农民。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人俄某某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人俄某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月13日凌晨4时许，被告人俄某某某伙同鲁尼姑（在逃），采取被告人俄某某某钻窗入室的手段，进入天津市西青区李七庄街程华里6号楼2门402号被害人刘××、张××夫妇的住处实施盗窃时，被被害人张××发现，被告人俄某某某为抗拒抓捕，将被害人刘××、张××打伤，后被告人俄地小成被被害人刘××、张××抓获。经鉴定，被害人刘××、张××伤情均为轻微伤。
另查：2015年4月13日凌晨3时许，被告人俄某某某伙同鲁尼姑（在逃），采取被告人俄某某某钻窗入室的手段，进入天津市南开区竹华里3号楼3门202室龙××的住处，盗窃手表一块、洗漱用品一袋、现金五元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人俄某某某犯抢劫罪、盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定进行处罚。
被告人俄某某某供认盗窃的犯罪事实，提出不构成抢劫罪的辩解。
经审理查明，2015年4月13日凌晨4时许，被告人俄某某某伙同鲁尼姑（在逃），采取被告人俄某某某钻窗入室的手段，进入天津市西青区李七庄街程华里6号楼2门402号被害人刘××、张××夫妇的住处盗窃挎包、手机时，被被害人张××发现，被告人俄某某某为抗拒抓捕，持被盗手机砸被害人刘××，用拳头打被害人张××，期间同伙鲁尼姑将窗户玻璃砸碎，因被屋内人用墩布阻止，没有进入房间遂离开。后被告人俄某某某被被害人刘××、张××抓获。经鉴定，被害人刘××左眼损伤的损伤程度为轻微伤；张××胸壁、右腹部、右胸背部、左小腿的损伤程度均为轻微伤。物品鉴定，手机共计价值人民币3300元；损坏白色玻璃价值人民币77.4元。
被告人俄某某某被抓获后如实供述了其于2015年4月13日凌晨3时许，伙同鲁尼姑（在逃），采取被告人俄某某某钻窗入室的手段，进入天津市南开区竹华里3号楼3门202室龙××的住处，盗窃手表一块、洗漱用品一袋、现金五元。现洗漱用品被被告人遗弃该小区后，被害人发现后自行取回，手表一块已发还被害人，公安机关已将现金五元扣押。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张××、刘××陈述，证人严××证言，证实家中被盗及抓获被告人俄某某某的过程。被害人龙××陈述，证实其家中丢失物品情况。
2.证人王××证言，证实其在竹华里小区值班期间，未发现异常情况。
3.证人梁××证言，证实本案有关情况。
4.案件来源和抓获经过，证实被告人俄某某某系被抓获归案。被告人俄某某某身份证明及无前科材料，证人身份证明。
5.书证，证实本案有关情况说明及另案处理情况。
6.现场勘验及现场图、照片，证实抢劫现场情况。
7.搜查笔录和辨认笔录、照片，证实对被告人俄某某某的搜查情况、被告人俄某某某对现场的辨认、被害人对被告人俄某某某的辨认。
8.鉴定意见及诊断证明，证实被害人刘××、张××的伤情和有关物品鉴定情况。
9.被告人俄某某某的供述，证实其犯罪事实。
本院认为，被告人俄地小成以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其盗窃时被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致两人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，故对被告人俄某某某对其不构成抢劫罪的的辩解，本院不予支持；被告人俄某某某结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人俄某某某犯数罪，应数罪并罚。故对被告人俄某某某对其不构成抢劫的辩解，本院不予支持。被告人俄某某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人俄某某某被抓获后如实供述公安机关未掌握其盗窃的犯罪事实，认定为自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从2015年4月13日起至2021年12月12日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、人民币5元，发还被害人龙某某；手套一副、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 莹
刘宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民特字第37号
申请人杨光山，男，1942年1月5日生，汉族，济南市联通公司退休职工，住济南市
被申请人韩振华，女，1941年9月9日生，汉族，无业，住济南市
申请人杨光山申请宣告韩振华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨光山系被申请人韩振华之夫。申请人杨光山述称，被申请人韩振华与其系夫妻关系，共生育二子二女，分别为杨晓红、ＸＸ、杨晓燕、杨杰。被申请人韩振华自2010年患有轻微的老年性痴呆症，至2012年病情严重，现生活不能自理，因此，申请人杨光山依法申请法院认定被申请人韩振华为无民事行为能力人，并指定申请人杨光山为韩振华的监护人。
本院受理此案后，申请人杨光山向本院提出司法鉴定申请，要求对韩振华是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2014年12月10日出具了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为：“被鉴定人患有老年性痴呆，记忆智能差，不能表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，故被鉴定人无民事行为能力”。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议，本院予以采信。由此可知，被申请人韩振华不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人杨光山作为被申请人韩振华之夫，具有申请宣告韩振华为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
关于被申请人韩振华的监护人问题，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；……。申请人杨光山及被申请人韩振华的子女杨晓红、ＸＸ、杨晓燕、杨杰均同意由韩振华之夫杨光山作为韩振华的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告韩振华为无民事行为能力人。
二、指定杨光山为韩振华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 周炜炜
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初222号
原告：张鹏，男，1979年1月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：罗虹，女，1984年6月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。
本院在审理原告张鹏诉被告罗虹民间借贷纠纷一案中，原告张鹏以经协商被告罗虹自愿还款为由于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏以经协商被告罗虹自愿还款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张鹏负担。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 陈宏军
人民陪审员 邹治中
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 鄢慧涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1300号
韩八斤：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款58,655.21元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行779.83元。
二〇一六年九月十九日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02881号
原告张浩彬，男，汉族，1991年4月26日生。
委托代理人王金庚，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告陈曼菲，女，汉族，1992年4月5日生。
委托代理人赵超臣，长葛市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张浩彬诉被告陈曼菲婚约财产纠纷一案中，原告张浩彬于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张浩彬撤回对被告陈曼菲的起诉。
本案受理费825元，减半收取413元，由原告张浩彬承担。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 靳 娣
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第78号
原告：张翔。
委托代理人：陶杰。
被告：曾伟。
被告：徐权中。
委托代理人：曾伟。
原告张翔为与被告曾伟、徐权中民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张翔的委托代理人陶杰，被告曾伟（为被告徐权中的委托代理人）到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解但未达成协议。本案现已审理终结。
原告张翔起诉称：被告以生意周转困难为由于2012年12月14日、2013年10月15日向原告借款共计400000元，并出具借条四份。被告于2014年8月27日经结算出具借条一份，载明被告尚欠原告360000元，自2014年9月份开始每月归还90000元加利息，至2014年12月14日全部归还完毕。借款到期后，经原告多次催讨，届至原告起诉之日被告尚欠原告借款320000元未归还。请求判令：一、二被告归还原告借款320000元，并按月息2%支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为二被告归还原告借款320000元，并按月息2%支付自2015年4月15日起至实际支付之日止的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条五份、银行存折一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告曾伟、徐权中共同答辩称：原告诉称属实。2014年9月因被告曾伟生病未能按约定归还借款，但被告一直按期支付利息，在经济困难的情况下仍归还原告本金40000元。被告提出于2015年6月底归还借款，但原告不同意。请求法院依法判决。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交了组织病理学检查报告单、出院小结、利息支付凭证各一份，用以证明被告曾伟因患病无力归还借款及被告一直按期支付利息的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年12月14日被告徐权中向原告借款300000元，约定期限自2012年12月14日至2013年12月13日，利息为二分利，于每月15日支付，由被告曾伟提供担保，并出具借条。2013年10月15日，被告曾伟、徐权中向原告借款100000元，借款时间自2013年10月15日至2014年1月14日，利息按每月二分利计算，每月15日支付利息，并出具借条。2014年1月12日二被告重新出具借条，将2013年12月13日到期的300000元借款延期至2014年6月13日，利息计算和支付方式不变。2014年1月29日二被告再次出具借条，约定2014年1月14日到期的100000元借款延至2014年4月14日归还，利息计算和支付方式不变。后被告归还部分借款，经双方结算，被告于2014年8月27日出具借条一份，载明借原告360000元，自2014年9月份开始每月归还90000元加利息，至2014年12月14日全部归还完毕。原来的借条同时作废。被告曾伟因患病于2014年10月住院治疗。被告每月按时支付利息，已支付至2015年4月14日。被告至今尚欠原告借款320000元未归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告未按约定返还借款构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾伟、徐权中于本判决生效之日起十五日内返还原告张翔借款本金320000元，并按月息2%支付自2015年4月15日起至借款实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告曾伟、徐权中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一五年三月二十五日
代书记员 裘立芹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执331号
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人初松涛，行长。
被执行人牛晓蒙，女，住大连市西岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人牛晓蒙金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月30日作出（2015）沙民初字第2415号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因案涉车辆下落不明，且亦无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执331号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2086号
原告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，经理。
被告：王志海，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：王瑞雪，女，1970年8月3日出生，汉族，住址同上。
被告：王成法，男，1975年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被告王志海、王瑞雪、王成法追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
审判员 王 斌
二〇一八年三月一日
书记员 许兴桥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1553号
罪犯韦丕升。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）中中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人韦丕升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年4月14日交付执行。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯韦丕升曾于2013年3月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年六个月。刑期至2029年7月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯韦丕升减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦丕升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦丕升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手，2014年度获优秀学员。自2013年1月起至2015年4月止累计获奖励分123分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦丕升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦丕升减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第71号
原告：杭州绿欣科贸有限公司。
法定代表人：王水泉。
委托代理人：姜磊、严忠泽。
被告：杭州高士达印染有限公司。
法定代表人：倪伟忠。
委托代理人：张一平。
被告：杭州中其隆服饰有限公司。
法定代表人：沈建美。
委托代理人：汪为明。
委托代理人：陈成良。
原告杭州绿欣科贸有限公司为与被告杭州高士达印染有限公司、杭州中其隆服饰有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2013年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行审理。2013年6月7日，原告杭州绿欣科贸有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州绿欣科贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿欣科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告杭州绿欣科贸有限公司负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 帆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00105号
原告：赵守平，曾用名赵俊，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：安徽杰强建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨诗友，该公司董事长。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
本院在审理原告安赵守平诉被告安徽杰强建设有限公司委托代理合同纠纷一案中，因原告赵守平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币90元（原告已预交）由原告赵守平承担。
审判员 周礼春
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱 虹
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执委字第00009号
申请执行人陈烨发，男，汉族。
被执行人王新峰。
本院在接受礼泉县人民法院委托，执行陈烨发与王新峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人王新峰外出无下落，家中无可供执行财产，银行无存款纪录，案件无法继续执行，已将执行结果函复礼泉县人民法院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结彬县人民法院（2014）彬执委字第00009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨劝宝
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第31号
原告李某某，女，1955年9月25日出生。
委托代理人师卫华，河南安易律师事务所律师。
被告杨某某，男，1961年11月9日出生。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人师卫华、被告杨某某及其委托代理人王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年3月7日，原告和被告杨某某登记结婚。二人均系再婚，婚后未再生育，原、被告夫妻感情薄弱。2007年至2011年间，被告经常和原告吵闹并殴打原告。2013年，被告又将家中的东西砸烂。原告和被告夫妻感情已经破裂，故起诉，请求法院判决：1、原告和被告离婚；2、被告补偿原告医疗费和财物损失合计25000元；3、被告补偿原告精神损失费5000元；4、被告自2011年起的工资一半归原告；5、案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告李某某和被告本是同事，婚前了解较深，有感情基础。结婚后，双方虽偶有打闹，但无根本性矛盾，双方夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，1997年3月7日，原告李某某和被告杨某某登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告主张其和被告婚前了解少，感情基础薄弱，但未提供相关证据予以证实。原告主张，被告经常喝酒醉酒，酒后打砸家里的物品并殴打原告，原告提供其受伤的照片两张、肋骨骨折片子一张、家里物品被打砸后现场照片七张，并申请证人李超出庭作证。证人李超证明，2009年4月份左右的一天，被告将原告打伤。2013年年前，被告将家里的东西砸烂。被告对此均不认可，并辩称，证人李超是原告的外甥，双方是亲属关系，其证言不属实，原告提供的照片，来源不明，不能证明案件事实，原告提供的肋骨骨折X光片的出具时间是2013年6月13日，与原告的陈述不一致。被告申请证人王金花、史玉花出庭作证，二证人证明，2011年左右，原告和被告闹矛盾，经过二证人调解，原告和被告和好了。被告称，其和原告虽偶有打闹，但感情未破裂，双方有和好可能，其坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、证人证言等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李某某与被告杨某某于1997年3月7日登记结婚，双方均系再婚，对婚姻本应相对谨慎，且双方至今共同生活已17余年，证明双方之间已有一定的夫妻感情。双方因生活琐事，虽有争执，但经过中间人调解也已和好，证明原、被告双方夫妻感情尚未破裂。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意悔改，证明双方感情还有挽回的余地。为了家庭的稳固，以不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吕 雷
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初789号
原告马春梅，女，汉族，退休职工，现住达拉特旗树林召镇。
被告张玉梅，女，汉族，职工，现住达拉特旗树林召镇。
被告苏振军，男，汉族，职工，现住址同上，系被告张玉梅丈夫。
原告马春梅诉被告张玉梅、苏振军民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告马春梅，被告张玉梅到庭参加诉讼。被告苏振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春梅诉称，被告张玉梅、苏振军于2008年2月23日向原告借款本金5万元，约定利息按月利率2%计算。此后被告给原告按季度支付利息。原告让被告每两年重新给原告更换新借条。2012年2月23日，被告给原告重新出具了借条，但未在借条上写明利息，此后也未给原告支付过利息。剩余借款本金37000元未付，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金37000元，并支付从2016年3月10日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。诉讼费由二被告负担。
被告张玉梅辩称，对于向原告借款的事实认可，以前约定利息按照月利率2%计算，后来我和原告协商于2012年2月23日更换了借条，原告也同意免除利息，只还本金，因此换的条子上没有约定利息，换条子后我陆续给原告偿还了15500元的本金，剩余34500元本金未还。
原告马春梅提供由被告张玉梅、苏振军于2012年2月23日共同出具的借条原件一支，证明被告向原告借款5万元的事实。被告张玉梅对借条的真实性没有异议，字是我们自己签的，在该借条背面，备注了我们分两次给原告偿还了借款本金6000元。
被告张玉梅提供由原告马春梅出具的收条一份，证明除了借条上备注的6000元外，我们还陆续给原告偿还了借款本金8000元。原告马春梅质证称，对收条的真实性认可，是我本人出具的，对于上面的还款金额，因为时间太长了，我记不清楚了，好像与我自己在笔记本上记载的金额不一样。
被告张玉梅提供银行流水一份，证明于2016年3月6日通过银行转账给原告还款1000元。原告马春梅质证称，对该事实认可。
被告苏振军未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年2月23日被告张玉梅、苏振军共同向原告马春梅借款5万元，当时约定利息按照月利率2%计算。2012年2月23日，二被告给原告重新出具借条一支，未书面约定利息，未约定还款期限。借款后被告陆续给原告偿还15500元。
本院认为，被告张玉梅、苏振军向原告马春梅借款5万元，有二被告出具的借条在案证实，本院予以认定。因双方在借条上未约定利息，故对于原告要求被告支付从2016年3月10日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息，本院不予支持。被告辩称，2012年2月23日重新更换借条后，陆续给原告偿还借款本金15500元，对此被告提供了由原告出具的收条和银行流水各一份在案佐证。对于借条背面备注的被告于2012年11月28日付本金2000元，于2013年2月18日付本金4000元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。此后被告陆续给原告偿还本金8000元，有原告出具的收条在案佐证，本院予以认定。对于被告于2016年3月6日通过银行转账给原告还款1000元的事实，原告认可，且有银行流水一份在案佐证，本院予以认定。此外，被告辩称于2015年腊月二十九给原告偿还现金500元，原告认可，本院予以认定。以上被告陆续给原告还款共计15500元，故被告尚欠原告借款本金34500元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉梅、苏振军于本判决生效之日给付原告马春梅借款本金34500元。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告张玉梅、苏振军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年五月十七日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
烟台市牟平区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第197号
原告：卢某，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：宫某，女，1975年12月15日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告卢某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告宫某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 邹积全
二〇一四年五月三十日
书记员 宋春露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4491号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告马江
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9463元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9463元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执777号
申请执行人武保全，男，，汉族，1949年8月27日生，住滑县。
被执行人徐建宏，男，汉族，1968年9月30日生，住滑县。
武保全与徐建宏劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑城民初字第123号已经发生法律效力。由于被执行人徐建宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武保全于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐建宏的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐建宏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武志铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐建宏新的财产线索，申请执行人武志铭可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑城民初字第123号事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月八日
书记员 肖卫东
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安民一初字第00081号
原告袁荷美，女，1998年7月出生，汉族。
委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。
被告红安县觅儿寺镇柏林湾村民委员会。
法定代表人阮发清，该村村主任。
委托代理人阮红玲、戴国忠，红安县觅儿寺镇法律服务所法律工作者。
原告袁荷美与被告红安县觅儿寺镇柏林湾村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海，被告法定代表人阮发清，委托代理人戴国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原告回村参加伯父葬礼，当晚其母亲陈满枝闻讯女儿回家，在寻找原告途中掉入被告村所属的废弃沼气池中，溺水身亡。因该废弃沼气池未回填至积水，存在重大安全隐患，被告难辞其咎，根据相关法律，请求判令被告赔偿死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年），丧葬费19360元（38720元／年×1／2），误工费955元、交通费132元，合计197787元。
被告辩称，原告起诉主体有误，没有确定原告之母死亡的水坑归属是谁，丧葬费已由被告及民政部门支付，陈满枝的监护人没有尽到职责，故应驳回原告的诉讼请求。
原告袁荷美为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告户口本、身份证。证明原告系受害人陈满枝之女。
被告无异议，本院予以采信。
2、2014年11月13日，红安县公安司法鉴定中心鉴定意见通知书。证明陈满枝系生前溺水死亡。
被告无异议，本院予以采信。
3、照片一组，调查笔录一份。证明致受害人死亡的沼气池是被告所挖，未回填形成积水。
被告对该组证据中的照片真实性无异议，对调查笔录真实性及证明目的有异议。
本院认为，原告提立上述证据待证事实与庭审查明事实相符，也与被告提交的证明相印证，故本院予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，提交如下证据：
调查笔录两份、袁石响证明一份、被告出具的证明一份、残疾人证明一份、红安县流浪乞讨人员救助管理站情况说明一份。证明受害人陈满枝系智障人员，原告没有尽相应义务，故与被告无关。
原告对残疾人证、红安县流浪乞讨人员救助管理站情况说明的真实性无异议，但与本案无关。调查笔录的真实性有异议，陈满枝智力问题不应由其评判，与本案无关，被告的证明属自证行为，不能作为证据。
本院认为，被告提交的上述证据待证事实与本案无关联性，本院不予采信。
经对上述证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
原告袁荷美系陈满枝（女，1965年9月出生）之女，陈满枝系智力壹级残疾。2014年11月1日，原告袁荷美回家参加伯父葬礼，当时陈满枝掉入村公路旁由被告原准备做沼气池的坑中溺水身亡，该水坑无任何安全防护措施，亦无警示标志。陈满枝身亡后，丧葬费用由被告红安县觅儿寺镇柏林湾村民委员会、民政部门及其他亲属出资安葬。
本院认为，被告红安县觅儿寺镇柏林湾村民委员会废弃的沼气池在村公路边，无任何安全措施，亦无警示标志，存在安全隐患，被告是所在村的管理者，负有消除所在地安全隐患的义务，但被告疏于管理，没有及时回填，也未采取任何安全措施，至村民陈满枝夜间掉入该水坑溺水身亡，被告红安县觅儿寺镇柏林湾村民委员会存在过错，应依法对陈满枝溺水身亡承担民事赔偿责任。受害人陈满枝属智力壹级残疾，其监护人应当尽到监护职责，因其监护不力亦是陈满枝溺水身亡的重要原因，因此其监护人应承担主要责任，原告起诉要求被告赔偿丧葬费、误工费，因陈满枝安葬是被告红安县觅儿寺镇柏林湾村民委员会、民政部门及其他亲属出资，原告并没有负责，故对此项诉讼请求本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费，因未提交证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告红安县觅儿寺镇柏林湾村民委员会赔偿原告袁荷美53202元（177340元×30%），此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费2360元，由原告负担1650元，被告红安县觅儿寺镇柏林湾村民委员会负担710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2360元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴恒恩
审 判 员 阮红玲
人民陪审员 耿宝元
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初804号
原告：陈军，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市湖光小区十四号楼一单元301室，统一社会信用代码：91340300774960371F。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：中国核工业中原建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号E1号楼3层8号、4层8号。统一社会信用代码：9134030059267688X0（1-1）。
法定代表人：王旭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告陈军诉被告钱家国、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司安徽分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈军负担。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 王守厂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王忆哲
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第218号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陆效能，男，出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民，住广东省英德市。因本案于2014年3月26日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年7月15日英检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陆效能犯滥伐林木罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人陆效能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月11日期间，被告人陆效能在未经林业主管部门批准的情况下，雇请工人前往大站镇侧塘村委会圳面村吴屋山砍伐其所购买的林木，并将所砍伐的林木制成规格长短不一的木材，其中大部分木材堆放在山脚下的吴屋村内，还有一小部分堆放在砍伐现场。经英德市森林资源调查队鉴定，被砍伐林木面积8.2亩，林木蓄积43.5立方米（折木材27.4立方米），树种为黎蒴及杂树。
另查明，被告人陆效能案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某福、陆某定、吴某尚、邹某营、邹某红、陆某平、陆某定的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，砍伐工具照片，情况说明，户籍证明，无犯罪前科证明，林权证，英德市林业局的证明，英德市森林资源调查队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆效能违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人陆效能案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆效能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 卢志娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初236-1号
原告：张亮，农民。
被告：魏绪村，农民。
被告：孙成芹，农民。
本院在审理原告张亮与被告魏绪村、孙成芹买卖合同纠纷一案中，原告张亮于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏绪村、孙成芹的银行存款75416元或查封扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告魏绪村在莒南县农村信用合作联社柳沟信用社账号91×××34、91×××72、91×××72内存款共计53000元。
冻结被告孙成芹在莒南县农村信用合作联社柳沟信用社账号91×××64、91×××08、91×××69内存款共计6700元。
冻结期限十二个月。
冻结期间，未经本院准许不得转账、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年一月六日
书 记 员 程贵秀
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01867号
原告付玉华，女，1955年8月12日出生，汉族，退休教师。
被告马驰，女，1968年9月7日出生，汉族，教师。
本院在审理原告付玉华诉被告马驰民间借贷纠纷一案，原告以被告马驰自行协商解决为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付玉华撤回对被告马驰的起诉。
案件受理费1150元，由原告付玉华负担。
审判员 王志刚
二〇一五年七月十四日
书记员 刘思佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1893号
原告：王凤芹，女，1960年11月11日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：韩利华，女，1968年6月21日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
原告王凤芹与被告韩利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芹到庭参加诉讼，被告韩利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币25000.00元。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年4月20日被告在我处借款25000.00元，经索要被告至今未能偿还，特诉至法院，请求保护我的合法权益。
原告王凤芹为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1号证据：借条原件一张。证明被告韩利华于2016年4月20日向原告王凤芹借款人民币25000.00元的事实。
被告韩利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2016年4月20日被告韩利华向原告王凤芹借款人民币25000.00元，并于当日为原告王凤芹书写借条一张，此笔借款未约定利息及还款时间。后经原告王凤芹索要被告韩利华至今未能偿还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告韩利华向原告王凤芹借款人民币25000.00元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金人民币25000.00元的请求符合法律规�，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告韩利华偿还原告王凤芹借款本金人民币25000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，保全费280.00元，合计492.50元，由被告韩利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年五月十一日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1094号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：蒙旭胜，男性，1983年02月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
本院在执行广州市增城区人民法院与蒙旭胜罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00505号刑事判决书已发生法律效力，蒙旭胜未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3049号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
委托代理人：邵健，该公司员工。
委托代理人：陈希，该公司员工。
被告：高为海，驾驶员。
被告：定远县祥瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李大赵，该公司经理。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告高为海、定远县祥瑞汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告高为海、定远县祥瑞汽车运输有限公司已经履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高为海、定远县祥瑞汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告高为海、定远县祥瑞汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初890号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人侯某，男，1972年2月19日出生于甘肃省定西市，汉族，无业，住甘肃省定西市安定区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]707号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月28日和11月16日，被告人侯某与人结伙或单独作案，在公共场所扒窃作案两起，窃取刘某、张某手机各一部，价值共计2600元，案发后，赃物均已追缴退还被害人。
1、2016年10月28日8时许，被告人侯某、陈某（另案处理）结伙，在临沂市兰山区开阳路与羲之路交汇处附近，趁刘某买东西之机，自其上衣口袋内窃取刘某玫瑰红色OPPO牌R9手机一部，价值1500元。
2、2016年11月16日17时许，被告人侯某在临沂市兰山区临西八路与解放路交汇处附近加油站，趁张某不备，自其上衣口袋内窃取金色OPPO牌R7S手机一部，价值1100元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某的陈述，证人沈某的证言，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，与人结伙或单独作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人侯某无犯罪前科，归案后坦白认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐守丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1252号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：李卫，男，1981年2月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王代凤，女，1965年4月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：秦翠芬，女，1964年1月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王代芹，女，1960年7月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李秀清，女，1956年7月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**号。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李卫、王代凤、秦翠芬、王代芹、李秀清金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发，被告王代凤、秦翠芬、王代芹到庭参加诉讼。被告李卫、李秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫偿还借款本金49890元，截止2017年4月13日的利息为11846.45元，自2017年4月14日以后按月利息14.6575‰计算到付清本息之日止，由被告王代凤、秦翠芬、王代芹、李秀清承担连带责任；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：借款人李卫于2014年3月22日与原告订立借款合同，约定向原告借款50000元，月利率11.275‰，按季结息，并约定如果逾期按照贷款利率加收30%计收逾期利息，并于2015年5月10日还清本金。被告王代凤、秦翠芬、王代芹、李秀清自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告仍欠原告借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
王代凤、秦翠芬、王代芹辩称，当时到信用社是为了给王代芹转贷，李卫也在信用社，信用社主任郭彦祥让我们给李卫签字，我们稀里糊涂就签字了，什么一年两年，我们都不懂。李卫有偿还能力，有土地还有门市房。
李卫、李秀清未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同，借款借据，证明原、被告之间签订书面的个人借款合同，被告李卫向原告借款50000元，月利率11.275‰，逾期加收30%罚息，并于2015年5月10日还清本金；2、保证合同，证明被告王代凤、秦翠芬、王代芹、李秀清自愿为被告李卫该笔借款担保，保证期限为2年。王代凤、秦翠芬、王代芹质证，对以上两份证据均无异议。本院认证为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
李卫、王代凤、秦翠芬、王代芹、李秀清未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卫于2014年3月22日与原告订立借款合同，约定被告李卫向原告借款50000元，月利率11.275‰，至2015年5月10日还清本金，被告王代凤、秦翠芬、王代芹、李秀清自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠部分借款本息。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、借款借据、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告李卫没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告王代凤、秦翠芬、王代芹、李秀清对被告李卫的借款承担连带保证责任，故在被告李卫未履行还款的情形下，被告王代凤、秦翠芬、王代芹、李秀清亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求被告李卫还款，被告王代凤、秦翠芬、王代芹、李秀清对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李卫在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿还借款本金49890元及截止2017年4月13日的利息11846.45元，合计61736.45元，并支付从2017年4月14日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.6575‰计算；
二、被告王代凤、秦翠芬、王代芹、李秀清对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王代凤、秦翠芬、王代芹、李秀清在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343.41元，由被告李卫、王代凤、秦翠芬、王代芹、李秀清连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一七年七月十七日
书记员 李 敏
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第00705号
王××：
你因交通肇事罪一案，对本院（2012）二中刑终字第1211号刑事裁定不服，以一审法院庭审显失公平、法院依据没有证据链的违法交通责任认定书作出的判决是不公正的、李××应该承担王×的死亡责任为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁定认定你犯交通肇事罪定罪准确，量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十三日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1008号
上诉人（原审原告）：彭石林。
上诉人（原审原告）：曾谦文。
委托诉讼代理人：刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭红光。
上诉人（原审原告）：彭石林、曾谦文与被上诉人（原审被告）彭红光确认合同无效纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1014号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1014号民事判决。
二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 陈和发
审判员 彭 旦
审判员 李云霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁宇晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第166号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。住所地：三
门县沿赤乡罗石大街。
负责人：张兴，系该信用社主任。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者
。
被告：陈华省，农民，
身份证号码3326261965********，住三门县沿赤乡小岭下村19
4号。
被告：陈钢，农民，身
份证号码332626197401162630，住三门县沿赤乡小岭下村97号
。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）与被告陈华省、陈钢金融借款合同纠纷一案，原告于
2010年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月13日公开进行了开庭审理。原告沿赤信用社
的委托代理人程国妙到庭参加了诉讼，被告陈华省、陈钢经本
院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判
。
原告沿赤信用社起诉称：2008年4月14日，被告陈华省因
购买肥料缺少资金向原告借款人民币10000元，被告陈钢为其
借款提供担保。原、被告签订了一份保证借款合同。双方在合
同中约定：借款期限自2008年4月14日至2009年4月11日止；借
款利息按月利率9.45‰计算；还款方式为按年付息，每年末月
的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在
借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金
，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，未按期偿付贷
款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（
包括罚息等）。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈华省至
今分文未还，被告陈钢也没有按约履行保证责任，故原告诉至
法院，要求判令被告陈华省归还借款人民币10000元及利息（
包含罚息），并要求判令被告陈钢对借款本息承担连带清偿责
任。被告陈华省、陈钢未作答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交
并出示了下列证据材料：
证据一、三门县农村信用合作联社企业法人营业执照（副
本）复印件及其出具的负责人身份证明原件、沿赤信用社营业
执照（副本）复印件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原
、被告的诉讼主体适格。
证据二、农户（个人）借款申请书、借款审批书、保证借
款合同、借款借据复印件（复印件与原件核对无异）各一份，
拟证明被告陈华省于2008年4月14日经被告陈钢担保向原告借
款人民币10000元的事实。
证据三、存款凭条、取款凭条、普通贷款开户发放确认单
复印件（复印件与原件核对均无异）和浙江省农村合作金融机
构分户明细对账单原件各一份，拟证明原告依约于2008年4月1
4日发放给被告陈华省贷款10000元及被其取走的事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷款
还本还息打印单原件一份，拟证明被告陈华省自借款之日起按
合同约定的利率暂结算至2009年7月27日止利息、逾期利息共
计为1719.65元的事实。
经审查后，本院认为，被告陈华省、陈钢经本院合法传唤
后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源合法、
内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有
证据的证明力，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：沿赤信用社是依法设立并领取营业执照的法人
分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。
原告沿赤信用社与被告陈华省、陈钢签订的保证借款合同合法
有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按
约向被告陈华省发放了贷款，被告陈华省理应按约归还借款本
息，但借款期限届满后被告陈华省至今分文未还，显属违约，
应承担违约责任，故原告要求被告陈华省归还借款本金10000
元及利息（包括罚息）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告陈钢在保证期间内也没按约履行保证责任，也应承担违约
责任，故原告要求被告陈钢对上述款项承担连带清偿责任的诉
讼请求也合法有理，本院也予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：一、由被告陈华省于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款人民币10000元及
利息和逾期利息（利息按合同约定的利率自2008年4月14日起
算至2009年4月11日止，逾期利息按合同约定的利率自2009年4
月12日起算至判决书确定还款之日止）。
二、由被告陈钢对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告陈华省、陈钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 麻海燕