河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1589号
原告郝换平，农民。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告李庆，农民。
委托代理人李利平，男，汉族，农民，系被告李庆父亲。
委托代理人江爱军，男，汉族。
被告杨子淘，农民。
委托代理人杨明未，男，汉族，农民。
被告康晨阳，农民。
委托代理人康永平，男，汉族，农民。
原告郝换平诉被告李庆、杨子淘和康晨阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝换平及其委托代理人宋献红、被告李庆的委托代理人李利平、江爱军、被告杨子淘的委托代理人杨明未、被告康晨阳的委托代理人康永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝换平诉称：原告郝换平系涉县一中门卫保安。2013年9月1日原告值班期间，晚上约22时50分，被告李庆、杨子淘、康晨阳，薛文杰（因其在逃原告保留对其诉权）四人，翻墙进入涉县一中校园，用钢丝绳将一中门卫值班保安郝换平脖子勒伤，致原告伤后住院治疗，经涉县医院诊断为：1、缺氧性脑病；2、颈部软组织挫擦伤。原告的损伤经验伤已构成轻微伤。2013年9月4日，涉县公安局分别对被告李庆、杨子淘、康晨阳予以行政拘留15天、5天、5天的处罚。
综上，三被告的违法行为严重侵害了原告的身体健康权，其行为恶劣、手段残忍、后果严重。不但造成原告经济损失而且也造成原告精神损失，导致原告产生心理阴影长期无法正常工作。事后三被告分文未赔偿原告的经济损失。据此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第2、3、16、22条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，依法提起诉讼，望法院查明事实，判决三被告共同赔偿原告因其侵权行为造成原告的一切经济损失：医疗费4000元、误工费2155.13元、护理费7060元、住院伙食补助费850元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费200元、精神抚慰金5000元，共计21265.13元，诉讼费用由三被告负担。
原告郝换平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告郝换平的身份证复印件，用以证明原告郝换平的身份；
2、涉县公安局行政处罚决定书三份，用以证明被告李庆、杨子淘和康晨阳伤害郝换平的事实；
3、涉县医院住院病案，用以证明原告郝换平住院天数和住院治疗的事实；
4、涉县医院门诊病历，用以证明原告郝换平门诊治疗的事实；
5、涉县医院住院收费收据和法医鉴定费票据，用以证明原告郝换平住院所用去的医疗费和鉴定费；
6、门诊收费收据和鉴定U盘收费收据，用以证明门诊收费数额和U盘价格；
7、涉县医院病人费用清单，用以证明原告郝换平用药情况；
8、涉县医院诊断证明书四份，用以证明原告郝换平出院需休息治疗的事实和天数；
9、涉县固新供销合作社出具的证明一份，用以证明原告郝换平购买（六个核桃）营养品；
10、护理人员误工证明，用以证明护理人员人数和护理费用。
被告李庆未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：1、原告诉请应按份分担，本案被告应为四人。因此，原告请求不应全由三被告承担；2、原告起诉不实且数额过高应核实，医疗费、护理费、营养费、交通费也不实；3、精神损害抚慰金依法不应赔偿；4、诉讼费应按判决数额由原、被告按比例分担。
被告李庆未向本院提交任何证据材料。
被告杨子淘、康晨阳也未提交书面答辩，在庭审时均口头辩称：我们的答辩意见同被告李庆。
被告杨子淘和康晨阳也未向本院提交任何证据材料。
在诉讼中，法庭组织双方当事人对证据进行了质证。
被告李庆对原告郝换平提交的证据，经质证认为：对证据1无异议；对证据2中部分事实有异议，即用钢丝绳勒脖不是事实；对证据3无异议；对证据4有异议，该门诊病历与原告郝换平于2013年9月2日入院状况及9月2日以后的入院记录有出入；对证据5无异议；对证据6有异议，应提交涉县统一门诊收费单据，仅预收票据不足以认定，鉴定时购买U盘所需费用与本案无关；对证据7无异议；对证据8有异议，四份诊断证明有矛盾，应以2013年9月2日的病历认定原告郝换平的伤情及休息时间，用于治疗脑病的费用应予以排除；对证据9的营养费票据不予认可；对证据10有异议，该证据提交时间已过举证期限，我方不予质证，且不符合护理费证明的要求，既无护理人员的身份证明，也无上年度工资证明，该证据在形式和实质上均不符合要求。
被告杨子淘和康晨阳对原告郝换平提交的证据的质证意见为：同被告李庆的质证意见。另外，护理人员误工费应提交上一年度考勤表。
经审理查明，2013年9月1日晚上大约22时50分许，被告李庆、杨子淘、康晨阳（还有一违法嫌疑人薛文杰在逃）无视涉县一中学校规定，酒后翻墙进入涉县一中校园，被告李庆用钢丝绳将该校门卫值班保安即本案原告郝换平勒伤，后四人又翻墙逃跑。以上事实有违法嫌疑人陈述、证人证言等证据证实。后涉县公安局对被告李庆处以行政拘留十五日、对被告杨子淘、康晨阳分别处以行政拘留五日的行政处罚。2013年9月2日，原告郝换平到涉县医院住院治疗，同年9月19日出院，共计住院17天，花去医疗费3059.98元。出院诊断为：1、缺氧性脑病；2、颈部软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、继续口服安神补脑液；3、一周后复查，不适随诊。原告郝换平的损伤经验伤构成轻微伤，花去鉴定费200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李庆用钢丝绳将原告郝换平勒伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；……的规定，被告李庆应当对原告郝换平的损失承担赔偿责任，被告杨子淘、康晨阳不承担赔偿责任。根据原告郝换平提供的病历、医疗费发票等相关证据材料，按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，本院核定原告郝换平合理的经济损失为：医疗费3059.98元；关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告郝换平未向本院提交证据证明其因误工实际减少的收入，本院不予支持；护理费按一人计算，应为631.72元（37.16元／天×17天）；住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；关于交通费，因原告郝换平未向本院提交相关证据，本院不予支持。鉴定费200元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，根据涉县医院的医嘱，本院酌定支持350元。原告郝换平要求被告支付精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。
综上，原告郝换平的各项损失，共计人民币5091.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝换平医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费，共计人民币5091.7元；
二、驳回原告郝换平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告郝换平负担282元，被告李庆负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年三月十七日
书记员 李世平