wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2310号
罪犯麻卡史吉，男，1971年1月1日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年12月1日作出（2010）西昌刑初字第250号刑事判决，以被告人麻卡史吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1215号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2024年8月25日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯麻卡史吉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯麻卡史吉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯麻卡史吉减刑无异议。
经审理查明，罪犯麻卡史吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分133.3分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯麻卡史吉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻卡史吉予以减刑一年一个月。
刑期至二〇二三年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第225号
原告：中国银行股份有限公司沈阳北站支行。（组织机构代码证：94331665-X）
负责人：刘素芬，该银行行长。
委托代理人：孙彬，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：李仲富，男，1981年1月24日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101061981********）
原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告李仲富金融借款合同纠纷一案�本院于2015年1月8日立案受理后，由代理审判员张晓飞担任审判长，与代理审判员张萌萌（主审），人民陪审员王新组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行的委托代理孙彬到庭参加诉讼。被告李仲富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行诉称，原被告双方于2009年3月23日签订的编号为B-C-2009-01-0041的《购房借款合同》，借款期限从2009年至2029年止，借款总额为300，000元，借款用于购买位于沈阳市铁西区虹桥路6甲6-6-1的房屋。被告同意将该房屋抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方于2009年4月办理了抵押登记。原告按合同约定将贷款实际发放，但被告却未按合同约定履行还款义务。被告截止到2014年5月12日已连续5个月未按合同规定偿还�款本息，尚欠原告本息合计256，816.89元。原告多次催要，被告均未履行还款义务，现原告根据合同约定要求解除合同、收回剩余贷款的本息，并对抵押的房屋行使优先受偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2009年3月23日签订的编号为B-C-2009-01-0041的《购房借款合同》；2、请求法院依法判令被告给付贷款本金人民币251，906.16元、利息4，777.16元、罚息133.57元，合计人民币256，816.89元（以上利息、罚息截止到2014年5月12日，以后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）；3、请求法院依法判令原告对被告用于本案抵押的位于沈阳市铁西区虹桥路6甲6-6-1的房屋享有抵押权优先受偿；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告李仲富未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2009年3月23日，被告李仲富作为借款人、抵押人与原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行签订了《购房借款合同》（合同编号为B-C-2009-01-0041），被告向原告贷款人民币300，000元，用于购买位于沈阳市铁西区虹桥路6甲（6-6-1）、建筑面积101.82平方米的房屋，贷款期限为20年，自2009年4月至2029年4月止，采用等额本息还款法。被告用所购房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止，并于2009年4月22日办理了房屋他项权利证。原告依约放款，被告2014年1月开始就未按合同约定按期还款。至2014年5月12日，已逾期5期，逾期本金4，715.34元，逾期正常息4，777.16元，逾期罚息133.57元，尚欠本金余额总计251，906.16元。
上述事实，有当事人陈述、购房借款合同、借款借据、他项权利证、逾期未还款查询等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据�国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行发放贷款的义务，被告李仲富亦应按合同约定履行偿还贷款的义务，现被告逾期还款违反了合同约定，应承担违约责任。根据双方签订的《购房借款合同》第十三条之约定：“本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项时间发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期……（四）借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息”。至2014年5月12日被告已发生5期逾期还款行为，故原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行有权宣布双方签订的合同编号为B-C-2009-01-0041的《购房借款合同》提前到期，从而有权要求解除合同并要求被告李仲富按照合同约定立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息。同时，根据《购房借款合同》第二十四条之约定：“因发生本合同第十三条所述情况，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物”。现被告已发生5期逾期还款行为，原告作为他项权利人，对被告抵押登记的坐落于沈阳市铁西区虹桥路6甲（6-6-1）、建筑面积101.82平方米的房产享有优先受偿权。故原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并对被告抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告李仲富签订的《购房借款合同》（合同编号为B-C-2009-01-0041）；
二、被告李仲富于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行贷款本金人民币251，906.16元；
三、被告李仲富、于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行贷款的利息人民币4，777.16元，逾期罚息人民币133.57元，（截止2014年5月12日，自2014年5月13日起至本判决确定的给付日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、若被告李仲富未履行本判决第二、三项，则原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行对被告李仲富抵押登记的房产（坐落于沈阳市铁西区虹桥路6甲（6-6-1）、建筑面积101.82平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限�司沈阳北站支行的其他诉讼请求。
如被告李仲富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，152元，邮寄费人民币60元，由被告李仲富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王唤平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01850号
原告冉某甲，女，1988年10月18日出生，土家族。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告冯某甲，男，1987年11月12日出生，苗族。
原告冉某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员庹顺福任审判长，与审判员谢光泽、人民陪审员庹顺智组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人焦永华到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：原、被告于2009年12月通过网上交友相识后开始谈婚，2010年3月8日双方在彭水县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2010年十月初八按农村风俗举行婚礼，同年12月18日生育儿子冯某乙。原、被告从相识于网络，至办理结婚登记仅三个月，完全仅靠年轻人的热情和冲动，双方并没有建立起成立婚姻关系的感情基础。婚后，原、被告基于自身性格不合产生的诸多分歧、矛盾逐渐显露，双方争吵不断。因言语争执，被告就对原告实施殴打；不仅如此，被告还经常在网络结交陌生女性，与网友产生不正常关系。因为以上原因，原、被告现已不能正常沟通，关系逐渐冷淡，因此，原、被告从2014年初便开始分居生活至今。综上所述，原、被告因感情基础不牢，婚后因性格不合和其它诸多原因使双方感情彻底破裂，故此，原告根据婚姻法及相关法律规定起诉，请求人民法院依法判令：1.准予原告冉某甲与被告冯某甲离婚；2.婚生子冯某乙由被告抚养。
被告冯某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告冉某甲与被告冯某甲经自由恋爱后于2010年3月8日在彭水苗族土家族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2010年12月18日生育一子名冯某乙，现由被告冯某甲的父母在照管。原告为证明夫妻感情破裂，举示了冉某乙、彭某的调查笔录各一份拟证明原、被告夫妻感情较差。被调查人冉某乙系原告冉某甲的堂兄，被调查人彭某系原告冉某甲婶娘，二人陈述的主要内容为：很少见到冯某甲与冉某甲在一起，听冉某甲说两人的关系不好。原告冉某甲还举示了一份录音资料及录音内容整理的文字资料，拟证明被告冯某甲同意离婚。原告冉某甲声称双方无共同财产，无共同债权债务。原告冉某甲不要求返还嫁妆。
以上事实有当事人身份信息材料、结婚登记材料、调查笔录、录音资料、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中原告冉某甲与被告冯某甲经自由恋爱后结婚并生育子女，应当认定具有一定的感情基础。原告冉某甲所举示的证据中，证明夫妻感情破裂的仅有调查笔录两份，被调查人均为冉某甲的亲戚，其陈述内容也只是说很少看到冉某甲与冯某甲在一起，听冉某甲说两人的关系不好，从其证言的内容来看，并没有明确表述冉某甲夫妻感情不和的具体情节，且证人与冉某甲系亲戚关系，其证明力较弱。原告冉某甲举示的录音资料其真实性存在疑虑，也不能证明被告冯某甲同意离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，原告冉某甲举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，依法应当驳回原告冉某甲的诉讼请求。原告冉某甲的离婚诉讼请求本院不予支持，对于原告冉某甲的其他诉讼请求如子女抚养的问题则不予评述。被告冯某甲未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（已由原告冉某甲预交240元），由原告冉某甲负担。公告费600元，由原告冉某甲预缴并负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹顺福
审 判 员 谢光泽
人民陪审员 庹顺智
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李彭杨
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第25号
起诉人张印。
2015年4月17日，本院收到起诉人张印的起诉状，请求判令荣县民政局按政策规定履行为张印办理定期抚恤金、补助金手续及补发参加核试验军队退役人员生活补助金的法定职责。
经审查，本院认为，办理抚恤金、补助金手续及补发参加核试验军队退役人员生活补助金等，属于国家政策调整的范围，起诉人张印所诉事项不属于人民法院主管事项和受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条第及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对张印的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 毕 华
审 判 员 谢庆洪
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 丁 扬
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托代理人：王雅丽。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：王元良。
被告：王椿湖。
被告：王春彬。
被告：王春晓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王元良、王椿湖、王春彬、王春晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雅丽、孙华丛到庭参加了诉讼，被告王椿湖、王元良、王春彬、王春晓经本院依法传唤，王椿湖、王春彬到庭，王元良、王春晓无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告王元良由被告王春彬、王椿湖、王春晓担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80，000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2013年9月1日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求四被告支付借款本金80，000元，利息4，225.48元，罚息12，696.88元（计算至2014年3月24日），自2014年3月25日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付。律师代理费5，000元，由四被告承担。
被告王春彬辩称，担保属实，但是款让王春晓用了，当时王春晓家里有一个集装箱的大货车，我们看他有还款能力才给他贷的款。
被告王椿湖辩称，担保是我签的字，但是款让王春晓用了。
被告王春晓未答辩。
被告王元良未答辩。
经审理查明：2012年8月31日被告王元良作为乙方以扩建大棚为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王元良，账号：60×××52，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2012年9月至2013年9月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王椿湖、王元良、王春晓、王春彬四人组成联保小组，为王元良的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年9月1日起至2014年9月1日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年9月1日原告依约将贷款80000元发放给被告王元良，借款到期后，王元良仅归还了借款利息51461.05元，截止2014年3月24日尚欠本金80000元，利息4225.48元，罚息12696.88元，合计96922.36元未还，其余三被告（王春彬、王春晓、王椿湖）未依约承担保证责任。庭审中原告撤回对被告5000元律师代理费。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告王元良签订的《小额联保借款合同》及原告与被告王椿湖、王元良、王春晓、王春彬签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告王元良指定账户，履行了出借义务，被告王元良未依约履行还款义务，被告王春彬、王椿湖、王春晓也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告王春彬、王椿湖、王春晓承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。庭审中原告撤回5000元律师代理费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告王元良、王春晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王元良于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金80，000元，利息4，225.48元，罚息12，696.88元（利息计算至2014年3月24日），合计96，922.36元。
二、被告王春彬、王春晓、王椿湖对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，338.00元，由被告王椿湖、王元良、王春晓、王春彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 纪常胜
审 判 员 包希晨
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙子淼
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执201号
李志和：
本院受理执行的（2017）宁0423执201号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年三月一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00160号
申请人彭先雨。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人彭先雨因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值7274元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人彭先雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值7274元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3017号
申请执行人石长凡，男，汉族，1971年5月22日生，自由职业。
被执行人薛萍，女，汉族，1963年11月4日生，无业。
申请执行人石长凡与被执行人薛萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）鼓民初字第4193号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告薛萍自本判决�效之日起三日内支付原告石长凡30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月3日起计至本判决确定的给付之日止）”。因被执行人薛萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
经查，被执行人薛萍下落不明，银行无存款，名下无房产、车辆登记信息。另查明，薛萍的退休工资约900余元每月，本院已依法对该帐户办理了冻结手续。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人薛萍除被冻结的工资外，无其它可供执行财产。因被执行人薛萍每月的工资较少，本院强制执行需较长时间，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 康
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第154-1号
申请执行人周多生，男。
被执行人姜方勤，男。
被执行人乐琴，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月7日作出的（2015）余民一初字第488号民事调解书，向被执行人姜方勤、乐琴发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第488号民事调解书规定的义务，但被执行人姜方勤、乐琴至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜方勤银行存款元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亮生
二〇一五年九月二十四日
书记员 洪黎明
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1058号
原告：程某某。
被告：李某某。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年3月20日登记结婚，婚后育有一子李某，已上班。原、被告婚后初期感情尚可，近几年感情不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，甚至大打出手并惊动派出所民警。被告没有尽到家庭责任和义务，双方已经分居多年，无法共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚；坐落于旅顺口区＊＊号的98平方米房屋及院内地上建筑车库40平方米、下屋20平方米、树木若干棵，属夫妻共同财产，要求原、被告共同共有；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚；不同意原告分割坐落于旅顺口区＊＊号的房屋，该房屋建筑面积98平方米，其中70平方米是被告于1985年婚前自己建的，一砖一瓦都是被告自己的辛苦劳动，28平方米西屋是婚后建的，但这也是为了被告母亲建的�原告只能分得这14平方米，另14平方米给被告母亲，等房屋动迁时由开发商按照平数付折价款给原告。夫妻共同财产还有比亚迪轿车一辆，由被告出资4、5万元购买，登记在婚生子李某名下，要求原告返还被告一半的车辆折价款。另被告欠银行小额贷款10000元、姐夫15000元、外甥5000元，这是夫妻共同债务，要求平均分担。
经审理查明：1986年，原、被告经他人介绍相识，不久后于1986年3月20日登记结婚。婚后育有一子李某，已独立生活。原、被告结婚证曾遗失，于2013年4月1日重新补办。婚后感情尚可，近几年因为家庭琐事发生争吵。
被告于1985年婚前在旅顺口区＊＊号建造房屋一处，建筑面积70平方米，婚后在房屋西侧加盖28平方米小屋（以下简称西屋），现该房产权证号为房权证旅房字第050＊＊**号，建筑面积为98平方米（含被告婚前建造的70平方米房屋），登记所有权人为被告，填发日期为2013年4月15日。婚后还在院内东侧建造车库一个，面积约40平方米，西侧建造下屋一间，面积约20平方米，均无产权证。对此，原告主张上述房屋均为夫妻共同财产，其中70平方米房屋虽然是婚前所建，但建房债务是婚后共同偿还，此节原告未提交证据予以证明。
原告主张被告同意平均分割上述房产，并提交原、被告于2013年4月1日签订的《离婚协议书》复印件一份，其中第一项约定，男女双方解除婚姻关系；第三项约定，双方有共同财产，位于旅顺口区＊＊号房屋一栋，面积98平方米；院内下屋、车库各一个，树木若干，院墙、门楼、狗窝及其他建筑物等，上述财产均由双方平均分配，动迁后取得房屋两栋，73平方米房屋归女方所有，60平方米归男方所有。对此，被告认为该份协议是以离婚为前提，既然没离成，该协议不发生法律效力。
另�：原、被告婚后在旅顺口区＊＊号院内种植柿子树两棵（15～20年生）、樱桃树两棵（5～6年生），房后种植杏树四棵（4～5年生），房东侧种植樱桃树苗十六棵（3年生），房前院外种植桃树八棵（6年生）、葡萄树一棵（5年生）。
被告主张比亚迪轿车一台是夫妻共同财产，亦主张有共同债务30000元，但均未提交证据予以证明。对此，原告均不予认可。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、《离婚协议书》复印件、户口本、调查笔录及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以证实。
本院认为：我国婚姻法确定了婚姻自由制度，既包括结婚自由，也包括离婚自由，本案原、被告均同意离婚，应尊重当事人意愿，本院予以照准。关于坐落于旅顺口区＊＊号的房屋，该房建筑面积98平方米，其中70平方米为被告婚前所建，是被告个人财产，余下28平�米西屋为夫妻共同财产。原告主张婚后共同偿还建造70平方米房屋的债务，但未提供证据予以证明，该主张本院不予认定。原告以《离婚协议书》为由主张被告同意平均分割98平方米的房子，根据法律规定，以离婚为前提的财产分割协议，未协议离婚的，一方在离婚诉讼中反悔的，该离婚协议不生效。故原告要求对案涉房屋98平方米共同共有的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。28平方米的西屋属夫妻共同财产，原告要求共同共有，不违反法律规定，考虑本案实际情况，可确定28平方米西屋中的东侧14平方米归被告所有，西侧14平方米归原告所有。院内车库一个、西侧下屋一间是在婚后建造，属夫妻共同财产，但因未办理产权证，可由双方继续共同使用。原、被告婚后种植的树木为夫妻共同财产，原告要求共同共有，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主�的比亚迪轿车一台和共同债务30000元，因被告未提交证据予以佐证，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告李某某离婚；
二、坐落于旅顺口区＊＊号的房屋中的西屋西侧14平方米归原告程某某所有，70平方米正屋及西屋东侧14平方米归被告李某某所有；
三、坐落于旅顺口区旅顺口区＊＊号院内的临建车库一个（面积约为40平方米）、西侧下屋一间（面积约为20平方米），由原告程某某和被告李某某共同使用；
四、在旅顺口区丰＊＊号院内种植的柿子树两棵、樱桃树两棵，房后种植的杏树四棵，房东侧种植的樱桃树苗十六棵，房前院外种植的桃树八棵，葡萄树一棵，由原告程某某和被告李某某共同共有；
五、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元，由原告程某某负担175元，由被告李某某担175元（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终97号
上诉人（一审起诉人）谢松林，男，1941年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
谢松林因诉宁国市人民政府其他行政行为一案，不服宣城市中级人民法院（2015）宣中行立初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，宁国市人民政府对原宁国市工业泵厂作出的政秘（2002）45号《关于安徽省宁国市工业泵厂改制方案的批复》，属于县级人民政府对其下属企业所作改制方案的内部批复，并不直接对谢松林的权利义务产生实质性影响，故不具可诉性。且谢松林的起诉已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干意见的解释》第四十二条规定的最长诉讼时效。裁定对谢松林的起诉不予立案。
谢松林上诉称，1、2002年4月16日，宁国市人民政府作出政秘（2002）45号《关于安徽省宁国市工业泵厂改制方案的批复》（以下简称《改制方案批复》），该批复损害了国家、集体、职工的合法权益。2、上诉人谢松林不服该批复，通过信访、诉讼寻求救济，并未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，撤销《改制方案批复》。
本院认为，宁国市人民政府作出的《改制方案批复》的内容仅涉及同意宁国市工业泵厂报送的企业改制方案，重组宁国市泵业有限责任公司等，系内部请示批复行为，该批复并未直接向谢松林送达，对外不产生法律效力，亦对谢松林的权利义务不直接产生影响。且谢松林对该批复不服，向人民法院提起的行政诉讼已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干意见的解释》第四十二条规定的最长起诉期限。一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人谢松林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 琳
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00089号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：孙平川，男，1982年7月26日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被执行人：李素兰，女，1981年9月8日出生，汉族，市民，现住安徽省舒城县。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第6-15号社会抚养费征收决定书为由，于2014年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2006年11月结婚，2007年7月政策内生育第一胎，男孩；2014年1月政策外生育第二胎。2014年2月21日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第6-15号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费85740元。该决定书已由舒城县千人桥镇计生办工作人员于2013年2月23日送达被执行人孙平川母亲签收。但两被执行人未按规定期限交纳社会抚养费。2014年5月26日，舒城县千人桥镇计生办工作人员已向两被执行人送达了社会抚养费催缴告知书。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第6-15号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第6-15号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王婷婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第372号
申请执行人陈雪。
被执行人林吓华。
本院在执行申请执行人陈雪与被执行人林吓华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1099号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2906号
罪犯李龙，男，1988年2月28日生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年1月15日作出（2013）温江刑初字第35号刑事判决，以被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金2000元（已履行）。刑期至2016年4月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6382号
原告李兴永。
被告鲁中庆。
原告李兴永与被告鲁中庆种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年春，被告与原告等人口头约定，原告等26户村民为被告种植玉米制种，收获后由被告支付原告制种款，如付不了款，被告承诺愿以家中财产、贷款等形式给原告支付制种款。原告根据被告鲁中庆的指示将秋收后果穗交售原告。后经原告多次索要欠款，被告支付了部分玉米款，下欠9020.3元至今未付，要求被告支付种子欠款9020.3元、运费185元。但经审查，2013年春种时，被告鲁中庆担任凉州区永丰镇毛沟村一组组长，由其出面联系了武威科丰种业有限责任公司在该组制种。该公司通过被告鲁中庆向原告李兴有等二十多户农户提供玉米亲本，前期投入，原告等人按照科丰种业公司的要求制种，其中原告通过鲁中庆收到武威科丰种业公司的押金1000元，亲本种子约99.4斤。当年秋收，原告收获湿果穗7055公斤，2013年9月26日，由被告鲁中庆通知原告将湿果穗拉运到武威科丰种业公司开设在洪祥镇刘家沟村的晒场，由其制种公司工作人员给原告出具了出库单一份。后原告及该组的其他制种户多人委托鲁中庆向武威科丰种业公司索要，该公司给付62623元种子款，由被告鲁中庆负责发放农户，因其余种子款武威科丰种业公司无款支付农户。2014年5月1日，为了支付种子款，武威科丰种业公司向被告鲁中庆借款，鲁中庆从银行贷款70000元借给武威科丰种业公司，该公司法定代表人黄世通给鲁中庆出具了借条，该款鲁中庆替武威科丰种业公司发放给原告等制种户，其中支付原告种子款4000元，其余款项经原告等村民索要，武威科丰种业公司无能力给付，2015年6月份，原告所在组-
凉州区永丰镇毛沟村一组以原告的身份起诉制种公司，同时，被告鲁中庆也以共同原告的身份起诉武威科丰种业有限责任公司，经本院调解后作出（2015）凉民初字第2038号调解书，调解书确定：由武威科丰种业有限责任公司支付凉州区永丰镇毛沟村一组种子款101852元，给付鲁中庆劳务费5000元，运费3000元。合计109852元，双方协定于2016年11月30日前付清。由武威科丰种业有限责任公司支付鲁中庆垫付的种子借款70000元。该调解书生效后，武威科丰种业公司法定代表人黄世通外流下落不明，原告等13户村民遂提起诉讼，要求被告鲁中庆偿还。在诉讼中经征求原、被告的意见，均表示不申请追加武威科丰种业有限责任公司参加诉讼，同时，因科丰种业公司的代表人黄世通外流，经法庭释明须缴纳公告费，原告表示与其无关，不予缴纳。
本院认为，原告提起诉讼，应当依法进行。原告李兴有等与武威科丰种业有限责任公司达成了种植回收合同，秋收后原告将果穗送该公司回收的事实清楚，双方形成制种合同关系的权利义务关系明确，债权主体为李兴有，债务主体为武威科丰种业有限责任公司；被告鲁中庆仅是受武威科丰种业公司及原告李兴有等村民的双方委托，联系制种、发放制种亲本及物款，其行为系委托人制种公司授权范围内的行为，受委托人被告鲁中庆产生的行为后果应当由委托人武威科丰种业公司及原告李兴有等人承担。因基于双方的委托关系，原告的债权，被告鲁中庆以村组的名义已经提起诉讼，已由生效的法律文书已经确定；武威科丰种业公司雇佣被告鲁中庆制种，并给其支付劳务费，系合法约定，不因该行为而导致原告李兴有与被告鲁中庆之间产生债权债务关系。综上，原告李兴有与被告鲁中庆之间系委托与被委托关系，双方之间并无债权债务关系，原告提起的诉讼其主体不适格，且原告的债权已经被人民法院的生效法律文书所确定，因此，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条之规定，裁定如下：
驳回原告李兴有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 张世忠
人民陪审员 刘志德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张金凤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3186号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张仲红。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张仲红申请执行的（2002）温执字第1834号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张仲红至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第499号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第408号
罪犯李强，男，生于1975年7月14日，四川省郫县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）成刑初字第116号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人、故意伤害、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2008年2月29日经四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第81号刑事裁定核准原判。2010年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李强减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减刑一年三个月。
刑期至2030年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1331号
原告:李孙杰（身份证号码33262719691127153X），男，1969年11月27日出生，汉族，住玉环县。
被告:陈伟华（身份证号码332627197303011253），男，1973年3月1日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告李孙杰与被告陈伟华民间借贷纠纷一案中，原告李孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告李孙杰负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 周钦斌
二〇一六年八月八日
代理书记员 林晓晓
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第497号
原告潘某某，女，汉族，1981年10月8日生。
委托代理人郭玉环，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1981年9月28日生。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员董会江适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人郭玉环、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年1月14日领取结婚证。婚后育有4个子女。婚后，被告多次用怀疑的态度对待原告，并多次殴打原告。原告认为，与被告八年的婚姻生活中，充满了痛苦恐慌和无奈，请求与被告离婚；婚生女儿张某甲由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告潘某某与被告张某某于2004年1月14日领取结婚证，婚后育有4个子女。原被告婚前虽然认识时间不长，但婚后双方关系还可以，从2011年原告生双胞胎儿子后，夫妻之间为家庭琐事争吵不断，被告对原告不信任并有殴打原告的现象，但原被告经历近10年的共同生活，夫妻感情尚可。
以上有结婚证、原告提交的照片及当事人陈述为证。
本院认为，原告潘某某与被告张某某于2004年1月14日结婚，婚后育有4个子女，夫妻关系不错，由于家庭琐事的增多及生活压力，夫妻双方虽有吵架、磕碰，但二人已共同生活了近10年，应建立起了一定的夫妻感情。共同生活中，双方不能相互怨恨，相互责怪，应相互信任、相互关心，加强沟通交流，正确处理夫妻之间的摩擦，妥善处理好家庭成员之间的关系，尤其是被告张某某，不能对妻子胡乱猜测，应对妻子爱护信任。庭审中被告明确表示：“改正错误，绝不再殴打原告，来挽救这个原本和睦的家庭”。综上，原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，有和好的可能，应给予原被告一次重修夫妻感情的机会，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一四年七月二十七日
书记员 李玉玲
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更758号
罪犯邹代成，男，1985年10月9日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年8月3日作出（2011）峨眉刑初字第77号刑事判决，以被告人邹代成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2011年3月9日起至2019年3月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年6月4日减刑十个月，2014年9月24日减刑一年，刑期至2017年5月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邹代成在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2015年12月计分考核累计积分142分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯邹代成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹代成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹代成减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第275号
原告鄢全玉。
委托代理人何海鹰，上饶县法律服务所法律工作者，
被告鄢如根。
原告鄢全玉诉被告鄢如根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢全玉及委托代理人何海鹰、被告鄢如根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢全玉诉称，2015年4月6日傍晚，原告与被告因公共出路一事发生争吵，在此过程中，被告将原告打伤，原告在当地诊所进行了简单冶疗后因伤情严重于2015年4月８日到上饶县第三人民医院住院冶疗，期间共住院７天，自行支付医药费4,137.96元。原告的伤情经上饶县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。事发生后原告多次向被告要求赔偿，但被告一直置之不理。故原告具状法院要求被告赔偿原告医药费4,137.96元、住院伙食补助费20元/天×7天=140元、营养费20元/天×7天=140元、护理费119.4元/天×7天=835.8元、误工费119.4元/天×35天=4,179元、交通费300元，共计9,732.76元。
原告为证明自己的诉讼主张提供了以下证据材料：
1、身份证复印件，用以证明原告主体身份适格；
2、董团乡联合村严垅吴雪珍达标卫生所开具的盖章收条一份，证明2015年4月6日原告受伤后在当地私人诊所进行简单治疗，产生诊疗费85元；
3、上饶县第三人民医院的出院记录、疾病证明书，证明原告住院7天，伤情为左侧肋骨骨折、全身多处软组织抓挫伤，需休息4周，两周后CT复查；
4、上饶县第三人民医院住院发票、门诊收费票据、用药清单，证明原告因受伤治疗所产生的实际医疗费用为4,052.96元；
5、上饶县公安局公安司法鉴定中心的鉴定文书，证明原告受伤系被告所致，伤情评为轻微伤；
6、上饶县公安局坑口派出所对被告鄢如根所作的询问笔录，证明原告受伤系被告对其殴打所致，原告在本案中无过错。
被告鄢如根辩称，原告系4月6日受伤，但是上饶县公安局公安司法鉴定中心出具鉴定文书的时间是4月8日，该鉴定结论不能证明原告受伤与被告有关。被告在双方争执过程中身体也有受伤并治疗，因尚未和医院结账，故不能提供所用医药费金额，被告同意赔偿原告医药费2,000元。
被告未提供相关证据材料。
经审理查明，原告鄢全玉与被告鄢如根系邻居，2015年4月6日18时许原告与被告因家门口公共出路一事发生争吵，进而双方发生肢体接触，期间被告打伤原告，原告受伤后先在董团乡联合村严垅吴雪珍达标卫生所进行了简单治疗，产生医药费85元，4月8日原告又到上饶县第三人民医院进行住院治疗，产生医药费4,052.96元。原告出院时上饶县第三人民医院出院记录医嘱为：1、继续门诊治疗；2、休息四周，两周后查胸部CT；3、有情况门诊随诊。原告的伤情经上饶县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。
另查，原告鄢全玉系农业户口，在上饶县城从事棉花加工工作,但原告不能举证证明其最过三年的平均收入情况；原告在住院期间由妻子护理，其妻系农业户口，无固定收入。
庭审中，被告鄢如根辩称其在当日于原告肢体接触中也有受伤并进行过冶疗，但被告未提供相关的证据予以证明。
原告要求被告赔偿的医药费4,137.96元、住院伙食补助费20元/天×7天=140元、营养费20元/天×7天=140元、符合法律规定，可予准许；原告主张误工费4,179元，因原告系农业户口，虽然在县城务工，但未能举证证明其最近三年的平均收入情况，应按2013年度江西省农、林、牧、渔在岗职工年均工资28,569元／365计算，为７8元/天，其误工天数为35天，故其误工费为2,730元；原告主张护理费为835.8元，因原告在住院期间由妻子护理，其妻子无固定收入，按2013年度江西省居民服务业在岗职工年均工资32,051元／365计算，为87.8元/天，故其护理费为614.6元；原告主张交通费为300元，因其未提供相关正式票据，本院酌情认定为100元。综上，原告的经济损失总额确定为7,862.56元。
上述事实有上饶县公安局枫岭头派出所制作的询问笔录、上饶县公安局司法鉴定中心的伤情鉴定报告、上饶县第三人民医院的出院小结、医药费发票以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任，受害人有过错的，应根据过错的大小减轻或免除加害人的责任。本案中原告与被告因家门口公共出路一事发生争吵，进而双方发生肢体冲突，冲突中被告将原告打伤，被告在公安所作的询问笔录中对该事实予以承认，本院予以认可，被告应当承担损害赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医药费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告鄢如根辩称其在双方争执的过程中身体也有受伤并治疗，但其未提供相关证据证明受伤的事实和医疗费金额，对被告的该辩称意见，本院不予采信。本案原、被告双方因公共出路问题发生争吵并互有肢体接触，原告对事件的发生也有责任，结合本案双方过错程度及原因，本院认为原告自身应承担３0%的民事责任。原告所遭受的经济损失为7,862.56元，扣除原告自身须承担３0%的民事责任即2358.77元，被告实际应赔偿原告各项经济损失计5503.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢如根赔偿原告鄢全玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计5503.79元，该款限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告鄢全玉其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，原告鄢全玉负担54元，被告鄢如根负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案的申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内。
审判员 诸葛明
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋 倩
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1252号
申请执行人罗源县人民法院民一庭，住所地罗源县。
被执行人张文捷，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院民一庭与被执行人张文捷诉讼费一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院民一庭于2016年8月10日依法移送执行，诉讼费4375元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄梦琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第691号
申请人马益民，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人程靓，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人蒙凤珍，女，1972年6月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
本院在审理申请人马益民与被申请人蒙凤珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蒙凤珍价值500000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人房产份额作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人蒙凤珍价值500000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人马益民提供的担保物即案外人的房产份额。
本案财产保全费3020元，由申请人马益民负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年八月二十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00803号
原告太仓大誉商贸有限公司。
法定代表人冯利强，该公司总经理。
被告太仓新百亚商场展柜有限公司。
法定代表人rogerloydmccoy。
原告太仓大誉商贸有限公司诉被告太仓新百亚商场展柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用简易程序独任审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月27日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告太仓大誉商贸有限公司法定代表人冯利强到庭参加诉讼，被告太仓新百亚商场展柜有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓大誉商贸有限公司诉称：原、被告间有业务往来，原告累�向被告供货31811.7元整，被告拖欠货款未付，后经多次催讨，被告支付货款7000元，剩余24811.7元未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款24811.7元。
审理中，原告自愿放弃350元货款，主张被告支付货款24461.7元。
被告太仓新百亚商场展柜有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月至2015年3月期间，原告与被告发生买卖合同关系，原告向被告供应办公文具用品，由被告支付货款。庭审中，原告提供75份送货单证明其与被告业务往来的事实，送货单上标注了货物的品名、数量、单价、金额等事项，收货单位均为太仓新百亚商场展柜有限公司，收货经办人处有被告员工签字，75份送货单金额累计31461.7元。
原告另向本院提供了已开具的增值税发票8份，发票显示销售方为原告，收货方为被告，开票项目是办公用品，第一份发票的开具时间为2014年5月23日，最后一份开票时间为2015年3月19日，发票金额总计31811.7元。庭审中，原告称其实际向被告供货的金额与发票一致，为31811.7元，因一份金额为350元的送货单已经遗失，故针对该350元的货款不再向被告主张。
另，原告认可被告已经支付货款7000元，尚欠24461.7元未付。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票以及出庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立有效，双方应按约享有权利、履行义务。原告已按照合同约定履行交货义务，被告理应及时支付货款，经原告催要，被告未能及时履行付款义务，已属违约，理应承担违约责任。根据原告提供的证据，被告仍结欠原告货款24461.7元未付，本院对该金额予以确认，故对原告要求被告支付货款24461.7元的诉请予以支持。
现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓新百亚商场展柜有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告太仓大誉商贸有限公司货款24461.7元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内采用上述付款方式直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡兴瑞
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 李培忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 浦 静
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报�。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）西执字第144号
申请执行人大连钢丝制品厂。
法定代表人王诚，该厂厂长。
委托代理人李治冬，男，汉族，1956年6月17日出生。
被执行人青海量具刃具有限责任公司。
法定代表人贾友义，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2001年12月4日作出的（2001）西经初字第181号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海量具刃具有限责任公司银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年八月二十九日
书记员 李卫东
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1741号
申请执行人:王君明，女，1969年5月4日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：梁晓君，男，1968年12月28日出生汉族，住新昌县。
申请执行人王君明与被执行人梁晓君民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0624民初2380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2017）浙0624民初2380号民事判决书履行义务，申请执行人于2017年9月12向本院申请执行，请求被执行人支付借款130000元。执行过程中查明被执行人梁晓君下落不明，本院已对其实施网上布控。其名下房产已被本院拍卖，同时查明被执行人梁晓君无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 锦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5822号
申请执行人田奕，女，1976年4月5日出生。
被执行人孙浩，男，1974年3月8日出生。
被执行人张莉，女，1976年2月16日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人表示同意我院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民商初字第3522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红彦
二〇一五年十一月十七日
书记员 王志强
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1108号
原告殷某某，男。
被告张某某，女。
原告殷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，2005年4月3日在顺庆区某某镇民政所登记结婚，2003年12月6日生育一子，2010年7月23日生育一女。原、被告婚初感情尚好，后由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，特别是近一年来双方分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子、女随原告生活，被告承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告及婚生子女身份信息资料，拟证明原、被告主体适格及婚生子女情况；
第二组，婚姻登记审查表一份，拟证明原、被告婚姻关系。
被告张某某辩称，原告诉称不实，不同意离婚。原告在北京开家具厂，挣钱后在外有婚外情，造成夫妻感情不好。为了两个小孩，坚决不同意离婚。
被告张某某在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告殷某某、被告张某某于2000年经人介绍相识、恋爱，后同居生活，2005年4月3日在顺庆区某某乡人民政府办理结婚登记，2003年12月6日生育一子，2010年7月23日生育一女。原、被告婚后感情较好，曾共同外出经商，近年来因家庭生活琐事发生纠纷，沟通、交流减少致夫妻关系失和，原告遂诉至本院提出前述离婚诉请。
本院认为，原、被告经过较长时间相识、了解后自愿登记结婚，系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，其间生育两名子女，为生活打拼曾共同外出经商，足见建立起了应有的夫妻感情。近年来双方沟通、交流减少导致夫妻关系失和，但不表明夫妻感情已完全破裂，应当给予一段时间试着修复。只要双方在以后的生活中消除猜忌、加强沟通，增进信任、相互理解，各自改正缺点和不足，共同珍惜夫妻感情，仍能和好如初。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第900号
申请执行人杨明益，男，1976年1月8日出生，汉族，住福�省三明市三元区。
被执行人许瑞溪，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杨明益与被执行人许瑞溪买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2013）南民初字第3569号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人许瑞溪发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杨明益28000元，并承担案件执行费320元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年6月30日将被执行人许瑞溪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人许瑞溪向本院缴纳执行款5320元，扣除执行费320元，实际支付申请执行人5000元，并于2014年10月23日与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨聪灵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告周元良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周元良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周元良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，125.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37125.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00486号
原告：弋江区锦云五金经营部，住所地芜湖市。
经营者：陈爱云，女，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：强华明，安徽安江律师事务所（实习）律师。
被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：阮齐德，总经理。
委托代理人：吴永华，系该公司员工。
原告弋江区锦云五金经营部诉被告芜湖万峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯年伟、强华明，被告委托代理人吴永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年4月开始为被告承建的芜湖兆通大观花园二期工程供应小五金及防水材料。2015年6月双方经两次对账确认被告尚欠原告货款372966元。对此欠款，原告多次催要，均未果。故诉请判令被告立即支付原告货款372966元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的欠货款事实及诉讼请求均无异议。由于开发商拖欠被告工程款，被告目前无力支付原告货款。待工程款到账后立即支付原告货款。
本院认为，被告承认原告在本案主张的事实及诉讼请求，对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求合法、有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜�万峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告弋江区锦云五金经营部货款372966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3447元，由被告芜湖万峰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 超
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得�自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1524号
原告青州市新佳包装有限公司，住所地青州市弥河镇东市庄村。
法定代表人郭新太，经理。
被告青州市正盈食品有限公司，住所地青州市谭坊镇八里官庄村。
被告青州市康营养殖厂，住所地青州市云门山办事处井亭社区。
被告刘金溪。
本院在审理原告青州市新佳包装有限公司诉被告青州市正盈食品有限公司、青州市康营养殖厂、刘金溪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款605154元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 吕传政十一月三日
书 记 员 张 翠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第290号
上诉人（原审被告）：佛山市点石机械有限公司。
住所地：佛山市南海区。
法定代表人：蒋国勇，总经理。
委托代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北泰成陶瓷制品有限公司。
住所地：盐山县。
法定代表人：张立国，董事长。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
上诉人佛山市点石机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第389号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、本案实际履行地为点石公司所在地，盐山法院错误将交货地点认定为合同履行地，属于认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定，……争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案中，讼争的设备系根据泰成公司的要求，以使用点石公司的设备、技术、人力为前提条件所专门生产的设备，并非通用产品，不适用于点石公司的其他客户，故该设备为定作设备。同时，根据泰成公司向法院能提供的定作合同（下称“涉案合同”），合同约定的地点包括生产地、交货地、送货地、保险地、调试地等，但并没有明确约定合同的履行地和管辖地。因此，涉案合同属于对履行地没有约定，故应由设备定作地，即点石公司所在地法院管辖。二、讼争的设备实际交货地系点石公司所在地，原审法院错误认定泰成公司所在地为交货地，属于认定事实错误，依法应予以纠正。根据泰成公司向法院能提供的定作合同第三条规定，“由乙方负责代办运输保险…，运费由甲方负责。”由此可见，涉案合同约定的系代办运输，点石公司将设备交承运人时即完成交货义务。故合同履行地应为点石公司所在地。对此，在泰成公司向法院提供的双方之间往来函件亦确定该事实。故依据民事诉讼法相关规定，应由合同履行地，即点石公司所在地法院管辖。三、根据原告就被告的民事诉讼法规定，在双方没有约定管辖的情况下，应由被告住所地法院管辖。在本案中，涉案合同并无对管辖法院进行约定，依照民事诉讼法和民事诉讼法的相关司法解释，应由本案的被告住所地，即点石公司所在地法院管辖。原审法院错误将本案履行地认定为泰成公司所在地，依法应予以纠正。综上，应将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的布料设备合同系买卖合同，约定：“合同签订生效后，乙方（上诉人）在45天内将设备制作完毕送至甲方（被上诉人）厂内”，该约定证实交货地点即合同履行地在被上诉人方，因此，盐山县人民法院对本案具有管辖权。在该合同中，虽然对运输事项约定：“乙方负责代办运输保险将设备送到甲方工厂，运费由甲方负责”，此约定只是对合同所涉货物运输的具体约定，在本案双方已经对买卖合同履行地明确约定的情况下，此约定不能作为确定合同履行地的依据，因此，上诉人就管辖所提上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年六月十一日
书记员 尤凌霄
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0192号
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行，住所地江苏省无锡市崇安区锡沪东路99号。
负责人张春胜。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告陈家应，男，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称江苏银行）诉被告陈家应金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈家应；借款于2012年7月18日发放，于2015年6月14日提前到期；借款本金49万元已归还21513.04元，期内利息归还至2014年11月1日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈家应应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费14793元。
2、物的担保情况：陈家应以锡房他证字第WX10002830**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈家应立即向江苏银行返还借款本金468486.96元；并支付期内欠息15322.75元、逾期罚息（截止至2015年6月14日为144.09元；自2015年6月15日起至实际给付之日止，以468486.96元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年6月14日为374.62元；自2015年6月15日起至实际给付之日止，以15322.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费14793元。
2、对陈家应前述第1项债务，江苏银行有权以陈家应提供抵押的锡房他证字第WX10002830**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈家应协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告陈家应未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、个人消费贷款对账单、抵押担保合同、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，被告陈家应未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈家应应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金468486.96元；并支付期内欠息15322.75元、逾期罚息（截止至2015年6月14日为144.09元；自2015年6月15日起至实际给付之日止，以468486.96元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年6月14日为374.62元；自2015年6月15日起至实际给付之日止，以15322.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费14793元。
二、对陈家应前述第一项债务，江苏银行有权以陈家应提供抵押的锡房他证字第WX10002830**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈家应协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8843元、保全费3070元、公告费690元，合计12603元，由被告陈家应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁商初字第88号
原告宁夏瀛海天祥建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人范海龙，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司法务专员。代理权限为特别授权。
被告甘肃太西商品混凝土有限责任公司。住所地：甘肃省武威市。
法定代表人段富强，系公司副总经理。
被告甘肃太西商品混凝土有限责任公司红沙岗分公司。住所地：甘肃省武威市民勤县。
负责人王敬华，系该公司总经理。
共同委托代理人邵庆元，系该公司销售部副经理。代理权限为特别授权。
被告刘金宁，男，生于1973年2月18日，汉族，初字文化，宁夏瀛海天祥建材有限公司职工，住甘肃省兰州市。
原告宁夏瀛海天祥建材有限公司诉被告甘肃太西商品混凝土有限责任公司（以下简称太西公司）、甘肃太西商品混凝土有限责任公司红沙岗分公司（以下简称太西红沙岗分公司）、／刘金宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告太西公司、太西红沙岗分公司共同委托代理人邵庆元、被告刘金宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原告与被告太西红沙岗分公司签订《水泥买卖合同》一份，约定：被告太西红沙岗分公司购买原告P.042.5散装水泥3万吨，每吨单价220元，合计价款660万元；货款的支付是被告太西红沙岗分公司在货款结算签字确认后，于次月10日前向原告支付上月结算总额80%水泥货款，原告开具17%增值税专用发票，剩余水泥款项累计滚动支付，但最大赊欠量不超过8000吨，如被告太西红沙岗分公司不能按约支付货款，原告即停止对买受人的供货，并有权解除本合同，被告太西红沙岗分公司本年度发生的水泥货款必须于2015年1月30日前全部付清；在合同履行期内，被告太西红沙岗分公司必须与原告每30天结算一次，并支付货款，逾期不予结算和支付货款的，视为被告太西红沙岗分公司违约，被告太西红沙岗分公司应向原告支付逾期付款总额每日千分之三的违约金。被告刘金宁为被告太西红沙岗分公司提供保证担保，并向原告出具担保承诺书一份。合同签订后，原告按照合同约定履行了给付水泥的义务，被告太西红沙岗分公司支付了部分货款，截止2015年2月12日，被告太西红沙岗分公司尚欠原告货款2273243.8元，该款经原告多次催要，被告至今未付。被告太西红沙岗分公司作为被告太西公司的分公司，对外从事民事活动行为的责任应当由太西公司承担。现要求：1、判令被告太西公司、红沙岗分公司共同支付原告水泥货款2273243.8元，违约金182996.13元（合同约定为逾期付款总额每日千分之三，原告主张按照逾期付款总额每日0.05%计算，自2015年2月13日起计算至2015年7月24日止，共161天，2273243.8元×0.05%×161=182996.13元），以后违约金另行计算至付款之日止，二项合计2456239.93元；2、判令被告刘金宁对以上债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由三被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《水泥买卖合同》一份，拟证实原告与被告太西红沙岗分公司于2014年7月7日签订一份合同，合同对货物的规格、单价、数量、违约责任进行明确约定的事实；
证据二、对账函一份，拟证实截止2015年2月12日，被告太西红沙岗分公司尚欠原告水泥款2273243.8元的事实；
证据三、担保承诺书一份，拟证实被告刘金宁为原告与被告太西红沙岗分公司签订的水泥买卖合同的货款提供保证担保的事实。
被告太西公司、太西红沙岗分公司辩称，原告所述太西红沙岗分公司与原告签订合同，并供货，以及欠款的情况均属实，对原告的诉讼请求因分公司不具有法人资格，也没有资产，所以太西公司同意支付货款，不同意支付违约金。
被告刘金宁辩称，我为上述合同提供保证担保属实。对原告的诉讼请求我愿意承担保证责任，尽快协调、督促太西公司将货款付清。
被告太西公司、太西红沙岗分公司、刘金宁未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告太西公司、太西红沙岗分公司、刘金宁均无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告太西红沙岗分公司签订《水泥买卖合同》一份，约定：被告向原告购买普通硅酸盐水泥，水泥型号为普通42.5散装，每吨单价220元，数量为3万吨，合计价款660万元；本年度发生的水泥货款，被告太西红沙岗分公司必须于2015年1月30日前全部付清；在合同履行期内，被告太西红沙岗分公司必须与原告每30天结算一次，并支付货款，逾期不予结算和支付货款的，视为被告太西红沙岗分公司违约，被告应向原告支付逾期付款总额每日千分之三的违约金等内容。被告刘金宁为被告太西红沙岗分公司与原告签订的该份买卖合同提供保证担保，承诺为该份合同的货款660万元及货款利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，担保期间为主合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告太西红沙岗分公司提供货物，被告太西红沙岗分公司支付了部分货款。2014年12月30日，经双方对账，被告太西红沙岗分公司尚欠原告货款2273243.8元至今未付，被告刘金宁也未履行保证责任。被告太西红沙岗分公司系被告太西公司下设的分公司，不具有法人资格。
本院认为，原告与被告太西红沙岗分公司、刘金宁之间签订的《水泥买卖合同》《担保承诺书》合法有效，依法应予保护。被告太西红沙岗分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告太西公司承担，原告按照约定履行了合同义务，被告太西公司未支付货款，被告刘金宁未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告太西公司支付货款2273243.8元，并由被告刘金宁承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告太西红沙岗分公司支付货款的诉讼请求不予支持。对原告要求被告承担违约金182996.13元（2273243.8元×50／000×161天（自2015年2月13日计算至2015年7月24日）］的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃太西商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏瀛海天祥建材有限公司货款2273243.8元，并承担违约金182996.13元（自2015年2月13日计算至2015年7月24日），共计2456239.93元；
二、被告刘金宁对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26450元，由被告甘肃太西商品混凝土有限责任公司、刘金宁连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 李维萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏小翠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第806号
原告：刘光喜。
被告：张仕运，成年，农民。
本院在审理原告刘光喜与被告张仕运买卖合同纠纷一案中，原告刘光喜于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘光喜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光喜负担。
审判员 程学珍
二〇一四年七月八日
书记员 李娜祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00005号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人牛某，无业。被告人牛某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月18日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2014年12月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年10月27日晚，被告人牛某至盐城市区电厂家属区西住宅区公用车库，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某停放在此处的依莱达电动车1辆，价值人民币2120元。案发后已追回赃物发还被害人。
被告人牛某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人牛某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人牛某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年一月十日
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1488-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾琦，男，1979年11月16日生，该联社河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人丘付盛，男，1964年11月18日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1442号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人丘付盛金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丘付盛的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘付盛应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人丘付盛应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘付盛的银行存款或财产以人民币10000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王腾凤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3518号
原告秦海中（曾用名秦海军），男，1974年9月14日出生，汉族，个体户，住汶上县。
被告孔维贺，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告秦海中诉被告孔维贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告秦海中到庭参加诉讼，被告孔维贺经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海中诉称，被告孔维贺于2009年3月23日向我借款2.3万元。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金2.3万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告孔维贺未答辩。
经审理本院认定，被告孔维贺因开饭店资金周转困难，于2009年3月23日前向原告借款2.3万元，并于当日出具借条，未约定利率和还款时间。后原告秦海中多次催要借款，被告一直未能还款，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告孔维贺出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告孔维贺，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张双方曾口头约定利率，但被告未到庭，本院无法认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孔维贺于判决生效后十日内偿还原告秦海中借款本金2.3万元；
二、驳回原告秦海中的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告孔维贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张俊双
第2页共3页
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第90号
申请执行人王长健。
申请执行人王长猛。
被执行人高春卫。
被执行人承德开远矿业集团有限公司。
本院在执行申请执行人王长健、王长猛、高春卫与被执行人承德开远矿业集团有限公司劳务报酬争议纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人承德开远矿业集团有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王长健、王长猛、高春卫撤销执行申请，终结本院（2015）双滦执字第90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十二月十日
书记员 张立波
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1066号
原告邵某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告邵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生育男孩陈某乙，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后因性格不合，无有共同语言，夫妻双方经常因家庭琐事吵架，被告脾气各异，时常打骂原告，夫妻感情确已破裂，原、被告已无和好可能。故提起诉讼，请求与被告离婚，男孩陈某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
经审查，本院认为，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告曾于2016年6月3日诉至本院要求离婚，后因双方经调解和好，本院于2016年6月6日作（2016）安民初�第718号民事调解书确认。原告于2016年8月26日再次诉至本院，要求离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 哲
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第00404号
申请人梁某，男，汉族
被执行人谭某某，男，汉族。
被执行人包某某，男，汉族。
第三人杨某，男，汉族。
申请人梁某与被执行人谭某某、包某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日依法作出（2013）扶民初字第00404号民事判决书，判决被执行人谭某某于判决生效后十日内归还申请人梁某人民币185000元，被执行人包某某承担连带责任，案件受理费及保全费合计5380元由被执行人谭某某负担。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2013年8月25日申请强制执行，当日本院立案执行。
现查明，该案在审理过程中，依申请人梁某的保全申请，本院于2013年3月8日依法作出（2013）扶民初字第00404号民事裁定书，裁定杨某停止支付给被执行人谭某某及儿子谭文虎的转包费100000元。2013年9月4日本院依法向杨某送达了执行通知书，责令杨某于2013年9月6日前将停止支付给被执行人谭某某的下余转包费100000元交付本院，逾期不交付，本院将追加其为被执行人，依法强制执行。杨某接到执行通知书后，仅以电话告知本院无钱履行，至今未将100000元交付本院。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杨某为被执行人；
二、被执行人杨某履行给付义务为100000元。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年九月二十五日
书记员 樊 成
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第944号
原告赵某甲，男，汉族，住遂平县
原告黄某某，女，汉族，住址同上，系原告赵某甲的妻子。
二原告共同委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告赵某乙，男，汉族，住遂平县和兴镇赵庄村赵庄，系原告的长子。
原告赵某甲、黄某某与被告赵某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、黄某某及二原告共同委托代理人朱爱叶到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、黄某某诉称，原告一生含辛茹苦生育四儿二女，分别为赵某乙、赵某丙、赵某丁（已去世）、赵某戊、赵某戌、赵某庚，现均已成家立室。作为原告也日渐年老体弱，现本应享天伦之年，但作为长子的赵某乙，不但不在二老面前尽孝，反而处处找原告的麻烦，总是找各种借口侮辱原告，原告和被告的兄妹总是对其忍让，但是被告和其妻子、儿子却总是不依不饶、无事生非。为了过上安宁的日子，原告多次寻求村委协调、派出所处理，均无任何效果。现为维护其合法权益，弘扬社会正气，根据有关法律规定，特具状起诉。请求被告赵某乙向原告每人每月支付赡养费100元；由被告赵某乙承担原告2014年8月1日以后生病住院期间医疗费等（农合报销后）的五分之一；由被告承担诉讼费用。
被告赵某乙未答辩。
经审理查明，原告�某甲、黄某某夫妇共生育六个子女，长子赵某乙、次子赵某丙、三子赵某丁（已去世）、四子赵某戊、长女赵某戌、次女赵某庚，现子女均已成家，原告二人在一起共同生活。2014年7月30日，原告赵某甲、黄某某以被告赵某乙不尽赡养义务，被告找借口侮辱原告为由，向本院提起诉讼。要求被告赵某乙给付赡养费和生病住院期间的医疗费（农合报销后）。上为本案事实。
上述事实有原告陈述和户口薄在卷为据，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，现原告已年迈，确需子女赡养。被告赵某乙作为原告赵某甲、黄某某的儿子，应当给原告物资上帮助，精神上慰籍，使原告安度晚年。故对原告要求被告给付赡养费、医疗费的请求，本院予以支持。原告赵某甲、黄某某现有五个子女，均有赡养原告的义务，被告赵某乙应承担原告生活费及医疗费的五分之一。按照上年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元计算，现原告赵某甲、黄某某要求被告赵某乙每月分别向其支付生活费100元并承担其五分之一的医疗费，符合法律规定。本院予以支持。被告赵某乙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙自2014年9月起于每月5日前分别向原告赵某甲、黄某某支付生活费100元。
二、被告赵某乙自2014年9月起承担原告赵某甲、黄某某医疗费的五分之一（农合报销后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年八月二十六日
书记员 王文红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3842号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：黄福呈，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄福呈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年六月二十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3842号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：黄福呈，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄福呈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年六月二十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。