广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第381号
原告：夏桂香，女，1971年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市新田县龙泉镇烟霞3巷**号。身份证号：4329281971********。
原告：龙靖凌，女，1996年4月1日出生，汉族，住址同上。身份证号：4311281996********。
原告：龙翔，男，2008年1月24日出生，汉族，住址同上。身份证号：4311282008********。
原告：龙火伦，男，1950年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市新田县枧头镇元茂村。身份证号：4329281950********。
原告：欧荣金，女，1950年12月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：4329281950********。
以上原告的诉讼代理人：章宏春，广东深兴律师事务所律师。
被告一：杨森，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省淮阳县城关回族镇民主街*号，身份证号码：4127271987********。
诉讼代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
被告二：周口市金运汽车有限公司，住所地：河南省周口市周漯路北侧。
法定代表人：赵金峰。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，经理。
诉讼代理人：赵刚，河南仟问律师事务所律师。
原告夏桂香、龙靖凌、龙翔、龙火伦、欧荣金诉被告杨森、周口市金运汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人章宏春，被告杨森的诉讼代理人宗字民，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告周口市金运汽车有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日凌晨53分许，由被告一驾驶豫P×××××号重型厢式货车（车辆所有人为被告二）与死者龙瑞兵驾驶的湘M×××××号重型自卸货车（车辆所有人为肖云）在惠州市博罗县龙华镇324国道路段发生碰撞，造成龙瑞兵当场死亡，两车损坏的重大交通事故。2013年8月20日惠州市博罗县公安局交通警察大队作出（2013）第NB096号交通事故责任认定书，认定被告一和龙瑞兵负事故的同等责任。肇事车辆豫P×××××在被告三处购买了交强险和保额为50万元三者险。死者龙瑞兵生前系城镇户口，各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。龙瑞兵的父亲系残疾人，母亲无劳动能力，主要由龙瑞兵供养。龙瑞兵妻子没有工作，儿女尚未成年，龙瑞兵的死亡给各原告造成巨大精神打击。就赔偿问题，双方协商未果，故诉诸贵院。诉讼请求：一、判令被告三在交强险限额内赔偿各原告损失人民币122000元并优先赔偿精神抚慰金；二、判令各被告赔偿各原告各种损失人民币481735.73元（不包括交强险赔偿部分）。其中：（①死亡赔偿金：30226.71×20年-604534.2元＋②交通费和住宿费及处理交通事故支出的费用20000元＋③精神抚慰金100000元＋④被抚养人生活费：（大儿子1年＋小儿子13年）×22396.35÷2=156774.45元＋父母：9795.6×18年=176320.8元＋⑤丧葬费：27842元）=481735.73元；三、被告三在三者险限额内承担赔偿责任；四、请求判令被告承担全案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口本、结婚证；2、交通事故认定书；3、赡养证明；4、保险单；5、户口注销证明；6、交通费发票。
被告杨森答辩称，对事故事实没有异议，对数额部分有异议；我方在交警交付50000元押金，已被原告全部支取。在中国人保购买交强险及50万元的第三者责任险。
被告杨森对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：押金票据。
被告保险公司答辩称：1、对事故发生事实我方不予回复，请法院查明，对被保险情况予以说明，一个交强险、一个第三者责任险，肇事车辆登记号牌与车辆车牌号不一致；原告诉请各赔偿项目要求过高，其中精神抚慰金过高；被抚养人生活费计算超过一年总和；3、被抚养人生活费是依据原告当地的消费标准，死亡赔偿金可依据受诉法院当地标准，但没有法律规定被抚养人生活人参照诉讼地标准；4、交强险未分项；5、依据保险合同规定，诉讼费我司不承担。
被告保险公司对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供证据。
被告周口市金运汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经开庭质证，被告杨森对原告提交的证据对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6中的交通费票据与本次事故无关联不予认可，其它请求法院核实，至于托运尸体的运尸费6180元属于丧葬费，不应该另外计算。被告保险公司对原告提交的证据1请求法院依法核实，且户口本显示死者父母是农村户口；对证据2、4、5无异议；对证据3请求法院依法查明；对证据6请法院酌定。原告对被告杨森提交的证据表示自己只支取了45000元。
经审理查明，2013年8月1日，被告杨森驾驶豫P×××××号重型厢式货车由广州市往惠州市方向行驶，行至G324线884KM＋800M路段与龙瑞兵驾驶湘M×××××号重型自卸货车从道路左边村道驶入G324线国道左转弯时发生碰撞，造成龙瑞兵当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。2013年8月20日惠州市博罗县公安局交通警察大队作出（2013）第NB096号《交通事故认定书》，认定杨森和龙瑞兵负事故的同等责任。
另，被告周口市金运汽车有限公司系豫P×××××号重型厢式货车的登记车主，其在被告保险公司处投保交强险与三者险500000元。死者龙瑞兵系城镇户口。原告夏桂香系死者龙瑞兵的妻子；原告龙靖凌系死者龙瑞兵的女儿，1996年4月1日出生；原告龙翔系死者龙瑞兵的儿子，2008年1月24日出生，上述三人均为城镇户口。原告龙火伦系死者龙瑞兵的父亲，1950年9月7日出生，原告欧荣金系死者龙瑞兵的母亲，1950年12月20日出生，上述两人均为农村户口，且仅生育死者龙瑞兵1个子女。上述亲属关系有户口本等证据为证。被告杨森在博罗县交警大队交付押金50000，据本院在博罗县交警大队核实，上述押金被原告夏桂香支取45000元，2400元由郑富支取用于验车费，还剩余2600元。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的（2013）第NB096号《交通事故认定书》，认定被告杨森和死者龙瑞兵负事故的同等责任，符合事实，本院予以采信。原告夏桂香、龙靖凌、龙翔、龙火伦、欧荣金系死者龙瑞兵的直系亲属，故其作为本案原告，主体适格。关于被抚养人生活费，原告龙靖凌、龙翔系城镇户口，原告龙火伦、欧荣金系农村户口，故原告诉请被抚养人原告龙靖凌、龙翔按城镇居民标准，被抚养人原告龙火伦、欧荣金按农村居民标准，有事实与法律根据，本院予以支持。关于住宿费与事故处理费，原告在举证期间内未提供相应票据等相关证据，故本院对原告的住宿费与事故处理费予以驳回。至于交通费，本院酌情支持4000元。被告周口市金运汽车有限公司作为车主，在举证期间内未提供与被告杨森的关系证明，故对原告在本次交通事故中的损失承担连带赔偿责任。
综上，本次事故中，原告的损失有：1、丧葬费27842元（55684元／年÷2）；2、死亡赔偿金604534元（30226.71元／年×20年）；3、被抚养人生活费333095元（22396.35元／年×13年＋9795.6元／年×2人×4年，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）；4、精神抚慰金30000元；5、交通费4000元。以上费用共计：999471元。该款由被告保险公司在交强险死亡赔偿金赔偿限额内赔偿原告110000元。原告损失不足部分889471元，由原、被告按责任比例（5：5）分担，即被告杨森应赔偿原告444735.5元，抵扣原告夏桂香支取的押金45000元，被告杨森仍应赔偿原告399735.5元，该款由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行支付，被告周口市金运汽车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。被告周口市金运汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告夏桂香、龙靖凌、龙翔、龙火伦、欧荣金110000元；
二、被告杨森在本判决生效之日起十日内，赔偿原告夏桂香、龙靖凌、龙翔、龙火伦、欧荣金399735.5元；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任险限额内先行支付；被告周口市金运汽车有限公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9838元（原告已交4919元），由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2000元，被告杨森负担7838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴淑娴