深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一重字第6号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人汪某某，男
因本案，2014年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈诗芊，广东高帜律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人汪某某犯合同诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2014年12月17日作出（2014）深罗法刑一初字第1443号刑事判决书。宣判后，被告人汪某某提出上诉，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法刑二终字第133号刑事裁定书，撤销本院（2014）深罗法刑一初字第1443号刑事判决，以事实不清、证据不足发回本院重新审理。本院于2015年7月31日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人陈诗芊到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月，被害人周某欣经朋友介绍认识了被告人汪某某，被告人汪某某自称认识海关的工作人员，能低价拍卖至海关查扣的物品，并带被害人周某欣到其认识的海关工作人员的办公室聊天，骗取被害人信任。随后，被告人汪某某以能帮被害人周某欣低价购买到海关查扣的貂皮为名，并提供伪造的《中华人民共和国皇岗海关缉私局入库清单》给被害人周某欣，以虚假的身份与被害人周某欣签订了协议书，收取被害人周某欣前期费用150万元人民币。被告人汪某某收到被害人周某欣上述款项之后，并未按照合同约定履行，合同到期后，没有成功帮被害人周某欣购买到海关查扣的貂皮货物，并一直以各种理由推脱，拒不退款。收取的被害人周某欣人民币150万元的前期费用，其中有人民币42万元用于购买翡翠，其余款项均用于消费和提现。2014年4月23日，被告人汪某某被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、协议书、转账凭证、银行账户交易明细、情况说明、被告人身份信息等；2、证人证言：证人邵兵新等人的证言；3、被害人陈述：被害人周某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人汪某某的供述与辩解；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成合同诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人汪某某对指控的上述犯罪事实及上述证据有异议，否认控罪。被告人汪某某辩称是周某欣主动找其帮忙去拍卖回周本人或周的朋友被海关扣押的货物。并带周某欣去海关工作人员办公室查询过，涉案的相关入库清单，均是周某欣提供，其没有提供假清单骗被害人。后是因为一直未等到海关的拍卖公告，其后与被害人一起去云南合作翡翠项目，买翡翠花了一百多万。后被害人要其退款，其同意并写下还款计划事宜的承诺书给被害人，没有实施诈骗行为，当时签订的合同时，假身份证是周某欣在其包内自己拿的，姓名与照片是其本人，只是地址不同。
其辩护人辩称：1、被告人没有犯罪故意，也没有伪造海关的入库清单，入库清单上按的指模是被害人的指模；2、本案是经济合同纠纷，被害人与被告人有过同居关系，不排除如因感情纠葛故意陷害被告人；3、被告人一直愿意还款，目前也愿意变卖资产进行偿还，具有悔罪表现；4、被告人收取的150万元资金经被害人同意挪用，转化为购买翡翠资金的事实没有查清楚。并提交证人木然相纶的一份陈述材料。
证人尹某胜出庭作证，并向法庭提交了被害人提供的一份物品清单。
经审理查明，2013年7月，被害人周某欣经尹某胜介绍认识了被告人汪某某，被害人周某欣给尹某胜及被告人汪某某一份列有貂皮等皮毛制品相关数量的物品清单，向被告人汪某某打听能否查到于2012年8月30日被深圳皇岗海关查扣的该相关货物，并通过拍卖方式买回来。被告人汪某某表示自己认识海关的人，可以帮忙。后被告人汪某某通过深圳皇岗边检的杨某某介绍，带被害人周某欣认识了深圳文锦渡海关的科长魏某辉。被告人汪某某并带被害人周某欣到魏某辉办公室聊天，询问海关是否有查扣貂皮的案件和处理程序，魏某辉告诉二人2012年深圳皇岗海关和深圳文锦渡海关都有查扣到貂皮，案件已移交法院，等法院判决后，登报公示之后由拍卖行处理，海关无权处理，要被告人留意拍卖公示。被告人汪某某并问魏某辉其有无相关扣押货物的相关资料，魏某辉表示报纸上都会有登记。后来魏某辉打印了一张皇岗海关人员现场查获走私貂皮的照片给被告人汪某某。之后被告人汪某某将上述照片及一份伪造的《中华人民共和国皇岗海关缉私局入库清单》（以下简称入库清单），作为查询到了相关扣押货物的依据，提供给被害人周某欣。被害人周某欣相信并以此二份书证材料为依据作为协议书附件，在2013年9月9日，被告人汪某某以虚假身份证明与被害人周某欣协商签订了一份《协议书》，约定由被害人支付前期费用150万人民币给被告人汪某某，委托被告人汪某某协助被害人通过正常途径拍卖得到所需货物，价格在550万元以内，四十个工作日内完成拍卖交易事宜，如拍卖成功再支付100万元人民币给被告人汪某某，如拍卖不成功，则由被告人汪某某退回前期费用150万元。被告人汪某某使用一份虚假的身份证号码和户籍地址的虚假身份证签订了该协议。2013年9月16日被害人周某欣转帐150万元人民币至被告人汪某某账户内。被告人汪某某收到被害人周某欣上述款项后，立即将大部分资金转帐、提现和消费。之后称因一直未等到该批扣押货物的拍卖公告，在合同约定期内未能履行相关协议。
2013年12月中旬，被告人汪某某与被害人周某欣一起前往云南，在云南盈江县被告人汪某某联系购买了两块翡翠，并转帐支付人民币42万元。回到深圳后，被害人周某欣要求被告人汪某某退还拍卖貂皮的前期款150万元，被告人汪某某称买了翡翠，要卖出之后才能还钱，以各种理由推脱、拖延。被告人汪某某收取被害人周某欣人民币150万元的前期费用，其中人民币42万元用于购买翡翠，帐户内还剩余23余万元人民币，其余款项均用于消费和提现。被害人周某欣于2014年4月22日再次找到汪某某要求退回上述费用，被告人汪某某同意在2014年4月30日之前退赔150万人民币，并于2014年4月23日出具了承诺书，但不愿意见被害人，其将承诺书存放于深圳广深宾馆前台，让被害人去取。2014年4月23日晚19时许，被害人在罗湖区芙蓉宾馆找到被告人汪某某，双方到阳光酒店就还钱问题交涉时发生冲突，被告人汪某某遂报警，南湖派出所民警在出警调解过程中，经核实，汪某某与周某欣签订协议书所提供的身份证为虚假身份证，后经周某欣报警，南湖派出所于2014年4月24日，将被告人汪某某移送罗湖经侦大队立案。被害人周某欣于当日向侦查机关提交了一份《中华人民共和国皇岗海关缉私局入库清单》、照片、协议书、承诺书等书证材料。
上述事实有公诉机关、被告人的辩护人、证人当庭出示或宣读的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案立案受理的情况。
2、协议书，证实被告人汪某某于2013年9月9日以身份证号码430103195504240011的虚假身份信息与被害人周某欣签订协助拍卖货物协议，约定由周某欣支付汪某某人民币150万元的前期费用，汪某某在收到款后负责在四十个工作日内完成拍卖交易事宜，拍卖价格在550万人民币以内，待拍卖不成功时则于24小时之内将款项退还给周某欣。
3、《物品清单》，证人尹某胜提交的被害人周某欣出具的被海关扣押货物的清单。清单物品为貂皮等七类毛皮制品三万余件，并注明时间为2012年8月30日，以及入仓单号、车牌号等。
4、《中华人民共和国皇岗海关缉私局入库清单》，由被害人周某欣提交给侦查机关，经查实比对，该入库清单是伪造的。
5、被告人汪某某提供给周某欣关于海关缉私局扣押毛皮等走私物品时的照片。
6、转账凭证、银行账户交易明细等，证实被害人周某欣转款人民币150万元给被告人汪某某的事实以及汪某某支付提取该款项的情况。
7、被告人汪某某向周某欣提供的虚假身份证，证实由汪某某提供给被害人周某欣并签订协议的身份证号码430103195504240011，出生日期为1955年4月24日，住址为长沙市天心区铜铺街15号的身份信息是虚假身份信息的事实。
8、杨某某出具的证明、身份证复印件，证实汪某某于2013年年度转入一笔45万元人民币到其银行账户，两个月后，其从该银行账户退回给汪某某的事实。
9、个人业务凭证，证实杨某某与汪某某之间通过银行账户转款的事实。
10、承诺书，证实被告人汪某某在2014年4月23日出具一份承诺书，承认其因失控和无能无法实施2013年9月9日签订的购买打私办处理的貂皮一批，承诺于2014年4月30日退还周某欣现金150万元人民币。
11、情况说明，由中国人民共和国皇岗海关缉私分局证实涉案《中华人民共和国皇岗海关缉私局入库清单》中签名人员、单位名称、所盖公章，均与单位真实情况不一致。
12、被告人汪某某本人身份信息，证实被告人汪某某的身份信息等。
（二）证人证言
1、证人邵兵新的证言，证实于2013年6、7月份其介绍周某欣与汪某某认识，汪某某称跟海关的很多人认识，并有人找他把海关罚没扣押的货物拍卖出来，周某欣需要貂皮，问汪某某能否通过关系低价拍卖出海关扣押的貂皮，汪某某称自己有关系可通过正常拍卖程序低价竞买得到貂皮。经辨认，其辨认出被告人汪某某。
2、证人魏某辉的证言，魏某辉是深圳市文锦渡海关缉私科副科长，其证实于2013年6、7月份由深圳市皇岗边检的杨政委请吃饭时认识汪某某，杨政委向其介绍汪某某是湖南人，是驻深圳办事处的主任。后汪某某带过一女子来咨询海关有无查扣貂皮及关于扣押货物拍卖相关事宜，其告诉对方2012年皇岗海关和文锦渡海关都有查扣貂皮，信息会在报纸电视公布，可以自行上网查实。汪某某想要参加拍卖便问处理这些查扣的貂皮要经过什么程序，其回答称需要法院判决后登报公示后由拍卖行拍卖处理，海关只带参加拍卖的人去看货样，没有权限处理。汪某某让其带着去看货样，其不同意。其在办公室通过网上查到皇岗海关现场查获走私貂皮的照片打印给汪某某，汪某某和那名女子没有提供什么海关的入库清单或扣押通知书给其看。经辨认，其辨认出被告人汪某某。
3、证人李光荣的证言，证实其和汪某某认识已经有二十年了，2013年11月，其从湖南到深圳后汪某某就打电话叫其帮忙买翡翠，如果买到后转手赚钱的话给其20万元的回报，并给了其8000元经费到缅甸找翡翠。大概六天后，汪某某到云南盈江时其已经找到两块翡翠，汪某某看过后很满意，和货主曾某谈好以二块翡翠人民币42万元成交，汪某某通过银行卡转款将钱付了。周某欣未参与到买卖过程中。
4、证人肖某某的证言，证实汪某某是其公司老板的朋友，汪某某曾在2014年2月份将两块翡翠暂存放该公司，后汪某某取走一块小的，并叫张某明取走了那块大的翡翠。
5、证人木然相纶（中文名何一稀）的证言，综合其亲笔证言及公安机关的电话询问笔录，其证实在1990年认识了汪某某和李光荣。2013年11月，李光荣与其联系说汪某某要购买翡翠，其介绍李光荣先到云南郑先生家看了翡翠，发照片给汪某某认可后，汪某某与一周姓女子来到盈江县，并住在同一间房。汪某某看中两块翡翠，与郑先生讨价还价购买了两块翡翠，周女士没有发表意见，在场有其本人、李光荣、汪某某、周女士及郑先生。两块翡翠以四十万的价格成交。但当时汪某某用银行卡转帐，没有转成，过了几天才转到款，郑先生收到款后，才让其与李光荣将翡翠提货，并托运给汪某某。
6、证人尹某胜的证言，其证实和被告人及被害人都是朋友关系，其朋友邵先生说女朋友周某欣有一批货被海关扣了，想通过拍卖的方式买回来，问其是否认识海关的人，其找到汪某某，汪说把有关资料拿来看看。后其约周某欣、汪某某见面，周某欣希望通过海关熟人低价买入一批扣押货物，并提供给其该货物的物品清单，清单上打印着有各色水貂皮28522只等物品，手写宏辉运货代理有限公司等字，该清单上注明了入库单号和被扣押运货车辆的车牌号，是根据该编号去海关查货源的。当时还复印一张给汪某某，汪某某答应帮她找海关的朋友了解。之后汪和周关系走得非常近，周再没有跟其说过购买海关扣押物品的事。其问过汪某某，汪某某说带周某欣去海关查过，货不是周某欣公司的，是台湾一间公司的。
7、深圳公安局南湖派出所民警何某文、谭某博出具的接警经过，证实于2014年4月23日19时许27分许，转接“110”汪某某报警称被他人殴打即赶到现场，经现场初步了解并调解未果，并对汪某某身份进行核实时发现汪某某与周某某签订协议时所提供的身份信息为虚假身份。后经了解，汪某某涉嫌合同诈骗，并于2014年4月24日将汪某某转刑事立案。
（三）被害人的陈述
被害人周某欣陈述，称于2013年7月左右认识汪某某，其一邵姓朋友问汪某某海关是否有关系，能否低价买到扣押的货物，汪某某说有关系，通过吃饭介绍其认识了皇岗口岸边检的杨政委和文锦渡海关的魏科长，并带其见海关的魏科长了解扣押货源及拍卖程序情况，魏科长说有七万多只貂皮在货仓，要经过法院等程序才能拍卖。其相信了汪某某的能力，后听香港朋友说皇岗口岸有一批貂皮准备拍卖，向汪某某咨询，汪某某称有这回事，并给其一张海关查获照片及一份海关入库清单，其相信并与汪某某签订了协议书，汪某某说能通过合法途径用550万元人民币帮忙买到这批货物，其转款人民币150万元作为找关系的前期费用，汪某某提供了身份证复印件并承诺如果拍卖不成就退款，后其一直等看货未果，汪某某总称很快要登报拍卖，但总以各种理由说出了点问题让其等待。2013年12月12日汪某某称与海关的人在云南，让其到云南，其于13日到云南并没有看见海关的人，汪某某说借了别人人民币350万元做翡翠生意并花40万元买了两块翡翠回深圳。后其一直催问汪某某看货，汪某某说不办了，愿意退款，但同时以各种理由拖延和推脱，其于2014年4月22日再次找到汪某某，汪某某承诺还款，其于4月23日找到汪某某后发生纠纷，民警进行协调时其打电话问杨政委得知汪某某从来没有与杨政委谈到买貂皮的事，通过派出所民警查询到汪某某提供的虚假身份信息，再觉得之前汪某某说的东西一次都没有实现过，认为是在糊弄其，以被汪某某诈骗报警。经辨认，其辨认出被告人汪某某。
（四）被告人的供述
被告人汪某某供述，称于2013年7月通过尹某胜认识周某欣，尹某胜说有朋友周某欣的一批貂皮被深圳文锦渡和皇岗海关查扣，并提供扣押入库清单和物品清单请其帮忙买回来。其通过皇岗边检站的政委杨某仁介绍认识文锦渡海关的魏科长，魏让其带着周某欣拿上相关扣押文件到办公室找他，其于2013年8月份带周某欣去文锦渡海关缉私科找魏科长查询，魏答复有查扣这批货，但是没有处理权。魏科长后打印了海关查扣貂皮的图片给其，其交给了周某欣证实有该货。于2013年9月9日其与周某欣签订一份协议，约定由周某欣给其前期活动经费人民币150万元，由其负责在40个工作日内完成拍卖交易事宜，事成后再支付100万元人民币，如果没有成功则在拍卖会后24小时之内退回人民币150万元。后周某欣给其转账人民币150万元，后拍卖一直没有公告，没有进入拍卖程序。其一共找过魏科长和海关的王处长咨询过此事，他们说没权处理，要拍卖公司才有权处理。2014年春节前，其和周某欣到云南腾冲买了两块翡翠，周某欣参与谈价格、看质量。其支付现金人民币60万元左右和转账42万元，翡翠在其手上。两人消费等花费了二十多万元。后由于事情没办好，周某欣让其退钱，其于2014年4月23日下午把还款承诺书写好放在广深宾馆的前台让周某欣去取，周某欣后在深圳市罗湖区阳光酒店咖啡厅找到其，其被周某欣带来的人打了头部，保安让其报警，警察到后被一起带回派出所调解。其没有履行协议，钱开销掉了，没有退款，不知道魏科长的全名，本人身上持有的身份证复印件的身份信息是假的，是2009年在长沙街头花五十元人民币做的假身份证。与被害人合作过多个项目，都是因为被害人的原因，都没做成。同意卖翡翠、卖房子、借钱还被害人钱。
（五）辨认笔录
被害人周某欣、证人邵兵新、魏某辉的辨认笔录。
上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
对控辩双方争议的相关问题评析如下：
1、被告人汪某某有提供虚假的海关入库清单及使用虚假身份证的行为。
首先关于证人尹某胜提交的物品清单，庭审中证人尹某胜提交了被害人给其的一份《物品清单》，其证实给过被告人该清单的复印件，该清单是被害人为低价竞拍到被海关扣押的相关货物，而找其和汪某某寻疏通渠道所提供。该清单上列明了相关货物的种类及数量，并手写了关于被扣押货物的时间和入仓单号等信息。结合证人证言和被害人的陈述可以认定该份《物品清单》是被害人周某欣提供给被告人要求被告人帮助查询、了解、核实相关货物的情况。
其次关于被害人提交给侦查机关的《皇岗海关缉私局入库清单》，清单所列明货物与证人尹某胜提交的物品清单品种和数量基本相似，仅略有区别。该入库清单经皇岗海关缉私分局比对查实，清单上的单位名称、签收人员、所盖印章均是伪造。被告人否认此清单是自己提供，称此虚假入库清单是被害人提供的。经查，证人尹某胜证实，被害人请托被告人汪某某帮助拍卖购买相关货物时，仅提供了一份货物物品清单，并在该清单上注明了入库单号和被扣押运货车辆车牌号等信息，是要根据该编号去海关查相关入库的货源，并没有海关的具体入库清单。结合被害人的陈述和证人魏某辉的证言，亦可以印证被告人带被害人去海关是为查找相关货物及了解拍卖途径，当时并没有海关具体的扣押入库清单。被害人证实，之后被告人汪某某称查到了一批皇岗海关扣押的货物，并向其提供了该份虚假的海关扣押物品的入库清单及查获照片，其因此相信并与被告人签订了通过拍卖购买此批货物的协议书。被害人的陈述符合常理，并与被告人供述称帮被害人查找到了相关货物相吻合。并且双方签订协议时，在协议书上明示是在附件一、附件二的基础上签订的，即是在有查获相关货物的照片和查明海关具体货物入库清单的基础上才签订拍卖货物的协议书。双方签订协议书时对所需货物约定了550万元人民币的标的，但标的所对应的具体货物品种和数量没有明细，故要约定以附件材料为基础和依据，即附件中的海关查获货物的照片和海关入库清单所列明的数量及品种才是双方签订协议的基础和依据，被害人的陈述具有客观性和合理性。而被告人称是被害人提供该虚假清单，但被害人又实际以此虚假入库存清单为基础用来签订关于拍卖的协议，并实际交付前期费用给被告人，是不符合逻辑和常理的。2013年4月24日被害人向被告人要求还款引发冲突后，是被告人先报警，在纠纷调解中被害人才发现被告人身份虚假、自己被诈骗，遂当场即向警方提交了海关的入库清单、协议书、承诺书等书证。后经侦查机关查明才发现该入库清单是伪造的。综上，被告人称是被害人伪造入库清单的说法没有事实依据。结合被告人供述、证人魏某辉、尹某胜的证言、被害人陈述及上述书证材料，可以认定该虚假的海关入库清单为被告人汪某某伪造，并据此骗取被害人信任。
第三，被告人使用了虚假的身份证复印件给被害人，虽然姓名和照片是其本人，但出生年月、户籍地址、身份证号码均与其本人真实情况不符。其亦承认是在2009年在湖南长沙用50元人民币做的假身份证，且其对做假身份证及用假的身份证与被害人签订协议书均无合理解释。
2、被告人缺乏履行合同的履行能力和实质履行行为。
被告人汪某某的供述在细节上多次反复不稳定，其称认识海关的工作人员，能通过正常拍卖途径以被害人要求的价格买到指定的货物，为谋取利益，积极答应与被害人合作，但在实际行为中，被告人仅仅是带被害人去海关相关人员办公室，就扣押货物的情况、处理程序等问题进行过咨询，海关相关人员的答复也是无权处理。再之后，被告人称一直在等拍卖公告和正常拍卖，再无任何对该事情的跟进、了解和情况沟通的实质行为。被害人要求是用550万元人民币拍卖购买到双方约定的货物种类和数量，才同意支付250万元人民币的费用给被告人。被告人汪某某的行为不能解释其签订协议据以要求被害人支付高达250万元人民币对价的理由。被告人并无操作拍卖的能力或关系，亦缺乏据以保证用550万元买到约定数量货物的依据或合理解释，更无实际履行合同的实质行为。
3、被告人汪某某骗取被害人150万元人民币后，大肆挪用和消费，致无法返还被害人财物。
证人木然相纶证实被告人汪某某在云南用40万元人民币买了两块翡翠，且是事后转帐支付才被允许提货；证人李光荣亦证实被告人汪某某在云南通过事后转帐42万元人民币买了两块翡翠，与被害人周某欣陈述被告人在云南用40万元人民币买了两块翡翠相印证，并有银行转帐支付42万元人民币的记录相佐证。而被告人称还付了60余万元现金的说法，则无证据证实。故认定被告人有支付42万元人民币用于购买翡翠原石。
本案在重审补查时，被告人汪某某称是被害人与其一起合作买翡翠，而在之前并无此说辞；被害人对此说法是否认的；证人木然相纶及李光荣的证言也均不能证实被害人是与被告人一起合作买翡翠。现有证据证实购买翡翠的谈价人、付款人、委托取货人、持有人均是被告人汪某某，最后处理翡翠的存放、处分等事宜亦均是被告人汪某某。且案发前，被告人向被害人出具承诺书承认因拍卖事宜未办成功，同意全额退还150万元的前期费用，涉案款项与所谓购买翡翠事宜并无关联。故被告人关于翡翠是与被害人合作购买的说法没有事实依据。
本案中，被告人汪某某在收到被害人转入的150万元人民币后，立即将大部分涉案款转帐或提现，大肆挪用和消费，在协议到期之后没有履行合同的情况下，又将剩余款项用于购买翡翠及其他大量花销，至今无能力退赔被害人财物。至2014年案发，其个人帐户仅剩余人民币23万余元。
综上，结合全案证据，被告人汪某某在主观上具有非法占有的目的，客观上有虚构事实的行为，实际中无相关合同履行的能力和实质行为，骗取被害人巨额财物且无法返还。其行为应以合同诈骗罪论处。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人汪某某犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人汪某某及其辩护人否认控罪的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2024年4月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押冻结的被告人汪某某合同诈骗所得款人民币231649元，依法追缴，返还给被害人周雨欣。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘明理
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邹碧琴