wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第197-2号
申请执行人杨龙才（公民身份号码：×××），男，1960年8月20日生，汉族，延寿县农业生产资料公司日杂三公司负责人，住黑龙江省延寿县。
被执行人张福臣（公民身份号码：×××），男，1978年7月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人秦孝国（公民身份号码：×××），男，1967年7月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的杨龙才依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年4月8日作出的（2014）延民初字第478号民事调解书申请执行张福臣、秦孝国买卖合同纠纷一案，申请执行人杨龙才于2014年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张福臣、秦孝国给付欠款本金61984元及迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费675元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年12月9日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年4月8日作出的（2014）延民初字第478号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第197号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支�迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 旭
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01638号
原告唐尚友，男，汉族，生于1974年8月24日，大专文化，个体医生。
委托代理人（特别授权）王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告徐棠，男，汉族，生于1980年5月5日，高中文化，居民。
被告孙宏梅，女，汉族，生于1981年10月6日，初中文化，居民。
原告唐尚友与被告徐棠、孙宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李星灿适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐尚友的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐棠、孙宏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐尚友诉称，原告唐尚友与被告徐棠系表兄弟关系，二被告系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，于2012年11日向原告唐尚友借款10万元用于药房投资，其中6000元支付的现金，9.4万元通过银行转账；2012年11月5日向原告唐尚友借款5万元用于工程资金周转，其中3000元支付的现金，4.7万元通过银行转账。借款时被告徐棠向原告唐尚友书写了借条，借款时间均为半年，并口头约定月息为2%。该借款逾期后原告多次向被告催收，被告一直未归还。现原告唐尚友向法院起诉，要求二被告共同偿还借款本金15万元，给付利息，并承担本案的诉讼费。
被告徐棠、孙宏梅未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告徐棠与被告孙宏梅系夫妻关系。2012年11月1日，因被告徐棠投资药房差钱，向原告唐尚友借款10万元，徐棠书写了借条，并约定2013年4月30日还款。2012年11月5日，因被告徐棠工程资金周转差钱，向原告唐尚友借款5万元，徐棠书写了借条，并约定2013年5月5日还款。其中大部分借款通过原告唐尚友妻子周茂亚的中国邮政储蓄银行向徐棠指定的账户转账。该两笔借款逾期后，原告徐棠找被告催收，被告一直未归还。2014年4月17日，原告唐尚友起诉来院，要求二被告共同偿还借款15万元，并给付利息，承担本案的诉讼费。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈诉，原、被告的身份信息，被告出具的借条，银行转账凭单，被告徐棠和被告孙宏梅结婚登记申请书及申明书，原告的结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告徐棠因生意上周转差钱分别于2012年11月1日、2012年11月5日向原告唐尚友合计借款15万元，原告向被告提供了两笔借款后，被告徐棠向原告唐尚友书写了借条两张，并约定了两笔借款的还款时间。由于原告唐尚友向本院提交了被告徐棠书写的借条及自己给徐棠转账的相应银行凭证，本院对原告唐尚友及被告徐棠之间的借贷关系予以确认。同时，原告认为被告孙宏梅与被告徐棠系夫妻关系，徐棠向自己的借款应为二被告的夫妻共同债务，关于原告这一主张，有结婚登记申请书及申明书证实二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，二被告也未提供证据证明该债务明确约定为个人债务，因此，对原告唐尚友要求被告孙宏梅在本案中与被告徐棠共同偿还债务的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。由于被告徐棠给原告唐尚友出具的两张借条中均未对利息作出约定，尽管原告称二人以口头形式约定了利息，但是由于在被告徐棠并未到庭的情况下，原告又未举示其他证据来证明自己与被告关于利息的约定，根据《合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此条款可知，对于原告唐尚友借给被告徐棠的两笔借款应视为不支付利息。此外，由于被告徐棠在借条中约定了偿还原告唐尚友两笔借款的时间，即2012年11月1日的10万元借款约定的还款时间为2013年4月30日，2012年11月5日的5万元借款约定的还款时间为2013年5月5日，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”结合本案来看，上述两笔借款的还款时间均已到期，但作为借款人的被告徐棠并未按约定偿还借款。根据《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，尽管原被告双方在借条中并没有关于利息支付的约定，但双方约定了还款期限，在被告徐棠未按照约定的期限返还借款时，原告在本案中主张的利息应视为对逾期利息的主张，本院予以支持。具体来说，到期时间为2013年4月30日的10万元借款的逾期利息支付时间应从2013年5月1日起开始计算，到期时间为2013年5月5日的5万元借款的逾期利息支付时间应从2013年5月6日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐棠与被告孙宏梅在本判决生效后十日内共同偿还原告唐尚友借款本金15万元及逾期利息（其中本金10万元的利息按银行同期贷款利率从2013年5月1日起计算至付清借款之日止；其中本金5万元的利息按银行同期贷款利率从2013年5月6日起计算至付清借款之日止）。
二、驳回原告唐尚友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一四年六月二十三日
书记员 马 鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民初156号
原告：孙庆岭，男，1973年12月14日出生，汉族，德州市大鼎建筑机械有限公司法定代表人，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司德州益民支行，住所地山东省德州市德城区三八中路北侧鑫龙嘉园小区西邻。
负责人：程钢，行长。
委托诉讼代理人：王力，男，该支行员工。
原告孙庆岭与被告中国建设银行股份有限公司德州益民支行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化祯、被告委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆岭向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2016）鲁14执237号执行裁定书，驳回被告追加原告为被执行人的申请；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，德州市中级人民法院以（2016）鲁14执237号执行裁定书裁定追加原告为本案被执行人。原告认为，（1）执行法院追加原告为被执行人没有事实和法律依据。被执行人德州市大鼎建筑机械有限公司是合法注册公司企业，属有限责任公司，具有独立的法人资格，原告的个人财产独立于公司财产，不存在财产混同的情形。依据《公司法》的有关规定，大鼎公司应以其名下的全部资产对外独立承担民事责任，原告作为股东以其出资额或者在认缴出资限额内对公司债务承担连带责任。（2）执行法院追加原告为被执行人程序违法。原告从未收到追加被执行人的申请材料，法院也未通知原告进行答辩和听证。在没有做任何调查的情况下，仅仅凭着自己主观臆断认定原告个人财产存在与公司财产混同的情形，严重违反法定程序，剥夺了原告的申辩权利。
被告中国建设银行股份有限公司德州益民支行辩称，追加原告为被执行人的执行裁定认定事实清楚、程序合法。理由如下：（1）被告在申请对德州市大鼎建筑机械有限公司进行强制执行的同时，向法院提交了调查取证申请书，调取了德州市大鼎建筑机械有限公司及股东孙庆岭的银行账户明细，从该明细可以看出德州市大鼎建筑机械有限公司的财产与孙庆岭的个人财产存在严重的混同现象；（2）2017年3月份被告向法院提交了追加被执行人申请书，法院根据被告的申请结合案件的具体情况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定将孙庆岭追加为被执行人。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、德州市大鼎建筑机械有限公司营业执照，证明德州市大鼎建筑机械有限公司是2010年4月合法注册公司企业，属于自然人独自有限责任公司，具有独立的法人资格，孙庆岭是该公司法定代表人和股东，该公司注册资本100万元；
证据二、公司情况说明，证明德州市大鼎建筑机械有限公司严格按照财务制度管理经营，公司财产未与股东个人财产混同；
证据三、验资报告，证明2010年4月19日股东孙庆岭向筹建的德州市大鼎建筑机械有限公司足额实缴注册资本50万元；
证据四、验资报告，证明2013年8月19日股东孙庆岭向德州市大鼎建筑机械有限公司缴纳增资注册资本50万元，该公司注册资本增为100万元；
证据五、德州市大鼎建筑机械有限公司财务账册及凭证，证明自公司成立至今，经营中一直奉公守法，不存在抽逃出资现象，并严格按照有关财务制度管理，不存在公司财产与股东个人财产混同的情形。
针对原告提交的证据，被告中国建设银行股份有限公司德州益民支行经质证认为：对原告证据一没有异议；对证据二，因公司与原告存在利害关系，不能作为证据使用；证据三、证据四与本案没有关联性；对证据五，与真实情况不符，公司财产与股东个人财产存在混同的情形。
被告中国建设银行股份有限公司德州益民支行为证明其主张、反驳原告主张，提交证据如下：
证据一、德州市大鼎建筑机械有限公司的营业执照，证明该公司是孙庆岭一人投资的有限责任公司；
证据二、从银行调取的德州市大鼎建筑机械有限公司与孙庆岭的银行账户明细，证明德州市大鼎建筑机械有限公司在收到销售收入的同时或第二天就转入了王春青和孙娜的个人账户，其中王春青是孙庆岭的配偶，孙娜是德州市大鼎建筑机械有限公司的会计。其后，王春青和孙娜又将其账户上的资金转入孙庆岭的个人账户。由此证明，公司财产与孙庆岭个人财产存在混同的情形。
针对被告中国建设银行股份有限公司德州益民支行提交的证据，原告孙庆岭经质证认为：对证据一没有异议；对证据二，认为不能证明公司财产与孙庆岭个人财产存在混同的情形。
综合双方当事人的诉辩意见以及证据材料，本院认定事实如下：德州市大鼎建筑机械有限公司于2010年4月26日依法注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所地德州市运河经济开发区时代花园市场公寓3单元358号，法定代表人孙庆岭，注册资本100万元，营业期限为2010年4月26日至2020年4月25日。德州市大鼎建筑机械有限公司分别于2015年10月27日、2015年11月11日和2015年12月3日在收到销售收入的同时或第二天就转入了王春青和孙娜的个人账户，其中王春青是孙庆岭的配偶，孙娜是德州市大鼎建筑机械有限公司的会计。其后，王春青和孙娜又将其账户上的资金转入孙庆岭的个人账户。德州市大鼎建筑机械有限公司的会计原始凭证中没有上述三笔收入的记载。
本院认为，双方当事人争议焦点是原审法院追加孙庆岭为被执行人是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告孙庆岭应当举证证明德州市大鼎建筑机械有限公司的财产独立于其个人的财产，否则，孙庆岭应当对德州市大鼎建筑机械有限公司的债务承担连带责任。从德州市大鼎建筑机械有限公司、王春青、孙娜和孙庆岭的银行账户明细等证据来看，存在德州市大鼎建筑机械有限公司将其部分营业收入转存于王春青或孙娜个人账户，并最终转存于孙庆岭个人账户的情形，且该营业收入及资金流转情况并没有记载于公司会计账目之中，原告孙庆岭没有举证证明上述资金流转系公司正常的生产经营活动，不能举证证明德州市大鼎建筑机械有限公司的财产独立于其个人的财产。至于追加当事人的程序问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，原审法院未组成合议庭审查并公开听证，即作出执行裁定并无不当，原审法院追加原告孙庆岭为被执行人的程序合法。因此，原审法院追加原告孙庆岭为被执行人有事实和法律依据。
综上所述，从提高执行效率，保障债权人合法权益实现的角度出发，在原告孙庆岭未能举证证明其个人财产独立于公司财产时，依申请在执行程序中直接追加被执行人并无不当，对于原告孙庆岭撤销（2016）鲁14执237号执行裁定书、驳回被告追加原告为被执行人的申请的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙庆岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 温 颖
人民陪审员 唐荣田
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 洁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2911号
原告：申某。
被告：岳某。
原告申某与被告岳某离婚纠纷一案本院于2016年8月18日立案。原告申某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申某撤诉。
案件受理费100元，由原告申某负担。
代理审判员 任晓凡
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 权
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00088号
原告：丁红，女。
被告：黄继伟，男。
本院在审理原告丁红诉被告黄继伟离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁红的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁红负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年一月七日
书记员 陈会玲
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第001138号
原告：金东
被告：聂刚，男
被告：赵玉时，男
本院在审理原告金东与被告聂刚、赵玉时不动产登记纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金东的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告金东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 姚振宝
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 刘凤和
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 浩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1264号
申请执行人张琛，男，汉族，1972年11月22日出生，住。
被执行人廉雨，男，汉族，1971年11月14日出生，住。
本院在执行张琛诉廉雨民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1725号
罪犯郑元才，男，1979年10月19日生，汉族，吉林省吉林市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）吉中刑初字第85号刑事判决，认定被告人郑元才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币484089元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第315号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑元才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年5月11日18时许，到吉林市船营区龙赐浴池找在此打工的妻子李某某与被害人王洪涛相遇，二人发生争执。19时50分许郑元才与王洪涛发生厮打，在厮打过程中郑元才持刀照王洪涛连刺数刀，致王洪涛当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分258.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币583.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑元才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑元才减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第251号
原告：徐美丽。
被告：王宇伟。
原告徐美丽为与被告王宇伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告于同日向本院提出财产保全申请�要求冻结被告王宇伟在宁波宏利集团有限公司持有的2%的股份，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告王宇伟下落不明，本院于2014年1月27日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐美丽到庭参加诉讼，被告王宇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美丽起诉称：2010年12月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借款650000元。2013年3月27日，被告因还贷所需再次向原告借款500000元。上述两笔借款，被告出具借条后，均未归还原告。经催讨未果，请求判令：被告归还原告借款1150000元，并偿付利息损失（自2014年1月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
为证明其诉称事实�立，原告徐美丽在本院指定的举证期间内提供被告王宇伟分别于2010年12月30日、2013年3月27日出具的借条两份，银行汇款凭证一份，拟证明被告向原告借款1150000元，原告按约交付借款等事实。
被告王宇伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告王宇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。双方未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告借款1150000元。原告向本院起诉要求被告归还借款，被告仍未履行还款义务，原告要求其偿付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，依法有据，应予支持。被告王宇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇伟于判决生效后二十日内归还原告徐美丽借款1150000元，并偿付利息损失（自2014年1月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，财产保全费5000元，合计20150元，由被告王宇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10204号
原告张凌云。
原告葛丽荣。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告丁采元。
被告周雪花。
被告苏州泰信置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路43号3号房。
第三人昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰中路113号。
原告张凌云、葛丽荣与被告丁采元、周雪花、苏州泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）、第三人昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司（以下简称民生拆迁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张伟独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理。原告张凌云、葛丽荣及共同委托代理人丁正海、被告丁采元、周雪花到庭参加诉讼，被告泰信公司、第三人民生拆迁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凌云、葛丽荣共同诉称：2013年3月2日，原告和被告丁采元、周雪花分别在房产中介公司签订《房屋买卖定金协议书》，约定被告丁采元、周雪花将位于昆山市千灯镇善景园XX号楼XXX室、XXX室房屋以450000元的价格转让给原告。嗣后双方正式签订了《动迁房买卖合同》。现原告已按照合同约定支付被告购房款440000元，余款10000元待过户时支付被告。但被告丁采元、周雪花却无故拖延办理涉案房屋的产权证，亦未积极履行协助原告办理产权过户的义务。故原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告协助原告办理位于昆山市千灯镇善景园XX号楼XXX、XXX室房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁采元、周雪花共同辩称：答辩人将房屋出售给原告时明确了“待房屋产证办下来再过户”，有房屋买卖合同为证，并留了10000元购房款，等办理过户后再支付给答辩人。原告催促答辩人办理产权证，答辩人与其商量待答辩人购买的商品房房产证拿到手后再办，原告亦同意。后因原告等不及，提出以支付补偿款为条件请求答辩人办证，最终双方商定由原告再补偿答辩人40000元。之后答辩人要求原告过来补签协议，原告表示还要再商量，后来原告反悔。
被告泰信公司未作答辩。
第三人民生拆迁公司未作陈述。
经审理查明：2013年3月10日，原告张凌云、葛丽荣（乙方）与被告丁采元、周雪花（甲方）签订《动迁房买卖合同》一份，约定甲方将位于昆山市千灯镇善景园施工编号B-
XX号楼XXX室（公安编号XX号楼XXX室）出售给乙方，包括车库12.98平方米，房屋总价为450000元；合同签订时乙方支付甲方房款310000元，2013年4月15日之前再支付甲方130000元，余款10000元待房产证过户完毕甲方待房产证办理出来之后的15天内协助乙方办理过户手续，房产过户给乙方名下的税费全部由乙方承担。
上述合同签订之后，原告于2013年3月11日支付被告丁采元、周雪花购房款310000元，于2013年4月13日支付被告丁采元、周雪花购房款130000元。后被告丁采元、周雪花将房屋交付给原告使用至今。后因双方之间关于该房屋的过户与补偿事宜未能取得一致意见，遂原告诉诸本院。
审理中原告张凌云、葛丽荣于2016年8月4日将剩余购房款10000元支付至本院账户。原告与被告丁采元、周雪花一致确认，被告丁采元、周雪花转让给原告的车库的公安编号为昆山市千灯镇善景园XX号楼XXX室。
另查明：原告张凌云与葛丽荣系夫妻关系。位于昆山市千灯镇庄巷村六组东庄巷村XX号自建房屋的登记产权人为被告丁采元（登记名字为丁彩元）、周雪花。2011年4月12日，被告丁采元与第三人民生拆迁公司签订《拆迁安置补偿协议》，约定对被告丁采元、周雪花所有的上述自建房进行拆迁补偿，昆山市千灯镇善景园XX号楼XXX室、XXX室房屋为其拆迁安置房。2014年4月16日，被告泰信公司完成该房屋的房屋所有权初始登记，登记的房屋公安编号分别为昆山市千灯镇善景园XX号楼XXX室（昆房证明（初）第XXXX号）和昆山市千灯镇善景园XX号楼XXX室（昆房证明（初）第XXXX号）。
以上事实，有结婚证、动迁户产权置换通知单、千灯镇房屋拆迁协议书、昆山市房屋拆迁补偿安置协议书、昆山市房屋所有权初始登记证明、动迁房买卖合同、收据、银行汇款凭证及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：涉案房屋系被告丁采元、周雪花拆迁安置所得，其与原告张凌云、葛丽荣之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效。双方均应恪守履行。现原告依约支付了大部分购房款，被告亦应履行办理产权登记及过户的义务，现涉案房屋已于2014年4月16日初始登记在被告泰信公司名下，被告丁采元、周雪花理应及时协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续，拖延不协助履行，责任在于被告丁采元、周雪花，故原告要求被告丁采元、周雪花协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
被告泰信公司已完成涉案房屋产权的初始登记，其并无义务协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续，故原告要求被告泰信公司协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
被告丁采元、周雪花要求原告向其补偿40000元的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁采元、周雪花于本判决生效之日起十日内协助原告张凌云、葛丽荣办理昆山市千灯镇善景园XX号楼XXX室及昆山市千灯镇善景园XX号楼XXX室房屋所有权过户登记手续。
二、驳回原告张凌云、葛丽荣的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告丁采元、周雪花负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第814号
罪犯翟松林，男，1981年1月8日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年10月15日作出（2013）永冷刑初字第152号刑事判决，以被告人翟松林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。2013年10月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯翟松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分90.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯翟松林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟松林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟松林减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效应。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02790号
原告吴桂仁，男。
委托代理人朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告曹飞，男。
被告苏培娥，女，系被告曹飞的妻子。
本院在审理原告吴桂仁诉被告曹飞、苏培娥房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴桂仁于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告吴桂仁撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂仁承担。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘小利
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0355号
申请执行人刘飞。
被执行人朱华钢。
关于申请执行人刘飞与被执行人朱华钢分期付款买卖合同一案，本院作出的（2012）启久民调初字第0064号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱华钢应给付申请执行人刘飞货款19000元，并承担诉讼费164元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，申请执行标的额为9000元。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款1490元，此款，申请执行人已领取。另查明，被执行人长期在外，地址不明，其除基本生活必需用品外，暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案已执行到1490元，缺额部分，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启久民调初字第0064号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或有有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡建娥
甘肃省陇�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00963号
申请人樵红梅，女，汉族，农民。
委托代理人王爱军，女，汉族，农民。
被申请人王恩仁，男，汉族，居民。
申请人樵红梅与被申请人王恩仁因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王恩仁名下银行存款500000元或查封、扣押被申请人王恩仁名下位于巩昌镇长安路广场丽苑商住小区12号楼1单元151室的房产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人樵红梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王恩仁名下银行存款500000元或查封、扣押被申请人王恩仁名下位于巩昌镇长安路广场丽苑商住小区12号楼1单元151室的房产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡一蝶
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执355号
申请执行人孙某某，住兰西县。
被执行人赵某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人赵某某离婚纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）兰民初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2016年11月8日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人赵某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人孙某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执355号申请执行人孙某某，住兰西县。被执行人赵某某，住兰西县。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人赵某某离婚纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）兰民初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2016年11月8日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人赵某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人孙某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月一日书记员 刘 伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1678-2号
申请执行人：宁波蓝阳新能源科技有限公司。
法定代表人：柯起超。
被执行人：兴安创日太阳能应用有限公司。
法定代表人：严国谨。
被执行人：北京吉阳技术股份有限公司。
法定代表人：孙良欣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余丈商初字第112号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兴安创日太阳能应用有限公司、北京吉阳技术股份有限公司银行存款1482344元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏新波
二〇一五年八月四日
代书记员 李建达
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01485号
上诉人（原审被告）：张某甲，女，1950年11月17日出生，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，系姬某甲母亲。
被上诉人（原审原告）：张某乙，女，1977年1月10日出生，汉族，个体，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：朱晓平，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
原审被告：姬某甲，男，1975年8月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现在监狱服刑，未提供身份证。
原审被告：姬某乙，男，1949年1月22日出生，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，未提供身份证，系姬某甲父亲。
上诉人张某甲因监护权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）琅民一初字第00520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某乙与姬某甲于2004年夏同居生活，未领结婚证，2005年6月8日生育一子名姬某某。孩子出生后，张某乙与姬某甲带孩子在外租房居住，平时白天孩子由姬某乙、张某甲代为照料，晚上再带回家。2006年8月，姬某甲因犯罪被羁押后，张某乙带着孩子与姬某乙、张某甲共同生活至2008年4月。2008年4月，张某乙到南京打工，姬某某则留在滁州由姬某乙、张某甲照顾至今，期间，张某乙没有支付抚养费。后双方为姬某某的监护问题几次发生矛盾，并经派出所处理，最终问题也没能解决。2010年3月，张某乙诉至法院，要求判决姬某甲、姬某乙、张某甲将姬某某交由张某乙监护，后因张某乙没有到庭，法院裁定该案按撤诉处理。2013年6月3日，张某乙再次提起诉讼。现张某乙在南京生活，姬某甲在监狱服刑。
原审法院认为：姬某甲与张某乙作为姬某某的父母，是姬某某法定的监护人，而姬某乙、张某甲对姬某某则没有法定的监护的权利和义务。现因姬某甲正在服刑，无法对姬某某行使监护职责，且张某乙有能力也有要求监护姬某某，故姬某某由张某乙监护更有利于其健康成长。姬某乙、张某甲在姬某甲服刑期间，多年抚养姬某某的行为，是基于亲情的自愿行为，值得赞许，但其也不能借此理由剥夺张某乙法定的监护权，张某乙的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自本判决生效之月起，原告张某乙与被告姬某甲所生之子姬某某由原告张某乙自行抚养，至其独立生活时止。案件受理费100元，由张某乙负担。
张某甲上诉称：1、张某乙对姬某某不尽任何抚养义务。2、姬某甲积极改造，监狱已决定对其提前释放。3、张某甲、姬某乙、姬某甲从事养殖业，每年纯收入十余万元，经济条件优越。4、姬某某跟随张某甲、姬某乙、姬某甲生活近十年，感情深厚。5、同意张某乙随时探望。综上，请求驳回张某乙的诉讼请求。
张某乙答辩称：其于2005年因种种原因被迫与姬某甲同居，同年6月育有一子。姬某甲被判刑后，为养家其才回南京打工挣钱。张某甲不同意将姬某某交由其监护，是为了让其再与姬某甲共同生活。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姬某甲、姬某乙未提供答辩。
各方当事人在二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：姬某某由谁监护更有利于其健康成长。
未成年人的父母是未成年人的法定监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，祖父母可以作为监护人。本案中，姬某某于2005年出生，系不满十周岁的未成年人。张某乙与姬某甲系姬某某的父母，是法定的监护人。姬某甲现在押，无法履行监护的义务。张某甲作为祖母，愿意代姬某甲抚养孙子姬某某，其出发点是美好的，对张某甲的行为应予肯定，但不能因此剥夺张某乙法定的监护权。张某乙要求抚养和监护姬某某，符合法律规定，该诉讼请求应予以支持。张某甲上诉称其家庭收入较高，及张某乙不尽抚养义务，未能提供证据加以证明，故本院对该主张不予采信。张某甲在上诉状中称同意张某乙随时探视，但在二审谈话中明确表示现在不能让张某乙抚养姬某某，也不能让张某乙探望，等姬某甲出狱后由姬某甲来决定，该主张没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法予以驳回。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2186号
原告：孙彬。
被告：吕亚芬。
原告孙彬与被告吕亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月10日，被告因工厂生产资金困难为由向原告借款85000元，双方约定于2013年11月10日被告一次性归还所有借款。期至，被告未还，原告经催讨无果，故起诉请求判令被告立即归还原告借款85000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借条1份。证明被告向原告借款85000元并约定借期的事实。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月10日，被告吕亚芬向原告孙彬借款85000元并出具借条一份，约定借款日期自2013年10月10日至2013年11月10日。上述借款到期后，被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后理应按照约定的期限归还，其逾期未还已构成违约，故原告要求被告归还借款85000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕亚芬于本判决生效之日起十日内归还原告孙彬借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告吕亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上�状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 金 娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第66号
原告杨树章，男，汉族。
委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
被告四川省攀西建设工程有限公司。
被告马小良，男，汉族。
原告杨树章诉被告四川省攀西建设工程有限公司、马小良建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告四川省攀西建设工程有限公司承建了“万友香榭丽都”房屋建设工程，被告马小良是项目负责人。被告马小良将工程的桩基部分承包给袁萍施工，袁萍找到原告和陈安洪共同完成工程施工。工程结束后，袁萍、陈安洪书面承诺，被告尚未支付的工程款由原告一人享有。现原告起诉，要求被告支付欠款285000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查明，原告未提供被告四川省攀西建设工程有限公司的准确住所，经本院查证也未能确认其准确的送达地址。根据以上规定，视为被告四川省攀西建设工程有限公司不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨树章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘玉会
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙兴文，男。
委托代理人：刘岚，系贵州驰铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：龙再飞，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省梵净山锰业有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝***号。
法定代表人：龙正书，该公司经理。
再审申请人龙兴文因与被申请人贵州省梵净山锰业有限公司（以下简称“梵净山锰业公司”）经济补偿金纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙兴文申请再审称：（一）根据政府批准的《贵州省松桃锰矿产权制度改革事实方案》的规定，随企业改制，原企业职工劳动合同双方主体转换，职工与原企业解除劳动合同关系，实行身份置换，原国有企业职工身份变为社会自然人。由此可见随企业的改制职工与用人单位间已经转换为社会自然人，双方是平等主体间的民事法律关系，原审判决对此不予认定错误。龙兴文与梵净山锰业公司签订的《解除劳动合同协议书》合法有效，基于该合同，也应是法院的受理范围。（二）根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》中第一条的规定，企业股份合作制改造中发生的民事纠纷应是法院的受理范围，原审判决适用法律错误。（三）《通知》与《解除劳动合同协议书》相互矛盾，龙兴文至今未领取经济补偿金，应当有权以该补偿金入股分红。龙兴文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：本案争议焦点为龙兴文与梵净山锰业公司之间的经济补偿纠纷是否属于法院受理范围。（一）龙兴文原系松桃县锰矿工人，2002年松桃县锰矿在政府的主导下进行改制，松桃县锰矿改制为梵净山锰业公司，由原来的国有企业变为私营企业，此改制的权利转移等事项非企业自身所能决定，不属企业自主改制的范畴。龙兴文与梵净山锰业公司就改制引发的经济补偿金纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，不符合最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一项第一条的规定，不属人民法院受理的范围，原审裁定对该事实认定清楚，适用法律正确。关于龙兴文称改制后双方已转换为自然人，应属平等主体的理由，因其诉请的是经济补偿金纠纷，原审裁定认为与事实不符并无不妥。（二）关于龙兴文是否有权进行参股分红，原审裁定并未认定，不存在认定事实缺乏证据证实的情形。
综上，龙兴文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙兴文的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 羚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第406号
罪犯刘平波，男，因犯寻衅滋事罪，于二0一一年十二月九日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2011）城刑初字第2号刑事判决，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘平波在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平波准予假释（假释考验期限至二O一三年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01063号
原告：杨某某，男，，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01822号
原告：张子卿，男，1953年8月17日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
委托代理人：张铁民，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告张子卿诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员李艳敏、人民陪审员张玮瑛组成合议庭审理此案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子卿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张子卿承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 张明明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终343号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶金孔，绰号“亚白”、“亚星”，男，1995年12月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人叶金孔犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十一月四日作出（2016）桂0481刑初329号刑事判决，以被告人叶金孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元；对公安机关扣押被告人叶金孔的涉案毒品128.57克、赃款人民币296元、作案工具手机2台、助力车1辆，均予以没收。叶金孔不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶金孔表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人叶金孔贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人叶金孔申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对叶金孔撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶金孔撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
appoint
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1630号
罪犯王建国。现押湖南省德山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇三年二月十一日作出（2003）二中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人王建国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇〇三年四月十五日作出（2003）高刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日和二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺整治权利九年；二〇一〇年七月二十日和二〇一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑三年二个月。服刑期至二O二四年八月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王建国自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年四季度先后九次获劳动竞赛奖分共17.2分。截止2015年3月共获考核分136.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王建国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二二年十二月四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初510号
原告邢海荣，女，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告迟文广，男，身份证号码、民族、职业均不详，住所地内蒙古赤峰市。
被告高勇旭，男，1981年6月11日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告邢海荣诉被告迟文广、高勇旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢海荣到庭参加了诉讼，被告迟文广、高勇旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告经受二被告雇佣的工长席忠成介绍，在二被告承包的宝石A区4号楼施工工地从事力工劳务。劳务结束后，二被告尾欠原告劳务费4500元未给付，有工长席忠成出具的工资明细表为证。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未给付。无奈，故诉至人民法院，请求判令二被告给付劳务费4500元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了工资明细表一份，证明被告尾欠原告4500元劳务费的事实。
被告迟文广、高勇旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月，被告迟文广、高勇旭雇佣原告邢海荣在二人承包的宝石A区4号楼施工工地从事力工劳务。劳务结束后，二被告共尾欠原告劳务费4500元至今未付。
以上查明的事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告邢海荣主张与二被告形成劳务合同关系，且二被告尾欠原告4500元劳务费未给付，被告迟文广、高勇旭未在法庭辩论终结前提出任何辩解主张，即没有否认双方劳务关系的存在及所欠原告劳务费数额与其所述不符，故本院采信原告方的陈述及其提供的证据，认定原被告双方在2014年6月订立了劳务合同。该合同是双方当事人真实意思表示，已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。邢海荣履行了提供劳务的义务，迟文广、高勇旭则应按约定如实支付相应的劳务费。因此，本院对原告要求二被告给付尾欠劳务费4500元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟文广、高勇旭于本判决生效之日起七日内给付原告邢海荣尾欠劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告迟文广、高勇旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾国华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第380号
原告于建甫，男，47岁。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南万辉置业有限公司。
委托代理人高占启，该公司工作人员。
原告于建甫诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛学谦、被告法定代表人的委托代理人高占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号4号楼东1单元1层西户85号房屋一套。关于产权登记，合同约定被告应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，双方分别履行了付款及交付房屋的义务，但被告至今未履行协助原告办理房屋所有权权属登记的义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号4号楼东1单元1层西户85号房屋的所有权权属登记手续；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告起诉事实属实，但由于被告公司已处于歇业状态多年，无法配合原告办理涉案房屋的产权登记手续。
经审理查明：2004年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路158号4幢东1单元1层西户85号的住宅一套，面积131.36平方米，每平方米2296元，总金额301603元。合同内容还包括付款方式、房屋交付期限、产权登记的办理等。该合同已在房屋管理部门进行了登记备案。现双方已分别履行了付款及交房义务，但因房屋产权证至今未能办理，故引起争诉。
另查明：涉案房屋位于被告开发的时代骏庭居民小区，该小区坐落位置为管城回族区城东南路西航海路南，与城东南路158号系同一地址。相关合同备案信息显示的涉案房屋坐落为管城回族区城东南路西航海路南4号楼东1单元1层西户。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。原告买受被告开发的商品房，被告应当协助原告办理房屋的权属登记手续，并提供必要的证明文件，故原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南万辉置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告于建甫办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南4号楼东1单元1层西户房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费50元，由被告河南万辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年二月十二日
书记员 高媛媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢186号
申请执行人邵珠莉，；。
被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司（以下简称荣阳公司），住所地连云港市海州区。
法定代表人陈昌元，该××总经理。
被执行人张斌，；。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人具有房产可供执行，且已在拍卖程序中。但尚未成交。申请执行人对此充分了解，同意先行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因拍卖尚未成交，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0721号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘玉梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第105号
原告：梁XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：何XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：何XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告梁XX诉被告何XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加诉讼，被告何XX、何XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告何XX和朋友曾XX向原告借款125000元，约定各占有一半即62500元。借款到期后，被告何XX一直拖欠还款，被告何XX是被告何XX的配偶，应对被告何XX的上述借款承担连带责任。曾XX已还清62500元，故放弃对曾XX的起诉，同时也放弃对担保人罗XX的起诉。请求法院判令：一、被告何XX偿还欠款62500元；二、判令被告何XX对被告何XX的上述欠款承担连带责任；三、案件诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借据》原件一份，证明2012年1月1日，被告何XX和曾XX共同向梁XX借款125000元，承诺于2012年3月1日前归还。2014年1月20日，曾XX偿还了其所欠部分62500元。
二、《户口簿》、《离婚登记审查处理表》复印件各一份，证明两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。两被告于2012年3月8日离婚。
两被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有提出答辩意见也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件或由相关部门提供的复印件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明效力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告何XX尚欠借款62500元的事实予以确认。
另查，被告何XX与曾XX共同向原告借款125000元，共同出具借据一份，由何XX和曾XX签名确认。曾XX已于2014年1月20日归还自己所借部分即62500元给原告，双方没有约定借款利息。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告何XX、曾XX共同向原告借款，两人应对原告的债务互负连带清偿责任，被告曾XX虽然已经偿还了自己应偿还的62500元，但对何XX未偿还的62500元也应承担连带清偿责任。但原告在庭审中及起诉状明确表示自愿放弃对曾XX的起诉，同时放弃对担保人罗XX的起诉，符合当事人自由处分财产的原则，本院应予准许。现原告只诉请被告何XX偿还借款62500元，合法有理，本院予以支持。
上述债务发生于何XX与何XX夫妻关系存续期间，根据《》第之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故何XX应当与何XX共同偿还上述借款。原告诉请何XX承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
被告何XX、何XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《》第之规定，判决如下：
一、被告何XX应于本判决生效之日起十日内归还原告梁XX借款62500元；
二、被告何XX对前项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年七月七日
书 记 员 周绮婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1207号
罪犯臧广文，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一一年十二月三十日作出（2011）安刑初字第365号刑事判决，以被告人臧广文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年6月21日起至2023年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯臧广文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯臧广文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯臧广文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯臧广文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯臧广文减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月21日起至2022年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0646号
原告柏某。
委托代理人王效东。
被告袁某。
原告柏某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于9月30日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人王效东、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原、被告婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情。后发现被告有吸毒恶习，2014年被告因吸毒被法院判刑。现双方夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告袁某辩称：我们夫妻感情尚未破裂，故我暂时不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月相识恋爱，不久即同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后未生育。后因被告吸毒双方为此发生矛盾，关系僵化，但当时原告并未离开被告。2014年1月，被告因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留，后又被该局强制隔离戒毒。3月11日，被告又因犯容留他人吸毒罪，被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。在审理中，被告坚决要求夫妻和好，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚前基础较差。婚后因被告吸毒双方发生矛盾，关系恶化。后又因被告犯容留他人吸毒罪被判刑，致原告坚决要求离婚。本案造成双方关系恶化的原因在于被告染上吸毒的恶习，过错责任在于被告。现被告积极要求和好，表示愿意痛改前非。希望原告给予被告一次改过自新、重新做人的机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柏某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 鲁建春
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐珊珊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第192号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某甲，1963年8月25日出于河北省任丘市永丰路办事处荷花村，农民。2013年10月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局刑事拘留，同年ll月8日被取保候审。
被告人及翠某，农民。2013年10月14日因涉掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局取保候审。
被告人韩某甲，河北省任丘市北辛庄乡东李各庄村，农民，农民。2013年10月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某甲、及翠某、韩某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人陈某甲、及翠某、韩某甲到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2013年10月，被告人陈某甲明知汽车司机张某甲、张某乙、李某甲、迭永占、刘某等人所售柴油为违法所得，仍从其手中购买柴油9150升左右，价值66337余元，并将所收购的柴油让被告人及翠某、韩某甲转手卖出，从中牟利。其中2200升柴油，被公安机关查扣。
上述事实，被告人陈某甲、及翠某、韩某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人张某甲、张某乙、李某甲、迭永占、刘某、张某丙、李某乙、杨某甲、郑某、陈某乙、王某甲、马某、王某乙、畅日雨、段某、杨某乙、韩某乙、纪某、徐某、李某丙、李某丁、吴某、宋某证言，陈某甲辨认出售柴油司机为迭永占、张某乙、李某甲、张某甲、刘某笔录，石油机械厂机械制造分厂出具的李某甲、张某乙系其单位工人证明，渤海钻探工程有限公司井下作业分公司出具的迭永占�张某甲、刘某系其单位合同化员工证明，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字（2013）第242号价格鉴证结论书，任丘市发展改革局出具的关于柴油价格的说明，任丘市公安局巡特警大队出具的扣押柴油数量的说明、扣押物品清单，三被告人被抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、及翠某、韩某甲明知柴油系他人违法所得而仍予以收购和销售，涉案金额达66337余元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人及翠某、韩某甲较被告人陈某甲所起作用小，酌情从轻处罚。三被告人归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且有部分柴油被公安机关查扣，属部分退赃，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，三被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人及翠某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人韩某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）加民初字第921号
原告郭×1，男，汉族，1934年2月5日出生。
原告高××，女，汉族，1939年7月26日出生。
委托代理人郭郝丽，女，汉族，1990年5月8日出生。
被告郭×2，男，汉族，1972年9月5日出生。
原告郭×1、高××诉被告郭×2赡养费纠纷一案，于2013年8月29日立案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨阳独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告郭×1及其委托代理人郭郝丽、被告郭×2到庭参加诉讼，本案于2013年11月27日转为普通程序审理，由代理审判员杨阳担任审判长与人民陪审员许丽丽、赵玉凤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭×1、高××的委托代理人郭郝丽、被告郭×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭×1与原告高××系夫妻关系，被告郭×2为其二人的儿子，高××因病已生活不能自理，郭×2既不护理也不给付医药费，对二原告不负赡养义务，高××因病花费医药费11，673.00元，四个儿女分担，郭×2应承担2，900.00元，故诉至法院要求被告每月给付二原告赡养费500.00元及医药费、治疗费2，900.00元，且诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告所诉事实与实际不符，二原告现住齐齐哈尔，原告郭×1年龄不是82岁，在2011年10月之前二原告一直与被告共同生活，一直生活的很平静，而二原告去齐齐哈尔不到两年时间就将被告告上法庭，被告身体不好，现在每个月只能挣两千多元，且收入不固定，被告一家四口，一个在读书，一个才35个月大，妻子开了一个小理发店，生活支出大、经济困难，无力支付赡养费，但二原告可以与被告一起生活。
原告向本院提供的证据：
1、齐齐哈尔市中医医院住院病案及住院诊断书各一份、医疗住院费票据及病人费用清单复印件各一份，证明原告高××住院治疗的事实及费用11，673.11元；
2、新林区城镇居民医疗保险证复印件一份，报销医药费5，636.56元，四个子女每人应分摊未报销医疗费1，509.00元；
3、大兴安岭新林区社会保险事业管理局证明一份，证明郭×1月退休金2，223.94元，高××月退休金978.50元。
经庭审质证，被告对原告提供的以上证据无异议。
被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，因被告对该证据没有异议，故对原告欲证明的问题予以采信。
经审理查明：原告郭×1、高××系被告郭×2的父母，二原告育有四个子女，被告为小儿子。二原告均已退休，郭×1退休金为2，223.94元，高××退休金为978.50元。二原告称除被告外其他三名子女均向其支付赡养费。被告无固定工作及收入，靠临时性提供劳务维持生活，且有两名子女均未成年需要照抚。2013年6月9日至2013年7月12日，高××因脑血栓住院治疗，花费医药费11，673.11元，出院后瘫痪需人护理。在本案审理过程中，被告已将二原告主张的其应分摊的未报销医疗费1，509.00元交给二原告。
本院认为，原告郭×1已年近80岁，原告高××74岁因患有脑血栓瘫痪需人护理，二原告虽享受退休金待遇，但生活及医疗确实存在一定困难，被告郭×2作为二原告的儿子，对二原告有赡养的义务，虽然被告无固定工作及收入，又有两名未成年子女需要抚育，但也应酌情给付二原告赡养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：
一、被告郭×2自2013年9月起每月支付原告郭×1、高××赡养费300.00元；
二、驳回原告郭×1、高××的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告郭×2负担。
以上判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 许丽丽
人民陪审员 赵玉凤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 纪 巍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第188号
上诉人（原审被告）孙某甲，男，1964年4月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）邵某，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，系孙某甲之妻。
上述二上诉人的委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，1987年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张付，农民。
原审被告孙某乙，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，系孙某甲之女。
上诉人孙某甲、邵某因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲、邵某的委托代理人王云龙，被上诉人张某的委托代理人张付到庭参加诉讼。原审被告孙某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张某与被告孙某乙经人介绍建立恋爱关系。在恋爱期间，原告于2010年2月27日送给三被告彩礼6000元。次日，被告孙某乙外出务工，原告给付孙某乙路费1000元。现原告张某与被告孙某乙恋爱关系终止。同时查明，2012年，原告曾起诉，要求被告退还彩礼，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院作出（2012）上民一初字第958号民事裁定书，按撤诉处理。
原审法院认为，原告张某和被告孙某乙以缔结婚姻关系为目的，在二人恋爱期间，原告按当地习俗送给被告孙某乙、孙某甲、邵某彩礼款6000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告退还彩礼，其请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告退还给付路费的诉讼请求，因原告在孙某乙外出务工时送路费是二人为增进感情，系赠与的性质，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告孙某乙、孙某甲、邵某于本判决生效之日起10日内退还原告张某彩礼款6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于判决生效之日起十日内给付原告50元）。
孙某甲、邵某上诉称：1、见面礼6000元属赠予性质，孙某乙未主动索要，不属彩礼，不应返还，并且张某赠与后与其他女子建立恋爱关系，明显有违诚信和习俗。2、见面礼给孙某乙了，其不应退还。
张某答辩称，见面礼孙某乙、孙某甲、邵某应当返还。
孙某乙未提供陈述意见。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，见面礼属张某与孙某乙以缔结婚姻为目的给付的彩礼，因该二人婚约关系已解除，孙某乙应予返还。因张某将彩礼交给孙某乙、孙某甲、邵某，孙某甲、邵某与邵某系父母子女关系，财产共同共有，故孙某甲、邵某与孙某乙应共同承担返还彩礼的责任。孙某甲、邵某上诉称其不应返还见面礼6000元的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙某甲、邵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年七月十八日
书记员 王妍妍
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第233号
上诉人（原审被告）包金，男，生于1985年11月1日，汉族，甘肃省天水市人，无业，住天水市麦积区。
委托代理人徐亚杰，女，生于1958年12月31日，汉族，甘肃省天水市人，天水星火厂退休职工，住址同上。系上诉人包金母亲。
被上诉人刘玉，女，生于1987年11月10日，汉族，甘肃省兰州市人，无业，住兰州市城关区。
上诉人包金因与被上诉人刘玉离婚纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第859号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第859号民事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重新审理。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一五年一月四日
书 记 员 张艳君
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第5号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：初海虎。
被告：陈冬梅。
被告：梁炳祥，
市高格庄镇北高格庄村334号。
被告：初世才。
被告：初海江。
被告：谷桂义。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告初海虎、陈冬梅、梁炳祥、初世才、初海江、谷桂义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告初海虎、陈冬梅、梁炳祥、初世才、初海江、谷桂义经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，原告根据与被告初海虎签订的借款合同及与被告陈冬梅签订的借款合同补充合同，与被告梁炳祥、初世才、初海江、谷桂义签订的最高额保证合同，借给被告初海虎45000元。借款到期后被告初海虎、陈冬梅未偿还借款本金及利息，被告梁炳祥、初世才、初海江、谷桂义也未承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告初海虎、陈冬梅立即偿还借款本金45000元、借款期内利息5854.8元、计算至2014年3月25日的逾期利息9102元，并支付自2014年3月26日起至判决生效之日止按合同约定利率日万分之5.46665计算的逾期利息；被告梁炳祥、初世才、初海江、谷桂义承担连带保证责任；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告初海虎、陈冬梅、梁炳祥、初世才、初海江、谷桂义未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年3月28日被告初海虎与原告下属的莱阳市农村信用合作联社高格庄信用社（以下简称高格庄信用社）签订个人借款合同一份。借款金额：45000元；借款期限：2012年3月28日至2013年3月20日；借款月利率为千分之10.93334；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日被告陈冬梅与高格庄信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。被告梁炳祥、初世才、初海江、谷桂义与高格庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人初海虎自2012年3月28日起至2014年3月27日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币45000元整提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，高格庄信用社即将借款45000元付给了被告初海虎，被告初海虎也在高格庄信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告初海虎、陈冬梅未偿还借款本金及利息，被告梁炳祥、初世才、初海江、谷桂义亦未履行连带清偿责任。由于被告均未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同及个人借款合同补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及个人借款合同补充合同、最高额保证合同是当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告初海虎、陈冬梅在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告初海虎、陈冬梅偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和借款逾期罚息的数额，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告梁炳祥、初世才、初海江、谷桂义负连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告初海虎、陈冬梅、梁炳祥、初世才、初海江、谷桂义经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告初海虎、陈冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金45000元、借款期内利息5854.8元、计算至2014年3月25日的逾期利息9102元，并支付自2014年3月26日起至判决生效之日止，以实际欠借款本金数额为基数，按合同约定利率日万分之5.46665计算的利息。
二、被告梁炳祥、初世才、初海江、谷桂义对上述第一项被告初海虎、陈冬梅应付款项在保证范围内负连带清偿责任。
三、被告梁炳祥、初世才、初海江、谷桂义在履行连带清偿责任后有权向被告初海虎、陈冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元减半收取、速递费250元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一五年一月二十日
书记员 李维娜
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第209号
原告邯郸市开发区兴友建筑装修工程有限公司。
法定代表人张良，该公司总经理。
地址：邯郸市开发区常庄村邯临路南。
被告肥乡县华源钢结构有限公司。
法定代表人李竹颖，该公司总经理。
地址：肥乡县工业制造装备园区。
本院于2014年3月24日立案受理了原告诉被告定做合同纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2014年6月20日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年六月二十日
书记员 肖连江
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00032号
原告岳某。
被告张某。
原告岳某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，其与张某结婚后，因性格不合，双方经常生气，且张某长期在外地打工，不抚养小孩，致夫妻感情已破裂，要求与张某离婚。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明：岳某与张某经人介绍相识，于2003年1月24日登记结婚，2003年12月19日生育一女，取名岳某某，2005年1月20日生育一子，取名岳某甲。双方后因家庭琐事常生争执，2014年2月20日，岳某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与张某离婚。
上述事实，有当事人提交的家庭基本信息，双方结婚证以及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告岳某要求与被告张某离婚，因被告张某未表示同意离婚，原告岳某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，给双方一次和好的机会，本院对原告岳某要求与被告张某离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回岳某的诉讼请求。
案件受理费200元，由岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年五月十二日
书记员 武学成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00172号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2014年1月22日因本案被查获，次日因无证驾驶被公安机关行政拘留十五日，同年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月18日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人郑某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年1月22日19时30分许，被告人郑某未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本区老武黄公路由东向西行驶至湖北合力基业混凝土有限公司门前路段时，与孔某驾驶的鄂A×××××搅拌车发生碰撞。群众报警后，民警赶至现场将被告人郑某查获。事故认定书认定，被告人郑某负事故全部责任，孔某不负责任。经司法鉴定，被告人郑某静脉血液中乙醇浓度为89.51mg／100m1。
另查明，被告人郑某住所地的社区矫正机构及村委会向本院出具湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人郑某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明及受案登记表、立案决定书等，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2013）毒鉴X0065号鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字鉴定意见通知书，00102292事故认定书（填充式），公安机关“关于对违法行为人郑某驾驶资格查询情况说明”，鄂A×××××的小型汽车的车辆信息及00071578号公安交通管理行政强制措施凭证和00509152号扣留车辆回执单，证人许某、孔某的证言及辨认笔录，武公（东新）行罚决字（2013）第190号公安行政处罚决定书及情况说明，湖北省适用非监禁刑社会调查表和被告人郑某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为89.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，均应从重处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一四年四月二十四日
书记员 周卫东
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1466号
原告韦忠。
委托代理人张亚平。
被告陈华富，
委托代理人韩世宝。
原告韦忠诉被告陈华富交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦忠及其委托代理人张亚平，被告陈华富及其委托代理人韩世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦忠诉称：2012年2月17日5时40分许，本人驾驶汽车与被告所骑电动自行车发生相撞，导致被告受伤，电动车受损。本起事故经交警部门认定本人承担事故的主要责任。事发后，我先后分三次向被告支付医疗费12507元。此后，被告在本人不知情的情况下与保险公司达成协议，被告共获得包括医疗费在内的赔偿款33468.50元。本人认为，被告已从保险公司获得赔偿款，因为本人在保险公司投设了交强险，因此被告应当将本人先前支付的12507元返还给本人，但被告至今未予返还。请求法院判决被告向本人返还代垫医疗费12507元。
被告陈华富辩称：本人住院期间，原告垫付了12507元是事实，但因为交通事故当中原告承担的主要责任，因此，原告在本案中也应承担相应费用。
经审理查明：2012年2月27日5时40分许，原告驾驶苏F×××××号货车行至海安县黄海大道新2**国道交叉路东侧地段与被告所骑电动自行车相撞，导致被告受伤，电动车受损。本起事故经交警部门认定原告承担事故的主要责任。
事发后，被告委托其儿媳于2012年3月5日向原告借取10000元，并向原告出具借条，载明所借款项用于被告治疗。同年3月8日，原告又向海安县人民医院代被告预交医疗费2507元。同日，被告出院，累计花费医疗费12506.31元（住院10天）。出院后，被告门诊花费计596元，2012年9月10日，被告经鉴定，认定其左侧第2-5肋骨骨折，构成10级伤残，伤后营养天数为45天。其花费鉴定费1560元。
2013年1月，被告将安邦财产保险股份有限公司（以下简称保险公司，系原告所驾汽车投设交强险的公司）列为被告，向本院提起了诉讼。同年1月有16日，双方经本院主持调解达成协议，协议约定：保险公司在交强险限额内赔偿陈华富医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；保险公司在交强险限额内赔偿陈华富护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等23468.50元。此后，保险公司已按上述协议内容履行了义务。
上述事实，有交通事故认定书，门诊病历，出院记录，医疗费票据，用药清单，交通费票据、司法鉴定意见书，司法鉴定费票据、本院（2013）安南民初字第0015号民事调解书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查认定原告负主要责任，被告负次要责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。
事故发发后，被告经鉴定构成10级伤残，并经本院调解，原告投设交强险的保险公司已向被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等23468.50元。依照法律规定，保险公司赔偿后，超出交强险限额范围外的费用，应当由原、被告按责任分担。因被告系非机动车辆，故本院确认原、被告民责任比例为8：2。
本院对照查明的事实及司法鉴定意见，被告的医疗费用为住院12506.31元，门诊花费596元，合计为13102.31元；住院伙食补助费180元（10天×18元／天），营养费450元（45天×10元／天），上述三项合计13732.31元。依照交强险赔付原则，保险公司上述三项费用应赔付合计10000元，超出3732.31元，由原告应承担80%即2985.85元。
被告鉴定花费1560元，原告应承担80%即1248元。被告在本院（2013）安南民初字第0015号交通事故赔偿一案中自愿承担诉讼费200元，不应由原告分担。被告其余损失均在交强险赔偿限额范围内，原告不应承担责任。
综上，原告应承担的费用为2985.85元和1248元，合计4233.85元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条之规定，判决如下：
一、原告韦忠在交强险限额范围外赔偿被告陈华富医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费合计4233.85元。原告已垫付12507元，被告尚应返还原告8273.15元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告陈华富不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韦忠的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告担160元，被告负担40元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王维申
二〇一三年十月十六日
见习书记员 何培妮
附适用法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1389号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史志鹏，男，1989年3月27日出生，该公司员工，住河南省内黄县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：济南天怡健印刷有限公司，住所地山东省济南市市中区党杨路南首济南市劳动教养工作管理所内西面贰号车间。
法定代表人：姜亦鸿，该公司经理。
被告：姜亦鸿，男，1979年3月7日出生，住山东省济南市槐荫区。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告济南天怡健印刷有限公司（以下简称济南天怡健公司）、姜亦鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人史志鹏到庭参加诉讼，被告济南天怡健公司、姜亦鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告鹤壁百运佳公司货款8850元及利息(自2016年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至二被告实际支付之日止)；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告姜亦鸿向我公司申请购买油墨，我公司按被告要求销售给二被告油墨，二被告收到货物后拒不支付货款，现欠我公司货款8850元未给付。被告姜亦鸿系被告济南天怡健公司法定代表人，且是独资法人，因二被告拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
济南天怡健公司、姜亦鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告鹤壁百运佳公司向被告济南天怡健公司发送价值8910元油墨；2016年7月29日，原告鹤壁百运佳公司向被告济南天怡健公司发送价值8850元油墨。截止2017年3月28日止，被告济南天怡健公司已向原告鹤壁百运佳公司支付货款8910元，被告济南天怡健公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款8850元未支付。
另查明，被告济南天怡健公司为有限责任公司(自然人独资),法定代表人为被告姜亦鸿，被告姜亦鸿为该公司唯一股东。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告鹤壁百运佳公司向被告济南天怡健公司销售印刷用油墨，双方虽未签订合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告济南天怡健公司应按照约定支付原告鹤壁百运佳公司货款，截止2017年3月28日被告济南天怡健公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款8850元，故对原告鹤壁百运佳公司要求被告济南天怡健公司给付货款8850元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告鹤壁百运佳公司要求被告济南天怡健公司支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告鹤壁百运佳公司依约向被告济南天怡健公司供应油墨，但被告济南天怡健公司未按照约定支付价款，已构成违约，故被告济南天怡健公司应以8850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告鹤壁百运佳公司支付逾期付款利息，自2016年7月29日起计算至被告济南天怡健公司实际履行之日止，超出部分不予支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告济南天怡健公司为一人有限责任公司，被告姜亦鸿为被告济南天怡健公司唯一股东，但被告姜亦鸿未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故对原告鹤壁百运佳公司要求被告姜亦鸿对货款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告济南天怡健公司、姜亦鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，被告济南天怡健公司应支付原告鹤壁百运佳公司货款8850元及利息（以8850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告鹤壁百运佳公司支付逾期付款利息，自2016年7月29日起计算至被告济南天怡健公司实际履行之日止）；被告姜亦鸿对上述货款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告济南天怡健印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款8850元及利息（以8850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月29日起计算至被告济南天怡健公司实际履行之日止）；
二、被告姜亦鸿对上述第一项承担连带责任。
三、驳回原告鹤壁百运佳印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南天怡健印刷有限公司、姜亦鸿负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年四月二十六日
书记员 王金鹏