wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00904-4号
申请执行人：朱秀平。
被执行人：姚辉。
朱秀平与被执行人姚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00983号民事判决书已发生法律效力。但被执行人姚辉至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对姚辉银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔琪琪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖锦翠，女，1976年10月6日生，汉族，贵州省长顺县人，个体工商户，住贵州省贵阳市南明区四方河路*号山水黔城**组团*栋*单元**楼*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长顺县鼓扬镇卫生院。住所地：贵州省长顺县鼓扬镇鼓扬村。
法定代表人：柏章雄，该院院长。
再审申请人肖锦翠因与被申请人长顺县鼓扬镇卫生院返还原物纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2013）黔南民终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖锦翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 李丽娜
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 晟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0345号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人岳宗秋。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人岳宗秋犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人岳宗秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2010年10月11日，被告人岳宗秋等人在北辰区XX镇XX村因琐事与被害人董XX发生纠纷，后岳宗秋伙同他人持刀将董XX左手部砍伤。经鉴定，董XX左手的损伤程度为重伤二级，左腕功能丧失、体表创口损伤均为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人岳宗秋的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人岳宗秋判处有期徒刑五年至七年的刑罚。
被告人岳宗秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2010年10月11日21时许，被告人岳宗秋与汪XX、张XX等人（均另案处理）在天津市北辰区XX村因琐事与被害人董XX家发生口角，后被告人岳宗秋与汪XX等人持刀将被害人董XX背部、左手部砍伤，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人董XX左手功能丧失的损伤程度为重伤二级；左腕功能丧失、体表创口损伤均为轻伤一级。2011年11月25日，被告人岳宗秋主动到公安机关投案并于当日被取保候审，后脱逃。2014年5月2日，被告人岳宗秋被公安机关抓获归案。
案发后，被告人岳宗秋家属已赔偿被害人董XX人民币4万元。在案件审理过程中，被害人董XX向本院提起刑事附带民事诉讼请求后自愿撤诉，被害人请求对二被告人依法从重处罚。
上述事实，被告人岳宗秋在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、常住人口信息、民事赔偿材料、撤诉申请书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳宗秋故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人岳宗秋当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人岳宗秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2020年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1409号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：安徽威尔森装饰材料有限公司，住所地在安徽省芜湖市合南工业园特钢区1号。
法定代表人：吴剑锌，该公司董事长。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃凯实验室系统工程（苏州）有限公司，住所地在江苏省昆山市花桥镇蓬青路968号3号房。
法定代表人：申新华，该公司经理。
委托代理人：陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
申请再审人安徽威尔森装饰材料有限公司（以下简称威尔森公司）因与被申请人沃凯实验室系统工程（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00494号民事判决，于2016年3月30日向本院申请再审。
本院审查过程中，2016年6月12日，申请再审人威尔森公司以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提交申请书，请求撤回再审申请。
本院认为，威尔森公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许威尔森公司撤回再审申请。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 王国亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 缪 芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1409号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：安徽威尔森装饰材料有限公司，住所地在安徽省芜湖市合南工业园特钢区1号。法定代表人：吴剑锌，该公司董事长。委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃凯实验室系统工程（苏州）有限公司，住所地在江苏省昆山市花桥镇蓬青路968号3号房。法定代表人：申新华，该公司经理。委托代理人：陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。申请再审人安徽威尔森装饰材料有限公司（以下简称威尔森公司）因与被申请人沃凯实验室系统工程（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00494号民事判决，于2016年3月30日向本院申请再审。本院审查过程中，2016年6月12日，申请再审人威尔森公司以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提交申请书，请求撤回再审申请。本院认为，威尔森公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许威尔森公司撤回再审申请。审 判 长 杨 艳代理审判员 李 荐代理审判员 王国亮二〇一六年六月十七日书 记 员 缪 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5068号
罪犯白飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年2月27日作出（2013）台临刑初字第120号刑事判决，以被告人白飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白飞准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年10月19日至2023年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈兰君
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00697号
原告郝建随，男，1953年3月9日生。
原告李腊梅，女，1955年12月21日生，系郝建随妻子。
被告程宝华，女，1961年8月12日生。
原告郝建随、李腊梅与被告程宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰大兵适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李腊梅到庭参加了诉讼，被告程宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建随、李腊梅诉称，被告程宝华与胡金龙系夫妻关系，在本市交通路开设“公牛牌”插座门市部，原告家庭也在交通路开设有五金门市部，双方经常有生意往来，关系较好。2009被告家庭因为子女开办餐馆资金周转困难，同年1月19日和2月5日，被告丈夫胡金龙出面向原告家庭分别借款13000元和25000元，小计38000元，约定利息为2分一年。2013年被告家庭为支付房租费又苦苦央求原告帮忙，出于同情，被告丈夫胡金龙于2013年1月22日、27日分别从原告处借款5000元和3700元，小计8700元。被告家庭借款后，原告多次催要，被告丈夫胡金龙总以种种理由拖时间。2013年12月30日被告丈夫胡金龙向原告确认了借款利息9000元。之后，经原告再三催要，被告丈夫胡金龙均是推脱不还，2015年2月10日胡金龙因病去世，原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告程宝华偿还借款46700元及利息9000元。
二原告为证明所陈述事实及支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、2009年1月19日胡金龙出具的借条一份。证明胡金龙2009年1月19日向原告借款13000元；
证据二、2009年2月5日胡金龙出具的借条一份。证明胡金龙2009年2月5日向原告借款25000元；
证据三、2013年1月22日胡金龙出具的借条一份。证明胡金龙2013年1月22日向原告借款5000元；
证据四、2013年1月27日胡金龙出具的借条一份。证明胡金龙2013年1月27日向原告借款3700元；
证据五、2013年12月30日胡金龙出具的欠条一份。证明胡金龙向原告确认了欠借款利息9000元；
证据六、老河口市公安局北京路派出所户口信息一份。证明被告程宝华与胡金龙系夫妻关系。
被告程宝华经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，法定期限内未向法庭提交答辩意见及相关证据证明，放弃了对原告举证进行当庭质证的权利。
对于原告提交的证据一、二、三、四、五、六，经本院审查，原告所举证据符合证据特性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
被告程宝华与胡金龙（男，1955年4月16日出生，2015年2月10日病故）系夫妻关系，在老河口市交通路开设“公牛牌”插座门市部，原告夫妻二人亦在老河口市交通路开设有五金门市部，双方经常有生意往来。2009年被告丈夫胡金龙因资金周转困难，分别于同年1月19日和2月5日向原告家庭借款13000元、25000元，约定借款使用一年并约定利息2分（即月利率为20‰）。2013年被告丈夫胡金龙又因资金周转困难，分别于同年1月22日、27日向原告家庭借款5000元、3700元。以上四笔借款本金共计46700元。2013年12月30日经双方结算，胡金龙确认欠利息共计9000元，并于同日向二原告出具了利息欠据一份。2015年2月10日，胡金龙因病去世。二原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告程宝华偿还借款46700元及利息9000元。审理中，二原告认可，2014年胡金龙偿还700元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人协商一致，可以变更合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。夫妻在婚姻关系存续期间所取得财产属共同财产，为家庭生活所负债务属共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案被告程宝华与胡金龙系夫妻关系，胡金龙生前因资金周转，多次向二原告借款共计46700元，并出具借款凭据，虽然双方约定借款利率为月利率20‰，但后经双方结算，确认利息为9000元；综上，双方形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告程宝华作为胡金龙合法妻子，未举出证据证明胡金龙出具的借条及欠条属胡金龙个人债务，应认定本案债务属夫妻共同债务。胡金龙去世后，被告程宝华应当承担偿还该债务的义务，故对二原告要求被告程宝华偿还借款46700元及利息9000元的诉讼主张，本院予以支持。审理中，原告认可胡金龙生前偿还700元，应从中予以扣减。被告程宝华经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告程宝华于本判决书生效之日起十五日内，一次性支付原告郝建随、李腊梅共计55000元（46700元＋9000元－700元）；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告程宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一五年五月十四日
书记员 彭 涛
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0135号
公诉机关淮安市清河区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯流氓罪，于1983年10月17日被原淮阴市清浦区人民法院判处有期徒刑七年，1990年8月26日刑满释放；因赌博，于2011年2月14日被淮安市公安局清浦分局罚款100元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，3月5日转取保候审。
辩护人范素珍，江苏昊震翰律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2014年1月25日22时25分，被告人李某在金鼎御庭小区北大门值班时，因管理车辆停放，与过路的小区业主成某（本案被害人）发生争执，争执过程中，被告人李某拳击被害人头面部，并将被害人摔倒在地，致被害人成某面部受伤。经法医鉴定，被害人成某所受损伤程度属轻伤。
被告人李某辩称没有拳击被害人的面部，承认将被害人摔倒在地并致被害人面部受伤；自己是进行管理，被害人在事情的起因上有责任。
辩护人的辩护意见是被害人在事情的起因上有责任；被告人在明知被害人报案的情况下，仍在现场等候，可以视为自首。
经审理查明，2014年1月25日22时25分，被告人李某在金鼎御庭小区北大门值班时管理车辆停放，路过的小区业主成某（本案被害人）对李某的正常管理行为提出异议，双方为此发生争执，随后被告人李某与成某发生撕扯，并将成某摔倒在地，致成某面部受伤。经法医鉴定，成某所受损伤程度属轻伤。上述事实有公诉人举证的现场监控录像、被告人李某的供述、被害人成某的陈述、证人梁某、陈某、林某的证言、轻伤鉴定结论等证据，辩护人举证的刘臣红、卢文生的证言证实。
关于被告人是否拳击被害人的面部，经对录像审查认为被告人李某有挥拳的行为，但该拳未能击打到被害人的面部。
在本院审理过程中，被告人李某赔偿了成某经济损失，成某对被告人表示谅解，并建议对其从轻。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人表示谅解，可以适用缓刑。被告人在进行管理过程中，由于被害人的原因导致争执发生，被害人对于该起纠纷发生有责任，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人有自首的情节，经查，被告人归案后首次谈话中，没有如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江兴安
代理审判员 左文洁
人民审判员 郁晓琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1280号
原告于夕春，居民。
委托代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告山东正昊机械设备制造有限公司。
法定代表人李如强，该公司经理。
原告于夕春诉被告山东正昊机械设备制造有限公司（以下简称正昊机械）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于夕春的委托代理人李良到庭参加了诉讼，被告正昊机械经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年10月份签订一份工矿产品购销合同。约定原告购买被告的科耐玻璃车刻机。原告依约支付合同款21万元（含定金1万元）。后被告未交付合格产品。原告诉至法院，请求解除合同，返还合同款22万元及从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。
被告正昊机械在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2013年10月份，原、被告双方签订一份工矿产品购销合同，约定原告购买被告价值25万元的科耐玻璃车刻机；合同生效后3个工作日内原告先支付1万元，余款在15个工作日内付清；合同生效后10个工作日内，货物运输至原告所在地。2013年10月24日，原告支付给被告定金1万元。2013年11月18日，原告支付给被告20万元。因被告未交付合格产品。2014年7月17日，原告诉至法院。
另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有工矿产品购销合同、定金收据、转款凭证各一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告于夕春与被告正昊机械之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告支付货款，被告应依约提供货物。因被告未按约定提供货物，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同，并返还已支付货款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告收到的定金1万元，应当双倍返还给原告。原告要求从起诉之日即2014年7月17日，按日万分之1.75支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告于夕春与被告山东正昊机械设备制造有限公司于2013年10月份签订的矿产品购销合同。
二、被告山东正昊机械设备制造有限公司于判决书生效后三日内返还原告于夕春货款20万元及利息（自2014年7月17日起，按日万分之1.75计算至付清之日）。
三、被告山东正昊机械设备制造有限公司于判决书生效后三日内双倍返还给原告于夕春定金2万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十一月三日
书记员 齐星明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3652号
原告曾凯祥，男，1989年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋波阳，男，1981年3月20日出生，汉族，住惠安县。
原告曾凯祥与被告蒋波阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凯祥到庭参加诉讼，被告蒋波阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾凯祥诉称，被告以资金周转困难为由于2014年7月21日向原告借款20000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款及利息。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月21日起至还款之日止的利息。
被告蒋波阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2014年7月21日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。审理中，�告自认扣除首月利息600元，实际交付被告借款数额19400元。此外，原告自认被告已偿还利息计1000元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未书面约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告在出借款项预先扣除利息600元，故本案借款数额应认定为19400元。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，被告按月利率3%支付利息计1000元，应予扣除。鉴于被告系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的1000元可在总利息中扣除。现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋波阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凯祥借款19400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月21日起至还款之日止的利息（应扣除被告已付利息1000元）。
二、驳回原告曾凯祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告曾凯祥负担25元，被告蒋波阳负担170元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第613号
申请执行人赵某某。
诉讼代理人陈才贵。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司，股份有限公司。
法定代表人田晓东。
被执行人张成建，男性，汉族，25岁，。
申请执行人赵某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第307号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第396号
上诉人（原审原告）李光波，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金生，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）宾县农业局，住所地黑龙江省宾县宾州镇。
法定代表人孙文良，局长。
委托代理人尹延春，住黑龙江省宾县。
委托代理人李广荣，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审第三人）李洪涛，住黑龙江省宾县。
上诉人李光波因与被上诉人宾县农业局、被上诉人李洪涛农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李光波及其委托代理人李金生，被上诉人宾县农业局的委托代理人尹延春、李广荣，被上诉人李洪涛到庭参加诉讼。
本院认为：李光波在原审诉讼请求确认国营宾县原种场与李洪涛签订的《土地经营权转让合同》无效，并请求判令国营宾县原种场将大河口分场防洪堤外所有耕地与荒原泡沼（共1421.64亩）交由李光波继续耕种8年，或者判令宾县农业局赔偿李光波未耕种上述承包地8年的经济及其他损失。因李光波的该两部分诉请，不可分割，故应予一并审理。而原审向李光波释明，其只能在继续耕种8年土地与赔偿8年未耕种损失两项诉请中选择一项，属违反法定程序；原审在确认国营宾县原种场与李洪涛签订的《土地经营权转让合同》有效的同时，确认李光波与国营宾县原种场签订的《耕地与可垦荒地租赁承包合同》无效，但对该合同无效的责任主体、李光波开垦荒地是否有投入、投入损失如何承担等事实未予审查确认，导致本案基础事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第749号民事判决；
二、发回黑龙江省宾县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人李光波。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 王爱军
代理审判员 郑兴华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王春贺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第273号
上诉人（原审原告）闫海洋，男，1985年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）闫娜丽，女，1988年10月12日出生。
上诉人闫海洋与被上诉人闫娜丽探望权纠纷一案，闫海洋于2014年7月2日向河南省商丘市梁园区人民法院起诉，请求判决闫娜丽协助闫海洋行使对婚生子的探望权，并规定探望的具体时间、地点、方式。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年1月18日作出（2014）商梁民初字第2416号民事判决。闫海洋不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人与被上诉人已就子女探望权问题达成调解协议并经原审法院（2014）商梁民初字第46号民事调解书予以确认，因此上诉人再次就探望权问题起诉，构成重复起诉。原审虽认定上诉人构成重复起诉，但以判决形式驳回其诉讼请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第2416号民事判决；
二、驳回上诉人闫海洋的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年八月十九日
书记员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第273号上诉人（原审原告）闫海洋，男，1985年10月24日出生。被上诉人（原审被告）闫娜丽，女，1988年10月12日出生。上诉人闫海洋与被上诉人闫娜丽探望权纠纷一案，闫海洋于2014年7月2日向河南省商丘市梁园区人民法院起诉，请求判决闫娜丽协助闫海洋行使对婚生子的探望权，并规定探望的具体时间、地点、方式。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年1月18日作出（2014）商梁民初字第2416号民事判决。闫海洋不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人与被上诉人已就子女探望权问题达成调解协议并经原审法院（2014）商梁民初字第46号民事调解书予以确认，因此上诉人再次就探望权问题起诉，构成重复起诉。原审虽认定上诉人构成重复起诉，但以判决形式驳回其诉讼请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第2416号民事判决；二、驳回上诉人闫海洋的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一五年八月十九日书记员  鹿国旗
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执97号
申请执行人燕某，女，1969年2月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人刘某，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人燕某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00439号民事判决书中，被执行人刘某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月九日
书记员 易 明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00691号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高强，该公司职工。
被告贺乔凤，男，1978年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郝水霞，女，1980年1月16日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告牛文明，男，1949年1月24日出生，汉族，陕西省神木县。
被告郝建军，男，1985年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郝飞娥，女，1968年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺乔凤、郝水霞、牛文明、郝建军、郝飞娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人高强到庭参加了诉讼，被告贺乔凤、郝水霞、牛文明、郝建军、郝飞娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告贺乔凤、郝水霞在原告处申请贷款80万元，约定月利率10.8‰，并签订了贷款书面合同。借款于2014年4月20日到期，还款5万元后办理了展期贷款，期限为2014年4月20日至2015年1月19日，约定月利率为9.6‰（逾期利率为14.4‰），现贷款已经到期，被告仅将利息清结至2014年9月20日，此后再未清偿，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。诉至法院，请求依法判令：1、由五被告共同偿还原告借款本金75万元及利息（利息从2014年9月21日至2015年1月19日按月利率9.6‰计算，从2015年1月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率14.4‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、自然人借款展期业务复核表、个人借款展期合同各一份。证明事实：一、被告贺乔凤、郝水霞于2013年4月22日在原告处申请贷款80万元，月利率为10.8‰，并由牛文明、郝建军、郝飞蛾为该笔贷款承担连带责任担保；二、2014年4月11日，被告还款5万元，对余款75万元原告给被告办理了借款展期手续，约定月利率为9.6‰，逾期罚息为14.4‰，展期期间为2014年4月20日至2015年1月19日；证明目的五被告未按约定及时还款，原告要求五被告尽快偿还借款本息及承担逾期还款的违约责任。
被告贺乔凤、郝水霞、牛文明、郝建军、郝飞娥未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告贺乔凤、郝水霞、牛文明、郝建军、郝飞娥也未以任何形式提出异议，本院对其依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年4月22日，借款人贺乔凤、郝水霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出借款申请，请求借款80万元，以用于购煤。被告牛文明、郝建军、郝飞娥自愿为贺乔凤、郝水霞该笔借款进行连带责任担保。当日原告与借款人贺乔凤、郝水霞及担保人牛文明、郝建军、郝飞娥分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人贺乔凤、郝水霞交付借款80万元，月利率为10.8‰，借款期限为2013年4月22日至2014年4月20日。合同中同时还约定了“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。合同签订后原告依约向借款人贺乔凤、郝水霞发放借款本金80万元。根据合同约定“借款人如要求借款展期的，应于本合同到期前30日向贷款人提出书面申请及担保人同意继续担保的书面意见。经贷款人审查同意并签订展期协议后，本合同项下借款展期”。2014年4月11日被告贺乔凤、郝水霞偿还本金5万元后，对余款向原告提出借款展期申请书，并由原担保人牛文明、郝建军、郝飞娥自愿继续连带责任担保，双方签订了《个人借款展期合同》，将余欠75万元借款展期9个月，期限为2014年4月20日至2015年1月19日，月利率9.6‰。展期合同约定“展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效”。展期到期后借款人仅将利息清偿至2014年9月20日后再未能清偿本息，现借款人贺乔凤、郝水霞及担保人牛文明、郝建军、郝飞娥均未能清偿借款本金及利息。
本院认为：原告与借款人贺乔凤、郝水霞及担保人牛文明、郝建军、郝飞娥之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》以及《个人借款展期合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人贺乔凤、郝水霞及作为连带保证责任人的牛文明、郝建军、郝飞娥也应按照合同约定全面履行其还本付息的义务，但借款人贺乔凤、郝水霞及担保人牛文明、郝建军、郝飞娥在履行了2014年9月20日前应付利息的义务后，再未能按照合同的约定履行其偿还借款本金75万元及利息（含罚息）的义务，已构成违约，为此对原告要求被告还本付息请求应予支持；且原告与被告牛文明、郝建军、郝飞娥签订的《保证担保合同》及《个人借款展期合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告牛文明、郝建军、郝飞娥承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告牛文明、郝建军、郝飞娥承担偿还借款本金75万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺乔凤、郝水霞于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金75万元及利息（利息从2014年9月21日至2015年1月19日按月利率9.6‰计算，从2015年1月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率14.4‰计算）。三被告牛文明、郝建军、郝飞娥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告贺乔凤、郝水霞、牛文明、郝建军、郝飞娥共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年二月三日
书记员 张艳平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2964号
原告：车海霞，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区
原告车海霞诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告车海霞，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告车海霞诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口3人，应分得承包地2.7亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩／人。合同约定，其余0.5亩／人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益金1950元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩／人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩／人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩／人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩／人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元／人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告车海霞代表其家庭成员（3人）承包土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人即1.2亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩／人土地进行承包经营，对于0.5／人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩／人补偿款1，000元／人，2015年为650元／人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元／人，2015年支付650元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付，2015年度土地收益金1950元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告车海霞土地收益金1950元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十二日
书记员 张明明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1044号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月12日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月11日晚上22时50分许，被告人王某酒后驾驶燃油助力车从本市松门镇大明皇KTV驶往南塘方向，途经松门镇钓浜三角马路路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经温岭市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中的酒精含量为127mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王彩花的证言，物证检验报告，现场照片，呼气测试单，血样提取登记表，驾驶员信息查询，行政强制措施凭证，返还物品凭证，抽血视频光盘一张，视听资料说明，情况说明，被告人的户籍证明，前科查询记录及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年七月十四日
代书记员 张佳仪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01140号
原告：张有先，女，汉族，住繁昌县。
被告：伍传金，男，汉族，住繁昌县。
原告张有先与被告伍传金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张有先到庭参加诉讼，被告伍传金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有先诉称：2012年10月20日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币10000元，并表示在同年12月23号归还。届期，原告多次催讨未果，原告为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款人民币10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告居民身份证，证明主体资格。
2、借条原件一份，证明被告欠款事实。
被告伍传金未作答辩。
本案经公开审理，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告伍传金因资金周转的需要，于2012年10月20日向原告张有先借款10000元，并出具借条一张，约定：借款期限至2012年12月23日。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告伍传金之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告伍传金归还借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告伍传金于本判决生效后10日内归还原告张有先借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月21日起至该款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元（原告预交），由被告伍传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第524号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：李某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告李
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年4月30日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张
某某、被告李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
007年4月24日，被告因房屋装修需要向某告借款，签订一份《
个人消费贷款借款（担保）合同》。合同约定：被告向某告借
款450000元，年利率为7.11％，逾期利率按年利率10.665%计
算，借款期限自2007年4月27日至2022年4月27日，借款的实际
放款日与到期日以借款借据为准，每月还款金额为等额本金40
72.45元，利息逐月递减，自借款次月起每月对应日按月归还
，以及特别约定如借款人连续两个还款期或累计三个还款期未
按时偿还贷款本息的，原告即可宣布合同提前到期，并有权提
前收回全部贷款本息等条款。同时，原告与被告又签订了抵押条款，被告以自己所有的坐落在玉环县珠港镇城关长乐路的房
产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息、违约
金及实现债权费用等。抵押房产已办理了抵押登记手续。合同
签订后，原告按约向被告发放了贷款，并按约定将此款转入其
帐户内。尔后，被告未按约还本付息，截止2010年2月27日，
只支付了本金38363.86元及利息，尚欠本金411636.14元及利
息15511.25元，已逾期8期。另外，原告为实现债权支付了律
师代理费11000元。现要求判令：一、被告向某告偿付借款本
金411636.14元及利息（截止2010年2月27日的利息15511.25元
，自2010年2月28日起至付清之日止的利息按合同约定贷款利
率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费11000
元；二、确认原告对被告所有的坐落在玉环县珠港镇城关长乐
路的房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优
先受偿权。
原告举证如下：
一、《个人消费贷款借款（担保）合同》一份。证明原
告与被告间存在借贷关系及被告房产抵押担保的事实。
二、借款凭证一份。证明原告已向被告发放贷款450000
元及借款还款时间的事实。
三、逾期清单一份。证明被告尚欠本息的事实。
四、服务业统一发票一份。证明原告为实现本案的债权
支付律师代理费11000元的事实。
被告李某某承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告李某某承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二
款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六
条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借款本金41
1636.14元及利息（截止2010年2月27日的利息15511.25元，自
2010年2月28日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定
的贷款利率计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理
费11000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行对被
告李某某所有的坐落在玉环县珠港镇城关长乐路的房产（产权
证号064467）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内优先受
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元（已减半），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年四月三十日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件
。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履
行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、
采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按
照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以
与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的
价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的
部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民特26号
申请人李嘉豪，男，汉族，1992年8月19日生，住淮安经济技术开发区。
申请人魏兰芳，女，汉族，1969年4月6日生，住址同上。
申请人李嘉豪、魏兰芳于2016年9月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员左康红依法予以审查，现已审查终结。
经审查，申请人李嘉豪、魏兰芳的纠纷于2016年9月18日经淮安经济技术开发区徐杨乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、位于淮安经济技术开发区徐杨小区3-4号楼306室房屋面积130.58平方米及31号车库32.04平方米，归李嘉豪所有。
二、其他无争议。
本院经审查认为，申请人于2016年9月18日达成的调解协议，遗漏权利主体，属无效协议，故不符合法律规定，本院不予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条、三百五十八条的规定，裁定如下：
驳回李嘉豪与魏兰芳司法确认协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本院裁定书之日起十五日内，向本院提出异议
审判员 左康红
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民特26号申请人李嘉豪，男，汉族，1992年8月19日生，住淮安经济技术开发区。申请人魏兰芳，女，汉族，1969年4月6日生，住址同上。申请人李嘉豪、魏兰芳于2016年9月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员左康红依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人李嘉豪、魏兰芳的纠纷于2016年9月18日经淮安经济技术开发区徐杨乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、位于淮安经济技术开发区徐杨小区3-4号楼306室房屋面积130.58平方米及31号车库32.04平方米，归李嘉豪所有。二、其他无争议。本院经审查认为，申请人于2016年9月18日达成的调解协议，遗漏权利主体，属无效协议，故不符合法律规定，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条、三百五十八条的规定，裁定如下：驳回李嘉豪与魏兰芳司法确认协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本院裁定书之日起十五日内，向本院提出异议审判员  左康红二〇一六年九月二十七日书记员  李 平
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第519号
申请执行人毕应浩，男，汉族，1992年3月15日出生，住青岛市市南区。
被执行人王圣文，男，汉族，1968年3月17日出生，住青岛市市南区。
被执行人张静，女，汉族，1968年9月9日出生，住住青岛市市南区。
被执行人马建清，男，汉族，1962年6月6日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛圣宝实业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王圣文，职务总经理。
本院在执行申请人毕应浩与被执行人王圣文、张静、马建清、青岛圣宝实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人毕应浩于2014年3月31日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第314号民事调解书／（2014）崂执字第519号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年七月十八日
书记员 于海波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00357号
原告：贾成梅，女，1969年1月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：柴津垣，男，1969年12月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告贾成梅与被告柴津垣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孔静担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员贾荣组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告贾成梅到庭参加诉讼。被告柴津垣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾成梅诉称：2009年3月20日，柴津垣向贾成梅借款5万元，并出具借条一份。双方约定借款利息为每年3000元，还款日期为2012年3月20日。借款到期后，柴津垣不但不履行还款付息义务，还更换了手机号码，至今下落不明。为维护自身合法权益，贾成梅诉至法院，请求判令：1、柴津垣归还贾成梅借款本金5万元，并支付约定的利息15000元（按每年3000元利息的标准，暂计算至2014年3月20日，以后顺延计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由柴津垣负担。
柴津垣未答辩。
经审理查明：2009年3月20日，柴津垣向贾成梅出具借条一张，借条载明：“今借到贾成梅人民币伍万元整（利息五厘，从2010年元月1日算起），2012年还清”。借款后，柴津垣未能偿还本息，贾成梅遂于2013年12月18日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有贾成梅提交的借条，以及贾成梅庭审陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应按合同约定，全面履行合同义务。本案中，根据借条及贾成梅庭审陈述，可以认定借款事实的存在。柴津垣应按合同约定偿还借款本金及利息。双方约定的借款利率为月息0.5%，2010年1月1日计算至2014年3月20日的利息为12833元（5万元×0.5%÷30天×1540天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柴津垣于本判决生效之日起十日内偿还原告贾成梅借款5万元及利息12833元（之后的利息按月利率0.5%标准，自2014年3月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告贾成梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、公告费800元，合计2226元，由柴津垣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔静
代理审判员 巩平
人民陪审员 贾荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1769号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2015年7月9日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2015〕1224号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日晚，被告人董某无证驾驶无牌三轮电动机动车，从杭州市萧山区河上镇里都村驶往凤坞村。18时许，当其沿03省道由南往北行驶至03省道47.9KM路段处时，与前方同方向行走的被害人毛某发生碰撞，造成被害人毛某重伤。经事故认定，被告人董某未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮电动车，未靠道路右侧通行，未注意观察路面情况，发生事故后未及时报警保护现场，负事故全部责任。2015年1月16日被告人董某对事故认定提出复核申请，同年2月17日杭州市交通警察支队决定维持萧山交通警察大队的事故认定。被害人毛某经法医鉴定，其损伤程度被评定为重伤二级。被告人董某归案后作了如实供述。经济损失已达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，常住人口基本信息，医院诊断证明书和病历，驾驶人信息查询结果单，杭州仲裁委员会调解书和谅解书及收条；证人范某、肖某、王某、马某证言，案发经过，情况说明；被告人董某的供述和辩解；被害人毛某的陈述；道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮电动机动车，未靠道路右侧通行，未注意观察路面情况，发生事故后未及时报警保护现场，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某还具有经济损失已赔偿并取得被害人谅解、驾驶无牌机动车等量刑情节。经综合考量，决定对被告人董某予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年九月一日
书记员 朱红梅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第158号
原告孙某乙甲，现住四平市。
委托代理人温亚萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告唐某某，现住四平市。
原告孙某乙甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某乙甲及其委托代理人温亚萍、被告唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某乙甲诉称，原、被告于1992年12月25日登记结婚，婚生一男孩唐某，现年22岁。自2012年被告经常不回家居住，后得知被告与一刘姓女子在外租房居住。2013年5月26日被告将原告家中生活用品搬走与他人非法同居，2013年9月，被告与同居女子搬回原告家，并将原告赶出家门。2013年9月，原告无奈起诉离婚，被法院驳回。之后被告没有丝毫悔改之意，依然与该女同居在原告家中，并将原告家的门锁全部更换，致使原告有家不能回，因此原告再次起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割财产，并要求被告赔偿过错赔偿金五万元。
被告唐某某辩称，说我在外面通奸和居住要拿出证据。我同意离婚，家庭财产一人一半。
庭审过程中，原告孙某乙甲为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书，证明双方1992年12月25日登记结婚。
2、占地补偿协议书和收据，证明盖房子的款项和来源。
3、电话录音，证明被告与他人同居，并因为这件事打过原告。
4、手机拍的照片和视频，证明家里出现其他女人的衣服和拖鞋。
5、照片三张，证明被告曾经打过原告。
6、证人闫某某、孙某乙出庭证言，孙某乙、闫某某为原告父母，证明被告家里有个女人，被告曾经打过原告，原告二年多不敢回家居住。
7、（2013）西郊民初字第27号判决书，证明原告曾起诉离婚。
8、工程造价鉴定报告书，证明双方共有的坐落于四平市铁西区无照房屋，作价80796元。
被告唐万某某向法庭提交证据。
经本院审理查明，原、被告于1992年12月25日登记结婚，婚生一男孩唐某，现年22岁。2013年9月原告向本院起诉离婚，本院以夫妻双方感情尚未破裂，尚有和好的可能为由，作出（2013）西郊民初字第247号民事判决，驳回原告孙某乙甲诉讼请求。之后双方未和好，现原告再次起诉离婚，被告当庭表示同意离婚。
双方共有无照房屋一座，坐落于四平市铁西区平西乡新发五社，属于夫妻共有财产，作价80796元。
原告主张被告存在与他人同居情形，并提供其与被告电话录音和闫某某、孙某乙（系原告父母）出庭证言，被告辩解电话录音为其气话，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条规定，“有配偶者与他人同居”特指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。本案中，原告提供的证据虽然能证明被告与其他女性存在婚外不当关系，但是不能证明“持续、稳定”的情形存在，故原告主张的被告与他人同居情形，由于不符合法律要件规定，不予认可。
对于双方共有的位于铁西区房屋一座，评估作价80795元，根据原告与被告的个人实际情况，并综合考虑照顾妇女原则，该房屋归原告所有，原告返还被告房屋折价款三万元。夫妻双方无其他共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方自愿结婚后，夫妻感情尚好，并育一子。因家庭琐事争吵导致2013年9月起诉离婚，法院判不离后，双方应珍惜稳定的家庭生活，但依然争执不断导致被告动手打伤原告，现双方当庭一致认可离婚，符合夫妻感情破裂条件，本院对离婚诉请予以支持。
根据原告与被告的个人实际情况，并综合考虑照顾妇女原则，该房屋归原告所有，原告返还被告房屋折价款3万元。夫妻双方无其他共同财产及债权债务。
原告主张被告赔偿过错赔偿金五万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条规定，无过错方要求赔偿必须符合相应的情形。原告提供的证据只能证明被告存在过错，不足以证明被告符合“有配偶者与他人同居”情形，故本院不支持原告要求被告赔偿的主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条，判决如下：
一、准许原告孙某乙甲与被告唐某某离婚。
二、共有无照房屋一座，坐落于四平市铁西区某社，归原告孙某乙甲所有，原告孙某乙甲于本判决生效后十五日内给付被告房屋折价款三万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告孙某乙甲负担150元，被告唐某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 边立军
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年七月十八日
书记员 张 爽
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第332号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人淮安市仇桥建筑工程有限公司。住淮安区仇桥村晶墩村。
法定代表人仇继亚，该公司总经理。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人施河陆河基督教于2015年1月未经合法批准，擅自占用淮安区仇桥三门居民委会二组7.36亩土地建设住宅楼，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2015年3月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）14号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你单位处以非法占用土地30元／平方米罚款，计币147180元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2015）14号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2015）14号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2735号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局，住所地昌黎县碣阳大街99号，统一社会信用代码12130322401830048K。
法定代表人：陈伟，局长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告：周敬兰，女，1929年2月18日出生，汉族，现住昌黎县，。
昌黎县住房保障和房产管理局与周敬兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告昌黎县住房保障和房产管理局于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌黎县住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由昌黎县住房保障和房产管理局负担。
审判员 李桤三
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 鹏
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00028号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人翟某某，男，1983年10月25日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2014年9月30日由呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年9月23日0时20分许，王某某驾驶小客车沿本市赛罕区大学东路由西向东行驶至东影南路交叉路口处正在左转弯时，与由东向西行驶至该路口的被告人翟某某驾驶的小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人翟某某的血液酒精含量检验，检验结果为145.08mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翟某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年9月23日0时20分许，王某某驾驶小客车沿呼和浩特市赛罕区大学东路由西向东行驶至东影南路交叉路口处正在左转弯时，与由东向西行驶至该路口的被告人翟某某驾驶的小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人翟某某的血液酒精含量检验，检验结果为145.08mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人翟某某与王某某达成赔偿协议，由被告人翟某某赔偿王某某车辆损失费共计人民币3万元整。
上述事实有下列证据证实：被告人翟某某供述、证人王某某证言、血液酒精含量分析报告、受案登记表、道路交通事故照片、常住人口基本信息、协议书。以上证据经当庭举证、质证，被告人翟某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王建鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙继薇
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第485号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某。2013年4月7日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月10日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月7日凌晨，被告人杨某伙同林付坤（另案处理）窜至台州市开发区南野份村一出租房，采用踢门方式进入赵某家，任意摔砸电饭煲、电磁炉，点燃被子，造成损失价值人民币590元，后窃得DVD播放机1台，价值人民币210元。
同日，被告人杨某被公安民警抓获，DVD播放机被追回，已返还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、扣押、返还物品清单、被害人赵某的陈述、同案犯林付坤的供述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人杨某辩解要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月七日起至二0一三年十一月六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第3009号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：范莹，系该公司工作人员。
被告：柳倩，女。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告柳倩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志�
二〇一六年六月二日
书记员 李 鲲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第003号
原告刘二强，男，汉族，住遂平县。
被告郭杰，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告刘二强诉被告郭杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘二强于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘二强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘二强负担。
审 判 长 赵学广
审 判 员 李山民
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6878号
罪犯王廷松，男，汉族，初中文化，1977年1月13日出生于江苏省东台市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）二中刑初字第766号刑事附带民事判决，以被告人王廷松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿309703元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0526号刑事裁定，将罪犯王廷松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第54号刑事裁定，将罪犯王廷松的刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2029年9月4日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4338号刑事裁定，对罪犯王廷松减去有期徒刑一年三个月（刑期至2028年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王廷松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王廷松在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，附带民事赔偿仅履行6000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王廷松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，应当从严；又因该犯仍有大部分附带民事赔偿款未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷松减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00581号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：朱心颍，女，1966年3月7日出生，汉族，农民。
被告：卢义星，男，1986年10月11日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱心颍、卢义星为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱心颍、卢义星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年12月26日被告朱心颍以买机器为由向原告借款本金22000元，约定月利率为10.74‰，借款到期日为2009年12月25日，并由被告卢义星提供连带责任担保。贷款到期后被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款22000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同、保证合同，证明被告朱心颍向原告借款22000元，月利率为10.74‰，并由被告卢义星担保；4、颍上县六十铺镇马小村村民委员会证明，证明被告向原告贷款逾期后，原告每年多次向被告催要。5、中国银监会安徽监管局文件（皖银监复（2014）276号），证明颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告朱心颍、卢义星未答辩，未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告提供的证据与本案具有真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告朱心颍于2007年12月26日以购买机器为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金22000元、约定月利率为10.74‰，借款到期日2009年12月25日，如逾期不清偿贷款本息，借款应按约定利率的50%支付超期罚息，并由被告卢义星担保。期间被告于2008年6月30日还利息1472.81元，2009年10月25日还利息968.75元（该利息计算至2008年10月25日）。贷款到期后，原告向被告催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与各被告之间成立的金融借款合同、担保合同真实、合法、有效。原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原告按合同约定履行贷款义务，被告也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，原告要求被告朱心颍支付债款本息及超期罚息并要求被告卢义星承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱心颍于本判决生效次日起十日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款22000元及相应利息和超期罚息（利息按月利率10.74‰计算，自2008年10月26日算起至债款还清之日止；超期罚息按照5.37‰计算，自2009年12月26日算起至债款还清之日止）。
二、被告卢义星对上述债款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱心颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00527-1号
申请执行人：俞兴江，男，汉族，1968年8月17日出生，户籍地浙江省上虞市，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。
本院于2014年6月30日作出的（2014）相民二初字第00601号民事裁定书，冻结了被执行人广泰建设集团有限公司的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广泰建设集团有限公司在银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第568号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”），住所地：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。
被告：周文涛，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：杨德顺，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：宁纪红，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙庆，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告青驼信用社与被告周文涛、杨德顺、宁纪红、孙庆金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼，被告周文涛、杨德顺、宁纪红、孙庆经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2011年11月27日，被告周文涛向我社借款99000元，借款利率为月息12.5733‰，2012年11月15日到期。上述贷款由被告杨德顺、宁纪红、孙庆提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金97849.26元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款本金97849.26元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周文涛未作答辩。
被告杨德顺未作答辩。
被告宁纪红未作答辩。
被告孙庆未作答辩。
经审理查明：2011年11月27日，原告青驼信用社与被告周文涛、杨德顺、宁纪红、孙庆签订担保借款合同，合同主要约定：被告周文涛向原告青驼信用社借款99000元，借款利率为月息12.5733‰，期限自2011年11月27日至2012年11月15日。上述借款由被告杨德顺、宁纪红、孙庆提供连带责任担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同期满，被告周文涛拖欠借款本金97849.26元及利息。原告青驼信用社多次催要，上述四被告至今未付清借款本金97849.26元及利息。2014年3月26日，原告青驼信用社以要求上述四被告偿还借款本金97849.26元及利息为由诉至本院。被告周文涛、杨德顺、宁纪红、孙庆经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告青驼信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件、2014年6月28日《人民法院报》总第6023期G51版送达公告等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2011年11月27日，原告青驼信用社与被告周文涛、杨德顺、宁纪红、孙庆签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告周文涛向原告青驼信用社借款97849.26元，拖欠借款本金97849.26元及利息，有原告青驼信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告杨德顺、宁纪红、孙庆为被告周文涛上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。四被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请四被告偿还借款本金97849.26元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告周文涛、杨德顺、宁纪红、孙庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
一、被告周文涛于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金97849.26元及利息（借款利率为月息12.5733‰，自2011年11月27日至2012年11月15日），并支付该款自2012年11月16日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告杨德顺、宁纪红、孙庆对上述支付款项承担连带清偿责任。
三、被告杨德顺、宁纪红、孙庆在承担本判决连带保证责任后，可凭本判决书向被告周文涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246.23元，公告费353.08元，共计2599.31元由被告周文涛、杨德顺、宁纪红、孙庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐晓伟
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第252号
原告陈某某，女，汉族，贵州省贵定县人，1973年10月4日生，农民。
委托代理人王德林，贵定县新场法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，贵州省贵定县人，1964年9月27日生，农民。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人王德林、被告刘某某均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系父母包办婚姻，于1993年12月30日在贵定县新铺乡人民政府办理了结婚登记手续，1994年7月21日生育大女儿刘某某，1995年10月22日生育二女儿刘某某，1997年12月16日生育三儿子刘某某，三个子女均已外出务工。原、被告双方共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告爱赌钱，缺乏家庭责任心，且时常打电话威胁原告，致使原告于2011年正月十二日外出务工至今，不敢回家。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无法与被告共同生活下去，特诉至本院，请求判决与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证实原告身份情况；
2、贵州省贵定县新铺乡派出所出具的户籍登记证明，用以证实原、被告及三个子女的身份情况；
3、结婚证原件和复印件，用以证实双方于1993年12月30日登记结婚；
4、贵州省贵定县人民法院（2012）贵民初字第286号民事判决书复印件一份，证实原告于2012年4月25日曾向本院起诉，要求与被告离婚；同时证实原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。
被告庭审时辩称，原告2011年正月外出是事实，此后，原告对家庭、子女都不闻不问，如原告要求离婚，必须支付原告外出时至孩子年满16周岁期间的抚养费用、社会抚养费以及为医治孩子所负的7500元的债务。
被告当庭提交身份证复印件，证实其身份情况。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1993年12月30日在贵州省贵定县新铺乡人民政府办理结婚登记手续，1994年7月21日生育大女儿刘某某，1995年10月22日生育二女儿刘某某，1997年12月16日生育三儿子刘某某，现三个子女均已经外出务工。2011年农历正月十二日，原告外出打工，期间双方在电话上发生口角，原告以此为由于2012年4月向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，但因未提供夫妻感情确已破裂的证据，被本院依法驳回诉讼请求。
另查明，2011年正月十二日（2011年2月14日），原告外出时，大女儿刘某某16岁零七个月，亦外出务工，二女儿刘某某15岁零四个月，尚在读书，三儿子刘某某13岁零一个月，也尚在读书；被告分别于2012年、2013年缴纳了社会抚养费用7800元中的4500元，尚余3300元未缴；本院（2012）贵民初字第286号民事判决书认定原、被告为医治子女负有共同债务7500元，双方无共同财产、共同债权。
本院认为，原、被告虽依法登记并领取了结婚证，但因夫妻双方感情不和，原告于2011年2月14日离家出走，与被告分居，后于2012年4月向本院起诉，请求判令与被告离婚，因不符合法定得离婚要件，被本院依法驳回诉讼请求。现双方因感情不和分居已满两年，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，已符合法律离婚要件，依法应予准许。原、被告因超生被征收的社会抚养费7800元以及为医治子女所负的债务7500元，双方应平均负担，原告应承担7650元；同时，原告离家出走后，对未成年子女未尽抚育义务，导致被告一人独自抚养未成年子女所发生的费用6750元（刘仕云的抚养费用为8个月＊300元／2=1200元，刘仕伟的抚养费用为35个月＊300元／2=5250元），原告应予给付，原告合计承担14000元。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、原告陈某某在本判决生效后十日内给付被告刘某某人民币一万四千元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期本判决发生法律效力。
审判员 朱家宏
二〇一四年二月二十日
书记员 袁双梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2390-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
被执行人范夕玉。
被执行人石丽。
被执行人郭丙进。
被执行人张文英。
被执行人范夕宝。
被执行人卢华娥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人范夕玉、石丽、郭丙进、张文英、范夕宝、卢华娥其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为47484.66元，尚未执行标的额为47484.66元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十二月十日
执行员 高玉亭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2173号
罪犯吴道洪，男，1982年3月18日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市海子街镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2000年11月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2002年12月13日刑满释放；2009年12月22日因犯故意伤害罪、开设赌场罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，刑期自2008年9月5日起至2013年3月4日止。2011年7月27日罪犯吴道洪因漏罪经贵州省毕节市人民法院作出（2010）黔毕刑初字第109号刑事判决，认定罪犯吴道洪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；加上原犯故意伤害罪、开设赌场罪有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元。总和刑期九年六个月，并处罚金40000元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金40000元（未履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2011年10月13日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第368号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月5日起至2017年3月4日止）。
2014年7月11日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴道洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年3月至2014年2月考核期内连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴道洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴道洪减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道洪减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 陈界梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡 蝶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1126号
原告李某某，女，住肥城市。
被告贾某某，男，住肥城市。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2001年5月份认识，2006年2月订婚，2006年8月29日登记结婚，2010年4月8日生育一子。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后被告性格内向，对孩子及家庭不管不问，也不与原告交流沟通，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告贾某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告贾某某于2001年5月认识，2006年8月29日登记结婚。2010年4月8日生育一子，现跟随被告生活。双方婚后感情起初尚可，后因家务琐事发生矛盾，2015年3月30日，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，由原告的陈述、结婚登记记录证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方认识五年后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一子，双方之间没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。夫妻之间应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一五年五月二十日
书记员 郎平
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00053号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人马某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙。
本院在执行周至县农村信用合作联社与马某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙借款合同纠纷一案中，2012年12月19日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人面粉加工机械设备已被查封。经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00053号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年五月十日
书 记 员 冯 丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1686号
罪犯王表勇，男，1978年12月19日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月19日作出（2013）晋刑初字第564号刑事附带民事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿原告共计385762.34元，其刑期自2012年11月7日起至2016年5月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯王表勇于2013年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1307号刑事裁定，以该犯财产性义务数额高、履行低，悔罪表现一般，不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯王表勇财产性义务数额高，履行低，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王表勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初930号
原告：黄亚伟，男，1994年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：许从仁，睢县148法律服务所工作者。
被告：白心立，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告黄亚伟诉被告白心立合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亚伟撤回起诉。
案件受理费212元，由原告黄亚伟负担。
审判员 杨荣方
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦 珂
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第38号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年7月23日被羁押，2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）4号�诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年7月23日14时许，被告人谭某甲窜到湛江市坡头区官渡镇下山村谭某乙家围院楼梯旁，将被害人谭某乙的一辆黑色松铃牌SL110-A型摩托车（发动机号：D0400713，车辆识别码：LUPXCH1A0DE000482）盗走，然后驾驶该车逃离现场。随后将该辆摩托车藏匿于湛江市坡头区官渡镇下山村南边岭头的树林里。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，该车价值人民币4016元。
2014年7月23日15时许，被告人谭某甲被公安机关抓获归案。
针对以上指控，公诉机关提供相应的证据，据以认为被告人谭某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4016元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人谭某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院对被告人谭某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的上述事实，被告人谭某甲无异议，本案并有公诉机关经过庭审示证、质证，认证的如下证据予以证实，足以认定：被告人谭某甲的供述和辩解、被害人谭某乙的陈述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、照片辨认及辨认笔录、湛江市坡头区价格认证中心出具的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人谭某甲的到案经过及强制戒毒材料、被告人谭某甲的户籍证明及无犯罪记录证明等相关书证。
本院认为，被告人谭某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密�取他人财物，价值人民币4016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一五年三月四日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第311号
原告姜天敏，务农。
被告乳山市乳山口镇陈家村村民委员会，住所地：乳山市乳山口镇陈家村村驻地。
本院于2015年11月23日立案受理了原告姜天敏诉被告乳山市乳山口镇陈家村村委餐饮服务合同纠纷一案，原告姜天敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告姜天敏负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐平平
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1747号
原告：张宏，男，1962年10月5日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市城区。
委托诉讼代理人：张名林，山西大路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田甜，山西大路律师事务所实习律师。
被告：长治市滚动轴承制造有限公司，住所地长治市城区五一路跃进巷。
法定代表人：崔茂林，职务总经理。
原告张宏与被告长治市滚动轴承制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏委托诉讼代理人张名林、田甜、被告长治市滚动轴承制造有限公司法定代表人崔茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告70000元并支付利息。事实与理由：2011年3月29日，原、被告达成借款协议，由被告向原告借款70000元，年息12%，收据上注明是借款，加盖有单位公章并有公司会计签字。原、被告另有业务往来。2016年12月6日，经对帐后被告公司会计为原告出具了书面说明，累计欠原告158983元（包括借款70000元）。后经多次催要，被告未能归还。
被告辩称：原告与被告公司的法定代表人系小学同学，多年的朋友关系，到现在为止双方一直有电话联系。对原告提供的收据及公司会计为原告出具的书面说明没有异议。只是为了不伤双方的面子，被告不愿说出累计欠原告158983元的由来。希望和原告调解解决。
经审理查明：原告与被告公司的法定代表人系小学同学。2011年3月29日，原、被告达成借款协议，被告收到原告70000元，向原告出具收据一支：兹收到张宏柒万元，系付借款，年息12%，加盖长治市滚动轴承制造有限公司公章并有公司会计魏某签字。2016年12月6日，被告公司会计魏某为原告出具了便条一支：截止到2016年5月30日长治市滚动轴承制造有限公司欠张宏借款壹拾伍万捌仟玖佰捌拾叁元整￥158983元。2016年1月份至今未付张宏借款利息。2016年7月，被告向原告付款26000元。原、被告均未能陈述双方之间另有业务往来的实质内容。
上述事实，有原告提交的公司收据、便条及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告持有被告公司出具的70000元的收据向被告主张权利，被告认可70000元收据的真实性，应确定双方70000元的借款关系事实存在。原告在庭审中未能说明“原、被告另有业务往来”的实质内容，应当认定2016年7月被告向原告付款的26000元系付2016年1－7月利息4900元及归还本金21100元，尚欠原告本金48900元及2016年8月之后的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长治市滚动轴承制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告张宏48900元并以年利率12%支付从2016年8月起到清偿完毕之日止的利息。
案件受理费1550元，由原告张宏负担527元、被告长治市滚动轴承制造有限公司负担1023元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 成 志 丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 尹 旭