河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第776号
原告李金山，男，生于1967年3月11日，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告吉亚涛，男，生于1986年4月24日，汉族。
被告张航社，男，生于1976年8月2日，汉族。
上述二被告委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告中牟联运交通运输有限公司。
法定代表人李富杰，该公司总经理。
委托代理人郭小勇，男，生于1975年4月26日，汉族，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人柴同科，该公司总经理。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
原告李金山与被告吉亚涛、张航社、中牟联运交通运输有限公司（以下简称：联运公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金山及其委托代理人李果，被告吉亚涛、张航社委托代理人胡志红，被告联运公司的委托代理人郭小勇，被告保险公司的委托代理人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告吉亚涛驾驶被告联运公司所有的豫AH10**号货运卡车行驶到310国道583KM＋670M处时，原告李金山骑电动车正常行驶，因被告吉亚涛违章驾驶造成事故发生，致使原告李金山受伤，车辆损坏；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告吉亚涛负事故的主要责任，原告李金山负事故的次要责任；被告吉亚涛驾驶的豫AH10**号货运卡车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险；原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计14万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、公交认字（2013）第01038号道路交通事故认定书1份；
2、中牟县人民医院费用汇总清单1组，共3页；
3、中牟县人民医院住院病历1套、住院收费票据1张、门诊收费票据2张、诊断证明1份、出院证1份，郑州市第三人民医院门诊治疗票据5张；
4、牟价认字（2013）第572号道路交通事故车损评估鉴定结论书1份；
5、交通费票据1组，计款2000元；
6、郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第594号司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份；
7、加盖“中牟县公安局官渡派出所”及“中牟县官渡镇冉庄村民委员会”印章证明及户口本单页1组；
8、停车费票据1组，计款500元。
被告吉亚涛、张航社辩称：原告所诉发生交通事故属实，但被告驾驶的车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任后，不足部分同意由事故责任人按照责任承担。原告要求过高，应当在合理合法的范围内进行赔偿。
被告吉亚涛、张航社为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据材料：
1、吉亚涛驾驶证、肇事车辆行驶证各1份；
2、交强险及商业三者险保单各1份；
3、交警队出具的收到条3张，证明在事故发生后原告已在交警队领取金辉代被告吉亚涛缴纳的事故保证金共计83000元。
被告联运公司辩称：被告公司只是登记车主，在本次事故中没有过错，且对该车辆不实际控制、经营，该车辆由实际车主张航社控制、经营，故对原告的损失不承担赔偿责任；该车在保险公司投有保险，原告的诉讼请求在合法合理的范围内由保险公司承担赔偿责任。
被告联运公司为支持其抗辩理由，向本院提供挂靠托管协议复印件一份，证明该车辆是张航社所有，由其控制经营。
被告保险公司辩称：被告公司对原告的合理损失同意在保险限额内依法合理的予以赔偿，对于不合理的请求不应当支持；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
庭审中，四被告对原告提供的证据1均有异议，交通事故的发生主要是由于原告醉酒驾驶车辆导致的，原告在本次事故中应当负主要责任；对原告提供的证据2中牟县人民医院的住院票据本身真实性无异议；对证据3中门诊票据有异议，都是出院之后拿药做检查，不能证明是用于治疗原告因本次事故造成的损伤，不能证明所花费与本次事故有关；对郑州市第三人民医院做检查的门诊票据无异议；对中牟县人民医院的诊断证明、病历无异议，但对出院证上显示的住院期间陪护人数有异议，应当一人护理，二人护理是扩大损失；对原告提供的证据4车损评估过高，应当由相应的车况照片相互印证；对原告提供的证据5交通费票据有异议，都是出租车票据且相互连号，费用过高，原告在住院期间长期租车往返与事实不符；对原告提供的证据6无异议；原告提供的证据7中户口本单页应当出示原件进行核对；对村委会及派出所出具的证明应当有相应的户口本进行对应，但对证明本身无异议；对原告提供的证据8停车费有异议，应当由停车场出具，该证据不能证明原告的费用损失。原告对被告吉亚涛、张航社提供的证据3有异议，收到条都是交警队打的，不是原告本人打的，原告当庭认可的是收到四万元，而不是被告所说的83000元。
本院对原、被告所提供的证据，结合双方当事人质证意见，综合分析认为：对原告提供证据1、2、3、4、6、7、8和被告吉亚涛、张航社提供的证据1、2、3，认为均符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故均作为本案有效证据予以采信。对原告提供的证据5中所提供的交通费票据明显连号，缺乏证据的客观真实性，故不矛采信，本院从本案实际情况考虑，酌定原告因此事故支出交通费500元。
经审理查明：2013年1月25日3时00分，被告吉亚涛驾驶豫AH10**号重型厢式货车沿310国道由西向东行驶至310国道583KM＋670M处时，与相对方向原告李金山醉酒驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告李金山受伤住院；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2013）第01038号道路交通事故认定书，认定被告吉亚涛承担此事故的主要责任，原告李金山承担此事故的次要责任；原告李金山受伤后，在中牟县人民医院住院治疗63天，支付医疗费50206.39元（被告吉亚涛垫付医疗费8000元）、门诊治疗费117.4元；在郑州市第三人民医院支付门诊治疗费1309元。原告李金山驾驶其家庭的“力之星”电动三轮车经中牟县价格认证中心作出牟价认（2013）第572号道路交通事故车损评估鉴定结论书，车辆损失为2920元；事故发生后，原告李金山从中牟县公安局交通巡逻警察大队领取被告吉亚涛交纳的保证金41000元。原告因此事故支出交通费500元。
本案在审理过程中，经原告李金山申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告李金山的伤残等级进行鉴定，该所于2013年7月22日作出郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第594号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李金山左侧2-11肋骨骨折评定为九级伤残；2、被鉴定人李金山右耳听阈40dB，左耳听阈75dB评定为十级伤残；3、被鉴定人李金山左股骨中段骨折内固定术后评定为十级伤残。原告因此支出鉴定费700元。
原告李金山之父李跃先，生于1941年4月17日，汉族，住河南省中牟县官渡镇冉庄村62号，公民身份号码41012219410417571X，其在原告李金山定残之日已年满72周岁；其母赫建平，生于1941年7月7日，汉族，住址同上，公民身份号码410122194107075722，其于原告李金山定残之日已年满72周岁；原告李金山父母共生育子女五人，其中长子李同山、长女李金花、次子李金山、三子李俊山、四子李全山。原告李金山之女李丹洋，生于2005年3月15日，汉族，住河南省中牟县冉庄村一组，公民身份号码410122200503150104，其于原告李金山定残之日已年满8周岁。
另查明，被告吉亚涛驾驶的豫AH10**号重型厢式货车登记所有人为被告联运公司，实际所有人为被告张航社，被告吉亚涛系被告张航社的雇佣司机，该车挂靠在被告联运公司运输经营，并在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险的保险限额为50万元；两项保险的保险期间均自2012年4月13日0时起至2013年4月12日24时止，事故发生时该车尚在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告吉亚涛驾驶豫AH10**号重型厢式货车与原告发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告吉亚涛负本次事故的主要责任，原告李金山负本次事故的次要责任客观公正，本院依法予以确认；被告吉亚涛驾驶的豫AH10**号重型厢式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告要求被告保险公司在上述两项保险的保险限额内予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告吉亚涛系被告张航社的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，被告张航社作为雇主应当对原告李金山的损失承担赔偿责任，因被告王玉刚在本次事故中承担主要责任，故应当与被告张航社对原告李金山的损失承担连带赔偿责任；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告李金山要求被告联运公司与被告吉亚涛、张航社承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告李金山要求赔偿的项目及数额，本院结合原告诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费51632.79元（50206.39元＋117.4元＋1309元）、误工费10110.4元［按照2012年度农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年÷365天×178天（自原告住院之日2013年1月25日起至定残之日2013年7月22日止，共计178天）］、护理费3521.6元（按照2012年度农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年÷365天×实际住院天数63天）、住院伙食补助费1890元（30元×63天）、营养费945元（15元／天×63天）、交通费500元、车辆损失2920元、停车费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）42187.71元［残疾赔偿金33109.74元（按照2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年×22%×20年）＋被扶养人李跃先生活费1771.31元（按照2012年度农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年×22%×8年÷5人）＋被扶养人赫建平生活费1771.31元（5032.14元／年×22%×8年÷5人）＋被扶养人李丹洋生活费5535.35元（5032.14元／年×22%×10年÷2人）］、精神抚慰金12000元，共计126207.5元；上述赔偿项目及数额，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担原告李金山医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李金山残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金68319.71元，在财产损失限额内赔偿原告李金山车辆损失2000元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照双方事故责任的划分赔偿原告李金山下余损失44687.79元的70%即31281.45元；原告李金山下余停车费、鉴定费共计1200元，按照被告吉亚涛应当承担的主要责任即840元由被告被告吉亚涛、张航社、联运公司承担连带赔偿责任；鉴于原告在事故发生后自中牟县公安局交通巡逻警察大队领取被告吉亚涛交纳的事故保证金41000元，以及被告吉亚涛在原告住院期间垫付原告医疗费8000元，上述该款与被告吉亚涛应当承担的840元相冲抵后，下余48160元由被告保险公司在赔偿限额内返还被告吉亚涛；原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告李金山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计人民币六万三千四百四十一元一角六分，同时返还被告吉亚涛先行垫付原告李金山款四万八千一百六十元；
二、驳回原告李金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费440元，由被告吉亚涛、张航社负担1826元，原告李金山负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
代理审判员 杜雪霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 卉