天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1765号
原告：侯文荣，女，1958年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
委托代理人：许瑞红（原告之夫），男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：王长城，男，1989年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：窦家敏，女，1973年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静文路18号。
负责人：卢文胜，公司总经理。
委托代理人：程得乙，公司职员。
原告侯文荣诉被告王长城、被告窦家敏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文荣委托代理人石华岭、许瑞红，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人程得乙、被告王长城、被告窦家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文荣诉称，2016年11月3日9时许，王长城驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿东方红路由西向东行驶至天津市静海区东方红路津海商城门口停车后，其乘车人窦家敏开车门时，刮碰顺行侯文荣驾驶的电动自行车，致双方车损，侯文荣受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，王长城负事故的主要责任，窦家敏负事故的次要责任、侯文荣不负事故责任。现原告提起诉讼，请求法院判令被告承担医疗费24017.04元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费16500元、护理费6492元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1090元、财产损失420元、鉴定费2500元、交通费1000元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担，仍有不足部分由其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费建议扣除10%非医保用药，营养费认可每天25元。误工费，提供证据不足不认可。护理费、残疾赔偿金均认可。精神损害抚慰金认可。残疾辅助器具费系财产损失，真实性无异议，但不同意赔偿。交通费请法院酌定。其他无异议。
被告王长城辩称，对事故事实及责任认定无异议，保险公司投保情况无异议，事故发生时车辆是我驾驶的，车辆登记所有人是杜延军，是我租用的，事故责任由我承担。事故发生后给原告垫付15000元住院押金。
被告窦家敏：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后垫付县医院检查费200元。
对于被告王长城、被告窦家敏垫付情况，原告表示认可。
经审理查明，2016年11月3日9时许，王长城驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿东方红路由西向东行驶至天津市静海区东方红路津海商城门口停车后，其乘车人窦家敏开车门时，刮碰顺行侯文荣驾驶的电动自行车，致双方车损，侯文荣受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，王长城负事故的主要责任，窦家敏负事故的次要责任、侯文荣不负事故责任。事故后原告侯文荣被送往天津市天津医院住院治疗11天。原告侯文荣伤情出院诊断为：1、右三踝骨折2、右下肢肌间静脉血栓形成3、泌尿道感染4、冠心病5、风湿性心脏病6、高血压病7、心率失常等。经原告申请，天津市静海区人民法院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2017年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、侯文荣伤致右内外踝双骨折，伴胫距关节脱位并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（10）级伤残。2、侯文荣误工期评定为165天，营养期评定为60天，护理期评定为60天。原告支付鉴定费2500。侯文荣为城镇居民。
另查，王长城驾驶的事故车辆登记所有人为杜延军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、户口薄、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故该保险公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例70%赔偿，仍有不足部分由被告窦家敏赔偿。因原告损失中被告王长城应承担部分已由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担，故被告王长城无赔偿数额。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费，标准计算正确，证据充分，本院予以支持。医疗费计算有误，依法计算为23936.3元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情及年龄等情况，营养费酌情支持每天30元。关于误工费，城镇居民并不一定代表有工作或享受退休费，原告侯文荣不足60周岁，其提供证据主张按每天100元标准计算误工费，不违反法律规定，被告保险公司虽有异议，但未提供证据证实其抗辩主张，故对原告主张误工费的诉讼费请求，本院予以支持。被告保险公司对残疾辅助器具费真实性无异议，本院予以确认。根据原告伤情，残疾辅助器具（轮椅和助行器）是其因此次交通事故产生的必要的、合理的支出，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。原告财产损失中40元施救费属保险责任，本院予以支持；财产损失中380元换电瓶费用，因电瓶属消耗品，原告未提供证据证实其电瓶损失与此次交通事故具有因果关系，故对于换电瓶费用不予支持。根据原告伤情及就诊情况，酌情支持交通费600元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，故被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费23936.3元，住院伙食补助费1100元（100元/天×住院11天），营养费1800元（30元/天×鉴定60天），误工费16500元（100元/天×鉴定165天），护理费6492元（108.20元/天×鉴定60天），精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金68202元，鉴定费2500元，交通费600元，残疾辅助器具费1090元，施救费40元，以上共计127260.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯文荣医疗费10000元，误工费16500元，护理费6492元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金68202元，残疾辅助器具费1090元，施救费40元，交通费600元，共计107924元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告侯文荣医疗费13936.3元，住院伙食补助费1100元，营养费1800元，鉴定费2500元，共计19336.30元的70%即13535.41元。
三、被告窦家敏赔偿原告侯文荣医疗费13936.3元，住院伙食补助费1100元，营养费1800元，鉴定费2500元，共计19336.30元的30%即5800.89元，扣除为原告侯文荣垫付200元医疗费，实际赔偿原告侯文荣5600.89元。
四、原告侯文荣退还被告王长城垫付款15000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，已减收取，由被告王长城承担329元，被告窦家敏承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年五月八日
书记员 王振莲