wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1125号
原告：迟永国。
被告：王甲波。
被告：大连景川生态农业科技园。
法定代表人：王和忠。
本院在审理原告迟永国与被告王甲波、大连景川生态农业科技园劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟永国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟永国负担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭玉刚
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民初字第64号
原告梅芯荣，曾用名梅春甫，男，1964年12月25日出生，汉族。
委托代理人原晓鸿，山西祝融万权律师事务所律师。
被告北京市海龙公路工程公司。
法定代表人黄尧祥，北京市海龙公路工程公司总经理。
本院在审理原告梅芯荣与被告北京市海龙公路工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告梅芯荣以双方达成和解协议为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅芯荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅芯荣撤回起诉。
案件受理费47500元，减半收取23750元，由原告梅芯荣负担。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜 刚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲秋波，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐成印，男，汉族，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人曲秋波因与被申请人唐成印离婚纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大审民再终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曲秋波申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院对“唐风岐将案涉房屋交由原告居住”的事实认定有误，案涉房屋虽以唐风岐名义分得，但其所得房屋面积是家庭共同居住人享有的。房屋的取得是基于符合条件的家庭成员再审申请人母子的存在，并非取决于唐风岐；2、原审对房屋置换的事实至今没有查清，房屋置换只是地理位置发生变化，并不影响再审申请人主张承租权与居住权；3、大连中院判决仅凭证人证言就认定房屋是分给唐风岐的，唐成印不享有分房待遇是错误的，缺乏证据；4、认定唐风岐是案涉房屋的承租人于法无据。（二）再审申请人已书面申请原法院调取房屋置换的基本事实，但原审法院就房屋置换的事实没有调查清楚。因案涉房屋有纠纷，一直没有租赁证，唐风岐死后，该房屋归属悬而未决，案涉房屋的置换是违法无效的。（三）二审判决适用法律确有错误。本案应适用《房地产管理法》第36、37条以及《公有住房承租权转让暂行办法》第5条之规定，案涉房屋的置换是无效的。（四）二审判决遗漏诉讼请求。二审法院征询再审申请人是否可以索要赔偿损失，再审申请人同意了。但二审法院仍然判决维持原判，其释明仅是形式而已。综上，再审申请人认为一、二审法院对主要事实认定错误、证据不足、房屋租赁关系不明确，适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项规定的再审情形，请求依法再审并判令撤销大连市中级人民法院（2014）大审民再终字第54号民事判决并依法改判置换后的房屋由再审申请人曲秋波承租居住或依法判由被申请人支付转移房屋的补偿款（能够购买同类地区房屋的补偿）。
本院认为：再审申请人曲秋波在一审法院再审时经该院释明其是否需要将诉讼请求变更为请求一定的经济补偿后，仍坚持诉讼请求为对案涉房屋（大连市甘井子区金西路444楼5-2号）享有承租和使用权，因该房屋已经于1997年由被申请人父亲唐风岐作为承租人与案外人张吉刚承租的公房进行了互换，现案涉房屋的承租人已经变更为王美兰，故一审法院驳回曲秋波要求承租案涉房屋的诉讼请求并无不当。本案二审过程中，曲秋波将诉讼请求变更为要求将案涉房屋置换后的房屋判归其承租或进行经济补偿。对此类情况，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”二审法院对曲秋波变更后的诉讼请求进行了调解，但调解未果，二审法院依据再审申请人一审时的诉讼请求进行审理，在事实及相关证据均未发生变化的情况下维持原判程序合法，不存在遗漏诉讼请求的情形。另外，因本案为离婚纠纷，离婚案件中可以进行分割的财产应为夫妻共同财产，而经法院调查，案涉房屋系大连第三水泥厂分配给被申请人唐成印之父唐凤岐的公有房屋，该房屋的分配与曲秋波当时作为家庭共同成员有一定关系，对案涉房屋应有一定的居住份额，但并非只有曲秋波与唐成印二人享有该房屋的承租权，故案涉房屋的承租权问题不适宜在离婚诉讼中处理。曲秋波若主张承租置换后的房屋或获得一定经济补偿，可另行提起诉讼。
综上，曲秋波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曲秋波的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4416-1号
原告：张佳男，男1992年12月25日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：郑长亮，男，1980年10月4日出生，汉族，现住松原市。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
本院于2015年10月30日作出（2015）农民初字第4416号保全裁定，现因原、被告已达成和解，原告同意解除对郑长亮驾驶的吉J020**号车辆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
解除对被告郑长亮驾驶的吉J020**号重型仓栅式货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张彦�
二〇一六年一月二十六日
书记员 石 玉 冰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01356号
原告：查某某，女，汉族。
委托代理人：张卫东，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族。
原告查某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员毕治安适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
查某某诉称：我与杨某于2012年1月登记结婚，并生育一女。婚后，双方共同生活时间极短并已分居多年。请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
经审查，本院生效（2013）怀民一初字第01456号民事判决，已判决准许讼争双方离婚，并对婚生女抚养问题予以处理。
本院认为：查某某在其与杨某之间婚姻关系已解除情况下，提出起诉要求离婚，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告查某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 洲
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀行终字第30号
上诉人（原审起诉人）攀枝花市东区百花园OK厅。
法定代表人苏怀富。
委托代理人苏守才（系苏怀富之父），男，1933年12月7日出生，汉族，系攀枝花市第二建筑公司退休职工，现住四川省攀枝花市。
上诉人攀枝花市东区百花园OK厅因行政其他纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人攀枝花市东区百花园OK厅上诉称，攀枝花市东区百花园OK厅是个体户，起诉状不用加盖公章，请求法院依法受理攀枝花市东区百花园OK厅的起诉。
本院认为，攀枝花市东区百花园OK厅是2001年4月23日由原集体所有制企业攀枝花市东区新潮皮鞋厂申请名称变更登记而成立的，现攀枝花市东区百花园OK厅作为原告起诉，但其提交的行政起诉状上没有该企业的公章。同时，攀枝花市东区百花园OK厅在起诉时，也未提供其企业的营业执照等相关工商企业登记资料证明其具备合法的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶庆华
审 判 员 刘 立
代理审判员 徐馗斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李卓恒
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审20号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月13日作出的东土罚字（2015）第052号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第052号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第052号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第052号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年三月十四日
书记员 许文敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初916号
原告：殷明，男，1978年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
被告：吴坚，男，1986年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告殷明与被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告殷明的委托诉讼代理人丁凯琳到庭参加诉讼。被告吴坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷明向本院提出诉讼请求：判令吴坚立即归还借款70万元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日的银行同期贷款利息损失。事实和理由：2012年3月6日，吴坚向殷明借款100万元。后吴坚先后还款30万元，至今尚有70万元未还。
被告吴坚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷明陈述事实经过如下：2012年3月6日前，吴坚以公司要购买钢材为由向殷明借款100万元。2012年3月6日，殷明以银行转账的方式交付吴坚借款100万元。因双方关系较好，故未出具借条，双方也未约定利息和归还日期。2013年3月、2014年3月、2015年3月，吴坚各归还借款10万元，余款70万元至今未还。
针对上述事实，殷明提交了中国农业银行往来明细一份，往来明细显示：2012年3月6日，殷明通过网银向吴坚转账支付100万元。
本院认为，殷明陈述的借款经过与其提供的证据能够相互印证，吴坚亦无反证推翻该事实，对殷明陈述的事实本院予以认定，对殷明提供的证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，吴坚结欠殷明借款70万元未还，双方并未约定还款期限，殷明可以催告吴坚在合理期限内返还，现殷明向法院起诉即可视为催告。吴坚经催告仍未归还借款，殷明要求其归还借款并支付起诉之日（即2016年2月29日）起的银行同期贷款利息损失，要求合理，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对殷明要求吴坚归还借款70万元及自起诉之日起的银行同期贷款利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
吴坚于本判决生效后立即归还殷明借款本金70万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年2月29日起至判决给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4070元、公告费608元，合计15478元，由吴坚负担。该款已由殷明预交，吴坚于本判决生效后直接支付给殷明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨侬艳
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初916号原告：殷明，男，1978年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。被告：吴坚，男，1986年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告殷明与被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告殷明的委托诉讼代理人丁凯琳到庭参加诉讼。被告吴坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷明向本院提出诉讼请求：判令吴坚立即归还借款70万元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日的银行同期贷款利息损失。事实和理由：2012年3月6日，吴坚向殷明借款100万元。后吴坚先后还款30万元，至今尚有70万元未还。被告吴坚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷明陈述事实经过如下：2012年3月6日前，吴坚以公司要购买钢材为由向殷明借款100万元。2012年3月6日，殷明以银行转账的方式交付吴坚借款100万元。因双方关系较好，故未出具借条，双方也未约定利息和归还日期。2013年3月、2014年3月、2015年3月，吴坚各归还借款10万元，余款70万元至今未还。针对上述事实，殷明提交了中国农业银行往来明细一份，往来明细显示：2012年3月6日，殷明通过网银向吴坚转账支付100万元。本院认为，殷明陈述的借款经过与其提供的证据能够相互印证，吴坚亦无反证推翻该事实，对殷明陈述的事实本院予以认定，对殷明提供的证据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，吴坚结欠殷明借款70万元未还，双方并未约定还款期限，殷明可以催告吴坚在合理期限内返还，现殷明向法院起诉即可视为催告。吴坚经催告仍未归还借款，殷明要求其归还借款并支付起诉之日（即2016年2月29日）起的银行同期贷款利息损失，要求合理，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对殷明要求吴坚归还借款70万元及自起诉之日起的银行同期贷款利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：吴坚于本判决生效后立即归还殷明借款本金70万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年2月29日起至判决给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4070元、公告费608元，合计15478元，由吴坚负担。该款已由殷明预交，吴坚于本判决生效后直接支付给殷明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨侬艳人民陪审员  张丽华人民陪审员  钱亚娟二〇一六年十月二十日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6779号
原告刘剑。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告刘剑诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月签订《商品房买卖合同》，约定原告以382081元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息16607.79元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
另查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息16607.79元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告出现迟延交房行为后，原告要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，尚不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告在2015年底前交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息16607.79元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2059号
原告刘某甲，居民。
委托代理人刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告陆某，农民。
原告刘某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录，原告刘某甲及其委托代理人刘红瑛到庭参加诉讼，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在1999年8月相识并交往，××××年××月××日到乐民镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。结婚后，原告发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，导致原告母亲两次住院，对小孩也是不管不顾，严重影响了夫妻感情。原告非常痛爱孩子，尽管被告每次吵架都会提出离婚，但是为了避免伤害与孩子之间的感情，原告一直没有同意，并且为维持婚姻一直努力，但因被告性格偏执，情绪易变，双方夫妻感情根本无法得到改善。2012年5月，被告与乐民镇社头榃麓村一名黄姓男子频繁来往，每天多次电话联系。2013年7月27日，被告开始行踪不定，多次离家外出不归，也不管小孩，原告多次打电话给被告也不接听。2014年春节，被告也只回家两、三天，在家期间，原、被告亦多次争吵。2014年6月，被告回家要求与原告离婚，原告无意中发现被告的旧手机被该黄姓男子使用过，且被告从广东回来的时候不是在家居住而是到该黄姓男子家居住。2014年10月28日，被告回家逼原告离婚，由于双方在债务问题和小孩抚养问题有分歧，没有办成离婚手续。2014年11月3日，原告向浦北县人民法院提起离婚诉讼，2014年12月8日浦北县人民法院经开庭审理后，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告一直没有联系，没有履行夫妻义务，被告亦从未回家看望孩子，原、被告感情始终没有和好。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；判决婚生女儿刘某丙、婚生儿子刘某丁由原告抚养，被告每月支付1000元抚养至两个子女成年止；判令原告与被告共同偿还夫妻共同债务56500元。
被告辩称，1、不同意离婚；2、如果人民法院判决离婚，被告则需抚养两个婚生子女，原告每月支付1200元的生活费，直到年满18周岁止；3、如果人民法院判决离婚，夫妻期间建造的房屋归被告所有，购买的五菱宏光小汽车由原告所有；4、要求原告补偿被告青春损失费100000元，因被告原是有工作单位的，但原告为生育儿子，而要求被告辞职，造成被告没有固定收入，生活没有着落；5、现使用的家具如洗衣机、电冰箱、电视、电脑、消毒柜以及三张床应归被告所有；6、原告所拿被告的黄金首饰和社保手册要归还被告；7、原告要归还被告父亲的修理仪器和工具。
原告对其陈述事实提交的证据有：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，具有合法婚姻关系；
3、刘某丙、刘某丁出生证，证明婚生子女刘某丙、刘某丁的出生日期；
4、（2014）浦民初字第1663号民事判决书，证明2014年11月因原、被告性格不合，感情破裂，原告曾向浦北县人民法院提起离婚；
5、光碟一张（内有音频、视频、照片），证明被告承认借有原告父亲债务；被告多次发短信要求原告离婚，双方感情破裂；被告的手机给黄林海使用的照片；
6、被告向原告发送的13条短信，证明原、被告夫妻感情破裂；
7、证人刘某乙在庭审中作出的证人证言，证明原、被告经常发生争吵，夫妻感情破裂。
被告在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据5有异议，认为光碟所说不是事实，借款没有借条，被告承认曾说过要与原告离婚，但只是以前与原告争吵所说，并不能表明现在与原告的夫妻感情破裂。对证据6有异议，被告承认曾说过要与原告离婚，但只是以前与原告争吵所说，并不能表明被告与原告的夫妻感情破裂并同意离婚。本院认为，对原告提供的证据5、6，因被告予以否认，原告亦未能提供其他证据相应佐证，本院对其证明效力不予确认。
原告对证人刘某乙在庭审中作出的证人证言没有异议。被告对证人刘某乙在庭审中作出的证人证言有异议，认为证人所说不是事实。本院认为，证人刘某乙是原告的姑母，与原告有利害关系，其证人证言未得到被告的认可且无其他证据相互印证，对其证明效力不能采信。
本院依职权向原、被告的婚生女儿刘某丙询问笔录一份，表明其对原、被告离婚的意见和其生活情况。原告对笔录没有异议，被告认为，原告经常在寨圩镇居住生活，很少在家，并不是原告照顾女儿。本院认为，该笔录是原、被告婚生女儿刘某丙的真实意思表示，内容真实有效，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，1999年8月，原、被告经朋友介绍相识恋爱，不久开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。婚后，原告跟随被告父亲学习维修电机，后独自开店经营维修电机。2008年，被告辞去浦北县乐民镇人民政府的工作回家与原告一起经营维修电机生意。期间，由于工作和生活上的琐事等双方看法不同，夫妻间渐渐地出现矛盾，导致夫妻感情有隔阂，被告也因此外出广东打工，而原告继续在家经营维修电机生意。2014年11月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月8日作出不准原、被告离婚的判决。自本院判决不准离婚后，原、被告少有联系，亦无夫妻生活。婚后，原、被告共同抚养两个子女，后因被告外出打工，两个子女跟随原告在乐民镇生活，自2014年起儿子刘某丁由原告父母亲接至寨圩镇照顾生活至今。在本院审理过程中，原、被告均未提交证明夫妻共同财产和共同债务的有效证据。
本院认为，原、被告虽经相识恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础，但婚后双方不注重夫妻之间的沟通交流，经常因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了极大的伤害，特别是原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告没有沟通交流，亦没有夫妻生活，一直分居至今，原、被告的夫妻感情并未实际好转，而原告在庭审中经本院调解亦坚持离婚，不同意与被告和好。因此，原、被告的夫妻感情实已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于原、被告离婚后两个婚生子女的抚养。原、被告对婚生女儿刘某丙和儿子刘某丁的抚养未达成一致意见，本院从有利于未成年人的身心健康出发，结合原、被告双方的经济条件和抚养能力等因素综合考虑，认为由原告抚养儿子刘某丁，被告抚养女儿刘某丙为宜，所需抚养费用各自承担。关于原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债务。因原、被告均没有提出有力的证据予以佐证，本院在本案中不宜作出处理，双方可以在提出有效证据后就夫妻共同财产的分割和夫妻共同债务的承担另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陆某离婚；
二、原、被告的婚生儿子刘某丁跟随原告刘某甲生活，由原告刘某甲承担抚养费用。原、被告的婚生女儿刘某丙跟随被告陆某生活，由被告陆某承担抚养费用；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
在本离婚判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一五年十二月九日
书记员 黎东东
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1220号
原告谢洪银，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李银连，女，农民，系原告之妻。
被告武知存，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人史朝旭，男，农民。
原告谢洪银与被告武知存追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪银的委托代理人李银连、被告武知存及其委托代理人史朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪银诉称，2011年7月，由我与谢洪臣等人共同担保，被告从莘县徐庄信用社贷款4万元。2012年正月被告外出，7月该笔贷款到期，被告未还。后来莘县徐庄信用社一直催要欠款，我联系不上被告，和被告家人商量，被告的家人说不管。2012年9月24日我替被告还款3500元。请求法院依法判决：一、被告偿还我贷款本息3500元；二、被告支付我替其偿还的3500元的利息（自2012年9月24日至今按莘县农村信用社贷款利率计算）；三、诉讼费用由被告承担。
被告武知存辩称，2011年7月由原告等人担保我从莘县徐庄信用社贷款属实，后因我跑车不挣钱，就外出打工，原告在没有和我联系上的情况下，替我还款，还款数额也属实。我认可原告替我垫付的本金及利息，但对于原告提出的要求我偿还自原告替我还款后产生的利息，我不认可。我并没有说过不还款，但是原告替我还款后两日却非法将我的房子拆毁，我同意偿还原告3500元，条件是原告将我的房屋修好。
经审理查明，2011年3月24日谢东午、谢洪山、谢洪忠、谢洪江、谢东超、谢洪臣、董秋华、谢洪银、谢东波、姚贵云及武知存共同与莘县农村信用合作联社徐庄分社签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》，联保小组的所有其他成员对联保小组各成员自2011年3月24日至2013年3月13日期间在莘县农村信用合作联社徐庄信用社发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保，共同承担连带责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2011年8月5日由原告等10人担保，被告从莘县农村信用合作联社徐庄分社贷款4万元，贷款账号9150115081548080102015，贷款到期日2012年7月20日，利率为9.02000‰。贷款到期后被告未依约还款。2012年9月7日莘县农村信用合作联社徐庄分社将谢东午、谢洪山、谢洪忠、谢洪江、谢东超、谢洪臣、董秋华、谢洪银、谢东波、姚贵云及武知存的贷款风险金扣除，共计23500元，其中包括原告的贷款风险金1500元。当时被告外出打工，原告等人无法联系被告，与被告的家人协商无果，经莘县农村信用合作联社徐庄分社催要，原告等10人商议每人出资2000元共同偿还被告所欠莘县农村信用合作联社徐庄分社剩余贷款及利息，2012年9月24日原告又出资2000元偿还了被告的贷款。
另查明，2012年10月8日原告等人非法将被告的房屋拆毁，后莘县人民检察院以原告等人犯故意毁坏财物罪向莘县人民法院提起公诉，2013年9月12日莘县人民法院依法作出（2013）莘刑初字第94号刑事附带民事判决，认定原告等人构成故意毁坏财物罪，并判处原告有期徒刑六个月，缓刑一年，判令原告等人共同赔偿被告房屋损失28024元（已缴纳）。宣判后，被告武知存不服该刑事附带民事判决，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，2014年1月13日山东省聊城市中级人民法院作出了：驳回上诉，维持山东莘县人民法院（2013）莘刑初字第94号刑事附带民事判决的第（十一）项的终审裁定。
上述事实有下列证据予以证实：
1、《大联保体最高额联合保证借款合同》复印件；
2、贷转存凭证（借款借据）；
3、（2014）聊刑二终字第3号刑事附带民事裁定书；
4、贷款还款通知单；
5、本院对原告及其他担保人的调查笔录；
6、本院对被告的调查笔录。
以上证据及原、被告陈述经本院审查和当庭认证后足以确认查明的事实，存卷为凭。
本院认为，由原告等人提供担保，被告从莘县农村信用合作联社徐庄分社贷款4万元，后因被告未还，原告等人承担连带保证责任，共同偿还被告所欠莘县农村信用合作联社徐庄分社4万元及利息，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还3500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
原告称其替被告偿还的3500元系贷款，故要求被告偿还自2012年9月24日至今的利息，且按莘县农村信用社贷款利率计算，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明自己的主张，本院依法不予采信。原告履行保证责任后，即取得了对被告的追偿权，被告理应及时偿还，被告自起诉后仍不还款，应承担违约责任，自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告辩称原告等人非法拆毁了其房屋，并以原告将其房屋修好作为其同意偿还原告借款的条件。因原告等人非法拆毁被告房屋之事已通过其他诉讼途径解决，本案不宜合并审理。被告的此辩称理由本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告武知存偿还原告谢洪银借款3500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日2013年12月24日起计算至本判决确定的付款之日止）。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费30元，由被告武知存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年六月九日
书记员 杜丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1411号
罪犯陶忠富，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2004年4月22日作出（2004）武刑初字第78号刑事判决，认定被告人陶忠富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2004年7月21日作出（2004）鄂刑一复字第27号刑事裁定，核准原判以被告人陶忠富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶忠富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陶忠富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶忠富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶忠富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶忠富的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年8月3日起至2026年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1416号
原告王东香，农民。
被告孙卫东，农民。
被告康永辉，农民。
原告王东香与被告孙卫东、康永辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王东香到庭参加诉讼，被告孙卫东、康永辉经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王东香诉称，被告孙卫东、康永辉系夫妻关系，他们对我说他家建养犬场等事项缺少资金，从2012年11月25日起到2013年6月22日先后四次从我处借款167000元，并有4张借据分别是：2012年11月25日借现金28000元，用期一年，借款人孙卫东、康永辉；2013年1月16日借现金75000元，用期一年，借款人孙卫东、康永辉；2013年3月3日借现金14000元，用期一年，借款人孙卫东、康永辉；2013年6月22日借现金50000元，用期一年，借款人孙卫东、康永辉。上述借据均有二被告按手印，四笔借款均超出约定归还期，二被告拒不归还，故诉请法院，判决二被告归还我借款167000元，并负连带责任。二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙卫东、康永辉未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、2012年11月25日二被告出具的借据1份，内容为：“借据，2012年11月25日孙卫东从王冬香处借现金两万八千元整，用期一年，2012年11月25日。”上有借款人孙卫东、康永辉签名捺印。
2、2013年1月16日二被告出具的借据1份，内容为：“借据，13年1月16日从王冬香处借现金七万五千元整，用期一年，自愿以房本抵押。13年1月16日。”上有借款人孙卫东、康永辉签名捺印。
3、2013年3月31日二被告出具的借条1份，内容为：“借条，今借王冬香现金一万四千元整，用期一年。2013年3月31日。”上有借款人孙卫东、康永辉签名捺印。
4、2013年6月22日二被告出具的借条1份，内容为：“借条，2013年6月22日从王冬香处借得现金5万元整，借期一年。”上有借款人孙卫东、康永辉签名捺印。
被告孙卫东、康永辉未向本院提交证据。
经审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实、来源合法，客观真实，与本案有关联，被告未出庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告孙卫东、康永辉系夫妻关系。2012年11月25日起至2013年6月22日间，二被告因修建家庭养殖场等事项缺少资金，先后四次从原告处借款167000元，每次借款后均由二被告为原告出具借据（借条），四笔借款分别为：2012年11月25日借款28000元、2013年1月16日借款75000元、2013年3月31日借款14000元、2013年6月22日借款50000元。借款期限均为一年，支付方式均为现金交付。上述借据（借条）均有二被告签名捺印。上述四笔借款到期后，二被告未予偿还。为此原告诉至本院，要求判令二被告归还其借款167000元，二被告互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
另查明，四份借据（借条）上载明的“王冬香”与原告王东香为同一人。
本院认为，被告孙卫东、康永辉向原告王东香借款，并出具了借条，原被告之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未向原告偿还借款的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，故本院对原告王东香主张被告孙卫东、康永辉偿还借款人民币167000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙卫东、康永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王东香借款人民币167000元，被告孙卫东、康永辉互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告孙卫东、康永辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 蒋红梅
审 判 员 刘秀艳
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3753号
原告叶梦。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告叶梦诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金31945元；2、判令被告向原告支付违约金1725.03元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告叶梦与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城C区3楼58号，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6389元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5999.27元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金5999.27元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金29996.35元（5999.27元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告叶梦支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金29996.35元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告叶梦支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以5999.27元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以5999.27元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以5999.27元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以5999.27元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以5999.27元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告叶梦的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担300元，原告叶梦负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月八日
书记员 陈 丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更747号
罪犯冯永文，男，1971年8月1日出生于河北省赤城县，文盲，现于河北省承德监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2007年11月2日作出（2007）延刑初字第192号刑事判决书，以被告人冯永文犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1369号刑事裁定。对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯永文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯永文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第676号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯冯永文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯永文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1793号
被执行人付金全，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行付金全罚金一案中，依法对被执行人付金全的银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人付金全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨家军
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢210号
申请执行人：李某某，男，1985年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人：邹某某，女，1983年7月19日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初683号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人邹某某给付申请人李某某孩子抚养费3200（每月400元，2017年5月-2017年12月），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邹某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行案件款3200元，申请执行人已领取，执行费50元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初683号民事调解书中孩子抚养费3200元（2017年5月-2017年12月）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十二月七日
书记员 白 静
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执319号
戴志金：
关于钟楚林申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行60000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月十九日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执319号
钟楚林：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月十九日
书记员熊俊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢2号
申请执行人王永林，男。
申请执行人蒲秀侠，女。
申请执行人王萧龙腾，男。
被执行人樊根生，男。
被执行人张菊娥，女。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人王永林、蒲秀侠、王萧龙腾依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00721号民事判决书，于2016年1月12日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为赔偿金95448元，诉讼费7191元，执行费1400元。本院在执行过程中，咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00721号民事判决书被咸阳市中级人民法院依法再审，并于2015年10月23日作出咸阳市中级人民法院（2015）咸中民再终字第00128号民事判决书，该判决撤销了咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00721号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条二项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 侯军伟
审判员 张利军
二〇一六年一月十三日
书记员 张 威
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02200号
原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路98号。
法定代表人贺阳，总经理。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人高佳妮，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告王彦斌，男，1968年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司与被告王彦斌物业服务合同纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告陕西林悦物业管理有限公司承担。
审判员 王新权
二〇一四年十月三十一日
书记员 铁丽颖
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02200号原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路**。法定代表人贺阳，总经理。委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人高佳妮，陕西金镝律师事务所实习律师。被告王彦斌，男，1968年12月25日出生，汉族。本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司与被告王彦斌物业服务合同纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告陕西林悦物业管理有限公司承担。审判员  王新权二〇一四年十月三十一日书记员  铁丽颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11142号
原告：孙某1，男，1945年6月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：江卫华。
被告：孙某4，男，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告孙某1与被告孙某4其他合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人江卫华，被告孙某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：判令撤销2015年原、被告签订的协议书。事实和理由：原、被告系亲叔侄关系，原告之父孙某5在上海市西安路XXX号拥有私房一间。2015年6月，该房动迁。被告孙某4遂与原告协商动迁补偿分配事宜。被告向原告介绍因动迁房屋无产权证，面积仅为5.04平方米，补偿款不多。因原告年迈，对相关政策不了解，轻信了被告的陈述，于2015年7月，原、被告在海门市包场法律服务所见证下签订协议书一份，约定孙某1放弃对西安路XXX号私房的继承及安置份额，其本人的财产权利部分均由孙某4继承，孙某4自愿补偿孙某1人民币八万元。后原告得到消息，私房动迁实际得款百万元左右，与被告对原告的陈述相去甚远，被告在欺骗原告的情况下诱骗原告与其签订协议书，诱使原告作出错误的意思表示，且该协议显失公平。故原告起诉至法院，请求撤销该协议书。
被告孙某4辩称，原、被告所签订的协议系对祖父遗产的分配。西安路XXX号私房一间为其祖父所留，只有5.04平方米，动迁评估均价29,612元，按此计算该房价值不足15万元。且早在1996年8月，原告就签订书面协议将西安路私房出售给被告姐姐孙某3一家，原告收取了姐姐房款2,000元，原告对该房本身就不该再享受任何权利。现被告在征求了姑姑的意见后，被告就祖父的遗产对原告补偿8万元已经是考虑了亲情因素。故被告未隐瞒事实诱骗原告签订协议。虽然拆迁补偿协议中认定的面积为14平方米，但除了祖父所留5.04平方米之外，其余面积均为被告姐姐孙某3所出资翻建，该部分房屋动迁利益与原告无关。因此被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙某5(1995年12月死亡)与张某某(1984年9月死亡)共育有二子一女，即孙某6(1970年9月死亡)、原告孙某1、孙某2。被告孙某4系孙某6之子。
上海市西安路XXX号私房，该房无产权证，每年度收取国有土地地租金5.04元，登记缴费人为孙某5。1996年8月14日，原告孙某1、被告孙某4及案外人赵某某签订协议一份，约定“孙某5原在上海西安路有小房壹间，……现将由孙某1、孙某4、赵某某(代子)协商，同意该房决定给赵卫兵长期居住，由赵卫兵一次性拿出现金贰仟元给孙某1。经(今)后房产权由赵卫兵所有……。”后孙某3、赵卫兵一家支付了孙某12,000元。但房地产权利登记未予变更。
2015年西安路XXX号房屋被征收，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4被列为被征收人或公有房屋承租人。在西安路房屋征收补偿协议中，认定建筑面积14平方米，评估均价为29,619元/平方米。西安路房屋价值补偿款为983,350.80元(其中房屋评估价格为414,666元，价格补贴为124,399.80元，套型面积补贴为444,285元)，该房另有装潢补偿7,000元，各类补贴347,172.52元。该征收补偿协议乙方落款仅有孙某4及孙某3签字盖章，落款日期为2015年7月7日。
2015年7月16日，原告出具声明书一份，载明：“……本人父亲在上海市虹口区西安路261有私有房屋一间，建筑面积5.04㎡，无房屋产权证。……对上述房产，我自愿无条件放弃继承权。由我侄儿孙某4(身份证号码……)继承。”同日，在海门市包场法律服务所见证下，原、被告签订协议书一份，载明：“……孙某5……在上海市虹口区西安路XXX号有私房一间，建筑面积5.04㎡，无房屋产权证，该座房屋目前正在拆迁之列。现上列当事人为该房产的继承一事，经友好协商达成如下协议：一、孙某1放弃对该套房产的继承及安置份额，其本人的财产权利部分均由孙某4继承，本人不再涉及房屋拆迁安置事宜。二、孙某4自愿补偿孙某1人民币八万元整。……”2015年10月30日，原告出具收条一份，载明其收到“上海房子8万元”。因原告认为被告在隐瞒真实拆迁补偿钱款数额的情况下，诱骗原告签订协议，该协议显失公平，故起诉至本院要求撤销该协议。
本院认为，本案的争议焦点主要为被告是否与原告订立了对于原告而言显失公平的协议。本案中，根据各份书面文件落款日期记载，被告是先于2015年7月7日签订了西安路房屋征收补偿协议，在明知西安路房屋被认定的建筑面积和各类补偿、补贴金额的情况下，再与原告签订了协议书。根据被告在庭审时的陈述、各类书面文件的记载，被告始终对原告陈述，西安路房屋面积仅5.04平方米，评估价格不足15万元，而从未对原告透露西安路房屋真实的认定面积以及所有补偿、补贴的金额。且原告未在征收补偿协议落款处签字，更能说明当时原告并不知晓动迁的真实情况。正是被告的行为，让原告陷入对西安路房屋动迁款的错误认识中，在这种错误认识下，原告与被告签订了2015年7月16日的协议。按照原告的错误认识，其在动迁中获利与被告相当，故其接受了该协议，原告的本意即是要获取与被告基本差不多的利益，但实际动迁所获的一百多万元的补偿与原告错误认识的十五万元相去甚远。本案中，被告利用信息掌握上的优势，隐瞒真相，与原告签订协议，积极追求己方获得利益的结果，而不顾原、被告利益的严重失衡。因此，本院依法认定原、被告于2015年7月16日签订的协议显失公平，该协议应予撤销。同时，原告因该协议所得8万元，应当返还被告。而被告提及的原告在1996年签订的西安路房屋出售协议，因当时原告作为继承人之一，无权代表其他继承人来处分该房屋，且该房屋事后又未办理产权过户手续，故该协议未发生法律效力，被告的相关主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告孙某1与被告孙某4于2015年7月16日签订的协议；
二、自本判决生效之日起10日内，原告孙某1返还被告孙某4人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一六年八月十九日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初379号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李帮飞，男，1981年4月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省定远县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年6月1日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同年5月31日被羁押），同年7月7日由该分局决定取保候审，同年8月18日由本院重新决定取保候审，2017年6月1日由本院决定继续取保候审。
辩护人邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
被告人杨萍，女，1982年10月2日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省定远县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年6月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年6月1日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴某1诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人李帮飞、杨萍犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人李帮飞及其辩护人邹利君、被告人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李帮飞、杨萍在共同经营位于苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村（7）和尚港1号的“淮南牛肉汤”店期间，于2015年12月至2016年5月，多次向汤料包中加入罂粟壳，并用该料包熬制牛肉汤对外销售。
经鉴定，该店熬制的牛肉汤中含有吗啡、可待因，罂粟碱；袋装调料混合物中含有罂粟碱。
案发后，被告人李帮飞自动投案，并如实供述上述事实。被告人杨萍如实供述上述事实。
以上事实，被告人李帮飞、杨萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场笔录及照片，搜查笔录，称重记录，司法鉴定检验报告书，证人柏某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，被告人李帮飞、杨萍的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李帮飞、杨萍在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李帮飞、杨萍犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立、应予支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李帮飞、杨萍均起主要作用，均系主犯，但被告人杨萍的作用相对较轻，在量刑时予以考虑。被告人李帮飞自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人李帮飞、杨萍的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对被告人李帮飞、杨萍均从轻处罚并适用缓刑；但本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。被告人李帮飞的辩护人提出被告人李帮飞归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，希望对被告人李帮飞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，对被告人李帮飞依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条；对被告人杨萍依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李帮飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人杨萍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金均于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
三、禁止被告人李帮飞、杨萍在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押于苏州市公安局吴中分局的袋装调料混合物2包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年六月十四日
书记员 殷志立
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩20号
被拘留人吕民红，女，回族，生于1971年9月28日，甘肃省定西市人，定西市安定区水土保持局职工，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人周红梅与被执行人马占云、吕民红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕民红拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对吕民红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6008号
原告科左中旗春旺种子经销处
经营者：叶春峰，男，1961年4月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇宝南村013号，身份证号×××.
被告徐乌力吉，男，40岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗春旺种子经销处诉徐乌力吉买卖合同纠纷一案中，现原告科左中旗春旺种子经销处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗春旺种子经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗春旺种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取289元,由原告科左中旗春旺种子经销处负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年九月十三日
书记员 王 海 峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终75号
上诉人（原审原告）：李纪陶，男，1952年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：费维干，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，总经理。
原审被告：天津鑫裕建设发展股份有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4142室。
法定代表人：齐义禧，董事长。
上诉人李纪陶因与被上诉人费维干、被上诉人安徽省京源劳务有限责任公司、原审被告天津鑫裕建设发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34350号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李纪陶上诉称，请求撤销一审裁定，本案依法应当由天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系事实劳务合同关系。上诉人依法提交的《劳务人员工资表》、《考勤记录表》、《分包企业人员花名册》、《证明》等多份证据均证明了提供劳务的项目为天津市滨海新区黄港生态旅游区黄港洋房一期房建工程，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送错误，应予以纠正。
被上诉人费维干、被上诉人安徽省京源劳务有限责任公司、原审被告天津鑫裕建设发展股份有限公司对一审裁定未提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，根据上诉人提供的证据及相关材料，能够反映提供劳务地点位于天津市滨海新区，合同履行地明确，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉请求成立，本院予以支持，一审裁定移送安徽省肥东县人民法院不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34350号之一民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一八年二月九日
书记员 郭智臣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3152号
原告：刘淑华，汉族，无业，住所地黑龙江省庆安县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：张晓，女，汉族，住所地青岛市北区。
被告：臧少杰，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
原告刘淑华与被告张晓、臧少杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘淑华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 郑永春
二〇一七年九月十九日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4126号
原告冯保中，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
禹州市供水有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人王敏霞，该公司董事长。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
本院在审理原告冯保中诉被告禹州市供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，在审理过程中，原告冯保中向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告禹州市供水有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯保中撤回对被告禹州市供水有限公司的起诉。
审 判 长 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孟凡敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第45号
申请执行人张会强，男，汉族，住胶州市。
被执行人王坤，女，住胶州市。
本院在执行申请执行人张会强与被执行人王坤民间借贷纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第4457号民事判决书］中，执行标的为3000元，因被执行人王坤无财产可供执行，本院于2012年5月23日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第726号，2014年12月25日申请执行人张会强向法院递交撤销执行申请，称被执行人王坤已经履行完全部法律义务，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2011）胶民初字第4457号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月八日
书记员 蔡仙伦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更141号
罪犯张振国，男，1983年6月21日生，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一四年五月二十九日作出(2014)岱刑初字第92号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张振国有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。2014年7月15日入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2013年12月9日至2017年12月8日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯张振国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张振国减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张振国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对�犯张振国减去有期徒刑七个月十天的刑罚执行。刑期自2013年12月9日至2017年4月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1982号
原告：王倩,男,1987年9月26日出生,汉族,职工，住唐县。
被告：庞宇飞，男，1992年6月30日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市崇文区广渠门白桥大街22号工商联大厦。
负责人：孙建平，该公司经理。
原告王倩诉被告庞宇飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王倩、被告庞宇飞到庭参加诉讼，被告平安财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞宇飞赔偿原告医疗费3462.84、住院伙食补助费600元、营养费300元、在家休养期间营养费4800元、误工费13185.72元、护理费13200元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计41048.56元；2、被告平安财险北京分公司在京Ｐ×××××小型轿车投保的全部险种限额内承担赔偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日16时许，被告庞宇飞从停于光明路邮政局对面的京Ｐ×××××小型轿车下车开门时未观察车辆周围情况，导致车门碰到原告王倩骑行的电动自行车，致电动自行车倒地后王倩受伤，电动车受损。经唐县公安局交通警察大队认定，被告庞宇飞承担此事故的全部责任。被告庞宇飞驾驶的京Ｐ×××××小型轿车在被告平安财险北京分公司投保保险，事故发生在保险期间内。
被告庞宇飞辩称，我对事故发生的经过及责任认定无异议，我驾驶的京Ｐ×××××小型轿车在平安财险北京分公司投保有交强险和三者险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费4500元。
被告平安财产北京分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。2、唐县人民医院住院病历、诊断证明、住院费收据各一份，证明原告治疗经过及花费医疗费情况。3、原告劳动合同、营业执照、公司法人身份证明、误工证明、工资证明各一份，证明原告误工损失。4、护理人王立勇劳动合同、营业执照、公司法人身份证明、误工证明、工资证明各一份，证明因护理原告造成的损失。5、交通费票据10张，证明交通费花费。
被告庞宇飞对原告提交的证据均无异议，被告平安财险北京分公司未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日16时许，被告庞宇飞从停于唐县光明路邮政局对面的京Ｐ×××××小型轿车下车开门时，车门碰到原告王倩骑行的电动自行车，致电动自行车倒地后原告王倩受伤。经唐县公安局交通警察大队认定，被告庞宇飞承担此事故的全部责任。被告庞宇飞驾驶的京Ｐ×××××小型轿车在被告平安财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在唐县人民医院住院治疗6天，花医疗费3462.84元。庞宇飞垫付医疗费4000元。唐县人民医院医嘱载明：“休息3-6个月，加强营养，陪护1人”。
另查明，原告王倩为河北华网通信工程有限公司保定分公司职工，因本次交通事故受伤被扣发工资13185.72元。原告王倩之父王立勇为唐县唐仁房地产开发有限公司员工，因护理原告王倩护理被扣发工资13200元。
本院认为，原告受伤住院，出院医嘱休息三至六个月，原告主张的误工费、护理费、营养费应予支持。原告的伤未构成伤残，原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的实际损失包括：1、医疗费3462.84元；2、住院伙食补助费600元（6天×100元）；3、营养费5100元（6天×50元+96天×50元）；4、误工费13185.72元；5、护理费13200元；6、交通费500元。以上共计36048.56元。本次交通事故被告庞宇飞负全部责任，应由被告庞宇飞赔偿原告损失。因事故车辆在被告平安财险北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因此应由被告平安财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告损失。被告庞宇飞垫付的医疗费，应由被告平安财险北京市分公司在应赔偿原告王倩的款项中直接给付被告庞宇飞。
综上所述，公民的生命健康权、受法律保护，原告因本次交通事故造成的合理、合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王倩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计32048.56元（已扣除被告庞宇飞垫付4000元医药费），判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告庞宇飞垫付医疗费4000元，判决生效后十日内付清；
三、被告庞宇飞不再承担赔偿责任；
四、驳回原告王倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由原告王倩负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担726元，判决生效后七内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一七年四月十八日
书记员 和 欢
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初342号
原告：刘灵，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇邮电巷**号。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘灵与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告刘灵以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘灵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘灵负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初146号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人姜树林，男，1970年3月13日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人姜树林因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年11月25日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年3月17日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人姜树林犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人姜树林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月11日下午，孙某使用其中国农业银行的银行卡在中国农业银行大吴支行自动取款机取款后，忘记退卡便离开。当日下午被告人姜树林将孙某未退出的银行卡拿走并至中国邮政储蓄鹿庄支行取走该银行卡中的6100元。
法庭审理期间，被告人姜树林将6100元退还被害人孙某。
上述事实，被告人姜树林亦能如实供述，并有证人孙某的证言，银行卡交易明细、视听资料、发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜树林以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用捡到的信用卡冒用他人名义进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人姜树林犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。鉴于被告人姜树林能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜树林犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 王道才
人民陪审员 张宜海
二○二○一七年五月八日
书 记 员 潘 燕
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1576号
原告：牛彩堂，男，汉族，退休，住高青县。
委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：曹洪伟，男，汉族，个体工商户，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工件者。
原告牛彩堂与被告曹洪伟健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛彩堂的委托诉讼代理人李波，被告曹洪伟及委托诉讼代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛彩堂向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计70034.51元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日中午，原告去被告曹洪伟经营的高青顶吉馅饼店就餐，在洗手处洗手过程中因服务员拖地造成店内地面湿滑，致原告在洗手处滑倒受伤。原告受伤后，被告送原告到高青县人民医院就医并雇佣护工护理了原告2天，支付垫付款1000.00元。原告共住院10天，支付医疗费16977.48元。原告因住院产生伙食补助费300.00元（30.00×10），支付交通费500.00元。经本人委托淄博高青县人民医院司法鉴定所于2016年7月20日认定原告构成十级伤残，外伤参与度75%；住院期间（10日）需2人护理，其它时间需1人护理，护理期限为75日；二次手术费用需人民币12000.00元。原告因鉴定事项，支付鉴定费1600.00元。根据该鉴定结论，原告的伤残赔偿金为26024.63元（31545.00×11×10%×75%）、护理费6800.00元（85×80.00）。原告为上述主张及诉讼请求，××例、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据等证据。
被告曹洪伟辩称，原告在被告处就餐过程中摔伤是其在洗手后边摔手边走至饭桌时因其在本次受伤前腿部骨折存在内固定不注意安全所致，被告对此没有过错。原告受伤后，被告积极将原告送至高青县人民医院并为其垫付1000.00元医疗费并护理原告2天，被告已尽到救治义务。原告提供的病例中记载原告系在家中摔倒；对原告的鉴定报告关于伤残及参与度不认可并已申请重新鉴定，经法院委托，鉴定机构认定参与度为50%。对原告的住院地点、天数、医疗费支出数额、住院伙食补助费无异议。伤残赔偿金应按8年计算，参与度应按后期鉴定确定。二次手术费尚未发生本案不应处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人存有异议的事实等问题，本院认定如下。1.原告受伤问题。原告主张其受伤系在被告洗手处因地面湿滑而摔倒。被告主张原告系因其腿部先前已受伤，因不注意安全而在餐桌前摔倒。双方当事人针对该问题的主张，皆未能提供相应的证据。本院认为事发地在被告处，原告受伤后已由被告送往医院，因此原告留存证据的能力较弱，而被告保存证据的能力较原告要强，故被告应对该问题负举证责任。被告对自己的主张未能提供证据，故对被告在该问题上的主张，本院不予采信。对原告主张的事实，本院予以确认；2.鉴定报告问题。两次鉴定在程序性问题上，因第一次系原告单方委托、单方参与，而第二次系法院委托、双方参与，故第二次要比第一次公正。对两份报告内容不一至的地方，应以第二次鉴定为准。其他按第一次的鉴定结论处理。
原告护理费可按每人每天80.00元的标准计算。结合鉴定结论关于护理期限及护理人数的认定，原告的护理费为6800.00元［（10×2＋65）×80.00］；原告的伤残赔偿金计算年限应以第一次鉴定评定日为准。原告的伤残赔偿金为17349.75（31545.00×11×10%×50%）；原告主张交通费500.00元，被告对此不予认可，本院根据原告受伤情况、住院地点及住院系由被告护送等情况，酌定交通费50.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。该法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告曹洪伟从事馅饼餐饮行业，其营业地点属公共场所范畴，被告对顾客负有诸如宾馆、商场等同样的安全保障义务。如在营业地点发生安保义务，同样受《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条调整。原告在被告处就餐时摔倒，除由其自身不注意安全的因素外，地面的湿滑也系原告摔倒致伤的重要因素。地面湿滑说明被告在安全保障方面存在过错，故针对原告的损伤，原、被告双方皆有过错。根据事故发生的情况，本院认为被告承担30%的赔偿责任为宜。依此，被告承担的赔偿责任为医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计16043.17元［（16977.48＋12000.00＋300.00＋6800.00＋17349.75＋50.00）×30%］。因受伤导致原告为确定受伤程度而鉴定，故该鉴定费应根据事故发生的情况分担，但原告鉴定因系个人委托，导致被告对公正性产生合理性怀疑，引起被告申请重新鉴定且新的鉴定改变了原鉴定的部分内容。综合上述情况，本院认为被告应分担鉴定费450.00元。因被告已支付原告垫付款1000.00元，并对原告在住院期间进行了两天的护理，故被告的赔偿数额应作相应扣减。住院期间的两天护理，折合护理费为320.00元（2×2×80.00）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、被告曹洪伟赔偿原告牛彩堂医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计16043.17元，扣除已垫付款1000.00元，护理费320.00元，余款14723.17元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告牛彩堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由原告牛彩堂负担266.00元，由被告曹洪伟负担84.00元；鉴定费1600.00元，由原告牛彩堂负担1150.00元，由被告曹洪伟负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年三月十三日
书记员 韩凤芹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1152号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：戴成杰，身份不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告戴成杰信用卡纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告戴成杰系上海银行信用卡持卡人。截止至2013年3月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计5754.82元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告戴成杰归还欠款5754.82元。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年八月六日
代书 记员 许玲燕
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初676号
原告:水中爱，男，1976年1月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告水中爱与被告范望发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水中爱的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水中爱向本院提出诉讼请求：判决范望发给付劳动报酬27973元。事实和理由：从2015年起，水中爱受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。水中爱施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资27973元。王华树（范望发委托在建筑工地带班的人）向水中爱出具了结算单，范望发口头承诺2016年底付清全部工资。此后，水中爱向范望发催要工资，但范望发未如约给付。
范望发未提出答辩，也未提交相关证据。
水中爱围绕诉讼请求依法提交了证据，范望发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对水中爱提交的证据予以确认并在卷佐证。对水中爱主张的事实依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。水中爱与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。水中爱依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳动报酬，王华树向水中爱出具了结算单，应视为水中爱已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经水中爱催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范望发向原告水中爱支付劳动报酬27973元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张华军
二０一七年九月九日
书 记 员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0824行审5号
申请人：苍溪县卫生和计划生育局。
地址：苍溪县陵江镇解放路东段357号。
法定代表人：吴从康，局长。
被申请人：伏开春，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请人与被申请人因卫生行政处罚一案，申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍卫医罚字[2016]第10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍卫医罚字[2016]第10号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍卫医罚字[2016]第10号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 山俭生
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2614号
原告：王小太，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶国平，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶宝林，女，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王都旺，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王小太与被告叶国平、叶宝林、王都旺民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶国平、叶宝林归还借款20000元及利息，利息按月利率2%自借款之日起算至款项付清之日止；2、被告王都旺对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月20日，被告叶国平由被告王都旺担保向原告王小太借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告叶国平未予支付，被告王都旺亦未履行担保责任。被告叶国平、被告叶宝林于2010年10月18日登记结婚，于2016年12月23日登记离婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶国平、叶宝林于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告王小太借款本金20000元及利息，利息自2016年11月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告王都旺对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王都旺承担保证责任后，依法有权向被告叶国平、叶宝林追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告叶国平、叶宝林、王都旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年六月十九日
代书记员 周 祺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8549号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告夏巧眉，女，1985年6月17日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏巧眉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,645.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,645.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00621号
申请执行人张娜，女，1985年9月29日出生，汉族，兴隆大厦员工，现住大洼县新开镇张家村。
被执行人胡刚桥，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住现住大洼县新开镇铁南村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00204号申请人张娜与被执行人胡刚桥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行5万元，余款暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00204号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 高比石
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异44号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱英，女，汉族，1980年7月20日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人邱英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨秀琼
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审201号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人彭朝振，男，1988年6月12日出生。现住河南省濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日作出的410922-1001980706号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001980706号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人彭朝振于2016年9月30日17时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道525公里因未随车携带行驶证，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001980706号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001980706号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001980706号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭东
审判员 郭雷奇
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚艳蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初996号
原告胜凤云，女，汉族，1980年11月12日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告胜凤云与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01948号
申请执行人：王红阳，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：沈名丞，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍地宁国市。
申请执行人王红阳与被执行人沈名丞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）宁民一初字第00008号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
现查明：被执行人沈名丞入狱服刑，暂无履行能力，申请人表示同意暂缓执行，且同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
审 判 员 张晓根
代理审判员 汪 冰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 程 钧