wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初125号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李锡高，男，1955年10月18日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2016年9月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被信宜市公安局刑事拘留；同年3月21日被信宜市公安局逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人李锡高犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人李锡高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年1月14日上午10时许，被告人李锡高在信宜市人民南路兆康商场门口对出空地，趁人多热闹，从刘某上衣口袋盗得价值1830元人民币的苹果6手机一台,并以100元的价格卖给了在信宜市邮电大厦河边经营古董摊档的王玉香。现该手机已被公安机关追回并发还给被害人刘某。
二、2017年1月31日上午10时许，被告人李锡高伙同“广西侬”（身份未明，在逃）一起行窃，在信宜市城南市场西北角一处水果档，由李锡高用脚踩正在购买水果的被害人张某脚的方式吸引和转移张某的注意力，“广西侬”则借机从张某口袋内盗走价值6642元的苹果7Plus手机一台。
另查明，被告人李锡高曾因犯盗窃罪受过如下处罚：2008年6月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2013年4月31日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2016年9月16日刑满释放。
以上犯罪事实，被告人李锡高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发还清单、指认照片、常住人口信息表、票据、接受证据清单、办案说明、刑事判决书、证人王某证言、被害人张某的陈述、被告人李锡高的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李锡高以非法占有为目的，窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李锡高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李锡高曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，且多次受到刑罚后仍不思悔改，依法应从重处罚。另外，被告人李锡高如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李锡高犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李锡高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年4月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 曹 登
人民陪审员 罗广雄
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00756号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人关某，于安徽省宿州市，农民。因敲诈勒索于2014年7月9日至同年7月23日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张军，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人关某犯敲诈勒索罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，于2014年10月24日不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3、4月份，被告人关某通过手机微信认识了被害人张某乙。同年5月28日，双方联系后在宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺阳光宾馆见面，见面后双方发生性关系时，被告人关某用手机给张某乙拍了裸照。同年7月5日至6日，被告人关某利用手机短信向张某乙及其妹妹的手机上发送张某乙的裸体照片，向张某乙敲诈人民币10000元，后双方经过手机短信协商为人民币5000元，被告人关某威胁如果不给钱就将张某乙的裸体照片发送到网上。2014年7月7日被害人张某乙到公安机关报案，遂案发。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人关某以非法占有为目的，对他人采用要挟的方法，向他人索要财物，数额较大，由于其意志以外的原因虽未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人关某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人关某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人关某认罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3、4月份，被告人关某通过手机微信认识了被害人张某乙。同年5月28日，双方电话联系后在宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺阳光宾馆见面，见面后双方发生性关系时，被告人关某用手机给张某乙拍了裸照。同年7月5日至6日，被告人关某用手机向张某乙及其妹妹的手机上发送张某乙的裸体照片，向张某乙敲诈人民币10000元，后双方经过手机短信协商为人民币5000元，被告人关某威胁称如果不给钱就将张某乙的裸体照片发送到网上。2014年7月7日，被害人张某乙到公安机关报案，同年7月9日被告人关某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）治安处罚的相关材料，证明被告人关某因敲诈勒索于2014年7月9日至同年7月23日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十四日（已执行完毕），罚款人民币一千元（已缴纳）。
（二）宿州市公安局埇桥分局扣押物品清单，证明案发后，公安机关扣押了被告人关某给被害人张某乙的中国农业银行银行卡一张，卡号6212。
（三）银行卡查询资料，证明公安机经调取上述银行卡的相关信息，发现该卡在2014年5月8日至同年8月1日没有取款记录。同年8月4日公安机关经查询该农业银行卡内存款余额为零。
（四）手机短信及相关照片，证明被告人关某于2014年7月5日至6日通过其手机1329051、1569784发送短信，向被害人张某乙敲诈人民币10000元，后双方经过手机短信协商为人民币5000元，被告人关某威胁称如果不给钱就将张某乙的裸体照片发送到网上的事实。
二、被害人张某乙的陈述，证明2014年4月份，关某用关铁淋的名字通过微信号加她为好友，后来她通过微信聊天认识了关某。2014年5月28日她给关某打电话要求借款1000元，关某要她到本市东二铺宿州学院对面宾馆，到宾馆后她与关某发生了性关系，当她在房间里洗澡时，关某用手机拍了她的裸照，后关某给她一张农业银行卡，说卡里有10000多元钱，并将密码告诉了她，之后她就穿衣服离开了。后来她到银行取款时，发现密码不对，因当时她有急事要去苏州，就没有去找关某，她告诉关某银行卡放在她妹妹那里，需要取卡打电话给她妹妹就可以了。2014年7月4日晚上，关某给她打电话，因当时手机没电没有接到，7月5日早晨，她打开手机发现有关某给她发的裸体照片和信息，然后她就从苏州回来报案了。她与关某发生性关系是自愿的。关某给她发了很多信息及裸照，她要求删除，关某让她给10000元，还威胁说如果不给钱，就将照片发到网上去。另外关某还给她妹妹发了几张裸照。关某的手机号码1569784、1329051。
三、证人张某甲证言，证明2014年6月15日她姐张某乙将关某的手机号码1329051给她，让她打电话叫关某将银行卡拿走，她拨打电话但关某没有接听，大约过了一个星期，关某打电话询问银行卡的事，她就让关某来拿，之后关某一直没有来拿。同年7月4日21时许，关某用手机1329051给她的手机发送了一张她姐张某乙的裸照，7月6日关某又用手机1569784给她的手机发送了四张她姐张某乙的裸照，威胁说如果不给钱，就将照片发到网上去。
四、被告人关某的供述与辩解，称2014年3、4月份，他通过微信认识了张某乙。2014年5月28日上午，张某乙发微信说要去外地，想向他借钱，后来他们约好在宿州学院对面阳光宾馆见面，下午张某乙到宾馆后，两人发生了性关系，然后他给张某乙一张农业银行卡，并将密码告诉了张某乙，张某乙拿到卡后就走了。当天下午在宾馆内与张某乙发生性关系时，他用手机拍了几张张某乙的裸体照片，后来他用自己的手机1329051和1569784给张某乙及其妹妹发送照片，要张某乙给10000元钱，后来协商给5000元，他还说如果不给钱，就将张某乙的裸照发到网上去。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人张某乙于2014年7月7日报案而案发。2014年7月9日被告人关某被抓获。案发后被告人关某被公安机关给予拘留十四日，并处罚款1000元的行政处罚。
二、户籍证明，证明被告人关某1990年12月24日出生。
本院认为：被告人关某以非法占有为目的，以传播他人隐私为要挟方法，勒索他人财物，数额较大，由于其意志以外的原因未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人关某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。罚金人民币五千元扣除行政机关已执行的罚款一千元，剩余四千元限判决书生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 朱红艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王飞燕
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4385号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
被告孙某戊。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊分家析产纠纷一案于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员程凯独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，孙某丙生有二子二女，长子孙某乙、次子孙某甲、长女孙某丁、次女孙某戊，子女现皆已成家。孙某丙名下有房屋八间，1987年4月2日，孙某丙和儿子分家时，将房屋分给了两个儿子，孙某乙和孙某甲各四间，孙某甲分得东四间即集建（90）字第15552号土地上的四间房屋。2014年政府房屋确权，孙某丙、孙某丁、孙某戊均同意房屋归孙某甲所有，只有孙某乙提出异议，因此，房屋无法办理过户手续。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、即集建（90）字第15552号土地上的房屋归原告所有；二、案件受理费由被告承担。
被告孙某乙辩称，即集建（90）字第15552号土地上的房屋是被告父亲孙某丙与已经去世的母亲郭美芳生前的共有财产，与原告没有关系。
被告孙某丙辩称，即集建（90）字第15552号土地上的房屋目前在其个人名下，是其与老伴郭美芳生前建设，大约在1988至1989年间进行过翻新。房屋分家给孙某甲，是原告孙某甲的。
被告孙某丁、孙某戊均辩称，对于将涉案的房屋过户给原告没有意见，但是原告必须保证父亲孙某丙在世之日有权居住。
经审理查明，被告孙某丙与配偶郭美芳（2009年去世）育有二子二女，长子孙某乙、次子孙某甲、长女孙某丁、次女孙某戊。被告孙某丙与配偶郭美芳生前共建设房屋八间，涉案的东四间房屋约建设于1979年，西四间房屋建设于1981年。1987年4月2日，由分家人孙振祥、孙建祥主持，经郭美芳同意，被告孙某丙与原告孙某甲、被告孙某乙订立分家单，确认东四间房屋归孙某甲所有，西四间房屋的归孙某乙所有，东处的西一间和西处的东一间归孙某丙、郭美芳居住。
另查明，被告孙某丙与郭美芳所建设的八间房屋系经村委审批建房，1987年分家时无相关权属证明。1990年，分家单涉及的东、西各四间房屋分别办理集体土地使用权证，西四间房屋登记于孙某乙名下，涉案的东四间房屋登记于孙某丙名下，集体土地建设用地使用证号为即集建（90）字第15552号，地号为J22-52-313，坐落于即墨市蓝村镇二里村北，门牌号为××。原告孙某甲1995年婚后即在东四间的三间中居住至今，东四间中的一间由被告孙某丙居住至今。
上述事实由原被告当庭陈述、原告提交的分家单、集体土地建设用地使用证、山东省即墨县人民政府房屋建筑印契在案佐证，经庭审质证可以认定。
本院认为，原告所提交分家单的内容、分家形式符合当时历史背景和风俗习惯。被告孙某丙经郭美芳同意与二子孙某甲、孙某乙订立分家单，系各方真实意思表示，分家单合法有效。原被告双方均确认涉案房屋除分家单外无其他处分依据，根据分家单约定，坐落于即墨市蓝村镇二里村北××，地号为J22-52-313土地上的四间房屋[土地证号：即集建（90）字第155**号]由原告孙某甲分家所得事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公民的合法财产受法律保护，根据物权法规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告要求确认涉案四间房屋归其所有的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，综上，依照中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于即墨市蓝村镇二里村北地号为J22-52-313号土地上的四间房屋〔集体土地建设用地使用证号：即集建（90）字第15552号〕归原告孙某甲所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 程凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 乔婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执514号
申请执行人：陈文生，男，1941年6月4日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人陈文生与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文生向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第12875号
申请执行人张菊英，女，1957年11月5日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人黄宪法，男，1954年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第4201号原告张菊英与被告黄宪法离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人黄宪法名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人同意延期执行。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第4201号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂波达
审 判 员 安文琪
代理审判员 杜爱军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第434号
罪犯张成，男，1967年11月25日出生，汉族，小学，原户籍所在地内蒙古乌拉特中旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）巴刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯张成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年6月28日交付内蒙古伊金霍洛监狱执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年4月28日以（2007）内刑三核字第19号刑事裁定书，予以核准。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日减为无期徒刑；2012年1月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张成在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中记功6次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张成在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张成在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为9年。
（刑期自2012年1月18日起至2031年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海霞
代理审判员 刘 敏
代理审判员 王学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏丽多
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第952号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，1984年3月因犯盗窃罪被原上海市南市区人民法院判处有期徒刑二年；1989年12月因赌博被上海市公安局长宁分局处罚款人民币一百元。因本案于2014年4月11日被取保候审。现在居住地。
辩护人徐某某、罗某某，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员某某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月起，被告人朱某某先后向广东发展银行、交通银行申领信用卡，得卡后，在明知自己无偿还能力的情况下，利用上述银行卡消费、取现共计透支本金人民币75，534元，其中透支广东发展银行信用卡本金人民币32，642.2元、透支交通银行信用卡本金人民币42，891.8元，且经发卡行多次催缴后超过三个月仍拒不归还。
2014年4月11日，公安机关将被告人朱某某抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东发展银行、交通银行报案材料、信用卡申领材料、账户交易明细，相关银行催款记录，常住人口居民身份证申领登记表，上海市南市区人民法院刑事判决书、上海市公安局长宁分局治安管理处罚裁定书，公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人朱某某到案后能够配合公安机关，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人已经退缴了全部涉案本金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人朱某某家庭经济困难，且身患糖尿病，家中还有独生子需要照顾，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金人民币7万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某积极退缴全部涉案赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴在案的赃款发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第952号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月19日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年12月4日因偷窃被郑州市公安局郑东分局行政拘留。因本案于2014年1月13日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月21日被郑州市公安局未来路分局取保候审。因违反取保候审规定于2014年8月20日被禹州市小吕乡派出所抓获并羁押于禹州市看守所，8月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月13日1时40分，被告人王某某在郑州市金水区司家庄××网络会所内，趁被害人黄某某熟睡之际，将其口袋内的钱夹偷走，内有现金2100元。后被当场抓获，现赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年1月13日1时40分许，被告人王某某在郑州市金水区司家庄××网络会所内，趁被害人黄某某熟睡之际，盗窃其口袋内的钱夹后被当场抓获，经清点，钱夹内有人民币2100元。现赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人黄某某的陈述证实：2014年1月13日1时许，其和朋友李某某到郑州市金水区司家庄××网络会所上网，后其睡着时被李某某喊醒，其发现李某某拉着一个男子，该男子从他裤子右口袋内掏出其的钱包，经清点，钱包内有人民币2100元。证人李某某的证言与黄某某陈述一致且能相互印证。
2.辨认笔录证实：经被告人王某某辨认，郑州市金水区司家庄××网络会所即是其盗窃黑色钱夹的地点。
4.到案经过证实：2014年1月13日，郑州市公安局未来路分局派出所治安管理服务大队接到通知称在郑州市金水区司家庄中街××网络会所抓住一个小偷，经讯问，该男子叫王某某，其对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
5.户籍证明证实被告人王某某的身份情况。
6.被告人王某某对其盗窃黄某某钱包的事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人王某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且赃款已发还被害人，可以从轻处罚。王某某在公共场所扒窃他人财物，在量刑时予以考虑。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2014年1月13日起至2014年12月20日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十二月二日
书记员 朱郑东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第298号
罪犯陈福勇，男，1966年1月15日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）云法刑初字第473号刑事判决，以被告人陈福勇犯贩卖毒品罪判处有期�刑八年，并处罚金五千元（刑期自2011年1月13日起至2019年1月12日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯陈福勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民再12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩树平，男，1960年7月11日出生，汉族，山西省代县人，现住山西省代县。
委托代理人韩来元，男，1966年3月1日出生，汉族，山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司职工，现住代县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵宝元，男，1955年3月25日出生，汉族，现住山西省原平市。
委托代理人苏建伟，原平市北城司法所工作人员。
原审被告姚富华，男，1969年12月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现住山西省代县。
委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。
原审被告靳俊峰，男，1974年6月19日出生，汉族，现住山西省代县。
再审申请人韩树平与被申请人赵宝元、原审被告姚富华、靳俊峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋09民终646号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2017年7月5日作出（2017）晋民申397号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人韩树平之委托代理人韩来元，被申请人赵宝元及其委托代理人苏建伟，原审被告姚富华之委托代理人梁昌伟，原审被告靳俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩树平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。2013年8月30日，一审被告姚富华向一审原告赵宝元借款，双方达成借款2000万元意向，双方请求代县白峪里矿山冶炼有限公司提供担保，申请人作为代县白峪里矿山冶炼有限公司的法定代表人与其他负责人�定同意提供担保。随后，申请人代表代县白峪里矿山冶炼有限公司在借款合同担保人一栏签字，因当时单位公章因工作需要不在办公室放置，因此，在借款合同上没有加盖代县白峪里矿山冶炼有限公司的公章。申请人提供担保系履行职务的行为，并非个人行为，即申请人是代表代县白峪里矿山冶炼有限公司为姚富华提供担保。另提供”山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司第三十三次股东会决议”复印件一份。
赵宝元答辩称，一、本案中韩树平的担保行为系个人行为而非职务行为：1.借款合同上，韩树平是以个人名义提供担保，并没有任何有关其职务的表述，更没有”白峪里矿山冶炼有限公司”的字样。2.韩树平在担保时从未提及白峪里矿山冶炼有限公司股东会决议提供担保的事宜。3.2014年7月3日的《还款计划》上也是韩树平以个人名义签署。4.韩树平在一审的答辩意见为”借款事实存在，担保事实也存在，我欠姚富华钱，我可以代为偿还这笔钱”，可见韩树平认同个人担保。5.口头申请撤销一审中”追加白峪里矿山冶炼有限公司作为本案被告”的申请。二、刘志文不是本案的利害关系人，不能以第三人的身份参加诉讼：1.刘志文并未申请参加诉讼，而是姚富华的代理人以刘志文的名义提出申请，无法律效力。2.根据合同相对性，不能因为赵宝元出借资金的来源随意更改合同的当事人。3.�宝元与刘志文的业务往来与本案无关。三、依法增加从2015年8月4日至2017年11月3日的利息972万元和至借款清偿完毕的利息。请依法支持。
原审被告姚富华代理人称，借款合同虽然是姚富华和赵宝元签订的，但付款凭证中有450万元是通过刘志文的会计转给姚富华的，如果不追加刘志文为第三人，可能导致姚富华多付出450万元。
原审被告靳俊峰未发表意见。
本院再审认为，首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定”必须共同进行诉讼的当事人，没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回，申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，一审法院对刘志文作为有独立请求权的第三人参加诉讼及赵宝元要求追加代县白峪里矿山冶炼有限公司为被告的申请，均未依法审查、裁定，程序违法。其次，本案证据显示有450万元系刘志文的会计刘欢转账给姚富华，该款项是否属于本案诉争借款2000万元，应予明确。再次，再审中被申请人赵宝元提出追加逾期还款利息之诉讼请求，属新增加的诉讼请求且无法与申请人达成调解，故应另行起诉。综上，一审法院在审理该案时存在事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）晋09民终646号民事判决及原平市人民法院（2015）原商初字第403号民事判决。
二、本案发回原平市人民法院重审。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年十一月十七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民再12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩树平，男，1960年7月11日出生，汉族，山西省代县人，现住山西省代县。委托代理人韩来元，男，1966年3月1日出生，汉族，山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司职工，现住代县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵宝元，男，1955年3月25日出生，汉族，现住山西省原平市。委托代理人苏建伟，原平市北城司法所工作人员。原审被告姚富华，男，1969年12月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现住山西省代县。委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。原审被告靳俊峰，男，1974年6月19日出生，汉族，现住山西省代县。再审申请人韩树平与被申请人赵宝元、原审被告姚富华、靳俊峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋09民终646号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2017年7月5日作出（2017）晋民申397号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人韩树平之委托代理人韩来元，被申请人赵宝元及其委托代理人苏建伟，原审被告姚富华之委托代理人梁昌伟，原审被告靳俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩树平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。2013年8月30日，一审被告姚富华向一审原告赵宝元借款，双方达成借款2000万元意向，双方请求代县白峪里矿山冶炼有限公司提供担保，申请人作为代县白峪里矿山冶炼有限公司的法定代表人与其他负责人�定同意提供担保。随后，申请人代表代县白峪里矿山冶炼有限公司在借款合同担保人一栏签字，因当时单位公章因工作需要不在办公室放置，因此，在借款合同上没有加盖代县白峪里矿山冶炼有限公司的公章。申请人提供担保系履行职务的行为，并非个人行为，即申请人是代表代县白峪里矿山冶炼有限公司为姚富华提供担保。另提供”山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司第三十三次股东会决议”复印件一份。赵宝元答辩称，一、本案中韩树平的担保行为系个人行为而非职务行为：1.借款合同上，韩树平是以个人名义提供担保，并没有任何有关其职务的表述，更没有”白峪里矿山冶炼有限公司”的字样。2.韩树平在担保时从未提及白峪里矿山冶炼有限公司股东会决议提供担保的事宜。3.2014年7月3日的《还款计划》上也是韩树平以个人名义签署。4.韩树平在一审的答辩意见为”借款事实存在，担保事实也存在，我欠姚富华钱，我可以代为偿还这笔钱”，可见韩树平认同个人担保。5.口头申请撤销一审中”追加白峪里矿山冶炼有限公司作为本案被告”的申请。二、刘志文不是本案的利害关系人，不能以第三人的身份参加诉讼：1.刘志文并未申请参加诉讼，而是姚富华的代理人以刘志文的名义提出申请，无法律效力。2.根据合同相对性，不能因为赵宝元出借资金的来源随意更改合同的当事人。3.�宝元与刘志文的业务往来与本案无关。三、依法增加从2015年8月4日至2017年11月3日的利息972万元和至借款清偿完毕的利息。请依法支持。原审被告姚富华代理人称，借款合同虽然是姚富华和赵宝元签订的，但付款凭证中有450万元是通过刘志文的会计转给姚富华的，如果不追加刘志文为第三人，可能导致姚富华多付出450万元。原审被告靳俊峰未发表意见。本院再审认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定”必须共同进行诉讼的当事人，没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回，申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，一审法院对刘志文作为有独立请求权的第三人参加诉讼及赵宝元要求追加代县白峪里矿山冶炼有限公司为被告的申请，均未依法审查、裁定，程序违法。其次，本案证据显示有450万元系刘志文的会计刘欢转账给姚富华，该款项是否属于本案诉争借款2000万元，应予明确。再次，再审中被申请人赵宝元提出追加逾期还款利息之诉讼请求，属新增加的诉讼请求且无法与申请人达成调解，故应另行起诉。综上，一审法院在审理该案时存在事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）晋09民终646号民事判决及原平市人民法院（2015）原商初字第403号民事判决。二、本案发回原平市人民法院重审。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年十一月十七日书记员银秀云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1462号
申请执行人张永余，男，1955年9月6日出生，汉族，居民。
被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司。
法定代表人刘礼群，总经理。
本院在执行的申请执行人张永余与被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的（2013）龙新民初字第7868号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人代偿款3110342.75元及利息。执行中，本院依法查封被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司的采矿权等财产，并委托评估机构进行评估，但尚未得出评估结论。在此过程中，本系列案件债权人小组全体成员同意被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司将佳山高坑石灰石矿发包第三人整改，以协助其取得安全生产许可证、采矿许可证等证件并确保矿山保值增值。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1462号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十一日
书记员 林培志（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3011号
原告：吴流洪。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：李凤君。
被告：吴尧生。
本院在审理原告吴流洪与被告李凤君、吴尧生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴流洪撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴流洪负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 王嘉瑾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8006号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南9门。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：贺淑云。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告贺淑云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王任凭
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第177号
罪犯马学武，男，1980年11月20日出生，回族，出生地青海省民和县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年三月十日作出（2010）西刑初字第5号刑事判决，认定罪犯马学武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。刑期至二〇二〇年五月十七日止。二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一八年十一月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马学武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马学武在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马学武在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马学武的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二○一七年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保86号
申请人金伟，男，1964年2月15日出生，汉族，住开原市兴开街大山岗堡村。
被申请人开原市房产住宅建筑公司，住所地开原市房产局院内。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于开原市原钢材市场院内开原市场开发服务管理局钢材市场管理所（102国道西侧）办公楼一、二层（建筑面积约600.00平方米）一座予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于开原市原钢材市场院内开原市场开发服务管理局钢材市场管理所（102国道西侧）办公楼一、二层（建筑面积约600，00平方米）一座予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘大伟
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3492号
原告李某，农民。
被告菅某，农民。
原告李某诉被告菅某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由代理审判员王太平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告菅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年农历12月13日生女儿李某甲，2010年农历1月9日生儿子李某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，脾气不投，经常因家庭琐事发生争吵。2013年9月份，原、被告双方再次发生争吵，被告回到娘家居住，原告及其家人多次到被告娘家，要求被告回家居住，均被被告拒绝，开始分居至今。被告于2013年10月31日向大名县人民法院提起诉讼，原、被告已无法共同生活下去，双方感情已完全破裂。双方共同财产：1、电视、冰箱各一台；2、太阳能一台；3、电脑一台；4、现金3万元存放于被告处。原、被告共同债务2万元。综上故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某甲、儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产，分担共同债务；4、被告承担诉讼费用。
被告菅某辩称，坚决不同意离婚，自己之所以于2013年10月31日向大名县人民法院提起离婚诉讼，不是其本意，主要还是想通过诉讼与原告李某在一起生活，想挽回一个家庭。
经审理查明，原告李某、被告菅某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年农历12月13日生女儿李某甲，现随被告生活；2010年1月9日生儿子李某乙，现随原告生活。2013年农历9月16日原、被告双方发生争吵后，被告回到娘家居住，分居至今。被告菅某曾于2013年10月31日向大名县人民法院提起诉讼，后其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2013年12月9日作出（2013）大民初字第3134号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人员登记卡、（2013）大民初字第3134号民事裁定书、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，系合法夫妻关系。夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂、有无和好可能是判定离或不离的标准。在本案中，原、被告结婚多年，并生有子女，在夫妻共同生活期间无较大矛盾、争执，可见双方具有一定的夫妻感情。被告坚持不同意离婚，要求和好的态度坚决、诚恳，双方仍具有和好的希望，夫妻感情并未确已破裂，为了稳定家庭婚姻关系，有利于未成年子女的健康成长，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告菅某离婚；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王太平
二〇一四年二月七日
书 记 员 王子明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00240号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，系该行行长。
委托代理人张驰、程庚，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告杨水泉。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杨水泉信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费178元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 杨莉
二〇一四年五月十二日
书记员 王林
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00092-3号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人黄碧娟，董事长。
委托代理人严伟（代理权限：一般代理），系该公司员工。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理）。
被告罗明义。
被告郭海玲。
被告刘金礼。
被告罗明芬。
本院在审理原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称曾都汇丰银行）与被告罗明义、郭海玲、刘金礼、罗明芬借款合同纠纷一案中，原告曾都汇丰银行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾都汇丰银行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告罗明义、郭海玲、刘金礼、罗明芬的起诉。
案件受理费减半收取180元，财产保全费390元，合计570元由原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司承担。
审判员 李先智
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵艾丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01338号
原告唐仕刚，男，汉族，1949年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路28号国际开发金融大厦16和17层，组织机构代码73658709-4。
负责人谢渝华，该公司总经理。
委托代理人柴华，该公司员工。
原告唐仕刚与被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称泰康公司）保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法�审判员龙飞独任审判，适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，书记员郭铖担任法庭记录。原告唐仕刚和被告泰康公司的委托代理人柴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕刚诉称，唐仕刚通过泰康公司的网站mss-0a.taikanglife.com系统查知，泰康公司于2012年5月和10月从唐仕刚的佣金中分别扣去了300元“考勤扣款”，合计600元。唐仕刚认为该款不应该扣除，理由如下：1.从代理性质看，唐仕刚是泰康公司的代理人，唐仕刚全凭销售业绩而得到泰康公司所付给佣金。双方所签代理合同上并没有如果唐仕刚未参加早会则所得的佣金应被扣除的约定。代理人没有底薪，泰康公司进行“考勤扣款”没有理由。2.从个别情况对待的原则看，2011年1月之前长达四年半的时间里，唐仕刚为专职代理人，并无“考勤扣款”记录。2011年1月，唐仕刚近90岁的母亲摔成重伤需要护理。唐仕刚和泰康公司下属的沙坪坝支公司达成口头协议，唐仕刚可以不出勤并成为兼职代理人，泰康公司不扣唐仕刚的“考勤扣款”。从2011年1月至2012年2月长达一年多，事实上唐仕刚也没有考勤扣款记录。唐仕刚现提起诉讼，请求判令：被告泰康公司退还原告唐仕刚佣金600元。
被告泰康公司辩称，被泰康公司扣除了唐仕刚应领的佣金600元是事实，但该扣款行为是泰康公司和唐仕刚口头达成的协议，由于唐仕刚没有按照泰康公司的要求参加早会，违反了代理合同的约定应当支付的违约金。
经审理查明，2007年12月21日，唐仕刚和泰康公司签订了《保险代理合同书》一份，其中约定：唐仕刚接受泰康公司委托在泰康公司授权范围内代为办理人身保险业务。泰康公司按本合同约定支付唐仕刚代理手续费，代理手续费包括：直接佣金和附加佣金，其中直接佣金指首年度佣金和续年度佣金，附加佣金指责任津贴、优质续保奖、个人销售奖金、个人年终奖金、直辖组年终奖金、直辖部年终奖金、增员奖金、增才奖金、销售责任津贴、管理津贴、业务主任育成津贴、高级业务主任育成津贴、经理育成津贴、经理职务津贴、总监职务津贴等；唐仕刚在签署本合同时须经过泰康公司规定的培训，并取得保险从业资格，即《保险代理从业人员资格证书》。泰康公司依法向唐仕刚核发《保险营销员展业证》；泰康公司和唐仕刚双方签署本合同及各附件均不直接或间接构成泰康公司与唐仕刚之间存在形式上或事实上的雇主与雇员关系，泰康公司和唐仕刚依本合同建立的是保险代理关系，而非劳动关系；泰康公司有权根据本合同附件的规定，要求唐仕刚依法履行参加泰康公司组织的管理、教育、考核、监督、检查活动的义务，泰康公司有权按照合同及�关附件的规定就唐仕刚未履行参加前述活动义务的情况，视情节对唐仕刚采取包括扣减手续费及单方面解除本合同在内的措施；合同附件包括《保险营销员管理规定》、《泰康人寿保险股份有限公司个人代理人管理办法》、《保险代理合同书》声明、险种及佣金提取比率以及《个人代理人品质标准（试行）》。
此后，唐仕刚作为泰康公司的保险代理人开始从事保险代理活动。2012年5月和2012年10月，泰康公司以唐仕刚未参加早会为由，分二次扣除了唐仕刚应获取的佣金300元，合计600元。
唐仕刚认为泰康公司不应扣除上述佣金，遂提起本次诉讼。
庭审中，泰康公司举示了《个人代理人管理办法》（2010年版），拟证明该管理办法为《保险代理合同书》的附件，依照该管理办法的要求，唐仕刚应当参加早会，故泰康公司有权追缴违约金即所扣佣金，违约金是双方口头�成的每月300元。唐仕刚对该证据的真实性无异议，但认为该管理办法不是《保险代理合同书》的附件，唐仕刚和泰康公司也未达成扣款300元的约定。同时，泰康公司并未举示2007年版的《个人代理人管理办法》。
上述事实，有《保险代理合同书》、《个人代理人管理办法》（2010版）等证据以及双方当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，唐仕刚与泰康公司之间签订的《保险代理合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。协议签订后，唐仕刚履行其作为代理人的义务，泰康公司理应向唐仕刚支付佣金。泰康公司现以《保险代理合同书》和《个人代理人管理办法》约定了唐仕刚应承担的违约责任为由，于2012年5月和2012年10月分别扣除唐仕刚佣金300元。本院认为，�保险代理合同书》中并无唐仕刚如未参加泰康公司组织的早会应当被扣除佣金或支付违约金且违约金为每月300元的约定。而泰康公司举示的《个人代理人管理办法》为2010年版本，该2010年版本的《个人代理人管理办法》明显制定于双方签订的《保险代理合同书》前，并不能约束唐仕刚，现泰康公司亦未提交双方签约时所制定的《个人代理人管理办法》，故泰康公司扣除唐仕刚佣金合计600元并无事实和法律依据，理应退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内向原告唐仕刚退还600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙飞
二〇一四年五月四日
书记员 郭铖
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第483-2号
申请执行人：陈平，男，1969年10月10日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：朱和平，男，1962年1月15日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人朱和平民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2015）桑民一初字第689号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人朱和平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱和平在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人陈平执行款150000元，利息3101元，负担案件受理费1600元，执行费2286元，共计156987元及利息。但被执行人朱和平至今未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人朱和平暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年五月十日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2260号
原告:史乐乐，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：梁永亮，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告史乐乐诉被告梁永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本案审理过程中，因被告梁永亮长期不在家，下落不明，无法送达应诉手续，本院于2017年11月29日向原告史乐乐依法送达催交公告费用通知，通知原告在收到交纳案件公告费通知书之日起七日内向本院交纳案件公告费用，但原告至今未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费425元，减半收取计213元，由原告史乐乐承担。
审 判 长 张小亮
审 判 员 周中全
人民陪审员 武利强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑珊珊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2260号原告:史乐乐，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：梁永亮，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告史乐乐诉被告梁永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本案审理过程中，因被告梁永亮长期不在家，下落不明，无法送达应诉手续，本院于2017年11月29日向原告史乐乐依法送达催交公告费用通知，通知原告在收到交纳案件公告费通知书之日起七日内向本院交纳案件公告费用，但原告至今未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费425元，减半收取计213元，由原告史乐乐承担。审 判 长  张小亮审 判 员  周中全人民陪审员  武利强二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00143号
申请人：张善珍，男，1966年7月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
申请人：康葛，男，1991年4月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
本院于2014年12月3日受理申请人张善珍、康葛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张善珍、康葛因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月3日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张善珍于2014年12月3日赔偿康葛误工费、交通费共计800.00元（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十二月三日
书记员 余慧婷
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第152号
罪犯多吉，男，藏族，生于1984年8月2日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
理塘县人民法院于2011年5月26日作出（2011）理刑初字第12号刑事判决，以罪犯多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2013年4月15日本院作出（2013）甘刑执字第112号刑事裁定，减刑一年一个月。减刑后刑期自2010年9月19日起至2021年8月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑一年八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，做到节能降耗，提高生产效率。2013年监狱上半年评审中获“改造积极分子”奖励一次；2013年监狱第三季度劳动竞赛中获“改造积极分子”奖励一次；2013年监狱下半年评审中获“记功”奖励一次；2014年监狱第一季度劳动竞赛中获“记功”奖励一次。2013年2月至2014年4月，累计积分183分。
以上事实，有下列证据予以证实：1、四川省甘孜监狱2013年年度罪犯评审鉴定表；罪犯减刑审核表；监区会议记录；；2、管教干警、同改罪犯证言；3、甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐；4、奖励审批表、奖励通知书。
本院认为，罪犯多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯多吉减刑一年八个月。减刑后刑期自2010年9月19日起至2019年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月十七日
书记员 林杉杉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉秀刑初字第589号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人韩斌。因犯抢夺罪，于2009年5月5日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，于2010年2月1日刑满释放。因本案于2013年7月15日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人韩斌犯合同诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣、代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人韩斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月11日、27日，被告人韩斌至嘉兴水果市场柯兴水果批发部，虚构批发水果销往南京等地的事实、隐瞒在嘉兴水果市场进行低价倒卖的真相，先后2次从该水果批发部骗得货号为“豪大”、“柯兴”、“有利”、“王林”的芒果共计617箱，共计货款59933元。2013年4月27日被告人韩斌为继续骗取货物向该水果批发部支付货款15000元，后以南京等地购买方未付款为由拖欠货款直至逃匿，至案发尚欠货款44933元。
2、2013年4月24日、30日、5月2日，被告人韩斌至嘉兴水果市场绿河果品批发部，采用相同手段，先后3次从该果品批发部骗得货号为“陈飞”、“余嫩英”、“张群”、“兰小虹”的芒果共计1218箱，共计货款104001元。2013年月4月24日被告人韩斌为继续骗取货物向该果品批发部支付货款10000元，后以南京等地购买方未付款为由拖欠货款直至逃匿，至案发尚欠货款94001元。
3、2013年5月3日，被告人韩斌至嘉兴水果市场顺发果品批发部，采用相同手段，从该果品批发部骗得货号为“刘姐”的芒果150箱，共计货款12860元。被告人韩斌以南京等地购买方未付款为由拖欠货款直至逃匿，至案发尚欠货款12860元。
4、2013年4月30日、5月4日，被告人韩斌至嘉兴水果市场大唐水果批发部，采用相同手段，先后2次从该水果批发部骗得货号为“斌斌”、“兵兵”的西瓜共计1010箱，共计货款64377元。被告人韩斌以南京等地购买方未付款为由拖欠货款直至逃匿，至案发尚欠货款64377元。被告人韩斌将上述骗得的西瓜放在嘉兴水果市场宏达水果批发部和华闽果品批发部进行低价倒卖，在宏达水果批发部倒卖西瓜得款共计7852元，在华闽果品批发部倒卖西瓜得款共计11980元，被告人韩斌因逃匿故未结算部分货款。
5、2013年4月28日至5月4日期间，被告人韩斌将骗得的芒果放在嘉兴水果市场福闽果品批发部进行低价倒卖，倒卖得款共计116620元，均用于赌博、挥霍。2013年5月4日，被告人韩斌至该果品批发部，虚构仍有芒果需要代卖的事实，从该果品批发部骗得货款20000元用于赌博。后被告人韩斌逃匿，至案发仍未归还20000元货款。
另查明：案发后，公安机关从相关单位暂扣赃款13830元；被告人韩斌检举揭发他人犯罪事实，未能查实。
上述事实，被告人韩斌在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被害人柯某甲、谢某、柯某乙、陈某陈述、证人林某甲、曾某、林某乙、杨某证言、辨认笔录及照片、接收证据清单、供货凭证、欠款单据、结算单、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、证明、常住人口基本信息、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩斌在签订、履行合同过程中，采用欺骗手段，收受对方当事人给付货物、货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩斌系累犯，应从重处罚。被告人韩斌能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金45000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2017年3月14日止。）
二、扣押在案的赃款13830元，由扣押机关依法发还被害人；不足部分，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 闫晓明
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 卢 晶
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00206号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵明，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人赵国文，男，1942年6月29出生，汉族，高中文化程度，农民。2013年10月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人赵明、赵国文犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人赵明、赵国文均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人赵明、赵国文对公诉机关指控其犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年10月17日18时许，在渭南市临渭区民主南路“秦东法律事务所”门前，被告人赵国文及其子赵明因琐事与邻居王平发生争执，继而引发厮打，在厮打过程中，被告人赵明用随身携带的刀具将被害人王平左侧胸背部等处捅伤，被害人王平之伤情经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：王平之损伤已构成轻伤。侦审期间，被告人赵明、赵国文与被害人王平就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人王平对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人王平的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，情况说明等证据与被告人赵明、赵国文在侦审期间的供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵明、赵国文因琐事竟故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵明、赵国文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于本案系民间矛盾激化引发的犯罪，被告人赵明、赵国文又系初犯、偶犯，在侦审期间认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法对被告人赵明、赵国文均可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年八月四日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1537号
原告：中山市沙溪镇展鹏印材商行，住所地广东省中山市。
个体经营者：陈国展，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市港口镇协鑫印花厂，住所地广东省中山市。
个体经营者：王峡，男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告中山市沙溪镇展鹏印材商行（以下简称展鹏印材商行）诉被告中山市港口镇协鑫印花厂（以下简称协鑫印花厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告展鹏印材商行的委托代理人王振、被告协鑫印花厂个体经营者王峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展鹏印材商行诉称：原、被告之间素有业务往来。2014年6月至2015年1月期间，被告向原告订购仿活性固浆、网胶等印花材料多批，货款结算周期为被告收到货物后30日内付清货款。原告按照约定向被告交付了货物，但被告未按约定支付货款，共拖欠货款72814.5元。原告经催收欠款未果，故现诉请判令：1.被告向原告支付货款72814.5元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，各期货款利息基数及计算时间如下：2014年6月货款1216元，自2014年8月1日起计算利息；2014年7月货款4110元，自2014年9月1日起计算利息；2014年8月货款12435元，自2014年10月1日起计算利息；2014年9月货款19525元，自2014年11月1日起计算利息；2014年10月货款14004元，自2014年12月1日起计算利息；2014年11月货款13677.5元，自2015年1月1日起计算利息；2014年12月货款4271元，自2015年2月1日起计算利息；2015年1月货款3572.5元，自2015年3月1日起计算利息。以上分段利息计算至被告实际付清款项之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告展鹏印材商行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.送货单78张；2.对账单1张。
被告协鑫印花厂辩称：确认其尚欠原告72814.5元，但双方并未约定付款期限，故利息应从双方对账之日即2015年5月6日起计。
被告协鑫印花厂在法定期限内未向本院递交证据。
经审理查明：2014年6月至2015年1月，展鹏印材商行向协鑫印花厂供应仿活性固浆、网胶等货物多批，双方没有签订书面合同或协议。上述货物均有协鑫印花厂员工王峡、阳娟华在送货单上签字确认收货。后经双方对账，协鑫印花厂的员工阳娟华在2015年5月6日的对账单上签字确认：截至2015年1月份，协鑫印花厂共欠展鹏印材商行货款72811元，其中2014年6月份欠款1216元，2014年7月欠款4110元，2014年8月欠款12435元，2014年9月欠款19525元，2014年10月欠款14004元，2014年11月欠款13677.5元，2014年12月欠款4271元，2015年1月欠款3572.5元。此后，展鹏印材商行催收上述欠款未果，故于2015年5月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。展鹏印材商行与协鑫印花厂之间买卖合同关系，有对账单为据，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。协鑫印花厂尚欠展鹏印材商行货款72811元，有对账单为证，本院予以认定。展鹏印材商行诉请的货款金额为72814.5元计算有误，应以本院查实的货款金额为准。协鑫印花厂收取货物后未向展鹏印材商行清偿货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”展鹏印材商行与协鑫印花厂没有约定付款期限，故协鑫印花厂应于收货之日向展鹏印材商行清偿货款，展鹏印材商行主张货款利息按交货月份分段计算，不违反前引法律规定，本院予以准许。协鑫印花厂主张利息从双方对账之日（即2015年5月6日）起算，于法无据，本院不予采纳。综上，展鹏印材商行诉请协鑫印花厂支付货款72811元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市港口镇协鑫印花厂应于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇展鹏印材商行支付货款72811元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中：2014年6月累计货款为1216元，从2014年8月1日起计算利息；2014年7月累计货款为4110元，从2014年9月1日起计算利息；2014年8月累计货款为12435元，从2014年10月1日起计算利息；2014年9月累计货款为19525元，从2014年11月1日起计算利息；2014年10月累计货款为14004元，自2014年12月1日起计算利息；2014年11月累计货款为13677.5元，从2015年1月1日起计算利息；2014年12月累计货款为4271元，从2015年2月1日起计算利息；2015年1月累计货款为3572.5元，从2015年3月1日起计算利息。上述各段利息均计算至被告实际付清款项之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取为810元，由被告中山市港口镇协鑫印花厂负担（该款已由原告已预交，本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年八月十七日
书记员 唐宇杭
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第65号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张佳佳，男，1982年9月9日出生，汉族，住汝州市。
被申请人薛卫卫，女，1987年6月22日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第400号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第400号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第400号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘源远
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第497号
原告王海涛。
被告王海峰。
委托代理人吴天福。
原告王海涛与被告王海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛，被告王海峰的委托代理人吴天福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，原告经人介绍得知被告有一商铺出租，便准备承租该商铺用于经营熟肉制品。在与被告协商承租该房屋时，原告要求该房屋手续齐全能办营业执照，被告也向原告承诺可以办营业执照。原告与被告签订房屋租赁合同，并且向被告交清房屋押金及一年的租金，但在原告办理营业执照时，发现该房屋无产权证，无法办理营业执照，故向法院起诉要求与被告签订的房屋租赁合同不生效，被告返回原告的押金及房屋租金共10400元。
被告王海峰辩称，原告租赁的房屋是彩钢房，可以办理临时经营许可证，可以经营。在签订合同前原告知道所承租房屋为彩钢房。
经审理查明，2015年6月29日，原、被告双方协商签订房屋租赁合同一份，约定由王海涛承租王海峰位于酒泉市南湖金湾小区东门口苜场沟菜市场19号门店一处，租赁期限自2015年6月29日至2016年6月29日止，月租金为700元，押金2000元；租赁期限内，如甲方明确表示不租的，应提前一个月告知甲方，如乙方未提前告知甲方，甲方将扣除乙方一个月租金作为对甲方的补偿。2015年6月28日，原告先行支付被告一年的房租8400元及2000元的押金，被告向原告出具收据两份。7月4日，被告将该门店钥匙交于原告。2015年8月，原告以该房屋无法办理营业执照为由向本院提起诉讼，要求确认合同不生效，并要求被告返还押金及租金，承担本案的诉讼费用。
另查明，原告所承租的酒泉市南湖金湾小区东门口苜场沟菜市场19号房屋无损坏。
以上事实，由收据、房屋租赁合同、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同为双方真实意思表示，合法有效，合同成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告承租房屋的用途为经营酱香鸭熟食店，该门店无法办理营业执照等相关证件，虽在庭审中，被告辩称该门店证件齐全，但未提供证据，本院不予采信，因此而导致原告无法达到租房的使用目的，原告在租赁房屋一个月向本院提起诉讼可以视为向被告明确表示不租，合同应当予以解除。按照合同约定，扣除原告一个月的租金作为对被告的补偿，被告共扣除原告两个月1400元的租金，返还原告7000元租金，因租赁房屋现完好无损，被告应依照约定返还原告2000元押金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款之规定，判决如下：
1、解除原、被告2015年6月29日签订的房屋租赁合同。
2、被告返还原告房屋租赁费7000元，房屋押金2000元。
如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王海涛承担5元，被告王海峰承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨茗涵
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06760号
原告李景柱，男，1968年10月15日出生。
委托代理人刘金凤，女，1966年1月15日出生。
被告李井亭，男，1960年6月11日出生。
被告李柏文，女，1957年8月13日出生。
原告李景柱与被告李井亭、李柏文相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景柱的委托代理人刘金凤及被告李井亭、李柏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景柱诉称，原告与被告李井亭系兄弟关系，二被告系夫妻关系，原、被告系前后院相邻居住，原告居后院，两家共同使用一处官道通行。2014年4月，二被告在自家院内新建南房和西厢房，后原告发现二被告将修建房屋所用的石子、沙料堆放在共同通行的道路上，导致原本就狭窄的道路（宽约5米）更加拥挤，目前仅剩1米左右，通往原告家的道路根本无法进出车辆，严重影响了原告的正常通行和日常生活。原告多次向被告及村委会反映，但均没有得到解决。故2014年10月20日，原告持诉称理由诉至本院，要求：1、判令二被告立即清除在原、被告共同出行的道路上堆放的沙子、石料等杂物，并今后不得妨碍原告的正常通行；2、诉讼费由被告承担。
被告李井亭辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告是同胞兄弟，我们两家之间是前后院居住，两家之间有南北向的走道，是个斜坡。2014年3月左右，我们家修西厢房、南厢房，就在该通道上堆放沙石料，之前我们堆放沙子石料原告也没有说什么。后来我们俩家有纠纷，原告报警，派出所来调解，原告才说沙子石料的事。沙子石料是我们盖房子时候堆放的，堆放沙子石料是为了垫走道，方便运材料盖房。现在除了我们堆放的沙子石料，还有2米宽的走道可以通行。我不同意清理道路上堆放的石子、沙料等杂物。
经审理查明，原、被告系前后院邻居关系，被告家居前院，原告家居后院。2014年二被告在自家院内建房，在院外东侧走道堆放沙子、石料。原告认为二被告在公共走道堆放沙子石料等行为影响了通行，双方产生纠纷，2014年10月20日，原告持诉称理由诉至本院。庭审中，原告表示因车辆通行，二被告至少需要留出3.5米至4米宽的走道。
经本院2014年10月30日现场勘查，原告李景柱宅院系怀柔区北房镇×村×1号，二被告宅院系怀柔区北房镇×村×2号，二被告因宅院内房屋未完工，在其院外新建南房东侧堆放沙石形成土坡。两家宅院外东侧南北向公共走道，走道宽度约为5.8米。走道东侧为刘金声家宅院，二被告堆放砂石旁走道最窄处宽度约为2.2米。
上述事实，有原、被告当庭陈述，相关书证等证据在案作证。
本院认为，原、被告前后相邻居住，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告因建房在院外堆放沙石方便运送材料，但现二被告建房时间持续时间较长，故应当对堆放沙石进行适当处理。原告需从该公共通道通行，故原告要求二被告清理走道的请求合理，本院予以支持。考虑到需要通过车辆的实际情况，本院酌情确定二被告清理道路的宽度。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李井亭、李柏文于本判决生效十五日内将怀柔区北房镇×村×2号院外东侧走道自刘金声院外向西三米范围内的堆放的沙石自行清理。
二、驳回原告李景柱其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李井亭、李柏文负担（判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 健
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第46号
公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月28日出生于，汉族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2014年5月15日因吸食毒品被行政拘留15日。2014年5月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现押于本县看守所。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年5月，被告人王某在本县沙坪镇马嘶溪村4组租房居住。2013年11月至2014年4月，被告人王某在其租住屋内多次容留王某甲、王某乙、张某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒），2014年5月，被告人王某在其租住屋内多次容留师某某、付某某、夏某某、樊某某吸食甲基苯丙胺。2014年5月15日至25日，公安民警对照甲基苯丙胺检测试剂盒对王某、师某某、王某甲、夏某某、付某某、王某乙、张某的新鲜尿液进行检测，均呈阳性。
2014年5月14日20时许，被告人王某在其出租屋内被公安机关抓获。同月15日因吸食毒品被行政拘留15日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书（尿检）、证人证言、现场勘验笔录及现场图和照片、被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某先后为多人多次提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年7月27日止。罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 苏建中
人民陪审员 胡成英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 黎
附：本判决书适用法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初884号
原告：绍兴县雄远纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区万达广场2幢08005室。
法定代表人：袁斌勇，该公司总经理。
委托代理人：魏德祥、高飞锦，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江雪貂服饰有限公司，住所地：金华市义乌大陈镇中北路93号。
法定代表人：陈瑗仙。
本院在审理原告绍兴县雄远纺织有限公司诉被告浙江雪貂服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告浙江雪貂服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴县雄远纺织有限公司撤回对被告浙江雪貂服饰有限公司的起诉。
案件受理费4604元，减半收取2302元，财产保全申请费1645元，合计3947元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐金金
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01179号
原告：储某，女，1976年8月18日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1974年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪传周。
原告储某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告储某、被告王某甲及其委托代理人汪传周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：2002年初经人介绍，储某与王某甲相识，××××年××月××日在岳西县石关乡办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于双方认识时间短，了解不充分，没有婚姻基础，婚后长期因家庭琐事发生争吵。储某在2012年2月2日外出打工至今，双方分居已经超过了两年。由于夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子王某乙由储某抚养，本案诉讼费由王某甲负担。
储某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明身份信息；2、婚姻登记证明，证明储某与王某甲的合法婚姻关系；3、户口簿复印件，证明婚生子王某乙的信息。
被告王某甲辩称：1、储某诉称的与王某甲相识、登记结婚、生育孩子王某乙的时间与事实属实，其他内容均不是事实；2、从结婚生子到现在，夫妻感情很好，王某甲不同意离婚。
王某甲对原告储某提交的3份证据没有异议。
王某甲向本院提交了1份户口簿复印件，证明王某甲的父母亲与王某甲、储某、王某乙一家五口人共同生活。
储某对王某甲提交的证据没有异议。
本案原、被告提交的证据，对方均无异议，本院予以确认。
案经审理查明：2002年初经人介绍，储某与王某甲相识，××××年××月××日在岳西县石关乡办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，储某与王某甲的父母亲一起共同生活。为维持家庭生计，王某甲经常外出打工，2012年2月，储某亦外出打工，孩子由王某甲的父母亲照料抚养。
另查明：储某与王某甲结婚前有过一段婚姻，并且生育一个孩子，由其前夫抚养。储某现已行结扎手术。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。夫妻感情是否确已破裂应当作为准否离婚的前提。本案中，储某与王某甲经人介绍相识后恋爱结婚并生育一子。双方为家庭生计外出务工，应当相互理解与包容，储某没有提交证据证实夫妻分居，感情破裂的事实，故对其离婚诉求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一四年八月二十五日
代书记员 方芳
附本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第107-1号
申请执行人潘锦辉，男，1970年5月7日出生，汉族，务农，住永嘉县。
被执行人李长育，男，1947年12月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第44号民事判决书，于2014年10月31日立案执行申请执行人潘锦辉与被执行人李长育买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2014年12月17日划拨了被执行人李长育在中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行龙城分理处账户（账号62×××67）的存款20331.4元。扣除受理费1558元与执行费973元，余款17800.4元已汇至申请执行人在本院预留的银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法于2015年1月6日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年1月20日，被执行人尚欠申请执行人货款53699.6元及利息。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）温永桥执民字第107号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年一月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第272号
原告：刘某某，男，xxxx年x月xx日生，汉族，系受害人刘某之父。
原告：李某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，系受害人刘某之妻。
原告：刘某甲，男，xxxx年x月xx日生，汉族，系受害人刘某之子。
委托代理人：张某某，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：山西省河津公路管理段
法定代表人：师某某
委托代理人：宁某某，山西祝融万权律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某、李某、刘某甲诉被告山西省河津公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某、李某、刘某甲于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、李某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取，由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
代理审判员 张建东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭芬娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。
法定代表人：余远川。
被告：被告：谭波，男，汉族。
被告：李江，男，汉族。
被告：邓林杰，男，汉族。
被告：张天飞，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告谭波、李江、邓林杰、张天飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行撤回起诉。
本案受理费266元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行负担。
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丽娴
第1页共2页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第142号
原告延边翱翔物业管理有限公司，住所地为延吉市建工街33号。
法定代表人季春，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告李菊花，成年人。
本院在审理原告延边翱翔物业管理有限公司诉被告李菊花之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边翱翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边翱翔物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年八月二十一日
书记员 朴艺花
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1719号
罪犯韩晓斌，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2009年11月2日作出（2009）中刑初字第308号刑事判决，以罪犯韩晓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年3月8日作出�2010）大刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年11月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩晓斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯韩晓斌的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩晓斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2008年11月28日起至2019年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1185号
上诉人（原审被告）：富阳德迈机械有限公司。
法定代表人：姜丹雅。
委托代理人（特别授权代理）：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬中市先锋磨具有限公司。
法定代表人：祝瑞祥。
上诉人富阳德迈机械有限公司（以下简称德迈公司）与被上诉人扬中市先锋磨具有限公司（以下简称先锋公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2015）杭富商初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，先锋公司与德迈公司素有业务往来，先锋公司根据德迈公司的订单为其生产制作一批磨轮，并通过快递物流送达给德迈公司。订单约定货款支付时间为：“当月25日前开票，次月底前付款”。截止2013年6月5日，先锋公司合计向德迈公司提供了价值140050元的货物，并向德迈公司开具了增值税发票。最后一份增值税发票开具时间为2013年6月5日，金额为86160元。德迈公司分别于2012年4月24日支付了38490元，于2013年11月5日支付了20000元，尚欠81560元至今未支付。为此，先锋公司诉至法院，要求解决。
原审法院认为：先锋公司与德迈公司之间的定作合同系双方真实意思表示，应属合法有效。德迈公司在收到货物及增值税发票后，未按约付清货款，显已违约，应承担相应的违约责任，故先锋公司要求德迈公司富阳德迈机械有限公司付清货款，支付逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。但逾期付款利息损失应按约定的“当月25日前开票，次月底前付款”的时间计算。德迈公司辩称的事项均无事实及法律依据，不予采信。德迈公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、德迈公司支付先锋公司货款81560元及逾期付款利息损失5505.30元（自2013年8月1日起至2014年9月10日止按年利率6%计算），合计87065.30元，于判决生效后十日内付清。二、驳回先锋公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，减半收取1026.50元，保全费1020元,合计2046.50元，由先锋公司负担38元，德迈公司负担2008.50元。
德迈公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审裁判未说理，粗暴驳回德迈公司的主张。二、原审认定事实错误。先锋公司提供的送货单和物流单均没有签收人；物流单经查询均无物流信息；其中三张物流单记载有“对方已签收”的字样，可以推测先锋公司持有已签收的凭证，但其至今未提供，可认定先锋公司并未交付货物；且有关收货字样系先锋公司单方书写，不能证明其已交货；物流单未记载具体物品、价值，原审认定德迈公司已收到价值81560元的货物无依据。先锋公司提供的支付凭证，仅能证明德迈公司已支付58490元，对账单系先锋公司单方出具，故先锋公司提供的支付凭证、对账单、增值税发票无法证明其交付140050元货物的事实。对账单、送货单、物流单记载的时间、数量、次数均不对应，表明证据均系伪造。三、原审适用法律错误。先锋公司提供的最后一份送货单时间为2012年5月21日，根据采购订单约定货款是次月底即2012年6月30日前付清，但先锋公司于2014年9月10日向法院起诉，已超过二年诉讼时效。请求撤销原审判决，改判驳回先锋公司的诉讼请求，案件受理费由先锋公司承担。
被上诉人先锋公司答辩称，先锋公司已提供了足够的证据证明其诉讼请求，订单约定了双方的权利义务，增值税发票德迈公司也予以认可，德迈公司收到发票并已入账进行了抵扣，应当能够判断先锋公司已完成了交货义务；送货单虽然没有德迈公司签字认可，但快递物流单系第三方快递公司出具的凭证，完全可以证明先锋公司已经交付了货物，送货单、物流单、增值税发票能够相互印证，形成证据锁链。如果德迈公司没有收到货物，不可能将发票入账并进行抵扣；德迈公司支付了58490元的货款，但其只承认收到38490元的货物，另外支付20000元毫无理由。德迈公司认可收到价值38490元的货物，先锋公司也是单方制作送货单，并通过物流公司送货至德迈公司，其余货物也是按照同样的交易习惯来交易的。请求驳回德迈公司的上诉请求，维持原判。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，先锋公司与德迈公司之间存在定作合同关系的事实，双方均无异议。先锋公司主张其已向德迈公司交付了价值140050元的货物，提交了采购订单、送货单、快递物流单、增值税发票、对账单、支付凭证等证据。本院经审查后认为，虽送货单、快递物流单没有德迈公司签字，但快递物流单系第三方快递公司出具的凭证，具有一定的公信力，且德迈公司并未提交证据证明其已收到的货物系采用其他的送货方式；德迈公司收到先锋公司交付的全部增值税发票后，从未就发票金额提出过异议。综合以上事实，本院认为，先锋公司提交的证据已形成证据锁链，可以证明其向德迈公司交付了价值140050元货物的事实。德迈公司认为相关证据系先锋公司伪造，不能证明先锋公司已交付货物的上诉理由，本院不予采纳。采购订单约定货款支付时间为“当月25日前开票，次月底前付款”。先锋公司提交的最后一份增值税发票开具时间为2013年6月5日，且德迈公司于2013年11月5日向先锋公司支付了20000元货款，故先锋公司于2014年10月23日提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。德迈公司的该节上诉理由，本院亦不予采纳。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。德迈公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1977元（已预缴2053元），由上诉人富阳德迈机械有限公司负担。富阳德迈机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决系终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 治 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2595号
原告：刘光祥。
被告：徐凤琴。
本院审理的原告刘光祥与被告徐凤琴离婚纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告刘光祥撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），现减半收取，由原告自行负担75元，剩余75元退还原告。
审判员 邓红娟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘晓朋
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第291号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人宋金莲，女，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，农民。2009、2010、2012年因犯盗窃罪被安化县人民法院分别判处有期徒刑8个月、7个月、9个月，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被受害人家属扭送至安化县公安局，次日被该局刑事拘留。2015年9月30日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）284号起诉书，指控被告人宋金莲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人宋金莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人宋金莲在某地认识了被害人谌某某的儿子吉某某，吉某某邀宋金莲在其家中住宿多日。6月26日中午，被告人宋金莲趁谌某某及家人外出之际，潜入谌某某的卧室，在其床上的枕头下偷得一个钱包，内有2600多元现金和一张电话卡。随后被告人宋金莲离开了谌某某家。
被告人宋金莲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋金莲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋金莲的户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，现场勘验笔录，指认笔录，视听资料，被害人谌某某的陈述，证人谌某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋金莲在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋金莲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋金莲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋金莲的刑期自2015年9月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群审判员张梅忠
二〇一六年三月十五日
代理书记员 胡 凯 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第78号
原告：陈书平，男，1969年6月29日出生，汉族，住址浙江省。
委托代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：黄扬，男，1977年7月2日出生，汉族，住址福建省。
本院在审理原告陈书平与被告黄扬买卖合同纠纷一案中，原告陈书平于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书平以欲与被告黄扬庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈书平撤回起诉。
本案案件受理费人民币470元，减半收取235元，由原告陈书平负担。
代理审判员 王 凯
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄建男
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第78号原告：陈书平，男，1969年6月29日出生，汉族，住址浙江省。委托代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：黄扬，男，1977年7月2日出生，汉族，住址福建省。本院在审理原告陈书平与被告黄扬买卖合同纠纷一案中，原告陈书平于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书平以欲与被告黄扬庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈书平撤回起诉。本案案件受理费人民币470元，减半收取235元，由原告陈书平负担。代理审判员 王 凯二〇一五年一月十四日书 记 员 黄建男--