wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4309号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人蒲刚，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
被告屈雪弟。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳物业）与被告屈雪弟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，于2014年12月13日适用小额诉讼程序，由代理审判员张志高独任审理。原告金阳物业的委托代理人蒲刚、被告屈雪弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳物业诉称：原、被告于2009年11月19日签订物业管理服务合同，约定物业管理费按被告昆山市淀山湖镇君悦花园X幢XXX室的面积135.96平方米，以0.8元每平方米每月计，即每月108.8元，一直以来原告向被告提供物业管理服务，但被告自2013年1月1日起至今未交物业管理费。现原告要求判令：1、被告支付物业管理费2610元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告屈雪弟辩称：房屋质量有问题，多次让物业维修未果，拒绝交纳故物业费，维修房屋支付了1800元。
本院认为，被告居住位于昆山市淀山湖镇君悦花园X幢XXX室（建筑面积为135.96平方米），该小区物业管理费的收费标准为0.8元／月／平方米，被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费2610.43元（0.6元／月／平方米×135.96平方米×24个月），原告主张2610元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告屈雪弟于本判决生效后十日内支付原告江苏金阳物业管理有限责任公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2610元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张志高
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 强
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第701号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某钊，曾用名梁某虎，男，汉族，广东省阳春市人，小学文化，无业，因本案于2015年6月24日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人梁某钊犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人梁某钊到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人梁某钊系吸毒人员，于2015年3月1日至2015年3月4日期间，先后三次在其位于阳江市江城区某某小区F幢XX房的住所容留吸毒人员林某根吸食毒品冰毒，吸食的冰毒和吸毒工具均由梁某钊提供。2015年3月16日，被告人梁某钊因吸毒被民警抓获。经对梁某钊、林某根的尿样进行毒品检测，均呈阳性反应。
上述事实，被告人梁某钊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表监管场所犯罪线索转递函、检举揭发材料转递函、证人证言、现场照片、被告人的供述与辩解、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某钊无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某钊犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人梁某钊归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某钊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2015年11月7日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐顺欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初44号
原告江苏盐阜电站阀门辅机制造有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道通榆南路337号。
法定代表人曾万鹏，该公司董事长。
委托代理人潘宏斌（特别授权），该公司办公室主任。
委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
被告大丰市三鼎石化科技有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区南港路1号。
法定代表人方国荣，该公司总经理。
本院在审理原告江苏盐阜电站阀门辅机制造有限公司与被告大丰市三鼎石化科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方在庭前达成和解协议，被告已按和解协议履行，原告江苏盐阜电站阀门辅机制造有限公司于2016年2月4日向本院申请撤诉。经本院审查，原告江苏盐阜电站阀门辅机制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐阜电站阀门辅机制造有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告江苏盐阜电站阀门辅机制造有限公司负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一六年二月四日
书记员 李云燕（代）
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02119号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族。
委托代理人唐某乙，男，汉族。
原告张某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人蒲世益，被告唐某甲及其代理人唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告唐某甲于2008年相识并同居生活，2009年5月23日生育一子名唐某丙，2011年2月14日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告爱好赌博且有家庭暴力倾向，多次致伤我，在不堪忍受的情况下，于2011年10月分居生活，期间无任何往来。我们的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决我与被告唐某甲离婚。婚生子唐某丙由谁抚养都可以。
被告唐某甲辩称：结婚、生子属实。双方虽在外地打工，但是夫妻感情并没有达到破裂的程度。我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告唐某甲同居生活后于2009年5月23日生育一子名唐某丙，2011年2月14日补办结婚登记手续。现在原告张某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告唐某甲离婚，被告唐某甲不同意离婚。
上述事实，有原告张某某、被告唐某甲的当庭陈述，户口证明，结婚证以及证人邱某某、陈某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告张某某与被告唐某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告张某某没有提供确实充分的证据证明其与被告唐某甲的夫妻感情确已破裂，且被告唐某甲也不同意离婚，故原告张某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 健
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐文辉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1919号
申请执行人陈东芳，女，1965年8月4日出生。
被执行人赵国清，男，1975年9月1日出生。
陈东芳与赵国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）大民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力。陈东芳于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人赵国清给付各项赔款合计1466206.25元，给付诉讼费17203元。本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵国清送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张艳斌名下无可供执行的银行存款、房产。本院依法查封赵国清停放于黄村桥停车场的冀FZ00**、冀F0U**挂牵引车，待进一步处置。本院依法将被执行人张艳斌纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈东芳申请执行赵国清的各项赔偿共计1483409.25元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵国清确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第2680号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高梦璇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00192号
原告闫廷军，男，1970年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司总经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告闫廷军诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李策依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫廷军委托代理人张国山、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫廷军诉称，2015年2月21日8时30分许，原告驾驶其所有的辽G67S**号轿车，行驶至凌海市翠岩乡二道河子附近时，由于原告自己驾驶不慎翻入路边沟中，造成车辆损坏的事故。事故发生后保险公司出险，经过辽希司法鉴定中心评定本次事故辽G67S**号车辆损失为95216.00元，鉴定费5500.00元，施救费800元。因原告为肇事车辆在被告处投保机动车损失险，对于原告的损失被告应在保险限额内赔偿，但原告至今未获得赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计101516.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，原告所有的辽G67S**号轿车在我公司投保机动车损失保险，保险限额为157200元，不计免赔，事故发生在保险期间，我公司对原告合法的诉讼请求依法承担赔偿责任。对事故经过没有意见。对于施救费同意赔偿，车辆损失在保险限额范围内同意赔偿，鉴定费及诉讼费不同意赔偿。对于鉴定报告，因该车冷凝器、散热器补水壶属于隐性损坏，没有拆解；该车辆的车壳部分受损应当部分更换，没有整体更换的必要；更换钢圈4个、轮胎3个与现场照片不符；我公司认为鉴定的损失价格与车辆损失程度不符，要求重新鉴定。
经审理查明，原告闫廷军于2014年3月1日为车牌号辽G67S**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司处投保了机动车损失保险，保险期间自2014年3月1日起至2015年2月28日止。保险责任限额为157200元，不计免赔。2015年2月21日8时30分许，原告驾驶辽G67S**号轿车行驶至凌海市翠岩乡二道河子附近时，因驾驶不慎翻入路边沟中，造成车辆损坏。原告车辆经锦州辽希司法鉴定中心鉴定损失为95216元，为此原告支付鉴定费5500元。另原告为本次事故支付施救费800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、机动车登记证书、车辆行驶证、道路交通事故（定损）鉴定意见书、鉴定费收据、施救费收据、保险单及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告作为保险人应当按照保险合同约定，对于原告因出现保险事故而造成的损失承担赔偿责任。关于被告申请重新鉴定的问题，因被告未能提供证据证明存在重新鉴定的法定事由，故该申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告闫廷军车辆损失95216元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告闫廷军鉴定费5500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告闫廷军施救费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张海欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05208号
原告：梁强,男,汉族，1970年10月1日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：陈会会，男，汉族，1987年8月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李庆，女，汉族，1988年10月5日出生，住址同上。
本院在审理原告梁强与被告李庆民间借贷纠纷一案中，原告梁强于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁强撤回起诉。
案件受理费118元，由原告梁强负担。
代理审判员 张西勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王淑真
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6977号
原告：谢海峰，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈清，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林世连，女，1976年4月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告谢海峰与被告陈清、林世连合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谢海峰到庭参加诉讼，被告陈清、林世连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
谢海峰向本院提出诉讼请求：判令陈清、林世连立即返还给谢海峰欠款7500元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计的利息。事实和理由：2016年农历十二月廿七日，谢海峰、陈清及案外人陈世增共同运送一批民工回四川，谢海峰运载5人，从福州运送到四川广元，车费包干11000元，陈清统一代收取运费，之后，陈清仅支付2000元给谢海峰，余下9000元迟迟不肯支付，经催讨，2017年2月15日，陈清书写一份欠条：“陈清欠谢海峰7500元，限于2017年2月16日一次性还清”，另外1500元不肯书进欠条，但至今陈清仍分文不还。陈清、林世连为夫妻关系，上述债务是其夫妻共同债务，二人负有共同偿还责任。
陈清、林世连均未作答辩。
本院认为，谢海峰、陈清及案外人陈世增三人就共同运送民工达成合意，形成合作协议，陈清代为收取运费后，谢海峰有权请求陈清返还运费，陈清尚欠谢海峰7500元，事实清楚，证据充分，足以认定，陈清应承担返还运费的责任。本案债务发生在陈清与林世连婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，林世连应承担共同偿还的责任，故谢海峰的诉讼请求有理，本院予以支持。被告陈清、林世连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
陈清、林世连应在本判决生效之日起十日内共同偿还给谢海峰7500元并支付利息，利息计算方法为：以7500元为基数，自2017年10月27日起按中国银行同期贷款利率计至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清、林世连负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑玉珍
二〇一七年十二月十八日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2465号
罪犯李光纪，男，1988年10月30日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）温刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李光纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）浙刑三终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2022年1月22日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李光纪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李光纪在2014年、2015年服刑改造中，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李光纪减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01198号
申请执行人陈福林。
被执行人秦光浩。
被执行人黄磊。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第372号民事调解书
申请执行人陈福林与被执行人秦光浩、黄磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第372号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人秦光浩、黄磊在连云港市中级人民法院参与分配的执行债权予以保全，申请执行人同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈福林撤回执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2175号
原告青岛森伟工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道西岭社区。
法定代表人王可森，公司经理。
被告青岛天赢工业有限公司，住所地即墨市环秀办事处西山前村正阳街2号。
法定代表人赵建斌，公司经理。
原告青岛森伟工贸有限公司与被告青岛天赢工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日诉讼来院。现因原告向法院申请，自愿要求撤回对被告青岛天赢工业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请自愿撤回对被告青岛天赢工业有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛森伟工贸有限公司撤回对被告青岛天赢工业有限公司的起诉。
案件受理费3181元，减半收取1590.5元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一五年八月三日
书记员 陈 栋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5585号
原告孙会艳。
被告王连顺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司，住所天津市和平区南京路233号。
本院在审理原告孙会艳诉被告王连顺、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙会艳于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙会艳提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙会艳撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告孙会艳负担。
审判员 于向红
二〇一四年十一月七日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2516号
原告刘泽良，农村居民。
委托代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告王兴国，农村居民。
原告刘泽良与被告王兴国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽良的委托代理人刘清洲到庭参加诉讼，被告王兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘泽良诉称，2012年被告购买原告的装修材料，价款1580元。因当时无现金给付，言明以后有现金再付。被告于2013年2月7日给原告出具欠条一份。其后原告多次向被告追索该款，被告均以各种借口拒付。请求法院依法判令被告立即付清装修材料款人民币1580元，并承担本案诉讼费用。
被告王兴国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告装修材料款1580元的事实。
针对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2012年被告购买原告的装修材料，价款为1580元。因当时被告没有付款，于2013年2月7日给原告出具了欠条1份，该欠条载明被告王兴国欠原告刘泽良人民币1580元。
本院认为，被告王兴国购买原告刘泽良的装修材料，双方形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。被告购买原告的装修材料，应及时支付货款。因被告未能及时给付货款，原告凭被告出具的欠条，要求被告支付装修材料款1580元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
被告王兴国于本判决生效后十日内支付原告刘泽良装修材料款1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兴国负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一四年八月十五日
书记员 刘新瑞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民申字第3号
再审申请人：刘迅。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被申请人：刘春凤。
原审被告：廖家和。
再审申请人刘迅因与被申请人刘春凤、原审被告廖家和债务转移合同纠纷一案，不服本院2014年8月7日作出的（2014）衢常商初字第191号民事判决，于2014年11月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘迅申请再审称：1、一审法院认定史平向刘春凤、叶贤云借款及史平将对刘春凤所承担的535000元债务转移由廖家和承担缺乏证据证实。2、再审申请人有新的证据（史平证言）证实史平没有向刘春凤借款400000元、向叶贤云借款100000元，也没有将该535000元债务转让给廖家和。3、一审法院认定“叶贤云将史平欠其100000元债权转让给刘春凤”，因一审开庭时叶贤云未到庭，该证言无效。4、一审法院对刘春凤提供的借条认定不真实。
被申请人刘春风及原审被告廖家和未发表意见。
本院经审查认为，刘春凤与刘迅及廖家和之间因债务转移纠纷多次提起诉讼。2013年10月10日，刘春凤起诉要求廖家和归还债务535000元及相应的利息、刘迅在担保责任范围内承担连带责任。诉讼过程中，因债务535000元的还款期限未至，刘春凤变更诉讼请求，要求廖家和支付债务利息21100元、由刘迅承担连带偿付责任。同年10月31日，本院作出（2013）衢常商初字第428号民事判决，认定刘春凤与廖家和、刘迅之间债务转移合同关系成立，判决支持刘春凤的诉讼请求。刘迅不服一审判决，提起上诉。经审理，浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢商终字第456号判决驳回上诉、维持原判。刘迅不服二审判决，向浙江省衢州市中级人民法院申请再审。经审查，衢州市中级人民法院（2014）浙衢民申字第22号裁定驳回刘迅的再审申请。因债务履行期限届满，刘春凤于2014年4月4日再次起诉要求廖家和归还535000元本金，由刘迅承担连带清偿责任。同年8月7日，本院（2014）衢常商初字第191号判决廖家和归还刘春凤借款人民币535000元及相应利息，刘迅对上述款项承担连带偿还责任。判决后，当事人均未在法律规定期限内提起上诉。2014年11月11日刘迅由向本院申请再审，其申请再审的事实与理由与其原向浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢民申字第22号申请再审基本相同。故刘迅的申请系就同一债务转移合同纠纷在不同诉讼中重复陈述，其未提出的新的事实与理由，不符合法律规定的应当再审的情形。
综上，再审申请人刘迅提出的事实与理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（七）项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘迅的再审申请。
审判长 谢祖木
审判员 方 程
审判员 吴明飞
二〇一五年二月五日
书记员 徐琳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1034号
原告孟某。
委托代理人（一般代理）茹立峰，浙江大公律师事务所律师。
被告陈某。
原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人茹立峰到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告发现双方性格不合，且被告存在××及生理缺陷等情况，并由此导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，虽法院并未支持原告的诉请，但判决至今双方并没有丝毫的改善，且有进一步恶化的趋势，致使夫妻感情完全破裂，亦没有和好的可能。现原告再次诉至法院，要求判令：一、原告与被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理认定，原、�告双方于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚。2015年1月29日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但被驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
同时查明，2013年10月8日至23日，被告在绍兴市妇幼保健院入院治疗。同年10月30日至11月19日，被告在浙江大学医学院附属妇产科医院治疗，并诊断为妊娠滋养细胞肿瘤。2016年3月9日，被告因妊娠滋养细胞肿瘤复发，在绍兴第二医院住院治疗。
以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的结婚证1份、（2015）绍越民初字第1892号民事判决书1份、申请登记结婚申明书1份、结婚登记审查处理表1份、婚姻登记记录档案证明1份，被告提供的绍兴二院入出院证1份、绍兴第二医院出具住院证明1份以及本院向被告陈某所作的询问笔录1份为证。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告婚后因故发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，未得到法院支持，此后双方夫妻关系仍未有改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，态度坚决，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无挽回之余地，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于原、被告双方各自主张的夫妻共同债务，因该债务涉及案外人权益，故可由相关债权人另案主张，在本案中不作处理。关于被告陈某要求返还的嫁妆，因无法查明具体去向，故在本案中亦不作处理。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟某与被告陈某离婚；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费依法减半收取150元，由原、被告各半负担，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年大民初字第03812号
原告胡×，女，1986年4月16日出生。
委托代理人殷�利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告张×，男，1986年4月17日出生。
委托代理人张岩，北京市丹宁律师事务所律师。
原告胡×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申家杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×及委托代理人殷顺利、被告张×及委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：2010年5月我与张×经人介绍相识，于2010年11月8日登记结婚，我们生有一子张小×。在婚后共同生活中，我和张×夫妻感情一般，且自2013年7月起双方经常因琐事发生争吵，开始出现夫妻感情不和。现夫妻感情已经破裂，已没有和好的可能，故起诉要求与张×离婚；婚生子张小×由我抚养，张×每月给付我子女抚养费1500元，至张小×独立生活时止；张小×医疗费由张×负担一半；并由张×承担本案的诉讼费用。
被告张×辩称：胡×所诉我们相识、结婚及子女情况属实。我和胡×婚前感情基础不错，在婚后共同生活中，我们夫妻感情也不错。我和胡×没有大的矛盾，双方因交流少些发生些矛盾，这也属正常，但我们的夫妻感情并未破裂。为了家庭考虑我愿意做和好工作，故我不同意胡×离婚的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月胡×和张×经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年11月8日办理结婚登记手续。双方于2012年10月19日生育一子张小×。在婚后共同生活中双方夫妻感情尚可，自2013年7月起双方因家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，张×表示愿意做和好工作。
上述事实，有居民户口簿、结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。胡×与张×经过相互了解后结婚，婚姻基础尚好，双方婚后共同生活三年多，且共同生育并抚养子女，双方的婚姻是有夫妻感情基础的。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但张×表示愿意做和好工作，故双方夫妻感情并未破裂。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的。故对胡×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申家杰
二〇一四年四月十八日
书记�员许燕南
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2790-2号
申请执行人孙冬梅，居民。
被执行人张莉，居民。
申请执行人孙冬梅与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月11日作出（2015）邳民初字第0483号民事判决书：被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙冬梅借款924000元及利息（分别以本金40万元、15万元、9万元及16万元为基数，均按照月利率1.5%计算，分别自2014年2月7日、2014年2月20日、2014年3月3日及2014年6月14日起至实际付清之日止，扣除24570元）。案件受理费13650元，由被告张莉负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人孙冬梅向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，本案在2015年10月16日案外人魏铁柱为其被执行人张莉自愿提供担保，本院于2015年10月17日作出执行裁定轮候查封其担保人魏铁柱的房产一处，申请执行人孙冬梅同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案在2015年10月16日案外人魏铁柱为其被执行人张莉自愿提供担保，本院于2015年10月17日作出执行裁定轮候查封其担保人魏铁柱的房产一处，因该房产系轮候查封，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2790号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月五日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第47-1号
申请执行人桂林万正物业服务有限公司。
被执行人梁靖。
本院在执行申请执行人桂林万正物业服务有限公司与被执行人梁靖（2014）桂仲案字第46号物业服务合同纠纷一案中，被执行人梁靖于2015年7月9日向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于当日以（2015）桂市民仲字第49号受理案件通知书受理了被执行人的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：
中止桂林仲裁委员会（2014）桂仲案字第46号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 忠
二〇一五年八月三日
代书记员 袁巍然
第2页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6236号
罪犯林书，曾用名林慈，男，1983年11月14日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年4月19日作出（2012）仓刑初字第127号刑事判决，以被告人林书犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林书减刑的建议，符合法律规定。剩余刑期不足，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林书减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柯舒妍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2094号
上诉人（原审被告）王胜利，男，汉族，生于1969年12月17日，住鹿邑县。
委托代理人张如意，男，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）张家信，男，汉族，生于1968年7月19日，住鹿邑县。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
上诉人王胜利因与被上诉人张家信农村建房施工合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王胜利及其委托代理人张如意、被上诉人张家信及其委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：张家信、王胜利双方口头约定，由王胜利提供建材原料，张家信提供劳务并组织民工给王胜利施工建造二层楼房，工钱为第一层175元／平方米，第二层140元／平方米，另承建了该楼房的门楼、围墙及地坪。该房屋竣工后，王胜利已按约定向张家信给付工程款20300元，下欠17800元。王胜利以该房存在质量问题为由拒不给付，为此酿成纠纷。张家信诉至法院请求王胜利给付下欠工程款17800元。
原审法院认为，张家信、王胜利双方口头约定，由王胜利提供建材原料，张家信提供劳务并组织民工给王胜利施工建造二层楼房，双方之间形成农村建房施工合同关系，均应按合同约定履行各自义务。本案张家信已按约定完成全部承建工作，并交付王胜利居住使用，王胜利应按照双方约定的价格支付价款，故对张家信诉请王胜利给付其下欠工程款17800元的诉讼请求，予以支持。王胜利辩称张家信所建房屋质量不合格，但庭审中未提供相关证据加以证明，且其在法院限定的期限内未申请鉴定，故其所辩，不予支持。由于张家信已将所承建的房屋交付王胜利使用并居住，应视为张家信所承建的房屋符合约定标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王胜利于判决生效之日起十日内给付张家信工程款17800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由王胜利负担。
王胜利不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定房屋的占地面积错误，一、二层工钱应为31185元，其已支付给张家信20300元，应下欠10885元。二、其房屋存在严重质量问题，原审法院以房屋已交付为由认定房屋质量合格没有事实和法律依据。三、张家信提供的证人与本案具有利害关系，原审法院不应采信。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回张家信的诉讼请求或发回重审。
张家信辨称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。其已将房屋建成并交付给王胜利使用，房屋建筑面积是在三位证人的见证下进行测量计算出来的，双方经算账，王胜利还下欠其工钱17800元。二、原审中，王胜利对下欠其17800元的事实也予以认可，仅对房屋质量问题提出了异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，其已将房屋交付给王胜利使用，应视为其所承建的房屋符合约定标准。三、其提供的三位证人出庭作证程序合法，内容客观真实，原审法院予以采信符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，王胜利对张家信为其建房的事实及每层价款没有异议，本院予以认定。王胜利上诉称原审认定房屋占地面积错误，其欠张家信工钱应为10885元。本案中，原审认定的房屋面积是建筑面积，而王胜利所诉称的是房屋的占地面积，其亦未能提供充分证据证明其主张，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原审中张家信提供的三位证人均出庭作证，程序合法，且能够相互印证，原审法院予以采信并无不当。关于房屋质量问题，因王胜利已另案起诉，本案不予涉及。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 天 鹏
代理审判员 吕 文 静
代理审判员 徐 鲜 鲜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许向朋（兼）
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第182号
原告鹿美学，沂源县城历山街道办事处东沙沟村居民。
被告陈昌良，沂源县城东苑小区居民。
本院在审理原告鹿美学诉被告陈昌良买卖合同纠纷一案中，原告鹿美学于2014年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿美学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一四年四月八日
书记员 崔 燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第836号
原告龚桂英。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告姚雪明。
被告徐华妹。
原告龚桂英诉被告姚雪明、徐华妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郁翔、被告姚雪明、徐华妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂英诉称，2015年2月6日，被告姚雪明驾驶登记在被告徐华妹名下的机动车与其驾驶的电动自行车相撞致其受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，被告姚雪明负事故的全部责任，其无责任。经鉴定，其所受之伤构成十级伤残，误工期为六个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。因上述肇事车辆未被投保有相关保险，故其要求二被告共同赔偿其各项损失共计105739元并承担本案诉讼费用。
被告姚雪明、徐华妹辩称，其二人对事故发生的事实及责任认定无异议；对原告构成十级伤残的鉴定结论也无异议，但经其咨询，原告的十级伤残可能是出院后其他原因所致，且鉴定结论中误工期、护理期及营养期也过长。另，其二人系夫妻，愿意对原告的损失承担共同赔偿责任。
经审理查明，2015年2月6日16时30分，姚雪明驾驶登记在徐华妹名下的车牌号为苏E×××××小型客车左转弯进入苏州市吴中区文体中心时与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损。该事故经交警部门认定，姚雪明负事故的全部责任，龚桂英无责任。事发后，原告即被送入苏州市中医医院进行救治，被中医诊断为上肢骨折（气滞血瘀），西医诊断为右尺桡骨远端骨折，经以手法复位夹板外固定及消肿止痛后于2015年2月16日出院，出院医嘱为休养为主，功能锻炼，定期门诊复诊。后，原告多次前往医院复诊。
2015年9月28日，苏州同济司法鉴定所经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托就原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因车祸致右尺桡骨远端骨折遗留右关节功能障碍构成十级伤残；2、原告的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
审理中，二被告确�涉案肇事车辆未被投保有交强险和商业险。被告姚雪明在事发后为原告垫付3000元。被告徐华妹未垫付过款项。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车详细信息、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
关于原告的各项赔偿项目及金额，本院核算如下：
1、医药费，原告主张10247元，二被告予以认可，本院亦予确认。
2、营养费，原告主张按每天50元计算60天，共计3000元。二被告主张按每天50元计算30天。因二被告未针对其对鉴定意见中的营养期限异议提供证据加以印证，故本院参照鉴定意见核算原告的营养费为3000元。
3、住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算10天，共计500元。二被告则主张应按每天30元计算10天。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙�补助核算原告该项费用为500元。
4、伤残赔偿金，原告主张68692元。二被告对该费用金额无异议，主张其二人不承担。二被告辩称原告的十级伤残可能是出院后其他原因所致，但未提供证据加以印证，故本院参照原告构成十级伤残鉴定意见对原告主张的该费用予以确认。
5、护理费，原告主张按每天100元计算60天。被告姚雪明对原告的计算方式无异议，但表示原告的伤不需要护理，其不承担该费用。被告徐华妹则主张应按每天100元计算一个月。因二被告未就鉴定意见中的护理期限及人数异议提供证据加以反证，故本院参照司法鉴定意见及当地同等程度护工劳动报酬标准核算原告的护理费为6000元。
6、误工费，原告主张事发前其系在苏州市吴中区横泾街道环境卫生管理站上班，每月工资为1830元，事发后没有发过工资，故其主张6个月的误工�共计10980元。为此，原告提供了期限至2015年12月31日止的劳动合同书及2014年1月至2015年6月的工资卡银行明细为证。经质证，二被告对此无异议，但表示苏州市吴中区横泾街道环境卫生管理站在事发后向原告发过钱的，具体发多少不清楚。据此，在二被告未提供证据证明其主张的情况下，原告依据劳动合同及工资明细主张误工费10980元，合法有据，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，二被告对金额无异议，本院对该金额予以确认。
8、交通费，原、被告一致确认为500元，本院亦予确认。
9、维修费，原告主张800元，并提供了苏州市吴中区横泾小许电动助力三轮车销售部于2015年9月18日出具的销货凭证为证。该销货凭证载明交款单位为原告，交款事由为换前叉一套、前泥板一块、面板一块、电瓶电池箱一只及塑料件、修理等，金额为800元。二被告对此不予认可，并表示修理电瓶车的地方要开多少钱就给开多少钱的。由此，被告姚雪明认可200元，被告徐华妹认可100元。根据交警部门的认定，原告的电动自行车因交通事故受损。但无法确定受损程度。另，原告提供的销货凭证开具在事发后半年，无法确定相应费用与本案事故的关联程度。据此，本院综合事故情况酌定原告的修车费为200元。
10、鉴定费，原告主张2520元，二被告对此无异议，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故而产生的各项损失合计人民币107639元。
本院认为，原告驾驶电动自行车被被告姚雪明驾驶的小型客车撞伤、电动自行车受损，且不负事故责任，故其要求被告承担全部的赔偿责任，合法有据，应予以支持。又，二被告确认涉案肇事车辆未被投保有交强险和商业险，且愿意就原告的损失�担共同赔偿责任，故原告因本案事故导致的各项损失合计107639元应由二被告直接承担。扣除被告姚雪明在事发后为原告垫付的3000元，二被告实际还应赔偿原告104639元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告姚雪明、徐华妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚桂英人民币104639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计473元，由被告姚雪明、徐华妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一五年十二月十五日
法官助理 吴明燕
书 记 员 汤跃婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00315号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人何某，曾用名李某，男，汉族，1987年1月10日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月12日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月14日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2015年9月7日下午，程某（1998年6月22日出生）、程某乙（1998年2月16日出生）、程某甲先后来到位于潘集区高皇镇龙窝村小集三队的被告人何某家中，由程某甲给程某乙100元人民币让其购买冰毒，在程某乙到田家庵区从“阿春”处购买冰毒返回何某家中后，程某甲有事离开。随后何某提供冰壶与程某、程某乙共同吸食，当晚程某甲返回何某家中吸食了剩余冰毒。
2、2015年9月9日下午，程某、程某乙、程某甲先后来到位于潘集区高皇镇龙窝村小集三队的被告人何某家中，由程某乙联系“阿春”并赶到田家庵区索要冰毒，因程某乙电瓶车没有电，何某从程某便骑摩托车前往田家庵区接程某乙，后三人一起返回何某家中，由何某提供吸毒工具与程某、程某乙共同吸食冰毒。
3、2015年9月11日下午，程某甲和程某在田家庵从“阿春”处购买200元人民币冰毒后，来到位于潘集区高皇镇龙窝村小集三队的被告人何某家中，程某乙已经到达，后程某甲有事离开，由何某提供吸毒工具与程某、程某乙共同吸食冰毒。2015年9月11日，淮南市公安局潘集分局对何某、程某乙、程某甲基安非他明进行检测，三人均呈阳性。
另查明：2015年9月12日，被告人何某被淮南市公安局高皇派出所民警传唤到案，接受调查。
上述事实，被告人人何某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证冰壶一个，书证归案经过、户籍证明及无前科证明、现场检测报告书，证人程某乙、程某的证言，现场勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某提供场所容留二未成年人吸食毒品，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11日止；罚金已缴纳。）
二、吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一五年十二月十五日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2917号
原告：唐仁俊，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：彭勇，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告唐仁俊（以下简称原告）与被告彭勇（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款16000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告个人从事泥工铺贴工作，被告在原告所铺贴工地当中欠原告人工工资16000元，从2015年起被告陆续请原告做铺贴工作，往来次数频繁并成为朋友关系，但做事的工资一直未结算。2016年下半年起，原告多次催要该笔工资，至今被告未支付。2017年1月25日，被告向原告出具欠条，明确欠款总额为16000元，并约定该欠款于2017年3月底之前付清。现约定期已过，且经原告多次催要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异，本院对原告提交的《欠条》予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告多次雇请原告从事泥工工作，未及时支付工资。原告多次催要未果，被告于2017年1月25日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠原告16000元，承诺2017年3月底之前付清。被告未按照约定支付欠款，原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，债务应当清偿。根据被告向原告出具的《欠条》，被告应于2017年3月31日前支付原告欠款16000元，被告未按照约定履行付款义务，故原告请求被告偿还欠款16000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭勇于本判决生效后3日内偿还原告唐仁俊欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告彭勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 彬
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执293号
申请执行人孙丽娜，女，1982年9月出生，汉族。
被执行人康志军，男，1975年6月出生，汉族。
申请执行人孙丽娜与被执行人康志军债务纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）豫0522民初3234号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人康志军于本判决生效后十日内支付申请人孙丽娜，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话
形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初3234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一七年八月八日
书记员 侯绍明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3671号
原告：杨某。
原告：陈某。
原告陈某法定代理人：杨某。系陈某的母亲。
两原告共同委托代理人：周佩，湖南图邦律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：戴非，湖南图邦律师事务所实习律师。
被告：长沙市岳麓区学士街道学泰村（原玉江村）村民委员会，住长沙市岳麓区学士街道学泰村。
法定代表人：刘文军。
被告：长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江枫树村民小组，住长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江枫树组。
负责人：刘海林。
原告杨某、原告陈某诉被告长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会（以下简称学泰村村委会）、被告长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江枫树村民小组（以下简称赤江枫树组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。两原告共同委托代理人周佩、戴非到庭参加诉讼，被告长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、被告长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江枫树村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某、原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令两被告向原告一支付征地补偿费、安置保障费、独生子女征地补偿费共166000元；2、请求判令两被告向原告二支付征地补偿费和安置保障费83000元；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨某是土生土长的玉江村（后与东山湾村合并为学泰村）村民，户籍地在玉江村××××枫树组，具备被告学泰村（原玉江村）集体经济组织成员资格。2013年，原告杨某婚后育有独生子女陈某，也落户于学泰村。2016年9月，学泰村土地被国家依法征收，根据两被告制定的土地补偿安置分配方案，学泰村赤江枫树组组员每人按83000元标准分配土地征收款，但是两被告以原告杨某为本村外嫁女为由，对两原告的土地征收款不予分配。原告认为，两原告均系学泰村赤江枫树组组员，且原告二系独生子女，根据《土地承包法》、《妇女权益保护法》、《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定，两原告有权利按照该村村民同等条件分得征地补偿款，即每人83000元，同时原告家庭应增加一人份额83000元征地补偿款。两被告对原告的土地征收款不予分配的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告学泰村村委会和被告赤江枫树组未予答辩。
经审理查明：原告杨某自出生至今一直落户在学泰村赤江枫树组，原告杨某婚后生育一女即原告陈某，陈某出生后也落户于该组。2016年学泰村赤江枫树组因未来科技城项目的土地征收获得土地补偿款10448000元，该组研究制定出组上的分配方案，组员人均分得土地补偿款83000元。原告杨某的母亲王小武分得了土地补偿款83000元，被告赤江枫树组以两原告不是该集体经济组织成员为由未分配给两原告上述款项。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口登记簿、《枫树组未来科技城项目土地青苗费到户明细表》等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。被告赤江枫树组作出组上的分配方案时，两原告已经依法在被告组上落户，属该组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，应该与其他村民享有平等的土地承包经营权以及与土地承包经营权相关的财产分配权利。被告赤江枫树组未按其他村民同样的标准向两原告支付集体土地征收补偿费，侵犯了其合法权益。两原告诉请被告赤江枫树组向其支付集体土地征收补偿费的诉讼请求本院予以支持，根据被告赤江枫树组分配方案，每人为83000元。原告杨某主张其另享有一人份额的独生子女证补偿款83000元，但并未能就此款项的存在和实际发放情况提交证据予以证明，本院对此不予处理，原告可另行主张权利。关于两原告要求被告学泰村村委会共同承担支付土地补偿款责任的诉讼请求，因两原告并未能举证证明被告学泰村村委会保管了被告赤江枫树组该笔补偿款，因此本院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江枫树村民小组在本判决生效之日起十日内向原告杨某支付征地补偿款83000元；
二、被告长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江枫树村民小组在本判决生效之日起十日内向原告陈某支付征地补偿款83000元；
三、驳回原告杨某、原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5035元，因适用简易程序减半收取2517.5元，由被告长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江枫树村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二０一七年七月二十八日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特272号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，住所杭州市萧山区市心南路129号。
负责人俞韶炜。
委托代理人孙勇龙，田申，浙江王建军律师事务所律师。
被申请人孙津京。
本院在审查申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行与被申请人孙津京申请实现担保物权一案中，申请人于2016年3月14日向本院提出撤回对被申请人实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行自愿撤回对被申请人孙津京实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行撤回对孙津京实现担保物权的申请。
审判员 傅成祥
二〇一六年三月十四日
书记员 俞利娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第50号
申请人王培吉，男，1941年5月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被申请人王建海，男，1988年7月19日出生，住廊坊市文安县。
申请人王培吉申请我院诉前财产保全一案，于2014年2月13日向本院提出申请，要求查封被申请人王建海驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建海驾驶的临时车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年二月十三日
书记员 刘国鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第50号
申请人王培吉。
被申请人王建海。
申请人王培吉申请我院诉前财产保全一案，于2014年2月13日向本院提出申请，要求查封被申请人王建海驾驶的车牌号为冀R×××××号小轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建海驾驶的临时车牌号为冀R×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年二月十三日
书记员 刘国鑫
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民再40号
再审申请人（一审原告）：陈某，女，2013年5月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，学龄前儿童，住湖南省洪江市。
法定代理人：潘某，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市，系陈某之母。
委托代理人：李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人：蒲学雄，系该组组长。
再审申请人陈某因与被申请人洪江市黔城镇莲塘村一组（以下简称莲塘村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第318号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月19日作出（2016）湘12民申字35号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。再审申请人陈某的法定代表人潘某及其委托代理人李良华到庭参加诉讼。被告莲塘村一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某申请再审称：陈某之母潘某系莲塘村××组的村民，并在该组承包了集体土地。2012年8月15日，潘某与洪江市黔城镇兰花村村民陈民结婚，户口未迁出。2013年5月18日，潘某与陈民生育一女陈某，其户口随母亲潘某落户在莲塘村××组。1999年至2010年，因市治建设需要，莲塘村××组村民的土地被征收。为安置村民的生产和生活，2014年洪江市人民政府向莲塘村××组拨付了预留安置地用地补偿款9134619元，同年1月22日、8月22日、9月23日，莲塘村××组分别按5000元/人、30000元/人、1700元/人，合计为36700元/人的标准将补偿款进行分配。陈某向洪江市人民法院提出诉讼请求，要求莲塘村××组支付陈某预留地补偿款35000元，但其诉讼请求被驳回。陈某认为莲塘村××组在2014年1月22日、8月22日的两次预留地补偿款分配中，没有做到一视同仁，将其排除在分配之外，使陈某未获得35000元的预留地补偿款，而与陈某同等的唐小淇、唐伟骏、唐子恒等人被纳入预留地补偿款分配之列，莲塘村××组在分配中显失公平，故依法申请再审，请求撤销湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第318号民事判决书的第二项判决内容，判决莲塘村××组支付陈某预留地补偿款35000元，本案诉讼费由莲塘村××组承担。
被申请人莲塘村××组未予答辩。
本院再审认为，莲塘村××组将与再审申请人陈某同等条件的唐小琪、唐玮骏、廖凎、唐子恒列入该组预留地补偿款的分配范围。本院（2016）湘12民终663号民事判决（已生效）确认了上述事实，再审申请人陈某亦提供了相应证据予以印证。原一审判决未就莲塘村××组对与陈某同等条件下的同组其他集体经济组织成员预留地补偿款分配情况进行全面审查，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第318号民事判决；
二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。
审 判 长 张家强
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一七年二月十日
代理书记员 唐红霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
浙绍民终字第1945号
上诉人（原审被告）相利娟。
委托代理人（特别授权）汪松庆。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会，住所地嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人袁峰，主任。
委托代理人（特别授权）吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人相利娟因与被上诉人嵊州市房地产管理委员会（简称嵊州市房管委）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州人民法院（2015）绍嵊民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人相利娟及其委托代理人汪松庆、被上诉人嵊州市房管委之委托代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告双方签订嵊州市公有非住宅房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落于嵊州市鹿山路251号建筑面积为20.23平方米的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年6月1日起至2014年5月31日止，共2年，年租金为17262元。合同约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋（包括附着设施、设备）及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告以邮寄的方式告知被告腾退房屋，现被告仍使用该房屋，未支付房屋到期后的占有使用费。
原审判决认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年5月31日合同期满后，被告应当根据合同约定将承租房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，该院予以支持。原告要求被告按合同约定年租金标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止按每天47.29元（17262元÷365天）计算的房屋实际使用费的诉讼请求合理，该院亦予以支持。被告经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、相利娟于判决生效之日起三十日内将坐落于嵊州市鹿山路251号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会；二、相利娟自2014年6月1日起按每天47.29元向嵊州市房地产管理委员会支付至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告相利娟负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
上诉人相利娟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，程序违法，具体理由下：一、原审法院剥夺了上诉人的答辩权。根据民事诉讼法第125条、第159条规定，人民法院应当在立案后五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起15日内提出答辩状，人民法院应当保障当事人陈述意见的权利。上诉人在2015年8月6日收到起诉状副本，原审法院在2015年8月20日即开庭审理，在答辩期未满就开庭审理剥夺了上诉人诉讼权利，程序违法。二、上诉人享有同等条件下优先续租权，被上诉人无权以需要拍租为由，要求上诉人先腾房。根租赁合同规定，租赁合同期满时，如需续租的，可凭本合同和续租申请，在同等条件下，可优先续签租赁合同，但甲方对出租房屋进行公开招租的除外。上诉人认为该条款的含义是指除非先前的租赁合同是以公开招租方式取得租赁权的，其他以协议租赁的方式取得租赁权的在合同期满后均可获得同等条件下的优先租赁权。在行使优先权期待期内，被上诉人无权要求上诉人归还租赁房屋。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人嵊州市房管委答辩称：一、关于原审法院是否剥夺了上诉人答辩权的问题。被上诉人认为程序是正当的，上诉人在原审中没有参加诉讼，法院已经给予上诉人答辩权与答辩期，但上诉人在原审中放弃了权利，即使程序有瑕疵对案件审理也是没有影响的。二、关于优先权能否对抗合同解除权的问题。在正常租赁的情况下是保证原承租人的承租权的，但优先权不能对抗合同期满后出租方要求。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人相利娟在二审中为证明其主张向本院提交：1.快递信封及原审诉讼材料一组，要求证明上诉人于2015年8月7日收到原审法院寄送的诉讼材料。2.1990年签订的营业房租赁合同1份，要求证明营业房是通过招标承租的。被上诉人质证认为证据1不能确认其真实性，由法院核实。证据2与本案无关联性。本院认为证据1为原审法院寄送的诉讼材料，从原审案件案卷中可以查明上诉人于2015年8月7日收到该案诉讼材料。证据2为上诉人与被上诉人于1990年签订的合同，该房屋是否通过招标承租与上诉人是否应腾房之间不具有关联性，本院对该证据不作为二审中的有效证据予以收集。
被上诉人嵊州市房管委在二审中未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人应否腾退其承租的房屋的问题。被上诉人在原审中提供的《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》约定，租期为自2012年6月1日起至2014年5月31日止，现租赁期满，被上诉人有权利要求上诉人予以返还，原审法院判令上诉人予以腾退应属正确，本院予以照准。对于上诉人主张对该承租房屋有优先权的问题，本院认为，根据《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》第十二条约定，“租赁合同期满时，如乙方需续承租的，可凭本合同和续租申请，在同等条件下，可优先续签租赁合同，但甲方对出租房屋进行公开招租的除外”，结合上诉人在原审中提供的《关于营业性直管公房停租，即将招租及优先权问题的通知》中写明，“日后招租时，欲行使优先权的原承租户，应当按招租规定，参加竞标，同等价格下有优先承租权”。即在公开招租的情况下，上诉人应参加竞标，并在同等价格下有优先承租的权利，但该权利并不得对抗被上诉人合同解除权的行使，上诉人有关享有优先权、被上诉人不得解除合同的意见本院不予采信。对于上诉人关于原审法院剥夺其答辩权，程序违法的意见，本院经审查后认为，答辩期系在对方提出诉讼请求后有针对性的提出反驳意见的时间。本案上诉人于2015年8月7日收到原审法院寄送的诉讼材料，原审法院于2015年8月20日对该案公开开庭进行审理，在开庭时上诉人的答辩期虽未届满，但上诉人在原审开庭时无正当理由未出庭应诉，在答辩期内上诉人亦未向法院提交答辩意见，应视为上诉人放弃了其诉讼权利，原审法院在答辩期未届满的情况下开庭审理实质上未侵害上诉人权利，原审法院并未有明显程序不当之处。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人相利娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 俞小婷
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民申字第0005号
再审申请人（原审被告）王某，女，汉族，1976年3月14日生。
被申请人（原审原告）刘某某，男，汉族，1975年2月10日生。
委托代理人（特别授权）马阿明。
原审被告葛某，男，汉族，1976年9月18日生。
再审申请人王某因与被申请人刘某某及原审被告葛某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰海民初字第2670号民事判决，于2014年6月26日向本院申请再审，本院于同年7月24日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某申请再审称：此笔债务是葛某在其不知情的情况以个人名义向刘某某所借，并未用于夫妻共同生活，而且葛某将再审申请人名下的汽车质押给刘某某，申请再审人事先并不知情亦未征得再审申请人许可。本案只是泰州市海陵区人民法院受理的葛某系列民间借贷案中的一件，至今该院已受理并作出裁判的葛某借贷案共十件，涉案金额达169.55万元。从这一系列案件反映的借款时间看，葛某在再审申请人不知情的情况下在很短的时间内以其个人名义与他人发生如此大额的借款，显然不是用于家庭开支。故原审认定葛某的此笔个人借款发生在葛某与其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，从而判决再审申请人承担共同还款的责任属认定事实有误，适用法律不当，故请求依法再审，撤销原审判决，重新作出判决。
被申请人刘某某称：葛某称家庭有急事需要用钱而向其借款，并将妻子王某的车辆质押在其处，其对葛某大额举债情况并不清楚，故该款应由葛某、王某夫妇共同偿还。王某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，2011年6月16日，葛某向刘某某出具借条1份，载明“今借到刘某某人民币陆万元整，定于2011年6月30日归还。（本人自愿将苏M×××××作为抵押）”。当日，刘某某将6万元现金交付给葛某，葛某将登记在王某名下的车牌号为苏M×××××汽车质押于刘某某处至今。其间，王某曾多次向葛某询问车辆去向，葛某均以车辆发生严重故障已送4S店维修为由进行搪塞。后王某打电话至4S店查询得知被葛某欺骗后，立即在同事王念东的陪同下去本市海陵区城南派出所报案。借款到期后，刘某某向葛某催款无着，以葛某、王某为被告诉讼来院。因葛某下落不明，本院采用公告送达的方式向其送达了诉状副本等诉讼文书并最终作出缺席判决。
另查明，葛某因民间借贷纠纷引发一系列的民事诉讼，到目前为止本院受理的此类案件共计十件，涉案金额总计169.55万元。
又查明，葛某、王某于2000年结婚，2011年7月5日双方协议离婚，离婚协议双方约定“一、婚生女葛某某由女方抚养，男方每月承担生活费、医疗费、教育费等人民币1000元。二、现住泰州市海陵区南园新村45号房系王某父母所有，离婚后男方自行搬出。三、双方无财产分配。四、双方婚姻存续期间所产生的债权债务，离婚后各自名下的由各自承担或享有”。
本院认为，因葛某向刘某某借款发生在其与王某婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，王某所提供的证据不足以证明刘某某与葛某曾明确约定葛某的该笔借款为其个人债务，亦不能证明存在葛某、王某夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且刘某某知道该约定的情形，故王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 沈 慧
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 殷忠萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2850号
原告姚福。
被告吴文娟。
委托代理人李斌斌。
原告姚福诉被告吴文娟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚福，被告吴文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福诉称，由于被告在其天井内违章搭建，对己的居住安全和环境污染都带来隐患，因此要求被告将上海市凉城四村XXX号XXX室的天井搭建物全部拆除，恢复原状。
被告吴文娟辩称，该天井搭建物在上世纪九十年代为了防盗而搭建，且被告一家三口居住于十几平方米的房屋内，生活多有不便。基于上述原因己于2002年对其内部进行装修，所有的结构都没有改变。2014年3月已确实也搭建了洗衣房，但未对原告的通风和采光造成影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻里关系。分别系上海市凉城四村XXX号XXX室、XXX室房屋产权人。现原告以被告在其天井内违章搭建，对己的居住安全和环境污染都带来隐患为由，起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的房屋产权凭证、照片等以及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。被告在天井内的搭建物，对原告的日常生活构成影响及妨碍，故原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起30日内，被告吴文娟拆除上海市凉城四村XXX号XXX室天井内搭建物，恢复原状。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13493号
原告：佛山市顺德区卡乐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道南侧203地块南湖雅苑A1座1号商铺。
法定代表人：王海。
委托诉讼代理人：李明星，男，汉族，1977年11月24日出生，住湖北省竹山县，系佛山市顺德区卡乐贸易有限公司副总经理。
被告：泉州冕晟包装有限公司，住所地福建省泉州市南安市眉山乡太山村太山工业项目区。
法定代表人：汪伟。
原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司诉被告泉州冕晟包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司的法定代表人王海到庭参加诉讼、被告泉州冕晟包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款38847元，并从起诉之日支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应化工产品（涂料），原告按约送货给被告，但被告未按约支付货款，尚欠原告货款人民币38847元，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、组织机构代码证复印件一份、被告工商资料打印件一份、送货单原件两份、物流托运单原件六份、对账单原件两份、销售合同六份（其中2014年1月6日的销售合同为加盖公章的复印件，其余均为原件）、订货单复印件两份（加盖公章）、冕晟包装致卡乐函原件一份，以证明原告向被告供应化工产品（涂料），现被告尚欠原告货款38847元。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认，原告向被告供应化工产品（涂料），现被告尚欠原告货款38847元。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告泉州冕晟包装有限公司欠原告的货款38847元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州冕晟包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司支付货款38847元及利息（从2016年8月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为771.18元（原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司已预交），由被告泉州冕晟包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈玉汶
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行初16号
原告张登辉，男，1990年4月20日生，汉族，住诸城市。
委托代理人解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街25号。
法定代表人臧波，该局局长。
委托代理人殷桂新，该局工作人员。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
第三人刘国义，男，1971年5月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托代理人刘国胜，男，1975年1月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。
第三人张列振，男，1966年6月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院在审理原告张登辉诉被告诸城市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案中，原告以所诉事项已协商解决为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张登辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 王先福
二〇一七年七月十一日
书 记 员 翟金凤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5209号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：张海涛，男，1978年1月2日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告张海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张海涛立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2013年5月12日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2012年7月12日被告张海涛向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限10个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2013年5月12日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告张海涛未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告张海涛的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明张海涛借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明张海涛在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告张海涛未举示证据。
本院确认：被告张海涛经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日原告邮政银行阿城支行与被告张海涛签订小额贷款借款合同，被告张海涛在原告处借款44,000.00元，借款用途为扣大棚，借款期限自2012年7月12日至2013年5月12日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告张海涛未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告张海涛给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告张海涛于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2013年5月12日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月三日
书记员 荆 莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初760号
原告：马洪丽，女，1978年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险沧州中心支公司，住所地：河北沧州市运河区光荣路12号。
负责人：归洪川，总经理。
本院在审理原告马洪丽与被告中华联合财产保险沧州中心支公司保险纠纷一案中，原告马洪丽于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马洪丽的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪丽撤回起诉。
案件受理费25元由原告马洪丽承担。
审判员 田金峰
二〇一七年四�十八日
书记员 靳鹏飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3531号
原告:陆同粉,女,1967年9月23日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者
被告:高春荣,男,1975年11月19日出生，汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告：高春兵,男,1978年2月7日出生，汉族,住兴化市。
原告陆同粉诉被告高春荣、高春兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�同粉的委托诉讼代理人刘宝珍，被告高春荣的委托诉讼代理人叶立进到庭参加诉讼。被告高春兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆同粉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告高春荣因资金周转困难向原告借款150000元，后原告向被告高春荣索要借款，被告高春荣一直未能偿还。2016年10月28日，被告高春兵出具还款承诺书一份，自愿为被告高春荣于2014年1月30日的借款承担还款义务。此后，原告多次向两被告主张债权未果，原告为维护其合法权益，遂提起如上诉请。
被告高春荣辩称，借条是被告所写，但是原告并没有将150000元借款直接交付给被告，此借款未实际履行，请求�庭驳回原告对被告高春荣的诉请。
被告高春兵未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告高春荣向原告出具借条一份，借条载明“今借陆同粉人民币现金人民币壹拾伍万元正（150000）”。2016年7月21日，被告高春荣向原告还款30000元，原告出具收条一份。2016年10月14日，被告高春荣再次向原告还款20000元，原告再次出具收条一份。2016年10月28日，被告高春兵向原告出具承诺书一份，承诺书载明“因高春荣欠陆同粉人民币拾伍万元加违约金伍万元整，共计人民币贰拾万元整，高春兵承诺在叁个月还清，叁个月内还清不承担任何利息。如叁个月未还清每月壹万元利息。如叁个月到期还相应本金，利息按剩余的本金付相应的利息”。
庭审中，原告陈述款项的交付系现金交付110000元，其余40000元系银行转账。
上述事实，有原告提交的借条、承诺书各一份，被告高春荣提交的收条两份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了借条证明其已经履行了出借义务，被告高春荣辩称未收到款项，本院认为借据是证明债权人与债务人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，因高春荣对其涉案借条系其本人所出具这一事实的真实性并无异议，故涉案借条具有较强的证明力。其次，被告高春荣辩称其未收到款项，本院认为被告高春荣作为完全民事行为能力人，且具有一定的社会阅历，在未收到款项的情况下，不仅未积极收回借条，亦未采取其他措施保护其合法权益，明显有违常理，故被告高春荣的抗辩意见本院不予采信。庭审中，被告高春荣提供了两张收条证明其已偿还借款50000元，原告陈述与被告高春荣存在着其他债权债务关系，也可能偿还本案利息，因原告未举证证明与被告高春荣存在着其他债权债务关系，本案借条也未明确利息，故该50000元应当视为偿还本案借款本金。此外，被告高春兵自愿向原告出具承诺书一份，从该承诺书载明的内容来看，应当视为被告高春兵自愿对债务的加入，被告高春兵应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高春荣、高春兵于本判决生效后七日内共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2018年4月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由原告承担350元，由两被告共同承担1300元。被告应缴部分原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第18号
申请执行人刘紫静。
被执行人深圳市泰达运通国际物流有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]437号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泰达运通国际物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月八日
书记员 黄 梅
第1页共1页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1613号
原告刘吉成，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告王素平，女，1958年3月9日出生，汉族，农民，住址同刘吉成。
原告刘小丰，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住址同刘吉成。
被告赤峰市红山区文钟镇西水泉村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人不详。
本院在审理原告刘吉成、王素平、刘小丰与被告赤峰市红山区文钟镇西水泉村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘吉成、王素平、刘小丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费269元，邮寄送达费80元，合计349元，由原告刘吉成、王素平、刘小丰负担。
审判员 周智勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 董 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字283号
原告（反诉被告）韦洪荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××1418。
诉讼代理人陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄杰，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。身份证号码：×××1414。
诉讼代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
原告韦洪荣诉被告黄杰股权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2015年4月3日、2015年4月7日二次进行公开开庭审理，原告诉讼代理人陈文杰、被告黄杰及其诉讼代理人蒋伟良到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，原、被告双方签订股权转让合同，约定原、被告开办的佛山市鸿营知识产权代理有限公司（下简称鸿营公司），自成立日共亏损181246.11元，确认由被告承担100000元，并约定了具体的还款计划，经原告多次催收，被告仅在2013年偿还了700元，2014年偿还了1400元。依据合同约定，被告应当向原告支付违约金177110.68元，鉴于约定违约金过高，原告同意按照银行同期贷款利率4倍计算违约金。原告特起诉，请求判令：1、被告向原告偿还欠款100000元；2、被告按合同约定向原告支付违约金及逾期还款利息（违约金按银行同期贷款利率4倍计算至起诉之日，逾期还款利息按银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告针对原告的起诉辩称：1、本案为股权转让合同纠纷。2、原告称合办公司共亏损180000元不是事实，未经过会计核算，被告不予认可。3、合同签订后被告依约共支付了30000元股权转让金，但原告经被告多次催促拒绝履行协助办理股权转让手续，故被告不再支付股权转让金。
被告反诉称：被反诉人在签订《股权转让欠款协议》之后，没有按约定先履行其合同义务，即协助反诉人办理股权转让变更登记手续，反诉人在此过程中共支付了股权转让款30000元。2014年8月反诉人与案外人达成转让鸿营公司股权的合意，再次要求被反诉人协助办理，遭到拒绝，被反诉人在长达2年的时间内拒绝履行合同义务，已构成根本违约，反诉人既要承担鸿营公司的债务，又因股权未过户，行使鸿营公司的权力严重受限，本次股权交易的合同目的根本不能实现。为维护合法权益，特提出反诉，请求判令：1、解除《股权转让欠款合同》；2、被反诉人向反诉人返回股权转让款30000元及利息（自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、由被反诉人承担本案全部诉讼费用。
原告针对被告的反诉辩称：1、本诉与反诉不是同一法律关系。2、被反诉人认为股权转让欠款合同里约定，被反诉人是后履行义务，是附随义务，被反诉人在庭审中也明确表示愿意随时协助反诉人办理股权变更登记；3、反诉人未按协议履行还款责任，被反诉人享有抗辩权。
经审理查明：2013年3月7日原、被告签订《股权转让欠款合同》，约定双方共同开办的鸿营公司共亏损181246.11元，被告自愿承担100000元，该款项被告以分期付款的方式返还给原告，第一次还款时间为2013年3月6日至2013年3月10日，金额为8000元，余下款项从2013年4月1日起至2014年10月10日止，分19期还清，每月还款5000元。如被告未按期还款，每月指定还款期后的第三天开始计算，每月应还款额加上滞纳金（每月应还款总额乘以百分之十计算）。同时双方协商鸿营公司的一切事务及债务由被告承担，原告从合同签订日起与鸿营公司一切事务无关，原告协助鸿营公司办理相关转让手续。上述《股权转让欠款合同》签订后，被告支付给原告合计2100元。
另查明：鸿营公司投资者为被告黄杰与原告韦洪荣，各占50%股权。
本院认为：本案为股权转让合同纠纷。依据双方《股权转让欠款合同》所表述的内容，该合同是明确了被告需向原告支付100000元转让款，原告从鸿营公司退出，由被告实际掌握鸿营公司股权的处分权。合同虽然没有约定股权转让的具体受让人，及办理股权变更的时间，但在实质上符合股权转让合同的基本特征。该合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应据此确定双方的权利义务关系和违约责任承担。
本诉方面：关于被告尚欠原告款项。依据《股权转让欠款合同》约定，被告黄杰承担鸿营公司100000元亏损款，并确定由被告分期支付给原告，该约定是双方意思自治的结果，被告虽辩称实际亏损金额并非该合同所列金额，但该合同的表述可以视为双方经过清理核对，对被告承担金额的确认，其内容合法有效，且该笔款项实质也是作为原告退出公司，公司股权处分权转让给被告的对价。故本院对该笔款项100000元作为被告尚欠原告欠款本金，予以认定。
关于违约金及逾期利息。依据《股权转让欠款合同》约定被告未按期还款的，每月应还款滞纳金为应还款总额的10%。原告自认被告共偿还过合计2100元。被告主张共履行了六期，合计支付了30000元股权转让款，但被告除经原告自认的通过银行转账支付的2100元外，对其他支付的款项没有提供任何证据予以证明。原告在诉讼过程中，对该违约金及逾期利息请求调整为按同期银行贷款利率的四倍计算，该调整后的违约金低于双方合同约定的违约金计算标准，系原告处分其诉讼权利。故本案违约金应从被告第一期还款违约日即2013年3月11日起至实际清偿之日止，按银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算，违约金应扣减被告已经支付的2100元。
反诉方面：关于解除合同。被告主张，由于原告经其要求未协助办理股权变更登记，构成根本性违约，致使合同目的不能实现，被告得请求解除合同。依据已查明的事实，双方《股权转让欠款合同》中明确约定了被告应当履行的分期还款义务的具体金额及还款时间，但没有约定原告协助办理股权登记变更的相对方及具体时间，被告自合同签订后即没有依照约定足额履行还款责任，已构成违约，根据民事权利义务对等的原则，违约一方在消除其违约状态之前无权催告相对方履行义务，被告违约在先，原告得享有先履行抗辩权。同时，鸿营公司股权登记情况目前仍然为原告占50%，被告占50%，双方《股权转让欠款合同》未限定办理股权转让手续的时间及相对方，原告亦明确表示随时可以配合被告办理相关手续，双方签订合同的目的并非不能实现。综上，被告黄杰不能因此享有合同解除权，被告反诉请求解除合同，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内向原告韦洪荣支付股权转让款100000元及违约金（违约金从2013年3月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算，违约金应扣减被告已经支付的2100元）
二、驳回被告黄杰的其它反诉请求。
本案本诉诉讼费1380元，反诉诉讼费596元由被告黄杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年四月八日
书记员 刘勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01441号
原告石伟，男，1979年6月24日出生，汉族，住址武汉市江夏区流芳街升华村施家咀*号，公民身份号码4201221979********。
委托代理人蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡波。
原告石伟与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石伟及其委托代理人蒋新到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告石伟诉称，被告胡波因经营板材生意资金周转困难，先后于2014年2月7日及13日两次向原告借款，并出具借款金额均为人民币30000元的欠条两张，共计借款人民币60000元。因被告胡波至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告胡波立即偿还原告石伟借款人民币60000元及六个月的利息共计人民币4800元；2、被告胡波承担本案全部诉讼费用。
被告胡波未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年2月7日，被告胡波向原告石伟出具欠条一张，写明：“今欠到石伟人民币叁万元整（30000.）”，并由被告胡波予以签名确认。次日，原告石伟通过银行转账的方式向被告胡波实际借款人民币27600元。同月13日，被告胡波再次向原告石伟出具欠条一张，写明：“今欠到石伟人民币叁万元整（30000.）”，并由被告胡波予以签名确认。同日，原告石伟通过银行转账的方式向被告胡波实际借款人民币27600元。被告胡波向原告石伟借到人民币55200元后，一直未归还上述借款，且无法联系，故原告石伟向本院提起诉讼。
上述事实有原告石伟的陈述、欠条、招商银行转账汇款业务回单等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有欠条、招商银行转账汇款业务回单等证据予以证实，合法成立。因原告石伟实际向被告胡波借款人民币55200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告胡波应偿还原告石伟借款本金人民币55200元，并按照人民币55200元向原告石伟支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议又不能证明的，可参照银行同类贷款利息计息”的规定，本案借款的利息应为人民币55200元×0.056／12个月×6个月=人民币1545.6元。被告胡波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡波于本判决生效之日起十日内向原告石伟归还借款人民币55200元；
二、被告胡波于本判决生效之日起十日内向原告石伟支付利息人民币1545.6元；
三、驳回原告石伟的其他诉讼请求。
被告胡波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告胡波承担（此款原告石伟已垫付，被告胡波于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告石伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡丹丹
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初690号
原告：王国伟，男，1975年3月20日出生，汉族，住万荣县。
被告：屈建功，男，1970年1月19日出生，汉族，住万荣县。
被告：林国霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住万荣县。
原告王国伟与被告屈建功、林国霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告屈建功目前下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张鹏伟
人民陪审员 冯 宙
人民陪审员 柴建勋
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵志方
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执恢29号
申请执行人师月发，男，1941年10月12日出生，汉族，闻喜县。
被执行人闻喜县河底镇北郭村村民委员会。
法定代表人李安社，该村村长。
申请人师月发与被执行人闻喜县河底镇北郭村村民委员会为合同纠纷一案，本院作出的（2015）闻商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人师月发于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日向被执行人发出执行通知，限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闻喜县河底镇北郭村村民委员会的账户88409元。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一七年七月十一日
书记员 韩洲