wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第2155号
原告康军，男，汉族，39岁。
委托代理人余忠明，河南冠南律师事务所律师。
被告张德国，男，汉族，40岁。
原告康军与被告张德国机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2013年11月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员彭威担任审判长与审判员汪明安、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了此案。原告康军及其委托代理人余忠明，被告张德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康军诉称：原告系某劳务公司分包有限公司职工，2013年2月15日15时30分，原告驾驶宗申牌无号牌二轮摩托车（随车乘坐吴绍春）沿董家河至吴家店公路由南向北行驶至驼店路口与驼店方向上路向南行驶的被告张德国无证驾驶的金峰牌无号牌二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，致原告等人受伤的交通事故。后经交警队认定，原、被告负事故的同等责任。原告被评定为九级伤残，二期手术费为8000元。被告没有为肇事的摩托车投保交强险，依法应按交强险的责任限额范围对原告赔偿，超出部分再按双方各50%的比例承担。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损费、交通费等各项损失共计168460.8元。
被告张德国辩称，原告部分请求不合理，我也有损失，被抚养人生活费不合理，原告不是终身残疾。
经审理查明：2013年2月15日15时30分，原告康军持汽车驾驶证驾驶宗申牌无号牌二轮摩托车（随车乘坐吴绍春）沿董家河至吴家店公路由南向北行驶至驼店路口与驼店方向上路向南行驶的未取得机动车驾驶证的被告张德国驾驶的金峰牌无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，致康军、吴绍春、张德国受伤的交通事故。2013年2月21日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2013）第042号《道路交通事故认定书》认定，康军负事故的同等责任，张德国负事故的同等责任，吴绍春无责任。原告康军诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计168460.8元。
另查明，被告张德国就肇事的金峰牌无号牌二轮摩托车未在保险公司投保交强险等保险。康军父亲康某，母亲张广秀，妻子丁大莲，长女康某甲，次女康某乙，儿子康某丁。张广秀与康付成二人有两个儿子，即长子康军，次子康某丙。康付成有退休工资，原告没有请求赡养其父的被赡养人生活费。2013年8月1日，信阳明德法医临床司法鉴定所作出信明德司法鉴定所（2013）临鉴字第284号《伤残鉴定意见书》鉴定意见，被鉴定人康军右胫腓骨上端骨折的外伤属Ⅸ级伤残。2013年3月18日、19日，中国人民解放军一五四医院出院通知书、陪护证明载明，康军于因多处软组织挫裂伤及右胫骨上段粉碎性骨折于2013年2月15日入院，同年3月18日出院，全休7个月，术后每三个月内每间隔一个月来院拍片复查，以后每间隔三个月来院拍片复查一次，至骨折完全愈合，骨折愈合后可手术取出内固定，估计费用8000元左右，住院期间病情较重，生活不能自理，陪护两人。2013年9月13日，中国人民解放军一五四医院出院通知书、陪护证明载明，康军于2013年8月1日因手术切口感染入院，同年9月13日出院，全休3个月，住院期间护理一人。某劳务分包有限公司出具的证明、通知及工资表载明：原告康军在该公司项目部从事泥工大工，2012年全年收入43400元，因康军车祸受伤，公司通知批准其在家休养，好后及时回公司上班。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告康军持汽车驾驶证驾驶宗申牌无号牌二轮摩托车摩托车（随车乘坐吴绍春）与未取得机动车驾驶证的被告张德国驾驶的金峰牌无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，致康军、吴绍春、张德国受伤的交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2013）第042号《道路交通事故认定书》认定，康军负事故的同等责任，张德国负事故的同等责任，吴绍春无责任。原告的损失应由侵权人按其过错大小承担赔偿责任。被告张德国就肇事的金峰牌无号牌二轮摩托车未在保险公司投保交强险，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予支持，故原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿的请求，本院予以支持。综合本案证据和认定的事实，确认原告康军的受偿范围包括：医疗费34143.23元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费2220元（74天×30元／天），营养费740元，护理费6358.68元（25379元／年÷365天×31天＋20732元／年÷365天×74天），误工费9297.19元（43400元／年÷365天×166天），残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%），被抚养人生活费22644.63元（5032.14元／年×45年×20%÷2），交通费酌为1000元，鉴定费700元，原告因该起事故造成伤残，给其精神造成较大伤害，结合本案案情，精神抚慰金定为5000元为宜，以上共计171874.21元。交强险项下医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，限额总数为10000元，本案中医疗费共计45103.23元，其中的医疗费10000元，交强险项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计110000元，本案该项下费用为126070.98元，故交强险项下的医疗费及残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元由被告张德国直接赔付，超出部分的费用共计51174.21元，加上鉴定费700元，共计51874.21元，按按过错大小由原、被告各承担50%即25937.11元。综上，被告张德国需赔付原告康军医疗费等共计145937.11元。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持，被告的辩解与本院认定事实不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第款的规定，判决如下：
一、被告张德国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告康军医疗费等各项损失共计145937.11元。
二、驳回原告康军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3670元，由原告康军承担470元，被告张德国承担3200元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭 威
审 判 员 汪明安
人民陪审员 余延礼
二〇一四年三月十日
书 记 员 顾 威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24045号
原告北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室。
法定代理人徐北风，董事长。
委托代理人周卿帼，女，1979年9月13日出生，北京金罗马物业管理有限公司发展部经理。
被告王颖，女，1955年9月4出生。
原告北京金罗马物业管理有限公司（以下简称金罗马公司）与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。金罗马物业公司之委托代理人周卿帼，被告王颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金罗马公司诉称：王颖自2008年起入住罗马花园小区，其在罗马花园小区购买了X座x号房屋（以下简称x号房屋）。自2009年1月起，王颖拖欠房屋的物业费。为了维护我公司的合法权益，我公司诉至法院要求王颖支付x号房屋的：1、2009年1月1日至2014年4月30日期间的物业管理欠费43496.32元，并按日万分之二点五的标准支付滞纳金；2、诉讼费由王颖负担。
王颖辩称：我于2008年3月购得x号房屋，于2008年9月入住金罗马小区。2008年冬天，x号房屋的暖气不热，我更换了屋内的全部暖气还是不热，最后才得知是物业公司没有及时维护供暖管道造成的。直到2010年，金罗马公司重新清理了一层暖气管道，我屋内的暖气才变暖。我入住时，将主卧室的卫生间改造为衣帽间，改造完毕后，楼上开始漏水，物业公司答应给我维修，但很长时间之后，才维修完毕。我入住后曾经被困在电梯里，我给楼长打电话，他很不耐烦，而物业公司也是过了很久才来。我入住到现在，烟道总是反味，我在客厅里能闻到其他人家的做饭的味道，一直没有修好。我的车停放在小区里，车胎被扎，车身也被划过，但物业公司的录像不全，最后只能自己修车。我将自己的自行车停放在B座停车场，但现在也找不到了。2010年时，我和物业公司协商过，我同意交纳2009年至2010年年度50%的物业管理费，但物业公司在更换了物业经理后，在无人回应我这件事。X2号房屋被房主群组群租出去，房客半夜会将，将我吵醒。我多次向金罗马公司反映，但物业公司不是说找不到业主，就是说自己没有执法权。我入住时，每个楼门口都有保安值班，但现在保安已经撤走了，楼门敞开，不安全。我的可视对讲电话一直损坏，修了很多次，只要不能用了我就会报修，到现在也没有修好。我认为金罗马物业公司没有提供高标准的物业服务，我要求减免物业费，滞纳金我不同意承担。
经审理查明：王颖系x号房屋的所有权人，其于2008年3月19日取得x号房屋的所有权。x号房屋建筑面积141.59平方米。
2001年12月12日，金罗马公司与北京市朝阳区罗马花园小区物业管理委员会（以下简称业委会）签订了《罗马花园物业管理委托合同》（以下简称委托合同）。双方约定：由金罗马公司为罗马花园小区提供物业管理服务，委托期限自2002年1月起至2004年12月31日止；物业服务费标准为每月每平方米6.2元，其中每月每平方米0.2元为公共维修基金；业主或使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每天按应缴管理费的万分之二点五交纳滞纳金，至实际给付之日。
业委会与金罗马公司签订的上述委托合同到期后，罗马花园的新一届业委会未成立。金罗马公司就此请示北京市居住小区管理办公司（以下简称物业办公室）。物业办公室于2005年7月25日答复金罗马物业，内容为：“一、原物业管理委员会与你公司所签合同到期后，可以按照《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷按揭的意见（试行）》第15条处理，即物业服务合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，视为合同自动延续。二、新的业委会没有成立前，如物业服务管理过程中发生紧急事宜，物业管理企业可以按照物业服务合同中的约定进行处理；没有约定的，可以在当地街道办事处、社区居委会指导监督下，通过征求业主意见的方式进行处理。”此后，金罗马公司一直为罗马花园小区提供物业服务至今，但金罗马公司自2005年1月1日起，将物业服务费标准降低至每月每平方米4.8元。
庭审中，王颖称可视电话至今无法使用，金罗马公司表示王颖并未报修，王颖亦表示其记不清报修时间。
以上事实，有双方当事人陈述，委托合同、委托书以及所有权证书复印件等在案佐证。
本院认为：金罗马物业公司与业委会签订的委托合同，依法成立、合法有效，对罗马花园的全体业主均由约束力，王颖应当遵守。委托合同到期后，新一届业委会并未成立，金罗马物业公司继续为罗马花园小区提供物业服务至今。至此，双方已形成了事实上的物业服务关系，王颖仍应按照委托协议的约定向金罗马公司支付物业管理费。现金罗马公司将物业服务费标准降低至每月每平方米4.8元，本院就此不持异议。
王颖称金罗马公司未能提供高标准的物业服务，但并无充分证据。本院不采信其陈述。有关供暖、群租以及楼上漏水的财产损失问题，王颖可向有关主管部门报告或向实际侵权人主张。烟道反味以及汽车划伤、自行车丢失的问题，属于与小区物业管理之间缺乏联系，本院难以采信王颖的抗辩。
对于滞纳金。本院认为：根据委托合同，应由金罗马公司按月向业主收取费用，但在本案中，并无证据证明金罗马公司按月向王颖催缴物业费，故金罗马公司主张滞纳金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王颖于本判决书生效之日起十五日内支付原告北京金罗马物业管理有限公司物业管理费四万三千四百九十六元三角二分。
二、驳回原告北京金罗马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如王颖未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由原告北京金罗马物业管理有限公司负担130元（已交纳），由被告王颖负担442元（于本判决书生效后七日内给付原告北京金罗马物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 许少华
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1234号
原告曲靖市麒麟区燊燦矿业有限公司。
法定代表人：熊展文，该公司总经理。
组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊。
单位地址：＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师。（特别授权）
被告曲靖市麒麟区马场沟煤矿。
法定代表人赵雪涛。
住所：＊＊＊＊＊＊＊。
原告曲靖市麒麟区燊燦矿业有限公司诉被告曲靖市麒麟区马场沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李云聪适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人熊展文及其委托代理人邓志到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区马场沟煤矿经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理完毕。
原告曲靖市麒麟区燊燦矿业有限公司诉称：自2013年8月27日起，原告与被告签订《原（精）煤采购合同》，约定由被告供应精煤给原告，单价为含税价400元／吨。2013年10月，双方又签订了第二份《原（精）煤采购合同》，合同约定，需方委托供方代办运输，运输费用由供方代垫支付，每吨20元。被告供货后未按约定全额提供增值税发票给原告。2013年初，原告与被告继续签订第三次《原（精）煤采购合同》，合同约定，运输费用由供方代垫支付，每吨15元。合同签订后，原告分两次预付煤款共计80万元给被告，但被告未按合同约定供应原煤给原告，也未退还原告预付的购煤款。请求判令被告返还原告购煤款80万元，支付自2013年12月14日起至还清购煤款之日止，按同期银行贷款利息11.9%计算逾期还款利息95200元，支付未开增值税发票税款180983.20元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃支付未开增值税发票税款180983.20元的诉讼请求。
被告曲靖市麒麟区马场沟煤矿未应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证实原告诉讼主体资格适格的事实；2、《原（精）煤采购合同》复印件三份，以证实原告起诉的事实和理由成立的事实；3、中国农业银行银行卡取款业务回单、马场沙沟付款登记表复印件各一份，以证实原告于2013年12月12日、13日预付给被告购煤款80万元的事实；4、收条一份，以证实被告的财务人员于2014年4月28日出具给原告的衣服收条，证明截止2014年4月28日，被告未开增值税发票金额为1245590.20元，应缴税款金额为180983.20元的事实；5、银行流水清单一份、银行回单四份、收款收据一张、原煤结算单八张，以证实原、被告业务往来结算的事实。
被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据，视为放弃质证抗辩权。
本院认为，原告提交的上述证据4，因证实的事实与其放弃的诉讼请求相关联，故本院不予评判，其他证据客观真实，与本案具有关联性，被告曲靖市麒麟区马场沟煤矿未到庭，视为其自动放弃对原告所提交证据进行质证的权利，上述证据能够证实原告所诉事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告签订《原（精）煤采购合同》，合同约定，供方（被告）按需方（原告）指定地点按月供给原告原煤10000吨，单价为含税价400元／T，需方委托供方代办运输，运输费用由供方代垫支付；每月底结算一次，供方按双方共同认可的结算结算金额出具增值税发票和转交运费发票，需方接到票据后，支付货款及运费，所付款项先支付运费；合同有效期为2013年8月27日至2014年8月27日。同时，双方还就交货时间，货物质量及违约责任、解决纠纷的方式等进行了约定。合同签订后，双方均按约履行了合同。在合同履行过程中，双方又先后两次签订了《原（精）煤采购合同》，除单价变更为440元／T，数量变更为2273吨／月及运输费变更为20元和15元，结算方式及期限等内容有所改变外，其余内容与双方首次签订的合同内容是一致的，但无合同签订的时间。自合同签订后，原告通过转账等方式支付预付款给被告，被告按约供应了部分精煤，并进行了结算。截至2014年4月28日，尚欠原告80万元预付款的精煤未供应及部分增值税发票未出具。此后，被告也未按约供应精煤，原告遂以前述诉讼请求诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”；第一百六十六条第一款规定“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以救该批标的物解除。”；第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”；第一百二十二条规定“双方当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”。本案原、被告于2013年8月27日签订《原（精）煤采购合同》后，原告通过转账等方式支付预付款给被告，被告按约分期供精煤给原告。在合同履行的过程中，双方又先后两次签订《原（精）煤采购合同》，该合同虽没有签订合同的时间，但从原告继续支付预付款给被告、被告继续提供精煤给原告以及双方按时结算等履行合同义务的情况看，后两次签订的合同应为首次合同的补充。依照原告的主张，其最后一次与被告签订合同后，分两次预付被告货款仅为人民币80万元，与双方约定的原告预付100万元不相符，被告也未按约供货，为此，双方均有违约行为。现合同期限已届满，被告未按约交付货物，原告要求解除货物的诉请符合法律规定，本院予以支持；其主张支付同期银行贷款利息之还款之日止的诉请无法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条第一款、第一百二十二条之规定，判决如下：
由被告曲靖市麒麟区马场沟煤矿于判决生效后十日内偿还原告曲靖市麒麟区燊燦矿业有限公司预付货款80万元。
案件受理费12752元（原告已预交），减半征收6376元由被告曲靖市麒麟区马场沟煤矿承担（在偿还预付货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 ：李云聪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：张开祥
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00825号
申请执行人：开原市某某联社。
法定代表人：赵某某，系该联社理事长。
被执行人：开原市某某金属工贸有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某联社与被执行人开原市某某金属工贸有限公司借款合同纠纷执行一案中，但因被执行人开原市某某金属工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00221号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春生
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初232号
原告：李某，男，汉族，1983年2月1日出生，现住吉林省辽源市。
委托代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王某，女，汉族，1992年5月27日出生，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人毕超到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤，未到庭参加诉讼，被告王某委托代理人宋淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告给付被告的结婚彩礼款70,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告诉称，原告李某与被告王某2016年9月通过网络相识，同年12月确立恋爱关系。后被告要求原告为其出钱支付购房首付作为彩礼。原告为了与被告达到结婚目的，答应了被告的要求，并将存有70190.01元的银行卡交给被告。被告通过直接取款方式及转账方式共从原告的银行卡内支付彩礼款70,000元。2017年8月，被告王某提出与原告分手，并承诺将原告为其购房所给付的彩礼款70,000元返还原告，但被告至今未履行，故原告诉至本院。
王某辩称：原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告自由恋爱，后于2017年8月分手，被告未曾收到原告70,000元彩礼，被告于2017年3月5日与开发商签订的购房合同与原告无关。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：一、原告李某是否经过给付银行卡的行使给予被告王某70,000元钱；二、假如给付了70,000元，这70,000元钱以什么方式给付、形成了什么法律关系；三、如给付的70,000元存在是否应返还。
本院认为，原告李某要求被告王某返还给原告的70,000元彩礼的请求，因原告李某未能向本院提供其将自己名下的银行卡交付给被告，由被告支取现金或转账的相关证据，也未提供被告王某曾承诺将原告为其购房所给付的彩礼70,000元返还给原告的相关证据；原告李某提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》及录音资料只能证明该账户资金交易时间及交易金额，不能证明该账户资金由被告王某支取或转账的事实，所以原告称在婚约期间给付被告王某70,000元彩礼，未提供相关证据，故对原告李某要求被告王某返还彩礼70,000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告李某要求被告王某返还彩礼70,000元的诉讼请求不予支持。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈明伟
二〇一八年四月二日
书记员 孙 昊
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初232号原告：李某，男，汉族，1983年2月1日出生，现住吉林省辽源市。委托代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某，女，汉族，1992年5月27日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人毕超到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤，未到庭参加诉讼，被告王某委托代理人宋淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告给付被告的结婚彩礼款70,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告诉称，原告李某与被告王某2016年9月通过网络相识，同年12月确立恋爱关系。后被告要求原告为其出钱支付购房首付作为彩礼。原告为了与被告达到结婚目的，答应了被告的要求，并将存有70190.01元的银行卡交给被告。被告通过直接取款方式及转账方式共从原告的银行卡内支付彩礼款70,000元。2017年8月，被告王某提出与原告分手，并承诺将原告为其购房所给付的彩礼款70,000元返还原告，但被告至今未履行，故原告诉至本院。王某辩称：原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告自由恋爱，后于2017年8月分手，被告未曾收到原告70,000元彩礼，被告于2017年3月5日与开发商签订的购房合同与原告无关。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：一、原告李某是否经过给付银行卡的行使给予被告王某70,000元钱；二、假如给付了70,000元，这70,000元钱以什么方式给付、形成了什么法律关系；三、如给付的70,000元存在是否应返还。本院认为，原告李某要求被告王某返还给原告的70,000元彩礼的请求，因原告李某未能向本院提供其将自己名下的银行卡交付给被告，由被告支取现金或转账的相关证据，也未提供被告王某曾承诺将原告为其购房所给付的彩礼70,000元返还给原告的相关证据；原告李某提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》及录音资料只能证明该账户资金交易时间及交易金额，不能证明该账户资金由被告王某支取或转账的事实，所以原告称在婚约期间给付被告王某70,000元彩礼，未提供相关证据，故对原告李某要求被告王某返还彩礼70,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告李某要求被告王某返还彩礼70,000元的诉讼请求不予支持。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈明伟二〇一八年四月二日书记员  孙 昊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢208号
申请人：孙树家，男，1979年5月8日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：苏宏亮，男，1977年12月8日出生，汉族，住莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第351号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。扣划被执行人名下部分财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。未查询到其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他新的财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年六月五日
书 记 员 ＸＸ飞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00364-2号
申请执行人汉中xx建筑有限公司。
法定代表人朱xx，该公司董事长。
被执行人xx县xx镇x村村委会。
法定代表人司xx，该村村委会主任。
本院于2014年11月7日受理申请执行人汉中xx建筑有限公司依据已发生法律效力的（2014）城民初字第00523号民事判决书，申请执行xx县xx镇x村村委会建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额230300元及执行申请费3354元。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人xx县xx镇x村村委会支付申请执行人汉中xx建筑有限公司160000元，剩余70300元及利息申请执行人自愿放弃，执行费3354元减半收取1677元由被执行人承担。现该协�已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第00523号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一五年二月五日
书记员 覃朝华
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第218号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某甲。2013年9月26日因吸毒被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留十五日；2013年10月11日因吸毒成瘾严重被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2013年6月的一天晚上，被告人陈某甲提供冰毒及吸毒工具，在其位于长兴县雉城街古城大厦1804租房内容留吸毒人员杜某、王某、倪某吸食毒品。
2、2013年6月底的一天晚上，被告人陈某甲提供冰毒及吸毒工具，在其位于长兴县雉城街古城大厦1804租房内容留吸毒人员杜某、王某、倪某吸食毒品。
3、2013年7月的一天晚上，被告人陈某甲提供冰毒及吸毒工具，在其位于长兴县雉城街古城大厦1804租房内容留吸毒人员杜某、王某、倪某吸食毒品。
4、2013年7月底的一天晚上，被告人陈某甲提供冰毒及吸毒工具，在其位于长兴县雉城街古城大厦1804租房内容留吸毒人员杜某、王某、倪某吸食毒品。
5、2013年8月的一天晚上，被告人陈某甲提供冰毒及吸毒工具，在其位于长兴县雉城街古城大厦1804租房内容留吸毒人员杜某、王某、倪某吸食毒品。
6、2013年9月的一天晚上，被告人陈某甲提供冰毒及吸毒工具，在其位于长兴县雉城街古城大厦1804租房内容留吸毒人员杜某、王某、倪某吸食毒品。
7、2013年9月的一天晚上，被告人陈某甲提供冰毒及吸毒工具，在其位于长兴县雉城街古城大厦1804租房内容留吸毒人员杜某吸食毒品。
8、2013年9月20日晚上，被告人陈某甲提供冰毒及吸毒工具，在其位于长兴县雉城街古城大厦1804租房内容留吸毒人员杜某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：证人杜某、王某、倪某、陈某乙等人的证言；辨认笔录；被告人户籍证明、抓获经过、前科材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某甲违反毒品管理规定容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金限本判决生效后一个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年四月八日
书记员 李学娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第868—2号
原告：新疆亚士创能科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦8-B1室。
法定代表人：王文武。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
被告：常德宗辉建筑有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县株木山乡鸭东村二组。
法定代表人：杨从发。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被告：李军要，男，汉族。
被告：张小花，女，汉族。
本院在受理原告新疆亚士创能科技有限公司诉被告常德宗辉建筑有限公司、李军要、张小花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆亚士创能科技有限公司撤回对被告常德宗辉建筑有限公司、李军要、张小花的起诉。
案件受理费4448.20元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4423.20元。
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 曹 向 阳
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 边 奕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第417号
原告：郭其祥。
被告：何烨锋。
被告：浙江广川建设有限公司。
法定代表人：许锋。
本院在审理原告郭其祥与被告何烨锋、浙江广川建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告郭其祥未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张迪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保42号
申请人：付金海，男，1968年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：马浩燃，男，1986年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人付金海于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全满洲里车站因申请人马浩燃父亲马振国死亡而应发放给马振国的相应款项52000元。申请人付金海以其名下位于满洲里市XX综合楼X单元XXX室房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
一、保全满洲里车站因申请人马浩燃父亲马振国死亡而应发放给马振国的相应款项52000元；
二、对申请人付金海名下位于满洲里市XX综合楼X单元XXX室房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一八年六月二十五日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05588号
原告陈小辉，男，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
被告重庆市市政养护工程队，住所地重庆市渝中区北路59号，组织机构代码20291428-1。
法定代表人郑克明，该队队长。
委托代理人杨庆波，重庆市庆祺律师事务所律师。
原告陈小辉与被告重庆市市政养护工程队追索劳动报酬纠纷一案，原告陈小辉于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小辉的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈小辉负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年九月四日
书 记 员 彭小强
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂凤，女，1936年6月3日出生，汉族，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：李剑威，男，1985年2月5日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文欣，女，1991年11月16日出生，汉族，住营口市站前区。
再审申请人张桂凤因与被申请人李文欣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张桂凤申请再审称，1、双方签订房屋买卖合同，非再审申请人真实意思表示。2、被申请人恶意欺诈，造成再审申请人出现交易价格错误。3、认定被申请人交付9.5万元包含在再审申请人当天的银行存款里，明显证据不足。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，进入再审。
本院经审查认为，在被申请人李文欣原审提交的录像中再审申请人张桂凤亲口承认案涉房屋买卖并交付购房款以及该房屋存在没有阳光、采暖不好等问题，且再审申请人曾与被申请人的外公共同生活过，房屋交易时，再审申请人本人与被申请人共同到房产部门办理的过户手续，并进行了相关登记。原审据此驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人张桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张桂凤的再审申请。
审 判 长 张 宇
审 判 员 孙石平
审 判 员 栾 娜
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00825号
原告：张志荣，男，1978年2月12日生，汉族。
委托代理人：魏远畅，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码68390385-7。
法定代表人：王邵灵，系该公司执行董事。
委托代理人：易泽林，系该公司员工，特别授权。
原告张志荣与被告重庆恩纬西实业发展有限公司（以下简称“恩纬西公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原、被告于2015年2月13日庭外和解34天，现和解期限届满，本案继续审理。原告张志荣及其委托代理人魏远畅，被告恩纬西公司委托代理人易泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志荣诉称：2013年6月16日，原、被告签订《建筑工程承包协议》，协议约定原告作为承包方为被告厂区内的剪板机基础装修工程进行施工。合同约定工程款为6272元，工程完工至今被告也未按约定支付原告工程款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款6272元；2、被告从2013年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息至款项付清为止。
被告恩纬西公司辩称：虽本案工程被告已投入使用，但该工程原告交付被告后至今未经验收、结算，工程款及利息不应支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系依法成立的有限责任公司，被告为对其厂区内剪板机基础维修工程进行施工，与原告签订《剪板机基础维修工程承包协议书》，该协议书约定原告于2014年6月11日至2014年6月15日期间为被告厂区内剪板机基础维修工程进行施工，并约定工程承包单价及付款方式为工程竣工验收合格后付全额工程款。合同签订后，原告按期进场施工并按期完工交付被告。
庭审中，原告陈述工程经过双方结算，经结算金额为6272元，为此原告向本院提交了加盖有被告公司骑缝章的《工程费用清单》，该清单载明工程总价款为6272元。
庭审中，被告特别授权代理人陈述工程虽已完工且已交付被告，被告也已投入使用，但该工程未经竣工验收且结算。
以上事实有《剪板机基础维修工程承包协议书》、《工程费用清单》、询问笔录等证据以及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：依法签订的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告承建了被告厂区内的剪板机基础装修工程，虽然该工程至今未竣工验收，但原告已将完工的工程交付被告，且被告也已对该工程进行使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。被告抗辩工程未验收不应支付原告工程款理由不成立，本院不予采信。对于被告辩称的工程未经结算，不应支付原告工程款的意见，原告提交的加盖有被告公司印章的《工程费用清单》中载明工程总价款为6272元，现原告要求按照《工程费用清单》支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求资金占用利息，因双方签订的建设工程合同中无明确约定利息计算标准，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院对资金占有利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于利息起算时间，按照双方合同约定为工程竣工验收合格后即付全部工程款，本案中原告在完工后即向被告交付该工程，虽未经竣工验收，但被告已擅自将该工程投入使用，故其竣工之日应为被告转移占用该工程之日，其利息计算时间应从转移占用之日起计算，现原告要求被告从2013年6月16日起计算利息符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恩纬西实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志荣工程款6272元，并从2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止。
如果被告重庆恩纬西实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告重庆恩纬西实业发展有限公司负担，并连同上述款项直付原告张志荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈邸星
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖初字第1号
原告北京银行股份有限公司绍兴分行。
负责人王文君。
被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。
法定代表人邵佰煊。
本院于2015年3月3日立案受理原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司借款合同纠纷一案后，被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司在答辩期内提出管辖权异议，在审理过程中，被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司于2015年5月13日向本院书面申请撤回管辖权异议。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司撤回管辖权异议申请。
审 判 长 刘红波
代理审判员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 寿 赟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第31号
申请执行人胡汉平，男，汉族，1952年11月9号出生，个体户。
被执行人秦凤玲，女，汉族，1955年11月25日出生。
本院受理执行申请执行人胡汉平与被执行秦凤玲侵权责任纠纷一案，该案执行标的为71550元，未执行标的为71550元。现查明被执行人秦凤玲无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人胡汉平发现被执行人秦凤玲有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2013）博民一初字第909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 李建文
审判员 孙宝军
二〇一五年六月二日
书记员 欧 龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1814号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：徐凤英，该公司职工。
委托代理人：信文亮，该公司职工。
被告：张志华。
被告：徐帅。
被告：张春明。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张志华、徐帅、张春明借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人徐凤英、信文亮到庭参加诉讼，被告张志华、徐帅、张春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月9日，被告张志华经张春明、徐帅作担保向我行借款42700元，到期日为2014年8月28日。借款到期后，借款人张志华未归还我行借款，尚欠我行借款本金42700元，经我行多次催收，被告均以无款支付为由不予归还我行借款本息，现已危及原告债权的安全。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张志华偿还借款本金42700元及利息9290元（利息计算至2016年3月31日，以后另计），被告徐帅、张春明承担连带清偿责任，并承担与本案有关的诉讼费及其他费用。
被告张志华、徐帅、张春明未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月9日，被告张志华经被告徐帅、张春明担保向原告借款42700元，到期日为2014年8月28日。被告张志华向原告出具借条一份，被告徐帅、张春明作为保证人在借条上签字摁印。双方约定，期内按农行同期限贷款基准利率计息，逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息。保证人对借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至到期后两年。截止到2016年3月31日，被告张志华尚欠原告借款本金42700元及利息7527元。被告徐帅、张春明亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借条一份、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张志华、徐帅、张春明之间的借贷担保行为合法有效。原告依据欠条向被告张志华追要借款42700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张志华经原告催要未及时还款的行为不当，应负清偿责任。被告徐帅、张春明作为该笔借款的保证人在借条上签字、捺印，应按约定对该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张志华、徐帅、张春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志华返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金42700元，并支付利息7527元（计算至2016年3月31日，其后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起五日内履行；
二、被告徐帅、张春明对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告徐帅追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏云涛
二〇一六年五月十七日
书记员 刘雪梅
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第830号
原告郑镇海，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告林美女，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑炳洪，男，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。
原告郑远莲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
以上原告共同委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告诏安县梅洲乡梅山村村民委员会，地址诏安县梅洲乡梅山村。
法定代表人吴水平，村主任。
委托代理人沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。
本院在审理原告郑镇海、林美女、郑炳洪、郑远莲与被告诏安县梅洲乡梅山村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告郑镇海、林美女、郑炳洪、郑远莲于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑镇海、林美女、郑炳洪、郑远莲撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00095号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人曾娅。
被执行人周剑波，男，生于1978年5月21日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被执行人陈静，女，生于1980年12月6日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月3日向本院申请强制执行綦江人口计生征字（2013）第03066号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江人口计生征字（2013）第03066号征收社会抚养费处理决定，于2013年11月17日送达被执行人周剑波、陈静。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月18日向被执行人送达催缴通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第03066号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年四月十五日
书记员 王 渝
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1869号
原告王碧坤。
委托代理人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
被告房健翔。
原告王碧坤诉被告房健翔房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由审判员梁志鹏独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王碧坤及其委托代理人李嘉倩到庭参加诉讼，被告房健翔经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月15日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于广南路22号的房屋一至三楼租赁给被告经营酒吧，租期为5年，被告向原告交纳押金及违约保证金30000元，如被告违约不予退回。后被告对上述房屋进行装修并开始营业，但被告仅支付了2015年7月11日至9月10日的租金，原告多次以电话、微信、书面通知的方式催促，被告至今仍拖欠不交。为此，请求解除双方签订的《房屋租赁合同》，由被告支付拖欠的租金26000元（暂计至2015年11月10日，此后另计至被告搬离商铺之日止）、电费8859元、水费463.8元，被告交纳的押金30000元作为违约金不予退回。
原告向法庭提供的证据有：1、房屋所有权证、土地使用权证，证明本案涉案房屋的所有权人为原告；2、《房屋租赁合同》，证明原、被告签订合同，约定双方的权利义务；3、通知，证明原告多次以电话、微信、书面通知的方式催促被告交纳租金及水电费；4、水电费发票6份，证明原告已代被告缴纳电费8859元，水费463.8元。
被告不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，上述原告提供的证据均已在法庭上出示查证，被告房健翔无正当理由不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利；上述证据来源合法、内容客观真实，文字内容意思表述清楚，符合法律规定的有效证据要件，具有证明效力，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，位于岑溪市岑城镇广南路22号的房屋系属于原告王碧坤所有。2015年7月15日原告王碧坤与被告房健翔签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋一至三楼租赁给被告经营酒吧，租期为5年，租金每月为13000元（从第二年开始每一年都在上一年的基础上递增12%），前6个月按月缴交，后6个月按季度缴交，每期租金要在应缴交期限前10日缴交，逾期不交（或迟交）视为违约，原告有权终止合同；被告在签订合同时交纳30000元给原告作为违约保证金及押金，租赁期满交清水电费及相关费用后将房屋完好交回给原告，被告在租赁期间无违约责任时原告退回押金及违约保证金给被告，第十一条约定：乙方（被告）在经营期间自愿提供生活用水、用电给甲方（原告）在本栋楼免费使用；第十二条违约责任：有违反上述条款的视为违约，违约方要向对方支付人民币300000元。后被告对上述房屋进行装修并开始试营业，但其仅支付了2015年7月11日至9月10日的租金。由于被告没有按时缴交水电费，供水、供电部门停止供水供电，至2015年10月中旬，被告即停业不再经营，也没有支付租金给原告，2015年10月13日原告以书面通知的形式催促，但被告至今仍未支付。由于被告拖欠水电费导致水电部门停止供水供电影响正常生活，原告于2015年10月20日缴交了之前所欠的水费463.8元、电费8858.43元。原告向被告追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告王碧坤与被告房健翔在平等自愿的基础上经充分协商一致签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。在合同中双方已约定了被告逾期缴交（或迟交）租金作为解除合同的条件，被告自从2015年9月10日以后至今没有支付过租金，且原告以书面形式正式通知过被告缴交，逾期后仍未交付，双方约定解除合同的条件已成就，故原告诉请解除《房屋租赁合同》本院予以支持。原告将其自有的房屋一至三楼出租给被告经营使用，被告作为承租方应当按合同约定向原告支付租金，双方在合同中约定第一年租金为每月13000元，被告仅支付了第一、第二个月，其余部分（从2015年9月10日以后）没有支付，故原告诉请被告付清尚欠的租金理由正当，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告所租赁原告的房屋不再经营后，并没有与出租方解除租赁合同，在合同未解除之前仍应按约定支付租金，直至本案判决生效之日止。原、被告双方在合同中约定被告在经营期间无偿提供生活用水、用电给原告使用，被告欠下的水电费共计9322.23元原告已代为缴交给水电部门，应当由被告予以偿还给原告。根据合同约定，被告交纳给原告的30000元作为违约保证金及押金，目的是为了保证被告不拖欠水电费等相关费用和完好交回房屋给原告，以及无其他违约行为，根据法律规定只有双方当事人在合同中约定有定金罚则才适用双倍返还或不予退回定金，本案双方当事人在合同中并没有明确约定被告如不按期支付租金则不予退回押金30000元，故原告此项诉请缺乏依据，本院不予支持，如果原告认为被告存在违约行为造成其经济损失，应按合同约定或法律规定主张被告赔偿或承担相应的违约责任。故此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条规定、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王碧坤与被告房健翔签订的《房屋租赁合同》；
二、被告房健翔应当支付尚欠的房屋租金（2015年9月10日前为26000元，此后按每月13000元的标准另行计算至本案判决生效之日止）给原告王碧坤；
三、被告房健翔应当偿还水电费9322.23元给原告王碧坤；
四、驳回原告王碧坤主张被告房健翔交纳的押金30000元不予退回的诉讼请求。
本案诉讼受理费1433元（原告已预交），减半收取716.5元，由被告房健翔负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李丽兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1590号
申请执行人：中国农业�行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：于永良。
被申请执行人：李衡。
被申请执行人：孙良宽。
被申请执行人：于永新。
被申请执行人：王美菊。
本院在执行（2013）乳商初字第778号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与于永良、李衡、孙良宽、于永新、王美菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第778号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第428号
原告陈旭昇，男，1946年7月17日生，汉族。
委托代理人陈广美，女，1974年5月28日生，汉族。
被告钱程，男，1994年5月29日生，汉族。
被告郭霰，女，1987年3月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陈旭昇与被告钱程、郭霰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭昇及其委托代理人陈广美、被告钱程、被告人保公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼，被告郭霰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭昇诉称：2013年12月4日下午5时许，被告钱程驾驶被告郭霰所有的苏A×××××号小型轿车撞倒其驾驶的自行车，造成其受伤、两车受损的交通事故，苏A×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三责险，现要求三被告共同赔偿医疗费10757.9元、住院伙食补助费140元、营养费1350元、误工费9780元、护理费5400元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元，合计32577.9元。
被告钱程辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告郭霰未应诉。
被告人保公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，其公司已赔偿完毕，不再承担赔偿义务，要求扣除非医保费用，其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月4日17时15分许，被告钱程驾驶其从被告郭霰处所借的苏A×××××号小型轿车沿104国道由西向东行驶至土桥柏墅岗路段，撞倒同方向右侧非机动车道内原告陈旭昇驾驶的自行车，造成陈旭昇受伤、两车受损的交通事故。交通管理部门认定，钱程负事故的全部责任、陈旭昇不负事故责任。原告陈旭昇伤后，经诊断为右锁骨远端骨折、右侧颞骨骨折、右颞顶部硬膜外血肿等。南京东南司法鉴定中心于2014年6月17日作出鉴定意见书，结论为陈旭昇颅脑遗留神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级伤残，误工期限为180日，护理及营养期限为90日。另查明，被告郭霰为其所有的苏A×××××号小型轿车于2013年5月29日在被告人保公司投保了交强险及保额为500000元商业三者险及不计免赔险。
原告陈旭昇于2014年7月向本院提起诉讼，要求被告钱程、郭霰、人保公司赔偿其因本次交通事故造成的损失为：自行车损失500元、衣服损失500元、住院日用品损失266.8元、鉴定费3160元、住院抢救治疗费62734.9元、随访就诊费266.7元、误工费27000元、住院伙食补助费950元、护理费8100元、伤残赔偿金39045.6元、交通费615元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元，合计153139元。本院于2014年9月29日作出（2014）江宁淳民初字第637号民事判决，判决：陈旭昇因本次交通事故造成的医疗费63859.9元，住院伙食补助费740元、营养费1350元、护理费5400元、误工费8880元、残疾赔偿金39045.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3160元、车损200元、衣物损失100元，合计128235.5元，由人保公司赔偿125075.5元，由钱程赔偿3160元。人保公司不服该判决，认为一审判决认定误工费有误，遂上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院组织双方调解，调解过程中，人保公司要求陈旭昇在赔偿总额基础上减让3000元，其他判决内容不变，其他当事人均同意人保公司调解方案，南京市中级人民法院据此作出（2014）宁民终字第5464号民事调解书，该调解书记载：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2015年1月10日前一次性赔偿陈旭昇117377.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2015年1月10日前一次性返还钱程垫付款4698.3元；三、各方当事人就本案所涉事故纠纷一次性解决完毕，陈旭昇不得再就本起事故向各方当事人主张权利，本起事故再无其他纠葛。
此后，陈旭昇于2015年1月14日在南京市江宁区中医院进行了右锁骨骨折术后内固定取出术，住院6天，损失医疗费10757.9元、住院伙食补助费120元（6天，每天20元）、营养费450元（30天、每天15元）、误工费1630元（参照南京市最低工资每月1630元、计算30天）、护理费1800元（30天，每天60元）、交通费150元，合计14907.9元。
上述事实有民事判决书、民事调解书、出院记录、医疗费发票、费用清单、影像学片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
从原、被告双方在南京市中级人民法院的调解过程来看，双方均没有作出陈旭昇的后续治疗费用不得再主张的意思表示，所以保险公司不再赔偿的抗辩，本院不予采纳。陈旭昇的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院不予支持，符合法律规定的部分，本院予以支持，被告郭霰经本院合法传唤无理由未到庭参见诉讼，法院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈旭昇因本次交通事故造成的各项损失14907.9元，由被告人保公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈旭昇在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告钱程负担（该款项已由原告陈旭昇垫付，被告钱程于本判决发生法律效力之日起十日内付给陈旭昇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 王云峰
二〇一五年六月十九日
见习书记员 张 颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第052号
武汉市蔡甸区质量技术监督局：
武汉华林阀门厂：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第54号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：肖胜祥
书记员 ：吴桂华
二〇一四年十月二十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13626号
原告北京蓝天印刷包装集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门龙爪树南里四号。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人刘晓燕，女，1977年10月10日出生。
被告北京骄阳盛火散热器有限公司，住所地北京市通州区台湖镇西下营村委会北500米。
法定代表人孙秀芳，无职务。
委托代理人朱双龙，男，1988年5月22日出生。
原告北京蓝天印刷包装集团有限公司（以下简称蓝天公司）与被告北京骄阳盛火散热器有限公司（以下简称骄阳盛火公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托代理人刘晓燕，被告骄阳盛火公司的委托代理人朱双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蓝天公司起诉称：2011年8月9日，蓝天公司与骄阳盛火公司签订了产品购销合同，约定蓝天公司给骄阳盛火公司制作散热器包角1万个，金额共计4000元；骄阳盛火公司至今未将散热器包角提走，也未给付货款；经多次催要未果，故蓝天公司诉至法院，要求判令继续骄阳盛火公司继续履行合同提走散热器包角1万个，判令骄阳盛火公司给付货款4000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，蓝天公司表示，其将涉案合同与双方之间的另一合同弄混，导致诉讼请求和事实理由有误，实际上涉案合同项下的散热器包角不仅提走，还多提走了2000个，故变更诉讼请求为要求骄阳盛火公司给付货款共计4800元，并承担本案诉讼费用。
被告骄阳盛火公司答辩称：不同意蓝天公司的诉讼请求，蓝天公司所述与事实不符，白玉宝不是骄阳盛火公司的职员，对其签订合同和提走货物的行为不予认可。
经审理查明：2011年8月9日，蓝天公司作为供方与需方骄阳盛火公司签订了产品购销合同。合同约定：合同编号11-8-12，施工单号S11-8-13，标的物为热浪散热器包角，数量1万元，单价0.4元，金额共计4000元；交货时间为2011年8月，亦庄自提。合同上需方处加盖了骄阳盛火公司的公章，白玉宝作为需方代表签字。
2011年8月23日，蓝天四联出库单上载明：客户名称为暖气车间，产品单号11-8-12、S11-8-13，产品名称为散热器包角，数量1.2万个。收货人处白玉宝签字确认。
诉讼中，骄阳盛火公司称：认可产品购销合同上所盖公章系其公司公章；其实际给第三方热浪散热器公司生产贴牌散热器，如果热浪散热器公司给骄阳盛火公司业务，骄阳盛火公司才会向蓝天公司购买包角；现热浪散热器公司与骄阳盛火公司已经不再合作，骄阳盛火公司也不再需要该部分包角；白玉宝曾经是骄阳盛火公司的车间主任，后热浪散热器公司与骄阳盛火公司开始合作后，白玉宝便成为热浪散热器公司的职员，不再在骄阳盛火公司担任职务；热浪散热器公司与蓝天公司的法定代表人是亲戚，两家公司实际上是一套人马控制。
上述事实，有蓝天公司提交的产品购销合同、兰天四联出库单和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：蓝天公司与骄阳盛火公司签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。骄阳盛火公司向蓝天公司订购热浪散热器包角，蓝天公司履行了合同义务，骄阳盛火公司应当给付货款。虽然出库单显示的数量超出了双方合同约定的数额，但骄阳盛火公司提走了货物，亦未提出异议，故骄阳盛火公司亦应当向蓝天公司给付该部分货款。骄阳盛火公司称白玉宝并非其员工，但产品购销合同上签字人亦为白玉宝，且加盖了骄阳盛火公司公章，蓝天公司有理由相信白玉宝收货当时代表的仍是骄阳盛火公司。故骄阳盛火公司否认提走货物的答辩意见，没有依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京骄阳盛火散热器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京蓝天印刷包装集团有限公司货款四千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京骄阳盛火散热器有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李方
二〇一三年五月二十日
书记 员代 策
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1283号
原告李宝玉。
委托代理人赵百灵。
被告李宝良。
被告王晓丽。
被告陈任。
委托代理人王晓丽。
本院在适用简易程序审理原告李宝玉与被告李宝良、王晓丽、陈任其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 殷贵京
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 安郁墨
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00216号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被监视居住。经本院决定，于2014年4月5日被执行逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月6日19时许，被告人何某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，从重庆市北碚区静观镇华渝路“渔王火锅鲜鱼府”出发，向静观镇邮政储蓄银行方向行驶，当车行驶至静观镇邮政储蓄银行前路段时，被告人何某被民警当场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人何某静脉血液中乙醇含量为140.1mg／100ml。
另查明，被告人何某到案后拒绝、阻碍公安机关依法检查。
上述事实，在开庭审理过程中被告人何某亦无异议，并有证人辛某某、彭某某、叶某、潘某、罗某某、李某的证言，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，驾驶证查询信息，机动车车辆信息，照片，被告人所驾驶摩托车发动机号及车辆识别代码照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户籍材料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人何某拒绝、阻碍公安机关依法检查，可酌情从重处罚，但其如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年4月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一四年四月九日
书记员 唐荣璠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第626号
原告桂林市桂安物业服务有限责任公司。住所地：桂林市三多路**号综合楼。
法定代表人张辉，该公司董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告吕泽贤。
本院在受理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告吕泽贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日以被告已向原告缴清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
审判员 何其华
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋西凤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民催4号
申请人蓬江区欧丝迪照明电器厂，住：江门市蓬江区荷塘镇中泰西路**号。
经营者蔡鹰。
申请人蓬江区欧丝迪照明电器厂因遗失号码为31404430／32999922、票面金额为70700元、出票日期为2016年3月26日、出票人为蓬江区欧丝迪照明电器厂、出票账号为80×××95的江门新会农村商业银行股份有限公司霞村分理处支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年3月15日发出公告催促利害关系人申报权利。利害关系人（申报人）中山市古镇建诚五金销售店（经营者：区月娟）于2016年4月19日持申请人申请公示催告的支票原件向本院主张票据权利，申请终结本案公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人蓬江区欧丝迪照明电器厂或者申报人中山市古镇建诚五金销售店（经营者：区月娟）可以就本案争议的支票权利向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人蓬江区欧丝迪照明电器厂负担。
审判员 黄伟雄
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖翠贤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中法刑终字第00277号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人赵稳生，男，1981年3月24日出生，汉族，曲靖市人。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年11月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现在押。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理被告人赵稳生涉嫌犯非法持有毒品罪于二0一四年七月三十一日作出（2014）麒刑初字第366号刑事判决。原审被告人赵稳生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵稳生将向他人购买用于吸食的毒品甲基苯丙胺放于其裤包及其所驾驶的DLXXX7号白色轿车内。2013年12月31日1时40分左右，赵驾驶该车在麒麟区越钢基地“保渡汽车美容装饰”入口处时，被民警查获，当场从赵身上及其驾驶的轿车副驾驶位前储物箱内共查获净重23.2克的毒品甲基苯丙胺。原审人民法院认为，被告人赵稳生违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赵稳生因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。审理中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵稳生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺23.20克予以没收。
上诉人赵稳生诉称：一审判决认定的数量不符，称在其车上查获的毒品只有80颗，其身上有8颗是自己的，其余的是他人放在车上。一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人赵稳生非法持有毒品甲基苯丙胺23.20克。有经一审庭审质证和查证属实的抓获经过、现场指认笔录和照片、检查笔录及照片、称量记录及照片、扣押笔录清单照片、证人证言、被告人赵稳生的供述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵稳生违反国家对毒品管制，明知是毒品而持有毒品甲基苯丙胺23.2克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。原判定罪准确。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人赵稳生前因非法持有毒品被判处刑，在刑罚执行完毕五年内，不思悔改，又犯同样罪行，依法属再犯和累犯，依法应从重处罚。上诉人赵稳生一审庭中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据被告人赵稳生的犯罪事实、情节、社会危害后果、认罪态度和悔罪表现、累犯和再犯等情节，所作的量刑适当。上诉人赵稳生在二审中辩解非法持有毒品数量是从他身查获的数量，其车上查获的毒品是他人，其翻供不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一四年十一月五日
书记员 张建林
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1821号
原告荣县荣州法律服务所。住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人陈勇，主任。
被告张书琼，女，1949年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县荣州法律服务所诉与被告张书琼诉讼代理合同纠纷一案中，原告荣县荣州法律服务所于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县荣州法律服务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。
审判员 刘毅波
二〇一五年七月八日
书记员 杨 政
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07117号
原告焦淑清，女，1951年1月7日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告焦淑清与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦淑清，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦淑清诉称：我于1993年3月到石花洞服务中心工作，是卫生班一名保洁员。被告未与我签订书面合同，未依法为我缴纳社会保险，工资也低于法律规定的最低标准，双休日、法定假日加班未支付加班工资，每年放假两个月的工资也未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付：1、1993年至1997年的法定节假日工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、未签订劳动合同双倍工资10560元；4、最低工资差额60356元及25%经济补偿金15091元；5、未缴纳保险损失20000元；8、诉讼费用由被告负担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，焦淑清系该村村民，于1995年3月至2008年12月在卫生班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）方达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，焦淑清按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
焦淑清曾以石花洞旅游中心为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、确定1993年至2006年存在劳动关系；2、办齐各项保险；3、支付1993年至2006年差额工资、加班工资、法定节假日工资、双休日工资；4、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付最低差额工资，支付最低25%经济补偿。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了焦淑清的申请请求。焦淑清不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦淑清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16669号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街346号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：初赫勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。
被告：张健，男，1982年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。
原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。
审判员刘思国
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员潘峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16669号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街346号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。被告：张健，男，1982年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员刘思国二Ｏ一七年十二月十三日书记员潘峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第585号
原告施明志，男，X族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市XXXX，身份证号码。
被告林新辉，男，X族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市XXXX，身份证号。
原告施明志诉被告林新辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告林新辉价值人民币100000元的财产。原告并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣划被告林新辉位于南山区桃园村21栋301号房产的50%产权份额，房产证号为深房地字第**号，以价值人民币100000元为限；
二、查封担保人施明志名下位于xx花园xx号房产，房产证号为深房地字第x号，以价值人民币100000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹东强
二〇一五年三月二十日
书记员 朱玉娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1117号
原告：鹿某某，女，生于1990年8月5日，汉族，小学文化，江苏省沛县人。
被告：刘某某，男，生于1987年12月13日，汉族，小学文化，四川省江油市人。
本院于2015年2月26日立案受理原告鹿某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。诉讼中，原告鹿某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹿某某申请撤回对刘某某的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告鹿某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告鹿某某承担。
代理审判员 张晓俊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 叶发俊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3432号
原告：时某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：朱某，男，汉族，司机，住滕州市。
原告时某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某与被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，被告脾气暴躁，经常打骂原告，而且对孩子不闻不问，未尽到做丈夫和父亲的责任。被告与她人同居，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告朱某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。婚后，我在外挣钱养家。我与她人没有不正当关系，也没有同居，照片是当时我和她人觉得好玩用手机拍的。
经审理查明，原告时某与被告朱某于1995年依当地风俗举行婚礼后同居生活。同年原告时某生育一女孩，取名朱某甲。1996年7月19日，原、被告在滕州市民政局补办了结婚登记手续并领取结婚证书。1999年原告时某又生育一男孩，取名朱某乙。原、被告婚后常因生活琐事争吵。原告发现被告手机中有两张被告与她人的不雅照后，双方之间的矛盾激化。原告时某于2015年8月4日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭。
本院认为，原告时某与被告朱某的婚姻关系符合法律规定，为合法有效的婚姻。原、被告已结婚近二十年，并育有一子一女，应认定为双方在共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情。据双方陈述，婚后原告主要在家做家务、照顾子女，被告在外工作挣钱，后被告经营出租车，双方还在滕州市区购买了商品房。这说明，原、被告均承担起了自己的家庭责任，现在家庭条件有所改善，儿子即将成年，双方更应彼此珍惜、互相扶持。原告虽向本院提交了被告与她人的不雅照，但根据双方陈述，原、被告一直共同生活，被告并没有在外与她人同居。本院认为，原、被告之间的夫妻感情之所以出现裂痕，是由于双方只忙于家务或工作，而忽视了情感交流。被告现在仍顾念家庭，只要其以后能够严格约束自己的行为，不再做出伤害夫妻感情之事，原、被告的夫妻关系还是能够修复的。故本院认为，原告时某诉称双方夫妻感情已彻底破裂，证据不充分，原告诉请离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年十月十四日
书记员 龙华周
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2470号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司经理。
委托代理人朱志平、王蕾，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告丁建华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告丁建华供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日以被告已缴纳欠付费用为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 盛新妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7521号
原告：王安明，男，汉族，1974年8月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。
被告：蒋密，女，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市合川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7、41号，统一社会信用代码91500117747478598T。
负责人：李维，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙辉，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
原告王安明与被告蒋密、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称平安合川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王安明委托诉讼代理人赵崇伦、被告平安合川支公司委托诉讼代理人孙辉到庭参加了诉讼，被告蒋密经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王安明向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日16时18分，被告蒋密驾驶车牌号为的小型客车，由牛角沱方向往菜园坝方向行驶，车辆行驶至重庆市渝中区四新路向阳（八一）隧道时，与同向同车道原告驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定该交通事故由被告蒋密负全责，原告无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至重庆福兆星汽车营销有限公司进行维修，维修费共计7700元。后原告要求被告蒋密支付车辆维修费被拒，起诉要求解决。
被告蒋密未到庭，书面辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。号车辆是本人的车，该车在被告平安合川支公司购买交强险和商业三责险（50万元），有不计免赔险。请求依法判决。
被告平安合川支公司辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议，号车辆在本公司投保了交强险和商业险（50万），有不计免赔，事故发生在保险期间内。请求依法判决。
经审理查明，2017年2月11日16时许，蒋密驾驶其所有的小型客车（该车在平安合川支公司投保交强险和商业第三者责任险〈50万，有不计免赔〉），由牛角沱方向往菜园坝方向行驶至重庆市渝中区四新路向阳（八一）隧道时，与同向同车道由王安明驾驶的车牌号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，蒋密负全部责任，王安明无责任。事故发生后，王安明将车辆送至重庆福兆星汽车营销有限公司进行维修，产生维修费7700元。
上述事实,有道路交通事故认定书、车辆行驶证、车辆维修单及发票等书证，以及当事人的陈述载卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告因本次交通事故产生车辆维修费7700元，被告虽对金额提出异议，但是未提供相应的反驳证据，故本院予以确认。该费用由被告平安合川支公司在交强险项下赔付原告2000元，商业三责险范围内赔付5700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告王安明2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后十日内在商业险内赔付原告王安明5700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费25元（已系减半收取），由被告蒋密负担（判决生效后立即直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一七年五月五日
书记员 马 红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0880号
原告：沈永胜，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住乌苏市车排子镇沙枣村。
原告：刘兰英，女，1960年2月2日出生，汉族，农民，住乌苏市车排子镇沙枣村。
被告：马玉利，男，1987年1月26日出生，回族，农民，住乌苏市车排子镇石桥村。
被告：马自秀，女，1987年1月26日出生，回族，农民，住乌苏市车排子镇石桥村。
被告：马七虎，男，1981年9月27日出生，回族，农民，住乌苏市车排子镇榆树村。
被告：马小彦，男，1984年4月20日出生，回族，农民，住乌苏市车排子镇榆树村。
被告：马合荣，男，1984年2月28日出生，回族，农民，住乌苏市车排子镇榆树村。
被告：马成梅，女，1988年4月5日出生，回族，农民，住乌苏市车排子镇榆树村。
原告沈永胜、刘兰英与被告马玉利、马自秀、马七虎、马小彦、马合荣、马成梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告沈永胜、刘兰英和被告马玉利、马合荣、马成梅到庭参加了诉讼，被告马自秀、马七虎、马小彦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告沈永胜、刘兰英诉称：2014年5月6日，原告沈永胜、刘兰英夫妇给被告被告马玉利、马自秀夫妇借款119214元，约定利息为银行同期利率的4倍，被告出具借条一份，约定于2014年11月6日还款，并由马七虎、马小彦、马合荣、马成梅提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即支付借款119214元及利息13316元（119214元×5.585‰﹪×4倍×0.5年）；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告马玉利辩称，借款属实，我同意偿还借款及利息。但是我暂时无偿还能力，请求延期分批偿还。
被告马合荣、马成梅辩称，原告所诉属实，我们愿意承担担保责任。
被告马自秀、马七虎、马小彦未作答辩。
原告沈永胜、刘兰英提供的证据有：
借条一份，用以证明被告马玉利、马自秀于2014年5月6日借原告现金119214元，双方约定借款利息为银行同期利率的4倍。该笔借款由马七虎、马小彦、马合荣、马成梅提供担保的事实。
被告马玉利、马自秀、马七虎、马小彦、马合荣、马成梅未提供证据。
被告马玉利、马合荣、马成梅对原告提供的证据无异议。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月6日，原告沈永胜、刘兰英夫妇给被告被告马玉利、马自秀夫妇借款119214元，约定利息为银行同期利率的4倍，被告出具借条一份，约定于2014年11月6日还款，并由马七虎、马小彦、马合荣、马成梅提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。因被告至今未还清借款，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告马玉利、马自秀借原告沈永胜、刘兰英现金119214元，被告出具借条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马玉利、马自秀归还119214元及利息13316元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
被告马七虎、马小彦、马合荣、马成梅作为担保人，理应承担连带清偿责任。对于原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉利、马自秀应当于本判决生效后十日内支付原告沈永胜、刘兰英借款借款119214元及利息13316元（119214元×5.585‰﹪×4倍×0.5年），共计132530元；
二、被告马七虎、马小彦、马合荣、马成梅对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，投递费800元，合计2275元，由被告负担（原告已交费用2275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱俊
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初151号
原告李某，务工。
委托代理人张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，务工。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张贤虎到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日经政府登记结婚；××××年××月××日生育一女刘某乙。因婚前相处时间短，缺乏感情基础；婚后双方常为家庭琐事发生争吵，以致未能建立起真挚的夫妻感情。2012年12月，双方因感情不和分居生活，2013年11月两人相处了一段时间后觉得确实难以共同生活，双方继续分居生活。2014年11月，原告起诉离婚，被判决不准许离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院请求判令：1、原告李某与被告刘某甲离婚；2、婚生女刘某乙随原告李某生活。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户籍证明复印件，原、被告及其婚生女的户籍登记证明复印件。证明原、被告及其婚生女的身份情况。
证据二：结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：（2014）鄂江陵民初字第00810号民事判决书。证明原告曾于2014年11月13日起诉离婚，被判决不准许离婚的事实。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。我与原告于2007年经人介绍相识、恋爱，2008年初生育一女刘某乙，婚后两人感情一直很好。原告说因感情不和分居不是事实，是因工作原因不能在一起，且被告每次放假休息都回家。婚后，我与原告从未大吵大闹过，偶尔也只是生气斗嘴。离婚最大的受害者是孩子，为了给孩子一个完整的家，希望法院驳回原告的诉讼请求，判决不准许离婚。
被告刘某甲未在本院指定的期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日经政府登记结婚；××××年××月××日生育一女刘某乙。2014年11月，原告起诉至法院要求离婚，被判决不准许离婚后双方仍未能和好，分居生活至今。另查明：双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。原告曾于2014年11月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，且分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，原告在庭审中表示同意由被告抚养，原告每月负担抚养费400元。原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告李某于每年12月20日前给付其女抚养费4800元，至其女年满十八周岁止（2016年给付抚养费4800元）。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 姗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3229号
原告常熟市固本轻钢托盘厂，住所地常熟市虞山镇洩水村。
执行事务合伙人陈士敏。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
被告苏州迅捷包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道张桥村小山头。
法定代表人周纪元，总经理。
原告常熟市固本轻钢托盘厂与被告苏州迅捷包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市固本轻钢托盘厂的委托人理人赵骅，被告苏州迅捷包装制品有限公司的法定代表人周纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市固本轻钢托盘厂诉称：要求被告支付定作款29480元，并支付自2015年8月2日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求中利息损失的计算方式变更为自起诉之日即2016年3月18日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算。
被告苏州迅捷包装制品有限公司辩称：结欠货款29480元是事实，但原告要求我方支付利息部分不予认可。
经审理查明：自2011年起，原、被告双方存在定作加工关系，原告根据被告的要求，为其定制钢带箱和搭扣箱，至2015年7月23日，双方对账结算，被告尚欠定作款29480元未予支付。
以上事实，有原告提供的图纸、对账清单、出库单，及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方之间发生的定作加工关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告定作款29480元，事实�楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付定作款29480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时支付款项，应当承担支付相应逾期付款利息的民事责任。现原告要求自起诉日即2016年3月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州迅捷包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市固本轻钢托盘厂定作款29480元，并支付逾期付款利息（自2016年3月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银�金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取584元，由被告苏州迅捷包装制品有限公司负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年五月五日
书记员 谭宇帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9215号
原告：姚忠，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。
负责人：蔡建彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱锦周，男，该公司副经理。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包洪飞，男，该公司法务部员工。
原告姚忠与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告姚忠，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司委托诉讼代理人朱锦周，被告江苏中昶信建设集团有限公司委托诉讼代理人包洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚忠向本院提出诉讼请求：1、被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司支付原告货款91922元、利息9660元（自2015年11月30日至2017年8月30日，按年利率6%计算），利息计算至款项付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月至2015年上半年，原告向江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司承建的望远镇兰花花项目工地、蓝山帝景项目工地、西域首府项目工地、天鹅湖项目工地供应石灰材料。2015年11月30日，江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司财务工作人员王晓娥向原告出具《材料对账单》，确认欠付货款91922元。但江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司未及时付款，故原告诉至法院。
江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司辩称，江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司从未向原告购买石灰材料，原告提交的《材料对账单》没有加盖江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司印章，王晓娥不是江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司员工，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《材料对账单》一份，载明：”经姚忠与江苏中信建设集团有限公司截止2015年11月30日对账结果如下：各项目石灰材料，以上累计挂账：91922元，累计付款：0元，余额：91922元（玖万壹仟玖佰贰拾贰元整）。对账人签字：王晓娥，对账日期：2015.11.30”。2014年1月至2016年7月，王晓娥的职工基本养老保险由江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司缴纳。
本院认为，根据王晓娥的职工基本养老保险缴费情况可以认定2014年1月至2016年7月期间王晓娥系江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司员工。王晓娥在《材料对账单》中对账人处签字应属履行职务，故可以确认原告与江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司之间买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司应支付所欠货款91922元并承担欠款利息。原告按年利率6%主张自2015年11月30日至2017年8月30日的利息9660元，符合法律规定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。因江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司无独立法人资格，江苏中昶信建设集团有限公司应与江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司共同承担付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚忠货款91922元、利息9660元（截止2017年8月30日），并按年利率6%支付自2017年8月31日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年十一月十三日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧