山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2782号
原告：刘代女，女，1950年7月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告：刘光远，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告：刘光印，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。
被告：师清龙，男，1990年11月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：潘守利，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区益民胡同。
主要负责人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：杨先旺，男，1972年10月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
被告：靳良海，男，1990年7月24日出生，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市妇幼保健院，住所地聊城市开发区长江路西首路南。
法定代表人：姚辉富，院长。
委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
主要负责人：布占峰，经理。
被告：张士行，男，1990年1月11日出生，汉族，驾驶员，住山东省临清市。
被告：刘娟，女，1981年6月20日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。
被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202号。
主要负责人：胥磊，经理。
委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：王西亮，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南章丘市明水街道办事处车站街原公路局院内原交通运输局稽查科三楼。
主要负责人：陈长沙，经理。
委托诉讼代理人：周中军，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：贾国旗，男，1975年5月1日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
原告刘代女、刘光远、刘光印诉被告师清龙、潘守利、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安公司）、靳良海、聊城市妇幼保健院（以下简称保健院）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安公司）、张士行、刘娟、利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称利宝公司）、王西亮、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤公司）、贾国旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代女、刘光远、刘光印的委托诉讼代理人王天佑，被告师清龙及委托诉讼代理人李伟，被告潘守利的委托诉讼代理人肖春林，被告天安公司委托诉讼代理人杨先旺，被告保健院委托诉讼代理人刘红英、王祥力，被告利宝公司委托诉讼代理人郭洁琼，被告王西亮，被告中煤公司委托诉讼代理人周中军，被告贾国旗的委托诉讼代理人苏要辉到庭参加了诉讼，被告靳良海、永安公司、张士行、刘娟经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计732628元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日9时50分许，师清龙驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车沿聊城开发区长江路由西向东行驶，至聊城市中心医院门口处时，与由东向南左转弯的靳良海驾驶的鲁Ｐ×××××救护车发生侧面碰撞，鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车后与刘光甫驾驶的自行车发生侧面碰撞，后又与停在路边的鲁Ａ×××××小客车发生侧面碰撞，后又与贾国旗驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，后又与王西亮驾驶的鲁Ｐ×××××小客车发生侧面碰撞，造成刘广甫、左淑英受伤，六车不同程度损坏的道路交通事故，后刘光甫经医院抢救无效死亡。经原告多次向被告主张权利，各被告拒不履行赔偿义务。根据法律规定诉至法院。
被告师清龙辩称：刘光甫驾驶自行车在机动车道内逆行是造成其死亡的主要原因，交警队在认定事故责任时未论述刘光甫的过错行为，我与刘光甫碰撞后，刘光甫撞在张士行随意停放在路边的车辆后又与我驾驶的车辆挤压，导致刘光甫死亡。张士行驾驶机动车在机动车道随意停车是刘光甫死亡的直接原因，张士行应承担相应的事故责任。交警部门出具的认定书没有论述刘光甫及张士行的过错行为，应对事故责任重新认定。我驾驶的车辆车主是潘守利，我是其雇佣的驾驶员，事故发生时是履行职务行为，该车在天安公司投保交强险及商业险，原告的损失应由其承担，超出限额部分应由潘守利承担。
被告潘守利辩称：潘守利车辆在天安公司投保有交强险及30万元商业三者险，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间，原告的损失应由天安公司承担。其他损失应由驾驶员予以承担。师清龙系潘守利雇佣的驾驶员。车辆登记车主为潘守利。
被告天安公司辩称：事故责任划分、理由有异议，同师清龙。肇事车辆投保有交强险及30万元商业三者险，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
被告保健院辩称：事故属实，我方已经支付原告3万元，原告应当返还。我在永安公司投保有交强险及50万元商业三者险，并投保有不计免赔附加险，原告的损失应由永安公司承担。靳良海系我单位职工，事故发生时系履行职务行为。
被告利宝公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间，原告应举证证明事故发生的事实，我公司同意在交强险限额内理赔。我方投保车辆在本次事故中无责任，依法应在交强险无责限额内按比例承担责任。
被告王西亮辩称：本次事故我是无责方，不应承担赔偿责任。所驾车辆在中煤公司投保有交强险，未投保商业三者险。
被告中煤公司辩称：王西亮所驾车辆在我公司投保有交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间，本次事故中我方投保车辆无责任，同意在无责限额内赔偿。
被告贾国旗辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。贾国旗在本次事故中无责任，且其妻子在本次事故中受伤。贾国旗虽为机动车，但车辆无法办理交强险，让其承担责任没有依据。
经审理查明：2017年3月20日9时50分许，师清龙驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车沿聊城开发区长江路由西向东行驶，至聊城市中心医院门口处时，与由东向南左转弯的靳良海驾驶的鲁Ｐ×××××救护车发生侧面碰撞，鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车后与刘光甫驾驶的自行车发生侧面碰撞，后又与停在路边的鲁Ａ×××××小客车发生侧面碰撞，后又与贾国旗驾驶的二轮摩托车（载左淑英）发生侧面碰撞，后又与王西亮驾驶的鲁Ｐ×××××小客车发生侧面碰撞，造成刘广甫、左淑英受伤，六车不同程度损坏的道路交通事故，后刘光甫经医院抢救无效死亡。经交警队认定，师清龙驾驶机动车未按规定避让特种车辆、未按规定行驶、未符合核定的载质量、驾驶的机动车行车制动性能不合格承担事故的主要责任，靳良海驾驶机动车疏忽大意、措施不当、未确保安全承担事故的次要责任，刘光甫、张士行、贾国旗、王西亮、左淑英无责任。
事故发生后刘光甫被送往聊城市中心医院抢救，诊断为创伤性休克、脑疝、弥漫性脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、颅底骨折等，支出医疗费9790元。
刘光甫生前在山东聊建第四建设有限公司从事警卫工作一年以上，月工资1500元，其户籍所在地冠县店子镇刘张固村经查询属于按照城镇居民计算死亡赔偿金的区域。
刘光甫的死亡原因经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定作出聊公刑鉴尸字【2017】1055号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见，刘光甫系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。于2017年3月31日火化。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：死亡赔偿金按城镇居民计算为；680240元（34012元×20年），丧葬费28635元，医疗费9790元，处理事故人员误工费1397.7元(93.18元/天×5天×3人)，交通费1000元，计721062.7元。被告潘守利支付原告丧葬费3万元。被告保健院支付原告丧葬费3万元。
原告刘代女系受害人刘光甫（1957年3月10日生，未婚无子女）的姐姐，原告刘光远、刘光印系受害人刘光甫的弟弟。
经查师清龙驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车登记所有人系被告潘守利，师清龙系被告潘守利雇佣的驾驶员，该车在天安公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
靳良海驾驶的鲁Ｐ×××××救护车登记所有人系保健院，靳良海系保健院职工，该车在永安公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
张士行驾驶的鲁Ａ×××××小客车登记所有人系刘娟，该车在利宝公司投保交强险，事故发生在保险期间。
王西亮驾驶的鲁Ｐ×××××小客车登记所有人系王西亮，该车在中煤公司投保交强险，事故发生在保险期间。
贾国旗驾驶的二轮摩托车登记所有人系贾国旗，未投保交强险。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、法医学检验鉴定书、聊建集团第四建设有限公司的证明、户籍证明、火化证明、交强及商业三者险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。
师清龙驾驶机动车未按规定避让特种车辆、未按规定行驶、未符合核定的载质量、驾驶的机动车行车制动性能不合格承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，靳良海驾驶机动车疏忽大意、措施不当、未确保安全承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，刘光甫、张士行、贾国旗、王西亮、左淑英无责任。
现因师清龙驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车在天安公司投保了交强险，天安公司应在医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费7000元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告死亡赔偿金10万元（为另一伤者预留份额1万元），计107000元。
靳良海驾驶的鲁Ｐ×××××救护车在永安公司投保交强险，永安公司应在医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费2700元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告死亡赔偿金10万元（为另一伤者预留份额1万元），计102700元。
鲁Ａ×××××小客车在利宝公司投保交强险，利宝公司应在医疗费无责限额1000元内，赔偿原告医疗费30元；死亡伤残赔偿限额1.1万元内，赔偿原告死亡赔偿金1万元（为另一伤者预留份额1千元），计10030元。
王西亮驾驶的鲁Ｐ×××××小客车在中煤公司投保交强险，中煤公司应在无责医疗费限额1000元内，赔偿原告医疗费30元；死亡伤残赔偿限额1.1万元内，赔偿原告死亡赔偿金1万元（为另一伤者预留份额1千元），计10030元。
贾国旗驾驶的二轮摩托车未投保交强险按照法律规定也应当在无责医疗费限额1000元内，赔偿原告医疗费30元；死亡伤残赔偿限额1.1万元内，赔偿原告死亡赔偿金1万元（为另一伤者预留份额1千元），计10030元。
交强险限额以外的死亡赔偿金450240元（680240元－230000元），丧葬费28635元，处理事故人员误工费1397.7元(93.18元/天×5天×3人)，交通费1000元，计481272.7元。因被告潘守利在天安公司投保30万元商业险，不计免赔，按照保险合同的约定应由天安公司在商业险限额内按70%的责任赔偿，即应赔偿原告336890.89元（481272.7元×70%）。因被告潘守利在天安公司只投保30万元商业险，不计免赔，因超载增加免赔率10%，天安公司在商业险限额内赔偿原告27万元，剩余的66890.89元（336890.89元－27万元）应由雇主被告潘守利承担赔偿责任。已支付3万元。
因靳良海驾驶的鲁Ｐ×××××救护车在永安公司投保50万元商业三者险并投保不计免赔附加险，按照保险合同的约定应由天安公司在商业险限额内按30%的责任赔偿，即应赔偿原告144381.81元（481272.7元×30%）。被告保健院已支付3万元。
因被告师清龙系被告潘守利雇佣的驾驶员，雇员师清龙在雇佣活动中致人损害的应当由雇主潘守利承担赔偿责任。原告要求其承担民事责任的诉讼请求应当予以驳回。
因被告靳良海系被告保健院的职工发生事故时是履行职务行为，其相应的赔偿责任应由保健院承担。原告要求其承担民事责任的诉讼请求应当予以驳回。
原告主张的赔偿数额，没有被告张士行、刘娟、王西亮赔偿项目，原告要求其承担民事责任的诉讼请求应当予以驳回。
原告主张的丧葬费、误工费有误，应当予以纠正。原告主张的精神损害抚慰金，按照法律规定不应当保护。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告师清龙辩称应当变更事故责任的理由，因救护车、自行车都属于你应当避让的车辆，且刘光甫是在进出医院门口时发生事故，并非在机动车道内逆行，被告张士行将车辆未停在机动车道内，而是停在医院门口停车场，二人并无过错，其要求变更事故责任的理由，提供的证据不足，其辩称的理由不能成立。其他被告辩称的部分理由成立。
综上所述，原告主张的合理合法的部分，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘代女、刘光远、刘光印医疗费7000元、死亡赔偿金10万元，计107000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘代女、刘光远、刘光印医疗费2700元、死亡赔偿金10万元，计102700元；
三、被告利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘代女、刘光远、刘光印医疗费30元、死亡赔偿金1万元，计10030元；
四、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告刘代女、刘光远、刘光印医疗费30元、死亡赔偿金1万元，计10030元；
五、被告贾国旗在交强险限额内赔偿原告刘代女、刘光远、刘光印医疗费30元、死亡赔偿金1万元，计10030元；
六、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘代女、刘光远、刘光印死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费，计27万元；
七、被告潘守利在商业险限额内赔偿原告刘代女、刘光远、刘光印死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费，计66890.89元；
八、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘代女、刘光远、刘光印死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费，计144381.81元；
九、原告刘代女、刘光远、刘光印返还被告潘守利3万元；
十、原告刘代女、刘光远、刘光印返还被告聊城市妇幼保健院3万元；
十一、驳回原告刘代女、刘光远、刘光印要求被告师清龙、靳良海、张士行、刘娟、王西亮承担民事责任的诉讼请求；
十二、驳回原告刘代女、刘光远、刘光印的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，由被告潘守利承担3563元，被告聊城市妇幼保健院承担2000元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一七年七月六日
书记员 田 振