wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1333号
原告：闫春雨，女，1984年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白金英，女，1977年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张桂兰，女，1979年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：崔福山，男，1963年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告闫春雨与被告白金英、张桂兰、崔福山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春雨到庭参加诉讼；被告被告白金英、张桂兰、崔福山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫春雨向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告白金英、张桂兰偿还借款本金11800元；2．被告崔福山承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月21日，被告白金英、张桂兰向原告借款11800元，由被告崔福山提供保证担保，约定2018年2月20日还清；此款经原告数次索要被告没有还款，原告无奈起诉请求维护原告合法权益。
白金英通过微信答辩，对借款事实无异议，希望调解从2018年6月开始每月偿还1500元。
张桂兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
崔福山未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告闫春雨围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，白金英、张桂兰向原告借款11800元，并出具一份11800元借款据，约定2018年2月20日还款，由被告崔福山提供保证担保；逾期后经原告索要此款没有偿还，原告诉至本院，要求被告白金英、张桂兰给付此款，被告崔福山承担连带责任，并负担诉讼费用。
本院认为，被告白金英、张桂兰经被告崔福山担保在原告闫春雨处借款属实，被告白金英、张桂兰应当及时按约定偿还此款；被告崔福山自愿提供保证担保，在保证期间内应承担连带责任。被告白金英、张桂兰、崔福山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。。
综上所述，原告闫春雨的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白金英、张桂兰偿还原告借款11800元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告崔福山对此款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.5元由被告白金英、张桂兰、崔福山负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年六月十二日
书记员 杜永强
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
七、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第501号
原告：项发达，
委托代理人：吕仙娜。
被告：朱高义，
被告：方晶，
原告项发达诉被告朱高义、方晶民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员孔德君、朱惠忠组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告项发达的委托代理人吕仙娜到庭参加诉讼，被告朱高义、方晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告项发达起诉称：二被告系夫妻关系。被告朱高义以做茶叶生意资金紧张为由陆续十三次向原告借款共计1410000元，约定月利均从借款之日起按3%计算。原告为了能让被告朱高义主动还款，被告朱高义一次次提出借款时原告均想方设法筹钱应求，希望被告朱高义早日赚钱归还原告，但被告朱高义却还是继续提出借款，没有归还的意思。2013年11月3日最后一次借款后，原告多次向被告朱高义催讨，但被告朱高义却未有任何归还。2014年5月19日原告再次向被告朱高义催讨时，双方对借款事实进行重新核对，被告朱高义对借款事实确认后出具借条一份载明多次借款事实。原告请求判令：1.二被告共同归还借款1410000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率四倍从每笔借款之日起算至法院判决确定还款之日止）；2.本案所有诉讼费用由二被告承担。
原告项发达为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.被告朱高义出具的借条一份，用以证明被告朱高义向原告项发达借款1410000元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告朱高义、方晶均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，二被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。证据1证明被告朱高义向原告项发达借款141万元的事实；证据2证明被告朱高义、方晶系夫妻关系的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月19日，被告朱高义向原告出具借条一份，载明：“从2013年1月16日起至今我朱高义向项发达借款共借到现金人民币1410000元整（壹佰肆拾壹万元整），利息均从借款日起按月利率3%计算。借款明细为：2013年1月16日借到现金180000元整；2013年1月23日借到现金125000元整；2013年3月27日借到现金200000元整；2013年3月29日借到现金80000元整；2013年5月19日借到现金150000元整；2013年5月22日借到现金150000元整；2013年7月23日借到现金140000元整；2013年8月27日借到现金90000元整；2013年9月30日借到现金60000元整；2013年10月29日借到现金60000元整；2013年11月1日借到现金30000元整；2013年11月2日借到现金120000元整；2013年11月3日借到现金25000元整。”同时，被告朱高义在借条上备注：“借款时所签的条子作废，以本借条为准，以上借款属实，至今本息均未有归还。”被告朱高义至今未向原告返还借款本金，也未支付借款利息。另查明，被告朱高义、方晶于2012年2月23日登记结婚，二被告系夫妻关系。庭审中，原告项发达陈述被告朱高义向其借款用途为经商所需。
本院认为：原告与被告朱高义之间的借贷关系合法、有效。原告项发达与被告朱高义就双方之间的借款进行了结算，被告朱高义确认“以上借款属实，至今本息均未有归还”的事实，但其至今未向原告项发达返还借款本金，也未支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告朱高义出具的借条上明确约定借款利息为月利率3%，其应当按照约定向原告项发达支付借款利息。被告朱高义、方晶系夫妻关系，被告朱高义在二被告夫妻关系存续期间以经商名义向原告项发达的借款，应当视为因家庭共同生活、经营需要所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告方晶应当承担共同偿还责任。原告项发达的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱高义、方晶于本判决生效之日起十日内返还原告项发达借款1410000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中以借款本金180000元自2013年1月16日起、以借款本金125000元自2013年1月23日起、以借款本金200000元自2013年3月27日起、以借款本金80000元自2013年3月29日起、以借款本金150000元自2013年5月19日起、以借款本金150000元自2013年5月22日起、以借款本金140000元自2013年7月23日起、以借款本金90000元自2013年8月27日起、以借款本金60000元自2013年9月30日起、以借款本金60000元自2013年10月29日起、以借款本金30000元自2013年11月1日起、以借款本金120000元自2013年11月2日起、以借款本金25000元自2013年11月3日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，由被告朱高义、方晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年十月十七日
代书 记员 张剑波
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1885号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月4日，汉族，四川省乐至县人。
被告潘建华，男，生于1950年10月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告潘建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民二初字第00082号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人杨丹，男，生于1986年2月15日，汉族，系该社坪头信用社客户经理。
被告梁文军，男，生于1979年11月26日，汉族，农民。
被告梁玉田，男，生于1962年4月12日，汉族，农民。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区信用联社）诉被告梁文军、梁玉田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓区信用联社委托代理人杨丹到庭参加了诉讼。被告梁文军、梁玉田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仓区信用联社诉称，2009年11月3日，被告梁文军以经营性周转为由向我社下属分支机构坪头信用社申请贷款14500元。同日，我社与被告梁文军签订借款合同一份，合同约定：我社向被告梁文军借款14500元，期限为三年，自2009年11月3日至2012年11月2日，月利率为8.1‰；还款方式：按季清息、到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起加收50%罚息。由被告梁玉田自愿承担连带责任保证。现合同期限已届满，被告梁文军未归还借款本息，被告梁玉田也不履行保证责任。故诉至法院请求：一、依法判令被告梁文军归还我社借款14500元，利息751.68元，并清偿2013年4月28日至借款本金还清之日所产生的利息；二、被告梁玉田对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。
被告梁文军、梁玉田既未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年11月3日，被告梁文军以承包室内装修工程需资金周转为由向原告陈仓区信用联社申请借款14500元。2009年11月3日，原告陈仓区信用联社与被告梁文军签订陈农信借字（2009）第685号《借款合同》一份。该合同主要约定：原告陈仓区信用联社借给被告梁文军14500元；借款期限：三年（自2009年11月3日至2012年11月2日），借款利率：月利率为8.1‰；还款方式：借款人按合同规定期限归还借款本息。不按时归还的，贷款人有权从借款人账号内划收。违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明利率基础上加收50%计收利息，直至清偿本息完毕为止（遇罚息利率调整，分段计息）。同时合同还约定了其它条款。当日，原告陈仓区信用联社又与被告梁玉田签订陈农信保借字（2009）第685号《保证担保合同》一份。该合同主要约定：被告梁玉田为被告梁文军在原告处所借14500元提供连带责任保证；保证期间：自借款合同期限届满之日起两年；保证范围：借款合同项下全部借款本金人民币壹万肆仟伍佰元整及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。同时合同还约定了其它条款。被告梁玉田还向原告出具了内容为承担连带保证责任的《保证意见书》及担保书各一份。上述合同签订后，原告陈仓区信用联社按约向被告梁文军发放了14500元的借款。但被告梁文军在取得借款后未能按照合同约定清息、还本。利息清偿至2012年9月20日，借款本金14500元未能归还。被告梁玉田也不履行连带保证责任。
以上事实，有下列证据予以证实：一、借款申请书一份；二、放贷通知书；三、借款借据一份；四、借款合同、保证担保合同及二被告身份证复印件各一份。五、保证意见书及担保书各一份；五、营业执照复印件、企业法人代表身份证明书、机构代码证、法人代表身份证明书各一份。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告梁文军履行了借款发放义务，但被告梁文军未按合同约定承担还本、清息义务。被告梁玉田也不履行连带保证清偿责任。二被告的行为均已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、清偿借款利息的诉讼请求，依法应予支持。为了维护社会主义市场金融秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告梁文军在本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金14500元及利息751.68元，并清偿2013年4月28日起至借款还清之日所产生的利息（利率标准按月利率12.15‰计算）。
二、被告梁玉田对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一三年八月五日
书记员 乔小燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终891号
上诉人（原审被告）:李彦良，男，1981年10月30日出生，汉族，住所地河北省深州市。
被上诉人（原审原告）:广州畅达国际货运代理有限公司。住所地：广州市海珠区新港中路***号之*****房。
法定代表人：何文祥。
上诉人李彦良因与被上诉人广州畅达国际货运代理有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初469号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人李彦良上诉称，一审法院适用法律错误，其作出的裁定是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条明确规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地为河北省××州市；而合同履行地在香港特别行政区，故一审法院作出的其有管辖权的裁定是错误的，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省深州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于河北省深州市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梁诗雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00142-1号
申请执行人胡晓云
被执行人张志德
本院依据（2014）渭滨民初字第01636号民事判决书，受理执行的胡晓云诉张志德民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息14400元，承担本案受理费1410元、执行费890元，该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。我院已对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产进行了查询均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，我院也查不到被执行人足以执结本案的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
本裁定送达后即产生法律效力
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋 婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第55号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曹望京。
被执行人王海兰。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹望京、王海兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3982号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹望京、王海兰于2012年7月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹望京、王海兰征收社会抚养费32694元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3982号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹望京、王海兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3982号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹望京、王海兰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十二日
书记员 刘桂花
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1858号
原告范孝忠，男，汉族，居民。
委托代理人吴进平，男，1957年5月25日生，汉族，居民。
被告程学洪，男，成年人，汉族，农民。
原告范孝忠与被告程学洪债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告范孝忠的委托代理人吴进平到庭参加了诉讼，被告程学洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范孝忠诉称，2004年8月25日，被告从信用社借款3000元，借款期限为一年，借款期限届满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月25日信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款3000元，并按约定支付利息，诉讼费及其他费用均由被告负担。
被告程学洪未作答辩。
经审理查明，2004年8月25日，被告程学洪与平邑县农村信用合作联社的下属单位山阴信用社签订借款合同，约定被告向平邑县农村信用合作联社借款3000元，借款到期日为2005年8月25日，利息为月利率7.56‰。被告未按合同约定偿还上述借款。2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社将本�涉及借款的债权转让给原告，后平邑县农村信用合作联社派其工作人员向被告送达债权转让通知书。经原告催要，被告仍未偿还借款，原告于2014年10月16日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告程学洪与平邑县农村信用合作联社签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，本院予以确认，被告应依约履行还本付息义务。原告与平邑县农村信用合作联社签订的债权转让协议亦为双方真实意思表示且不违反法律强制性规定为有效合同，被告应对现债权人即本案原告履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程学洪于本判决生效后五日内偿还原告范孝忠借款3000元及约定利息（利息自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程学洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 殷 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢振宇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第81号
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人张立东，职务董事长。
委托代理人张成杰，职务行长。
被告于海英，男，汉族。
被告宫玉福，男，汉族。
被告李万忠，男，汉族。
被告王云峰，男，汉族。
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司为与被告于海英、宫玉福、李万忠、王云峰借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，由审判员刘方独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成杰、被告于海英、李万忠、王云峰到庭参加诉讼，被告宫玉福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司诉称：被告于海英于2013年3月15日在原告处借款200000.00元，借款期限至2014年3月10日，连带责任保证人宫玉福、李万忠、王云峰。借款到期后，尚欠借款本金200000.00元、利息10807.50元（利息计算截止2014年6月3日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告于海英、李万忠、王云峰辩称，对借款及担保的事实无异议
被告宫玉福未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、农户联保贷款协议及补充协议各一份、承诺书一份、借款凭证一份，拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查和本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告于海英于2013年3月15日在原告处借款200000.00元，借款期限至2014年3月10日，连带责任保证人宫玉福、李万忠、王云峰、李永贵、李永惠。借款到期后，尚欠借款本金200000.00元、利息10807.50元（利息计算截止2014年6月3日）。
本院认为，被告于海英在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告宫玉福、李万忠、王云峰作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金200000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年6月3日为10807.50元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告宫玉福、李万忠、王云峰对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462.00元，减半收取2231.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一四年七月四日
书记员 徐阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第459号
罪犯程清水，男，1963年9月13日出生，汉族。曾因犯非法占用农用地罪，于2004年2月13日被河南省延津县人民法院判处单处罚金5000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2010年11月29日作出（2010）红刑初字第205号刑事判决，认定程清水犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年10月9日起至2020年6月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）新刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯程清水入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月，程清水伙同他人利用任新乡市红旗区小店镇前马屯村村委会主任的职务便利，在国家修建铁路客运专线征地拆迁补偿过程中，伙同他人以虚报鱼塘、果树、机井、大棚等手段，贪污国家补偿款291403元。该犯系主犯；自首；检举揭发他人犯罪线索，经查证属实，有立功表现；案发后退出赃款35000元。
罪犯程清水服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规�接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获得记功；2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2014年12月10日获得表扬；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子；2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程清水入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根�其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程清水减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚晓科
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第931号
原告邱梅菊，又是名冯梅菊，女，汉族，居民，住明溪县。
被告罗达龙，男，汉族，居民，住明溪县。
被告刘晶晶，女，汉族，住明溪县。
原告邱梅菊与被告罗达龙、刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱梅菊到庭参加诉讼，被告罗达龙、刘晶晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱梅菊诉称：被告罗达龙因做工程需要资金于2014年3至6月共向原告借款228400元，约定月息按2分。一年后原告多次向被告罗达龙催讨，被告罗达龙均以种种理由拖延还款。二被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。请求判令二被告偿还借款228400元及利息57200元（至2015年10月利息），2015年11月至还款时止的利息，按月息2分计算）。
原告邱梅菊提供的证据有，罗达龙出具的借条三份，分别为，2014年3月24日向原告借款100000元，约定还款时间为2015年1月15日。2014年4月16日向原告借款100000元，约定还款时间为2014年5月16日。2014年6月10日向原告借款28400元，合计借款228400元；结婚登记审查处理表一份，证明被告罗达龙与刘晶晶系夫妻。
被告罗达龙、刘晶晶未提出答辩意见。
被告罗达龙、刘晶晶未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利。原告邱梅菊所提供的证据具有客观真实性和关联性，可予以采信。本院根据相关证据，结合原告庭审陈述，对本案事实确认如下：
2014年3至6月间，被告罗达龙出具借条三份，共向原告邱梅菊借款28400元。借条未约定借款利息。后因被告罗达龙未还款，原告邱梅菊催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
另查明：被告罗达龙已支付原告邱梅菊2014年9月前的利息；被告罗达龙与刘晶晶系夫妻。
本院认为：原告请求被告罗达龙偿还借款有借条为凭，事实清楚，予以支持；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告请求被告刘晶晶共同偿还借款，亦予以支持；借条未约定利息，可参照银行同类贷款利率；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗达龙、刘晶晶于本判决生效之日起十五日内清偿原告邱梅菊借款228400元，并自2014年10月起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算支付借款利息。
二、驳回原告邱梅菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，公告费600元，合计6184元，由被告罗达龙、刘晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪 斌
人民陪审员 苏丹玲
人民陪审员 温倩倩
二〇一六年三月九日
书 记 员 汤敏晶
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1182号
罪犯ＸＸ彬，男，1981年11月12日生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2011年8月22日作出（2011）遵市法刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯ＸＸ彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月17日起至2025年12月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至2014年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ彬减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年12月17日起至2024年4月16日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第18-2号
申请执行人四川清巍工贸企业集团有限公司。住所地四川省眉山市科工园106线立交桥北侧。企业法人注册号511400000000834。
法定代表人陈水清，董事长。
被执行人张林。
被执行人张伟。
申请人四川清巍工贸企业集团有限公司依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1213号民事判决书，申请执行被执行人张林、张伟股权转让纠纷一案，执行内容为给付赔偿损失款3613282.33元及利息、迟延履行利息、诉讼费37935元等。执行中，二被执行人未能按生效判决自觉履行义务，本院已依法扣划了张伟的银行存款137000元整，并查封、冻结了相应的房产及银行账户。现已启动对被执行人张林位于眉山市东坡区的房产的评估拍卖程序，等待拍卖后清偿部分债务；同时，被执行人请求协商解决，申请人同意协调。本案暂不需采取其他强制措施，申请人同意对案件终结本次执行程序，等待双方协商及拍卖后受偿，若协商不成再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年五月五日
书记员 彭 云
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第272号
原告栗同杰，男，汉族，1949年2月4日生，文盲。
委托代理人陈汉，男，系息县夏庄镇法律服务中心法律服务工作者。
被告刘保刚，男，汉族，1962年2月28日生，高中文化。
被告董国贤，男，汉族，1953年12月28日生，小学文化。
原告栗同杰诉被告刘保刚、董国贤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗同杰及其委托代理人陈汉、被告刘保刚到庭参加了诉讼，被告董国贤经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告栗同杰诉称：2011年，原告被栗全仁打伤致残，经治疗出院后，现双腿尚有两块钢板。通过调解，原告与栗全仁及二被告签订协议，约定原告体内的钢板由二被告负责取出，费用由二被告承担。原告多次要求二被告履行取出钢板的义务，被告总
是推脱，故诉至法院。
被告刘保刚辩称：取钢板的费用我可以承担，但是我不承担其他费用。
被告董国贤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年，原告栗同杰被栗全仁打伤致残，经治疗出院后，现双腿尚有两块钢板。通过调解，原告与栗全仁及二被告签订协议，约定原告体内的钢板由二被告负责取出，费用由二被告承担。
上述事实，有原、被告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，合法有效。双方当事人应该按照约定全面履行各自的义务。原告栗同杰被人打伤，出院后经调解与被告刘保刚、董国贤签订协议，约定由二被告负责原告栗同杰取出钢板的医疗费用。现原告要求二被告承担该项费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘保刚、董国贤承担原告栗同杰取出体内钢板的医疗费、护理费等费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一五年四月九日
书记员 易浩楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第561号
罪犯蒋文福，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇五年十二月七日作出（2005）湖吴刑初字第595号刑事判决，以罪犯蒋文福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋文福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋文福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋文福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文福准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 静
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第55号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人唐勇，男，生于1978年7月18日。
案外人文春蓉（被执行人唐勇之妻），生于1987年2月4日。
四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院现已立案受理并执行。
在执行中查明，案外人文春蓉系被执行人唐勇之妻且在金融机构有银行存款。
本院认为，被执行人唐勇应当承担的民事责任发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人文春蓉为本案的被执行人，与本案被执行人唐勇共同承担（2012）武胜民初字第1392号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年六月二日
书记员 杨雪梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第315号
原告王秀芝，农民。
委托代理人刘涛，江苏胜家律师事务所律师。
被告徐州赛康桑拿设备有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇和畅庄村5组南厂房。
法定代表人谢波波，该公司经历。
本院在审理原告王秀芝诉被告徐州赛康桑拿设备有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，合计305元，由原告负担。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 马合作
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜鑫泉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第801号
罪犯屠春奎，男，1955年11月5日，汉族，天津市人，小学文化，原住天津市塘沽区宁车沽乡西村景意里*排**号，现在天津市津西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月7日作出（2009）塘刑初字第237号刑事判决书，以被告人屠春奎犯挪用公款罪，判处其有期徒刑六年，刑期自2009年9月4日至2015年9月3日止。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠春奎在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯屠春奎入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月获获单项奖励；于2011年7月获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯屠春奎在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯屠春奎予以减刑九个月。
刑期自2009年9月4日至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02239号
罪犯吾不力卡斯木·艾沙，男，维吾尔族，1982年4月5日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2013年5月21日作出（2013）图刑初字第30号刑事判决，认定罪犯吾不力卡斯木·艾沙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吾不力卡斯木·艾沙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吾不力卡斯木·艾沙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吾不力卡斯木·艾沙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吾不力卡斯木·艾沙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吾不力卡斯木·艾沙减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 廷 阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3386号
罪犯保布木日作，女，1982年1月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年11月27日作出（2009）川凉中刑初字第158号刑事判决，以被告人保布木日作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年4月12日起至2024年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年5月3日对其减刑九个月；2013年9月27日对其减刑一年一个月；2015年9月25日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2021年4月11日。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯保布木日作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯保布木日作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯保布木日作减刑无异议。
经审理查明，罪犯保布木日作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分108.5分。
上述事实有四川省凉山监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯保布木日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保布木日作减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第68号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年出生，现住烟台市莱山区。2014年7月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人辛某某，男，1985年出生，现住烟台市莱山区。2014年7月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人初某某，男，1987年出生，现住烟台市莱山区。2014年7月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人彭某某、辛某某、初某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人彭某某、辛某某、初某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日20时许，被告人彭某某与被害人孔某某在烟台市莱山区某某小区北门附近，因行车纠纷发生争执并厮打，厮打过程中，彭某某用拳头击打孔某某头面部，后被告人辛某某、初某某伙同彭某某，采用拳头击打的方式对被害人孔某某进行殴打。经法医鉴定，被害人孔某某鼻部损伤属轻伤，左眼部损伤属轻微伤。案发后，三被告人被公安机关传唤到案。
民事赔偿部分，三被告人与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，被害人对其犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭某某、辛某某、初某某当庭均无异议，且有经当庭质证的公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案经过、行政处罚决定书、收条及协议书等书证；证人王某某的证言；被害人孔某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、辛某某、初某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人辛某某、初某某在共同犯罪中作用相对较小，依法可酌情从轻处罚；三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚；三被告人能与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据三被告人的具体犯罪事实情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人辛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人初某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 初善本
二〇一五年三月十九日
书 记 员 焦正国
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第657-1号
申请执行人甲，女，XX年XX月XX日出生，住所地重庆市某地，居民身份证号码为XX。
被执行人乙，男，XX年XX月XX日出生，住所地广西壮族自治区某地，居民身份证号码为XX。
申请执行人甲与被执行人乙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（XX）深中法刑一初字第XX号刑事附带民事判决书民事赔偿判项已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失人民币41773元，本院依法受理。
本院依法对被执行人在深圳市范围内的财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2013年7月29日，本院依法委托被执行人户籍地法院----广西壮族自治区钟山县人民法院对被执行人的财产作了调查，但未能反馈有效的财产线索。
2013年8月15日，本院在深圳市第二看守所依法对被执行人乙作了调查，被执行人明确表示没有财产赔偿申请执行人。
2013年8月23日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
代理审判员 尚 彦 卿
代理审判员 黄 泽 辉
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘洋（兼）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第657-1号申请执行人甲，女，XX年XX月XX日出生，住所地重庆市某地，居民身份证号码为XX。被执行人乙，男，XX年XX月XX日出生，住所地广西壮族自治区某地，居民身份证号码为XX。申请执行人甲与被执行人乙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（XX）深中法刑一初字第XX号刑事附带民事判决书民事赔偿判项已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失人民币41773元，本院依法受理。本院依法对被执行人在深圳市范围内的财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2013年7月29日，本院依法委托被执行人户籍地法院——广西壮族自治区钟山县人民法院对被执行人的财产作了调查，但未能反馈有效的财产线索。2013年8月15日，本院在深圳市第二看守所依法对被执行人乙作了调查，被执行人明确表示没有财产赔偿申请执行人。2013年8月23日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 马 莹 莹代理审判员 尚 彦 卿代理审判员 黄 泽 辉二〇一三年九月三日书 记 员 刘洋（兼）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01254号
原告立成建，
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告沈丹枫。
委托代理人沈士荣（系被告沈丹枫的父亲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吴江市支公司。
负责人黄黎晖，该公司总经理。
委托代理人汪辰芳。
本院在审理原告立成建与被告沈丹枫、中国人寿财产保险股份有限公司吴江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告立成建于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告立成建撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告立成建负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑沈毅
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更690号
罪犯刘德辉，男，1978年1月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）筑刑一初字第120号刑事判决，以被告人刘德辉犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月23日作出（2014）黔高刑三终字第84号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘德辉在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘德辉因犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年7月7日至2016年7月6日）已满。执行期间，罪犯刘德辉确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘德辉在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘德辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十月十日
书 记 员 李秋秋
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01038号
原告付建波。
委托代理人王利、高征，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北盛泽房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐岭路***号。
法定代表人雷铁显，总经理。
委托代理人杨海军，公司职员。
原、被告为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月3日签订商品房买卖合同一份。原告依据合同约定及时、足额缴纳了购房款。合同约定盛泽公司于2012年10月31日将验收合格后的房屋交付原告。同时补充合同约�：“所有买受人的房产证均由出卖人（盛泽公司）代办。出卖人在交付房屋时收取买受人提供办理房产证的材料和相关费用，且在出卖人办理产权登记备案手续后360个工作日办妥房产证。因出卖人的原因未在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起出卖人向买受人按日支付房价款万分之一的违约金”。
因此，被告应当按照约定的交房时间，交房后在合同规定的期限内将房产证办理完毕。而被告至今没有履行合同约定义务。原告多次要求被告履行未果，诉请法院判令：一、判令被告协助原告办理房产证。二、判令被告按合同约定支付迟延办证违约金12884.52元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求我公司协助办理房产证的主张不符合双方约定。双方在商品房买卖合同补充协议中明确约定，原告的房产证由我公司代办，原告与我公司之间是委托代理关系，由我公司承担为原告办理房产证的主要义务，不是原告说的协助义务。二、原告要求我公司支付违约金的主张也没有依据，我公司不存在违约行为。依据补充协议的约定，委托代理期限为原告提交办理房产证所需要的资料和相关费用，并且在办理产权登记备案后360个工作日内为原告办妥房产证。原告所购房产的产权登记备案时间被告为2015年6月8日，我公司只要在之后的360个工作日内办妥房产证就不存在违约，而且该条约定是经鹿泉法院和石家庄中级法院两级法院认定的。因此，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月4日签订书面商品房买卖合同及补充协议。原告购买被告开发的位于鹿泉开发区（暂定名）盛泽·果岭湾第21幢2单元2201室房屋。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记�由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：被告在收到原告提供办理房产证所需资料和相关费用，且在被告办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证，因被告原因未能在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起被告向原告按日支付房价款万分之一的违约金。
被告向原告交付房屋后于2015年6月8日办理了产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告已办妥产权登记备案手续，应积极为原告办理权属证书。原告第一项诉求本院应予支持。原告的第二项诉求因双方所签合同约定明确，目前被告尚未构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请不能获得支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后协助原告办理房屋产权证书。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费61元由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二0一五年八月二十一四日
书记员 刘命
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1321号
罪犯卢吉辉，男，1966年3月24日生，布依族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2008）兴中刑初字第11号刑事判决，以被告人卢吉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年3月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年十月十八日作出（2010）兴刑执字第1294号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年五月二十九日作出（2013）兴刑执字第597号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年10月16日起至2020年1月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢吉辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢吉辉减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年10月16日起至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第518号
原告陈向东，男，1972年10月17日出生。
委托代理人吴广宇，河南则政鼎律师事务所律师。
被告河南豫光金铅集团有限公司。
法定代表人杨安国，董事长。
委托代理人李楠，该公司工作人员。
被告河南豫光金铅股份有限公司。
法定代表人杨安国，董事长。
委托代理人张虹，该公司工作人员。
被告河南豫光锌业有限公司。
法定代表人任文艺，董事长。
委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
原告陈向东与被告河南豫光金铅集团有限公司（以下简称豫光金铅集团公司）、河南豫光金铅股份有限公司（以下简称豫光金铅股份公司）、河南豫光锌业有限公司（以下简称豫光锌业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈向东的委托代理人吴广宇、被告豫光金铅集团公司的委托代理人李楠、被告豫光金铅股份公司的委托代理人张虹、被告豫光锌业公司的委托代理人史娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1996年3月到豫光金铅集团公司上班，先在熔二分厂工作，豫光锌业公司成立后，又到锌业电厂工作，期间一直从事电焊作业。因长期工作原因，其患上了严重的椎间盘突出，2012年9月，因病请假2个月。病假期满后，被告豫光锌业公司以其两个月未上班为由，让其缴纳了2个月的社会保险2109元。与此同时，其要求与被告豫光锌业公司解除劳动合同，被告豫光锌业公司让其到豫光金铅集团公司人事处办理了离职手续。事后，其要求被告支付经济补偿金，并办理失业保险手续，遭到被告拒绝。另外，其在被告处工作长达17年，被告多次与其签订为期一年的劳动合同，不与其签订无固定期限的劳动合同，因此，被告应自2006年3月起支付其二倍工资。现请求法院依法判令三被告：1、退还其缴纳的三险一金2109元；2、支付其经济补偿金34000元；3、为其办理失业保险手续；4、支付其2006年3月至2012年11月的二倍工资160000元。
被告豫光金铅集团公司辩称：其是另外两被告的控股公司，代其他两被告招工，所以原告的离职手续是在其公司办理的。但原告平时上班、工资、保险等都属于被告豫光锌业公司，豫光锌业公司是独立的法人。原告并不是其公司员工，所以其不应承担相应责任。
被告豫光金铅股份公司辩称：被告不是其公司的职工，所以其不应承担相应责任。
被告豫光锌业公司辩称：其公司内部规定，职工请事假期间，社会保险费由个人全额承担，原告起诉的社会保险费数额中包含有单位和个人的，而个人缴纳数额不应由其承担，且社会保险费问题不属于法院受案范围。原告系辞职，不应支付其经济补偿金，也不符合办理失业条件，其无办理失业保险的义务。其与原告签订有劳动合同，原告要求其支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，已过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：1996年3月，原告到被告豫光金铅集团公司工作，2004年4月13日被告豫光锌业公司成立，豫光金铅集团是豫光锌业公司的股东之一，原告又到豫光锌业公司电一工段从事电焊工作，双方的劳动合同一年签订一次，期限均为一年。2012年9月，原告因病向豫光锌业请假两个月后，于2012年11月17日向豫光锌业公司递交辞职申请，称：“我叫陈向东，现在锌业二厂电一工段上班，因为个人原因，不能坚持上班，申请辞职。”辞职后，原告将其档案、保险关系转移至劳动保障事务代理。
后原告因社会保险费等问题与被告协商未果后，于2013年向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月22日，仲裁委员会作出裁决：1、被申请人河南豫光锌业有限公司应在本裁决生效后十日内退还申请人2012年10月、11月养老、医疗、失业保险单位应承担部分，共计1083元。2、驳回申请人其他申诉请求。”裁决后，原告不服，向本院起诉。另查，2012年11月27日，被告豫光锌业公司根据其公司文件《职工病事假管理规定》，收取原告2012年10月、11月养老、失业、医疗保险费用2109元，其中单位应承担部分分别为760元、76元、247元，共计1083元。
本院认为：原告在辞职前系被告豫光锌业公司职工，豫光锌业公司系独立的法人，具有用工资格，因此，双方之间存在劳动关系，而原告与被告豫光金铅集团公司、被告豫光金铅股份公司之间不存在劳动关系，故原告要求被告豫光金铅集团公司、被告豫光金铅股份公司承担责任，不予支持。原告要求被告豫光锌业公司退还收取其的社会保险费2109元，被告豫光锌业公司辩称，根据其公司内部规定，职工请事假期间的社会保险费应由职工个人全额承担，但原告系请病假，且公司内部规定不得违反法律关于用人单位必须为劳动者缴纳社会保险费的强制性规定，故被告豫光锌业公司应将收取原告的社会保险费单位应承担部分共计1083元退还给原告。原告于2012年11月17日向被告豫光锌业公司递交辞职申请，载明：“因个人原因，不能坚持上班，申请辞职”，双方的劳动关系因原告辞职已经解除，并且原告已办理了停保转档手续，故原告要求被告豫光锌业公司支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告另要求被告豫光锌业公司支付2006年3月至2012年11月因未签订无固定期限劳动合同的二倍工资160000元，但《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，之前对二倍工资的请求并无法律规定，2008年1月1日以后，原告即可以要求被告豫光锌业公司支付二倍工资，但原告在2013年才申请仲裁主张权利，已超过一年的仲裁时效，故对原告要求支付二倍工资的请求不予支持。对于原告要求被告办理失业手续的请求，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南豫光锌业有限公司于本判决生效后十日内退还收取原告陈向东的2012年10月、11月养老、失业、医疗保险费单位应承担部分共计1083元。
二、驳回原告陈向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告缓交），由被告河南豫光锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张 桀
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第135号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人霍某。2011年6月因殴打他人被沁水县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被沁水县公安局刑事拘留，同年11月3日经本院决定被取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2013年2月25日18时许，霍某酒后驾驶未上户的125型普通二轮摩托车载吴某某行驶至沁水县新建西街沁中住宅小区1号楼十字路口路段时，与上官某某驾驶的重型普通货车相撞，造成摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，霍某驾车时血液中乙醇含量为175.6mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人霍某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人霍某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年2月25日18时许，被告人霍某酒后无证驾驶自己的125型普通二轮摩托车载着吴某某沿沁水县城新建西街由西向东行驶，当行驶至沁中住宅小区1号楼十字路口时，与上官某某驾驶的东风牌重型普通货车相撞，造成摩托车损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人霍某驾车时血液中乙醇含量为175.6mg／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
被告人霍某的供述，证明2013年2月25日，其与崔某某一起饮酒；当天下午5点多，其酒后无证驾驶自己的125型普通二轮摩托车载着吴某某从沁水县城新建西街星光洗浴旁边的胡同出来由西向东往沁水县城十字街行驶，当其驾车行驶至沁中住宅小区附近时，与一辆彩车相撞，后交警到达事故现场并带其到沁水县人民医院抽取血样。之后其去到外地打工，2014年10月27日上午8时许，其被公安机关民警抓获。
证人吴某某的证言，证明2013年2月15日16时许，霍某与他人一起饮酒；当天17时许，其乘坐霍某驾驶的摩托车回沁水县龙港镇固镇村，当霍某驾驶摩托车行驶至沁水中学附近路段时，与一辆张马村的彩车相撞。
证人上官某某、王某某的证言及沁水县公安局受案登记表，证明2013年2月25日17时30分，上官某某驾驶重型普通货车（沁水县中村镇张马村元宵节彩车）从沁水县城新建西街回张马村，当行驶至沁水中学后门十字路口时，被一辆摩托车撞上；18时04分，王某某打电话向沁水县公安局报警，随后交警到达事故现场。
沁水县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明本案案发地点及事故现场的基本情况。
当事人血样提取登记表、血样抽取视频光盘及照片，证明2013年2月25日19时58分，在沁水县人民医院由医务人员抽取霍某的血样。
6、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2013）163号理化检验报告，证明从送检的霍某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量175.6mg／100ml，霍某系醉酒驾驶。
7、被告人霍某的户籍证明及驾驶人信息查询结果单，证明其个人基本情况，以及其不具备机动车驾驶资格。
8、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印机、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明上官某某具备准驾车型为B2的驾驶资格及其所驾驶的晋E077**号东风牌重型普通货车的基本情况。
9、沁水县公安局沁公决字（2011）第001086号公安行政处罚决定书，证明2011年6月，霍某因殴打他人被沁水县公安局行政拘留十日。
10、太原铁路公安局太原公安处民警出具的抓获证明及该处看守所出具的证明材料，证明2014年10月27日，太原铁路公安局太原公安处民警在兰州开往太原的1096次列车上将涉嫌危险驾驶的网上在逃人员霍某抓获；2014年10月27日至2014年10月28日，霍某羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人霍某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、无证驾驶且造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一四年十一月三日
书记员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2735号
原告：张发科，男，汉族，1961年8月1日生，住平舆县。
被告：孟结实，男，汉族，1963年5月20日生，住平舆县。
原告张发科与被告孟结实追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发科，被告孟结实均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发科诉称，2014年原告跟随被告干建筑活，工钱主家已支付给被告，但被告没把工钱支付给原告，只给原告出具欠条一张，后经原告多次向被告索要，被告总以各种理由推诿，为此请求被告支付工资款4678元。诉讼费由被告承担。
被告孟结实辩称，原告干的木工，活没有干完，主家并没有给我钱，对条认可，但活没干完不应得那么多，原告请求的是七八个人的钱。
经审理查明，2014年原告张发科跟随被告孟结实干木工，经结算应支付给原告工人17178元，已支12500元，尚欠4678元未支付。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、结算条在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孟结实欠原告工人工资4678元，有结算条予以证实，孟结实应当在合理的期限内向原告足额支付。被告孟结实辩称该欠款并非原告一人所有，4678元包含其他工人应得款项，本院认为，该结算条由原告持有，被告应当向原告按条结算，其他工人应得款项可另行向张发科主张，而与孟结实再无关联。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟结实于本判决生效之日起五日内支付原告张发科4678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孟结实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李梦思
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00103号
原告李玉成。
委托代理人戚文学，连云港华天人律师事务所律师。
被告王爱民。
原告李玉成与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉成及其委托代理人戚文学、被告王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年12月15日，被告王爱民借原告现金3000元，约定利息为6%。次日又借原告4000元，约定利息7%。现在，原告找被告要钱，被告以种种理由搪塞，拒不还款。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款7000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在1990年借他钱写了两张欠条，一共7000元，之后钱还了，但是我在外地出差回来，原告以洗衣服把借条洗掉了为由，又要求我重新写了一样的借条。第一次大概在2011年在白塔法庭起诉，有判决书。之后不久在房山法庭再次起诉，房山法庭未给判决书，现在是第三次起诉。
经审理查明，1990年12月15日，被告借原告现金3000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，叁仟元正。6%，王爱民，东海县房山育新综合厂。90.12.15号。”1990年12月16日，被告借原告现金4000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，借李玉成现金肆仟元正。7%，王爱民，东海县房山育新综合厂。90.12.16号”该款被告至今未还。
上述事实，有借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金7000元，有被告亲笔书写的借条予以证明，该笔借款被告应当偿还。双方约定的利率为月息6%和7%，该利率过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告对两次书写借条和已经还款的答辩理由，未提供证据支持，在原告否认的情况下，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王爱民应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李玉成支付借款本金7000元及利息（利息分两笔计算，第一笔本金为3000元，自1990年12月15日起至实际给付之日止；第二笔本金为4000元，自1990年12月16日起至实际给付之日止，都按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 曹 建
代理审判员 李怀胜
二〇一五年六月十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第248号
原告周某，居民。
被告张某，农民。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，4月20日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年4月21日原告为此起诉至法院，要求与被告离婚。被判决不准离婚后，原、被告依旧分居生活，且半年多来，被告从未停止对原告及其家人的骚扰和谩骂，被告经常在半夜及凌晨对原告的父母和兄嫂进行电话骚扰、谩骂，同时被告还到原告嫂子的单位进行诋毁。被告的行为，严重影响了原告整个家庭的正常工作与生活。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告周某提供（2014）嘉民初字第848号民事判决书一份，证明原、被告被判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，仍分居生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂。
被告张某未作答辩。
经审查、综合印证，原告周某所提供的证据系本院生效的法律文书，本院予以采信。
本院经审理查明，原告周某与被告张某经人介绍于2009年相识，2012年4月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告周某于2014年4月21日诉来本院，要求与被告张某离婚。本院于同年7月3日判决双方不准离婚后，原、被告仍分居生活。原告周某现以夫妻感情确已彻底破裂为由再次诉来本院，要求与被告张某离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告为此曾向本院提起离婚诉讼，被判决驳回其诉讼请求后，其夫妻关系仍未得到改善。现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，可见其夫妻感情确已破裂。故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一五年四月二十日
书记员 张丽华
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1192号
申请执行人肖尊贵，男，1967年10月7日出生，汉族。
被执行人武冈市云峰纺织袋厂。
法定代表人郭吉安，男，1971年10月10日出生，汉族。
肖尊贵与武冈市云峰纺织袋借款合同纠纷一案，武冈市公证处于2010年9月19日作出（2010）武证执字第2号公正书，已发生法律效力。肖尊贵于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市云峰纺织袋的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市云峰纺织袋有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市公证处作出的（2010）武证执字第2号公正书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十二月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15678号
原告林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人陈月辉、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告丘天水，男，1971年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告罗继红，女，1968年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林跃明与被告丘天水、罗继红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员李爱萍组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告林跃明的委托代理人王钟到庭参加诉讼。被告丘天水、罗继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃明诉称，2013年11月7日、2013年12月31日、2014年3月7日、2014年5月7日、2014年9月7日，被告丘天水向原告分别借款30万元、30万元、40万元、40万元、70万元，共计210万元。被告丘天水于上述各日期向原告分别出具借条共计5份，借条均约定借款月利率6%，但未定还款期限。此后，被告丘天水均未还款付息。被告罗继红系被告丘天水的配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉求判令：1、二被告共同向原告偿还借款210万元并支付利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，分别以每笔借款的本金30万元、30万元、40万元、40万元、70万元为基数，从每笔借款的借款之日、即2013年11月7日、2013年12月31日、2014年3月7日、2014年5月7日、2014年9月7日起计至实际还款之日止）；2、本案保全费、公告费由二被告承担。
被告丘天水、罗继红均未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日、2013年12月31日、2014年3月7日、2014年5月7日、2014年9月7日，被告丘天水向原告分别借款30万元、30万元、40万元、40万元、70万元共210万元。在上述各日期，被告丘天水向原告分别出具借条，借条均约定借款利息为月利率6%，但未定还款期限。上述借条出具之后，原告向被告丘天水支付了上述借款，被告丘天水均未还款付息。
另查明，原告在本案诉讼中支付财产保全费5000元、公告费300元。
还查明，二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、财产保全费发票、公告费发票、婚姻档案证明及当事人庭审陈述笔录为证，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃诉讼权利。
本院认为，依上述借条，可以认定原告与被告丘天水之间存在210万元的借贷关系。被告丘天水借款后依约应履行还款付息之义务。由于双方已约定借款利息为月利率6%，原告主张利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍予以计算，于法有据；借贷行为发生于二被告夫妻存续期间，依在案证据无法证明上述债务系被告丘天水个人债务的情形下，该债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担。原告为实现本案的债权而产生的保全费、公告费，依法亦应由二被告共同负担。因此，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘天水、罗继红于本判决生效之日起十日内偿还原告林跃明借款210万元并支付利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，分别以30万元、30万元、40万元、40万元、70万元为基数，从2013年11月7日、2013年12月31日、2014年3月7日、2014年5月7日、2014年9月7日起各自计算至实际还款之日止）；
二、被告丘天水、罗继红于本判决生效之日起十日内支付给原告林跃明财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25400元、公告费300元、由被告丘天水、罗继红共同负担。案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费应于本判决书生效之日起十日内向原告林跃明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00528号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
被告周涛。
原告湖北咸丰农村合作银行诉被告周涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序审理。原告湖北咸丰农村合作银行于2014年7月24日向本院提出对被告周涛的撤诉申请。
本院认为，原告湖北咸丰农村合作银行有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告周涛的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�北咸丰农村合作银行撤回对被告周涛的起诉。
案件受理费783元（已减半），由原告湖北咸丰农村合作银行负担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汤黎
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第843号
原告：任×。
被告：傅××。
原告任×诉被告傅××民间借贷纠纷一案，原告向本院
提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕
独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告任×
到庭参加诉讼，被告傅××经本院公告送达开庭传票，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告任×诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月26日，
被告因家中装修向原告借款人民币100000元，至今未归还。为
维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民
币100000元，支付利息（按银行贷款基准利率的四倍从2012年
9月26日计算至款项还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、公
告费。
被告傅××未作答辩。
原告任×为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据
：
借款合同及收据各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告傅××未向本院提交证据。
对原告提供的证�，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的
证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的
，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下
：
2012年9月26日，原、被告签订借款合同一份，载明被告
向原告借款人民币100000元，还款期限为2012年10月25日，逾
期不还的，从到期日起付日息1%。同日，被告出具收据一份，
载明收到原告人民币100000元。到期后，被告未归还借款。原
告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元
。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提�的证据
，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真
实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约
定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的
民事责任。对原告要求被告返还借款人民币100000元的诉讼请
求，本院予以支持。对利息，双方约定的标准过高，原告自愿
降低为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算
，系原告自行行使处分权，本院予以支持，时间从2012年10月
25日计算至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系被告
未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅××于本判决生效之日起十日内归还原告任
×借款人民币100000元，支付利息（以100000元为基数，按照
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年10月25
日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告傅××于本判决生效之日起十日内支付原告任
×公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，减半收取1310元，由被告傅
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币2620元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人
民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68
】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年八月二十六日
书记员 来建红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第843号
原告：任冲。
被告：傅乐波。
原告任冲诉被告傅乐波民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告任冲到庭参加诉讼，被告傅乐波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任冲诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月26日，被告因家中装修向原告借款人民币100000元，至今未归还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币100000元，支付利息（按银行贷款基准利率的四倍从2012年9月26日计算至款项还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告傅乐波未作答辩。
原告任冲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款合同及收据各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告傅乐波未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月26日，原、被告签订借款合同一份，载明被告向原告借款人民币100000元，还款期限为2012年10月25日，逾期不还的，从到期日起付日息1%。同日，被告出具收据一份，载明收到原告人民币100000元。到期后，被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方约定的标准过高，原告自愿降低为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系原告自行行使处分权，本院予以支持，时间从2012年10月25日计算至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅乐波于本判决生效之日起十日内归还原告任冲借款人民币100000元，支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年10月25日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告傅乐波于本判决生效之日起十日内支付原告任冲公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，减半收取1310元，由被告傅乐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年八月二十六日
书记员 来建红
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第172-1号
申请执行人：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司。
被执行人：代战争。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第371号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人代战争银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人代战争价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月十六日
书记员 王志国
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第469-2号
原告徐淑荣，女，46岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
被告浙江帅丰电器有限公司。
法定代表人商若云，董事长。
本院在审理原告徐淑荣与被告浙江帅丰电器有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐淑荣撤回起诉。
案件受理费2，150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵秀峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法古民初字第152号
原告：廖敬伦，男，汉族，住江门市新会区。
被告：江门市新会区浩华纺织有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：周伟明。
原告廖敬伦诉被告江门市新会区浩华纺织有限公司（以下简称浩华公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖敬伦到庭参加诉讼，被告浩华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间是合作关系，原告长期为被告运送货物，货运费月结。自2014年1月以来，被告开始拖欠原告货运费至今。原告每次货运都是由被告出具《新会浩华完工证》一式两联予以出货，原、被告各持一联，同时有被告员工签名确认出车。自2014年1月以来被告共拖欠货运费合计3500元。据此，原告请求法院判令被告支付原告货运费3500元，诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供2张《新会浩华完工证》予以证明。
被告浩华公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
被告浩华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告为被告出车运输货物，双方约定货运费按月结算。原告每次为被告运输货物后，都是由被告出具《新会浩华完工证》一式两联予以确认，原、被告各持一联，同时被告员工签名确认出车情况。被告结算付款后收回原告的《新会浩华完工证》。从2014年1月以来，原告为被告出车运输货物2次，被告开出《新会浩华完工证》2份，合计货运费3500元，被告至今没有支付给原告。
本院认为：本案是公路货物运输合同纠纷。双方的公路货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供运输服务，被告理应支付报酬给原告。根据被告开出的《新会浩华完工证》，原告累计为被告运输货物2次，运费合计3500元。因此，原告诉请被告支付货运费3500元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市新会区浩华纺织有限公司应自本判决生效之日三日内向原告廖敬伦支付货运费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告江门市新会区浩华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一四年六月十七日
书记员 易剑尧
第-1-页，共3页
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第465号
原告：胡轶群，
被告：熊晓明，
原告胡轶群为与被告熊晓明民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2012年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡轶群到庭参加诉讼；被告熊晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡轶群起诉称，2011年6月16日被告熊晓明向原告借款35000元，口头约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计付。借款后，原告多次向被告催讨，被告熊晓明对借款本息分文未还。为此，原告向本院起诉，要求被告熊晓明归还借款35000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告熊晓明承担。
被告熊晓明未作答辩。
原告胡轶群为证明其主张向本院提供如下证据：1借条原件一份，证明2011年6月16日被告熊晓明到原告处借款35000元的事实。
被告熊晓明在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告熊晓明未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告胡轶群所举证据来源合法、形式内容客观，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，2011年6月16日被告熊晓明向原告借款35000元，由被告向原告出具的借条为凭。借款后，被告熊晓明对借款本息分文未还。至今尚欠原告借款本金35000元及自起诉之日起按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊晓明向原告胡轶群借款35000元事实，双方形成民间借贷关系。该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告胡轶群要求被告熊晓明归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告熊晓明归还原告胡轶群借款35000元及利息（利息自2012年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理675元，减半收取337、50元，由被告熊晓明负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一二年十月十九日
书记员 施滢滢
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1477号
罪犯杨建青，男，1973年12月17日出生，汉族,山西省孝义市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年5月17日作出（2005）吕刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杨建青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47065.06元。被告人杨建青不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年7月13日作出（2007）晋刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年8月31日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月；于2014年8月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨建青在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨建青确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建青减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年5月31日起至2024年12月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初210号
原告：刘桂芹，女，1960年4月21日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。
法定代表人：温海潮，该公司董事长。
原告刘桂芹与被告唐山嘉宏饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘桂芹的委托代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告唐山嘉宏饲料有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年左右，被告因经营资金周转紧张自原告处借款7万元，约定利息为年息12%，并为原告出具借据一张。后被告结清了2017年5月22日之前的利息，并为原告重新出具了时间为2017年5月22日的借据，利息仍为年息12%。后因原告急需用钱，多次找到被告催要此款，但被告均以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求被告给付原告借款本金7万元，并自2017年5月22日起至给付之日止按照年息12%支付利息，被告承担本案诉讼费用。
被告唐山嘉宏饲料有限责任公司未作答辩。
原告在指定期限内提交以下证据用以支持自己的主张：
提交被告于2017年5月22日为原告出具的借据一张，用以证明被告自原告处借款7万元的事实，以及双方对借款利息的约定情况。
被告在指定期限内未提交证据。
经审理查明，2015年，被告唐山嘉宏饲料有限责任公司因生产经营急需资金，自原告处借款7万元，约定利息为年利率12%。2017年5月22日，被告支付了原告截止当日的借款利息，但未偿还本金，经双方协商由被告重新为原告出具”收据”一张，内容为”2017年5月22日，今收到刘桂芹交来现金存款，年息12%，人民币（大写）柒万元整，￥70000.00”，收款单位处加盖被告财务专用章。此后，原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告代理人的陈述、被告为原告出具的收据等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山嘉宏饲料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告提交的被告于2017年5月22日为其出具的”收据”实际为被告为原告出具的借条，根据该借条内容，可以认定原被告之间存在借贷关系，因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金7万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方在借条中明确约定借款利息为年利率12%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该约定合法有效，故被告应自2017年5月22日起至完全履行还款义务之日止按照年利率12%支付原告借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山嘉宏饲料有限责任公司偿还原告刘桂芹借款本金7万元，并自2017年5月22日起至完全履行还款义务之日止按照年利率12%支付原告借款利息。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉前保全费820元，共计2370元，由被告唐山嘉宏饲料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 牛 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3599号
原告：郭培芝。
委托代理人：李侃。
被告：吴龙平。
本院在审理原告郭培芝与被告吴龙平民间借贷纠纷一案中，原告郭培芝于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭培芝撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭培芝负担。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 朱晓婷