江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00624号
上诉人（原审被告）吴某甲。
被上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服京口区人民法院（2014）京民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴某甲、徐某于××××年登记结婚，分别于1966年、1968年生有两女。长女因病于2005年去世，婚后因双方互相不信任以及家庭琐事致夫妻感情不睦。2013年5月，徐某诉至原审法院要求与吴某甲离婚，被判决不准予离婚。现徐某又诉至该院要求与吴某甲离婚，吴某甲亦同意离婚。
吴某甲名下位于镇江市正东路37号5幢101室房屋，建筑面积66.47平方米，该房屋于吴某甲、徐某婚后取得，由双方共同居住使用。审理中，双方一致确认上述房屋价值为45万元，并在调解过程中，考虑吴某甲、徐某年龄及住房问题，一致达成如下调解协议：同意上述房屋暂由双方共同居住使用，徐某居住使用靠卫生间一侧西面的房间、吴某甲居住使用靠厨房间一侧东面的房间；房屋所有权暂不予分割；房屋内存有夫妻共同所有的主要家电、家具包括：志高、夏普、扬子挂壁空调各一台，双鹿立柜空调一台，三星32寸、松下29寸彩电各一台，小天鹅洗衣机一台，西门子双开门冰箱一台，1.1米小床两张及床头柜两张，1.35米大床一张及床头柜一张，单人沙发及红木椅子各两张，红木方桌一张，餐桌一张及餐椅四张。对房屋内的家具、家电，双方一致要求另行协商分割处理。
2013年5月间，吴某甲从其名下银行卡上分两次取出大额资金：2013年5月17日从中国银行股份有限公司镇江东门支行取出133719.11元；2013年5月15日从江苏银行镇江包家湾支行取款70863元。对上述款项的取出，徐某认为，款项取出时间发生在双方第一次诉讼离婚前十天左右时间内，吴某甲行为属于转移夫妻共同财产的情形，上述财产应属于夫妻共同财产予以分割。吴某甲认为其转出存款的目的系为偿还其弟徐根兴借款10万元及其妹吴某丙借款10万元，目前已经无款项结余，不同意分割该款项的诉讼请求。
吴某甲、徐某确认，2010年前后，吴某甲给付其弟50000元。徐某认为该部分款项属于借款应当偿还，吴某甲认为该部分款项没有借条，该部分款项也未必能还。故不同意分割上述债权的诉讼请求。
吴某甲为证明其所述事实真实，提交了证人吴某乙、证人吴某丙的证言。吴某乙、吴某丙在原审法院就借款及还款的具体情形进行分别询问，情况如下：
吴某甲陈述，其于1996年春天至常州市吴某乙家中向徐根兴、吴某丙各借款10万元，用于女儿治病所需，出借人将款项现场交付给了吴某甲。××××年××月底，吴某甲至常州市吴某乙家中归还吴某丙借款10万元，并将另外10万元交付吴某乙委托其偿还徐根兴，2012年7、8月份，吴某甲和吴某乙一起去参加徐根兴女儿的婚礼，在场一起将10万元款项归还了徐根兴。
吴某乙陈述，吴某甲向徐根兴、吴某丙借款时其并不在场，但知道吴某甲所借款项是徐根兴、吴某丙至镇江交付给徐某。××××年××月底，吴某甲至常州吴某乙家中归还了吴某丙借款10万元，并将另外10万元交付到其手中委托其代为转交徐根兴，一周之后徐根兴女儿结婚，吴某甲因身体不好没有去，吴某乙单独将款项带至宜兴还给了徐根兴。对吴某甲向其给付50000元事宜，其认为是吴某甲送的，未谈及偿还。
吴某丙陈述，吴某甲于1996年春天至常州市吴某丙家中向其借款10万元，借款当场交付吴某甲，在场人仅有其老公、婆婆，吴某丙和吴某乙，借款用于吴某甲女儿治病所需。对吴某甲向徐根兴借款情形不清楚。××××年××月底，吴某甲至吴某乙家中将款项10万元归还，并委托吴某乙将另外10万元款项带给徐根兴，过了几天吴某乙到徐根兴处喝喜酒将钱带给了徐根兴。
原审法院认为，夫妻关系基于夫妻感情得以维系。吴某甲、徐某近年来因互不信任以及因其他家庭琐事致矛盾不断，徐某两次诉至法院要求离婚，双方感情已经彻底破裂，吴某甲亦同意离婚，徐某要求离婚的诉讼请求予以支持。
吴某甲、徐某婚后共同取得的位于镇江市正东路37号5幢101室房屋，属于夫妻共同财产。双方基于自身条件考虑就房屋居室分别使用、共有部分协商分别使用的意见以及房屋内家电、家具的另行协商处理的意见，是其真实意思表示，不违反法律规定，双方可以在不妨碍基本生产、生活的原则下，协商处理房屋的使用问题，对吴某甲、徐某关于房屋的调解意见予以认可。
吴某甲于徐某第一次起诉离婚前十天左右时间内转移名下存款204582元，吴某甲陈述上述款项用于偿还其于1996年向其弟徐根兴、其妹吴某丙的借款。但吴某甲与吴某乙、吴某丙，就借款、还款的地点，还款的方式，在场人等重要信息的陈述均不一致，且吴某甲与证人在分别单独询问中，一致确认归还20万元借款的时间为××××年××月底，而吴某甲转出款项的时间为2013年5月中旬，此外吴某甲亦不能对在有能力向他人给付5万元的情况下，却不逐步偿还20万元的借款这一合理质疑作出令人信服的解释，故对吴某甲认为其取出20万元存款系偿还借款的观点，不予支持，且无证据表明上述存款属于夫妻一方个人财产，对吴某甲取出的存款204582元，应作为夫妻共同财产予以分割。
对徐某主张分割的吴某甲出借给吴某乙的债权，因无证据表明借款关系存在，且双方及债务人对款项给付的性质认识不一致，该部分款项性质的认定涉及案外人权益，本案中不予处理。对徐某主张分担的其他夫妻共同债务，因其提交证据不足以证明债务存续且用于夫妻共同生活，故对该请求不予支持。徐某提供的证据不足以反映其经济状况达至生活困难、无法维持镇江市基本生活水平的程度，故对其要求吴某甲给予经济帮助的诉讼请求亦不予支持。
原审法院判决：一、准予徐某与吴某甲离婚。二、登记在吴某甲名下位于镇江市正东路37号5幢101室房屋的所有权仍为吴某甲、徐某共有。徐某居住使用西面卧房，吴某甲居住使用东面卧房。三、吴某甲于判决生效之日起十日内给付徐某夫妻共有财产分割补偿款102291元。四、驳回徐某的其他诉讼请求。
上诉人吴某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其所取出的20多万元，已用于偿还向其弟、妹的借款，原审法院判决分割上述款项依据不足；徐某处1995年办理的10万元牡丹卡及2003年徐某支取的集资款本息27万元、私自提取吴某甲的工资3.5万元，应当依法分割。请求依法改判。
被上诉人徐某辩称：不存在吴某甲所述的上述情况，集资款取出后全部用于大女儿治病。要求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吴某甲、徐某均年逾古稀，应当彼此珍惜多年的夫妻感情，但双方近年来因互不信任以及其他家庭琐事，致双方多次发生不可调和的矛盾，徐某先后两次诉至法院要求离婚，表明双方感情已经彻底破裂，而吴某甲亦同意离婚，原审法院基于上述情形，判决吴某甲、徐某离婚并无不当。
根据婚姻法的相关规定，除特殊情形外，夫妻关系存续期间的财产归夫妻共同所有，且吴某甲无证据证明其在徐某第一次起诉前从银行所取款项，属于其个人财产；吴某甲称该款用于归还其弟、妹的借款，但根据原审法院在对借款、还款等相关情况调查时，相关人员的陈述与吴某甲的陈述并不一致，且无合理的解释。原审法院综合上述情况，认定该款属于双方的夫妻共同财产理由恰当。同时，吴某甲所述的10万元牡丹卡、集资款本息支取的时间系在其大女儿重病治疗期间，徐某称该款用于治疗大女儿的疾病符合情理，吴某甲要求分割该部分财产的理由不足。吴某甲没有提供证据证实，徐某私自提取其工资的情况，即使存在，因该部分财产属于吴某甲、徐某的夫妻共同财产，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）款的规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，因双方的工资收入存在较大差异（吴某甲退休工资7000元左右、徐某2000元左右），吴某甲要求分割的理由也不充分。
综上所述，吴某甲的上诉理由不能成立，本院不予认可。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 田 原
代理审判员 宋 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 李紫薇