新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1194号
上诉人（原审被告）：姜卫东，男，1970年7月10日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：马荣（曾用名马小平），女，1969年9月3日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：孟照江，男，1964年12月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
上诉人姜卫东、马荣因与被上诉人孟照江民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人姜卫东、马荣、被上诉人孟照江委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜卫东、马荣上诉请求：撤销一审判决，改判姜卫东、马荣偿还孟照江借款470000元，驳回孟照江要求姜卫东、马荣承担利息的诉讼请求，一、二审案件受理费由孟照江负担。事实与理由：2014年10月22日，同年12月30日，我方分别向孟照江借款400000元和100000元，孟照江均在扣除两个月利息后分别支付了376000元和96000元的借款，我方实际收到借款为470000元，我方在一审中提出上述理由，孟照江也予以认可，一审法院却未予认定。由于借款本金认定有误，导致一审利息计算错误，且一审关于借款违约金的认定也是错误的。请求二审法院予以纠正。
孟照江辩称，姜卫东、马荣未提供证据证实我方在扣除利息后向其支付借款，借款合同中明确约定了违约金，一审法院对利息计算正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟照江向一审法院起诉请求判令：姜卫东、马荣偿还借款500000元，支付借款利息100000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月22日，姜卫东向孟照江借款400000元，当天姜卫东向孟照江出具金额为400000元的借条一份，借条中约定：借款期限为两个月；此笔借款如不能按期归还，借款人必须承担借款金额20%的违约金，保证担保人对此笔借款违约金承担连带责任保证担保；借款保证期限自借款到期后两年。马荣在“保证担保人”一栏中予以签字确认。双方口头约定按照月利率3%计算借款利息。后姜卫东、马荣自2014年10月22日至2015年8月22日期间，每月按照月利率3%向孟照江支付了借款利息。2014年12月30日，马荣向孟照江借款100000元，当天马荣向孟照江出具内容为“今借到孟照疆现金壹拾万元整(100000元)”的借条一份。借条中注明还款期为2015年2月30日。双方口头约定按照月利率3%支付借款利息。后姜卫东、马荣自2015年3月至2015年10月每月按照月利率3%向孟照江支付了借款利息。
另查明：马荣的曾用名为马小平。1992年10月16日，马荣以其曾用名马小平与姜卫东办理了结婚登记手续。
一审法院认为，姜卫东向孟照江借款400000元及马荣向孟照江借款100000元的事实分别有姜卫东、马荣向孟照江出具的借条予以证实。姜卫东辩称，借款400000元及借款100000元均是按照月利率3%提前扣除了两个月的借款利息，孟照江实际没有足额向其履行支付借款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，姜卫东并未提交证据证实其辩解主张，因此对于其辩解，不予采信。故确认姜卫东向孟照江借款400000元以及马荣向孟照江借款100000元的事实属实。关于姜卫东辩称，2014年10月22日金额为400000元的借条中约定借款期限为两个月，马荣作为担保人，其担保期限已经超过了法律规定的期限。借条中明确约定保证期限自借款期限届满后的两年，即在2016年12月22日前，因此上述保证期限并未届满，且马荣与姜卫东系夫妻关系，此债务系双方婚姻存续间产生的债务，马荣应当与姜卫东共同偿还孟照江上述借款。因此对于姜卫东的辩解，不予采信。2014年10月22日金额为400000元的借条中约定，如借款人不能按照约定的还款期限偿还借款，需承担借款金额20%的违约金，且双方口头约定按照月利率3%计算借款期间的利息。现姜卫东未能在还款期限届满前偿还借款，孟照江现主张按照借款400000元的20%计算借款利息即80000元（400000元×20%），其主张并未违反相关法律规定，予以支持。2014年12月30日金额为100000元借条，双方口头约定按照月利率3%计算借款利息，现孟照江主张按照月利率2%，计算从2015年11月1日至2016年8月30日共计10个月的借款利息，即20000元（100000元×2%×10个月），因其主张未违反相关法律规定，予以支持。姜卫东、马荣系夫妻关系，此债务发生在二人婚姻存续期间，属夫妻共同债务，因此姜卫东与马荣应当共同承担上述债务。马荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姜卫东、马荣偿还孟照江借款500000元；二、姜卫东、马荣支付孟照江借款利息100000元[（400000元×20%）+（100000元×2%×10个月）]。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。马荣提供2015年12月28日向孟照江付款3000元的微信支付凭证，以证实其按每月15000元还款至2015年12月31日，孟照江认可100000元的借款利息，姜卫东、马荣已支付至2015年12月。
本院认为，通过姜卫东、马荣向孟照江出具的借据可以证实姜卫东向孟照江借款400000元、马荣向孟照江借款100000元的事实，现姜卫东、马荣上诉认为孟照江在预先扣除利息后实际向其二人支付借款分别为376000元和96000元，其二人对此上诉主张没有提供有效证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对姜卫东、马荣的该项上诉理由不予支持。关于违约金，姜卫东向孟照江出具的400000元借据中明确约定未按期还款，借款人须承担借款金额20%的违约金，该约定不违反法律规定，一审法院据此判付违约金适当，姜卫东、马荣上诉不应支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。关于100000元借款的利息。二审期间，孟照江认可100000元的借款利息，姜卫东、马荣已支付至2015年12月，故对于100000元的利息应自2016年1月计算至2016年8月30日，共计8个月即16000元（100000元×2%×8个月）。
综上所述，姜卫东、马荣的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3676号民事判决第一项即姜卫东、马荣偿还孟照江借款500000元；
二、变更乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3676号民事判决第二项姜卫东、马荣支付孟照江借款利息100000元[（400000元×20%）+（100000元×2%×10个月）]为姜卫东、马荣支付孟照江借款利息96000元[（400000元×20%）+（100000元×2%×8个月）]。
以上姜卫东、马荣应给付孟照江款项合计596000元，应于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元（孟照江已交），一审法院减半收取5900元由姜卫东、马荣负担5858.70元，由孟照江负担41.30元，余款5900元由一审法院退还孟照江，邮寄送达费120元（孟照江已交），由姜卫东、马荣负担。二审案件受理费2900元，由姜卫东、马荣负担2813元，由孟照江负担87元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 袁兰如