wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执120－3号
申请执行人：张潇冀，男，汉族。
被执行人：聂红梅，女，汉族。
被执行人：粟辉，男，汉族。
被执行人：四川金垚房地产开发有限公司。
法定代表人：聂红梅。
被执行人：岳池县万鑫荣景汽车贸易有限公司。
法定代表人：聂红梅。
被执行人:广安市金润贸易有限公司。
法定代表人聂红梅。
被执行人:叶小燕，女,汉族。
被执行人:聂强，男，汉族。
本院院于2015年12月21日作出的(2015)岳池民保字第182号民事裁定，查封了粟辉所有的川X768**号小型普通客车一辆(车辆识别代码LVHRE4870B5008454)，现因申请人向本院申请解除对粟辉所有的川X768**号小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人粟辉所有的川X768**号小型普通客车一辆(车辆识别代码LVHRE4870B5008454)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 韬
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初200号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，公司员工。
被告：官华军，女，生于1980年7月27日，汉族，广东省汕尾市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告官华军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年二月三日
书记员 张 阳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初200号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：姜俊，女，公司员工。被告：官华军，女，生于1980年7月27日，汉族，广东省汕尾市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告官华军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年二月三日书记员  张 阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3682号
原告：徐发启，男，1971年1月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：田朋磊，男，1984年6月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：上官东亮，男，1976年12月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：张春坊（系被告上官东亮之妻），女，1978年4月20日出生，汉族，居民。住址同上。
被告张广静，男�1969年10月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告徐发启与被告上官东亮、张春坊、张广静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，12月13日公开开庭进行了审理。原告徐发启的委托诉讼代理人田朋磊到庭参加了诉讼，被告上官东亮、张春坊、张广静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐发启向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年7月26日，被告上官东亮向原告借款5万元，2015年8月26日到期，现结欠5万元未清偿。被告张春坊系上官东亮的妻子，应承担共同清偿责任。被告张广静为上官东亮提供了担保，应承担共同清偿责任。借款到期后，被告未按约归还借款，担保人也未代为清偿该担保债务。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告上官东亮、张春坊未作答辩。
被告张广静亦未作答辩。
原告徐发启围绕其诉讼请求向本院提供被告上官东亮书写的借条一份，证明被告上官东亮向原告借款5万元的事实，同时证明张广静为该笔借款提供担保的事实。该借条的背面系三被告的身份证复印件，三被告且在其身份证复印件上摁了自己的手印，同时证明被告上官东亮与被告张春坊系夫妻关系。
因被告上官东亮、张春坊、张广静未到庭，本院对原告徐发启所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2015年7月26日，被告上官东亮与被告张春坊夫妻二人在被告张广静提供担保下，共同向原告徐发启借款50000元。原告徐发启将借款交付后，被告上官东亮、张春坊共同向原告徐发启出具了借条一张，其内容为“借条今借徐发启现金伍万元整￥：50000.00元借款人：上官东亮（手印）、张春坊（手印）2015年7月26号”。被告张广静亦在该借条“担保人”处签名捺印。被告上官东亮、张春坊在上述借条的下面又书写了下列内容“注：如本金到期还不上，有上官东亮的家产（手印）、东西、厂房（手印）任张广静、徐发启处理，偿还本金。上官东亮（手印）用款壹个月，每月换单、担保期两年张春坊（手印）2015.7.26日”。在该借条背面存有被告上官东亮、张春坊、张广静各自捺印的�份证复印件。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证明被告上官东亮、张春坊夫妻二人共同向原告借款50000元的事实，故原告关于被告上官东亮、张春坊共同偿还该涉案款项的诉讼请求，本院予以支持。被告张广静在借条“担保人”处签名捺印，表明其自愿为被告上官东亮和被告张春坊承担保证责任，并约定了担保期限为两年，但双方没有约定保证内容、保证方式。根据《担保法
一、被告上官东亮、张春坊于本判决生效之日起3日内共同偿还原告徐发启借款50000元。
二、被告张广静对被告上官东亮、张春坊的上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元(原告徐发启已预交525元)，由被告上官东亮、张春坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 翠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4212号
罪犯王忠成，男，1973年10月20日生，汉族，吉林省吉林市�满区人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2008年8月21日作出（2008）龙刑初字第124号刑事判决，认定被告人王忠成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币72000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2042号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2042号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王忠成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年2月15日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，该犯于2008年1月23日晚17时许，伙同他人在吉林市龙潭区将被害人捆绑，抢得电缆线等物品，价值人民币7万元。又于2008年1月至20日间，伙同他人在吉林市盗窃电机3起价值2085元，后被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分362.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币295元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王忠成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王忠成减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第580号
申请人谢培林，女，75岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人刘文东，男，23岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行谢培林申请执行被执行人刘文东机动车交通事故责任一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年十一月二十日
书�员王峰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执515号
申请执行人王某，男，1992年11月19日出生，现住北安市。
委托代理人李某，女，1971年5月14日出生，现住北安市。
被执行人王某某，男，1959年10月29日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人王某某法定继承纠纷一案中，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北民初字第721号民事判决书，被执行人王某某未能履行生效法律文书确定的给付执行款16800.00元的义务,现被执行人王某某已当庭给付执行款16800.00元、负担案件受理费1683.00元、申请执行费152.00元，位于北安市北岗区××小区×号楼一单元201室归申请执行人王某所有。现双方履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年六月八日
书记员 邢可心
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执444号
申请执行人：孔辉，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽海特微波通信有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：杨国胜，董事长。
本院作出的（2017）皖0191民初1596号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽海特微波通信有限公司名下银行存款人民币2318.77元【其中工资报酬2268.77元，执行费50元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李盼盼
二〇一八年二月七日
书记员 许 建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执444号申请执行人：孔辉，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽海特微波通信有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：杨国胜，董事长。本院作出的（2017）皖0191民初1596号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽海特微波通信有限公司名下银行存款人民币2318.77元【其中工资报酬2268.77元，执行费50元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇一八年二月七日书记员  许 建
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1250号
原告：彭锦忠，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：彭建平，福建环三律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地宁德市蕉城区环城路143号华隆大厦7层705-707。
法定代表人：黄斌，总经理。
被告：陈为群，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。
原告彭锦忠与被告天安财产保险股份有限公司宁德市中心支公司、陈为群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告彭锦忠于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭锦忠申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭锦忠撤诉。
案件受理费4045元，减半收取计2022.5元，由彭锦忠负担。
审判员 黄文熹
二〇一七年七月三日
书记员 喻 霞
附本案所适用的法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4377号
原告（反诉被告）赵珊，女，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告（反诉被告）刘光伦，男，1986年4月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人赵珊，二原告系夫妻关系。
被告（反诉原告）遵义新锐广告装饰有限责任公司。住所地遵义市红花岗区中天ＸＸ湘江A区*期*幢*层*号。统一社会信用代码：91520302780172646R。
法定代表人吴国亮，公司总经理。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
原告赵珊、刘光伦诉被告遵义新锐广告装饰有限责任公司以及反诉原告遵义新锐广告装饰有限责任公司反诉反诉被告赵珊、刘光伦租赁合同纠纷案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗维涛适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告赵珊及被告新锐公司委托代理人叶久刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珊、刘光伦诉称：原告与被告新锐公司在2016年8月1日签订门面转让协议，约定新锐公司于2016年8月1日支付原告转让费18000元，原告在2016年8月5日前将店内所有物品搬走。后原告在规定日期内履行了自己的责任和义务，但被告却没有履行合同，并未支付转让费用给原告。2016年8月15日，原、被告双方再次协商，被告以不租用该门面为由不支付原告转让费，对原告造成了损失。根据相关法律规定，起诉至人民法院，请求判令：1、双方签订的店面转让协议书合法有效；2、被告支付原告转让费18000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告新锐公司辩称：1、原告并未将转让的门面交付给被告；2、被告方支付转让费是以合同能够继续履行为前提，现原告已与房东解除了租赁关系，且房东已实际收回门面，原告与被告的转租合同无法继续履行，不具备支付转让费的相应条件。
反诉人新锐公司反诉称：2016年8月1日，反诉人与被反诉人签订《店面转让协议书》，约定由被反诉人保证反诉人享有被反诉人在原有房屋租赁合同中所享有的权利。合同签订后，据反诉人了解得知，被反诉人已与房东解除了原租赁合同，为此，反诉人特反诉至人民法院，请求判令：1、解除双方于2016年8月1日签订的《店面转让协议书》；2、反诉费用由被反诉人承担。
被反诉人赵珊、刘光伦辩称：1、双方签订转让协议后，我方已在2016年8月5日将门面钥匙交付给被告；2、因被告与房东就租赁该店面的相关事宜没有协商一致，被告自己不愿意租赁该门面；3、我方与房东解除租赁关系属实，但是是在2016年8月15日才签订的解除协议。综上，不同意解除与反诉原告签订的《店面转让协议书》。
经审理查明：2016年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商一致自愿达成《店面转让协议》，由原告将自己承租的店面转租给被告新锐公司使用，合同约定：“一、甲方同意将自己位于贵州省××）保利未来城市A一区31栋11号店铺空转给乙方，建筑面积为120平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务。四、乙方在2016年8月1日向机房支付转让费共计人民币18000元整（大写：人民币壹万捌仟元整）。五、甲方需在2016年8月5日前将店里面的所有物品搬走”。该协议签订后，因被告未向原告支付合同约定的18000元转让费，酿�本案诉争。
另查明：原告与该店面房东于2015年6月19日签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2015年6月20日起至2020年8月5日止，在租赁期间内，原告有权对该店面进行转租。现原告已与房东解除该《房屋租赁合同》，且该店面由房东对外进行招租。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《房屋租赁合同》、《店面转让协议》等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方自愿签订《店面转让协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，对原告要求确认双方合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。该合同为转租合同，合同的履行以原告与房东的租赁关系有效存续为前提，因原告与房东现在已实际解除原有的租赁合同关系，导致其与被告签订的《店面转�协议》失去继续履行的前提和可能，被告新锐公司向原告支付18000元转让费的合同义务也随之消灭，故对原告要求被告支付18000元转让费的诉讼请求，本院不予支持。现原、被告双方合同无法继续履行，被告的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告新锐公司现反诉要求解除该合同，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除反诉原告遵义新锐广告装饰有限责任公司与反诉被告丁小霞、刘光伦于2016年8月1日签订的《店面转让协议》。
二、驳回原告丁小霞、刘光伦其余诉讼请求。
本诉受理费125元（已减半），反诉�理费30元（已减半），合计155元，由被告丁小霞、刘光伦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗维涛
二〇一六年十一月九日
书记员 肖 淦
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执186号
申请执行人李宏敏，女，汉族，现住东明县。
被执行人刘德华，男，汉族，东明县交通局职工，住东明县。
被执行人李娜，女，汉族，东明县交通局职工，住东明县。
李宏敏与刘德华、李娜民�借贷纠纷一案，东明县人民法院于2016年08月30日作出的（2016）鲁1728民初595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘德华、李娜未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李宏敏于2017年01月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年07月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初595号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁山
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执186号申请执行人李宏敏，女，汉族，现住东明县。被执行人刘德华，男，汉族，东明县交通局职工，住东明县。被执行人李娜，女，汉族，东明县交通局职工，住东明县。李宏敏与刘德华、李娜民�借贷纠纷一案，东明县人民法院于2016年08月30日作出的（2016）鲁1728民初595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘德华、李娜未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李宏敏于2017年01月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年07月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初595号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李铁山审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗 姗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第997号
上诉人（原审被告）：朱某，烟台鲁宝有色合金有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：牟某，烟台龙矿中心医院工作人员。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社二初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某于2014年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 王天松
审判员 张莉莉
二〇一四年七月九日
书记员 姜永鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第4号
上诉人（原审原告）：李云，男，汉族。
委托代理人：左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王新国，男，汉族。
委托代理人：景乃虎，库尔勒团结法律服务所法律工作者。
上诉人李云与王新国因农村建房施工合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库和民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李云及其委托代理人左瑜，上诉人王新国的委托代理人景乃虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2013年6月16日，原、被告签订《建筑工程合同》，约定被告为原告在包头湖农场承建农村自建住宅，层数为一层。该合同约定原告按照包工包料的形式，每平米1065元计算工程款，地基开挖被告另加2000元给原告，如乙方违约，违约方向守约方支付违约金每日2000元。合同签订后，原告将一层房屋承建后，双方口头约定将房屋增加为二层，原告自诉因原合同中没有房屋顶的琉璃瓦和防盗门的费用，被告当时口头认可该笔费用，同时二层建筑仍按照每平米1065元支付工程款；而被告自诉原、被告双方对二层建筑的口头约定是工程款全部按照面积每平方米1065元计算，包括房屋的外墙瓷砖、屋顶的琉璃瓦及防盗门全部由原告自行负责，因为二层楼没有打地基和圈梁，省下了工程量。因此被告认可尚欠原告的工程款为1065元×252平方米，总价为268380元，减去被告已付的240000元，剩余的为28380元。另查明，该房屋建成后原告将房屋的一把钥匙交由被告，该房屋尚未正式入住。
原审认为，债务应当偿还。原告李云承建被告王新国的农村自建房，被告应当支付剩余工程款。因原、被告双方对于剩余工程款的计算有不同计算，而双方签订的合同只是对房屋一层的约定，二层房屋当时是口头约定的，因此原告按照房屋的总面积和屋顶的琉璃瓦及防盗门为总价款，要求被告支付剩余工程款是没有证据支持的。本案的工程款应当按照房屋的总面积计算工程款为268380元，加上合同约定的地基开挖被告另加2000元为原告，共计270380元，减去被告已付的240000元，剩余的为30380元。原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因原告将房屋交付被告使用，被告未完全支付剩余工程款，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解原告没有将全部钥匙交给被告，且房屋未验收，因房屋的一把钥匙已交给被告，合同中没有房屋验收的具体操作规范，被告已收到房屋钥匙，对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、七十八条、一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款，拟判决：一、判令被告王新国于本判决生效之日起十日内支付原告李云工程款30380元。二、判令被告王新国于本判决生效之日起十日内支付原告李云违约金10000元，以上合计40380元。本案受理费1541.5元，减半收取770.75元，由原告负担370.75元，被告负担400元。
宣判后，原审原告李云、原审被告王新国均不服向本院提起上诉。李云上诉称：上诉人不仅按照合同约定完成了合同内的工程量，还按照被上诉人的要求干了合同以外的工程，上诉人并且购买了琉璃瓦、水泥、沙子等材料，为此产生人工工资及材料款29280元。故请求判令被上诉人支付上诉人合同外的29280元。
王新国上诉称：涉案工程没有验收，也未交付，并且存在严重质量问题。故请求改判驳回被上诉人请求支付10000元违约金的诉讼请求。
李云答辩认为，对于是否验收及交付的问题，原审已经查明。对于是否存在质量问题，被上诉人未提供证据证实。故请求驳回上诉人王新国的上诉请求。
王新国答辩认为，1、双方协商决定二层仍然按一层的计算诉讼法计价，因二层比一层施工简单，故由上诉人王新国出资购买琉璃瓦和外墙瓷砖。2、双方结算时，答辩人在李云出具的证明上签了字，记载了工程量的计算方法，证实双方没有任何纠纷。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，2013年6月16日，双方签订的《建筑工程合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同约定工程范围：在施工图纸范围内，乙方包工包料。合同第五条约定工程价格砖混结构每平方1065元整，按实际建筑面积结算。地基开挖，由甲方另加2000元给乙方。合同签订后，上诉人李云按约履行了合同义务，完成了施工。后经口头协商将涉案房屋在原有基础上加盖一层，李云也完成了相应的工程量，王新国对此事实认可。按照合同的工程内容约定“室外两边山墙及后墙勾缝”，并不包括琉璃瓦和外墙瓷砖，对此上诉人提供2013年8月4日的购货清单，可以证实上诉人为此支出5614元的事实，对于该项费用因未在合同约定范围内，被上诉人理应承担。对于上诉人主张的人工工资等，2013年8月5日双方在李云起草的条子上均签字确认建房工程数量共计252平方，并明确载明包括水、电、人工、工资等。故对于上诉人李云的上诉理由部分成立，本院予以支持。
关于上诉人王新国是否应当承担违约金的问题。按照合同约定“验收交付”，王新国已认可收到李云交付的钥匙一把，因合同对于验收交付的事项约定不明确，故应视为房屋已实际交付，王新国在收到房屋后，未按照合同约定付清余款，已构成违约，应当承担违约金。王新国认为房屋存在质量问题，因其未提出反诉，该主张不在本案审理范畴中，王新国可另行诉讼。综述，原审认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2013）库和民初字第240元号民事判决第二项；
二、撤销库尔勒市人民法院（2013）库和民初字第240元民事判决第一项，改判为：上诉人王新国于本判决生效之日起十日内支付上诉人李云359**元（30380元＋5614元）。
一审诉讼费770.75元，二审诉讼费582元，合计1352.75元，上诉人李云5**元，上诉人王新国负担811.65元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
审 判 员 刘 燕
助理审判员 赵艳萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 佘梦斐
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第411号
原告：朱征骏，无固定职业。
被告：舒兵。
原告朱征骏与被告舒兵、王萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，诉请：被告舒兵、王萍归还原告借款本金25000元，并支付自2014年10月28日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款项付清日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告舒兵、王萍下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。审理期间，原告申请撤回对被告王萍的起诉，并变更诉请为被告舒兵归还原告借款本金25000元，并支付自2014年10月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款项付清日止的逾期利息。本院于2015年6月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱征骏到庭参加诉讼，被告舒兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年9月28日，被告舒兵向原告借款25000元，并出具了借条一份，载明：兹有舒兵（身份证号码××）于2014年9月28日借款现金人民币25000元整，借款用于临时周转，借款期限一个月。此借款于2014年10月27日还款25000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由浙江省海曙区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告舒兵收到原告交付的款项25000元，并向原告出具了收条一份。后借款到期后，被告舒兵未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兵归还原告朱征骏借款本金25000元，并支付自2014年10月28日起以25000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款项付清日止的逾期利息，上述款项被告舒兵于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费488元，公告费650元，合计1138元，由被告舒兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 刘 勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03683号
原告：沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郭＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：张＊，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：杨＊＊，女，住址：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告杨＊＊物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一四年十二月四日
书记员 马雪娇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第7号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）冯耀旺，男，汉族。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）王建元，男，汉族。
上诉人冯耀旺因与被上诉人王建元民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2013）永民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人冯耀旺、被上诉人王建元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告同属永兴县复和镇甘棠村人，两人平时关系较好。2008年5月份，被告借住在原告家，次日凌晨5时左右，原告发现自己家被盗，便叫醒被告，被告声称自己被盗现金18,000元及手机一部。随后原告向公安机关报案，公安民警经勘验询问后未能破案。后被告对原告讲该笔钱系别人托其办事的费用。要求原告解燃眉之急。原告遂凑足16,000元交给被告。2012年12月21日，原告父子俩在永兴县汽车南站遇见被告遂向其催讨借款。被告不肯还钱，原告于是要求被告出具借条一份，借条载明被告2008年借原告现金16,000元，约定2012年12月25日到村里处理。后处理不成，原告遂向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款18,000元及逾期利息。
原审法院认为，本案的争议焦点是：一、原告交给被告的16,000元是借款还是赔偿款；二、借条是否受胁迫所写。
一、借款或是赔偿款的问题。从审理查明的案情来看，2008年5月份，被告对从原告处拿走16,000元的事实并无异议，其辩称该笔钱系因被告被盗，原告给予被告的赔偿款。但纵观全案，被告并未提供证据证实该笔钱系赔偿款，且被告于2012年12月21日又对该钱系借款予以书面认可。从证据的证明力来分析，该笔钱应当认定为借款，借款金额以书面证据载明的内容为准。原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。
二、借条是否受胁迫所写。从原、被告的陈述来看，双方对被告从原告处拿走16,000元现金的基本事实并无异议，仅就该笔钱是借款或是赔偿款存在争议。被告如认为该笔钱是赔偿款，其有义务向法庭提交证据证实其是受胁迫才出具借条。另外还可以要求公安机关侦查核实其在原告家被盗18,000元，财物被盗与原告方有责任。但被告没有提交证据证实该事实存在。故被告的辩解及反诉请求不予支持。原、被告没有约定利息，原告要求支付逾期利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，原审法院判决如下：
一、由被告冯耀旺于判决生效后二十日内偿还原告王建元借款16,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的反诉请求。
案件受理费260元减半收取130元，由被告负担100元，由原告负担30元，反诉费50元减半收取25元由被告负担。
原审法院判决后，上诉人冯耀旺不服，向本院提起上诉，请求对本案的事实真相调查核实并取证后，撤销原判决并依法公正判决。其事实与理由是：被上诉人王建元支付给上诉人冯耀旺的16,000元不是借款而是赔偿款。2008年5月5日上诉人冯耀旺在被上诉人王建元家被盗18,000元及手机一部，当上诉人冯耀旺准备报案时，被上诉人王建元同意赔偿，并于5月8日从银行取了16,000元赔给上诉人冯耀旺。当时被上诉人王建元并没讲是借款也没有要求上诉人冯耀旺出具借条，并且此后五、六年被上诉人王建元也一直没有向上诉人冯耀旺催讨还款。只是到了2012年12月21日被上诉人王建元父子在湖南省永兴县汽车南站碰到上诉人冯耀旺时，采取暴力手段胁迫上诉人冯耀旺写了一张16,000元的借条。事发后，上诉人冯耀旺向湖南省永兴县城关派出所与湖南省永兴县湘阴渡派出所报了案。
被上诉人王建元答辩称：一、上诉人冯耀旺所述不是事实，上诉人冯耀旺不借钱的话不可能写借条给被上诉人王建元，当时实际上借了18,000元，只是借条上写了16,000元；二、被上诉人王建元多次向上诉人冯耀旺催讨，但是上诉人冯耀旺一直不愿意见面。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，上诉人冯耀旺向本院提交了以下证据材料：
证据材料一、刘俊清的证言，欲证明16,000元系被上诉人王建元赔偿上诉人冯耀旺被盗的18,000元及手机的费用，且借条是被上诉人王建元父子胁迫上诉人冯耀旺所写；
证据材料二、何东南的证言，欲证明2012年12月21日上诉人冯耀旺所写的借条是在被上诉人王建元的父子胁迫下所写；
证据材料三、冯跃胜的证言，欲证明2008年5月，上诉人冯耀旺在被上诉人王建元家中丢失18,000元及手机一部，被上诉人王建元赔偿了16,000元给上诉人冯耀旺。2012年12月21日，被上诉人王建元父子胁迫上诉人冯耀旺写下了16,000元的借条。
被上诉人王建元对上诉人冯耀旺提交三份证言均认为不是事实，纯属诬告，被上诉人王建元不认识刘俊清，也没有打过交道，刘俊清不可能知道16,000元的事情。
被上诉人王建元在二审没有提交新的证据材料。
本院认证如下：上诉人冯耀旺所提交的三份证言，因证人均未出庭作证，且其内容亦是听上诉人冯耀旺所传，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案焦点在于双方是否存在借款合同关系以及借条是否胁迫所写。上诉人冯耀旺于2008年5月份在被上诉人王建元处被盗18,000元及手机一部后，从被上诉人王建元处支取了16,000元，并于2012年12月21日书写了一张借被上诉人王建元16,000元的借条，在案件审理过程中，上诉人冯耀旺没有证据证实16,000元系赔偿款，借条是受胁迫所写，因此，双方存在借款合同关系，本案案由为民间借贷纠纷。上诉人冯耀旺上诉称16,000元系赔偿款不是借款，借条是受胁迫所写无事实依据，也不符合法律规定。综上所述，上诉人冯耀旺的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冯耀旺负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第17号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人房X，男。2014年8月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2014年12月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被本院决定逮捕，同年12月31日被本院取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人房X犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。被告人房X到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2013年3月19日，被告人房X申领X银行信用卡，用于分期付款购车。2013年4月4日，房X用该卡透支78800元购买汽车一辆。同年8月，房X将车辆出售，并将得款用于个人消费。2013年4月至2014年4月，应还本金28455.57（每月应还款2188.89元），房X于2013年6月23日还款15640元，尚欠本金12815.57元。发卡银行于2013年10月23日、10月24日、11月5日、12月8日等日多次催收，房X超过规定期限仍不归还。2014年8月12日、20日，房X分别还款20000元、67414.80元，偿还了全部透支款。
被告人房X于2014年8月20日到牡丹江市公安局爱民分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人房X在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、信用卡明细记录、X银行信用卡购车分期付款申请表及审批单、购车协议、银行催收记录和还款凭证、证人王XX的证言笔录、房X的户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人房X利以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控房X犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。房X主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；房X系初犯，且在案发后还清全部透支款额，可对其从轻处罚。根据房X的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对房X居住的社区没有重大不良影响，可对房X宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，维护信用卡的管理制度、保护国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人房X犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张颖
审判员 孙鹏
审判员 王楠
二〇一五年一月八日
书记员 仇爽
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第76号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人冯建杰。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行（2014）甬仑行零五决字第89号行政决定确定的对被申请执行人冯建杰责令退还非法占用的523.1平方米土地，拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年12月1日作出（2014）甬仑行零五决字第89号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人冯建杰于2013年10月擅自在宁波市北仑区小港街道顾家桥村龙盘岙高架桥下占用土地建设一幢二层木制结构楼房和一条石板路。总占地面积523.1平方米，建筑占地面积179.6平方米，建筑面积295.4平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途为基本农田176.6平方米，园地346.5平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地（耕地176.6平方米，园地346.5平方米）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项、第三十三条第一款等规定，决定如下：一、责令被申请执行人冯建杰退还非法占用的523.1平方米土地；二、责令被申请执行人冯建杰拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，治理该宗土地，恢复土地原状；三、罚款24523元。行政决定作出后，申请执行人于2014年12月5日送达被申请执行人。2015年3月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人冯建杰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅交纳了罚款，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局（2014）甬仑行零五决字第89号行政决定的处罚内容。其中第一项、第二项处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年五月七日
代书记员 刘佳燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更243号
罪犯罗克鹏（曾用名罗克朋），男，1960年5月17日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）安刑初字第31号刑事判决，以被告人罗克鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月2日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2031年11月29日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罗克鹏的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯罗克鹏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯罗克鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗克鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗克鹏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯罗克鹏的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗克鹏减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更896号
罪犯黄神贵，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年11月18日作出（2013）贺八刑初字第696号刑事判决，以被告人黄神贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。刑期执行至2024年11月14日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄神贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄神贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年12月止累计获奖励分88.2分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄神贵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄神贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾雨虹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾如桂。
再审申请人康建国因与被申请人曾雨虹、曾如桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）娄中民一终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，康建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一四年十二月八日
书记员 曾永萍
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第343号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人龙某某，男，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年3月3日17时许，被告人龙某某窜到茂名市茂南区黎和路黎和村新栋某房，用卡片打开房门，入屋盗走了被害人彭某某的一台惠普牌HP450手提电脑（序列号：5CG3393R6H，经鉴定，价值人民币2380元）以及一部诺基亚牌2710C直板手机（机芯码：353769048085107，经鉴定，价值42元）。
公诉机关认为，被告人龙某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人龙某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控及量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年3月3日17时许，被告人龙某某窜到茂名市茂南区黎和路黎和村新栋某房，用卡片打开房门，入屋盗走了被害人彭某某的一台惠普牌HP450手提电脑（序列号：5CG3393R6H，经鉴定，价值人民币2380元）以及一部诺基亚牌2710C直板手机（机芯码：353769048085107，经鉴定，价值42元）。
上述事实，有下列证据予以证明：报案、立案决定书，发案、立案、破案经过、抓获经过，被害人彭某某陈述，手机机主身份认定说明、SIS系统分析资料，证人邓某某证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单，涉案物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图片、现场指认照片，前科资料，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，被告人龙某某的供述和辩解，上述证据由公诉机关提供，均经庭审质证，为有效证据，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币2422元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确凿充分，定性及量刑意见准确，应予认定和采纳。被告人龙某某能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚衍芬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十五条【盗窃罪】以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第218号
原告郑其林，男，汉族，1979年12月21日出生，身份证住址：浙江省龙游县。
被告张永光，男，土家族，1954年8月15日出生，身份证住址：贵州省沿河土家族自治县。
被告冉全英，女，土家族，1972年10月21日出生，户籍住址：贵州省沿河土家族自治县。
原告郑其林诉被告张永光、冉全英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑其林到庭参加诉讼。被告张永光、冉全英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑其林诉称，原告与被告张永光是朋友。被告张永光因车祸致伤而住院治疗，急需医疗手术费及其生活开支等费用，遂分别于2012年3月16日借款现金9000元，于2012年3月25日借款现金5000元，于2012年3月26日借款现金1000元，于2012年3月27日借款现金2000元，共支借了四笔，总计17000元。2012年5月1日，还款期限将至，但被告张永光并未依约还款，虽经原告多次催收，但仍未归还借款，缺乏诚信。在朋友兄弟感情及经济方面均给原告造成了巨大的伤害。被告冉全英是被告张永光的妻子，在其婚姻关系存续期间，理应依法对上述夫妻共同债务承担连带向原告承担相应的法律责任。特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同连带向原告偿还借款9000元并支付违约金2700元，共计11700元；2、两被告共同连带向原告偿还借款5000元并支付违约金1500元，共计6500元；3、两被告共同连带向原告偿还借款1000元并支付违约金300元，共计1300元；4、两被告共同连带向原告偿还借款2000元并支付违约金600元，共计2600元。
原告郑其林提供的证据有：借条、借款合同书（2012年3月25日）、借款合同书（2012年3月26日）、垫付证明、补充协议、户口本、离婚证。
被告张永光、冉全英没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，张永光分别在2012年3月16日、3月25日、3月26日、3月27日共享郑其林借款17000元；其中2012年3月16日的借款约定张永光逾期还款的，需支付违约金3000元；2012年3月25日、26日的两笔借款均分别约定张永光逾期还款的，需支付违约金5万元；3月27日的借款约定张永光逾期还款的，需支付违约金1000元。四笔借款均约定于2012年5月1日前归还。
张永光与冉全英于2011年4月8日离婚。
以上事实，有借条、借款合同书（2012年3月25日）、借款合同书（2012年3月26日）、垫付证明、补充协议、离婚证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，张永光、冉全英经本院合法传唤，无正当里拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张永光共计向郑其林借款17000元的事实，有借条、借款合同书、垫付证明为凭，本院予以确认。张永光未能举证证明已经或者部分偿还了借款，故郑其林诉求张永光偿还借款本金17000元的诉求，合理合法，本院予以支持。
关于违约金的问题。借条、借款合同书、垫付证明均约定了张永光逾期还款的，需要支付违约金。现张永光逾期还款，理应按约定支付违约金，四笔借款按约定应付违约金为104000元，现郑其林诉求5100元，属于自行处分权利，本院予以准许，张永光应予支付。
关于冉全英的责任问题。张永光与冉全英于2011年4月8日离婚，案涉四笔借款均发生在2012年，并非张永光与冉全英夫妻关系存续期间所产生的债务，故郑其林诉求冉全英对案涉债务承担责任，并无法律及事实依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张永光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑其林偿还欠款本金17000元（大写：壹万柒仟元）及违约金5100元；
二、驳回原告郑其林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，由被告张永光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第269号
罪犯郭云飞，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月28日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第150号刑事判决书，确认罪犯郭云飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，刑期自2007年8月16日起至2024年8月15日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年9月1日以（2008）云高刑终字第1078号刑事判决书判决，以盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年，刑期自2007年8月16日起至2021年8月15日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年9月15日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭云飞在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭云飞获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2014年度改造积极分子一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭云飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭云飞准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4473号
罪犯刘春隆，男，1990年5月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年5月29日作出(2012)茂信法刑初字第85号刑事判决，以被告人刘春隆犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘春隆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月；2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘春隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春隆予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第635号
原告覃国宁。
委托代理人甘致强。
被告邱翠芬。
被告覃瑞林。
原告覃国宁诉被告邱翠芬、覃瑞林健康权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由代理审判员黄红才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃国宁及其委托代理人甘致强、被告邱翠芬、覃瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃国宁诉称，被告覃瑞林与被告邱翠芬是夫妻关系。原告与被告的房子相邻，但被告的房子略往前凸。2012年12月上旬，被告在其房子的侧面（即原告房子前面）用砖头围了一块面积约1平方米的地方堆放牛粪。此举不但影响原告车辆出入，且牛粪的臭味也影响原告一家的生活。经原告多次劝说，被告仍不予理睬。2012年12月10日，原告在忍无可忍的情况下把被告堆放的牛粪扔到路边，但被告又把牛粪铲回原地。后被告覃瑞林拿铁铲柄打原告的腰部、两手及嘴巴周围，被告邱翠芬见状也用砖头打原告的头部致原告身体多处受伤，原告受伤后当天先后被送往罗白卫生院和崇左市人民医院治疗，共住院治疗11天，出院后全休两周。住院期间由原告的妻子护理。原告因此次伤害导致的各项损失有医药费7489.77元、住院伙食补助费440元、护理费584.54元、误工费2000元、营养费2000元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计14814.31元。原告认为，公民生命健康权受法律保护，两被告共同实施故意伤害原告身体的行为属共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计14814.31元。
被告邱翠芬辩称，被告堆放牛粪的地是属于被告的。原告先用铲把牛粪铲走，两被告才出去阻止，但仍无法阻止原告。被告只愿意赔偿原告2000元，因为是原告先动手打被告的。
被告覃瑞林辩称，原告腰部的伤与我无关，我并没有打过原告，更没有打过原告的腰部。
经审理查明，原、被告两家相邻，双方在多年前就因被告房屋右侧的一小块土地的使用权发生纠纷。被告在争议地用水泥砌起围栏用以堆放牛粪，遭原告反对并阻止，双方矛盾因此加深。2012年12月10日上午7时许，被告覃瑞林担牛粪到争议地堆放，原告覃国宁看见后用铁铲将牛粪抛弃路边。被告覃瑞林见状持铁铲来阻止，在阻止过程中，被告覃瑞林的铲柄击中原告的嘴唇。原告便到其二叔覃某某处借来一把铁锤，并用铁锤砸拆被告用水泥砌起的围栏。两被告见状上前阻止并发生争抢，在阻止无效的情况下，被告邱翠芬捡来半截红砖头击打原告的额头。致原告的额头受伤流血。原告受伤后先被送往崇左市江州区罗白乡卫生院接受诊治，当天转至崇左市人民医院住院治疗，医院诊断原告的伤情为：1、头皮挫裂伤并头皮血肿，2、脑震荡，3、上唇软组织裂伤，4、全身多处软组织挫伤，5、L2右侧横突骨折。原告住院治疗11天，病情好转后于2012年12月20日办理出院手续，出院医嘱：建议全休2周，……。原告住院期间由其妻子护理。为疗伤原告共支付医疗费7489.77元。2013年2月21日，经崇左市公安局江州分局法医鉴定，原告覃国宁头皮、上唇软组织操作均属于轻微伤。2013年5月31日，崇左市公安局罗白派出所作出崇公江行罚决字（2013）00495号行政处罚决定书，决定对被告邱翠芬处以罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告邱翠芬、覃瑞林未能以正确的方式处理与原告之间的矛盾，两人共同实施侵权行为，致使原告受伤，其行为与损害结果有直接因果关系，应承担连带赔偿责任。原告覃国宁未能依法理智处理其与被告的土地纠纷，采取偏激的行为，将被告的牛粪抛弃路边，并用铁锤砸拆被告用以堆放牛粪的围栏，使双方矛盾激化，最终导致其受伤，其行为与损害结果有间接因果关系，存在一定的过错，依法可减轻被告邱翠芬、覃瑞林的民事赔偿责任。本院确认被告应承担原告各项经济损失总额的70%的连带赔偿责任。原告主张的医疗费7489.77元、住院伙食补助费440元、护理费584.54元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交了某某村委会出具的《证明》，用以证实其在误工期间每天误工100元。该证据仅能证明当地村民从事砍甘蔗工作的报酬为每人每天100元，原告未能举证证实其在误工期间每天均从事该项工作。故对原告该主张，本院不予支持。参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业行业标准计算，原告的误工费应为19131元／年÷360天×25天＝1328.54元。原告主张交通费300元，但其未能提供有效票据予以证实，本院不予支持。考虑到原告为疗伤须支付交通费，根据原告治疗的需要、地点等因素，本院酌定原告为此支付交通费150元。原告主张的营养费，因无医疗机构明确需补充营养的相关说明，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，因原告未提交相关的证据，其本身也有一定的过错，且损害未造成严重后果，故对原告该主张本院不予支持。原告在本案中的各项损失合计9992.85元。应由两被告赔偿原告的各项损失总额的70%，即6995元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邱翠芬、覃瑞林连带赔偿原告覃国宁经济损失6995元；
二、驳回原告覃国宁的其它诉讼请求。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告覃国宁负担40元，被告邱翠芬、覃瑞林负担45元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起30日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费170元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄红才
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 韦陈星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）江民初字第635号 原告覃国宁，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住崇左市江州区。 委托代理人甘致强，广西诺尔律师事务所律师。 被告邱翠芬，女，1954年4月4日出生，汉族，农民，住崇左市江州区。 被告覃瑞林，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住崇左市江州区。 原告覃国宁诉被告邱翠芬、覃瑞林健康权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由代理审判员黄红才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃国宁及其委托代理人甘致强、被告邱翠芬、覃瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃国宁诉称：被告覃瑞林与被告邱翠芬是夫妻关系。原告与被告的房子相邻，但被告的房子略往前凸。2012年12月上旬，被告在其房子的侧面（即原告房子前面）用砖头围了一块面积约1平方米的地方堆放牛粪。此举不但影响原告车辆出入，且牛粪的臭味也影响原告一家的生活。经原告多次劝说，被告仍不予理睬。2012年12月10日，原告在忍无可忍的情况下把被告堆放的牛粪扔到路边，但被告又把牛粪铲回原地。后被告覃瑞林拿铁铲柄打原告的腰部、两手及嘴巴周围，被告邱翠芬见状也用砖头打原告的头部致原告身体多处受伤，原告受伤后当天先后被送往罗白卫生院和崇左市人民医院治疗，共住院治疗11天，出院后全休两周。住院期间由原告的妻子护理。原告因此次伤害导致的各项损失有医药费7489.77元、住院伙食补助费440元、护理费584.54元、误工费2000元、营养费2000元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计14814.31元。原告认为，公民生命健康权受法律保护，两被告共同实施故意伤害原告身体的行为属共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计14814.31元。 被告邱翠芬辩称：被告堆放牛粪的地是属于被告的。原告先用铲把牛粪铲走，两被告才出去阻止，但仍无法阻止原告。被告只愿意赔偿原告2000元，因为是原告先动手打被告的。 被告覃瑞林辩称：原告腰部的伤与我无关，我并没有打过原告，更没有打过原告的腰部。 经审理查明：原、被告两家相邻，双方在多年前就因被告房屋右侧的一小块土地的使用权发生纠纷。被告在争议地用水泥砌起围栏用以堆放牛粪，遭原告反对并阻止，双方矛盾因此加深。2012年12月10日上午7时许，被告覃瑞林担牛粪到争议地堆放，原告覃国宁看见后用铁铲将牛粪抛弃路边。被告覃瑞林见状持铁铲来阻止，在阻止过程中，被告覃瑞林的铲柄击中原告的嘴唇。原告便到其二叔覃维新处借来一把铁锤，并用铁锤砸拆被告用水泥砌起的围栏。两被告见状上前阻止并发生争抢，在阻止无效的情况下，被告邱翠芬捡来半截红砖头击打原告的额头。致原告的额头受伤流血。原告受伤后先被送往崇左市江州区卫生院接受诊治，当天转至崇左市人民医院住院治疗，医院诊断原告的伤情为：1、头皮挫裂伤并头皮血肿，2、脑震荡，3、上唇软组织裂伤，4、全身多处软组织挫伤，5、L2右侧横突骨折。原告住院治疗11天，病情好转后于2012年12月20日办理出院手续，出院医嘱：建议全休2周，……。原告住院期间由其妻子护理。为疗伤原告共支付医疗费7489.77元。2013年2月21日，经崇左市公安局江州分局法医鉴定，原告覃国宁头皮、上唇软组织操作均属于轻微伤。2013年5月31日，崇左市公安局罗白派出所作出崇公江行罚决字[2013]00495号行政处罚决定书，决定对被告邱翠芬处以罚款200元的行政处罚。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告邱翠芬、覃瑞林未能以正确的方式处理与原告之间的矛盾，两人共同实施侵权行为，致使原告受伤，其行为与损害结果有直接因果关系，应承担连带赔偿责任。原告覃国宁未能依法理智处理其与被告的土地纠纷，采取偏激的行为，将被告的牛粪抛弃路边，并用铁锤砸拆被告用以堆放牛粪的围栏，使双方矛盾激化，最终导致其受伤，其行为与损害结果有间接因果关系，存在一定的过错，依法可减轻被告邱翠芬、覃瑞林的民事赔偿责任。本院确认被告应承担原告各项经济损失总额的70%的连带赔偿责任。原告主张的医疗费7489.77元、住院伙食补助费440元、护理费584.54元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交了强胜村委会出具的《证明》，用以证实其在误工期间每天误工100元。该证据仅能证明当地村民从事砍甘蔗工作的报酬为每人每天100元，原告未能举证证实其在误工期间每天均从事该项工作。故对原告该主张，本院不予支持。参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业行业标准计算，原告的误工费应为19131元/年÷360天×25天＝1328.54元。原告主张交通费300元，但其未能提供有效票据予以证实，本院不予支持。考虑到原告为疗伤须支付交通费，根据原告治疗的需要、地点等因素，本院酌定原告为此支付交通费150元。原告主张的营养费，因无医疗机构明确需补充营养的相关说明，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，因原告未提交相关的证据，其本身也有一定的过错，且损害未造成严重后果，故对原告该主张本院不予支持。原告在本案中的各项损失合计9992.85元。应由两被告赔偿原告的各项损失总额的70%，即6995元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告邱翠芬、覃瑞林连带赔偿原告覃国宁经济损失6995元； 二、驳回原告覃国宁的其它诉讼请求。 本案受理费170元，减半收取85元，由原告覃国宁负担40元，被告邱翠芬、覃瑞林负担45元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起30日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不予执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费170元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 代理审判员  黄红才 二〇一三年九月二十三日 书 记 员  韦陈星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第571号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。
代表人唐海波，行长。
委托代理人何娟，女，系该支行职员。
被告罗光文，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告罗光文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行的委托代理人何娟到庭参加诉讼，被告罗光文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行诉称：2013年2月23日，被告罗光文立据向原告贷款2.86万元用于种植烤烟，于2014年2月21日还款14241.28元，2014年4月2日还款269.47元，贷款结余14089.28元。根据原、被告双方签订的《小额联保借款合同》，被告方应按合同第七条约定偿还贷款本息，现被告已严重违约。原告请求法院依法判令被告：1、归还借款本金14089.28元；2、支付至还清全部贷款之日止的利息及罚息；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、贷款申请表1份。拟证明被告于2013年1月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行申请贷款2.86万元；
2、《小额联保借款合同》1份。拟证明原、被告于2013年2月23日签订借款合同，约定被告向原告借款2.86万元用于烤烟种植，借款期限12个月，年利率为9.9%，宽限期为10个月，被告未按合同约定按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；
3、贷款放款单1份。拟证明中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行向被告发放贷款2.86万元；
4、还款计划表1份。拟证明原、被告约定每期还款的数额；
5、催款通知书1份。拟证明被告到期未还后原告及时进行了催收。
被告罗光文未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5能相互印证，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信。
经举证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2013年2月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告罗光文签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告罗光文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行借款2.86万元用于烤烟种植；借款期限为一年；年利率为9.9%，逾期还款加收50%罚息。合同签订之日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依约将2.86万元打入被告罗光文的账户。2014年2月21日被告罗光文归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行借款本金14241.25元，2014年4月2日被告罗光文归还原告借款本金269.47元。剩余借款本金14089.28元及利息，经原告多次催收，被告均未归还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。被告罗光文在借款合同到期后未按合同约定及时还清所借款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行诉请被告罗光文归还所欠借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光文于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行支付借款本金14089.28元及利息（计息以本金14089.28元为基准，按双方签订合同约定的利率计算，时间从2013年2月24日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告罗光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一四年九月十日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1847号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯非法拘禁罪于2003年7月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因吸毒于2005年4月15日被强制隔离戒毒六个月。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘佩佩。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1962号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派助理检察院金全出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人潘佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月16日下午4时许，被告人陈某在本区双屿街道黄龙住宅区凌云组团9幢501室，伙同徐某、李某、邓某用自制“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品时，被公安人员查获。经检测，上述吸毒人员尿样均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、徐某、李某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、尿液提取笔录、行政处罚决定书、房屋权属登记信息查询证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、检验报告、理化检验报告、检查笔录、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管制法规，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。但考虑到其有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人陈某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年4月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 胡新汉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3352号
罪犯黄天雄，男，1980年4月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省福清监狱服刑
福建省莆田市秀屿区人民法院于2007年12月19日作出（2007）秀刑初字第174号刑事判决，以被告人黄天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，责令被告人黄天雄退出违法所得人民币3500元返还给失主。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）莆刑终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）榕刑执字第6418号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年2月11日作出（2014）榕刑执字第217号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄天雄已缴纳罚金人民币40000元；其中在前次减刑时缴纳人民币2000元，本次缴纳罚金人民币38000元；本次已缴纳违法所得人民币3500元。
本院认为，罪犯黄天雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄天雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄天雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄天雄减去有期徒刑二年，本次缴纳的罚金人民币38000元；缴纳的违法所得人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月22日起至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 榕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第330号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蒋某。2008年5月28日因偷窃被处行政拘留十日；2009年8月8日因偷窃被处行政拘留十一日；2010年2月5日因犯非法侵入住宅罪被浙江省建德市人民法院判处拘役三个月；2010年6月13日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月11日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2012年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某于2014年3月21日7时30分许在本市江干区乐购超市，用事先携带的钳子剪掉商品防盗标签，将1瓶茅台酒（价值人民币3280元）窃走。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、委托书及被害单位代表徐某的陈述、证人洪某的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、接受证据清单及购物小票、价格鉴定结论书、扣押笔录及扣押清单、作案工具照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人蒋某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人蒋某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钳子1把予以没收；责令被告人蒋某退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第614号
原告王某某，身份证号×××。
委托代理人邬文光，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告张某某，汉族。
委托代理人徐金枝（被告张某某母亲）。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于2015年8月28日依法由审判员张志国、代理审判员张弓、人民陪审员范灵芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人邬文光及被告张某某委托代理人徐金枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年9月28日登记结婚。婚后生育一子张飞现年26周岁。原、被告双方自结婚后，被告一直不劳动，喝酒、赌博、不管家，勉强维持生活。原告自2011年离家出走，分居至今已4年。原告认为夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求依法解除双方婚姻关系。
被告张某某辩称，原告所说的分居4年不是事实，分居只有一年多，这段时间我们经常叫原告回家，被告不同意离婚，家里人也都不同意他们离婚，都希望原告能回家继续生活。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据证明一份，欲证明原告离家后在其母亲家耕地，原、被告分居至今已经4年。经被告质证不予认可，因为相关证明应由二十四顷地村委会出具。
被告张某某未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1988年9月28日登记结婚，婚后生育一子张飞现已成年。原、被告双方自结婚后，夫妻感情尚好。后因家庭矛盾原告于2011年离家出走，分居至今已经3年多。原告认为夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求1、依法解除双方婚姻关系；2、依法分割位于二十四顷地村的家庭承包土地。
另查明，原、被告双方共同财产位于二十四顷地村住宅一套、街面底店一套；家庭承包土地位于土默特右旗海子乡二十四顷地村共12亩左右（三人所有土地）；双方无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方于1988年9月28日结婚，婚后生育一子张飞现已成年。原、被告双方自结婚后，夫妻感情尚好。后因家庭矛盾原告于2011年离家，原、被告双方分居至今已3年多，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，故原告诉讼请求本院予以支持。关于原、被告双方共同财产位于土默特右旗海子乡二十四顷地村住宅一套、街面底店一套，由于原告当庭表示放弃对该财产的权利，故本院依法判归被告所有。原、被告双方无共同债权债务。家庭承包村委会集体土地以土地承包权利证书或村委会登记为准，仍归各自经营耕种。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、家庭共同财产位于二十四顷地村住宅一套、街面底店一套，归被告张某某所有；
三、家庭承包村委会集体土地以土地承包权利证书或村委会登记为准，仍归各自经营耕种。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张志国
代理审判员 张 弓
人民陪审员 范灵芝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张伟东
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00068号
申请执行人王玉孝，男，1950年8月6日出生，汉族。
被执行人王欢利，男，1969年3月10日出生，汉族。
被执行人雷凤娥，女，1974年5月24日出生，汉族。
上列当事人生命权、健康权纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉孝于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的22613.40元，经本院执行回案款11000.00元，因本案执行标的较大，申请执行人王玉孝与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权11613.40元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00068号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁小凯
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第770号
申请执行人张玉堂，男，1965年3月15日生。
申请执行人张玉芬，女，1958年6月8日生。
申请执行人杨留智，男，1956年12月11日生。
被执行人彭克锋，男，1979年4月12日生。
本院在执行张玉堂、张玉芬、杨留智申请执行彭克锋故意伤害纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）渑刑初字第284号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2305号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾x，＊＊＊出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区彩云路＊＊＊弄＊＊＊号201室；2003年12月因犯盗窃罪被原上海市南汇区人民法院判处罚金人民币六千元；2005年5月因吸毒被强制戒毒六个月，同年11月被延长强制戒毒六个月；2008年9月因吸毒被强制戒毒二年；2015年7月15日因吸毒被强制戒毒二年；2015年4月25日因本案被上海市公安局浦东分局取保候审，同年8月7日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人顾x犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）浦刑初字第4184号刑事判决，对被告人顾x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；责令被告人顾x退赔犯罪所得人民币三千元，发还被害人徐xx。原审被告人顾x不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾x申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人顾x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾x撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00574号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：刘通宝职务：武陟县农村信用合作联社詹店信用社主任
被执行人：马学群，男，汉族，1969年10月13日出生。
被执行人：吕令梅，女，汉族，1970年1月4日出生。
被执行人：张利芬，女，汉族，1974年7月20日出生。
被执行人：赵新旺，男，汉族，1974年11月29日出生。
被执行人：孙立群，男，汉族，1982年9月22日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人马学群、保证人吕令梅、张利芬、赵新旺、孙立群2013年1月14日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年1月10日前将借款25000元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月31日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第133号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人马学群、吕令梅、张利芬、赵新旺、孙立群自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第133号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月三十一日
书记员 王小军
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1836号
原告：叶某，务工。
委托代理人：魏文辉，系玉山县下镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，务工。
原告叶某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员夏师文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人魏文辉、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于1996年5月在井冈山认识，之后便同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名王某丙，现已成年独自生活，2002年生育一女孩，意外死亡。××××年××月××日双方在江西省玉山县民政局自愿办理了结婚登记手续。婚后两人性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，另外被告有家庭暴力行为，且自2012年7月份开始分居生活至今，致使夫妻感情破裂。故此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份和诉讼主体适格；
2、玉山县民政局出具的婚姻登记证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日在玉山县民政局登记结婚；
3、证人王某乙当庭证言一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告王某甲辩称：原告诉称的离婚理由不属实。原、被告感情是好的，两人系自由恋爱后结的婚；婚后被告对原告很好，而且没有对原告家庭暴力行为；被告和原告争吵是因为原告有外遇，但只要原告能回心转意，被告还是希望和原告和好，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供任何证据以证明其辩称主张成立。
经审理查明：1996年5月份，原、被告在井冈山务工时认识并确认恋爱关系，之后便同居生活，××××年××月××日，生育一男孩，取名王某丙，现已成年独自生活，2002年生育一女孩（出生几个月后意外死亡）。××××年××月××日，原、被告自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后原、被告因家庭生活琐事发生争吵。原告便以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后无共同债务、存款，但有共同债权三万元；另外有三直一层坐北朝南的瓦房一幢。
上述事实，经庭审调查，原告提供的证据1、2，证明了原、被告的身份及双方系合法夫妻的事实。上述证据证明的上述事实，因被告无异议，故本院予以确认。对原告提供的证据3，被告提出了异议，认为自己和原告没有分居，两人时不时会联系，且原、被告感情并未破裂，根据证据规则的有关规定，本院对原告提供的证据3不予采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并经过长时间相互了解后才同居生活，其婚姻基础好；婚后夫妻感情尚可，共同生育儿子王某丙和一女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭生活等琐事发生矛盾，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些沟通与信任，双方还是有和好可能的；特别是原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一五年十二月二日
书记员 徐素婵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1232号
原告黄素玉，女，1972年12月13日出生。
委托代理人黄卫东，男，1966年11月16日出生。
被告黄建波，男，1969年1月2日出生。
原告黄素玉与被告黄建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄素玉及其委托代理人黄卫东到庭参加诉讼，被告黄建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄素玉诉称，2012年10月10日，被告以做生意急需周转金为由向原告丈夫借款700000元，2012年11月4日又向原告丈夫借款200000元，两次借款均约定月利率2.5%。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨未果。另，原告与丈夫于2015年3月13日协议离婚，双方约定上述借款中的500000元归原告所有。为此，原告请求判令被告返还借款500000元及支付利息212500元（按月利率2.5%自2013年9月起计至2015年2月），并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄建波未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月10日、2012年11月4日分别向原告前夫黄强借款700000元、200000元合计900000元，上述款项均通过原告的农行6228482032280XXXXXX账户转存入被告6228482032535XXXXXX账户。被告为此出具借条二份，借条均载明借款期限两年，月利率2.5%，每月付息。借款后，被告支付利息至2013年9月9日止，本金至今分文未还。
另查明，原告与其前夫黄强于1993年10月28日登记结婚，于2015年3月13日协议离婚，离婚时双方约定被告向原告前夫黄强借款900000元中的500000元归原告所有。
上述事实，有原告向本院提供的借条二份、农行取款业务回单三份、离婚证一本、离婚协议书一份，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告前夫黄强借款900000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告与其前夫黄强离婚时约定上述借款中的500000元归原告所有，本院予以认定。被告未按约定返还借款及支付利息造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽约定月利率2.5%，但该利率高于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故对原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以调整，确定被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息。被告黄建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建波应于本判决生效之日起十日内返还原告黄素玉借款500000元及支付利息（按银行同类贷款利率的四倍从2013年9月10日起计至2015年2月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10925元，因适用简易程序审理减半收取5463元，由被告黄建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一五年六月十五日
书记员 吴明暇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1413号
原告王英杰，男，1966年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告王英杰与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英杰的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计56465.83元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资56465.83元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告王英杰系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资56465.83元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工王英杰，2014年4-6月工资13498.34元，2014年8-10月工资14736.08元，2015年1-7月工资28231.41元，共计56465.83元，（大写：伍万陆仟肆佰陆拾伍元捌角叁分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告王英杰工资56465.83元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告王英杰工资56465.83元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第469号
罪犯赵义龙，男，1984年7月27日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省穆棱市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月18日以（2008）丰刑初字第598号刑事判决，认定罪犯赵义龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵义龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵义龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵义龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年7月2日至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强