wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12139号
上诉人（原审原告）贺威，男，1969年2月21日出生。
委托代理人苏萍，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）全美测评软件系统（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦532室。
法定代表人马肖风，董事长。
委托代理人马晓娜，女，1986年12月22日出生。
委托代理人张瑀，女，1982年7月6日出生。
上诉人贺威因与被上诉人全美测评软件系统（北京）有限公司（以下简称全美测评公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官高娜、法官赵纳参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人贺威之委托代理人苏萍，被上诉人全美测评公司之委托代理人马晓娜、张瑀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺威在一审中诉称：贺威与全美测评公司达成工作意向之前，任职于北京某知名公司，职位为华北地区销售总监，持有该公司10万股股票期权。鉴于贺威突出的业务能力和相关行业经验，全美测评公司提出了丰厚的签约条件，包括：1.税前工资为1.9万元，同时享有3.1万元的报销额度（也属于工资，但以报销的形式给付），共计5万元，年末绩效奖金为40万元；2.在2011年底之前，贺威将获得2万ADR限制性股票（作为离开原公司的股权补偿）；3.职位为托业中国管理中心副总经理，直接上司为托业中国管理中心总经理曹×女士。签约通知书以全美测评公司人力资源部的名义由托业中国管理中心总经理曹×女士发出，贺威基于信赖曹经理和这份签约通知书，遂于2009年9月27日与全美测评公司签订了三年零三天的劳动合同。贺威工资中的3.1万元一直通过非公司账户存入贺威工资账户，然而全美测评公司承诺的2011年底之前将给付的2万ADR限制性股票，�一直没有兑现。2013年4月，全美测评公司表示不愿意再继续聘用贺威，双方就劳动关系的解除达成一致，贺威离开全美测评公司。签约通知书由托业中国管理中心总经理曹×以ATA公司人力资源部的名义发出，对于入职时全美测评公司承诺给付的2万ADR限制性股票，虽然劳动关系己经解除，但是限制性股票是劳动合同以外的承诺，全美测评公司必须如约履行。经贺威多次主张后，全美测评公司至今未予兑现。故贺威提起诉讼，请求法院判决：全美测评公司给付2万股限制性股票。
一审法院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同发生的纠纷属于劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可�直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案，贺威、全美测评公司之间存在劳动关系，现已解除。贺威所述全美测评公司承诺给付其2万ADR限制性股票属于其劳动合同建立形成过程中发生的纠纷，应属于劳动争议，贺威虽称与全美测评公司之间就此约定属于另行达成的民事合同，但未提供充分证据，法院不予采信。因贺威未就所主张事项申请劳动仲裁，直接向人民法院起诉不当，对贺威的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回贺威的起诉。
贺威不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其上诉事实和理由是：1.本案就“支付20000股限制性股票的请求”已经经过了劳动仲裁程序，一审法院也充分了解该情�，一审法院以未经过劳动仲裁前置程序为由裁定予以驳回是错误的。贺威在立案前已经获得北京市劳动争议仲裁委员会不予处理的裁决书（京劳人仲字（2015）第246号），理由是“支付20000股限制性股票的申请不属于劳动争议受理范围”，贺威收到此裁定后，在规定的期限内就同一请求事项向人民法院提起了诉讼。该案件是在未实施立案登记制立案的，先去的朝阳区人民法院即一审法院立案庭，立案庭法官要求最好走一下劳动仲裁，贺威才去走的仲裁程序，经过仲裁程序后，再次到朝阳区法院立案，立案庭法官先收了材料，过了几天后电话通知可以立案，案由为合同纠纷。2.一审法院审理该案程序违法。一审法院庭审态度恶劣，未向双方当事人告知事由即中途退庭20多分钟，庭审没有书记员，自己在记录。未认真听取贺威对案件意见，未许可贺威提交反驳全美测评公�答辩的证据。当庭承诺可以补充公证书，而又当庭释明领判决的日期，同时释明领判决书日为判决生效日。不以当事人是否真正收到裁判文书为准，这样的释明是完全违背《民事诉讼法》的，剥夺了当事人的诉权。限制贺威一审举证也是违反了最高院的《证据规则》的，立案到限制举证期未达到30日。故上诉请求：二审人民法院依法撤销一审裁定，支持贺威的诉讼请求。
全美测评公司在二审中辩称：对贺威的上诉请求均不予认可，同意一审判决。没有合同纠纷，只有劳动关系，所有事务已经一并结清，现在既没有劳动纠纷也没有合同纠纷。
本院二审期间查明以下事实：贺威曾以劳动争议为由就本案提起仲裁，请求全美测评公司给付20000股ADR限制性股票，北京市劳动争议仲裁委员会作出京劳人仲字（2015）第246号裁决书，认为：贺威要求全美测评�司向其支付20000ADR限制性股票的申请，不属于劳动争议受理范围，本委不予处理。其后，贺威并未就该仲裁裁决向法院提起诉讼。双方于2011年9月27日签订的劳动合同中并无ADR限制性股票事项的约定。
本院认为：本案中，贺威以签约通知书为据主张全美测评公司给付其20000股限制性股票，此签约通知书并非双方的劳动合同，此外，贺威的诉讼请求仅涉及20000股ADR限制性股票，故其有权就此提起合同纠纷之诉。故一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27661号民事裁定；
二、指令北京市朝阳区人民法院进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏 光
代理审判员 高 娜
代理审判员 赵�
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 君
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1025号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：张志坚。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张志坚、邯郸市第五建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第952号
原告叶某某，女，生于1988年10月20日，汉族，农民，住河南省南阳市。
委托代理人王红晓（特别授权）。
被告刘某，男，生于1987年4月29日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人杨传瑞（特别授权）。
委托代理人刘胜付（一般代理，系被告刘某的父亲）。
原告叶某某与被告刘某为抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王红晓、被告刘某的委托代理人杨传瑞、刘胜付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告刘某经人介绍相识于2010年6月28日在邓州市民政局登记结婚，双方于2010年11月6日生一儿子刘颍星，因双方感情破裂，原告于2012年向邓州市法院提起离婚诉讼。邓州市法院判决原被告离婚，对小孩的抚养问题未做出处理。离婚后孩子一直由原告抚养至今，被告不仅未探望过小孩，更没有对孩子尽过抚养义务，现要求法院判决儿子刘颍星由原告叶某某抚养。
为此，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明个人身份的事实；
2、邓州市人民法院（2012）邓法民初字第1254号民事判决书一份，用于证明法院在2012年判令原被告双方离婚，但对小孩抚养问题未做处理的事实；
3、南阳市卧龙区青华镇前所村民委员会证明一份，用于证明原告叶某某在2012年与被告刘某离婚后，孩子一直跟随原告生活至今；
4、清华镇岭上村委会及岭上村幼儿园证明各一份，用于证明小孩刘颖星跟随其母亲叶某某生活上学的事实。
被告刘某辩称：现也要求抚养儿子刘颖星，儿子刘颖星是2012年原告方找人抢走，另男孩跟随其父亲生活是农村习俗，而且原告再婚，又生育一个男孩，小孩由被告刘某抚养为宜。
被告向法庭提交如下证据：
刘某、刘颖星户口薄复印件各一份，用于证明被告及小孩身份年龄；
对原告提交的第1份证据，经审查因系本人所应有的合法证件，本院予以采信。对第2份证据，系法院生效法律文书，被告也无异议，经审查本院予以采信。对原告提交的第3、4份证据系单位及基层村委证明，经审查，本院对孩子刘颖星从2012年原被告离婚后至今一直跟随其母亲叶某某生活的事实予以采信。
对以上被告刘某提交的证据，系被告所应有的合法证件，原告也无异议，经审查本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方经媒人介绍相识，2009年3月6日按农村习俗举行了结婚仪式，2010年6月28日在邓州市民政局办理结婚证。2010年11月6日生一儿子，取名刘颍星。原告叶某某于2012年向邓州市法院提起离婚诉讼。邓州市法院判决原被告离婚，但因被告刘某当时未到庭，故离婚时法庭对小孩的抚养问题未做出处理。当时刘颖星未满二周岁。离婚后孩子一直由原告抚养至今，被告没探望过小孩，也没有尽过抚养义务。刘颖星近几年的生活学习均由叶某某或其娘家亲属照顾。原告叶某某于2015年4月28日诉至法院，要求法院判决儿子刘颍星由原告叶某某抚养。本次开庭，被告刘某仍没到庭，庭审后刘某电话联系法庭说工作忙不能回来，但想抚养小孩。
本院认为：原告叶某某于2012年向邓州市法院提起离婚诉讼。邓州市法院判决原被告离婚，但对小孩的抚养问题未做出处理。离婚后三年多孩子一直由原告抚养至今，被告刘某从没对孩子尽过抚养义务。被告方辩称农村传统离婚后男孩归父方抚养没有法律依据，且提供不出任何抚养刘颖星的有利证据，故对该辩称理由不予支持。考虑到刘颖星多年来一直跟随原告叶某某生活和上学，改变生活环境不利于小孩健康成长，故刘颖星继续由原告叶某某继续抚养为宜。原告要求被告支付小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持，小孩抚养费每月350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条之规定，判决如下：
原告叶某某与被告刘某所生婚生子刘颖星由原告叶某某抚养，被告刘某每月支付刘颖星抚养费350元整（小孩抚养费的支付从2012年8月原被告离婚起开始计算至小孩十八周岁止，于每年的12月31日前付清该年的抚养费）。
案件受理费300元，原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 韩吉湘
人民陪审员 张 兴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王一曦
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第316号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人刘斌，男，现住大安市。
第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第122号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人刘斌作出大住建裁字（2014）第122号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人刘斌选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第122号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年11月20日第18次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第122号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李春花
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第536号
罪犯张世超，男，1983年10月2日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2007年11月20日作出（2007）虞刑初字第118号刑事判决，认定�犯张世超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。张世超不服，提出上诉。本院于2008年1月23日作出（2007）商刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年2月28日交付执行。执行期间，于2010年8月12日，对其减刑一年六个月；2012年6月15日，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张世超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审�查明，原判认定，2007年8月6日6时许，被告人张世超伙同他人在商丘开往徐州的客车上盗窃他人财物，在盗窃过程中被失主发现，张世超等人对失主暴力威胁，被便衣民警当场抓获。
罪犯张世超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张世超减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑�过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，张世超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张世超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年8月6日起至2014年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5239号
罪犯戚冠华，男，1972年11月16日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑一初字第367号刑事判决，以被告人戚冠华犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯戚冠华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯戚冠华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚冠华在本次考核期间内（2012年8月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚冠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚冠华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00735-1号
申请执行人：程世香，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宫明发，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人程世香与被执行人宫明发民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宫明发名下位于合肥市长丰县X的查封；
二、解除对被执行人宫明发名下位于合肥市X室的查封；
三、解除对被执行人宫明发名下X小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年七月八日
书 记 员 何 明
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第280-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙全意。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行被执行人孙全意计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙全意违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）650号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙全意征收社会抚养费29428元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）650号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月13日依法送达给被执行人孙全意。被执行人孙全意未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）650号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙全意在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙全意必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费29428元，并承担执行费用。
三、被执行人孙全意在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 赵文杰
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执98号
申请执行人李元德，男，1958年12月10日出生，住所地梅仙镇小源村180号，证件号码430626195812106118。
被执行人彭热爱，地址余坪镇范固村10号。
李元德与彭热爱侵权责任纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1241号已经发生法律效力。由于被执行人彭热爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李元德于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人彭热爱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李元德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭热爱新的财产线索，申请执行人李元德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余润群
二〇一七年八月二日
书记员 袁初勤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王才刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市万州区通达运输有限公司。住所地：重庆市万州区乌龙池***号春天花园**幢。
法定代表人：张吉发，该公司执行董事。
再审申请人王才刚因与被申请人重庆市万州区通达运输有限公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王才刚申请再审称：（一）二审判决认定的王才刚于2007年1月受雷益伦聘请从事客运工作、雷益伦给王才刚发放月工资、王才刚未向通达公司或雷益伦履行请假手续、王才刚于2012年7月告知雷益伦不再开车以及通达公司对王才刚的工作没有进行管理等基本事实缺乏证据证明；（二）二审判决认为不能确认王才刚与通达公司之间建立了事实劳动关系，属适用法律错误。假定雷益伦与通达公司之间系挂靠经营关系，根据最高人民法院（2006）行他字第17号《答复》及重庆市高级人民法院《关于审理工伤行政诉讼若干问题的暂行规定》（渝高法发（2009）22号）第十二条的规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的驾驶员与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，所以应当认定王才刚与通达公司之间形成事实劳动关系；（三）通达公司违法解除与王才刚的劳动合同，依法应承担王才刚诉请的全部法律责任。王才刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，须结合用人单位是否对劳动者安排工作、进行管理、支付报酬，以及双方之间是否具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性进行综合评判。经审查，本案中雷益伦与通达公司签订了《营运客车风险抵押责任指标考核经营合同》，雷益伦按照合同约定交纳的车辆使用费85.35万元实际上是购车的费用，因此雷益伦是渝AF18**号客车的实际所有人。雷益伦以通达公司的名义从事经营业务，雇请王才刚从事客车驾驶工作，对客车的日常经营及王才刚的工作时间、工作安排、劳动报酬等进行管理，而通达公司不享有对客车的占有、使用、收益、处分权益，亦不对王才刚的日常驾驶工作进行管理，其与王才刚之间不存在人身、经济和组织上的从属关系，双方不具备成立劳动关系的必备要件。王才刚申请再审称其于2006年6月25日受通达公司聘请从事渝AF18**号客车的驾驶工作，但其未能举示充分证据予以证明，该理由本院不予支持。虽然通达公司为王才刚提供了上岗证、资格证等证件，但上述证件均是在王才刚受雇于雷益伦成为渝AF18**号客车的驾驶人员后，因行政机关对车辆管理的需要而办理，故不能以此确定通达公司是王才刚的用人单位。因此，二审法院根据所查明的事实，确认通达公司与王才刚之间不具有事实劳动关系，进而不支持王才刚关于通达公司支付其赔偿金、失业保险金等费用的诉讼请求，并无不当。
综上，王才刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王才刚的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 星
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执480号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：ＸＸ金、刘尚健、李爱军
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ金、刘尚健、李爱军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0465号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未�履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0465号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十二日
书记员 茆 勇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第737号
原告郭友俭。
委托代理人陈海江，古浪县司法局大靖司法所法律工作者。
被告郭玉伟。
被告姚文兰。
本院在审理原告郭友俭诉被告郭玉伟、姚文兰民间借贷纠纷一案中,原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭友俭提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭友俭撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭友俭负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶生龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初503号
原告：衡水锦越汽车贸易有限公司。
法定代表人：尹伟，经理。
委托代理人：秦世刚，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：王明月。
被告：赵相勇，系王明月之夫。
原告衡水锦越汽车贸易有限公司与被告王明月、赵相勇因追偿权纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杜会君独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦世刚到庭参加诉讼，被告王明月、赵相勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水锦越汽车贸易有限公司诉称：2014年10月20日，二被告在原告公司以首付款加担保贷款方式购得价值117800元的长安牌SC6469A4型轿车一辆。被告首付35800元后，尾款82000元以原告公司为担保人，向中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司申请担保贷款，分期偿还。原告与二被告签订信用卡汽车分期付款购车协议书。合同履行过程中，被告未按约定偿还银行借款利息，中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司向二被告发出宣布贷款到期通知书、催费通知书，二被告拒不偿还。中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司于2015年6月24日、2015年11月27日分别从原告公司担保账户划拨被告逾期未缴纳的贷款本息共计26481.72元。根据原告与二被告签订的信用卡汽车分期付款购车协议书的约定，被告如未按期偿还贷款本息，原告有权对被告所欠借款本息收取日千分之三的滞纳金。原告多次联系被告未果，故诉请法院依法判令：二被告偿还原告为其垫付的购车贷款本息26481.72元、滞纳金8875.1元（分别自2015年6月24日、2015年11月27日计算至2015年12月31日；以后的计算至还清之日止），诉讼费由二被告承担。
本院依法向被告王明月、赵相勇送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，证实被告王明月与中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行签订合同，通过分期付款的方式购买汽车一辆。
证据二、《担保承诺函》一份，证实原告自愿为王明月的购车行为提供担保。
证据三、《信用卡汽车分期付款购车协议书》一份，证实如被告不能及时偿还贷款则由原告直接将贷款打入中国工商银行胜利支行指定账户，原告就被告所欠贷款本息向被告收取千分之三的滞纳金。
证据四、中国工商银行转账凭证二份、中国工商银行客户存款对账单一份，证实原告代被告支付贷款本息26481.72元。
证据五、被告王明月、赵相勇的身份证复印件一份，户口本复印件一份，证实二被告的身份情况。
证据六、抵押承诺证明一份，共同偿债人承诺书一份，证实二被告系夫妻关系，被告赵相勇自愿与王明月共同承担因购车所欠的债务。
证据七、车辆的登记证书一份，证实二被告购买的车辆情况。
本院经审理查明：2014年10月20日，被告王明月与中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，被告赵相勇向中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行出具共同还款承诺书,承诺为被告王明月在该行信用卡专项分期付款合同项下的债务承担共同还款责任。同日，原、被告签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》，约定：乙方（被告王明月）通过消费贷款方式购买长安牌SC6469A4汽车一部，购车总价值117800元，首付车款35800元，剩余车款82000元由被告王明月向银行贷款，乙方每月交纳贷款本金2277元，分36个月交纳完毕。如未按期偿还贷款本息，甲方将对乙方所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。原告衡水锦越汽车贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行出具一份《担保承诺函》，为被告王明月上述合同项下的债务提供连带担保责任。合同签订后，银行向被告王明月发放了上述贷款，被告王明月未按约定偿还贷款，原告承担保证责任，于2015年6月24日为被告偿还本息13191.14元，于2015年11月27日为被告偿还贷款本息13290.58元，共计26481.72元。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的《信用卡汽车分期付款购车协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，属有效合同。合同签订后，被告未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告拖欠的贷款本息，现原告依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，要求被告偿还为其垫付的贷款本息并支付滞纳金，合法有据，应予支持。因滞纳金属于违约金性质，计算标准应当以实际损失为基础，结合双方合同的履行情况及被告的过错程度确定。原、被告约定滞纳金按日千分之三计算的标准过高，违反法律规定，应予适当调整。被告王明月、赵相勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王明月、赵相勇于本判决生效后五日内偿还原告垫付的银行贷款本息26481.72元并支付滞纳金（滞纳金按日千分之一，自2015年6月24日起以13191.14元为基数计算至2015年11月27日，之后以26481.72元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元简易程序结案减半收取342元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一六年三月十八日
书记员 谢秀清
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第278号
原告：高翠，山东省农村信用社联合社烟台办事处工作人员。
委托代理人：冉令钢，无固定职业。
被告：民安财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区环山路3号润利大厦2楼206室。
法定代表人：唐咏蕾，该公司经理。
委托代理人：刁焕洲、唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
原告高翠与被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简�民安保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翠及其委托代理人冉令钢、被告委托代理人唐浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日，陈肖君驾驶鲁F号机动车在烟台市芝罘区毓璜顶公园西门将原告左脚跟压伤。经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，陈肖君负事故的全部责任，原告无责任。后因陈肖君不配合，原告无法从陈肖君车辆的投保公司民安保险烟台中心支公司处获得理赔。现请求判令被告赔偿原告医药费1032.60元、误工费18315.57元、物品损失700元、交通费54元，共计20102.17元。
被告辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的损失，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月3日11时10分，陈肖君驾驶鲁F号机动车由东向西行驶至烟台市芝罘区毓璜顶公园西门处，将步行的原告左脚跟压伤。经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，陈肖君负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后于当日入烟台毓璜顶医院治疗，花费了医药费1032.60元。当日门诊病历上，医生注明“休息一周”。同时，该院于2014年2月4日、2月11日分别出具“休息一周”的诊断书。2014年3月6日，山东省农村信用社联合社烟台办事处出具误工证明一份，载明：兹证明高翠系我单位员工，其因车祸受伤，于2014年2月7日至2014年2月20日未上班工作。
另查，鲁F号机动车在被告民安保险烟台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
因赔偿事宜，原告将陈肖君及被告民安保险烟台中心支公司诉至本院，具状请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、物品损失、交通费等合计19337.55元。庭审中，原告将其请求数额增加为20102.17元，但在本院限期内，未补交案件受理费。诉讼中，陈肖君死亡，原告明确表示不申请追加陈肖君的继承人参加诉讼。诉讼中，关于误工费18315.57元，原告主张其在山东省农村信用社联合社烟台办事处从事技术开发工作，工资由基本工资和绩效工资构成，依据烟台毓璜顶医院出具的诊断书，其休治时间为2周，其工资因此减少了18315.57元。为此，原告提交烟台农村商业银行股份有限公司出具的个人历史交易明细一份，其中显示了2013年11月4日至2014年2月的工资发放情况，其中2013年11月至2014年1月，原告每月工资分三笔发放，月工资总额分别为25882.77元、35536.98元、21024.73元。2014年2月的工资发放两笔，总额为9165.92元，原告主张其2013年11月4日至2014年2月期间月工资平均数与2014年2月的工资差额18315.57元即为其工资减少的数额，即误工费。被告对原告主张的误工时间有异议，并表示申请鉴定，但在本院限定期限内，未提交书面鉴定申请。被告还认为从原告交易明细中看不出受伤期间工资予以停发，要求原告提交工资停发证明。关于物品损失700元，原告主张其与被告协商时，被告同意赔偿给其700元。被告否认，原告未举证。关于交通费54元，被告认可。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断书、明细及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）陈肖君驾驶鲁F号机动车违反道路交通法规发生道路交通事故，�原告受伤且负事故全部责任的事实清楚，对由此给原告造成的损失应承担相应的赔偿之责。鲁F号机动车在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告应在交强险的责任限额内对原告的损失予以赔偿。
（二）关于原告主张的经济赔偿，分析认定如下：
1、医疗费。原告伤后当日即到烟台毓璜顶医院门诊治疗，花费医疗费1032.60元的事实清楚，本院予以确认。
2、误工费。烟台毓璜顶医院出具的诊断书可以证明原告因伤需休治2周。被告虽对原告的误工时间提出异议，但在本院限期内并未申请鉴定，本院对原告的休治时间为2周予以确认。结合原告的工资发放银行流水明细，可以认定原告因伤减少了工资收入18315.57元。原告主张误工费18315.57元，本院予以支持。
3、物品损失。在被告不予认可的情况下，原告未举证。本院对此不予支持。
4、交通费。原告主张54元，被告认可，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费1032.60元、误工费18315.57元、交通费54元，合计19402.17元，未超出交险强的赔偿限额，应由被告赔付。因原告增加诉讼请求后，未补交案件受理费，故对其超出原诉讼请求数额19337.55元部分，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高翠人民币19337.55元。
二、驳回原告高翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告高翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 孙 盛 林
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕志辉�代）
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终6947号
上诉人（原审被告）：房永宏，男，1959年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洋，男，1984年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：许志东，男，1954年1月3日出生，汉族。
上诉人房永宏因与被上诉人王洋、被上诉人许志东民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
房永宏上诉请求：撤销一审判决第三项，或将本案发回重审，诉讼费由王洋、许志东承担。事实和理由：2016年1月30日，房永宏作为担保人在借款合同上签字，对许志东的300万元借款承担保证责任，但该借款合同并未实际履行，王洋出具借款收据称款项系2015年7月17日交付，但房永宏对此并不知情。房永宏认为借款合同和借款收据上载明的利率标准不同，在签订借款合同时，借款收据上载明的借款已经到期，因此借款合同和借款收据体现的是两笔借款。房永宏仅是对借款合同进行担保，借款并未实际交付，故房永宏不应承担保证责任。
王洋辩称：借款合同和借款收据系同一笔借款，2015年7月17日王洋委托张超向许志东提供借款300万元，许志东承诺很快能够偿还，房永宏对此知情，因许志东一直未能偿还借款，遂于2016年1月30日签订了借款合同。
许志东未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
王洋向一审法院起诉请求：1.要求许志东偿还王洋借款300万元；2.要求许志东支付自2016年1月30日起至借款还清之日止，以300万元为基数，按月利率2％计算的利息及逾期利息；3.房永宏就上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：王洋与许志东、房永宏系朋友关系。2015年7月17日，许志东从王洋处借款300万元，约定利息为月利率2％。同日，王洋委托张超向许志东账户汇款300万元，许志东向张超出具借款收据一张。2016年1月30日，王洋与许志东补签借款合同。合同约定，许志东从王洋处借款300万元，借款期限为自借款日始270天；借款人应于借款期满之日全额返还借款金额；如借款人在借款期满之日未能全额还清借款金额，剩余金额按每月2％计算利息直至全款还清。房永宏作为保证人在担保人处签字，承诺对借款人的上述约定承担连带担保责任，担保期限自借款合同签订之日起到借款金额还清之日止。同日，许志东向张超出具收条一张，载明其从张超处收到借款300万元。因多次催要借款未果，2017年6月8日，王洋诉至该院，要求许志东偿还借款300万元并支付自2016年1月30日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息及逾期利息，房永宏就上述借款承担连带保证责任。庭审中，张超向该院陈述其向许志东转账的300万元系受王洋委托所转，该款项属王洋所有。
一审法院认为：王洋与许志东之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。许志东向王洋借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，许志东未偿还借款本息，侵犯了王洋的合法权益，应当承担相应的违约责任。故王洋要求许志东偿还借款300万元及支付自2016年1月30日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息及逾期利息的诉讼请求，合法正当，该院应予以支持。许志东辩称其支付过利息，但未提供证据予以证明，对该意见该院不予采信。结合本案证据及当事人的陈述，可以认定房永宏在借款合同上签字时知晓其所承担保证责任的借款即为许志东从王洋处所借款项，故房永宏关于担保范围不明确的抗辩意见没有事实和法律依据，该院亦不予采信。许志东经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、许志东于判决生效后七日内偿还王洋借款300万元；二、许志东于判决生效后七日内支付王洋自2016年1月30日起至借款还清之日止，以300万元为基数，按月利率2％计算的利息及逾期利息；三、房永宏就上述债务承担连带保证责任；房永宏承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向许志东追偿。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，许志东向王洋借款300万元，王洋委托张超向其支付借款，故许志东与王洋具有借贷合意，且借款已实际支付，双方之间形成民间借贷法律关系且合法有效。2016年1月30日，房永宏作为担保人与王洋、许志东签订借款合同，房永宏同意对许志东借款300万元承担连带保证责任，该合同亦是签约各方当事人的真实意思表示，亦合法有效。房永宏上诉称王洋并未履行借款合同项下的款项交付义务，借款合同未实际履行，故其不应承担连带保证责任。王洋主张款项系于2015年7月17日通过代理人张超交付给许志东，借款合同系事后补签，房永宏对此系明知。对此本院认为，借款合同中将张超的身份记载为出借代理人，结合张超于2015年7月17日代王洋向许志东交付300万元借款的事实以及许志东于签订借款合同当日出具的收条内容，可以说明借款合同签订之前许志东即已收到借款，王洋关于借款合同系针对借款收据事后补签的主张具有事实依据，房永宏关于借款合同和借款收据系两笔借款的主张不能成立。房永宏签订借款合同即表示同意对许志东300万元借款债务承担连带保证责任，故一审法院判决其对许志东的债务承担连带保证责任并无不当。综上，房永宏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由房永宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年九月八日
法官助理 郭 帅
书 记 员 郭 岩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保194号
申请人：孙伟涛，男，汉族，1984年10月16日出生，汉族，住莒县。
被申请人：来庆国，男，成年，汉族，住莒县。
被申请人：韩志蒙，男，成年，汉族，住莒县。
申请人孙伟涛于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人来庆国驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年6月15日至2019年6月15�。
案件申请费120元，由申请人孙伟涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年六月十五日
书记员 刘冬冬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11632号
原告：宁波市滕欣建材有限公司（统一社会信用代码为）。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：俞玉青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江腾升建设有限公司（统一社会信用代码为）。住所地：余姚市。
法定代表人：施登善，该公司董事长兼总经理。
被告：施登水，男，1959年7月12日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
本院在审理原告宁波市滕欣建材有限公司与被告浙江腾升建设有限公司、施登水买卖合同纠纷一案中，原告以被告付清价款为由，于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市滕欣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市滕欣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波市滕欣建材有限公司负担。
审判员 龚媛媛
二〇一七年一月十八日
书记员 邵婷婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7570号
原告汤志理，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告吴永进，男，1935年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人况敬学（系原告吴永进儿媳），女，1967年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告汤志会，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告汤志理、吴永进与被告汤志会所有权确认纠纷一案中，原告汤志理、吴永进于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤志理、吴永进撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤志理、吴永进负担。
审判员 陈永红
二〇一六年十月十七日
书记员 吴潇潇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初183号
原告张立学，男，1965年7月3日出生，汉族，无职业,住随县。
被告岳林军，男，1965年6月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告张立学与被告岳林军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张立学于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张立学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立学撤回对岳林军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立学负担。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 婧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9813号
原告：任飞，女，1978年11月14日出生。
委托诉讼代理人：范昌福。
被告：杨康，男，1992年7月5日出生。
原告任飞与被告杨康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任飞及其委托诉讼代理人范昌福与被告杨康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨康赔偿车辆损坏维修费9127.7元（本次事故车辆损坏维修金的70%）；2、诉讼费由杨康支付。事实和理由：2017年2月10日10时20分，我驾驶×××车辆沿海淀区中关村北一街由南向北行驶,杨康驾驶无号牌电动两轮车出科源社区由东向西行驶,任康驾驶的无号牌电动车右前角与我驾驶的机动车左前角相撞,造成两车损坏、杨康腿部受伤。海淀区交通支队中关村大队对此出具交通事故认定书，认定杨康出小区未让行右侧来车，负主要责任，我未确保行车安全，负次要责任。但杨康拒绝在事故认定书上签字。现因车辆维修费负担问题，诉至法院，提出上述诉求。
被告杨康辩称:我对事故发生没有异议，对于责任承担比例有异议，希望法院再次裁定一下事故责任认定，我觉得我与任飞对于责任应该五五分，我同意承担一半的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日10时20分，在北京市海淀区中关村北一街科苑社区东门,杨康驾驶无号牌电动两轮车由西向东行驶,任飞驾驶×××小客车由南向北行驶,杨康驾驶的车辆右前角与任飞驾驶车辆的左前角相撞,造成两车损坏,杨康腿部受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定，杨康为让行右侧来车，任飞未确保安全，杨康负主要责任，任飞负次要责任。
任飞所驾驶车辆经北京万通德联汽车修理站检测出具结算单，维修费用需花费13039.65元。庭审中杨康对维修所需费用予以认可。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定杨康负主要责任、任飞负次要责任，故杨康对于任飞的合理损失应承担相应的赔偿责任。现任飞要求杨康支付维修费用的70%，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。杨康之辩称，无事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
杨康于本判决生效后七日内赔偿任飞车辆维修费九千一百二十七元七角。
如果杨康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（任飞已预交），由杨康负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 延
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1188号
原告张伟，男，1975年3月7日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
原告张伟诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告张伟诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
审判员 马力
二〇一六年七月二十二日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初249号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人晏德，男，1980年11月3日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区，现住东川区。因本案于2017年2月17日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人晏德犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人晏德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日20时18分，被告人晏德醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至东川区凯通路与古铜路交叉口路段时被查获。经鉴定，被告人晏德血中检出乙醇成份，含量为208mg/100ml。公诉机关认为，被告人晏德醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人晏德在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科劣迹材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、辨认车辆照片；酒精呼气检测照片及结果单；抽取当事人血样登记表及照片；案件照片；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第050号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人晏德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏德醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏德自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人晏德的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人晏德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 璟
二〇一七年八月十日
书记员 李德民
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125行初4184号
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住所地宾县宾州镇胜利街。
负责人崔凤林，总经理。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。
被告段耀东（段跃东），男，1980年2月7日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告段耀东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告段耀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站诉称：请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币合计1700元及利息1500元，诉讼费用由段耀东承担。
被告段耀东未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据一份，证明被告2011年12月2日从我处购买种子20袋，合计欠款1700元，约定2012年11月1日后还款从购货当日起按月息1.5分计算。
被告段耀东未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经理审查明，被告段耀东2011年12月2日在原告处赊欠种子20袋合计1700元，约定2012年11月1日欠款不还，欠款从购货当日起按月利率1分5厘计息。此笔款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。原告的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段耀东于判决生效之日起7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站种子款1700元，违约金1500，合计3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段耀东负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月九日
书记员 李 娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1780号
申请执行人邱明法
被执行人钱锦章，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01697号，依法向被执行人钱锦章发出执行通知书，责令被执行人钱锦章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱锦章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱锦章（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币24200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘佳辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2666号
原告：湖南省宁乡冷轧厂，住所地宁乡县东沩路**号。
法定代表人：邹郑斌，该厂厂长。
委托代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：邹德安，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告湖南省宁乡冷轧厂诉被告邹德安排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省宁乡冷轧厂法定代表人邹郑斌、委托代理人姜意到庭参加了诉讼，被告邹德安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省宁乡冷轧厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于宁乡县�沩路45号原湖南省宁乡冷轧厂厂房及场地；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：湖南省宁乡冷轧厂是1988年经宁乡县人民政府批准成立的集体企业，办理了企业法人营业执照。自1991年因经营不善停产，1992年初，由原厂长邹郑斌及职工张学良、张青兰三人留守厂区。2010年开始，宁乡县工业和信息化局对原告进入企业改制程序，解决了遗留职工事宜，同时将原告资产及用地办理了相关权证。2013年10月30日，宁乡县工业和信息化局与原告签订了《关于处置湖南省宁乡县冷轧厂资产的协议》，本协议签订后，由于被告一直侵占该企业场地，宁乡县工业和信息化局无法处置原告的资产，导致企业改制无法进行。自1998年开始，被告为谋取利益，对冷轧厂的场地及房屋向外出租，2015年7月8日，宁乡县工业和信息化局至函被告邹德安，要求其在收到本函后20天内腾退原告厂�及场地，至今被告仍以各种理由拒绝腾退。
被告邹德安未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告湖南省宁乡冷轧厂系1988年6月8日经宁乡县人民政府批准成立的集体所有制企业，原属县科协管理，后划归至县工业总公司（现为宁乡县工业和信息化局），原告资产划归至宁乡县工信产业投资公司（县工信局下属公司，负责管理处置县工信系统的改制企业资产）。1991年2月7日，经宁乡县工商行政管理局核准登记，原告登记的企业名称为湖南省宁乡锯条厂、湖南省宁乡冷轧厂（第二名称），法定代表人邹郑斌，经营方式制造、轧制、加工，经营范围主营锯及锯条配件，兼营钢带轧制、钢材废旧、织料加工等。同年，原告因经营管理不善停产，宁乡县工业领导小组组织多个部门对原告资产进行清理，但最终未出审计报告。1998年该厂进行改制，在改制�果的情形下，原告法定代表人外出打工，并将原告的厂房交由被告（系原告法定代表人的儿子）管理，被告将厂房出租给他人，2004年原告法定代表人回来后，要求被告移交厂房，并清退租户，将该厂交政府处理，但被告不予理睬，2007年、2010年原告多次催促，但被告一直未将厂房交出。期间，原告法定代表人给被告6000元修缮办公用房，被告自2006年11月至2008年6月，每个月交纳了300元，共计6600元房租给原告法定代表人。2010年11月22日，原告办理了国有土地使用权证（宁（1）国用（2010）第***号），确定原告为座落于宁乡县城郊乡东沩社区、地号为紫金-09号的土地使用权人，使用权面积为3150.30㎡。2013年10月30日，宁乡县工信产业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《关于处置湖南省宁乡县冷轧厂资产的协议》，协议约定：甲方同意接受乙方的全部资产（用地面积3150㎡，房屋建筑面积1099㎡）进行处置，筹措资金妥善解决现有剩余人员的相关劳动保险待遇、身份置换及企业原有债务等历史遗留问题；乙方同意将湖南省宁乡冷轧厂现有全部资产交由甲方进行处置（含宁（1）国用（2010）第***号）国有土地使用证及地面资产等；乙方负责在2013年12月31日前腾退冷轧厂内全部承租业主及公房住户（甲方不负但任何费用），净地移交甲方进行资产处置；如超期未腾空而导致不能移交，则责任由乙方承担。合同尾端有鉴证方宁乡县工业和信息化局改制办的盖章签字。2015年7月8日，宁乡县工业和信息化局以原告为其下属企业，需对其进行改制为由，向被告发出了《关于立即腾退冷轧厂的函》，要求被告在20天内腾退完毕。此后，原告多次要求被告腾退厂房，被告均不予理睬，故引发纠纷。
上述事实，有原告营业执照、国有土地使用权证、关于处置湖南省宁乡县冷轧厂资产的协议、宁乡县工业和信息化局关于立即腾退冷轧厂的函、宁乡县工信局关于湖南省宁乡冷轧厂的情况说明、宁乡县城郊乡东沩社区居委会的证明及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南省宁乡冷轧厂原属县办集体所有制企业，宁乡县人民政府委托原告对该企业进行资产管理，现原告因经营管理不善等因素多年停产，历史遗留问题一直未予解决，但原告在未进行有效改制前，仍为紫金-09号地（宁（1）国用（2010）第***号）的合法土地使用权人，任何单位和个人都不得对原告合法享有的土地使用权进行侵犯。现被告长期占用原告的土地及厂房，原告为解决企业本身所拖欠的债务，防止国有资产流失为由，有权以自己的名义提起诉讼，在原告及其上级单位多次催促的情形下，被告拒不腾退的行为，已构成对他人物权的妨害，现原告请求排除妨害，要求被告腾退原告的厂房及场地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹德安将非法占有的宁乡县东沩社区范围内的国有土地使用权证号为宁（1）国用（2010）第***号的场地及厂房自本判决生效起三十日内腾退交付原告湖南省宁乡冷轧厂。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邹德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初2666号原告：湖南省宁乡冷轧厂，住所地宁乡县东沩路**号。法定代表人：邹郑斌，该厂厂长。委托代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告：邹德安，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告湖南省宁乡冷轧厂诉被告邹德安排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省宁乡冷轧厂法定代表人邹郑斌、委托代理人姜意到庭参加了诉讼，被告邹德安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省宁乡冷轧厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于宁乡县�沩路45号原湖南省宁乡冷轧厂厂房及场地；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：湖南省宁乡冷轧厂是1988年经宁乡县人民政府批准成立的集体企业，办理了企业法人营业执照。自1991年因经营不善停产，1992年初，由原厂长邹郑斌及职工张学良、张青兰三人留守厂区。2010年开始，宁乡县工业和信息化局对原告进入企业改制程序，解决了遗留职工事宜，同时将原告资产及用地办理了相关权证。2013年10月30日，宁乡县工业和信息化局与原告签订了《关于处置湖南省宁乡县冷轧厂资产的协议》，本协议签订后，由于被告一直侵占该企业场地，宁乡县工业和信息化局无法处置原告的资产，导致企业改制无法进行。自1998年开始，被告为谋取利益，对冷轧厂的场地及房屋向外出租，2015年7月8日，宁乡县工业和信息化局至函被告邹德安，要求其在收到本函后20天内腾退原告厂�及场地，至今被告仍以各种理由拒绝腾退。被告邹德安未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告湖南省宁乡冷轧厂系1988年6月8日经宁乡县人民政府批准成立的集体所有制企业，原属县科协管理，后划归至县工业总公司（现为宁乡县工业和信息化局），原告资产划归至宁乡县工信产业投资公司（县工信局下属公司，负责管理处置县工信系统的改制企业资产）。1991年2月7日，经宁乡县工商行政管理局核准登记，原告登记的企业名称为湖南省宁乡锯条厂、湖南省宁乡冷轧厂（第二名称），法定代表人邹郑斌，经营方式制造、轧制、加工，经营范围主营锯及锯条配件，兼营钢带轧制、钢材废旧、织料加工等。同年，原告因经营管理不善停产，宁乡县工业领导小组组织多个部门对原告资产进行清理，但最终未出审计报告。1998年该厂进行改制，在改制�果的情形下，原告法定代表人外出打工，并将原告的厂房交由被告（系原告法定代表人的儿子）管理，被告将厂房出租给他人，2004年原告法定代表人回来后，要求被告移交厂房，并清退租户，将该厂交政府处理，但被告不予理睬，2007年、2010年原告多次催促，但被告一直未将厂房交出。期间，原告法定代表人给被告6000元修缮办公用房，被告自2006年11月至2008年6月，每个月交纳了300元，共计6600元房租给原告法定代表人。2010年11月22日，原告办理了国有土地使用权证（宁（1）国用（2010）第***号），确定原告为座落于宁乡县城郊乡东沩社区、地号为紫金-09号的土地使用权人，使用权面积为3150.30㎡。2013年10月30日，宁乡县工信产业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《关于处置湖南省宁乡县冷轧厂资产的协议》，协议约定：甲方同意接受乙方的全部资产（用地面积3150㎡，房屋建筑面积1099㎡）进行处置，筹措资金妥善解决现有剩余人员的相关劳动保险待遇、身份置换及企业原有债务等历史遗留问题；乙方同意将湖南省宁乡冷轧厂现有全部资产交由甲方进行处置（含宁（1）国用（2010）第***号）国有土地使用证及地面资产等；乙方负责在2013年12月31日前腾退冷轧厂内全部承租业主及公房住户（甲方不负但任何费用），净地移交甲方进行资产处置；如超期未腾空而导致不能移交，则责任由乙方承担。合同尾端有鉴证方宁乡县工业和信息化局改制办的盖章签字。2015年7月8日，宁乡县工业和信息化局以原告为其下属企业，需对其进行改制为由，向被告发出了《关于立即腾退冷轧厂的函》，要求被告在20天内腾退完毕。此后，原告多次要求被告腾退厂房，被告均不予理睬，故引发纠纷。上述事实，有原告营业执照、国有土地使用权证、关于处置湖南省宁乡县冷轧厂资产的协议、宁乡县工业和信息化局关于立即腾退冷轧厂的函、宁乡县工信局关于湖南省宁乡冷轧厂的情况说明、宁乡县城郊乡东沩社区居委会的证明及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南省宁乡冷轧厂原属县办集体所有制企业，宁乡县人民政府委托原告对该企业进行资产管理，现原告因经营管理不善等因素多年停产，历史遗留问题一直未予解决，但原告在未进行有效改制前，仍为紫金-09号地（宁（1）国用（2010）第***号）的合法土地使用权人，任何单位和个人都不得对原告合法享有的土地使用权进行侵犯。现被告长期占用原告的土地及厂房，原告为解决企业本身所拖欠的债务，防止国有资产流失为由，有权以自己的名义提起诉讼，在原告及其上级单位多次催促的情形下，被告拒不腾退的行为，已构成对他人物权的妨害，现原告请求排除妨害，要求被告腾退原告的厂房及场地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹德安将非法占有的宁乡县东沩社区范围内的国有土地使用权证号为宁（1）国用（2010）第***号的场地及厂房自本判决生效起三十日内腾退交付原告湖南省宁乡冷轧厂。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邹德安负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇一七年六月二十八日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3114号
申请执行人施明林
被执行人余华斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4587号，依法向被执行人余华斌发出执行通知书，责令被执行人余华斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余华斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余华斌（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘佳辉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00010号
原告：许某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：许某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告许某甲于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某甲负担。
审判员 沈顺利
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姜 磊
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第290号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人林某某，别名林兴海，男，1979年4月1日出生于福建省建瓯市，身份证号码3521231979********，汉族，初中文化，农民，住建瓯市玉山镇下洋村鑑溪溪边巷**号。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年5月14日被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月20日被建瓯市公安局取保候审。2014年10月30日本院决定对被告人林某某逮捕，同年11月3日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2009年10月14日向中国工商银行建瓯市支行申请办理了1张初始额度为15000元人民币的信用卡（卡号6222300049144218）。被告人林某某自2009年11月24日起透支14979元，透支逾期经银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2014年5月14日，被告人林某某在福州被福州市金山派出所民警抓获。林某某于2014年5月19日主动归还中国工商银行其透支的本金、利息、滞纳金、超限费共计人民币40729.06元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案报告、受案材料、归案经过、办卡记录、林某某牡丹卡对账单、催收信息、还款证明、户籍证明、证人林玉华的证言、被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某在案发后，退清赃款，具有认罪、悔罪表现，故对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（己预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一四年十一月五日
书记员 陈明耀
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1539号
上诉人（原审原告）：吴青龙，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住淮南市大通区。
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：裴国强，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市锦利矿山机电设备厂，住所地淮南市八公山区。
法定代表人：田洪刚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：施祖龙，该矿矿长。
委托诉讼代理人：蒋玉双，该矿法律顾问。
上诉人吴青龙因与被上诉人淮南市锦利矿山机电设备厂、被上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿劳动争议纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴青龙于2016年12月23日当庭自愿申请撤回上诉，同时申请撤回本案的起诉，淮南市锦利矿山机电设备厂、淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿同意徐圣满撤回起诉。
本院认为，上诉人吴青龙在本案审理期间提出撤回上诉和撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴青龙撤回上诉；
二、撤销淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初2676号民事判决；
三、准许吴青龙撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴青龙负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴青龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 魏 宁
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1539号上诉人（原审原告）：吴青龙，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住淮南市大通区。委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：裴国强，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：淮南市锦利矿山机电设备厂，住所地淮南市八公山区。法定代表人：田洪刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区。负责人：施祖龙，该矿矿长。委托诉讼代理人：蒋玉双，该矿法律顾问。上诉人吴青龙因与被上诉人淮南市锦利矿山机电设备厂、被上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿劳动争议纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴青龙于2016年12月23日当庭自愿申请撤回上诉，同时申请撤回本案的起诉，淮南市锦利矿山机电设备厂、淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿同意徐圣满撤回起诉。本院认为，上诉人吴青龙在本案审理期间提出撤回上诉和撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吴青龙撤回上诉；二、撤销淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初2676号民事判决；三、准许吴青龙撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴青龙负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴青龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石兴辉审 判 员  魏 宁代理审判员  陈 燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王晓珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保217号
申请人尚晓琰，女，1988年12月12日生，汉族，住滑县。
被申请人安阳盛泰地产有限公司。
法定代表人张守磊，地址滑县滑台路与振兴路交叉口东南角（天悦名家小区内）。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于滑县天悦名家小区6号楼3单元701室房屋予以查封。申请人已向本院提供秦自英所有的（房字第××号）房屋所有权作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符�法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于滑县天悦名家小区6号楼3单元701室房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月十四日
书记员 李 阳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1992号
原告林某，女，1987年10月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告杨某甲，男，1986年7月15日生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地霞浦县，现羁押于宁德监狱四监区六分监区。
原告林某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员林朝声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告自由恋爱，于2009年6月1日依法登记结婚，2009年11月30日生育一男孩，取名杨某乙。原、被告婚后缺乏共同语言，未能建立真挚的夫妻感情。2011年11月被告因犯故意杀人罪、故意伤害罪等，被判处有期徒刑12年6个月。被告的犯罪行为伤害了原告的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、离婚后婚生孩子杨某乙跟随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告杨某甲辩称，原、被告双方系自由恋爱结婚，夫妻感情尚好，现原告请求离婚，其同意离婚；但离婚后孩子应先交由被告父母抚养，抚养费由被告父母负担，待被告出狱后，孩子再由被告抚养，抚养费由被告负担。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2009年6月1日依法登记结婚，2009年11月30日生育一男孩，取名杨某乙。原、被告婚后感情一般。2011年11月被告因犯故意杀人罪、故意伤害罪等，被判处有期徒刑12年6个月。原、被告婚姻关系存续期间，未添置共同财产，对外也无共同债务。
以上事实原、被告双方无异议，原告并提供结婚证、孩子出生医学证明、福建省霞浦县法院（2011）××刑初字第××号刑事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻系合法婚姻，但被告的犯罪行为伤害了原告的感情，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。抚养孩子是父母双方应尽的义务，但目前被告人身受到限制，无法对孩子行使抚养权，因此，孩子目前应先由原告负责抚养，抚养费可由原告负担，待被告刑满释放后，孩子的抚养问题再由原、被告协商处理。被告主张其服刑期间，孩子先交由其父母抚养，该主张不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告杨某甲离婚。
二、婚生男孩杨某乙在被告杨某甲服刑期间跟随原告林某生活，抚养费由原告林某负担。
本案受理费125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林朝声
二〇一五年十一月五日
书记员 李玉琼
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第2页
第3页
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2935号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛，男，1976年2月2日出生，身份证号码为2102211976********，住大连金州新区。
被告范广富，男，1962年2月8日出生，身份证号码为2102211962********，户籍地大连金州新区登沙河街道范家村大范家***号。
被告修学兰，女，1966年8月4日出生，身份证号码为2102211966********，户籍地大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告范广富、修学兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告贷款本金人民币30000元及利息。
经审查，被告范广富、修学兰无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉�等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年十二月三十日
�记员王艺璇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第836号
申请执行人马玉英，男，1975年12月3日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人马承真，男，1990年4月8日出生回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马玉英与被执行人马承真买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人马承真送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马承真外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 姚儒真
二〇一六年四月十三日
书记员 高 静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第836号
申请执行人：徐可嘉，男，1984年6月17日生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人：刘成方，男，1976年4月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：龚循琴，女，1973年4月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第336号民事判决书，向被执行人刘成方、龚循琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人龚循琴已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人徐可嘉向本院书面申请解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚循琴名下位于西湖区十字街3号楼1单元601室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴蓉
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审203号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号院新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人王志尧，该局局长。
委托代理人秦国蒙，男，汉族，1983年8月31日生，河南省平顶山市新华区。该局工作人员。
委托代理人李晓亮，男，汉族，1984年2月21日，河南省舞钢市。该局工作人员。
被执行人漯河市第一建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区交通路南段。组织机构代码：17456658-1。
经营者武莉粉，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院�请强制执行平新人社监理字（2015）第129号《行政处理决定书》对被执行人作出的处理决定全额支付拖欠的14名工人工资人民币125486元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局因该案已由宝丰县人民法院受理，案件尚在行政诉讼程序为由，提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请。
审判长 李建新
审判员 佘明光
审判员 张 菲
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵子豪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初275号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王建钢，男，1968年1月29日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人王建钢犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员孙小鹏、被告人王建钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日22时30分，王建钢醉酒驾驶晋Ｋ×××××红色奇瑞牌小型轿车由西往东行驶至顺城街高架桥南侧魏榆饭店路段时，与由南往北推二轮自行车横过道路的韩某、蔺某夫妇发生碰撞，造成蔺某受伤的交通事故。经鉴定：其血液中酒精含量为161.07mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王建钢在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书、查获经过、检验报告、诊断证明书、常住人口基本信息、被告人王建钢的供述、证人蔺某、韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建钢在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，且负事故主要责任，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王建钢在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王建钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘勇
二〇一七年七月十二日
书记员 王翠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第932号
原告黄某。
委托代理人夏金成。
被告丁某甲。
原告黄某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人夏金成、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证，婚后于2012年5月14日生一子丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后自小孩出生后，双方经常为家庭的事情吵架。故请求法院：判令原、被告离婚；婚生子随被告生活，原告的婚后共同财产应得份额抵算小孩的抚养费。
被告丁某甲辩称，我现在希望能够和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，于2011年农历十月初六按照农村习俗举行结婚仪式，于2012年5月14日生一子丁某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年8月，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告经人介绍相识并缔结了合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明；庭审中，被告亦表示希望和好，不同意离婚；故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方多沟通、相互尊重，共同对家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告黄某要求与被告丁某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 席玉峰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00745号
原告杨某某，男，汉族。
法定代理人岳某，女，汉族，系杨某某之母。
委托代理人孙鹏，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组。
负责人岳中朋。
原告杨某某诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组（以下简称新庄村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告新庄村四组经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，因新庄村四组的部分土地被征收，该组于2015年4月27日制定分配方案，并依据该方案向每位村民分配土地补偿款1330元，但未向杨某某分配。杨某某的户口自出生时起便随其母岳某登记在新庄村四组，并在该组办理了新型农村合作医疗，故杨某某具备新庄村四组的村民资格，应该享受村民待遇。此外，杨某某为独生子，依据相关法律规定，应多享受一个人的份额。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款2660元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
户口簿1份、缴纳新农合发票1张，欲证明杨某某系新庄村四组合法村民，具有该组的集体经济组织成员资格。
独生子女证1份、出生医学证明1份，欲证明杨某某为独生子女。
新庄村四组征地分配方案1份，欲证明新庄村四组制定的分配方案中，部分条款不符合法律规定。
资金审批单及征地款分配清单各1份，欲证明新庄村四组未向杨某某分配土地补偿款。
新庄村委会证明1份，欲证明土地补偿款分配数额为每人1330元。
新庄村四组未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
以上证据经合议庭评议后认为，原告提交的证据均具有合法性、客观性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，杨某某的母亲岳某出生成长于新庄村四组，户口登记在该组。2013年7月2日，岳某与甘肃省静宁县的杨天成结婚。结婚后，岳某的户口并未迁出，其生产生活未脱离新庄村四组。2013年8月27日，杨天成的户口迁至新庄村四组。2014年6月4日，岳某与杨天成生儿子杨某某。杨某某的户口出生后便随其父母登记在新庄村四组。2015年6月3日，该户办理了《独生子女父母光荣证》。
另查明，新庄村四组的部分土地于2011年被部分征收。2015年，该笔土地补偿款资金到位。2015年4月27日，新庄村四组制订了土地补偿款分配方案，方案规定分配对象为：1、最初分得承包地的人，包括出嫁和去世的；2、新增的没有承包地的人，包括新出生和嫁进本组的媳妇；3、统计参加分配人员的截止时间为2015年4月13日中午12时，以户口为准。新庄村四组依据该方案向每位村民分配土地补偿款1330元，但未向杨某某分配。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。农村集体经济组织成员从成员资格取得时起便享有成员权益。土地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。杨某某的母亲在新庄村四组出生成长，父亲也与该组保持较为固定的生产生活关系。杨某某随父母生活，户口于2014年6月12日便登记在新庄村四组，故杨某某应享有分配土地补偿款的权利。考虑到农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，土地补偿款作为基于人身关系财产权益是给失地农民的一种经济补偿。杨某某作为未成年人完全依靠其父母抚养，由于杨某某的父母均为新庄村四组村民，则杨某某对父母的依赖程度决定了其对新庄村四组土地的依赖程度，故本院认为新庄村四组应向杨某某全额给付土地补偿款。杨某某要求享受计划生育优惠奖励政策的诉请，属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组于本判决书生效后十日内，向杨某某支付1330元。
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 霄
代理审判员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1673号
原告:宗晓庭,男,1974年8月30日生,汉族,住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被告：郑乐武,男,汉族,1973年8月11日生,住江西省上饶市上饶县。
原告宗晓庭与被告郑乐武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗晓庭到庭参加诉讼,被告郑乐武经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告宗晓庭诉称：原、被告在上饶铅山县合伙做工程期间,被告郑乐武因资金周转,向原告借款99500元整,并于2016年2月24日出具借条一张,后原告多次向被告催接未果,现被告电话也不接。为维护原告合法权益,诉至法院,要求如下:1、要求判决被告立即归还借款99500元整,并支付自起诉之日至判决确定还款之日止,按银行贷款利率计算的利息;2、案件受理费由被告承担。
被告郑乐武未到庭,亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明:原告宗晓庭与被告郑乐武在上饶铅山县做工程,后被告郑乐武因急需用钱,向原告宗晓庭借款,经原告宗晓庭同意,案外人万某于2016年2月24日将本该还给原告宗晓庭的钱99500元给了被告郑乐武使用,同日被告郑乐武出具借条一份给原告宗晓庭,该借条载明:今借到宗晓庭现金人民币99500元整。
上述事实，由《借条》、证人万某证言、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为,被告郑乐武向原告宗晓庭借款人民币99500元，有原告提供的借条等证据予以证实，而被告郑乐武未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院支持原告的主张，对被告向原告借款99500元的事实予以确认。原告宗晓庭要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求,因原、被告对利息及借款期限未约定,故应按照中国人民银行同期贷款利率,自原告起诉之日即2016年7月4日计至欠款实际归还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑乐武在本判决生效后五日内归还原告宗晓庭借款99500元；
被告郑乐武在本判决生效后五日内支付原告宗晓庭借款逾期利息(按照银行同期贷款利率6%,自2016年7月4日计至借款实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287.5元，由被告郑乐武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭邦宇
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法知民初字第146号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：江苏人民出版社有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：徐海。
被告：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：陈海燕。
被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：索士余，住北京市大兴区，公司员工。
被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广州市萝岗区。
负责人：易文杰，董事长。
委托代理人：索士余，住北京市大兴区，公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告江苏人民出版社有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司、江苏圆周电子商务有限公司、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序定于2015年8月18日公开开庭，因原告上海富昱特图像技术有限公司经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司自行负担。
审 判 长 张汨鸿
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴宇婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02934号
原告孙彩霞，女，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告李子华，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
被告王艳霞，女，1975年12月出生，汉族。
原告孙彩霞与被告李子华、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彩霞及其委托代理人宋荣彬、被告李子华均到庭参加了诉讼，被告王艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙彩霞诉称，被告李子华向其借款27万元，约定月利率为2.2%，2012年8月3日被告李子华向原告出具了借款数额为27万元的借据一支。后经原告多次催要，被告李子华于2012年12月8日向原告偿还了借款本金10万元，且多次向原告偿还了利息共计3.55万元，即借款后被告李子华共向原告偿还了13.55万元。另外，被告王艳霞系被告李子华之妻，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院。请求：1、依法判决由二被告偿还原告借款本金17万元及利息，利息从2012年8月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已付利息3.55万元在执行中予以扣除）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告孙彩霞向法庭提交了以下证据：
第一组，借据一支。证明2012年8月3日被告李子华向原告借款27万元，约定月利率为2.2%的事实。
第二组，婚姻登记记录证明一份。证明被告李子华与被告王艳霞系夫妻关系，该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间，应该由二被告共同向原告偿还该笔借款的事实。
被告李子华辩称，2012年8月3日其向原告借款27万元，约定月利率为2.2%。借款后于2012年12月8日向原告偿还了借款本金10万元，之后向原告偿还了借款本金1万元，又偿还了本金0.5万元、1.5万元；2013年4月16日偿还了本金1万元，之后又分别偿还了0.2万元、0.3万元、0.5万元、0.2万元、0.1万元、0.05万元。上述共计偿还了本金15.35万元，至于利息支付至何时其记不清了。
被告李子华未向法庭提交证据。
被告王艳霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的第一组证据来源合法，能够证明被告李子华向原告借款27万元、约定月利率为2.2%的事实，故本院予以采信。原告提交的第二组证据来源合法，能够证明被告李子华与被告王艳霞系夫妻关系，且该笔债务形成于二被告的婚姻关系存续期间，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年8�3日，被告李子华向原告孙彩霞借款27万元，约定月利率为2.2%。借款后，被告李子华于2012年12月8日向原告孙彩霞偿还了借款本金10万元，又多次偿还了3.55万元，共计偿还了13.55万元。
另查，被告李子华与被告王艳霞系夫妻关系。
本院认为，被告李子华自愿向原告孙彩霞出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告李子华对借款事实予以认可，故原告孙彩霞与被告李子华之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告诉称借款后被告李子华共向其偿还了13.55万元，其中10万元是本金、3.55万元是利息，但被告李子华辩称借款后其共向原告偿还了15.35万元，且该15.35万元均偿还的是本金，因原告只认可偿还了13.55万元，被告李子华未向法庭提交相关证据证明其主张，故本院只能认定借款后被告李子华共向原告偿还了13.55万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，借款后被告李子华所偿还的13.55万元中除了原告认可的10万元是本金，剩余的3.55万元应当认定为利息，故原告要求被告李子华向其偿还剩余借款本金17万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时双方约定月利率为2.2%，但原告要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，该利息请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。另外，被告李子华所借原告孙彩霞该笔借款产生在被告李子华与被告王艳霞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告李子华与被告王艳霞均未向法庭提交证据证明被告李子华在婚姻关系存续期间所负债务系被告李子华个人债务，亦未向法庭提交证据证明被告李子华与被告王艳霞在婚姻关系�续期间对所得的财产约定归各自所有。故原告请求被告王艳霞偿还上述借款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李子华、王艳霞共同于本判决生效之日起三日内偿还原告孙彩霞借款本金17万元及利息，利息从2012年8月3日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已付利息3.55万元在执行时予以扣除）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2030元，由被告李子华、王艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--五年六月二十九日
书记员 王美艳