wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初641号
原告：柳宏奎，无业。
被告：焦志忠，农民。
原告柳宏奎诉被告焦志忠返还不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宏奎、被告焦志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宏奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还不当得利2500元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系李阳镇北李阳村民，原告承包了北李阳村集体耕地东庄地0.45亩，原告在外打工，该耕地让其姑父郝县勇代种，2013年郝县勇到三奇装潢房屋，让地邻焦志忠临时耕种，2015年11月26日原告发现该东庄耕地里栽进高压电线杆，就去找其姑父郝县勇，而后经多方了解得知被告冒领了原告载线杆补偿款2500元，原告和郝县勇找被告协商解决无果，无奈诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告焦志忠辩称，我领取了2500元是事实，但其中包含青苗钱2200元，杆钱300元，所以不同意全部返还2500元。
本院经审理认定事实如下：原告柳宏奎系李阳镇北李阳村民，1995年原告承包了北李阳村集体耕地东庄地0.45亩，现仍在承包期。原告因在外打工，该耕地让其姑父案外人郝县勇代种，2013年郝县勇到外地装潢房屋，让地邻被告焦志忠临时耕种。在被告焦志忠耕种期间，和顺县李阳镇供电所架设高压线经过原告柳宏奎承包的东庄地的耕地，并在地内载立高压电线杆一根，给付补偿款2500元由被告焦志忠领取。原告得知情况后，找被告焦志忠协商无果后诉至本院，请求依法判决被告返还不当得利2500元。被告焦志忠作了其领取了2500元，其中青苗款2200元，载杆补偿300元的答辩，但未提供相应证据。
以上事实，有双方当事人的陈述，以及经举证、质证、认定的如下证据证实：1.土地承包合同复印件一份、和顺县李阳镇村委会的证明材料一份在案佐证。
本院认为，和顺县李阳镇供电所在原告柳宏奎所承包的东庄地0.45亩耕地内载立高压电线杆一根，支付补偿款2500元由当时代耕的被告焦志明领取为双方无争议的事实。因为原告为耕地的承包者，补偿款理应由原告柳宏奎享有，被告焦志明占有该款没有合法依据。被告焦志忠辩称此补偿款中青苗款2200元、载杆补偿300元的主张，因其未提供相应证据，本院对其主张无法支持。但考虑到该耕地系由被告代种的事实，酌情支持青苗款500元。对原告要求返还补偿款2500元的请求，本院酌情支持返还2000元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款，第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告焦志忠于本判决生效后五日内返还原告柳宏奎耕地补偿款2000元；
二、驳回原告柳宏奎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鹏鹂
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4459号
原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张军，经理。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王云杰，住大连市沙河口区。
原告大连城建开发集团供热有限公司与被告王云杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告大连城建开发集团供热有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连城建开发集团供热有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤诉。
案件受理费520元，由原告负担80元，退回440元。
审判员 张亚茹
二〇一七年十一月六日
书记员 赵家艺
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初224号
申请人：阜城县强鑫建材销售处，住所地：阜城县阜城镇西马厂村。
统一社会信用代码：92131128MA08M5XM89。
经营者：吴志强，男，1971年9月15日出生，汉族，住址：阜城县。
被申请人：卢彦明，男，1965年10月10日出生，汉族，住址：阜城县。
本院在审理阜城县强鑫建材销售处诉卢彦明买卖合同纠纷一案中，申请人阜城县强鑫建材销售处于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢彦明在金融储蓄机构的存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人阜城县强鑫建材销售处提供吴志强名下在衡水银行股份有限公司阜城县西苑社区支行（账号为18×××18）的存款60000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢彦明在金融储蓄机构的存款60000元，冻结期限为一年；或查封（或扣押）被申请人卢彦明名下的价值60000元的财产；
二、查封用于保全担保的吴志强名下在衡水银行股份有限公司阜城县西苑社区支行（账号为18×××18）的存款60000元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世春
二〇一八年一月二十九日
书记员 董 磊
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初224号申请人：阜城县强鑫建材销售处，住所地：阜城县阜城镇西马厂村。统一社会信用代码：92131128MA08M5XM89。经营者：吴志强，男，1971年9月15日出生，汉族，住址：阜城县。被申请人：卢彦明，男，1965年10月10日出生，汉族，住址：阜城县。本院在审理阜城县强鑫建材销售处诉卢彦明买卖合同纠纷一案中，申请人阜城县强鑫建材销售处于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢彦明在金融储蓄机构的存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人阜城县强鑫建材销售处提供吴志强名下在衡水银行股份有限公司阜城县西苑社区支行（账号为18×××18）的存款60000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢彦明在金融储蓄机构的存款60000元，冻结期限为一年；或查封（或扣押）被申请人卢彦明名下的价值60000元的财产；二、查封用于保全担保的吴志强名下在衡水银行股份有限公司阜城县西苑社区支行（账号为18×××18）的存款60000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世春二〇一八年一月二十九日书记员  董 磊
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3144号
原告:泌阳县农村信用合作联社，地址：泌阳县花园路西段，
法定代表人张校争。
诉讼代理人：郭磊，所在单位推荐的人。
被告：康业廷，男，汉族，住泌阳县。
被告：冯先刚，男，汉族，住泌阳县。
被告：邵保祥，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告康业廷、冯先刚、邵保祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一七年八月七日
书记员 李 冰
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0325民初52号
原告：陈伟章，男，1963年6月29日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：董泽学，男，1993年10月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告陈伟章诉被告董泽学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈伟章于2017年2月17日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟章申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟章撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 方洪斌
二〇一七年二月十七日
书记员 周志远
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2059号
原告：陈俊玉，男，1962年7月14日出生，汉族，河南省宁陵县，农民。
被告：钟连喜，男，1964年11月29日出生，汉族，河北省保定市易县，农民。
原告陈俊玉与被告钟连喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，于2107年9月25日给原告邮寄送达开庭传票被退回。原告陈俊玉未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈俊玉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊玉负担。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十月九日
书记员 韩晓璞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第382号
上诉人（原审原告）：张某某，女。
被上诉人（原审被告）：沈某，男。
上诉人张某某因离婚诉讼纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某又以“鉴于二审不能直接判决离婚，本人自愿撤回上诉，六个月后再考虑是否提起离婚诉讼”为由，于2015年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某撤回上诉，不损害国家、集体和社会公共利益，不侵犯他人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁开信
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李建林
二〇一五年七月一日
书 记 员 王麒霁
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00776号
申请执行人孙侠，男，1985年5月26日出生，汉族，个体，现住大洼县大洼镇。
被执行人汪一付，男，1968年8月23日出生，汉族，现住大洼县田家镇田家汇美X9-24。
被执行人杨艳，女，1978年5月8日出生，汉族，现住大洼县田家镇田家汇美X9-24。
本院在执行（2013）盘中民三终字第00096号孙侠与汪一付、杨艳承揽合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2013）盘中民三终字第00096号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月十三日
书记员 唐思雨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1518号
罪犯商振秀，女，汉族，1959年10月5日出生于山东省章丘市，现在山东省女子监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）济刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人商振秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年七月四日作出（2012）鲁刑二终字第25号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第515号刑事裁定，将罪犯尚振秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯商振秀在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯商振秀的悔改表现，有罪犯商振秀的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯商振秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯商振秀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2034年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 宗芳如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4509号
罪犯闫顺，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）一中刑初字第641号刑事判决，以被告人闫顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一二年九月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫顺在服刑期间，于2012年11月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫顺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2029年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15105号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告郑源慧。
本院受理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告郑源慧信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日以被告欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月一日
书记员 杨英辉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初51号
原告曾宪平，男，汉族，1977年10月21日生，住许昌市魏都区。
被告石红民，男，汉族，1966年8月9日生，住许昌县。
原告曾宪平诉被告石红民追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾宪平、被告石红民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月左右，被告石红民在山西太原东风煤矿承包工程，因业务需要，被告雇佣原告到该煤矿拉土方，并且由原告携带车辆，原告按照被告要求拉完土方后，被告以公司没钱为由拒不支付劳务费并于2014年8月29日给原告出具了欠条一份，欠条显示被告欠原告19000元整，被告出具欠条后，原告多次向被告追要劳务费，被告均以各种理由推拖。
被告石红民辩称，对欠条真实性无异议，但不是被告雇佣原告出去干活，而是贾文昌雇佣的原告，工作干完之后劳动报酬没有要回，应该由贾文昌支付劳动报酬，被告出于好意给原告出具了19000元的欠条，但不是被告欠原告工资款。
原告向本院提供的证据有：1、欠条一张，证明被告石红民下欠原告工资款19000元的事实；2、录音资料一份，证明原告向被告催要劳动报酬，被告认可的事实。
被告向本院提供的证据有：欠条一份，证明原告的工资款应该由贾文昌支付，不应该由被告支付。
经庭审质证，被告石红民对原告提供的欠条的真实性无异议，对录音资料内容真实性无异议。原告曾宪平对被告的欠条真实性无法确认，不予认可，认为原告是被告雇佣拉土方干活，应该由被告支付劳动报酬，贾文昌与原告以前并不认识，另外贾文昌和被告是工程承包的合伙关系，原告并没有理由向贾文昌追要劳动报酬。
对原、被告提交的上述证据，结合本院调查核实，本院综合分析认为，原告提交的上述证据，真实、合法与本案相关联，本院予以采信。对被告提交的证据，本院审查后认为与本案没有关联性，故本院不予认可
综合上述证据，结合当事人陈述、举证及质证意见，另经本院调查核实，本院确认以下案件事实：
2014年4月份，原告曾宪平到被告石红民承包的山西太原东风煤矿拉土方，由原告曾宪平自己提供车辆，原告按照被告要求拉完土方后，被告石红民支付了原告曾宪平5000元工资，下欠19000元工资没有支付，2014年8月29日，被告石红民给原告曾宪平出具欠条一张载明：欠条，今欠曾宪平在原东干活19000元整（壹万玖仟元正）石红民2014年8月29日。欠条出具后，被告石红民没有支付下欠的19000元工资。
本院认为，债务应当偿还。被告石红民下欠原告曾宪平劳动报酬19000元，有原告提供的欠条及原、被告双方当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故本院自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告石红民辩称，不是被告雇佣原告出去干活，而是贾文昌雇佣的原告，应该由贾文昌支付劳动报酬，但是被告石红民向原告出具的有欠条，被告提交的欠条上不能充分证明被告的证明目的，故被告石红民的辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石红民于本判决生效后三日内偿还原告曾宪平劳动报酬19000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年6月21日计算至欠款实际清偿之日止）。
案件受理费325元，由被告石红民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李丽萍
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02053号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人刘瑞永，男，1957年4月1日生。
被执行人吴翠平，女，1955年3月27日生。
被执行人李学武，男，1966年3月14日生。
被执行人李玉海，男，1973年7月1日生。
被执行人王玉振，男，1975年3月2日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告刘瑞永、吴翠平、李学武、李玉海、王玉振金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3182号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：叶某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一四年十月十三日
书记员 童阳益
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初620号
原告：郭金贵，男，1961年10月5日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告：陈立海，男，1970年6月2日出生，汉族，住大同市城区。
被告：李剑夫，男，1989年12月6日出生，汉族，住大同市城区。
被告：齐晓健，男，1993年11月25日出生，汉族，住大同市城区。
原告郭金贵诉被告陈立海、李剑夫、齐晓健健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘雪峰、被告陈立海到庭参加了诉讼。被告李剑夫、齐晓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈立海、李剑夫、齐晓健共同赔偿原告医疗费3775.5元、营养费450元、住院伙食补助费450元、误工费5000元、交通费300元，共计9975.5元；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2015年4月24日晚9时30分许，被告陈立海因与原告经济纠纷，纠结被告李剑夫、齐晓健在大同市南三环月星家居城对原告进行殴打。大同市公安局司法鉴定中心对原告进行了伤情鉴定，结论为轻微伤。原告在大同市第五人民医院住院治疗，出院后原告多次要求被告赔偿，被告置之不理。原告为了维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求判如所诉。
被告陈立海辩称，对原告的事实和理由均予认可，是我一个人对原告实施了殴打行为，与被告李剑夫、齐晓健无关，我愿意承担全部责任。医疗费凭票赔偿，营养费、住院伙食补助费认可住院期间，交通费认可300元，对误工费不认可，原告系同煤集团职工，工资足额足月发放。
被告李剑夫、齐晓健未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告主张3775.5元，有票据为证，被告无异议，应予确认；
2、营养费，原告主张450元，本院认为，原告未提供医嘱，且未构成伤残，其主张营养费无法律依据，本院不予确认；
3、伙食补助费，原告主张450元，本院认为，原告因受伤住院8天，按照每天15元标准计算为120元；
4、误工费，原告主张5000元，本院认为，原告未提供证据证明误工损失，但原告因受伤住院8天，本院参照居民服务业标准计算住院期间的误工费为809元；
5、交通费，原告主张300元，被告无异议，本院酌情支持300元；
以上原告损失共计5004.5元。
本院认为，本案争议焦点是被告是否应当对原告的损失的承担赔偿责任，根据民警对被告的询问笔录，可以确认三被告共同对原告实施了殴打行为。公民的健康权受法律保护，三被告对原告的殴打行为存在主观上的故意，具有过错，三被告的殴打行为直接造成原告受伤，其殴打行为与原告受伤具有因果关系，故三被告应承担共同侵权责任，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立海、李剑夫、齐晓健于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郭金贵50**.5元。
案件受理费50元，原告负担25元，由被告负担25元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 窦建芳
张树敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第330号
原告：马礼强。
委托代理人：陈桂平。
被告：牟文云。
原告马礼强为与被告牟文云加工合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马礼强的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告牟文云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马礼强起诉称：原告受托为被告牟文云加工工艺品，2000年2月12日，经结算，被告共欠原告加工款19630元。此后，被告未支付该加工款。请求判令被告支付加工款19630元，并赔偿利息损失（利息按银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告牟文云未作答辩，也未举证。
原告马礼强为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告欠原告加工款19630元的事实。
被告牟文云在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告马礼强与被告牟文云之间的加工行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加工款19630元的事实清楚，被告应予给付。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当，该利息应以19630元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟文云于判决生效后十日内给付原告马礼强加工款
19630元，并赔偿利息损失（利息以19630元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年2月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.50元，由被告牟文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费291元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年三月五日
代书记员 肖 蓉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫724执1409号
移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人侯文祥。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行侯文祥罚金一案，本院依法向被执行人侯文祥送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行中查明被执行人侯文祥正在监狱服刑，暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获刑初字第39号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 烨
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初字第1463号
原告：赵光琴，女，汉族，1964年9月23日出生，系察布查尔县城镇居民，住察布查尔县。
委托代理人：邹开银（原告赵光琴丈夫），男，汉族，系察布查尔县城镇居民，住察布查尔县。
被告：新疆达源环境工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市，社会统一信用代码916501096792751497。
法定代表人：任剑，该公司董事长。
委托代理人：周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：新疆达源环境工程有限公司察布查尔县中小微企业创业园区污水处理厂项目部。
负责人：宋立华，该项目部负责人。
委托代理人：徐嶓，该项目部现场负责人。
原告赵光琴诉被告新疆达源环境工程有限公司（以下简称达源公司）、新疆达源环境工程有限公司察布查尔县中小微企业创业园区污水处理厂项目部（以下简称达源公司污水处理厂项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光琴的委托代理人邹开银、被告达源公司的委托代理人周晓明、被告达源公司污水处理厂项目部的委托代理人徐嶓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光琴诉称，2014年5月5日，原告与被告达源公司污水处理厂项目部负责人宋立华签订了混凝土等包工劳务协议，原告便组织劳务人员进行劳务作业，至5月23日宋立华提出现资金困难，要求暂时停工等候电话通知。后等候电话无果于6月1日前去工地查看，看到该工地已另安排他人施工，原告当即要求与被告结账，宋立华以工程师不在工地，要求原告等以后来结账。后经原告多次催要，被告却以种种理由推拖，对于劳务费原告有现场劳务记录。现请求判令被告支付原告劳务费39466.4元并偿付利息损失10608.5元（39466.4元×28个月×0.96%），两项合计50074,9元。
原告赵光琴对其诉称提供的证据有：
1、混凝土包工协议（复印件）一份，证明原、被告签订有混凝土协议，并约定了单价，应按单价计算劳务费。
2、草图、污水处理厂记录（均为复印件）各一份，证明垫层和墙体分别按平方、立方米计算的，其中，垫层面积总共为6666,5平方米，按照单价5元计算，垫层的劳务费为33332.4元；墙体为238立方米，单价为8元，墙体劳务费为1904元，工人零工费用每天为180元，共计23,5天，计4230元，以上合计39466.4元。
被告达源公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，不应向原告支付劳务费。2014年5月5日原告与被告达源公司污水处理厂项目部签订混凝土包工协议，被告达源公司污水处理厂项目部将工程发包给原告，但原告在施工过程中没有按照施工工艺要求完成，且工程不符合质量要求。2014年5月24日原告突然单方提出终止协议，原告解释称工程继续干下去没有利润。被告为了不影响工程进度，多次通知原告继续施工未果情况下，便将工程交由另外施工队施工。由于原告前期施工的工程质量不符合要求，造成被告二次返工，由此给被告造成巨大经济损失。因原告行为给被告造成损失，被告对此保留诉权，另案处理。对于原告诉称的欠其劳务费，没有任何计算依据，且双方未决算。为此，原告主张被告支付款项，没有事实和法律依据。
被告达源公司对其辩称未提供证据。
被告达源公司污水处理厂项目部辩称，2014年5月5日原告与被告达源公司污水处理厂项目部签订混凝土包工协议，要求原告组织人员进场施工，当时给出单价是综合分项承包单价，考虑到原告前期垫付资金困难，给的混凝土垫层单价较高，来减轻原告资金压力，且在施工过程中，被告达源公司污水处理厂项目部多次与原告沟通，因原告施工人员不固定，东拼西凑，被告达源公司污水处理厂项目部询问原告能否施工，如果不能提出书面退场请求，在二沉池单体混凝土垫层浇筑完后，在没有任何征兆的情况下，原告将自身的机械工具在2014年5月23日晚间自行撤场，没有与被告达源公司污水处理厂项目部沟通，也没有书面通知，导致后期项目停工，因原告混凝土浇筑质量不过关造成二次修复施工，人工和机械材料浪费。另对于原告提出的诉讼请求，被告达源公司污水处理厂项目部不认可，出于对原告工人施工，被告达源公司污水处理厂项目部按项目施工日志给付，实际支出个人工资不能按合同签订单价计算。因原告给被告达源公司污水处理厂项目部造成损失，被告达源公司污水处理厂项目部以另案处理并要求赔偿。
被告达源公司污水处理厂项目部对其辩称提供的证据有：混凝土包工协议（复印件）一份，证明垫层基础墙身包括七大附属物的分项单价和混凝土浇筑按规范是要包括基础整平、垫层、整体浇筑、养护、后期维护。
原告赵光琴提供的证据1，被告达源公司对真实性无异议并认为对原告证明的劳务费计算依据不认可，因为是总体分项承包协议，原告前期所完成的工程量属于较容易施工的，后期的工程属于不易施工，且人工量较大的，如按原告主张的单价计算已完成的工程量不公平，因价格是综合平均价格；被告达源公司污水处理厂项目部对真实性认可并认为该协议是整体场地所有混凝土浇筑承包给的原告，原告在简单工序完成后复杂工程放弃，以原告的计算方式不认可，况且被告达源公司污水处理厂项目部未与原告书面结算，原告以什么依据计算出其劳务费。对证据2被告达源公司对真实性、合法性及关联性均不认可，属于原告对案情其个人的陈述，无任何事实依据，原、被告双方对原告完成的工程量没有进行结算；被告达源公司污水处理厂项目部对真实性不认可，没有进行结算。被告达源公司污水处理厂项目部提供的证据，原告赵光琴、被告达源公司均无异议。
原告赵光琴与被告达源公司污水处理厂项目部提供的证据，经举证、质证，可以做为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，2014年5月5日，原告赵光琴与被告达源公司污水处理厂项目部负责人宋立华签订了一份混凝土包工协议，原告赵光琴便组织人员进行混凝土浇筑施工。在浇筑施工中，因原告赵光琴的浇筑混凝土施工未按被告达源公司污水处理厂项目部施工工艺要求进行作业，且浇筑完成的工程不符合质量要求，致使双方签订的混凝土包工协议未能继续履行。另查明，原告赵光琴的混凝土浇筑施工劳务费及工人零工费用，原、被告双方未进行结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵光琴与被告达源公司污水处理厂项目部签订的混凝土包工协议，原、被告双方均无异议。但原告赵光琴对其施工的劳务费和工人零工费用采取单方计算要求被告支付劳务费，缺乏证据支撑。故原告赵光琴要求被告支付其劳务费39466.4元并偿付利息损失10608.5元，两项合计50074.9元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵光琴的诉讼请求。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告赵光琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一六年十二月二日
书记员 杨珍贞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9075号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司。
法定代表人康海霞，女，系公司总经理。
被告：白建明。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告白建明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张海霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初844号
原告：郑某1，男，81岁，住北京市延庆区。
原告：赵某（郑某1之妻，兼郑某1委托诉讼代理人），女，77岁，住北京市延庆区。
被告：郑某2，男，53岁，住北京市延庆区。
被告：郑某3，女，51岁，住北京市延庆区。
原告郑某1、赵某与被告郑某2、郑某3分家析产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告郑某1、赵某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某1、赵某撤诉。
案件受理费35元，由原告郑某1、赵某负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年二月一日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执993号
申请执行人肖志平，男。
被执行人陈菲贞，女。
上列申请执行人肖志平与被执行人陈菲贞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1602执505号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行完毕上述民事判决书中确定的义务。审判阶段，我院民庭于2016年3月16日以（2016）粤1602民初505-1号民事裁定书冻结被执行人陈菲贞银行存款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
解除对被执行人陈菲贞存款账户的冻结，并扣划被执行人陈菲贞存款人民币5万元。不足部分，继续查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琪
广东省河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1602执993号申请执行人肖志平，男。被执行人陈菲贞，女。上列申请执行人肖志平与被执行人陈菲贞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1602执505号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行完毕上述民事判决书中确定的义务。审判阶段，我院民庭于2016年3月16日以（2016）粤1602民初505-1号民事裁定书冻结被执行人陈菲贞银行存款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：解除对被执行人陈菲贞存款账户的冻结，并扣划被执行人陈菲贞存款人民币5万元。不足部分，继续查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产及收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧建文二〇一六年十二月十五日书记员  张 琪
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初195号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人张杰，男，生于1996年2月12日，住四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被蓬安县公安局取保候审后去向不明，2016年11月13日被呼和浩特铁路公安局民警抓获归案，同年11月18日被蓬安县公安局刑事拘留，同年11月24日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
辩护人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人张杰和辩护人潘劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日7时许，被告人张杰在蓬安县相如镇嘉陵中路某小区被害人吕某暂住的住所内将吕某的一张农业银行卡盗走，后于当日9时许在南部县王家镇农业银行将该银行卡内的人民币7,500元取走。
同时查明，2015年11月4日被告人张杰退赔被害人吕某人民币7,500元，并取得了被害人吕某的谅解。
另查明，被告人张杰因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被蓬安县公安局取保候审后去向不明，被蓬安县公安局网上追逃。2016年11月13日被呼和浩特铁路公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人吕某的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人张杰在公安机关侦查阶段的供述与辩解、辨认笔录、到案经过、户籍信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张杰归案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张杰在开庭审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张杰全部退赔了被害人的损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出“被告人张杰认罪、悔罪态度好，坦白，无犯罪前科”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出“建议对被告人张杰适用缓刑”的建议意见，经查，被告人张杰在取保候审期间严重违反监督管理规定，被网上追逃后抓获归案。不宜适用缓刑。对辩护人的该建议意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人张杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年3月12日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 郑超琼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初880号
原告：清河县辉宏机械厂，住所地清河县谢炉镇清临渠桥东308国道南。
负责人闫保兵，男，1981年9月3日出生，汉族，住清河县，系该厂厂长。
被告：王金韦，男，1983年10月21日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告清河县辉宏机械厂与被告王金韦劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告清河县辉宏机械厂负责人闫保兵、被告王金韦及其委托诉讼代理人李瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清河县辉宏机械厂向本院提出诉讼请求：―、判决原、被告之间不存在事实劳动关系；二、依法确认被告遭受的伤害不属于工伤；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：一、裁决书认定事实与基本事实不符，原被告之间并不存在事实动关系。原告雇佣被告从事装袋机工作，双方没有约定固定的工作时间，原告支付被告劳动报酬的时间也不固定，都是双方感觉时间久了未结算的时候，原告便与被告结算一次，平时结算的标准也不怎么相同，有时多有时少，因此，双方存在的是雇佣关系。二、被告提交的经济收入证明是在被告购买房产时原告为了帮助被告而出具的不真实的证明，实际上原被告双方并不存在证明里的情况。三、被告遭受的伤害不是工伤。被告在原告处从事的是装袋机工作，并不负责维修和售后，2016年11月8日中午下班后，被告个人受人之托被雇主强行拉去维修机器，从事与原告不同的售后工作从而遭受伤害，其遭受的伤害不应当认定为工伤。综上所述，原被告之间并不存在劳动事实关系，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告王金韦辩称，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原、被告双方已经形成事实劳动关系。首先，原、被告双方符合劳动用工的主体资格，被告自2013年10月就到原告处上班，从事机械的组装、安装和维修，被告工作内容固定，劳动报酬固定，符合劳动关系的特征，已经形成事实的劳动关系；其次，被告受伤也是因为工作原因导致，客户购买了原告的机器，出现了故障，原告指派被告前去维修，发生了工伤事故，事故发生后，原告也垫付了医疗费用，以上事实充分说明双方存在劳动关系，被告受伤属于工伤，请依法支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提交的诊断证明书、证人魏某出具的证明、证人唐某出具的证明、证人黄某的证明、证人王某的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的魏某的证人证言，因证人未到庭，无法查清该证言的真实性，不予采信；证人李某的证言，该证人已经到庭，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；原告清河县辉宏机械厂为被告出具的收入证明，原告认可证明上公章的真实性，其在证明上加盖印章，应认定其对证明内容的认可，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金韦于2013年10月份开始在原告处从事组装自动出渣机，并根据原告的指派进行安装和售后维修等工作。原告曾出售给李某一台自动出渣机，2016年11月8日11时许，被告王金韦在为李某维修自动出渣机过程中受伤。被告受伤后在清河县中心医院治疗，诊断为右前臂外伤性毁损，被告认可住院期间原告为其支付了医疗费26,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，可见是否存在劳动关系不以双方是否签订劳动合同为条件。本案中，被告王金韦提交的证据能够形成证据链条，证明被告自2013年10月份开始在在原告处工作的事实，双方未签订劳动合同，应认定存在事实劳动关系。原告主张双方是雇佣关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。是否构成工伤的问题应首先由工伤认定部门予以认定，对原告要求认定被告不是工伤的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、原告清河县辉宏机械厂和被告王金韦之间存在事实劳动关系；
二、驳回原告清河县辉宏机械厂的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告清河县辉宏机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴艳元
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2727执232号
申请执行人：石榜权，女，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被执行人：邹忠辉，男，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
申请执行人石榜权与被执行人邹忠辉借款合同纠纷一案，本院作出贵州省平塘县人民法院（2015）平民初字第61号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书主文载明：被告邹忠辉欠原告借款本金肆万捌仟伍佰元（￥4.85万元），算至2015年01月14日止的利息合计捌仟贰佰肆拾伍元（￥8245.00元），由被告邹忠辉从2015年01月至开始，每月27日前偿还本金叁千元及其利息（利息按照月利率1%计算）；并在2015年5月30日前，由被告邹忠辉偿还所欠利息捌仟贰佰肆拾伍元（￥8245.00元）。其他所欠部分，继续每月偿还三千元的本金及利息，直至还清欠款之日止。案件受理费1219.00元，减半收取609.50元，由被告负担。因被执行人�忠辉未在法律文书规定的履行期间内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人石榜权于2018年6月6日向本院申请强制执行剩余欠款20000元。本院立案执行后，依法向被执行人邹忠辉送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行金钱给付义务。在本案执行过程中，申请执行人石榜权与被执行人邹忠辉于2018年7月16日自行达成执行和解协议：被执行人邹忠辉尚欠申请执行人石榜权借款10000元，由被执行人邹忠辉从2018年7月起每月31日前偿还申请执行人石榜权借款1000元直至还清借款为止。申请执行人石榜权于2018年7月16日向本院书面申请撤回本案执行申请，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一八年七月十六日
书记员 文 平 
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4595号
原告：北京北美汉达煤炭有限公司，住所地北京市密云区沙河火车站路2号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘建华，董事长。
委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚新，男，1969年1月18日出生，汉族，该公司业务经理。
被告：杭建军，男，1990年9月8日出生。
原告北京北美汉达煤炭有限公司（以下简称北美煤炭公司）与被告杭建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北美煤炭公司之委托诉讼代理人胡尚举、王亚新到庭参加诉讼，被告杭建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
北美煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杭建军偿还借款32.9万元及逾期利息（自2016年12月31日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令杭建军负担案件受理费。事实和理由：2014年7月25日，杭建军向北美煤炭公司借款40万元，北美煤炭公司委托北美煤炭公司夹江分公司（已注销）经理王亚新负责出借事宜；同年7月28日，北美煤炭公司夹江分公司经理王亚新之妻韩冰将40万元打入杭建军账户。2015年7月27日，杭建军以煤炭抵账7.1万元。2016年7月8日，北美煤炭公司与杭建军签订还款协议一份，约定杭建军于2016年12月30日还清余款32.9万元。还款期限届满后，北美煤炭公司多次向杭建军催要未果，故诉至法院。
北美煤炭公司向本院提交以下证据予以证明：1.还款协议；2.应付账款明细；3.北美煤炭公司出具的证明；4.中国农业银行业务凭证；5.王亚新与韩冰的结婚证；6.企业信用信息公示报告，证明北美煤炭公司夹江分公司已注销。
杭建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。视为杭建军放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对北美煤炭公司提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月25日，杭建军向北美煤炭公司借款40万元，北美煤炭公司委托北美煤炭公司夹江分公司（现已注销）经理王亚新负责出借事宜；同年7月28日，北美煤炭公司夹江分公司经理王亚新之妻韩冰将40万元打入杭建军账户。2015年7月27日，杭建军以煤炭抵账7.1万元。2016年7月8日，北美煤炭公司与杭建军签订还款协议一份，约定杭建军于2016年12月30日还清余款32.9万元。现北美煤炭公司因借款问题诉至法院。
上述事实有当事人陈述、还款协议、应付账款明细、证明、中国农业银行业务凭证、结婚证、企业信用信息公示报告等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杭建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。杭建军向北美煤炭公司借款，并出具借款手续，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。故北美煤炭公司要求杭建军偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。北美煤炭公司要求杭建军支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭建军于本判决生效之日起十日内偿还原告北京北美汉达煤炭有限公司三十二万九千元及逾期利息（以三十二万九千元为基数，自二○一六年十二月三十一日起至实际付清之日止按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，案件受理费六千二百三十六元，由被告杭建军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 郭立库
审判员 王化雨
审判员 马士来
二〇一七年十一月十三日
书记员 席倩倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1272号
原告：常秀琴，女，1965年8月5日生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：耿海龙，男，1990年9月16日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：何祥春，男，1979年2月11日生，汉族，住唐山市开平区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘祎，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址承德双桥区丽正门大街6号。
负责人：姜跃利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文涛，男，河北正一律师事务所律师。
原告常秀琴与被告耿海龙、何祥春、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。2017年5月18日，原告常秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告常秀琴负担。
审判员 韩建英
二〇一七年五月十八日
书记员 丁 星
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2164号
原告马秀梅，女，汉族，农民，住敦化市。
被告丁战华，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告马秀梅诉被告丁占华变更抚养关系纠纷一案中，原告马秀梅于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼费用50元，合计100元，由原告马秀梅负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年十二月一日
书记员 袁彬彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11487号
原告：陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：陈达。
本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告陶然未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11487号原告：陶然。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：陈达。本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告陶然未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年八月三日书 记 员  陈 曦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1428号
原告孟令举，居民，居民。
被告吕凤桥，居民。
原告孟令举与被告吕凤桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令举到庭参加诉讼，被告吕凤桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令举诉称，我与被告系朋友关系，因被告急需资金做一个品牌代理，向我借款50000元，承诺一年归还。但借款到期后，经我多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告吕凤桥应诉后未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告吕凤桥向原告孟令举借款50000元，双方约定借款利息为月息三分，未约定还款时间，被告于借款当日为原告出具金额为50000元的借条交原告收存。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。诉讼期间，被告已偿还原告借款本金5000元，现尚欠原告借款本金45000元；庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告孟令举与被告吕凤桥之间的借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。现原告要求被告偿还剩余借款本金45000元，理由正当合法，本院予以支持。被告吕凤桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕凤桥于本判决生效后十日内返还原告孟令举借款本金人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕凤桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜 欣
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第712号
原告张帅军，男，1985年10月29日出生，汉族。
被告苏晓，男，成年，汉族。
本院在审理原告张帅军与被告苏晓民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1675元，由原告张帅军负担。
审判长 杜秋平
二〇一四年六月二十六日
书记员 伍晓辉
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）福铁执刑字第22号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人李某，男，1987年7月13日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市桐梓县。
本院刑事审判庭移送执行李某犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2014）福铁刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某应缴纳罚金人民币1000元。本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李某未按执行通知履行法律义务。2014年7月31日，本院依法决定将被执行人李某纳入失信被执行人名单并予以发布。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产等部门，均未发现被执行人李某有可供执行的财产。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）福铁执刑字第22号案的本次执行程序。
本案执行标的总额1000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额1000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
审 判 员 黄献美
二〇一四年八月十二日
代书记员 胡旭航
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01599号
原告陈淑琴，女，居民。
原告沈春海，男，农民。
被告西安市长安区五星街道办事处跃进村第三村民小组（以下简称跃进村三组）。
负责人郭广茂、郭鹏航、吕小峰，系该组代表。
原告陈淑琴、沈春海与被告跃进村三组财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑琴、沈春海，被告跃进村三组之负责人郭鹏航、郭广茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑琴、沈春海诉称，2013年8月30日，被告在雇佣装载机清理土地地表时，未经原告同意，指挥装载机驾驶员强行通过陈淑琴的电动门，致使电动门及附属设施损坏，造成直接经济损失3万元。因电动门损坏，原告雇人看门，支付雇工工资4000元。现请求：1.依法判令被告赔偿电动门损失30000元。2.依法判令被告赔偿因损坏电动门造成的其它损失4000元。3.被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告陈淑琴的电动门及地上附着物在西安高新技术开发区长安通讯产业园征地后已完成评估，陈淑琴获得赔偿已无争议。被告强行碾坏电动门的行为虽属错误，但该电动门经评估签字后权属已发生转移，原告沈春海系陈淑琴的雇佣人员，对涉案电动门无所有权，故二原告与本案没有利害关系，不符合起诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑琴、沈春海的起诉。
本案受理费650元，二原告已预交，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 纪胜利
代理审判员 任 洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 霖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00010号
申请执行人袁天化
委托代理人袁中荣
被执行人王龙
本院在执行袁天化与王龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院（2013）鄂掇刀民一初字第00118号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人王龙在收到执行通知书之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的赔偿申请执行人袁天化经济损失及抚慰金30000元，支付违约金20000元，负担执行费650元，并支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，被执行人至今未履行义务。因被执行人外出至今下落不明，且无存款、车辆、房屋及其他财产可供执行。申请执行人袁天化对本案存在的上述客观事实也表示认可，并已向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀民一初字第00118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年六月十日
书记员 官昌明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2860号
罪犯李稳有，男，1990年10月27日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2009年9月23日作出（2009）安刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人李稳有犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，民事赔偿人民币2500元。刑期自2009年5月24日起至2017年5月23日止，于2009年10月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年2月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李稳有在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月被评为改造积极分子，2014年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、�犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李稳有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑和民事赔偿，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李稳有减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2725号
原告许秀龙（曾用名许八）。
委托代理人陈俊夫（特别授权），盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。
被告刘小峰（曾用名刘峰）。
原告许秀龙与被告刘小峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理张猛负责本案的审判辅助工作。原告许秀龙及其委托代理人陈俊夫到庭参加诉讼，被告刘小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许秀龙诉称，被告刘小峰因经营需要，向我购买6700元的石膏板，并于2012年8月向我出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到许秀龙人民币6700元整，8月31日前结清，今欠人：刘峰，8月26日。”到期后被告并未偿还，经我多次索要，被告于2014年5月4日重新向我出具欠条1份，该欠条载明：“今欠许八木工材料计人民币陆仟柒佰元整，今欠人：刘峰，2014.5.4，四个月内结清”。可到期后，被告还是分文未还。现请求判令被告刘小峰立即给付我货款6700元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘小峰未答辩。
经审理查明，被告刘小峰曾向原告许秀龙赊欠价值6700元的石膏板、木工板等材料，并向原告许秀龙出具欠条一份，该欠条载明：“今欠许八木工材料计人民币陆仟柒佰元整，今欠人：刘峰，2014.5.4，四个月内结清”。被告刘小峰至今未给付货款，原告许秀龙遂于2016年5月9日向本院提起诉讼。
另查明，原告许秀龙曾用名许八，2007年6月4日领取个体工商户营业执照，没有字号名称，经营者姓名为许秀龙，经营范围为五金、木材、三夹板零售，其经营的门市外挂有“许八装潢”。被告刘小峰曾用名刘峰。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件，欠条复印件，个体工商户营业执照复印件，照片，电话录音等证据在卷证实。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。原告许秀龙为本案中个体工商户营业执照上登记的经营者，其作为原告主体适格。原告与被告之间买卖木工材料构成事实上的买卖合同法律关系，被告刘小峰向原告许秀龙出具的欠条是双方买卖木工材料的一种结算凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告刘小峰未按其出具的欠条履行偿还义务，对纠纷的形成负有相应责任。故对原告许秀龙主张被告刘小峰偿还货款6700元的请求，本院予以支持。被告刘小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定判决如下：
被告刘小峰给付原告许秀龙货款6700元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小峰负担。原告许秀龙已预交，由被告刘小峰在给付货款时一并向原告许秀龙支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡树祥
二〇一六年六月二十三日
法官助理 张 猛
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；没有补充的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2725号原告许秀龙（曾用名许八）。委托代理人陈俊夫（特别授权），盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。被告刘小峰（曾用名刘峰）。原告许秀龙与被告刘小峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理张猛负责本案的审判辅助工作。原告许秀龙及其委托代理人陈俊夫到庭参加诉讼，被告刘小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许秀龙诉称，被告刘小峰因经营需要，向我购买6700元的石膏板，并于2012年8月向我出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到许秀龙人民币6700元整，8月31日前结清，今欠人：刘峰，8月26日。”到期后被告并未偿还，经我多次索要，被告于2014年5月4日重新向我出具欠条1份，该欠条载明：“今欠许八木工材料计人民币陆仟柒佰元整，今欠人：刘峰，2014.5.4，四个月内结清”。可到期后，被告还是分文未还。现请求判令被告刘小峰立即给付我货款6700元，本案诉讼费用由被告负担。被告刘小峰未答辩。经审理查明，被告刘小峰曾向原告许秀龙赊欠价值6700元的石膏板、木工板等材料，并向原告许秀龙出具欠条一份，该欠条载明：“今欠许八木工材料计人民币陆仟柒佰元整，今欠人：刘峰，2014.5.4，四个月内结清”。被告刘小峰至今未给付货款，原告许秀龙遂于2016年5月9日向本院提起诉讼。另查明，原告许秀龙曾用名许八，2007年6月4日领取个体工商户营业执照，没有字号名称，经营者姓名为许秀龙，经营范围为五金、木材、三夹板零售，其经营的门市外挂有“许八装潢”。被告刘小峰曾用名刘峰。上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件，欠条复印件，个体工商户营业执照复印件，照片，电话录音等证据在卷证实。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。原告许秀龙为本案中个体工商户营业执照上登记的经营者，其作为原告主体适格。原告与被告之间买卖木工材料构成事实上的买卖合同法律关系，被告刘小峰向原告许秀龙出具的欠条是双方买卖木工材料的一种结算凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告刘小峰未按其出具的欠条履行偿还义务，对纠纷的形成负有相应责任。故对原告许秀龙主张被告刘小峰偿还货款6700元的请求，本院予以支持。被告刘小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定判决如下：被告刘小峰给付原告许秀龙货款6700元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小峰负担。原告许秀龙已预交，由被告刘小峰在给付货款时一并向原告许秀龙支付。本判决为终审判决。审 判 员 蔡树祥二〇一六年六月二十三日法官助理 张 猛书 记 员 吴 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；没有补充的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1392号
申请执行人刘红英，女，1972年6月12日出生，汉族，住所地河南省光山县。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。
法定代表人曾荣仙，副总经理。
本院在执行申请执行人刘红英与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]407号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人刘红英工资人民币20378元、违约金人民币10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]407号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1392号申请执行人刘红英，女，1972年6月12日出生，汉族，住所地河南省光山县。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。法定代表人曾荣仙，副总经理。本院在执行申请执行人刘红英与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]407号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人刘红英工资人民币20378元、违约金人民币10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]407号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年十月三十一日书记员  郭 河
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01130号
原告：饶纲，男，1985年9月11日生，汉族。
被告：徐三子，男，1974年12月26日生，汉族。
被告：江素芳（徐三子之妻），女，1971年8月1日生。
本院在审理原告饶纲与被告徐三子、江素芳民间借贷纠纷一案中，饶纲于2014年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：饶纲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予饶纲撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第208号
上诉人（原审被告）：夏既财。
被上诉人（原审原告）：程柏荣。
被上诉人（原审原告）：李炳华。
被上诉人（原审原告）：郭雅芳。
上诉人夏既财因财产合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人之间签订的《承包协议》系马鞍山宏声混凝土有限公司四股东间约定以承包方式分配公司利润，由此产生的纠纷系公司股东决议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，公司决议、分配利润纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。原审法院以合同纠纷裁定对本案有管辖权属认定事实及适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市博望区人民法院管辖。
本院认为，根据被上诉人的诉求及相关证据，形式上能够确定本案为合同纠纷，至于双方间实体权利义务如何，不属于管辖异议阶段审查的范围。因双方当事人承包协议中未约管辖法院，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人（承包人）为履行承包合同义务一方，其所在地安徽省马鞍山市博望区为合同履行地。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均不在浙江省桐乡市，原审法院裁定对本案有管辖权没有法律依据，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第379号民事裁定。
二、将本案移送安徽省马鞍山市博望区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第208号上诉人（原审被告）：夏既财。被上诉人（原审原告）：程柏荣。被上诉人（原审原告）：李炳华。被上诉人（原审原告）：郭雅芳。上诉人夏既财因财产合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人之间签订的《承包协议》系马鞍山宏声混凝土有限公司四股东间约定以承包方式分配公司利润，由此产生的纠纷系公司股东决议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于的解释》第二十二条的规定，公司决议、分配利润纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。原审法院以合同纠纷裁定对本案有管辖权属认定事实及适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市博望区人民法院管辖。本院认为，根据被上诉人的诉求及相关证据，形式上能够确定本案为合同纠纷，至于双方间实体权利义务如何，不属于管辖异议阶段审查的范围。因双方当事人承包协议中未约管辖法院，依据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人（承包人）为履行承包合同义务一方，其所在地安徽省马鞍山市博望区为合同履行地。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均不在浙江省桐乡市，原审法院裁定对本案有管辖权没有法律依据，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第379号民事裁定。二、将本案移送安徽省马鞍山市博望区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李       伟审判员 徐连忠审判员赵士明二〇一五年七月二十三日书记员 谢   金   侃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18883号
原告冯国平，男，1974年12月18日出生。
被告北京鸿嘉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器3C一层。
法定代表人许正文，执行董事
委托代理人殷文娟，女，该公司人事行政副经理，住单位宿舍。
委托代理人张洁，女，该公司人事行政副经理，住单位宿舍。
原告冯国平与被告北京鸿嘉物业管理有限公司（以下简称鸿嘉物业公司）劳动争议一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国平与被告鸿嘉物业公司委托代理人殷文娟、张洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯国平诉称，我原系鸿嘉物业公司员工，从事消防中控工作，执行综合工时工作制，工作时间安排为“白、夜、休、休”，即上12小时白班（早8点至晚20点），休24小时，再上12小时夜班（晚8点至次日8点），再休48小时的工作时间。经核算，每年工作时间共计228小时，存在延时加班，鸿嘉物业公司并未支付延时加班工资，故为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令鸿嘉物业公司向我支付2009年1月13日至2014年5月15日期间超时加班工资28224.45元及25%经济补偿金7056.11元。
鸿嘉物业公司辩称，冯国平从事的消防中控岗位，执行综合工时工作制，工作时间为“白、夜、休、休”，白班有2小时吃饭时间，夜班有0.5小时的吃饭时间，工时核算以年为周期，该工时工作制经过工会讨论通过，并报经行政审批，经核算全年工作时间仅为1968小时，并不存在延时工作时间，冯国平按照此工作时间工作不存在加班。考虑冯国平于夜班期间放弃0.5小时的吃饭时间，公司仅同意按照仲裁裁决结果向冯国平支付加班工资786.81元，综上请求法院驳回冯国平的诉讼请求。
经审理查明，冯国平于2009年1月13日入职鸿嘉物业公司，从事消防中控工作，双方签订三份劳动合同，2012年1月13日签订无固定期限劳动合同。冯国平自入职至2010年1月月工资为2496元，2010年2月至2011年1月月工资2546元，2011年2月至2012年1月月工资2596元，2012年2月至2013年1月月工资2646元。冯国平与鸿嘉物业公司于2014年5月15日解除劳动关系。已发生法律效力的（2014）海民初字第26026号民事判决书中查明，冯国平2013年2月起月基本工资2300元另加396元饭补，2014年4月起月基本工资为2700元另加396元饭补。2014年5月15日双方解除劳动关系。
冯国平在职期间执行综合工时工作制，工作时间安排为“白、夜、休、休”，即上12小时白班（早8点至晚20点），休24小时，再上12小时夜班（晚8点至次日8点），再休48小时的工作时间。冯国平主张根据上述工作时间计算，每年共计多工作228小时，存在延时加班，鸿嘉物业公司并未支付加班工资。鸿嘉物业公司表示冯国平确为“白、夜、休、休”的时间安排工作，但白班中包含有2小时吃饭时间，夜班有0.5小时吃饭时间，该工作时间安排由工会讨论通过并报行政审批通过，就此主张鸿嘉物业公司向本院提交北京市海淀区人力资源和社会保障局企业申请执行综合计算工时工作制和不定时工作制的审批手续，审批手续中显示鸿嘉物业公司综合工时工作制的时间安排为白班时间为8：00至20：00，其中就餐休息2小时（此间无须履行岗位职责），实际工作10小时，休息24小时，再工作一天夜班20：00至次日8：00，其中就餐休息0.5小时（此期间无须履行岗位职责），实际工作11.5小时，休息48小时，以此往复，全年共计工作1968小时。该工作时间安排征求鸿嘉物业公司工会意见，工会同意代表中控员等岗位员工申报实行综合计算工时工作制的方案。北京市海淀区人力资源和社会保障局作出行政许可决定书，准予鸿嘉物业公司执行对中控员等岗位执行综合计算工时工作制，综合工时工作制的核算周期以年为单位。冯国平认可鸿嘉物业公司进行综合工时工作制审批，也认可白班时间有吃饭时间，但表示该时间不到2小时，冯国平表示夜班时间并无就餐时间。冯国平为证明工作时间里无就餐时间向本院提交两张员工请假单，2014年1月28日至2014年2月1日请假单显示冯国平请事假36小时，2013年2月9日至2月11日的员工请假单显示冯国平请事假24小时，冯国平表示据此请假单显示每个班的时长均为12小时，无就餐时间。鸿嘉物业公司认可请假单真实性，但表示公司扣发工资之时也仅是扣发对应班次的工资，并非按照请休假时间长短扣发，不能据此否定公司安排对就餐时间的安排。
冯国平以要求鸿嘉物业公司支付延时加班工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第2864号裁决书，裁决：1、鸿嘉物业公司向冯国平支付2009年1月13日至2013年1月12日超时加班工资768.81元；2、驳回冯国庆其他申请请求。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、民事判决书、不定时工作制审批手续、请假单等证据材料在案佐证。
本院认为，鸿嘉物业公司对冯国平中控岗位执行综合计算工时制，且对该岗位工作时间、就餐时间的安排规定为白班早8点至晚8点，含有2小时就餐休息时间，晚班为晚8点至次日早8点，含有0.5小时就餐休息时间，征求工会同意后报请行政机关进行审批并获得批准。本院认为，据此审批程序可知，鸿嘉物业公司对冯国平所在中控岗位员工的工作时间安排系经过工会同意，根据中控岗位的工作时间安排核算全年工作时间为1968小时，并未超过法定的2000小时的工作时间。鉴此，本院认为，以年为周期核算工作时间，鸿嘉物业公司未安排冯国平于2009年1月13日至2014年1月12日期间存在超时工作的情形，鸿嘉物业公司同意按照仲裁裁决第一项裁决事项向冯国平支付2009年1月13日至2013年1月12日期间超时加班工资786.81元，本院不持异议。对于2014年1月13日至2014年5月15日期间鸿嘉物业公司是否应向冯国平支付加班工资一节，本院认为，根据《北京市企业实行综合计工时工作制和不定时工作制的办法》第九条规定：实行综合计算工时工作制的职工，综合计算工作时间的计算周期不得超过本人劳动合同尚未履行的时间。如果企业与职工终止、解除劳动合同时，其综合计算工作时间的计算周期尚未结束的，对职工的实际工作时间超过法定标准工作时间的部分，企业应按《劳动法》第四十四条第二款的规定支付劳动报酬。鉴此，本院根据“白、夜、休、休”的工作时间安排核算冯国平2014年1月13日至2014年5月15日期间实际工作时间也并未超过法定标准工作时间，故本院对冯国平要求2014年1月13日至2014年5月15日期间加班工资的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京鸿嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向冯国平支付二ＯＯ九年一月十三日至二Ｏ一三年一月十二日期间加班工资七百八十六元八角一分；
二、驳回冯国平其他诉讼请求。
如北京鸿嘉物业管理有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由冯国平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年六月二十六日
书记员 张慧敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于4月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指挥控，2013年11月14日18时许，被告人罗某与一男子窜到玉林城区文化东路37号门口附近，撬锁盗走了李秋月停放在此的一辆黑色木铃王牌小公主型电动车。罗某将车开至二环路太阳村路口附近时，被公安民警抓获，所盗电动车亦被缴获退还失主。经鉴定，该电动车价值2288元。
另查明，被告人罗某曾因犯抢劫罪，于2007年1月31日被本院判处有期徒刑一年，2007年9月16日刑满释放。罗某系为了筹集毒资而实施盗窃。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李秋月陈述、提取笔录、扣押物品清单、赃物照片、指认现场照片、《价格鉴定结论书》、《发还清单》、抓获经过材料、《刑事判决书》、《释放证明书》以及《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。罗某有犯罪前科及为了筹集毒资而实施盗窃，本院酌情从重处罚。罗某归案后，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年7月28日止；已减除此前先行羁押的1天。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一四年四月二十三日
书记员 黎睿杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第118号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：胡德。
委托代理人：陈强、范健龙。
被申请人：义乌琳多饰品有限公司。
法定代表人：孟庆美。
申请人于2015年12月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称，2011年8月12日，中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称“工行义乌分行”）与被申请人义乌琳多饰品有限公司（以下简称“被申请人”）签订合同编号为2011年押字第0410号《最高额抵押合同》一份，约定被申请人为借款人浙江美琳饰品有限公司（以下简称“借款人”）自2011年8月12日至2013年8月8日期间的各类业务（包括后述借款）所形成的债权在人民币6390万元的最高余额内提供抵押担保。抵押物为被申请人所有的坐落于义乌市新双溪七一村的房地产【房产证号：义乌房权证城西字第c000269**号、c000203**号】，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的一切费用。合同签订后，双方在义乌市房地产管理处办理了抵押登记手续。2013年8月1日，工行义乌分行与被申请人签订了编号2013年押字0999号《最高额抵押变更协议》一份，约定抵押合同项下原担保的最高额债权发生期间由2011年8月12日至2013年8月8日变更为自2011年8月12日至2015年7月31日。2014年8月6日，工行义乌分行与被申请人签订了编号2014年押字1495号《最高额抵押变更协议》一份，约定抵押合同项下原担保的最高债权余额由人民币6390万元变更为人民币12780万元；最高额债权发生期间由2011年8月12日至2015年7月31日变更为2011年8月12日至2016年8月4日。2014年8月14日，工行义乌分行在义乌市房地产管理处重新办理了房屋他项权证（义乌房他证城西更字第c141017**号）。
2014年4月24日、8月5日、8月13日、9月22日、9月24日、10月10日、11月17日、12月12日，工行义乌分行与借款人分别签订了编号2014�义乌字第1636号、2830号、2907号、3414号、3417号、3473号、3974、4359号《流动资金借款合同》一份，约定工行义乌分行分别向借款人提供金额为540万元、610万元、790万元、800万元、800万元、600万元、860万元、1400万元的贷款，贷款期限分别为2014年4月24日至2015年4月21日、2014年8月5日至2015年8月4日、2014年8月15日至2015年8月12日、2014年9月24日至2015年9月14日、2014年9月24日至2015年9月21日、2014年10月11日至2015年9月7日、2014年11月18日至2015年11月11日、2014年12月12日至2015年6月5日，执行年利率分别为6.6%、6.6%、6.6%、6.6%、6.6%、6.6%、6.6%、6.72%，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款共计6400万元，合同签订后，工行义乌分行均按约发放了借款。2014年12月21日始，借款人未按约支付利息。同年3月17日，借款人归还了2014年义乌字�1636号合同项下借款本金13万元。2015年12月17日，担保人代偿了2014年义乌字第4359号合同项下借款本金280万元。至今尚欠借款本金6107万元及利息至今未还。
2015年6月25日，工行义乌分行与申请人签订了编号为信浙-A-2015-019-08的《债权转让协议》，约定工行义乌分行将对被申请人的全部权利、权益和利益转让给申请人。2015年7月14日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与申请人共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告的方式将标的债权资产转让的事宜通知被申请人。并要求被申请人依约还款，但被申请人无任何还款行为。申请人认为，工行义乌分行对前述已设定抵押的房地产享有抵押权；同时，申请人合法受让该债权，已取代工行义乌分行成为借款人与被申请人的债权人与抵押权人。
请求裁定：1、对被申请人义乌琳多饰品有限公司所有的坐落于义乌市新双溪七一村的房地产【房产证号：义乌房权证城西字第c000269**号、c000203**号，土地证号：义乌国用（2004）字第31-77**号，他项权证：义乌房他证城西更字第c141017**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金人民币6107万元，利息（包括罚息、复利）人民币4450785.76元（利罚息暂算至2015年12月20日，之后按合同约定计算至债权实际实现之日）范围内以12780万元为限优先受偿；2、本案申请费由被申请人承担。
被申请人义乌琳多饰品有限公司在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，工行义乌分行与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。申请人合法受让债权后，已取代工行义乌分行成为被申请人的债权人与抵押权人。借款人未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人义乌琳多饰品有限公司所有的坐落于义乌市新双溪七一村的房地产【房产证号：义乌房权证城西字第c000269**号、c000203**号；土地证号：义乌国用（2004）字第31-77**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对变价后所得款项在借款本金人民币6107万元及利息（计算至2015年12月20日为4450785.76元，以后按合同约定计至实际履行完毕之日止）范围内以12780万元为限优先受偿。
案件受理费184702元，由被申请人义乌琳多饰品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年一月二十一日
代书记员 喻志康
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03301号
罪犯王巧，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）渝一中刑初字第100号刑事判决，以被告人王巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。被告人王巧不服，提出上诉。重庆市第高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04687号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2024年12月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王巧在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王巧在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王巧减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2517号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码：913303827345381768。
负责人：郑晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：丁袁姗，女，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系该支行员工。
委托诉讼代理人：施华东，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该支行员工。
被告：郑松煜，男，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：谢玉荣，女，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告郑松煜、谢玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司温州柳市支行以被告郑松煜已偿还全部本息为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司温州柳市支行要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司温州柳市支行撤回起诉。
本案受理费10886元，减半收取5443元，由原告中信银行股份有限公司温州柳市支行负担。
审 判 员 王怡如
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈 楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06361号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行董事长。
委托代理人高亮、张文光，该银行职工。
被告闫小峰，男，汉族，陕西省人，现住址神木县。
被告贾爱霞，女，汉族，陕西省人，现住址神木县。
被告闫卡雄，男，汉族，陕西省人，现住址神木县。
被告王小虎，男，汉族，陕西省人，现住址神木县。
本院受理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告闫小峰、贾爱霞、闫卡雄和王小虎金融借款合同纠纷一案，原告因被告下落不明，无法找到，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告闫小峰、贾爱霞、闫卡雄和王小虎的起诉。
案件受理费5900元，免于收取。
审判员 强唤霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 白雪梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00722号
罪犯刘四明，男，1949年7月20日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1999年5月27日作出（1999）宿中刑初字第30号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人刘四明死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人刘四明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年10月25日以（1999）皖刑终字第468号刑事判决，以拐卖妇女罪判处刘四明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。后交付执行。2002年1月21日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月12日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月10日、2010年2月1日、2012年11月30日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年六个月、二年、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年8月12日起至2017年2月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事锡箔纸加工劳动中，服从分工，克服身体多病的困难，坚持参加生产劳动，遵守车间纪律，按质按量完成劳动任务，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次、监狱服刑改造积极分子1次的奖励。2014年12月26日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘四明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘四明自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘四明减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。