wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2892号
原告李梅娜。
原告李小娜。
被告王学雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。住所地武威市凉州区西大街58号。
负责人刘军，该公司总经理。
本院在审理原告李梅娜、李小娜与被告王学雄、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梅娜、李小娜于2014年8月12日以起诉主体错误为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告李梅娜、李小娜于2014年8月12日以起诉主体错误为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许�告李梅娜、李小娜撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由二原告负担。
审判员 张国骏
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 莉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1321号
原告赵之会，男，1966年11月26日出生，汉族，农民。
被告闫循南，男，1968年12月2日出生，汉族，居民。
原告赵之会诉被告闫循南民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵之会到庭参加诉讼，被告闫循南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫循南办理承兑汇票兑现业务。2010年2月11日，原告将与其他客户经济往来中收取的承兑汇票交给被告让其办理兑现业务，经计算，被告扣除手续费后欠原告现金921088元，被告许诺三日内全部付清，若不付清部分按月息1分计息。到期后经原告催要，被告只支付621088元，下欠30万元一直没有支付。为此提起诉讼，请求判令被告闫循南归还欠款30万元及利息。
被告闫循南没有答辩。
经审理查明，被告原来在县农行工作，2010年2月11日，原告将与其他客户经济往来中结算所得的承兑汇票交给被告让其办理贴现，经计算，汇票贴现后共折合现金921088元，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告只支付621088元，下欠30万元一直没有支付。
本院所确认的上述事实，有原告向本庭提交的被告所写的欠条，本院依职权对被告闫循南之兄闫循明的调查笔录及当事人陈述在卷为凭，已经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告欠原告现金30万元，后经原告催要，被告只支付621088元，下欠30万元一直没有支付，有被告出具的欠条和证人证言相印证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款30万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原告要求被告按每月1分利率支付利息，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告闫循南于本判决生效后十五日内偿还所欠原告赵之会借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告闫循南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 黄先锋
审判员 谷家俊
审判员 王 斌
二〇一三年九月二十三日
书记员 杜忠启
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2226号
原告成都卓越四方环境科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市工业集中发展区多元总部国际1号。
法定代表人周华兵，该公司总经理。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘洋蔚。
被告王忠飞。
委托代理人陈峻，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。
第三人毛伟林。
委托代理人黄强、熊军，四川维信律师事务所律师，一般授权。
原告成都卓越四方环境科技有限公司（以下简称卓越公司）与被告王忠飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2013年3月27号作出判决：原告卓越公司与被告王忠飞之间不存在劳动关系。被告王忠飞不服判决，提出上诉。成都市中级人民法院于2013年5月23日以“原审判决违反法定程序”为由，将该案发回重审。本院重审后，依法适用普通程序审理，并依法追加毛伟林为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托代理人沈萍、刘洋蔚、被告王忠飞的委托代理人陈峻、第三人毛伟林的委托代理人黄强、熊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都卓越四方环境科技有限公司诉称：原告2011年12月5日将承建的云南盈江县卡场镇工地制作安装工程承包给第三人，双方签定有承包合同。2012年3月2日被告由第三人介绍到该工地施工，劳务报酬由第三人支付，报酬金额由被告和第三人约定，劳务时间及工作安排均由第三人负责。2012年7月27日工程完工。原告已向第三人结清所有费用，并且第三人与被告也结清费用，于2012年7月27日离开工地。据此认为被告受第三人的雇佣为第三人完成工作，被告是与第三人建立的劳动关系，被告与原告之间不具备认定劳动关系的必要条件，双方并无劳动关系，坚持一审判决结果，请求法院判决确认原告与被告不存在劳动关系。
被告王忠飞辩称，原告的诉请违背法律法规应该予以驳回，根据相关法律法规及被告提供的证据，都能够证明原告与被告之间属于劳动关系。
第三人毛伟林述称，我是原告的员工，我向原告承包了安装工程，被告是我招的工人，由我支付工资。原告与被告及第三人均属于劳动关系。
经审理查明，2011年9月5日，原告与盈江县安裕光伏材料研发有限公司签订了《制作安装合同》，约定由原告承包盈江县安裕光伏材料研发有限公司的12500KVA×2电炉环保除尘及粉尘加密系统制作安装工程，工程总价款5900000元，工程地点为云南省盈江县卡场镇卡场村卡练寨。2011年12月5日，原告与第三人签订《工程承包合同》，约定原告将12500KVA×2电炉环保除尘及粉尘加密系统制作安装工程的安装工程分包给第三人，工程总价款为530000元，费用组成为：人工及生活费463000元、餐具费2000元、劳保费5000元、交通费35000元、吊装费25000元。第三人分包了安装工程后，招收了被告对安装工程进行劳务工作。2012年1月，被告进入施工现场开始安装劳务工作，由第三人向被告支付劳务工资。原告为被告等劳务人员购买了团体意外伤害等商业险。2012年7月27日工程完工，7月28日被告搭乘第三人驾驶的川A621**小型客车回成都，当车辆行驶至云南省腾冲县隆阳区时发生交通事故，造成被告受伤，经鉴定为一级伤残。
2012年11月19日，被告申请劳动争议仲裁，请求裁决确认其与原告之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2013年1月11日作出成华劳人仲裁字（2012）第646号仲裁裁决：原告与被告之间形成了事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起诉讼。
庭审中，原告对第三人所举《劳动合同》、《保密及竞业限制协议》中“成都卓越四方环境科技有限公司业务专用章”的真实性及原告法定代表人“周华兵”签名的真实性进行鉴定，经鉴定“周华兵”的签名不是周华兵本人所写，“成都卓越四方环境科技有限公司业务专用章”因无比对样本，无法得出鉴定意见。故第三人所举《劳动合同》、《保密及竞业限制协议》缺乏真实性，不予采信。
上述事实，有双方所举的双方身份信息、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、仲裁送达证明、制作安装工程承包合同、公证书、工程联系单、借支单、转款明细、团体保单信息、交通事故认定书、伤残鉴定书、字迹和印章鉴定书、原告在工商局和公安局备案的公司印章以及各方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，一、第三人称自已是原告的员工，但未举出证据予以证明，故第三人提出的“我与原告是内部承包关系”的主张没有事实依据，不予支持。二、原告承包了12500KVA×2电炉环保除尘及粉尘加密系统制作安装工程后，将其中的安装工程又发包给第三人，由第三人招用被告从事安装劳务工作。被告在施工现场的劳务工作，只是短期的按第三人承包的安装工程内容提供劳务，并不符合与原告构成劳动关系的要件。第三人不具备用工主体资格。三、依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条关于“用人单位招用劳动者……同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”之规定，从被告的用工形式、工资发放等情况来看，被告既不在原告处领取工资，双方之间也不存在管理关系，被告并不受原告内部规章制度的约束以及考勤、人事制度等方面的管理，双方之间不具有人身依附性，也无建立劳动关系的合意。故原告与被告之间并不具有劳动法意义上的用工关系，双方不存在事实劳动关系。综上所述，原告请求确认原告与被告不存在劳动关系，理由成立，予以支持；被告请求确认原告与被告存在事实劳动关系，欠缺证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告成都卓越四方环境科技有限公司与被告王忠飞之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告王忠飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 陈远发
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 莉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2226号
原告成都卓越四方环境科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市工业集中发展区多元总部国际1号。
法定代表人周华兵，该公司总经理。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘洋蔚。
被告王忠飞。
委托代理人陈峻，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。
第三人毛伟林。
委托代理人黄强、熊军，四川维信律师事务所律师，一般授权。
原告成都卓越四方环境科技有限公司（以下简称卓越公司）与被告王忠飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2013年3月27号作出判决：原告卓越公司与被告王忠飞之间不存在劳动关系。被告王忠飞不服判决，提出上诉。成都市中级人民法院于2013年5月23日以“原审判决违反法定程序”为由，将该案发回重审。本院重审后，依法适用普通程序审理，并依法追加毛伟林为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托代理人沈萍、刘洋蔚、被告王忠飞的委托代理人陈峻、第三人毛伟林的委托代理人黄强、熊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都卓越四方环境科技有限公司诉称：原告2011年12月5日将承建的云南盈江县卡场镇工地制作安装工程承包给第三人，双方签定有承包合同。2012年3月2日被告由第三人介绍到该工地施工，劳务报酬由第三人支付，报酬金额由被告和第三人约定，劳务时间及工作安排均由第三人负责。2012年7月27日工程完工。原告已向第三人结清所有费用，并且第三人与被告也结清费用，于2012年7月27日离开工地。据此认为被告受第三人的雇佣为第三人完成工作，被告是与第三人建立的劳动关系，被告与原告之间不具备认定劳动关系的必要条件，双方并无劳动关系，坚持一审判决结果，请求法院判决确认原告与被告不存在劳动关系。
被告王忠飞辩称，原告的诉请违背法律法规应该予以驳回，根据相关法律法规及被告提供的证据，都能够证明原告与被告之间属于劳动关系。
第三人毛伟林述称，我是原告的员工，我向原告承包了安装工程，被告是我招的工人，由我支付工资。原告与被告及第三人均属于劳动关系。
经审理查明，2011年9月5日，原告与盈江县安裕光伏材料研发有限公司签订了《制作安装合同》，约定由原告承包盈江县安裕光伏材料研发有限公司的12500KVA×2电炉环保除尘及粉尘加密系统制作安装工程，工程总价款5900000元，工程地点为云南省盈江县卡场镇卡场村卡练寨。2011年12月5日，原告与第三人签订《工程承包合同》，约定原告将12500KVA×2电炉环保除尘及粉尘加密系统制作安装工程的安装工程分包给第三人，工程总价款为530000元，费用组成为：人工及生活费463000元、餐具费2000元、劳保费5000元、交通费35000元、吊装费25000元。第三人分包了安装工程后，招收了被告对安装工程进行劳务工作。2012年1月，被告进入施工现场开始安装劳务工作，由第三人向被告支付劳务工资。原告为被告等劳务人员购买了团体意外伤害等商业险。2012年7月27日工程完工，7月28日被告搭乘第三人驾驶的川A621**小型客车回成都，当车辆行驶至云南省腾冲县隆阳区时发生交通事故，造成被告受伤，经鉴定为一级伤残。
2012年11月19日，被告申请劳动争议仲裁，请求裁决确认其与原告之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2013年1月11日作出成华劳人仲裁字（2012）第646号仲裁裁决：原告与被告之间形成了事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起诉讼。
庭审中，原告对第三人所举《劳动合同》、《保密及竞业限制协议》中“成都卓越四方环境科技有限公司业务专用章”的真实性及原告法定代表人“周华兵”签名的真实性进行鉴定，经鉴定“周华兵”的签名不是周华兵本人所写，“成都卓越四方环境科技有限公司业务专用章”因无比对样本，无法得出鉴定意见。故第三人所举《劳动合同》、《保密及竞业限制协议》缺乏真实性，不予采信。
上述事实，有双方所举的双方身份信息、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、仲裁送达证明、制作安装工程承包合同、公证书、工程联系单、借支单、转款明细、团体保单信息、交通事故认定书、伤残鉴定书、字迹和印章鉴定书、原告在工商局和公安局备案的公司印章以及各方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，一、第三人称自已是原告的员工，但未举出证据予以证明，故第三人提出的“我与原告是内部承包关系”的主张没有事实依据，不予支持。二、原告承包了12500KVA×2电炉环保除尘及粉尘加密系统制作安装工程后，将其中的安装工程又发包给第三人，由第三人招用被告从事安装劳务工作。被告在施工现场的劳务工作，只是短期的按第三人承包的安装工程内容提供劳务，并不符合与原告构成劳动关系的要件。第三人不具备用工主体资格。三、依据劳动和社会保障部《》（劳社部发（2005）12号）第关于“用人单位招用劳动者……同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”之规定，从被告的用工形式、工资发放等情况来看，被告既不在原告处领取工资，双方之间也不存在管理关系，被告并不受原告内部规章制度的约束以及考勤、人事制度等方面的管理，双方之间不具有人身依附性，也无建立劳动关系的合意。故原告与被告之间并不具有劳动法意义上的用工关系，双方不存在事实劳动关系。综上所述，原告请求确认原告与被告不存在劳动关系，理由成立，予以支持；被告请求确认原告与被告存在事实劳动关系，欠缺证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、《劳动和社会保障部关于》（劳社部发（2005）12号）第、第四条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告成都卓越四方环境科技有限公司与被告王忠飞之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告王忠飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 陈远发
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 莉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第623号
罪犯许二垒，男，1988年11月17日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2013年2月4日作出（2012）兰刑初字第362号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑二年。该犯不上诉。判决发生法律效力后，2013年2月21日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯许二垒入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定许二垒于2009年6月16日晚伙同他人骑摩托车在兰考县孟寨，采取殴打、恐吓手段对路过此地的村民孔某某及其妻子实施抢劫，抢走手机一部。判处罚金3000元，罪犯许二垒于2013年4月23日，已将罚金全部上缴原审判机构所在地国库。
罪犯许二垒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许二垒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许二垒减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月15日起至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张博鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01362号
原告竺从俊。
委托代理人（特别授权）竺凯。
被告于红。
被告刘少明。
被告于涛。
三被告共同委托代理人（特别授权）朱明斌，湖北正典律师事务所律师。
原告竺从俊诉被告于红、刘少明、于涛健康权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序于2013年7月31日、10月28日公开开庭进行了审理。审理过程中发现本案案情复杂，原、被告双方对有关事实争议较大，故本案依法转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
原告竺从俊诉被告于红、刘少明、于涛健康权纠纷一案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张波
审 判 员 向涛
人民陪审员 向超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱甜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第547号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯抢劫罪于2007年8月30日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日凌晨3时许，被告人陈某在乐清市乐成街道晨沐路318号康佳保健会所大厅吧台内，趁收银员向某暂时离开之际，将抽屉里的现金16000元许盗走。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、丁某的证言、被害人许某的陈述、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品清单、营业收入报表、视听资料光盘壹张、相关刑事判决书、前科材料核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止。）
二、责令被告人陈某退赔赃款16000元，返还给乐清市乐成街道康佳保健会所。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年五月二十一日
代书记员 郑琦霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00011-2号
申请执行人邵义亭。
被执行人黄石市维何金属材料加工有限公司，住所地：黄石市黄石大道168号。
本院在执行申请人邵义亭申请执行被执行人黄石市维何金属材料加工有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞民初字第01010号本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 李 华
执行员 傅 博
二〇一四年六月十三日
书记员 胡 炜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第749号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什市城市管理行政执法�。住所地：喀什市。
法定代表人：王荣海，该局局长。
委托代理人：陈学林，该局法制办主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王锡岭，男，汉族，1948年1月17日出生，喀什市人民检察院退休干部，现住喀什市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文风，女，汉族，1951年8月13日出生，喀什其尼瓦尔宾馆退休职工，现住喀什市。
被申请人共同委托代理人：慎其明，新疆天地合律师事务所律师。
原审被告：喀什市住房和城乡建设局。住所地：喀什市。
法定代表人：周跃武，该局局长。
再审申请人喀什市管理行政执法局（简称喀什市城管局）因与被申请人王锡岭、赵文风、原审被告喀什市住房和城乡建设局（简称喀什市住建局）地下设施损害责任纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喀什市城管局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.本案中死者王新刚存在重大过错误，原审判决我单位承担主要责任不当。请求予以再审。
本院认为，再审申请人喀什市城管局陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：死者王新刚系王锡岭、赵文风之子。2013年9月21日凌晨0时26分许，王新刚驾驶警用两轮电动车沿喀什市解放南路由南向北行驶至军分区路段时不慎驶入地下人行通道，造成颅底多发骨折，左侧锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，骨盆骨折导致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤。在其同学何立业等帮助下被120急救车送往喀什地区第二人民医院救治，经抢救无效死亡，王锡岭、赵文风支付医疗费5887.07元。2013年9�21日喀什市公安局刑事技术法医学鉴定室受喀什市公安局交警大队委托作出（喀市）公（法）鉴（物）（2013）0572号鉴定文书，检验结果：所送来的警用两轮电动车驾驶员王新刚的静脉血内检出0.1％的酒精含量成分（检出100mg／100ml的酒粗含量成分，属于醉酒驾驶）。2013年9月27日喀什市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定王新刚醉酒驾驶两轮电动车负全部责任。王锡岭对此不服向喀什地区公安局交警支队提出复核申请，该局维持了原交通事故认定书。现王锡岭、赵文风以地下通道出入口设计建设在非机动车道中间，既无任何警示标志，也没有采取任何安全防范措施，是造成王新刚重伤死亡的重要原因为由，诉至法院，要求赔偿各项损失413720元。庭审中，王锡岭称死亡赔偿金的计算方式是按照2012年度自治区城镇居民可支配收入17921元／年的标准，计算20年为358420元；丧葬费按2012年自治区在岗职工平均工资6个月计算为19410元；精神损害抚慰金根据王锡岭、赵文风受到的精神损害要求赔偿30000元。另查明，喀什市的非机动车护理、地下通道均由喀什市城管局管理。喀什市城管局自2013年7月开始对非机动车道进行执法管理。原审认为，（一）、对本案事故的发生，喀什市城管局作为喀什市非机动车车道、护栏、地下通道的管理者，未在靠近地下通道的非机动车车道护栏附近设置明显警示标志，没有减速标志或设置路障，也没有采取其他相应的安全防范措施，尤其是地下通道的道口正对着非机动车道，在夜间天黑、路灯被树木遮挡的情况下，致使受害人王新刚驶入地下人行通道受重伤，经二医院抢救无效死亡，喀什市城管局作为安全保障义务人，未尽合理限度范围内的安全保障义务，对王新刚的死亡应承担主要赔偿责任；（二）、王新刚作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对自己酒后驾车行为存在的危险性应当预见或能够预见，但仍在酒后驾驶两轮电动车，造成自己死亡的不幸后果，其自身也有过错，其应承担相应的民事责任。喀什市住建局不是喀什地下通道、非机动车道的管理、维护者，不应承担赔偿责任。结合本案实际情况，由喀什市城管局承担60％的责任即230232元，由王锡岭、赵文风自行承担40％的责任即153488元。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人喀什市城管局对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，喀什市城管局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喀什市城市管理行政执法局的再审�请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23500号
原告丁甲。
委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。
被告严某某。
委托代理人周某某。
原告丁甲诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁甲及委托代理人张永昌、被告严某某及委托代理人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，2003年1月，原、被告按习俗结婚，2003年4月22日生育一女名丁乙，2004年3月10日办理结婚登记。婚后，因被告处事强势，独揽家庭经济，且常常为琐事出口伤人，不尊重原告及其父母。原告为维系家庭关系对被告好言相劝，可被告非但不听，反而变本加厉，长此以往而导致夫妻感情破裂，故原告于2014年1月与被告分居。现为解除痛苦的婚姻关系诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿随原告共同生活，由被告给付女儿抚育费每月人民币500元至女儿18周岁止，财产依法分割。
被告严某某辩称，原告之诉与事实不符，导致目前夫妻关系失和的原因，一方面是原告性格比较沉闷，遇事不愿与被告交流沟通，另一方面可能是原告移情别恋所致，但夫妻感情没有破裂，只要原、被告互相配合和谅解，夫妻可以和好如初，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月经人介绍相识恋爱，2003年1月2日按习俗举行婚礼后共同生活，同年4月22日生育一女名丁乙，2004年3月10日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。近年来，因原告对被告在日常生活中处事强势、掌控原告的经济收入及被告疑忌原告有婚外情致夫妻关系一度失和。原告自述于2014年1月与被告分房居住，同年5月离家与被告分居，被告确认原告于2014年6月24日离家与被告分居。2014年6月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，因原、被告仍各持己见而调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、户籍资料等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，且在未婚时就生养了女儿，另双方结婚十余年来能共同相处生活。由此可见，原告诉称双方婚后未建立起夫妻感情与事实不符。但近几年来，因原告不满被告处事强势的方式及掌控原告的经济，被告怀疑原告对婚姻不忠致夫妻感情僵化属事实。故只要原、被告均能珍惜往日夫妻感情，以子女及家庭利益为重，在产生矛盾后彼此均能以尊重对方的态度多作交流与沟通来消除隔阂。尤其是被告，应认识到夫妻感情的淡漠是由量变到质变的严重性，以示和好应付诸行动使原告理解被告的真情实意，夫妻重归于好是有可能的。据此，本院确认原、被告夫妻感情目前尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告丁甲要求与被告严某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年七月十八日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7078-1号
原告林某甲，男，1976年4月21日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告林某乙，男，1973年11月24日出生，汉族，住晋江市。
第三人林某丙，男，1948年2月5日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙、林某丙分家析产纠纷一案中，原告林某甲以拟通过其他方式解决双方之间纠纷为由，向本院提出撤回对被告林某乙的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币100元，因撤诉结案依法减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林文晋
代理审判员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄钟越
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1060号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：王拥军，男，汉族，1969年2月1日出生，住辉县。
被告：郭福英，女，汉族，1968年8月3日出生，住址同上。
被告：曹各方，男，汉族，1977年11月13日出生，住辉县。
被告：王继章，男，汉族，1991年4月18日出生，住辉县。
被告：王红钧，男，汉族，1972年6月10日出生，住辉县，现住辉县。
被告：河南华瑞粮油有限公司。住所地辉县市赵固乡下官庄村。
法定代表人：王红钧。
本院受理原告诉六被告金融借款合同纠纷一案后，被告王拥军、曹各方、王继章在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。应由作为被告的申请人所在地人民法院即辉县市人民法院管辖。本院认为，原、被告双方所签订的个人保证借款合同中第十九条明确约定了“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”贷款人即原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。其住所地为卫辉市。故本院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告王拥军、曹各方、王继章对管辖权提出的异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王拥军、曹各方、王继章对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 静
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第187号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人汪X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人汪X贩卖毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，被告人汪X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员谈华安出庭支持公诉，被告人汪X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日16时许，被告人汪X在都江堰市通锦路144号鑫峰尚住房门口以人民币300元的价格向吸毒人员覃X出售一包用塑料封口袋包装、净重为0.62克疑似冰毒的白色粉末，后被民警现场抓获。民警从被告人汪X的衣服包内查获粉色铁盒一个（内装有五包用塑料封口袋包装、净重2.63克疑似冰毒的白色粉末）、从其左侧裤包内查获现金人民币300元。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒的白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汪X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人汪X的供述，检查笔录，称量笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品收条，吸毒人员覃X的询问笔录，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人汪X户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪X违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人汪X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持�鉴于被告人汪X归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人汪X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年3月14日止）。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人汪X违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年五月九日
书记员 马 蕾
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执368号
申请执行人李新杰，男，1989年7月24日出生，汉族。
被执行人李现良，男，1975年10月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1207号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人李现良发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人李现良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李现良的银行存款45210元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第634号
原告王红光
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告王红光诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红光的委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红光诉称，2013年11月29日原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B－1－1101号。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告王红光与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元1101号商品房一套，合同约定建筑面积为124.11平方米，单价为每平方米2006元，总金额为248965元，付款方式为付款方式为首付128965元，剩余120000元以银行贷款方式支付。合同约定交房时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款128965元，但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（100－130m2）住宅楼单元楼租金为每日30元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日30元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告王红光交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元1101号商品房一套。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告王红光违约金按每日30元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第270号
原告孙某。
被告闫某，中国联合通信有限公司昌乐分公司职工。
本院在审理原告孙某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告孙某自愿负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于秀蓉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第797-1号
原告彭慧，居民。
被告梁喜文，居民。
被告陈健，居民。
本院在审理原告彭慧诉被告梁喜文、陈健民间借贷纠纷一案中，原告彭慧于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告以下财产：被告梁喜文持有的广西XX酒店管理有限公司的45%股权（出资额为135万元），被告梁喜文、陈健名下的位于××的金色XX小区A1502房产（房产证号：98××33号，面积98.08㎡）价值20万元的部分、XXXXX房产（房产证号：98××88号，面积98.08㎡）价值20万元的部分，被告陈健名下的位于钦州市XXX路XX花园X栋X单元XXX号室（房产证号：98××88号，面积179.65㎡）价值30万元的部分、位于××房产（房产证号：20××88号，面积97.48㎡）价值20万元的部分，被告陈健名下的大众途安牌小轿车一辆（车牌号：桂N×××××）价值10万元的部分和奥迪牌小轿车一辆（车牌号：桂N×××××）价值20万元部分，并提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告梁喜文持有的广西XX酒店管理有限公司的45%股权（出资额为135万元）予以查封；
二、将被告梁喜文、陈健名下位于××的金色XX小区XXXXX房产（房产证号：98××33号，面积98.08㎡）、XXXXX房产（房产证号：98××88号，面积98.08㎡）分别在20万元范围内予以查封；
三、将被告陈健名下的位于钦州市XXX路XX花园X栋X单元XXX号室（房产证号：98××88号，面积179.65㎡）在30万元范围内和位于××房产（房产证号：20××88号，面积97.48㎡）在20万元范围内分别予以查封；
四、将被告陈健名下的车一辆大众途安牌小轿（车号：桂N×××××号）在10万元范围内和一辆奥迪牌小轿车（车号：桂N×××××号）在20万元范围内分别予以查封。
上述财产从2015年3月24日起至2017年3月23止予以查封，财产保全范围为255万元。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 翟培可
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2004号
原告默苍茹，女，1972年9月12日生，汉族，行唐县人。
委托代理人赵金龙，男，1966年10月5日生，汉族，行唐县人，系原告丈夫。
被告张国强，男，1970年4月21日生，汉族，行唐县人。
被告张利国，男，1979年9月8日生，汉族，住行唐县。
原告默苍茹诉被告张利国、张国强为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告默苍茹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告默苍茹负担。
审判员 杨山林
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳静怡
签发年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执指字第3-2号
申请执行人章宸恺，其他。
被执行人邵万杰，其他。
本院依据已经发生法律效力的，于2013年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案被执行人邵万杰所负债务系其与配偶何珍珍婚姻关系存续期间所负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵万杰配偶何珍珍在中国建设银行股份有限公司的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一五年七月二十七日
代书记员 朱家骏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执607号
申请执行人：刘东冬，男，汉族，生于1985年10月15日，农民，住永靖县。
被执行人：魏显峡，男，汉族，生于1980年12月18日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初586号刘东冬申请执行魏显峡民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议，申请人刘东冬表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈冬梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3408号
原告黄雷，男，汉族，1982年1月8日生，住信阳市浉河区。
被告叶代良，男，汉族，1968年2月26日生，住信阳市浉河区。
原告黄雷（以下简称原告）诉被告叶代良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雷到庭参加诉讼，被告叶代良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告因息县房地产开发资金周转不开，向我借款120000元，我多次向被告催要无果。现要求被告偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告向原告借款60000元。2014年3月8日又向原告借�60000元，被告分别向原告出具借条各一份，约定借款期限均为一个月，逾期承担每日2%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条二份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告在向原告借款后，未能按期偿还借款本息，应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告双方约定的违约金超过法律规定的利率，应按法定的月息2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶代良于本判决生效后十日内一次性向原告黄雷偿还借款120000元，其中60000元自2014年1月31日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止，另60000元自2014年4月8日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡少波
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第193号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，199X年X月XX日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省台安县。2010年因故意毁坏财物被行政拘留十日，罚款一千元；2012年6月12日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2012年12月21日刑满释放；2014年6月2日因随意殴打他人被行政拘留十五日；2014年6月27日因吸食毒品被行政拘留五日；2014年11月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被刑事拘留；同月18日被逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2015年4月30日作出（2015）鞍台刑初字第00046号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月26日13时许，被告人何某在台安县台安镇胜利东路嘉城汽车租赁公司内因琐事与被害人张某宝发生口角并厮打到一起，在厮打过程中，何某用刀将张某宝腿部扎伤。经鉴定，张某宝左大腿损伤程度为轻伤二级。2014年12月5日，被告人何某被公安机关传唤到案。案后，被告人何某亲属赔偿被害人张某宝经济损失共计人民币3万元，被害人张某宝对被告人何某的行为表示谅解。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人何某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人何某的上诉理由是：原审判决判刑过重，请求改判减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人何某犯故意伤害罪的事实清楚，有上诉人何某的供述、被害人张某宝的陈述、证人赵某胜、宋某冬、马某、郭某、王某东、陈某的证言、台安县公安局刑事技术鉴定书、辨认笔录、病历、证明、台安县人民法院刑事判决书及刑满释放证明书、台安县公安局行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、和解协议书、案件来源及到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人何某在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人何某提出的原审判决判刑过重，请求改判减轻处罚的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人何某的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并考虑何某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，在法定刑内对何某判处有期徒刑一年，量刑适当。故上诉人何某的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人何某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何某系累犯，应从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施晓鹏
审判员 郭文伟
审判员 廖晓艳
二〇一五年六月八日
书记员 左诗玉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1551号
原告：王术全，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张翠兰
被告：胡其政，农民，现住遵化市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄桥西区。
代表人：田浩。
委托诉讼代理人：徐斌。
原告王术全与被告胡其政、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王术全的诉讼请求：判令被告赔偿损失8万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为69107.22元。
被告胡其政辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆投保交强险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，超出部分原告合理合法的损失，同意赔偿，为原告垫付的费用请求法庭一并解决。
被告中煤河北公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在公司投保交强险，在审核双证合法有效的情况下，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不属于保险赔偿责任的，不予赔偿。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人为胡其政，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2015年10月18日至2016年10月17日。
2016年2月1日17时许，胡其政驾驶冀Ｂ×××××面包车行驶至遵化市兴旺寨村内时由西向东倒车时与行人王术全发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，胡其政承担全部责任，王术全无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费20797.22元，二次手术费8000元。伙食补助费800元（16天，50元/天）。提交医疗费票据、××例、××例、诊断证明、出院证明、用药明细、鉴定意见书。
经质证，被告中煤河北公司辩称在交强险限额内赔付。
被告胡其政辩称医疗费请法庭核实。二次手术原告未做，不同意赔偿。伙食补助费认可20元/天。
本院认定医疗费19062.22元，二次手术费8000元，伙食补助费640元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用，经核实，金额为19062.22元。伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算，时间为住院天数16天。二次手术费原告提交了鉴定意见证实，予以采信。
2.护理费8360元（76天，110元/天）。提交鉴定意见书、证明、营业执照。
经质证，被告中煤河北公司辩称要求按照农林牧渔业标准给付住院期间的。
被告胡其政辩称不承担。
本院认定护理费5418元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度住宿和餐饮业职工日平均工资标准90.3元/天进行计算。护理时间原告提交了鉴定证实，予以采信，应为60天。
3.误工费1.8万元（120天，150元/天）。提交鉴定意见书、证明。
经质证，被告中煤河北公司辩称村委会不能证明原告收入，同意按照农林牧渔业标准计算，误工期过长。
被告胡其政辩称不承担。
本院认定误工费15669.6元。理由：原告未提交其最近三年的平均收入水平，其在村内是木工，故可参照河北省上一年度制造业职工日平均工资标准130.58元/天进行计算。
4.营养费9000元（90天，100元/天），鉴定费3200元，复印费60元，交通费890元。提交鉴定意见书、发票、票据。
经质证，被告中煤河北公司辩称营养费超出交强险限额，不予承担，鉴定费、复印费不属于保险赔偿责任，交通费认可300元。
被告胡其政辩称不予承担。
本院认定营养费3600元，鉴定费3200元，复印费58元，交通费700元。理由：鉴定费、复印费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用，复印费应为58元。营养费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算，营养期限原告提交了鉴定证实，予以采信。原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费700元。
5.被告胡其政主张：为原告垫付2630元。提交收据、充值凭证。
经质证，原告王术全辩称只承认2330元有票据的垫付款。
本院认定被告胡其政垫付2330元。理由：被告称垫付2630元，但未提交相应的票据证实，故认定为垫付2330元。
本院认为，被告中煤河北公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，胡其政承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告胡其政承担责任。被告胡其政垫付的费用2330元可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王术全31787.6元（交强险医疗费项1万元，死亡伤残项下21787.6元）；
二、由被告胡其政赔偿原告王术全超出交强险及交强险外的损失24560.22元，扣除其垫付的2330元后，实际再给付22230.22元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告王术全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取763.5元，保全费120元，合计883.5元。由被告胡其政负担695元，由原告王术全负担188.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年三月十三日
书记员 李成龙
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1134号
原告：杜革。
被告：孙永民。
原告杜革与被告孙永民民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告杜革到庭参加诉讼，被告孙永民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日，被告以做生意为由向原告借款8.4万元并约定月利率2.5%，借款期限为2013年7月27日至2015年7月27日，逾期则承担借款额30%的补偿金。到期后经原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至本院要求被告偿还欠款8.4万元、利息及补偿金。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2013年7月27日，被告孙永民以做生意为由向原告借款8.4万元并约定月利率2.5%，借款期限为2013年7月27日至2015年7月27日，逾期则承担借款额30%的补偿金。到期后经原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至本院要求被告偿还欠款8.4万元、利息及补偿金。
本院所确认的上述事实有被告出具的借款协议书及收据及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告孙永民向原告杜革借款后未按约定的期限偿还借款，被告的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款8.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不能超出年利率上限24%，故利率应当按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永民于本判决生效后十日内给付原告杜革人民币8.4万元，并从2013年7月27日起按年利率24%支付利息，至本金付清时止。
案件受理费1,900.00元，（简易程序）减半收取950.00元由被告孙永民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年十月十九日
书记员 李娇娇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第85号
申请人侯刚。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员徐西斌依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人侯刚与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月3日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月31日前一次性偿还侯刚现金本息合计1260000元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐西斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 范 婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03734号
原告潘某，居民。
被告金某甲，居民。
原告潘某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员彭德宝于2015年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于××××年××月份结婚，于当年底生育一子取名金某乙。双方开始感情很好，但随着时间的推移有了变化。被告长期不回家，不给家里一分钱，对家不尽责任。婚生子上大学期间的生活费都是原告打工给的。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求判决准予离婚。
被告金某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于当月举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名金某乙，现已独立生活。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生过矛盾。原告曾于2015年5月6日诉讼离婚，后因被告未到庭应诉，申请撤回起诉。但撤诉后，双方并未能和好，故原告再次诉讼离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请书、准予撤诉的裁定笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判决是否准予离婚的法定标准在于夫妻感情是否确已彻底破裂。本案原、被告婚前虽建立起一定的婚姻基础，但双方婚后未能注意夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系恶化，原告两次诉讼离婚。在原告诉讼期间，被告亦未能为家庭和子女考虑，到庭做和好工作。可见其对双方的婚姻持放任态度。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，应当准予离婚。对原告诉讼离婚的请求，本院予以支持。因婚生子金某乙已独立生活，故本院对该子女的抚养问题不予理涉。关于原告诉称的夫妻共同财产、夫妻共同债权及夫妻共同债务情况，因被告未到庭质证，原告亦未未能举证证明，故本院在本案中不予确认。双方可待举证后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告金某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：10×××54）。
审判员 彭德宝
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二催字第00003号
申请人：浙江金汇钢业股份有限公司。
法定代表人：潘法宝，公司董事长。
委托代理人：陈勇，公司员工。
申请人浙江金汇钢业股份有限公司申请公示催告一案。本院受理后，依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／21177194、票据金额为60000元、出票日期为2014年3月27日、到期日期为2014年9月27日、出票人为安徽长丰扬子汽车制造有限责任公司、收款人为安徽全柴动力股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江金汇钢业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁苓睿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第281号
申请执行人张文静。
被执行人胡光辉。
本院在执行申请执行人张文静与被执行人胡光辉离婚纠纷一案中，被执行人胡光辉已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第1099号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 靳玉卿
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终18号
上诉人（原审起诉人）李容，女，1978年12月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局江阳区分局。
上诉人李容不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第65号不予立案的裁定，向本院提出上诉。
原审裁定载明：起诉人李容起诉称，2015年4月16日，被起诉人泸州市公安局江阳区分局向李容邮寄了政府信息公开回复，这莫名其妙的回复给起诉人造成了莫大的困扰。为此，起诉人向泸州市公安局提起了行政复议，泸州市公安局作出复议决定书，依法撤销了被起诉人作出的政府信息公开回复。起诉人随即向被起诉人递交了《行政赔偿申请书》，要求被起诉人为自己错误的行政行为买单，赔偿因此给起诉人造成的经济损失。被起诉人却作出了《国家赔偿申请不予受理通知书》。起诉人认为，被起诉人对起诉人的赔偿申请定性错误，其错误的行政行为扰乱了起诉人正常的生活秩序，给起诉人精神上造成损害，经济上造成了损失，依法应当承担赔偿。请求判令被起诉人：1.赔偿本案《行政复议申请书》、《行政赔偿申请书》、《行政赔偿起诉状》起草费、邮寄费、交通费、误工工资1天共计1140.00元；2.本案诉讼费和开庭所有费用由被告承担。
原审裁定认为，起诉人李容的请求不属《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的行政赔偿范围，由此产生的争议不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项之规定，裁定不予立案。
上诉人李容上诉称，原审法院不予立案的裁定错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，上诉人李容的国家赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，不属于国家赔偿的范围，其起诉的事项不属人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人李容的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 红
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第190-1号
申请执行人张法容，男，1944年8月23日出生。
被执行人黄胜良，男，1968年1月30日出生。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）河中法审监民再字第15号民事判决书。该判决书确认被执行人应支付申请执行人的劳务报酬10200元，并承担案件受理费10元。因被执行人未按生效法律文书的确定履行义务，申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院受理后，决定立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄胜良交纳本案执行标的款10200元，受理费10元，申请执行费50元。本案执行标的款申请执行人张法容已领取，于2014年6月4日书面向本院申请本案终结执行，并同意放弃本案债务期间的利息及迟延履行金的执行。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人已清偿本案执行标的款和受理费及申请执行费。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现本案已执行完毕，依法应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河紫法执字第190号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张锐光
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一四年六月五日
书记员 温凯翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22737号
罪犯刘琼，男，1971年2月16日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年九月六日作出（2001）昆刑重字第2号刑事判决，以被告人刘琼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十八日以（2001）云高刑复字第129号刑事裁定书，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1033号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1608号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘琼减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22737号罪犯刘琼，男,1971年2月16日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年九月六日作出（2001）昆刑重字第2号刑事判决,以被告人刘琼犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十八日以（2001）云高刑复字第129号刑事裁定书，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1033号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1608号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘琼减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14646号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人潘虹。
被告李月雷。
委托代理人顾金华。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）与被告李月雷居间合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘虹，被告李月雷的委托代理人顾金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉宇公司诉称，2013年6月，被告至原告的五莲分行处对本市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋表达了购买意向。经原告提供居间跟进服务，被告与原告及出售方签订了房地产买卖协议及房地产买卖居间协议，并与原告签订了佣金确认书，确认被告应支付佣金人民币（以下币种同）37，000元。2013年7月，在原告的积极促成下，被告与出售方签订了上海市房地产买卖合同。现原告已完成居间服务，但之后被告拒绝按协议约定支付剩余的佣金2，000元。原告起诉请求判令被告支付原告佣金2，000元。
被告李月雷辩称，购房前，出售方开价185万元，被告还价183万元，出售方于是说所有装修、家具、家电不动，自己拎包出去。但等到签合同的时候出售方不乐意了，具体原因被告不知道。被告为此找原告的中介人员，中介人员称去帮被告谈，但后来不了了之，因为当初的销售顾问、经理走了，接手的人说自己不管了。后来原告要求被告付款，被告提出异议，原告的销售顾问说可以申请减免2，000元佣金，还说肯定没有问题，双方达成了减免2，000元佣金的协议。因为上述原因，被告是直到过户后才付了剩余的15，000元佣金。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月30日，经原告的五莲分行三组中介，被告与案外人以及原告签订了由被告向案外人购买本市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产买卖居间协议。同日，原告与被告签订佣金确认书，约定由被告支付上下家的中介费共计37，000元，于签订房地产买卖合同当日支付。同年7月11日，被告与案外人签订了上述房屋的房地产买卖合同。期间，原告经办此次居间事务的工作人员进行了更换。后被告于同年8月25日支付给原告佣金20，000元。居间完成后，2013年12月26日，原告后续负责此次居间事务的工作人员就佣金事宜与被告协商，该工作人员称总监答应了减免原告的佣金2，000元，公司内部会提出申请，即使申请批不下来，公司也不可能为了2，000元进行诉讼。被告于是称付了15，000元之后不要有任何遗留问题，申请能行，被告就付。原告的工作人员称被告一结掉，本人这边就会朝上面申请的，上面批得很快的，都已经答应了本人的，肯定会做到的，所有东西总监一批的话，上面很快就下来的，并约好第二天等被告。次日，被告向原告支付了15，000元。
以上事实，有原告提交的买卖双方和原告签署的房地产求购看房协议、房地产买卖居间协议、被告签署的佣金确认书、买卖双方签署的上海市房地产买卖合同，被告提供的佣金收据、被告与原告的中介人员的通话录音，双方当事人的陈述等证据证明。对被告辩称的事实和提供的通话录音，原告的委托代理人称经办的中介人员已经离开，未向其了解过情况，委托代理人对交易的过程不清楚，不认可录音的真实性。本院认为，被告称其提供的通话录音是被告与原告的中介人员的通话，因中介人员是原告的工作人员，原告如果否认录音的真实性的，应当由原告就此举证，原告未能举证推翻录音的真实性，本院对通话录音予以认可。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。当事人协商一致的，可以变更合同。在居间完成后，原告的中介人员向被告称汉宇公司的总监答应减免被告佣金2，000元，减免佣金必定事出有因，被告所述减免佣金的原因可予采信。原告的中介人员称总监已经答应减免2，000元，只要总监答应，减免申请就能很快获批，被告在此情况下答应并支付了15，000元，原告的中介人员代理原告就佣金之事向被告所作承诺对原告具有约束力，应视为原、被告双方就佣金之事重新达成协议并履行完毕。即使原告内部的减免申请最终未能获批，被告因为相信原告的中介人员所述内容而同意并支付了15，000元，原告的中介人员的行为也构成了表见代理，对外具有法律效力。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第七十七条第一款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告上海汉宇房地产顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年六月六日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终903号
上诉人（原审被告）：肖佑明，男，1961年4月8日生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖治理，男，1953年8月30日生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。
上诉人肖佑明因与被上诉人赖治理排除妨碍纠纷一案，不服泰和县人民法院(2016)赣0826民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖佑明上诉请求：撤销原判，改判驳回赖治理的诉讼请求。事实和理由：1、赖治理对本案所涉土地不具有合法的使用权，一审判决以林权证登记情况确定赖治理享有本案所涉土地使用权错误，本案所涉土地肖佑明已使用二十余年，肖佑明享有本案所涉土地的使用权，泰和县山林权属调处办公室不予受理肖佑明要求对本案所涉山场林权进行复核的申请属行政乱作为；2、一审判决清除争议沙洲地上现有林木违反法律规定；3、肖佑明使用本案所涉集体土地已二十余年，现赖治理诉请停止侵权、排除妨碍已超过诉讼时效。
赖治理辩称，1、赖治理所持有的林权证明确记载其享有本案所涉林地的使用权；2、肖佑明对本案所涉林地没有任何使用权限；3、泰和县山林权属调处办公室不予受理肖佑明要求对本案所涉山场林权进行复核的申请是否属于乱作为不是本案审理的范围；4、林地使用权属于用益物权，不存在超过诉讼时效的问题。
赖治理向一审法院起诉请求：判决肖佑明返还占用的“石山洲”自留山并恢复原状（清除所种树木）。
一审法院认定事实：赖治理承包的位于泰和县禾市镇潞滩村江畔二组“石山洲”林场与肖佑明自建房屋相邻。长期以来，肖佑明未经赖治理同意，擅自在该地块上种植松树、桂花树，赖治理曾多次因此事找到肖佑明，但因系同村关系，肖佑明无地，赖治理遂同意借与肖佑明栽种。直至2015年，赖治理找肖佑明索回土地，肖佑明矢口否认，认为该林场为集体所有，其有权使用。双方因此产生纠纷，经村、镇多次调解无果，赖治理遂起诉。一审诉讼中，肖佑明对赖治理林场权属向泰和县林业局提出复核申请，泰和县山林权属争议调解处理办公室于2016年12月2日回复肖佑明称，赖治理登记的“石山洲”山场林权无误；肖佑明无任何“石山洲”山场的权源依据，并决定对肖佑明的林权复核申请不予受理。一审法院认为，公民合法民事权益受国家法律保护，任何人不得侵犯，否则应当承担侵权责任。本案争议山场根据赖治理提供的林权证、泰和县山林权属争议调解处理办公室于2016年12月2日回复肖佑明的文件，可以清晰地反映该山场权属确系赖治理所有。肖佑明长期占有该地，在该地种植松树、桂花树，侵犯了赖治理的合法权益，应当依法承担侵权责任。肖佑明辩称，其在该地种植已20年，应当获得该地使用权，因肖佑明并无明确证据证明其已经使用该地20年，且赖治理于此期间已经向其提出异议，故肖佑明该项主张不能成立。肖佑明理应停止对赖治理山场的侵害，排除赖治理使用该地之妨碍，并恢复原状。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：肖佑明自判决书生效后立即停止对赖治理承包的位于泰和县禾市镇潞滩村江畔二组“石山洲”林场的非法占用，排除妨害（清除在该土地上所种的树木）并恢复原状。案件受理费100元，由肖佑明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，赖治理持有的“石山洲”山场林权证明确记载其四至范围为：东至柱莲田墈、南至水田、西至清香柏树佑民屋脚为界、北至江边为界，该林权证登记的范围包括了本案所争议林地，即赖治理享有本案所争议林地的使用权，肖佑明没有提供任何反驳证据，其上诉认为一审判决依据赖治理持有的“石山洲”山场林权证认定赖治理享有本案诉争地的使用权错误的意见不予采纳。而肖佑明因没有争议林地任何权源，泰和县山林权属争议调解处理办公室也不予受理肖佑明要求对本案所争议山场林权进行复核的申请，其在赖治理的林地内种植林木，侵犯了赖治理的合法权益，应当依法承担停止侵害、采取合理的方式恢复原状的侵权责任。林地使用权属于用益物权，肖佑民在该林地上种植林木，处于持续侵权状态，肖佑明上诉认为赖治理的主张超过诉讼时效的意见不予采纳。肖佑明上诉又认为其在该地种植已20年，应当获得该地使用权，该主张应通过行政确权程序进行，本案不予审理。
综上所述，肖佑明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由肖佑明负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 箭
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第885号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告李振顺，男，汉族，农民。
被告胡明忠，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李振顺、胡明忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求人民法院依法判决被告李振顺立即偿还所借原告款项人民币7500元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求人民法院依法判决被告胡明忠对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告李振顺、胡明忠未作答辩。
经审理查明，2009年6月19日，被告李振顺与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告李振顺在规定的期限内一次性可使用额度为27000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2009年6月19日至2009年12月19日。2009年6月19日被告李振顺从原告处贷出27000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为9.2340‰，贷款到期日为2009年12月19日。2008年6月5日原告与被告胡明忠签订保证合同，由被告胡明忠为被告李振顺的上述借款提供担保。该借款逾期后，被告李振顺未按借款合同的约定归还原告借款本金及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告李振顺签订借款合同并已实际借给被告李振顺现金27000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告李振顺应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金7500元及利息。被告胡明忠为被告李振顺的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告胡明忠已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李振顺待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金7500元及利息（利息自2009年12月19日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。被告胡明忠对上述给付内容负连带偿还责任。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告李振顺、胡明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年七月二十日
书记员 巩纹君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1027号
罪犯许树成，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2008年5月9日作出2008）平刑初字第53号刑事判决，以被告人许树成犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1296号刑事裁定对其减刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯许树成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯许树成在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许树成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯许树成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第169-2号
原告：张馨木。
委托代理人：王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：山东绿岛置业集团有限公司。
法定代表人：宁兆田，董事长。
被告：青岛市恩地置业发展有限公司。
法定代表人：庄惠田，董事长。
原告张馨木诉被告山东绿岛置业集团有限公司、青岛市恩地置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 康树梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 付韩龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终18号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某。因犯盗窃罪于2005年6月23日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因赌博于2004年12月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留三日，没收赌资及非法所得240元；因吸毒于2010年4月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日；因吸毒于2010年4月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局责令社区戒毒三年。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人张某。因赌博于2010年4月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留三日，收缴赌资1150元。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，2016年1月4日被取保候审。
原审被告人陆某。因犯盗窃罪于2004年3月12日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2005年6月2日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2008年9月8日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，2016年1月4日被取保候审。
原审被告人卢某。因本案于2015年2月12日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人毛某犯赌博罪、容留他人吸毒罪，被告人张某、陆某、卢某犯赌博罪一案，于2015年12月21日作出（2015）嘉秀刑初字第673号刑事判决，判决：一、被告人毛某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金13000元。二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。三、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。四、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。五、扣押在案的庄风款、违法所得予以追缴，上缴国库；赌具麻将牌一副、庄风箱一只、骰子两枚由扣押机关予以没收。被告人毛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某撤回上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第673号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄晓琴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第48号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告孟小格，成年人，农民。
被告孟祥超，成年人，农民。
被告孟助成，成年人，农民。
被告孟德华，成年人，农民。
被告孟曙光，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告孟小格、孟祥超、孟助成、孟德华、孟曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年01月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1046元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张 衍 生
审判员 郭 文 海
审判员 朱传�
二〇一五年四月三日
书记员 刘 新 娟
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第405-7号
申请执行人李海鹏。
法宝代理人李小明。
被执行人廖辉。
被执行人严树南。
李海鹏与廖辉、严树南生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第810号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人廖辉已向申请执行人支付欠款人民币10720.02元，并交纳本案申请执行费人民币302元。本院已强制扣划被执行人严树南的银行存款人民币1611.16元支付给申请执行人。对于本案未执行到位标的人民币14468.87元及迟延履行期间的债务期利息，申请执行人请求法院继续向被执行人严树南追偿，不再要求被执行人廖辉承担赔偿责任。经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人严树南有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人严树南目前无其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勤美
审 判 员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕保国
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02398号
申请执行人：魏广莉，女，汉族，1961年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：葛子会，女，汉族，1968年10月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：童忠肥，男，汉族，1959年7月17日出生，住址同上。
申请执行人魏广莉与被执行人葛子会、童忠肥民间借贷纠纷一案，安徽省合肥庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确�的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛子会、童忠肥在银行的存款人民币400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 杨茜
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第766号
原告杨俊炳，男，1962年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨俊炳与被告丘秋金、吕元富民间借贷纠纷一案中，原告杨俊炳于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊炳撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告杨俊炳负担。
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 李阳民
二〇一四年七月十五日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00813号
申请执行人：巢湖市农村商业银行股份有限公司柘皋支行。
负责人：吕维政，该行行长。
被执行人：吴中荣。
被执行人：陈玉屏。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巢民二初字第00523号民事判决书已生效，申请执行人依法提出强制执行申请，要求被执行人归还借款本金60000元及利息3024元（不含逾期利息），并给付诉讼费2180元及执行费，申请执行人依法对被执行人吴中荣、陈玉屏所有的抵押房产（他项权证号：房地权柘抵他字第0014359号）享有优先受偿权。执行立案后，本院于2014年9月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人尚未能履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴中荣、陈玉屏所有的位于巢湖市柘皋镇合浦路房屋（房地产权证号：0073**）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈效智
二〇一四年十一月三日
书记员 周良龙
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第221号
原告高俊英，女，1937年10月4日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
委托代理人杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告张利军，男，1965年2月13日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
原告高俊英诉被告张利军民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了此案，原告高俊英到庭参加诉讼，被告张利军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张利军在1995年以经营长途客运为由向原告借款4万元。同年底，被告又以开办华丽宫歌舞厅为由，向原告借款近5万元，期间曾给付过部分利息，1999年后被告就再未付原告本息。2012年7月19日，原告找到被告，大致计算后，由被告为原告重新出具了借据，约定2012年年底归还，如归还不了用宿舍楼抵债，但却至今未还。现原告年近古稀，热心相助却换来20年追债，遂诉至法院，请求判决被告清偿债务12万元并按银行同期利率支付利息。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加庭审，经本院庭外调查核实，其承认确实借过原告高俊英的钱，且打过部分利息，并于2012年重新出具了12万元的借条。但称自己现在经济困难无力偿还，等今年年底12万元一次性结清。
经审理查明，1995年春被告张利军因经营客运车辆向原告高俊英借款40000元，约定月利率1.2%；同年秋，又因筹建歌舞厅向原告借款50000元，约定月利率2%，之后被告断续给付原告利息，至1999年底前的利息已全部结清，1999年后又给付了部分利息。2012年7月19日，原告找到被告进行了结算，被告将此前收据全部收回并重新写下借据一支“今借到高俊英现金壹拾贰万元，张利军，2012年7月19号”并备注“利息结到了年底，如若年底前归还不了公安局宿舍中单元壹楼西户抵债”，但被告并未按约定日期还款。后原告多次催要该借款，被告均推脱不还，原告遂于2014年4月诉至法院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，被告张利军向原告高俊英借款12万元，并写下借据，原告与被告间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院依法予以认可。被告与原告关于借款期限作了明确约定，依照法律规定，被告应按约定期限归还借款。现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还该借款之诉讼请求本院应予支持。另原告要求借款利率依银行同期贷款利率计算，因12万元系以前借款之本息合计数额，不宜再另行计息，故对原告该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利军在本判决生效后10日内归还原告高俊英借款人民币120000元。
二、驳回原告高俊英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 马 强
审判员 任云龙
审判员 宫计虎
二〇一四年八月二十九日
书记员 李咏春
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第192号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人塔依尔某。因本案于2014年1月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1086号起诉书，指控被告人塔依尔某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人塔依尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年1月15日14时许，被告人塔依尔某至本市拱墅区物美超市莫干山路店的广场，趁被害人胡某不备，窃得其上衣口袋内一只黑色长形钱包。被害人胡某随即发现，将被告人塔依尔某抓获，要回了失窃的钱包并向公安机关报警。在派出所内，被害人胡某清点了钱包内的财物有人民币3345元、美元3元（折合人民币17.94元）和银行卡等物品。
上述事实，被告人塔依尔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的发生情况报告、陈述及辨认笔录、证人屠某、宓某的证言及辨认笔录、接受证据清单、涉案赃物照片、中国银行外汇牌价、情况说明、抓获经过、户籍材料、被告人塔依尔某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔依尔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人塔依尔某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人塔依尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 方 卫
人民陪审员 王敏华
二〇一四年四月十五日
代书 记员 陈 莉
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1207号
原告张火信，男，1963年3月1日生，汉族，住河南省汝州市。
被告郭占红又名郭战红，男，1978年4月23日生，汉族，住河南省汝州市。
原告张火信诉被告郭占红公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，2015年5月21日受理此案。后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭对此案进行了审理。原告张火信、被告郭占红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月15号结算运费共欠我贰拾万零玖仟伍佰玖拾叁元整（209593元），已付我壹拾叁万伍仟元整（135000元），下欠柒万肆仟伍佰玖拾叁元整（74593元），经多次讨要无果。无奈向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告1、被告支付欠我运费款柒万肆仟伍佰玖拾叁元整（74593元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，庙下站台刘红欠冯跃权（欠运费的人）运费85900元，经过几回去要也不给，后来在2013年7月9日我、张火信（欠运费的人）、冯会林（欠运费的人）、一块去扣下在庙下站台刘红的煤。之后刘红派人来算账，并要求把煤先拉走再给运费，我们不同意，煤当时在刘俊伟的四部车和冯跃超的二部车上押了6天。也没有协商成功，运费没有给我们，我们也没有还给他煤。当初我跟司机约定如果讨账的话，每车20元。我收了张火信的运费票209593元，分四次付了135000元，下欠74593元，然后送到庙下站台刘红那取运费，至今没有给付。
经审理查明，被告郭占红一直经营公路货物运输生意。原告张火信等车主跟随被告一同进行公路货物运输，由被告对外签订合同，负责结算。除被告经营的车辆外，其他车辆每车被告收取20元费用。2012年3月15日，原告将运费票据交给被告，被告进行了核算，每车扣除20元费用后给原告出具了书面材料，该书面材料载明了“收到原告运费票据共计209593元”。之后，被告分别给付原告30000元、35000元、50000元和20000元，共计给付原告135000元，余款74593元经原告多次讨要，被告以欠款没有要出来为由不予清偿。现原告起诉，要求被告清偿欠款。
本院认为，原告张火信跟随被告郭占红一同进行公路货物运输生意。被告收到原告的运费票据并分几次给付原告运费款，况且，被告收取原告每车费用20元，被告在通过核算扣除每车20元费用后给原告出具出面材料，可见，被告自愿承担了对外主张权利、对内清偿债务的责任。被告接受原告的运费票据只是这次货物运输所产生费用的一部分，被告接受原告运费票据并分几次给付原告运费款，余下运费款74593元被告应该予以清偿。被告以对外运费款没有完全讨要出来为由拒绝清偿原告的款项，理由不能成立。一是被告没有提供外欠他们的具体费用的证据；二是如果真的存在部分款项没有讨要回来，那么被告作为适格的权利人可以行使主张权利，原告已经没有票据不能提起诉讼，况且被告已经认可了自己清偿原告运费款的事实。综上，被告郭占红应当清偿原告的运费款74593元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭占红于本判决生效后十日内支付原告张火信运费款74593元。
案件受理费1665元，由被告郭占红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 率
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2796号
金融借款合同纠纷申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王新浩，董事长。被执行人汤剑锋，男，1988年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人章雅星，女，1965年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤锡辉，男，1963年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行汤剑锋、章雅星、汤锡辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3137号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年五月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00739号
原告西安金茂仪表设备有限公司，住所地西安市新城区长缨路长缨宾馆507。
法定代表人徐玉琴，该公司总经理。
委托代理人桂卫成，男，1949年5月6日出生，汉族，西安金茂仪表设备有限公司副经理，住西安市新城区长乐中路宏华仪器厂家属院10号楼7层3号。
被告西安尚光仪器有限公司，住所地西安市兴庆北路139号民生新世界4单元15层2号。
法定代表人韩启胜，该公司总经理。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告西安金茂仪表设备有限公司与被告西安尚光仪器有限公司居间合同纠纷一案中，原告西安金茂仪表设备有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金茂仪表设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安金茂仪表设备有限公司撤回起诉。
诉讼费750元减半收取375元，由原告西安金茂仪表设备有限公司承担。
审 判 长 王新权
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨士焯