wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1274号
原告陈宝玉。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告陈宝玉与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈宝玉在规定的期限内不能预交公告费,其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告陈宝玉承担。
审判员 王凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡博
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1418号
申请人黄燕南，农民。
被执行人郑智贤，居民。
申请执行人黄燕南和被执行人郑智贤民间借贷纠纷一案，被执行人郑智贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑智贤所有的银行存款50000元及利息、迟延履行期间的债务的加倍利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 张梅成
代理审判员 黄俊鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 潘奕菁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第391号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）方雳、栾立伟。
被告江天聪。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告江天聪金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107032013002704）起诉，要求判令：一、江天聪归还借款本金400000元，支付至2014年3月5日的利息8226.89元，及此后的逾期罚息以欠款本息408226.89元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率6%上浮67%再上浮50%作为逾期利率计算至判决确定的履行之日止；二、江天聪支付实现债权支出的律师费10000元（以上两项合计：418226.89元）；三、本案诉讼费用及保全费用由被告江天聪承担。
被告江天聪未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币400000元；
贷款期限：2013年9月18日至2014年9月18日，原告于2014年2月10日宣布贷款提前到期；
合同执行利率：执行年利率10.02%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，2013年12月21前利息已付清，后仅于2014年1月21日还11.78元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告于2014年2月10日宣布贷款提前到期，但原告现主张自2014年3月6日起算罚息，系其对自身权利的处分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江天聪归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告江天聪支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币8226.89元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告江天聪支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2014年3月6日起以未还本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定至本判决确定的履行日止的逾期利息（含复利），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告江天聪支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7573元，财产保全申请费人民币2615元，由被告江天聪担。公告费人民币650元，由被告江天聪担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7573元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年九月十五日
代书 记员 郑寒琳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第387-01号
申请执行人陈雅春，女，汉族，住古田县。
被执行人陈登明，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人陈雅春与被执行人陈登明民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第771号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人陈登明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈登明支付借款本金100000元及利息，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人陈登明未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人陈登明经通知未到庭，申请执行人也未能够有效举证被执行人陈登明可供执行的财产。本院经调查，未查到被执行人有符合执行条件的财产。本院已决定将被执行人陈登明纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈登明目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终513号
上诉人（原审被告）魏英。
上诉人（原审被告）傅红霞。
二上诉人共同委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人李念，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨家喜。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷惠俊。
上诉人魏英、傅红霞因买卖合同纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第0083号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人魏英、傅红霞于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏英、傅红霞自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏英、傅红霞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏英、傅红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 柳婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7890号
罪犯刘高，男，汉族，小学文化，1991年11月1日出生于陕西省丹凤县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年11月23日作出（2011）昆刑初字第0194号刑事判决，以被告人刘高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年10月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘高在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间，已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第0040-1号
申请执行人刘明根。
被执行人魏立。
本院依据光山县人民法院2014年5月8日作出的已经生效的（2014）光民初字第00014号民事判决书，在执行申请执行人刘明根与被执行人魏立房屋租赁合同纠纷一案，本院向被执行人魏立公告送达执行通知书后，但被执行人魏立仍未履行生效判决文书确定的义务。
本院查明被执行人魏立拥有一辆黄色纳智捷轿车，车牌号为豫A3FB**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人魏立所有的豫A3FB**纳智捷轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一五年三月二日
书记员 黄自强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初662号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，重庆金易物业服务有限公司经理。
委托代理人徐纯洁，男，1963年6月5日，汉族，职工，住重庆市渝北区。
被告向柳容，女，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院受理原告重庆金易物业服务有限公司与被告向柳容物业服务合同纠纷一案后，于2016年1月21日明确告知原告应当在接到交纳诉讼费通知书的次日起7日内向本院缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。原告在2016年1月21日收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳诉讼费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金易物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执870号
申请执行人：湖州市练市新民纺织有限公司，住所地：湖州市南浔区练市镇姚庄村。
法定代表人：沈永兴，该公司董事长。
被执行人：新昌县恒利达制衣有限公司，住所地：新昌县七星街道新昌大道西路1021号。
法定代表人：袁燕珍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖州市练市新民纺织有限公司与被执行人新昌县恒利达制衣有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执870号一案中，已对被执行人新昌县恒利达制衣有限公司名下的银行存款，工商股权，房产，车辆进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执870号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月八日
书记员 陈 佳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00446号
原告康某某，女，汉族，1991年5月27日出生。
委托代理人朱桂芳，西平县蔡寨司法所工作人员。
被告王某某，男，汉族，1989年8月24日出生。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告康某某于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人朱桂芳，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告于2011年8月25日在西平县民政局登记结婚，婚后于2011年10月18日生育儿子王照某。婚后，被告不尽丈夫及父亲的责任，对家庭不管不问，导致双方经常生气吵架，有时被告还对我实施家庭暴力，婚姻生活无法再继续下去，特提出离婚。请求，1、要求与被告离婚，2、婚生儿子王照某归原告抚养。3、抚养费被告承担50%，夫妻共同财产，被告给付原告40000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。孩子还小，离婚对孩子的影响很大，再说了，两人过日子肯定又磕磕碰碰的，之前我有做的不好的，以后我会好好的表现。
经审理查明：原、被告二人于2011年8月25日在西平县民政局登记结婚，婚后于2011年10月18日生育儿子王照某。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告康某某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方婚后育有一子，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提供的夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告康某某诉被告王某某离婚的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告陈亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 楚娟娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30304号
原告山东万达国际旅行社有限公司。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人范征，山东文康律师事务所律师。
委托代理人于文娟，山东文康律师事务所律师。
被告山东招商国际旅行社有限公司。
法定代表人潘维强，董事长。
委托代理人范围，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人韩冰，山东乾恒律师事务所律师。
原告山东万达国际旅行社有限公司诉被告山东招商国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东万达国际旅行社有限公司的委托代理人范征，被告山东招商国际旅行社有限公司的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告与被告签订了《世园会门票合作协议》，约定被告向原告销售2014年青岛世园会团体票30000张，其中平日周末票6000张，单价为65.3元∕张；平日非周末票24000张，单价为62.3元∕张。被告同意世园执委会给与指定旅行社的优惠政策包括但不限于世园会的赠票，无条件由原告完全享有。后，原告按照约定支付了1887000元票款，但被告并未按协议约定给付世园会门票，根据双方达成的补充协议《世园会退票协议》，被告尚有11329张门票未能给付，其中8000张以62.3元∕张的价格退给被告，3329张门票由被告给付原告，原告已出世园会票额享受世园会赠票及其他优惠政策。该补充协议签订后，被告仍未履行约定，至今尚欠原告退票款298400元，因世园会已经结束，被告无法给付3329张门票中剩余的1320ＸＸ日票，应退还原告该笔票的款项。另原告已出世园会门票20680张，根据世园会政策，原告应享受3102张赠票，但被告尚欠1322张赠票未给与原告，应偿还原告该笔剩余赠票的款项。被告向原告购世园会平日票共计8笔，尚余37980元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告退还原告所付剩余购票款人民币380636元；二、判令被告偿还无法履行赠票款项人民币82360.6元；三、判令被告偿还向原告购得世园会平日票的剩余款项人民币37980元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、就原告所主张的曾经签订《世园会门票合作协议》及《世园会退票协议》的事实予以确认。但针对原告的第一项诉讼请求需核实数额是否正确。二、针对原告的第二项诉讼请求，应当就世园会有关赠票规则的具体内容进行举证。三、原告的第三项诉讼请求独立于《世园会门票合作协议》与《世园会退票协议》之外的法律关系，原告应当就合同关系成立的事实及合同涉及到具体世园会门票交付的事实进行举证。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年8月19日，原告山东万达国际旅行社有限公司（乙方）与被告山东招商国际旅行社有限公司（甲方）签订《世园会门票合作协议》，约定：甲方同意向乙方销售2014青岛世园会团体票三万张，其中平日周末票六千张，单价为65.3元∕张，平日非周末票二万四千张，电价为62.3.元∕张；甲方同意世园会执委会给予指定旅行社的优惠政策包括但不限于世园会的赠票，无条件由乙方完全享有；甲方指定邱波为联络人，其签字有效；乙方在8月19日支付票款一百八十八万七千元至世园会集团帐户，充到甲方所指定旅行社帐户。后，原、被告双方达成《世园会退票协议》，约定：甲方同意将乙方剩余11329张世园会门票中的8000张票以现金62.3元每张的价格退给乙方，其中6000张的钱在2014年9月24日前退给乙方，另外2000张的钱在2014年10月7日前退给乙方，其余剩余3329张票在2014年10月10日后陆续将票还给乙方。此3329张票乙方不再要求甲方退钱及因价格降低给乙方造成的损失。乙方已出世园会票额享受世园会赠票及其他优惠政策。
二、青岛中青旅国际旅行社有限公司于2014年8月15日至8月19日按照《世园会门票合作协议》的约定将1887000元票款汇入青岛世园（集团）有限公司帐户，并申请其汇入青岛牵手国际旅行社有限公司帐户。
三、2014年8月1日，青岛中青旅国际旅行社有限公司名称变更为原告山东万达国际旅行社有限公司。
上述事实，有《世园会门票合作协议》、《世园会退票协议》、入账证明、国内跨行大额汇款凭证、名称变更核准通知书及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本案其他情况：原告自认《世园会退票协议》签订后，被告已向原告偿还票款人民币200000元，尚欠298400元未付。自认被告已向原告交付所欠门票2009张，尚欠1320张未付。对于原告自认的票款金额及门票数量，被告表示需要核实，在本院指定的期限内，被告未将核实意见及相反证据提交本院，故本院对于原告自认的票款金额及门票数量予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《世园会门票合作协议》、《世园会退票协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定的权利义务。
本案中，被告同意将世园会门票中的8000张票以现金62.3元每张的价格退给原告，原告自认被告已偿还票款人民币200000元，故被告应向原告偿还剩余票款人民币298400元（62.3元×8000张-200000元）。被告同意将3329张票还给原告，原告自认被告已交付门票2009张，尚欠1320张未付，现青岛市世园会已举行完毕，被告向原告交付门票已无实际意义，故被告应向原告偿还所欠门票票款82236元（62.3元×1320张）。综上，对于原告主张被告向其偿还剩余购票款人民币380636元（29840082236）的诉讼请求，本院予以支持。
原告提交确认单位为中国康辉南京国际旅行社有限责任公司的情况说明复印件一份，欲证明原告应享有赠票政策。对此本院认为，根据证据规则的相关规定，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”，因原告提交的证据为复印件，不符合法律规定的证据形式，且该复印件载明的门票奖励情况并非针对本案原告，故本院对上述证据的真实性不予确认，对于原告依据该证据主张被告偿还无法履行赠票款项82360.6元的诉讼请求，不予支持。
原告提交刘旭东签名的借条八份，欲证明被告向原告多次借票，尚欠37980元票款未付。对此本院认为，原、被告双方签订的《世园会门票合作协议》明确约定被告“指定邱波为联络人，其签字有效”，而非刘旭东。原告不能提供证据证明刘旭东具有被告的合法授权，故其签署的借条对被告没有约束力。对于原告主张由被告偿还该部分票款37980元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告山东招商国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东万达国际旅行社有限公司返还购票款人民币380636元。
二、驳回原告山东万达国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8810元，财产保全费人民币3120元，合计人民币11930元，由原告山东万达国际旅行社有限公司负担2116元，由被告山东招商国际旅行社有限公司负担9814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 范立云
人民陪审员 安子薏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 靖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初854号
原告：付玉霞。
委托诉讼代理人：邓丽娟,安徽凤明律师事务所律师。
被告：赵鸿玲。
被告：周亮。
原告付玉霞与被告赵鸿玲、周亮间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付玉霞及其委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告赵鸿玲、周亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
付玉霞向本院提出诉讼请求：判令赵鸿玲、周亮偿还借款200000元及利息(利息自2016年5月25日起按月利率20‰计算至实际付清日止)，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月25日，赵鸿玲、周亮向付玉霞借款200000元，约定月息2分，并出具借条一份。后经多次催要未果，特提起诉讼。
本院经审查认定事实如下：2016年5月25日，赵鸿玲、周亮共同向付玉霞出具借条一份，主要内容为：“今借到付玉霞人民币现金贰拾万元（￥200000.00），每月利息2分”。张夕宝在该借条中证人处签名。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，付玉霞提交的借条能够证明其与赵鸿玲、周亮之间的借贷关系成立，由此所产生的20万元债务，赵鸿玲、周亮应当偿还。付玉霞主张利息按月利率20‰，符合双方约定，以及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵鸿玲、周亮于本判决生效后十日内偿还原告付玉霞借款200000元及利息（利息按月利率20‰自2016年5月25日起计算至实际付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告赵鸿玲、周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王绘宇
审 判 员 郑维堂
人民陪审员 尹协荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 武香君
附1：本案证据目录
付玉霞提交的证据和证明目的如下：
1.身份证一份，用于证明付玉霞的身份情况。
2.2016年5月25日借条一份，用于证明借款发生的事实。
3.活期明细一份、汇款凭证复印件一份、证人吴玉磊出庭证言，用于证明付玉霞通过吴玉磊的账号向周亮汇款20万元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第296-1号
申请执行人原告李廷俊，男，1970年9月10日出生，汉族，山西省闻喜县。
被告运城市泰森房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区学苑路大世界花园北100米。
法定代表人李树林，董事长。
申请执行人李廷俊与被执行人运城市泰森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2014年7月24日对被执行人运城市泰森房地产开发有限公司名下的位于闻喜县道北社区康宁北路368号锦鑫花园商品房第四幢一层十八号、十九号两座商品房予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人运城市泰森房地产开发有限公司名下的位于闻喜县道北社区康宁北路368号锦鑫花园商品房第四幢一层十八号、十九号两座商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩洲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1508号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2158号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月中旬至同月31日期间，被告人蔡某在慈溪市匡堰镇其开设的游戏厅内，摆放“斗地主”、“漂亮金花”、“百变双扣”等11台电子游戏机，供他人赌博，从中获利人民币200余元。2014年7月31日，慈溪市公安局匡堰派出所民警查获该游戏厅，并查扣“斗地主”、“漂亮金花”、“百变双扣”等11台电子游戏机等物。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
被告人蔡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某、周某、卢某、黄某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、抓获经过及被告人蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某的违法所得，依法予以追缴；随案扣押的赌博机共11台等物，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人蔡某的违法所得人民币二百元，继续予以追缴，上缴国库；随案扣押的赌博机十一台等物（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第134号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明。
被申请执行人涉县偏城镇寺子岩村村委会。
法定代表人张金所，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月13日作出涉国土执罚（2013）偏城-02号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人限期十五日内自行拆除在非法占用的394.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢�土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月16日向被申请执行人涉县偏城镇寺子岩村村委会下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2013）偏城-02号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2013）偏城-02号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵敏娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726财保3号
申请人党新中，男，住山东省鄄城县。
被申请人孙亚，女，住山东省鄄城县。
本院在受理申请人党新中与被申请人孙亚申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人孙亚银行账户上的存款400000元，申请人愿以其鲁R×××××号车辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙亚在中国农业银行股份有限公司菏泽解放北街分理处账户15×××71上的存款300000元；
二、冻结被申请人孙亚在中国农业银行股份有限公司菏泽解
放北街分理处账户62×××76上的存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘凤英
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋 伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01539号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，地址沈阳市浑南新区。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人齐济，男，住沈阳市和平区。
委托代理人陈晖，系辽宁人民律师事务所律师。
被告毕成伟，男，住沈阳市。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告毕成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 瑞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01088号
原告李秀英，女，1966年10月25日出生。
委托代理人李欢欢，北京市延庆县四海镇法律服务所法律工作者。
委托代理人焦燕，北京市延庆县四海镇法律服务所法律工作者。
被告张书林，男，1977年3月30日出生。
本院在审理原告李秀英与被告张书林劳务合同纠纷一案中，原告李秀英于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李秀英负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈国栋
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第51号
申请人：王志成。
申请人：何兰仙。
被申请人：宁波保税区珈龙物流有限公司。
被申请人：开封市三和汽车租赁有限公司。
申请人王志成、何兰仙与被申请人宁波保税区珈龙物流有限公司、开封市三和汽车租赁有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王志成、何兰仙于2014年10月8日向本院提出申请，要求保全被申请人宁波保税区珈龙物流有限公司、开封市三和汽车租赁有限公司所有的价值人民币60000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王志成、何兰仙提出的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波保税区珈龙物流有限公司、开封市三和汽车租赁有限公司所有的价值人民币60000元的财产（详见保全清单）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年十月八日
代书 记员 吴芳芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执862号
申请执行人李宗水。
被执行人高承波。
被执行人于义远。
申请执行人李宗水与被执行人高承波、于义远劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第17号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文高民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 丛洋滋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执862号
申请执行人李宗水。
被执行人高承波。
被执行人于义远。
申请执行人李宗水与被执行人高承波等劳务雇佣合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第17号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文高民一初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月十五日
书记员 丛洋滋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1194号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市集美区日兴电器商店，经营地址福建省厦门市集美区灌口镇上塘村大路乾。
经营者杨松柏，男，1959年7月19日出生，汉族，住福建省平和县南胜镇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区日兴电器商店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区日兴电器商店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1174号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人段恩伟，住址湖南省炎陵县沔渡镇苍背村段家湾**号。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月6日向本院申请强制执行其于2015年8月17日作出的深交罚决第L0015004号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人段恩伟（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0015004号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐湘洪（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1174号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李志宏，该单位工作人员。委托代理人沈明秀，该单位工作人员。被申请人段恩伟，住址湖南省炎陵县沔渡镇苍背村段家湾**号。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月6日向本院申请强制执行其于2015年8月17日作出的深交罚决第L0015004号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人段恩伟（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0015004号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年五月二十日书 记 员 唐湘洪（兼）
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第445号
上诉人（原审原告）齐兴荣。
委托代理人齐莉萍（系上诉人女儿）。
被上诉人（原审被告）赵徽。
被上诉人（原审被告）张俊能。
被上诉人（原审被告）赵恺英。
被上诉人（原审被告）庆阳市陇运快速客运有限责任公司，法定代表人王志琦。
委托代理人田宁。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人保守才。
委托代理人孙戬。
上诉人齐兴荣因与被上诉人赵徽、张俊能、赵恺英、庆阳市陇运快速客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐兴荣又于2013年10月17日提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐兴荣请求撤回上诉的请求系其自愿，且不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权利，应予准许。原审被告赵微、张俊能、赵铠英、庆阳市陇运快速客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未提起上诉，视为对原审判决的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐兴荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费311元，减半收取156元，由齐兴荣负担，下剩155元退还齐兴荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于恒学
审 判 员 慕志锋
代理审判员 郭立品
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张月秀
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1795号
原告：刘某，务工。
被告：陈某甲，务工。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某甲离婚一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某甲及委托代理人王继明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告于2012年夏天通过网络相识，年月日登记结婚。年月日生育一女，取名陈某乙。婚姻关系存续期间，被告一直对家庭不负责任，任何事情不和原告商量，收入也不给原告。被告行为给原告带来极大伤害，现夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告陈某甲辩称：其与原告感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年夏通过网络相识，年月日登记结婚，两人均系再婚，婚后感情尚好。年月日生育一女，取名陈某乙。夫妻关系存续期间，原告认为被告婚前承诺的房子问题、被告父母及继女不一起生活问题没有兑现，再加上被告收入没有完全与父母分开，两人因此时常争吵。因被告未按原告要求将房子问题、父母及继女的生活问题处理好，故原告诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女陈某乙。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的婚姻登记证明、户口本、被告提供的银行卡、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告均系再婚，两人通过网络认识近一年才登记结婚，有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚好，且生育一女。此次要求离婚，系因原告认为被告未按其要求处理好房子问题及被告父母与继女的生活问题所致，并不是原、被告夫妻感情存在问题，原告提出其与被告夫妻感情已破裂，要求离婚的证据不足。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1887号
申请执行人罗庄区连农畜禽养殖专业合作社。
负责人韩金艳，主任。
被执行人李彦飞。
被执行人邓金玉。
被执行人李艳友。
本院作出的（2013）临罗商初字第800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李彦飞、邓金玉、李艳友的银行存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十二月三十日
书记员 彭 超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督19号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:刘希伍,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月24日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘希伍应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 万义玲
二〇一八年三月二十日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督19号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：刘希伍，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
审判员 万义玲
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督19号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：刘希伍，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  万义玲二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第282号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年1月28日13时50分许，被告人王某酒后驾驶冀J×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市北环路明珠小区北道口路段时，与由北向南骑电动自行车横过公路的陆某相撞，致被害人陆某当场死亡。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人陆某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人王某被传唤到案。现本案民事部分已调解解决，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，事故照片，任丘市公安局物证鉴定室公检字（2015）005号尸体检验意见书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人、机动车查询清单，赔偿协议书及收条，任丘市公安局交警大队出具的到案情况说明及被告人王某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一五年五月十三日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第139号
原告：甘锦运，女，汉族。
被告：高忠红，男，汉族。
被告：胡仕容，男�汉族。
原告甘锦运诉被告高忠红、胡仕容机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告甘锦运诉讼请求:1、两被告连带赔偿原告医疗费11821.37元、住院伙食补助费1400元、护理费9440元、误工费3408.37元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元共40069.7元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告高忠红、胡仕容均未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年9月21日15时0分许，被告高忠红驾驶的粤××号二轮摩托车与原告甘锦运驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载张某某、徐某某）在惠东县稔山镇岸湖村路段发生碰撞，造成原告及张某某、徐某某受伤，二车损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队稔山交警中队认定，被�高忠红承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在惠东正骨医院住院治疗28天，用去医疗费11821.37元。出院医嘱为：全休三个月，定期复查，住院期间留陪护一名，加强营养等。
粤LXXX**号二轮摩托车的所有人系被告胡仕容，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，双方当事人未提出异议，且该认定符合法律规定，予以采信。即由被告高忠红承担本案交通事故的主要责任，原告甘锦运承担次要责任。对原告因本次交通事故造成的损失，因被告胡仕容未为其所有的粤××号二轮摩托车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动�发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告高忠红、胡仕容应交强险责任限额范围内连带予以赔偿。对超出交强险部分的损失，结合双方过错大小，由被告高忠红承担70%，原告自行承担30%为宜。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告甘锦运的诉请项目计算如下：1、医疗费：凭发票计为11821.37元；2、住院伙食补助费：原告诉请1400元，予以照准；3、护理费：参照当地护工标准80元/天×住院期间28天=2240元；4、误工费：参照国有农业在岗职工平均工资计算，原告诉请3408.37元，予以照准；5、交通费：酌定800元；6、营养费：参照医嘱，酌定1000元；7、精神损害抚慰金：因原告的伤情未构成伤残，其诉请精神损害抚慰无事实和法律依据，不予支持。
原告甘锦运的上述损失共计20669.74元。此款应由被告高忠红、胡仕容在交强险医疗费赔偿限额10000元内连带赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿原告护理费、误工费、交通费共6448.37元；两项共计16448.37元。余下损失4221.37元，由被告高忠红赔偿70%即2954.96元。即被告高忠红应赔偿的数额为19403.33元。
综上，对原告甘锦运的诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告高忠红、胡仕容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高忠红于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告甘锦运因交通事故造成的损失共19403.33元。
二、被告胡仕容对上述19403.33元赔偿款中的16448.37元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告甘锦运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（经批准缓至执行时缴交），由原告甘锦运负担205元，被告高忠红、胡仕容连带负担195元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 练新贵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3729号
罪犯王海峰，男，1977年8月15日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，捕前住河南省郸城县胡集乡三红行政村王庄户村**号。现在河南省XX监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年3月27日作出（2012）长刑初字第523号刑事判决，认定王海峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月7日起至2015年10月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省许昌市中级人民法院二审审理，于2013年8月5日作出（2013）许中刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月12日交付河南省XX监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯王海峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月5日15时许，王海峰无证驾驶超载的半挂货车行驶至107国道长葛段时，长葛市公路局路政人员用喊话器令其停车接受检查，王海峰因怕拘留、罚款拒不停车并加速前行，路政及交警执法人员在107国道和长葛市南环路交叉路口红绿灯处设卡拦截，王海峰闯红灯并先后将两辆路政执法车撞开后逃逸，后被抓获，造成两辆执法车不同程度受损，驾驶员蔡某受伤。案发后，王海峰的亲属向长葛市公路局交纳罚款20000元，赔偿车辆及道路设施维修费17300元，支付受伤人员蔡某医疗费，并赔偿1000元，取得谅解。
刑罚执行机关河南省XX监狱认为，罪犯王海峰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月获得表扬，2014年9月获得表扬，确有悔改表现，建议对王海峰予以假释。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。但综合考虑该犯的具体犯罪行为、性质、犯罪后果、原判刑罚及其服刑起始时间、表现等情况，该犯尚不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王林强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1025号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯邱某某。
上海市闸北区人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）闸刑初字第83号刑事判决，认定邱某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月20日起至2016年10月19日止。
执行机关上海市周浦监狱于2015年5月28日提出（2015）沪司狱周假字第68号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张洁依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃，受上海市人民检察院第一分院指派，依法出庭实施法律监督。罪犯邱某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱某某自服刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪悔罪书；自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况；认真参加监狱政治教育学习；劳动态度端正，完成劳役任务，赃款全额退赔。罪犯邱某某住所地司法局同意将其纳入社区矫正，假释后没有再犯罪的危险，故提请法院裁定对其适用假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了邱某某的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯邱某某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书等证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性，以及所反映的罪犯邱某某的改造表现无异议，同意对罪犯邱某某适用假释。
罪犯邱某某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭给予适用假释。
经审理查明，罪犯邱某某自服刑以来，能认罪悔罪，认识到“由于自己经不起金钱的诱惑，贪钱如命，沉迷于股市想轻松获得钱财，贪图享受，超越了道德底线，触犯法律，最终走上了违法犯罪的道路”。表示要“在今后的改造中，服从管教，牢记身份意识，积极参加劳动，兑现改造承诺，忠实改造，重塑一个全新的自我，把自己改造成为一个懂法、守法、对社会有用的人”。在服刑中，该犯能自觉遵守监规纪律，无违纪扣分情况发生；认真参加“三课”教育，考试成绩优秀；劳动态度端正，完成各项劳役任务，并退赔了全部赃款。为此，罪犯邱某某自服刑以来，共获得执行机关表扬七次，记功三次的司法奖励。
另查明，上海市杨浦区司法局同意将罪犯邱某某纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯邱某某的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯邱某某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邱某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习态度端正，完成各项劳役任务，并退赔了全部赃款，有一定的悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，原居住地的司法局同意将罪犯邱某某纳入社区矫正，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关报请对罪犯邱某某适用假释的建议，以及检察机关同意对罪犯邱某某适用假释的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱某某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月24日起至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
邱某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第823号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月7日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被石狮市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审，同年5月14日被石狮市人民检察院取保候审，同月30日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月21日1时许，被告人李某某酒后驾驶闽C8HN**二轮摩托车至石狮市八七路与茂林路口交叉路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为135.28mg／100ml，属于醉酒驾车。经查询，被告人李某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
本案审理过程中，被告人李某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获李某某危险驾驶工作说明，涉案车辆照片，机动车行驶证、详细信息结果单，呼气酒精含量检测报告单，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，居民身份证，户籍证明，驾驶证信息查询结果单，罚金收据，以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某未取得准驾车辆的驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月3日起至2014年6月25日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋正伟
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执275号
申请执行人：王乐乐，男，1993年3月8日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县雷赤乡德夫行政村下德夫村人，农民，现住该村。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人：延川县第一建筑工程公司。住所地：陕西省延安市延川县南大街。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延川县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0622民初529号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人延川县第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人延川县第一建筑工程公司并未按期履行义务。2017年6月1日本院作出（2017）陕0622民初482-1号民事裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的140万元工程质保金进行冻结。2017年11月13日本院作出（2017）陕0622执256号执行裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的工程质保金进行划拨，用于支付冯学军等41人劳务工资。并及时向申请执行人王乐乐兑现了案款39400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0622民初529号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高如峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘延琴
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第79-3号
申请执行人邱小珍，务农。
被执行人欧阳邦宗。
邱小珍申请执行欧阳邦宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）安法执字第79-1号执行裁定书，冻结被执行人欧阳邦宗在安远县农村信用合作联社营业部有账号62×××77，现被执行人欧阳邦宗履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人欧阳邦宗在安远县农村信用合作联社营业部账号62×××77账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年六月八日
书记员 雷剑锋
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保71号
申请人史宝书，男，汉族，农民，住清苑县。
被申请人杜彦辉，男，住容城县。
申请人史宝书与被申请人杜彦辉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜彦辉驾驶的冀Ｆ×××××、冀F4R**挂号半挂货车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜彦辉驾驶的现存放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××、冀F4R**挂号半挂货车一辆。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
查封期限自2016年11月11日起至2018年11月10日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 田柳叶
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初1192号
原告：安子莹，女，2013年9月20日出生，汉族，学龄前儿童，现住河北省邢台市内丘县。
法定代理人：安某（系原告安子莹的父亲），住河北省邢台市内丘县。
法定代理人：胡某（系原告安子莹的父亲），住河北省邢台市内丘县。
被告：赵利宾，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市内丘县。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东，统一社会信用代码：911305000581173XQ。
负责人：魏艳菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：路彦茂，该公司工作人员。
安子莹与赵利宾、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安子莹于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安子莹撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告安子莹负担。
审判员 陈素英二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1299号
申请执行人温花新，男，1976年1月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人康忠乾，男，1955年7月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人西安市铭强建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：王农，该公司经理。
申请执行人温花新与被执行人康忠乾、西安市铭强建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）陕01民终3226号民事判决书执行此案。本院已依法将被执行人康忠乾、西安市铭强建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人康忠乾、西安市铭强建筑装饰工程有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十日
书记员 马晓鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初117号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义新魔方歌厅，经营地址武义县。
经营者祝明霞。
委托代理人（特别授权代理）熊黎，系该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义新魔方歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年六月八日
代书记员 蒋 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1625号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告童淑英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告童淑英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童淑英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42860.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42860.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第928号
原告：李树平，男，1962年11月29日出生，汉族，嵩明县人。
被告：李建枝，男，1975年10月15日生，汉族，嵩明县人。
被告：李全芬，女，1978年1月12日生，汉族，嵩明县人。
原告李树平与被告李建枝、李全芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告李树平到庭参加了诉讼，被告李建枝、李全芬因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉书副本及举证须知等应诉材料后后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树平诉称：二被告系�妻关系，我与被告系同村人，被告因买挖机急需资金，便找到我向我借款40000元，答应每月给我利息1200元，原告考虑到是同村人，被告本人信用也还不错，于是原告就将40000元款项借给被告，由被告于借款当日，即2011年10月6日出具借条一张给原告持有，原、被告双方没有约定借款期限，经原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告均分文未还，原告无奈，只好向人民法院起诉。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、由二被告共同偿还原告借款人民币40000元；2、由二被告支付上述借款自2011年10月6日起至2015年5月6日止的利息50400元；3、由二被告支付上述借款自2015年5月7日起至本案全部款项执行之日止的同期银行贷款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告李树平在举证期限内向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款的事�。
被告李建枝、李全芬在举证期限内未向本院提交相关证据，也未到庭答辩。
经审理，本院对上述证据予以综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李建枝、李全芬系夫妻关系，原、被告系同村村民。2011年10月6日，被告李建枝以购买挖机为由向原告借款40000元整，并出具了借条一份，载明借款人李建枝向原告借款人民币40000元整，月利息为1200元整，并由被告李建枝作为借款人的签字及证明人杨美珍（现已死亡）的签字。借款后经原告多次讨要，被告一直没有归还过原告借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李建枝向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告李建枝偿还借款本金40000元的诉讼主张，本院予以支�；因原、被告之间对于借款利息约定为月息1200元，经计算为月利率3%，已经超出了法律允许的范围，对于原告要求被告支付自2011年10月6日起至2015年5月6日止的利息50400元及自2015年5月7日起至本案全部款项执行之日止的同期银行贷款利息的诉讼主张，因部分超出法律规定，本院不完全支持，本院依法调整为由被告李建枝偿还原告以本金40000元按年利率24%自2011年10月7日起至2015年5月6日止的利息，及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年5月7日至本案全部款项还清之日止的利息；因为二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途为购买挖机（共同财产），属于共同生活开支，属于夫妻共同债务，应该共同偿还，故对于原告要求被告李全芬对上述款项共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李建枝、李全芬于本判决生效后十五日内偿还原告李树平借款本金人民币40000元，及支付原告以本金40000元按年利率24%自2011年10月7日起至2015年5月6日止的利息，及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年5月7日至本案全部款项还清之日止的利息；
驳回原告李树平的其他诉讼请求。
案件诉讼费2060元，由被告李建枝、李全芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔康
人民陪审员 杨存
人民陪审员 毕云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 普薇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1474号
申请执行人刘海平，男，1966年9月7日生，汉族，住林州市任村镇任村二街***号。
被执行人李增强，男，1981年10月13日生，汉族，住林州市横水镇铁炉村玫瑰区***号。
被执行人林州市义恒建筑工程有限公司，住所地林州市瓦窑街。
法定代表人李艳红，公司总经理。
刘海平申请执行李增强、林州市义恒建筑工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
限被执行人李增强、林州市义恒建筑工程有限公司于本裁定生效之日起三日内按照本院（2017）豫0581民初469号民事调解书确定的义务履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年七月十三日
书记员 李 扬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7478号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告陶安，男，汉族，1977年12月28日生，住淮安市淮安区。
被告董殿珍，男，汉族，1963年2月28日生，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陶安、董殿珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告陶安、董殿珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年11月12日，被告陶安向原告所属的三堡支行贷款26000元，约定于2014年11月10日到期，年利率13.25%，由董殿珍提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，借款人及担保人均未履行还款责任。为维护原告合法权益，现要求：1、被告陶安归还借款本金26000元及利息13605.70元（按年利率13.25%，从2013年11月12日计算至2014年11月10日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2016年7月14日，以后利息顺延计算。）；2，被告董殿珍对上述款项承担连带清偿责任。
被告陶安、董殿珍未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告陶安向原告所属的三堡支行贷款26000元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定的借款期限为2013年11月12日至2014年11月10日，借款年利率13.25%。董殿珍为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证（保证/抵押）担保。……。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。……。”另查，双方就该笔借款约定的本息清偿方式为到期还本付息。合同签订后，原告于2013年11月12日将26000元贷款本金发放给陶安，陶安在原告出具的借款借据上签名确认。后被告陶安未按约还本付息，被告董殿珍也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告陶安、董殿珍签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告陶安尚欠原告借款本金26000元及利息，被告董殿珍为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告陶安在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告董殿珍作为连带责任保证人，应当对被告陶安的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告陶安追偿。被告陶安、董殿珍经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陶安于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（从2013年11月12日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告董殿珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告董殿珍在承担保证责任后有权向被告陶安追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，减半收取，由被告陶安、董殿珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一七年二月六日
书记员 曹司政
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第02195号
原告：晁俊祥，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王光乾，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告晁俊祥与被告王光乾劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告晁俊祥、被告王光乾均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告晁俊祥诉称：2015年7月至2015年8月期间，被告雇佣原告为其在乌苏市古尔图卫生院工地提供劳务。经双方结算，被告尚欠原告19927元，并于2015年8月12日给原告出具欠条一张，该款至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费19927元，本案的诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告王光乾辩称：欠款属实，但应当扣除其为原告垫付的生活6000元。因原告铺地砖时过量放水导致楼板出现漏水现象，原告应承担维修责任。
经审理查明，原告晁俊祥于2015年7月至2015年8月期间为被告王光乾承建的乌苏市古尔图卫生院提供劳务。经双方结算后，被告尚欠原告劳务费19927元，并于2015年8月12日给原告出具欠条一张，该款至今未付。
另查明，被告王光乾为原告晁俊祥垫付生活费累计6000元。
上述事实，有欠条、收条等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供给证据予以证明。
本案中，原告晁俊祥按约定提供了劳务，而被告王光乾未履行付款义务，故对于晁俊祥要求王光乾支付劳务费的诉请，本院予以支持。对于王光乾辩称其为晁俊祥垫付生活费6000元，晁俊祥不持异议，本院对该辩解意见予以采纳。王光乾辩称因晁俊祥铺地砖时过量放水导致楼板漏水，因其提供的证据不足以证明，故本院该辩解意见不予采纳。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王光乾应当于本判决生效后三十日内支付原告晁俊祥劳务费13927元（19927元-6000元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，投递费234元，合计384元，由被告王光乾负担（原告已预交费用384元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年三月十七日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十一条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8035号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：吴小平，女，1970年7月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告吴小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月二十一日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8035号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室。法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：吴小平，女，1970年7月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告吴小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十一日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2135号
罪犯宋振华，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一○年八月二十日作出（2010）霸刑初字第221号刑事判决，以被告人宋振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋振华在服刑期间，于2013年10月14日至2016年2月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次，表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋振华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年7月31日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更610号
罪犯钟军，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广东省廉江市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）玉中刑一初字第43号刑事判决，以钟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2011年2月9日起至2025年2月8日止。2013年3月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2023年10月8日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯钟军自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱级罪犯改造积极分子。截至2017年12月止，累计奖励分88.4分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯钟军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初687号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年2月26日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系首都机场T2航站楼星巴克咖啡店职工，住北京市顺义区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月21日被拘留，于2017年5月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年4月21日22时40分许，在北京市顺义区北务镇某村魏某暂住处门前，被告人杨某酒后无故对停放在此处的大众牌汽车（车牌号：×××）、东风牌汽车（车牌号：×××）进行踢踹，致两车损坏。经鉴定，东风牌汽车损失价格为人民币4640元。双方民事问题已和解。
公诉机关认为被告人杨某具有自首、积极赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役五个月至六个月。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年六月二十六日
书记员 张静琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1182号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘兆军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘兆军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘兆军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,277.49元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,277.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第772号
申请执行人宇大伟，住白山市。
被执行人乔善国，住白山市。
申请执行人宇大伟与被执行人乔善国交通事故纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第790号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请人人民币4275.49元。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，并于2015年10月19日向被执行人乔善国发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人乔善国在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的车辆损失款4361.00元扣划至本院并全部支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑民一初字第790号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第772号
申请执行人宇大伟，男，1969年9月14日生，汉族，出租车驾驶员，住白山市。
被执行人乔善国，男，1986年6月9日生，汉族，无职业，住白山市。
申请执行人宇大伟与被执行人乔善国交通事故纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第790号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请人人民币4275.49元。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，并于2015年10月19日向被执行人乔善国发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人乔善国在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的车辆损失款4361.00元扣划至本院并全部支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑民一初字第790号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：刁晓强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2368号
原告：韩利华，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘嬴政，男，1978年4月5日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：黄宝龙，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告韩利华与被告刘嬴政、黄宝龙股权转让纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常金峰
二〇一七年四月十三日
书记员 秦 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初803号之一
原告：江苏省演艺集团有限公司。住所地：江苏省南京市白下区小火瓦巷20号二楼。
法定代表人：朱昌耀，该公司董事长。
委托代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：江苏演艺文化产业股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁开发区胜太路68号。实际经营地：江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦11楼。
法定代表人：顾欣。
被告：江苏恒盛大地文化有限责任公司。住所地：江苏省南京市江宁开发区胜太路68号。实际经营地：江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦11楼。
法定代表人：严志荣。
被告：富谷投资有限公司。住所地：SUITES2501-250425/FTWOEXCHANGESQUARE8CONNAUGHTPLACECENTRAL，HONGKONG。实际经营地：江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦11楼。
本院在审理原告江苏省演艺集团有限公司诉被告江苏演艺文化产业股份有限公司、江苏恒盛大地文化有限责任公司、富谷投资有限公司合同纠纷一案中，原告江苏省演艺集团有限公司于2016年6月29日向本院书面申请撤回对被告江苏演艺文化产业股份有限公司、江苏恒盛大地文化有限责任公司、富谷投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏省演艺集团有限公司撤回对江苏演艺文化产业股份有限公司、江苏恒盛大地文化有限责任公司、富谷投资有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取333400元、保全费5000元，合计338400元，由原告江苏省演艺集团有限公司负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨文艳
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初355号
起诉人：王玉春。
2016年5月24日，本院收到王玉春递交的起诉状，该在起诉状中称：被告马东平酒后打伤起诉人，被提起公诉后起诉人同时提起附带民事诉讼，因双方就赔偿问题达成协议，起诉人向法院出具了谅解书并同时提出了撤回附带民事诉讼的申请。因马东平和保人马金平未按协议履行赔偿义务，现要求马东平、马金平连带给付协议中所欠款项4.7万元。
经审查，本院认为：关于本案，起诉人曾提起附带民事诉讼，在达成协议后提出撤诉申请，经法院审查准许了撤诉。现起诉人再次以相同的事实、理由起诉，属重复诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王玉春的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李旭龙
二〇一六年七月六日
书记员 史丽琴
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00424-1号
申请执行人江苏瑞泰盐业有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港淮盐路南侧。
法定代表人邱胜利，该公司董事长。
被执行人江苏大和氯碱化工有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港化工园区。
法定代表人徐卫，该公司董事长。
申请执行人江苏瑞泰盐业有限公司依据本院（2015）盐商初字第0146号民事判决书，申请执行被执行人江苏大和氯碱化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二O一五年七月七日作出（2015）盐商初字第0146号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏大和氯碱化工有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏瑞泰盐业有限公司货款7590354.36元，并承担该货款本金自2015年3月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息损失；如江苏大和氯碱化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、诉讼保全费合计69933元，由江苏大和氯碱化工有限公司负担。因被执行人江苏大和氯碱化工有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等可供执行财产信息进行调查，并对被执行人名下的车辆采取了扣押措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法对被执行人名下的车辆采取了扣押措施外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐商初字第0146号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二○一六年元月二十二日
书记员 徐颖婷
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执异6号
异议人隋（随）双根，男，1956年8月2日生，汉族，住本市洪山嘴镇宝石路*号。身份证号码4206201956********。
委托代理人随昱，女，1983年11月18日生，汉族，系隋双根女儿，身份证号码420682198311182027代理权限，特别授权。
申请执行人贺修贵，男，1943年3月15日生，汉族，住本市。
委托代理人任永昌，老河口市光化办事处法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
本院在执行申请执行人贺修贵与被执行人隋双根民间借贷纠纷一案中，异议人隋双根于2017年7月17日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人隋双根及其委托代理人随昱称，老河口市人民法院于1995年11月29日作出的（1995）河洪民督字第302号支付令未送达本人，且申请执行人未在法律规定期限内申请强制执行，申请执行人现在申请恢复执行已超过申请执行时效，请求法院终结本案执行。
申请执行人贺修贵及其委托代理人任永昌称，申请执行人于1995年11月26日申请支付令，老河口市人民法院已向异议人送达支付令，并于1996年2月28日向异议人送达了执行通知书，申请执行人现在申请恢复执行符合法律规定，请求法院驳回异议，继续执行。
经审查查明，申请执行人贺修贵于1995年11月26日向本院申请支付令，要求隋双根偿还借款60000元及其利息，本院于同年12月4日向隋双根送达支付令，在支付令生效后，本院于1996年3月12日向异议人隋双根送达了执行通知书。本案因多种原因未执结，2017年1月5日贺修贵申请本院恢复执行。
本院认为，本院在向异议人送达支付令后，向异议人送达了执行通知书，申请执行人的申请执行时效已中断，申请执行人贺修贵向本院申请恢复执行符合法律规定。隋双根提出的执行异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回隋双根的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
随昱：住老河口市美景小区悠然居。电话1517268****
审判长 邵建宏
审判员 孙 辉
审判员 魏根理
二０一七年二０一七年八月十日
书记员 ＸＸ程