wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第3015号
原告：李成钢。
委托代理人：洪澍。
被告：黄接东。
被告：薛小娟。
被告：�叔贤。
原告李成钢与被告黄接东、薛小娟、傅叔贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李成钢及其委托代理人洪澍、被告黄接东、傅叔贤到庭参加诉讼，被告薛小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄接东、薛小娟系夫妻关系。2014年6月5日被告黄接东向原告李成钢借款人民币100000元，由被告傅叔贤担保，约定借期三个月，利息按月利率3%计算，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还2014年10月4日前的利息，余款未还，被告傅叔贤也未尽到担保义务。要求：1、判令被告黄接东、薛小娟立即归还借款本金人民币100000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2014年10月4日起至�决确定履行之日止的利息；2、由被告黄接东、薛小娟承担本案律师4000元；3、由被告傅叔贤对上述债务承担连带责任。
被告黄接东答辩称：借款事实，律师费不同意承担。
被告傅叔贤答辩称：担保事实，律师费不同意承担。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、原告提供的2003年12月11日，被告黄接东、薛小娟结婚登记审查处理表一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的2014年6月5日由被告黄接东作为借款人、被告傅叔贤作为担保人出具的借条一张，金额100000元，约定利息按月利率3%计算，借期三个月。经质证，被告无异议，本院予以认定。
3、原告提供的2014年11月27日原告与浙江文达律师事务所签订的协议书一份；2011年浙江省律师服务收费标准一份；2014年11月26日浙江文达律师事务所开具的发票一份，金额4000元，及中国工商银行现金存款�证（复印件）一份。经质证，被告称不同意承担律师费。经审核，本院认为该组证据与本案没有关联性，故本院不予认定。
被告薛小娟未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告黄接东之间的借贷关系合法有效，被告黄接东由被告傅叔贤担保向原告借款人民币100000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告黄接东、薛小娟系夫妻关系，本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还；被告傅叔贤在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原、被告在借款合同中未约定律师费由借款人承担，故对原告要求被告承担本案律师费的诉请，本院不予支持。被告薛小娟经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄接东、薛小娟于本判决生效后十日内归还原告李成钢借款人民币100000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2014年10月4日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告傅叔贤对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告李成钢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告黄接东、薛小娟、傅叔贤负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2380元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十二月十五日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更21号
罪犯周洪成，男，生于1981年7月29日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月21日作出（2013）船山刑初字第121号刑事判决，以被告人周洪成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周洪成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年10月至2015年9月获标准分162.29分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯周洪成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周洪成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周洪成减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪成减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4410号
原告：杨健。
被告：梁侃。
原告杨健为与被告梁侃民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告梁侃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称：原、被告原系朋友。2013年6月9日，被告以朋友看病急需费用为由向原告借款，原告考虑救急便出借给被告人民币15万元，被告出具借条一份，载明借款事实。但借款后被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告归还借款15万元，并支付自2013年6月9日起至款还清之日按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告梁侃未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告杨健为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2013年6月9日向原告借款15万元，约定10日内归还的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告梁侃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。上述证据系原件，由本案被告签名，其内容与本案具有关联性。本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年6月9日，被告梁侃因需向原告借款人民币15万元，并约定于10日内归还。被告梁侃出具借条一份载明上述借款事实。同日，原告以现金方式将上述借款交付给被告。到期后，被告梁侃一直未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告梁侃向原告借款人民币15万元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告梁侃归还借款本金15万元，并支付相应利息损失，对其合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告梁侃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁侃应归还原告杨健借款本金15万元，并支付自2013年6月19日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨健其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告梁侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 洁
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00341号
申请执行人刘xx，男，1962年7月17日生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇xx村x组。
被执行人李x，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇xx村x组。
本院依据已经发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00131号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，限期按照执行通知书将借款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费8800元、执行费8500元履行完毕。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李x银行存款735100元（利息已计至2013年12月6日），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产，支付案款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙百顺二O一三年十二月六日
书记员 范 正 才
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2611-1号
原告：章正泉。
委托代理人：潘广法。
被告：蔡加能。
被告：茅丽军。
本院在审理原告章正泉与被告蔡加能、茅丽军为民间借贷纠纷一案中，因原告章正泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币6325元，依法减半收取3162.50元，财产保全费1520元，合计人民币4682.50元，由原告章正泉负担。
代理审判员 方可可
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 辛巧雅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00055号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年11月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品于同年9月18日被该分局行政拘留，因本案于同年9月28日被该分局刑事拘留，同年10月17日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月30日，被告人杨某某租住重庆市渝北区XX大道XX号“XXXX”小区X栋XX房间并在此开设家庭式棋牌室。2014年7月18日和8月15日，被告人杨某某在其租住的房间内，先后两次容留吴某某吸食毒品。同年9月16日23时20分许，被告人杨某某又在该处容留徐某某、吴某某、邵某某等人吸食毒品时，被公安机关当场抓获。
到案后，被告人杨某某如实供述了上述事实。经查，被告人杨某某有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单；毒品称重笔录及指认毒品称重照片；物证检验报告；现场检测报告书及吸毒成瘾认定书；公安行政处罚决定书；缴获毒品登记表；房屋租赁合同；立功材料；证人陶某某、陈某某、邵某某、吴某某、游某某、徐某某、张某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家相关法律法规，在自己租住的房屋内容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和危害了他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪后立功，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起2015年2月24日止。已折抵先行羁押的三日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一五年一月二十日
书记员 胡 鹏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2495号
原告敬某。
委托代理人邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
被告许某（曾用名胥洪军）。
原告敬某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敬某及其委托代理人邓金超到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬某诉称，2006年5月17日，原告与被告经三河市人民法院主持离婚调解，并达成离婚调解协议。三河市人民法院制作的（2006）三民初字第200号民事调解书中第三项约定：王各庄小区6号楼3单元101室住房一套及其生活用品归原告所有。该调解书生效后，原告多次找到被告要求其协助办理房屋过户手续，但被告以在外地工作繁忙为由，拒绝协助办理房屋过户手续。目前，被告不与原告联系，原告亦无法联系到被告，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告限期协助原告办理燕郊开发区王各庄小区6号楼3单元101室房屋的过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告敬某与被告许某原系夫妻关系，后于2006年5月17日在本院调解离婚，调解书中约定“王各庄小区6号楼3单元101室住房一套及其生活用品归原告所有”，本院制作的（2006）三民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。另查明，涉案房屋产权证号为燕字第××号，房屋所有权人为被告许某。原告诉称，其多次联系被告要求其协助办理涉案房屋的过户手续，但被告始终未予配合。
上述事实有当事人陈述及本院（2006）三民初字第200号民事调解书在案佐证。
本院认为，原告敬某与被告许某解除婚姻关系时对共同财产王各庄小区6号楼3单元101室房屋的处分约定是双方真实意思表示，并经过法院司法文书确认，双方应按照协议约定履行各自的义务。根据已发生法律效力的（2006）三民初字第200号民事调解书，现原告敬某要求被告许某协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十五日内协助原告敬某办理王各庄小区6号楼3单元101室房屋的过户手续。
案件受理费80元，由被告许某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
代理审判员 张 瑶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马天庆
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982财保22号
申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地广东省化州市鉴江区茂化公路北侧，组织机构代码9144098273148394X1。
法定代表人：曾海华，该公司董事长。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被申请人：湛江南北国药医药连锁企业有限公司，住所地广东省湛江市霞山区屋山后村房内东路53号第1-5层。
诉讼代表人：谢浩保，该公司负责人。
申请人化州市华聪药业有限公司于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湛江南北国药医药连锁企业有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户（限额202487.95元）进行冻结。华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人化州市华聪药业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湛江南北国药医药连锁企业有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户44×××77,限额202487.95元（具体见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00840-1号
原告：张书保，男，1952年1月25日生，汉族，小学文化，农民，六安市寿县人，住六安市。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王建，1983年7月23日生，汉族，初中文化，公司职员，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：张玲，1974年4月9日，汉族，初中文化，保洁员，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市金安区易家居房产中介服务部，住所地六安市一中对面纸厂家属区。
负责人：潘俊海。
本院在审理原告张书保诉被告王建、张玲、六安市金安区易家居房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告张书保于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告张书保的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书保负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈养勇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1367号
原告何彩花。
被告何云彪。
被告潘跃清。
原告何彩花为与被告何云彪、潘跃清民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员毛金富、夏添组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告何彩花到庭参加诉讼，被告何云彪、潘跃清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何云彪因资金周转需要向原告借款100000元，约定借期一年，月利率2%，原告出借后，被告出具借条一份。借款到期后，被告却未按期归还借款，经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，根据民诉法有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告立即归还原告借款本金100000元、计至2015年7月24日的利息损失30000元（利息损失自2014年4月25日计至2015年7月24日按月利率2%计算），合计人民币130000元及至实际履行之日的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条，证明借款的事实。
3、兰溪农村合作银行对账单，证明原告自银行取现9万元加上现金1万交付给被告的事实。
被告何云彪、潘跃清未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告何云彪、潘跃清未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。原告庭后提交二被告结婚登记申请书，证明二被告系夫妻。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年4月24日，被告何云彪向原告何彩花出具借条一张，载明其向何彩花借到人民币100000元，借期为2014年4月24日至2015年4月24日，月利率2%，逾期未还产生的律师费、诉讼费由借款人承担。被告至今未归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，于2006年7月28日登记结婚。
本院认为，被告何云彪向原告何彩花借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，依法应予保护。被告未按约定还本付息，应承担相应违约责任。借条约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告何彪云与潘跃清夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告何彪云、潘跃清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何彪云、潘跃清于本判决生效后十日内归还原告何彩花借款本金人民币10万元并按月利率2%支付自2014年4月24日至判决实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告何彪云、潘跃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 夏 添
二〇一五年十一月六日
代书 记员 朱一丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第62号
上诉人（原审原告）：吴庆权。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立荣。
委托代理人：金文杰，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秀艳。
委托代理人：金文杰，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
上诉人吴庆权为与被上诉人张立荣、李秀艳农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2013)铁东民三初字第562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人吴庆权的委托代理人里民，被上诉人张立荣、李秀艳的委托代理人金文杰到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人吴庆权于2014年3月13日提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人在本案诉讼期间提出撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，上诉人的撤回上诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴庆权撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 许爱军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高佳辛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初39号
原告田永平，男，1969年7月21日出生，汉族，个体。住和林县城关镇新民街***号*单元*户。
被告吕兰小，男，1951年1月25日出生，汉族，打工。住和林县大红城乡骆驼沟村**号。
原告田永平诉被告吕兰小财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永平、被告吕兰小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田永平诉称，我在城关镇经营饭店，将我的车停放在饭店旁边的巷子里。2014年8月份开始，我的车多次被人划伤破坏，后我安装了摄像监控。2015年11月2日，我的车再次被人破坏，通过监控视频我看见被告用手推小车将我的车撞坏。后我报警，派出所对被告进行了处罚。我将车门修理后产生2600元修车费用，现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告赔偿我损失2600元整。
原告田永平为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、购买左后车门的发票一张；2、购货清单一张；3、监控视频光盘一张。
被告吕兰小辩称，原告要求的2600元太多了，我认为修车用不了这么多钱。
被告吕兰小为支持自己的主张，向本院提供如下证据：证明材料一份。
经审理查明，2015年11月2日下午，被告吕兰小用手推车清扫垃圾的过程中，无故将停放在路边原告田永平的小轿车撞坏。后原告田永平向和林县城关镇派出所报案，和林县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，于2015年11月5日作出（2015）和公（城关）行罚决字（2015）952号行政处罚决定书，对被告吕兰小给予行政拘留十日并处罚款壹仟元的处罚，该处罚已实际履行。庭审中，被告吕兰小对自己将原告汽车撞坏的事实表示认可。现原告田永平因修车产生的费用，诉至本院。
另查明，原告田永平花费1800元购买的左后车门系裸车门，后因安装、喷漆等花去修理费800元，总计花费2600元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告吕兰小损坏原告田永平汽车的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。被告吕兰小提供的证明材料中的证人均未出庭作证，该证明材料不具备证据的效力，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告吕兰小于判决生效后十五日内赔偿原告田永平修车费用2600元。
案件受理费50元（原告预交），由被告吕兰小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年一月二十一日
书记员 田霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00358号
申请执行人陈申友。
申请执行人胡艳菊。
申请执行人ＸＸ卓，没汉族。
被执行人何力，公务员。
被执行人李常胜，农民。
被执行人雷文君，经商。
本院在执行申请执行人陈申友、胡艳菊、ＸＸ卓与被执行人何力、李常胜、雷文君生命权纠纷一案中，依据（2014）鄂随州中民一终字第00119号民事判决书，于2015年10月29日向三被执行人送达执行通知书，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但三被执行人在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人再无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结随州中院（2015）鄂随州中民一终字第00119号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡江昆
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵李子
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2966号
原告辽宁龙升华运混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇全胜村。
法定代表人孙跃，系该公司总经理。
委托代理人丁荣春，系该公司法务。
被告田洪喜。
本院在审理原告辽宁龙升华运混凝土有限公司与被告田洪喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辽宁龙升华运混凝土有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁龙升华运混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一六年六月七日
书记员 崔新梅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1245号
原告江苏鹏浩装璜工程有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道刁泗路南侧3号。
法定代表人李宝社，董事长。
委托代理人陈森强（特别授权），江苏强联律师事务所律师。
被告陆晓晨。
委托代理人（特别授权）杨明，江苏环溪律师事务所律师。
原告江苏鹏浩装璜工程有限公司（以下简称鹏浩公司）与被告陆晓晨劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员栾红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏浩公司委托代理人陈森强，被告陆晓晨委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏浩公司诉称，被告利用为原告保管公章之际，私下用公章与自己签订一份劳动合同，而事实上双方是雇佣关系。被告在受雇期间多次违反原告单位规章制度，长期迟到早退，不能完成单位交付的每一项工作，致使单位经常无人值守，原告出于照顾性质写了解除雇佣合同书。被告向原告提出的仲裁请求与事实不符，请求撤销泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求，不予支付3200元赔偿金、加班工资500元、车损费1000元。
被告陆晓晨辩称，本案按法律规定属于一裁终局的案件，只有劳动者可以起诉，原告的诉讼请求应向泰州市中级人民法院起诉。
经审理查明，被告陆晓晨于2014年3月27日进入被告鹏浩公司工作，双方签订的劳动合同，约定：劳动合同期限为2014年3月27日至2015年3月28日止。试用期2个月，试用期工资2000元；劳动报酬为基本工资确定为每月2000元，岗位工资600元每月，伙食费250元每月，汽车补助350元每月，计3200元。2014年6月17日鹏浩公司向陆晓晨出具《解除劳动合同通知书》，称因陆晓晨工作期间态度一般，有时有迟到早退的现象，故解除与陆晓晨的劳动合同。此后陆晓晨未再到鹏浩公司上班。2014年6月陆晓晨向泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求鹏浩公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金3200元、加班工资500元、车费损失1000元。2014年8月泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书，要求鹏浩公司支付陆晓晨解除劳动合同经济赔偿金3200元，不支持陆晓晨其余仲裁请求。鹏浩公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，鹏浩公司未能就陆晓晨工作期间存在迟到早退的现象提供有效证据加以证明，其对劳动合同尾部公司员工“李裕军”的签名真实性存有异议，但提出鉴定申请后又予以撤回；被告陆晓晨表示认可仲裁裁决，其已领取了工作期间的工资9600元，现只要求原告给付3200元赔偿金。
上述事实有当事人陈述及原、被告订立的劳动合同、仲裁裁决书等在卷为证。
本院认为，被告陆晓晨与原告鹏浩公司签订了劳动合同，并实际在原告单位工作，系原告单位职工，双方劳动关系存续期间应当按照国家法律法规的规定以及劳动合同的约定全面履行各自的义务。原告于2014年6月17日向被告出具书面《解除劳动合同通知书》，以被告“工作期间态度一般，有时有迟到早退的情况”为由解除与被告的劳动合同，此后被告未再到原告公司上班，故应视为双方劳动关系即日解除。原告主张被告在工作期间存在“上班迟到、下班早退”的现象，但其提供的证据为证人证言，该两位证人均为原告公司员工，且证人李某的工作场所与被告陆晓晨在两地，其是在公司解雇陆晓晨之后听说陆晓晨有迟到早退现象的，故两位证人的证言不能证明原告的主张，原告以陆晓晨违反工作纪律解除劳动合同的理由不能成立，依法应支付陆晓晨经济赔偿金。经济赔偿金的标准应以《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍计算，结合被告在原告公司的工作年限（2014年3月27日至2014年6月17日）以及《劳动合同》中关于工资的约定，被告陆晓晨主张经济赔偿金3200元，本院予以认定。原告认为其与陆晓晨的劳动合同是陆晓晨私自使用公司印章伪造的，但其不能提供证据加以证明，且合同中有原告单位李裕军签名，故对原告的主张，本院不予采纳。被告陆晓晨辩称，本案不属于本院受理范畴，应一裁终局，但泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为非终局裁决，赋予了双方起诉权，则原告有权诉至本院。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告江苏鹏浩装璜工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向被告陆晓晨支付违法解除劳动合同经济赔偿金3200元。
二、驳回原告江苏鹏浩装璜工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告江苏鹏浩装璜工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 曦
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条【适用范围】中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
第四十八条【违法解除或者终止劳动合同的法律后果】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条【不服仲裁裁决提起诉讼】当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1245号
原告江苏鹏浩装璜工程有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道刁泗路南侧3号。
法定代表人李宝社，董事长。
委托代理人陈森强（特别授权），江苏强联律师事务所律师。
被告陆晓晨，女，1990年11月25日生，居民身份证号码3212021990********，汉族，住泰州市海陵区海舟公寓*幢***室。
委托代理人（特别授权）杨明，江苏环溪律师事务所律师。
原告江苏鹏浩装璜工程有限公司（以下简称鹏浩公司）与被告陆晓晨劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员栾红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏浩公司委托代理人陈森强，被告陆晓晨委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏浩公司诉称，被告利用为原告保管公章之际，私下用公章与自己签订一份劳动合同，而事实上双方是雇佣关系。被告在受雇期间多次违反原告单位规章制度，长期迟到早退，不能完成单位交付的每一项工作，致使单位经常无人值守，原告出于照顾性质写了解除雇佣合同书。被告向原告提出的仲裁请求与事实不符，请求撤销泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求，不予支付3200元赔偿金、加班工资500元、车损费1000元。
被告陆晓晨辩称，本案按法律规定属于一裁终局的案件，只有劳动者可以起诉，原告的诉讼请求应向泰州市中级人民法院起诉。
经审理查明，被告陆�晨于2014年3月27日进入被告鹏浩公司工作，双方签订的劳动合同，约定：劳动合同期限为2014年3月27日至2015年3月28日止。试用期2个月，试用期工资2000元；劳动报酬为基本工资确定为每月2000元，岗位工资600元每月，伙食费250元每月，汽车补助350元每月，计3200元。2014年6月17日鹏浩公司向陆晓晨出具《解除劳动合同通知书》，称因陆晓晨工作期间态度一般，有时有迟到早退的现象，故解除与陆晓晨的劳动合同。此后陆晓晨未再到鹏浩公司上班。2014年6月陆晓晨向泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求鹏浩公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金3200元、加班工资500元、车费损失1000元。2014年8月泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书，要求鹏浩公司支付陆晓晨解除劳动合同经济赔偿金3200元，不支持陆晓晨其余仲裁请求。鹏浩公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，鹏浩公司未能就陆晓晨工作期间存在迟到早退的现象提供有效证据加以证明，其对劳动合同尾部公司员工“李裕军”的签名真实性存有异议，但提出鉴定申请后又予以撤回；被告陆晓晨表示认可仲裁裁决，其已领取了工作期间的工资9600元，现只要求原告给付3200元赔偿金。
上述事实有当事人陈述及原、被告订立的劳动合同、仲裁裁决书等在卷为证。
本院认为，被告陆晓晨与原告鹏浩公司签订了劳动合同，并实际在原告单位工作，系原告单位职工，双方劳动关系存续期间应当按照国家法律法规的规定以及劳动合同的约定全面履行各自的义务。原告于2014年6月17日向被告出具书面《解除劳动合同通知书》，以被告“工作期间态度一般，有时有迟到早退的情况”为由解除与被告的劳动合同，此后被告未再到原告公司上班，故应视为双方劳动关系即日解除。原告主张被告在工作期间存在“上班迟到、下班早退”的现象，但其提供的证据为证人证言，该两位证人均为原告公司员工，且证人李某的工作场所与被告陆晓晨在两地，其是在公司解雇陆晓晨之后听说陆晓晨有迟到早退现象的，故两位证人的证言不能证明原告的主张，原告以陆晓晨违反工作纪律解除劳动合同的理由不能成立，依法应支付陆晓晨经济赔偿金。经济赔偿金的标准应以《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍计算，结合被告在原告公司的工作年限（2014年3月27日至2014年6月17日）以及《劳动合同》中关于工资的约定，被告陆晓晨主张经济赔偿金3200元，本院予以认定。原告认为其与陆晓晨的劳动合同是陆晓晨私自使用公司印章伪造的，但其不能提供证据加以证明，且合同中有原�单位李裕军签名，故对原告的主张，本院不予采纳。被告陆晓晨辩称，本案不属于本院受理范畴，应一裁终局，但泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为非终局裁决，赋予了双方起诉权，则原告有权诉至本院。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告江苏鹏浩装璜工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向被告陆晓晨支付违法解除劳动合同经济赔偿金3200元。
二、驳回原告江苏鹏浩装璜工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告江苏鹏浩装璜�程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 曦
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条【适用范围】中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第四十七条【经济补偿�计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
第四十八条【违法解除或者终止劳动合同的法律后果】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条【不服仲裁裁决提起诉讼】当事人�本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00029号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人胡某。
被执行人王某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第3105号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日依法受理，并于2014年5月9日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币45382元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第3105号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十月十一日
书记员 王晋鹏
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第821号
申请执行人：陈博，男，1982年10月16日出生，汉族，住中江县。
被执行人：四川中江县成华机械厂，住所地中江县。
法定代表人：唐成烈，该厂厂长。
申请执行人陈博依据中江县劳动人事争议仲裁委员会（2015）江劳人仲调字第470号仲裁调解书于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人四川中江县成华机械厂给付陈博赔偿款30000元。现被执行人四川中江县成华机械厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县劳动人事争议仲裁委员会（2015）江劳人仲调字第470号仲裁调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十八日
书记员 隆重（代）
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1245号
原告马进美，无固定职业。
委托代理人李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告童胜平，户籍所在地：浙江省龙游县庙下乡遂乐村遂乐*号。
被告谭运敏，户籍所在地：浙江省龙游县庙下乡遂乐村遂乐*号。
原告马进美与被告童胜平、谭运敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告马进美的委托代理人李家意到庭参加诉讼。被告童胜平，被告谭运敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马进美诉称，被告童胜平、谭运敏夫妻于2014年1月29日以做生意需要资金周转为由，以其位于柳州市鱼峰区荣新路20号声福·白云雅居5栋1单元12-1号房产作抵押，向原告借款人民币230000元。同日，双方签订《抵押借款协议书》一份。协议中对借款期限、利息以及相关违约责任进行了明确约定。此后，原告将款项支付给被告。同年3月5日，被告童胜平再次向原告借款20000元，并书写《借条》一份交原告收执。此后，被告只依据约定履行其义务至2014年4月份，自2014年5月份起至今拒不支付利息，并恶意逃避原告的追索，其行为已经违反了《抵押借款协议书》第四条第一款的约定，给原告造成了巨大的经济损失。同时，依据双方在该协议书的约定，被告还应承担违约后因诉讼产生的律师代理费等相关费用。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告马进美与被告童胜平、谭运敏于2014年1月29日签订的《抵押借款协议书》；2、被告童胜平、谭运敏立即归还原告借款人民币250000元、利息12500元（利息计算：自2014年5月29日起，按双方约定月利率2.5%，暂计至2014年7月28日止，2014年7月29日以后的利息按双方约定的月利率2.5%继续计至还清借款之日时止）及代理费12313元，合计274813元。
被告童胜平、谭运敏未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月29日，原告与二被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：二被告因做生意需要资金周转，自愿以位于柳州市荣新路20号声福·白云雅居5栋1单元12-1号房屋作抵押，向原告借款230000元；借款月利率为2.5%，每月29日前付清当月利息；借款期限为24个月，即从2014年1月29日起至2016年1月28日止；二被告如超过一个月仍未付所欠利息及佣金，原告有权终止本协议，并向原告所在地法院提起诉讼；诉讼期内，律师费、误工费、交通费等一切相关费用均由二被告负担；等等。合同签订当日，二被告出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额，并注明“相关条款按2014年1月29日签订的《抵押借款协议书》执行”。同日，双方办理了前述房屋的抵押登记手续，原告取得了《房屋他项权证》，债权数额记载为230000元。2014年3月5日，被告童胜平再次向原告借款20000元，并另出具一张《借条》交原告收执。双方约定借款月利率为3.5%，借款期限为2014年3月4日至2014年4月4日。二被告向原告支付第一笔借款利息至2014年5月28日，但未向原告支付过第二笔借款利息。现原告以二被告系夫妻关系，且双方怠于还款为由，提出前述诉讼请求。原告因本案支出代理费为12313元。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款230000元的事实，有双方签订的《抵押借款协议书》、二被告向原告出具的《借条》以及《房屋他项权证》予以证实，本院予以认定。虽借款期限尚未届满，但根据双方签订的《抵押借款协议书》约定，二被告如超过一个月仍未付所欠利息，原告有权终止本协议，现二被告仅向原告支付利息至2014年5月28日，已构成违约，故原告要求解除双方签订的《抵押借款协议书》并归还借款230000元，本院予以支持。被告童胜平向原告借款20000元的事实，有其向原告出具的借款凭证予以证实，本院亦予以认定。现借款期限届满，被告童胜平应向原告履行还款义务。原告以二被告系夫妻关系为由主张被告谭运敏承担共同还款责任，但未能提供二被告系夫妻关系以及有关婚姻关系存续期间的证明，本院不予支持。关于两笔借款利息问题，因双方约定的借款利率均超出法律保护的范围，故本院依法调整按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。现原告主张两笔借款均从2014年5月29日起计算，合理合法，本院予以支持。此外，代理费系原告为实现债权实际支出的费用，双方在《抵押借款协议书》中对此费用的承担亦进行明确约定，故二被告应向原告支付代理费12313元。被告童胜平、谭运敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告马进美与被告童胜平、谭运敏于2014年1月29日签订的《抵押借款协议书》；
二、被告童胜平、谭运敏偿付原告马进美借款人民币230000元及该款利息（利息计算：以借款本金230000为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年5月29日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告童胜平偿付原告马进美借款人民币20000元及该款利息（利息计算：以借款本金20000为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年5月29日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
四、被告童胜平、谭运敏支付原告马进美代理费12313元；
五、驳回原告马进美的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5424元（原告已预交），减半收取2712元，由被告童胜平、谭运敏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年九月三日
书记员 韦 冬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1245号
原告马进美，无固定职业。
委托代理人李家意。
被告童胜平。
被告谭运敏。
原告马进美与被告童胜平、谭运敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告马进美的委托代理人李家意到庭参加诉讼。被告童胜平，被告谭运敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马进美诉称，被告童胜平、谭运敏夫妻于2014年1月29日以生意需要资金周转为由，以其位于柳州市鱼峰区荣新路20号声福·白云雅居5栋1单元12-1号房产作抵押，向原告借款人民币230000元。同日，双方签订《抵押借款协议书》一份。协议中对借款期限、利息以及相关违约责任进行了明确约定。此后，原告将款项支付给被告。同年3月5日，被告童胜平再次向原告借款20000元，并书写《借条》一份交原告收执。此后，被告只依据约定履行其义务至2014年4月份，自2014年5月份起至今拒不支付利息，并恶意逃避原告的追索，其行为已经违反了《抵押借款协议书》第四条第一款的约定，给原告造成了巨大的经济损失。同时，依据双方在该协议书的约定，被告还应承担违约后因诉讼产生的律师代理费等相关费用。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告马进美与被告童胜平、谭运敏于2014年1月29日签订的《抵押借款协议书》；2、被告童胜平、谭运敏立即归还原告借款人民币250000元、利息12500元（利息计算：自2014年5月29日起，按双方约定月利率2.5%，暂计至2014年7月28日止，2014年7月29日以后的利息按双方约定的月利率2.5%继续计至还清借款之日时止）及代理费12313元，合计274813元。
被告童胜平、谭运敏未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月29日，原告与二被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：二被告因生意需要资金周转，自愿以位于柳州市荣新路20号声福·白云雅居5栋1单元12-1号房屋作抵押，向原告借款230000元；借款月利率为2.5%，每月29日前付清当月利息；借款期限为24个月，即从2014年1月29日起至2016年1月28日止；二被告如超过一个月仍未所欠利息及佣金，原告有权终止本协议，并向原告所在地法院提起诉讼；诉讼期内，律师费、误工费、交通费等一切相关费用均由二被告负担；等等。合同签订当日，二被告出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额，并注明“相关条款按2014年1月29日签订的《抵押借款协议书》执行”。同日，双方办理了前述房屋的抵押登记手续，原告取得了《房屋他项权证》，债权数额记载为230000元。2014年3月5日，被告童胜平再次向原告借款20000元，并另出具一张《借条》交原告收执。双方约定借款月利率为3.5%，借款期限为2014年3月4日至2014年4月4日。二被告向原告支付第一笔借款利息至2014年5月28日，但未向原告支付过第二笔借款利息。现原告以二被告系夫妻关系，且双方怠于还款为由，提出前述诉讼请求。原告因本案支出代理费为12313元。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款230000元的事实，有双方签订的《抵押借款协议书》、二被告向原告出具的《借条》以及《房屋他项权证》予以证实，本院予以认定。虽借款期限尚未届满，但根据双方签订的《抵押借款协议书》约定，二被告如超过一个月仍未所欠利息，原告有权终止本协议，现二被告仅向原告支付利息至2014年5月28日，已构成违约，故原告要求解除双方签订的《抵押借款协议书》并归还借款230000元，本院予以支持。被告童胜平向原告借款20000元的事实，有其向原告出具的借款凭证予以证实，本院亦予以认定。现借款期限届满，被告童胜平应向原告履行还款义务。原告以二被告系夫妻关系为由主张被告谭运敏承担共同还款责任，但未能提供二被告系夫妻关系以及有关婚姻关系存续期间的证明，本院不予支持。关于两笔借款利息问题，因双方约定的借款利率均超出法律保护的范围，故本院依法调整按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。现原告主张两笔借款均从2014年5月29日起计算，合理合法，本院予以支持。此外，代理费系原告为实现债权实际支出的费用，双方在《抵押借款协议书》中对此费用的承担亦进行明确约定，故二被告应向原告支付代理费12313元。被告童胜平、谭运敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告马进美与被告童胜平、谭运敏于2014年1月29日签订的《抵押借款协议书》；
二、被告童胜平、谭运敏偿付原告马进美借款人民币230000元及该款利息（利息计算：以借款本金230000为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年5月29日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告童胜平偿付原告马进美借款人民币20000元及该款利息（利息计算：以借款本金20000为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年5月29日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
四、被告童胜平、谭运敏支付原告马进美代理费12313元；
五、驳回原告马进美的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5424元（原告已预交），减半收取2712元，由被告童胜平、谭运敏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年九月三日
书记员 韦 冬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00063号
申请人：张子江。
被申请人：李秀东。
被申请人：湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区中心区I-15号地块绿岛大厦第二层，实际办公地：武昌区武珞路586号59栋1层。
法定代表人：李秀东。
被申请人：武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地：武昌区武珞路586号59栋1层。
法定代表人：李秀东。
申请人张子江与被申请人诉前财产保全一案，申请人张子江于2014年7月31日向本院提出保全申请，诉称：被申请人与申请人张子江签订借款合同，申请人履行了合同义务，而被申请人拖欠剩余借款130万元至今未还清。现被申请人正在转移财产，拟出卖以被申请人名义登记的房产，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，特向人民法院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为人民币130万元。申请人已向本院提供了财产担保，担保物为担保人张振名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元15层2室。
经审查：本院认为，申请人张子江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司的银行存款130万元或查封其它同等价值的财产，期限动产为六个月，不动产为两年。
二、查封担保人张振名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元15层2室，查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁静
二〇一四年七月三十一日
书记员 肖颖
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第250号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行，住益阳市益宾路9号。
负责人陆舟，该行行长。
被执行人刘丽君，女，1971年12月6日出生，汉族，住沅江新湾镇沙湾村沙水族64号。
依据已经发生法律效力的本院于2015年3月2日作出的（2014）沅民二初字第453号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行应受偿437328元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第250号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 刘 翀
执行员 王 弘 韬
二〇一五年十月十九日
书记员 伍昌（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第589号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红，该公司员工。
被告安乐，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告安乐供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二日
书记员 刘嘉辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第949号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成。系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）胡爱燕。系原告单位员工。
被告丁良统。
被告孔晓慧。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告丁良统、孔晓慧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告丁良统与原告瑞安农商银行签订的编号8581120140018230《个人循环借款合同》项下两笔本金分别为10万元和20万元的贷款于2015年2月27日提前到期；二、被告丁良统、孔晓慧偿还原告编号8581120140018230《个人循环借款合同》项下贷款本金30万元、期内利息10348.16元（以本金10万元为基数，从2014年9月29日开始到2015年2月27日按月利率7.0002‰计算为3298.04元；以本金20万元为基数，从2014年10月9日起到2015年2月27日按月利率7.50015‰计算为7050.12元）及逾期利息（以本金10万元为基数，从2015年2月28日起按月利率10.5003‰计算至实际清偿之日止；以本金20万元为基数，从2015年2月28日起按月利率11.250225‰计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告丁良统、孔晓慧负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、胡爱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月15日，被告丁良统与原告签订编号8581120140018230号《个人循环借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限为2014年4月15日至2016年4月14日，单笔借款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
同日，被告孔晓慧向原告出具《借款承诺函》，表示对被告丁良统于2014年4月15日至2016年4月14日期间向原告融资债务均予以承认，并承担清偿责任。
2014年9月29日，原告向被告丁良统发放贷款10万元，月利率为7.0002‰，到期日为2015年3月28日。2014年10月9日，原告向被告丁良统发放贷款20万元，月利率为7.50015‰，到期日为2015年4月9日。被告丁良统借款后仅于2014年12月21日支付利息222.63元。
2015年2月27日，原告向被告丁良统送达《债务提前到期通知书》，宣布涉案两笔借款提前到期，提前到期日为通知书送达之日。截至2015年2月27日，被告丁良统共欠原告编号8581120140018230《个人循环借款合同》项下两笔借款本金、期内利息分别为30万元、10348.16元。
另查明：被告丁良统、孔晓慧于1991年12月30日登记结婚。
本院认为，原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁良统、孔晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120140018230号《个人循环借款合同》项下贷款本金30万元、期内利息10348.16元以及自2015年2月28日起计算的逾期利息（以本金10万元为基数，按月利率10.5003‰计算至实际清偿之日止；以本金20万元为基数，按月利率11.250225‰计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5955元，减半收取2978元，由被告丁良统、孔晓慧负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一五年三月三十日
代书 记员 方 瑜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2883号
原告吴某甲，2010年1月11日出生。
法定代理人王某（系原告吴某甲母亲），女，汉族，1989年12月8日出生，现住重庆市北碚区，户籍所在地四川省大英县。
被告吴某乙，男，汉族，1986年6月26日出生，现住重庆市北碚区，户籍所在地重庆市北碚区。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张小会适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人王某、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告系父女关系。原告之母王某与被告吴某乙原系夫妻，双方于2012年3月30日协议离婚，并约定原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费1000元。自离婚至今，被告从未按时支付原告的抚养费用。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判决：1、被告一次性支付原告2015年10月至2016年3月共计6个月的抚养费6000元；2、被告每月5日前按时支付原告吴某甲抚养费1000元；3、原告吴某甲的其他费用比如生病就医、升学等，由被告承担一半。本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙辩称：对原、被告之间的关系以及与王某协议离婚并约定子女抚养的事实均无异议，但原告要求的1000元／月抚养费的标准过高，自己目前无力负担。被告愿意将女儿的抚养权变更为本人，由其母亲每月支付抚养费。
经审理查明：王某与被告吴某乙原系夫妻，二人于2009年12月9日登记结婚，婚后于2010年1月11日生育一女，取名吴某甲。2012年3月30日，王某与吴某乙在北碚区民政局协议离婚，并约定：女儿吴某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，直至其年满18周岁为止。离婚后，原告吴某甲跟随其母亲王某共同生活。2014年9月至2015年9月期间，吴某甲跟随被告吴某乙共同生活。自2015年10月至今，吴某甲回至其母亲王某身边共同生活，目前就读于重庆市北碚区xx幼儿园大班。
上述事实，有离婚证、离婚协议书以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告吴某乙与王某协议离婚时约定女儿吴某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，直至其年满18周岁为止。该协议内容系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应遵守。故被告吴某乙应按协议约定内容履行对原告吴某甲的抚养义务。庭审中，被告吴某乙虽提出自己无力负担原告的抚养费的意见，但其同时又自认其从事挖掘机司机工作，每月工资低时有3000元、高时有4000-5000元，本院认为，上述离婚协议约定的抚养费标准并未超出其经济能力负担范围，故对原告吴某甲提出的要求被告吴某乙立即支付拖欠的抚养费6000元及每月按时支付原告抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出女儿的抚养权变更问题，可通过另行诉讼解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告吴某乙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴某甲2015年10月至2016年3月共计6个月的抚养费6000元。
自2016年4月起，由被告吴某乙每月支付原告吴某甲抚养费1000元。
驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张小会
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何宏洲
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初736号
原告：施辉美，女，1983年4月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：周文，男，1973年12月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告施辉美与被告周文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年5月3日，施辉美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告施辉美撤诉处理。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元,由原告施辉美负担。
审判员 杨永平
二〇一八年五月三日
书记员 张 智
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第615号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人况某。因涉嫌故意伤害于2013年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，2013年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1104号起诉书指控被告人况某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉。被告人况某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日22时许，在深圳市龙华新区观澜街道XX小区附近，被告人况某与被害人张某因感情纠纷发生争吵继而引发打斗。期间，被告人况某掏出随身携带的打火机型折叠刀将被害人张某胸、背等多部位捅伤。随后，被告人况某打车将被害人张某送往深圳市观澜人民医院急诊室后逃匿。2013年3月20日，公安机关在深圳市龙华新区汽车站招待所将被告人况某抓获归案。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人况某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人况某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人况某归案后如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人况某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年六月五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3192号
原告：唐某。
被告：宋某，男，1975年8月10日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告唐某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡宏
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民督9号
申请人：通化热电有限责任公司，住所地通化市东通化街东明路868号。
被申请人：吴桂兰，女，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。
申请人通化热电有限责任公司与被申请人吴桂兰申请支付令一案，本院于2018年03月07日立案后，申请人通化热电有限责任公司于2018年3月11日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，申请人通化热电有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人通化热电有限责任公司负担。
审判员 曹桂香
二〇一八年三月十二日
书记员 李泽慧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5724号
原告张节，女，汉族。
委托代理人天津华盛理律师事务所律师。
被告杨细冬，男，汉族。
原告张节与被告杨细冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月28日受理后，于2014年11月5日依法由审判员储柏森适用简易程序公开开庭进行审理，原告张节委托代理人到庭参加诉讼，被告杨细冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日16时许，被告杨细冬驾驶电动自行车沿津滨大道由西向东逆向行驶，至东方花市门前天桥西侧五十米处时，其车辆前部将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨细冬承担事故的全部责任。原告前期经济损失已经法院解决完毕，此后，原告继续治疗，支付医疗费27210.64元，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述经济损失。原告提供了以下证据：天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4093号民事判决书；医疗费票据、病案、用药清单。
被告杨细冬未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月28日16时许，被告杨细冬驾驶电动自行车沿津滨大道由西向东逆向行驶，至东方花市门前天桥西侧五十米处时，其车辆前部将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨细冬承担事故的全部责任。
事故发生后，原告张节被送往武警后勤学院附属医院住院治疗，经诊断，原告伤情为左肱骨骨折、左侧桡神经损伤、左肱骨大结节骨折等。原告前期经济损失已经本院解决完毕，此后，原告继续治疗，支付医疗费27210.64元。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于医疗费，原告提供了医疗费票据、病案、用药清单，予以证实上述费用均与交通事故有关，本院予以支持。
本院认为，被告杨细冬忽视交通安全，驾驶电动自行车造成交通事故致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨细冬赔偿原告张节医疗费27210.64元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杨细冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年十一月十一日
书记员 李剑飞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1090号
原告：李玉军，男，1982年8月9日出生，汉族，现住滦南县。
被告：白玉玺，男，1985年9月23日出生，汉族，现住滦南县。
原告李玉军与被告白玉玺装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加诉讼，被告白玉玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉军诉称，原告常年干装修的零活。2017年，被告找原告为其经营的几个门市进行装修。截止2018年3月27日，被告欠原告装修款11000元。经原告催要，被告只在2018年4月给付原告装修款2000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告装修款9000元。
原告为了支持自己的主张提交了被告于2018年3月27日为原告出具的欠条。
被告白玉玺未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2017年，原告为被告从事装修的零活。2018年3月27日，被告为原告出具了欠条，内容为”今欠李玉军工程11000，大写壹万壹仟元整。”之后，被告给付了原告装修款2000元，尚欠原告装修款9000元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告白玉玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的欠条，可以认定被告拖欠装修款的事实，被告应当按照欠条中的数额向原告支付装修款。原告主张被告已经给付2000元，本院予以确认。故原告要求被告给付剩余装修款9000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉玺给付原告李玉军装修款9000元，判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白玉玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董宏伟
二〇一八年五月七日
书记员 田家旭
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初36号
原告:黄重生，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：陈湧财，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告黄重生与被告陈湧财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄重生到庭参加诉讼，被告陈湧财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄重生向本院提出诉讼请求，要求判令：1、陈湧财归还其借款25000元整。2、如陈湧财不履行判决（调解）书指定还款之日起至还清借款日止利息按同期人民银行贷款利率四倍计息。3、本案诉讼费用由陈湧财承担。事实和理由：黄重生与陈湧财系朋友关系。2017年2月9日，陈湧财因生意周转需要，向其借款25000元，并约定2017年2月28日前归还。陈湧财收到款项后亲笔出具了一张《借据》给黄重生收执。自2017年3月起至今，经多次催讨未果，陈湧财至今未履行还款义务。
陈湧财没有答辩。
黄重生围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证明其主张：1、黄重生身份证复印件一份；2、《借据》一张；3、陈湧财身份证复印件以及户口本复印件各一张。因陈湧财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据，经与原件核对无误，本院依法对其真实性予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2017年2月9日，陈湧财作为借款人，出具《借据》一份给黄重生收执。该借据载明陈湧财因生意周转需要向黄重生借款25000元，约定于2017年2月28日前归还的事实。2018年1月3日，黄重生持上述《借据》诉至本院。
综上所述，本院认为，陈湧财于2017年2月9日向黄重生借款25000元，双方约定借款于2017年2月28日前归还的事实，有陈湧财出具的《借据》为凭，证据充分，可予确认。借款后陈湧财未偿还借款，已构成违约。黄重生起诉要求陈湧财偿还其借款25000元的请求，证据充分，依法应予支持。但其另起诉要求如陈湧财不履行判决（调解）书指定还款之日起至还清借款日止利息按同期人民银行贷款利率四倍计息，证据不足，本院依法不予支持。陈湧财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈湧财应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄重生借款本金25000元。
二、驳回黄重生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈湧财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一八年二月二十六日
书记员 林仕平
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第681号
原告董直省。
委托代理人周立新。
被告陈晓兵。
本院在审理原告董直省诉被告陈晓兵建设工程合同纠纷一案后，原告董直省未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤常军
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 洁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第106号
申请人：日照瑞祥混凝土有限公司，住所地五莲县洪凝街道小凤堂村。
被申请人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。
法定代表人：胡善学，经理。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月23日向本院申请将被申请人在山东五征集团有限公司的债权（货款）25万元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在山东五征集团有限公司的债权（货款）25万元。
本次对上述债权的冻结期限为三年，冻结期间不得支付和支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年三月二十四日
书记员 李金玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1450号
申请执行人唐克新，男，汉族，生于1948年12月9日，住绵阳市游仙区。
被执行人吴剑然，男，汉族，生于1974年10月1日，住浙江省湖州市吴兴区。
案由民间借贷纠纷
本院受理唐克新申请执行（2015）涪民初字第2655号民事调解书一案，因被执行人吴剑然无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年二月十五日
书记员 胡玉凡
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4892号
申请人：生源(天津)生物工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区微电子工业区微七路18号。
统一社会信用代码:91120116752222925U。
法定代表人：陈立元，总经理。
被申请人：穆棱市忠誉农副产品有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市穆棱市穆棱镇北街检查站南50米。
组织机构代码：06919336-5。
法定代表人：苏忠文，总经理。
被申请人:苏忠文,男,1974年4月28日出生,汉族,住所地:吉林省永吉县。
公民身份号码：。
申请人生源(天津)生物工程有限公司与被申请人穆棱市忠誉农副产品有限公司、苏忠文买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被申请人存款人民币670000元或其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人穆棱市忠誉农副产品有限公司、苏忠文银行存款670000元或查封、扣押同等价值财产。
二、如果被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓军
二〇一七年四月五日
书记员 张 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应该立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00995号
原告：徐丹丹。
被告：武汉浩正商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微街琴台村16号，现下落不明。
法定代表人：杨澎，系该公司总经理。
被告：武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场，住所地：武汉市汉阳区翠微街琴台村16号，现下落不明。
负责人：杨浩，系该公司总经理。
被告：杨浩，现下落不明。
原告徐丹丹与被告武汉浩正商贸有限公司、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场、杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李乐担任审判长，与人民陪审员吴永娟、熊艳组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐丹丹到庭参加诉讼。被告武汉浩正商贸有限公司、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场、杨浩因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丹丹诉称：2014年9月29日，被告杨浩因武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场升级改造需要资金周转，向原告徐丹丹借款人民币1，000，000元，约定2015年6月14日还清，利息按每月3.5%计算。原告徐丹丹分四次支付借款人民币1，000，000元给被告杨浩，2015年7月15日被告重新出具一份总借条。2015年7月22日被告武汉浩正商贸有限公司、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场承诺还款。现该欠款一直未还。原告多次向被告催要欠款未果，为此原告起诉来院。要求判令被告偿还借款人民币1，000，000元，并按月利率3.5%付息至还清之日止，本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
原告徐丹丹就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，拟证明原告与被告约定出借款项本金人民币1，000，000元、借款时间三个月及利息月息3.5%，合同就前面借款的汇总。
2、借条及银行流水一份，拟证明原告实际支付借款1，000，000元。
3、营业执照及组织机构代码证及授权委托书，拟证明被告武汉浩正商贸有限公司委托杨浩进行经营活动。
4、质押说明，拟证明被告杨浩将被告武汉浩正商贸有限公司营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证及杨浩的身份证原件质押给原告徐丹丹。
5、还款承诺书，拟证明被告杨浩、武汉浩正商贸有限公司、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场承诺于2015年7月21日前还款。
被告武汉浩正商贸有限公司、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场、杨浩未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月、10月期间，被告杨浩以武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场升级改造需要资金周转为由分四次向原告徐丹丹借款人民币1，000，000元，具体明细为：2014年9月29日向徐丹丹借款人民币200，000元，同年9月31日向原告徐丹丹借款人民币200，000元，同年10月23日向原告徐丹丹借款借款人民币400，000元，同年10月31日向徐丹丹借款借款人民币200，000元。2015年3月15日原告徐丹丹与被告杨浩签订借款合同确定：借款金额为人民币1，000，000元，借款期限自2015年3月15日至同年6月14日，借款利息借期内按同期银行贷款利率计算。2015年7月15日被告杨浩出具借条一份，载明：“今收到徐丹丹现金借款人民币1，000，000元，用于公司经营。于2015年9月15日前归还，月息为3.5%，原借款壹百万元的合同作废。”2015年7月22日被告武汉浩正商贸有限公司、被告武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场及被告杨浩出具书面还款的承诺书，承诺于2015年7月31日前归还徐丹丹人民币还款1，000，000元，如未按期归还愿意承担一切法律责任。当天被告杨浩出具质押说明，载明：“将被告武汉浩正商贸有限公司营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证及本人身份证原件质押给原告徐丹丹。”现该欠款一直未还。故原告起诉至法院。
另查明被告杨浩系被告武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场的负责人，该市场的类型为有限责任公司分公司。
本院认为：原告与被告杨浩之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告杨浩出借人民币1，000，000元，并约定借款期限，到期后被告杨浩应予偿还。被告武汉浩正商贸有限公司承诺还款，应承担共同还款责任。该借款系用于被告武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场经营活动，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场应承担共同还款责任。现三被告均未按期还款，还应承担迟延还款给原告造成的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告徐丹丹主张月利率3.5%超过年利率24%，超过部分本院不支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉浩正商贸有限公司、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场、杨浩偿还原告徐丹丹借款人民币1，000，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉浩正商贸有限公司、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场、杨浩偿付原告徐丹丹借款利息（以人民币1，000，000元为本金，按年利率24%计算，自2015年7月15日起至本判决确定给付之日止。），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告徐丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15，060元，公告费人民币650元，原告徐丹丹已交纳，由被告武汉浩正商贸有限公司、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场、杨浩负担，被告武汉浩正商贸有限公司、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场、杨浩于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告徐丹丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 乐
人民陪审员 吴永娟
人民陪审员 熊 艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 瞿桂东
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00040-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（原中国农业银行阜阳市临泉路支行），住所地阜阳市颍州区颍西镇。
负责人：张建华，行长。
被执行人：马布峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
担保人：白玉杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
担保人：王美玲，女，1972年6月9日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年3月19日作出的（2014）东执恢字第00040-1号执行裁定，查封了担保人白玉杰、王美玲共同所有的位于衢州市广场路56-1幢1单元1403室（产权证号：＊＊＊＊；＊＊＊＊）和2单元1401室（产权证号：＊＊＊＊；＊＊＊＊＊）的房产，现因案外人王人根、张金娜、陆建国、徐金凤共同偿还本金210000元，申请人同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人白玉杰、王美玲共同所有的位于衢州市广场路56-1幢1单元1403室（产权证号：＊＊＊＊；＊＊＊＊）和2单元1401室（产权证号：＊＊＊＊；＊＊＊＊＊）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第960号
申请执行人：阮汉菊。
被执行人：武汉衣灵巴潮流百货有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：武汉生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第05606号民事判决书，于2016年6月20日依法向被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司向申请执行人阮汉菊偿还履约保证金13230元，水电押金5500元，综合管理费4945.4元，迟延利息435.03元（以23675.4元为基数，自2016年3月7日起至2016年6月20日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担案件受理费228元，本案执行费259元，以上款项共计24597.43元。但被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司银行存款24597.43元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年六月二十日
书记员 付文芳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第525号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人苗子营，男，1980年2月2日生，汉族，小学文化，无职业，现住扶余市。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年9月17日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年9月29日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）498号起诉书，指控被告人苗子营犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人苗子营到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日22时许，被告人苗子营窜至宁江区民主街新城东路邮政储蓄银行内，欲将银行自助取款机内现金人民币158500元盗走，其使用螺丝刀、撬棍将自助取款机屏幕下方外壳撬坏，财产损失人民币6132元。而导致报警器报警，被告人苗子营遂逃离现场。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人苗子营的供述，证人邢某某的证言，物证、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人苗子营以非法占有为目的，以数额巨大的财物为目标，采取秘密手段窃取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人苗子营已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人苗子营对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人苗子营的供述，证人邢某某的证言，松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的抓获经过和办案说明、指认盗窃工具和现场照片、公民户籍信息和现实表现证明、常住人口查询、松原市宁江区价格认证中心说明、中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市新城东路支行证明、扣押清单、提取笔录、增值税发票、随案移交物品文件清单、盗窃现场监控视频光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人苗子营以非法占有为目的，以数额巨大的财物为目标，采取秘密手段窃取公共财物，赃款人民币158500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人苗子营已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未逞，属未遂，可以从轻处罚；鉴于被告人苗子营被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗子营犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月17日始至2019年3月16日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 李红艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 斐
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初188号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某（自报）。
被告人郭某某（自报）。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某、郭某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人王某、郭某某及辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日下午，被告人王某、郭某某伙同“小波”等人（身份不详，在逃）预谋敲诈他人财物，分乘摩托车及郭某某驾驶的轿车至上海市嘉定区胜辛路菜场附近，王某等人伺机物色作案目标，郭某某则驾轿车在旁望风接应。16时许，王某等人见被害人蔡某从胜辛路菜场附近一无名足浴按摩店中出来，即上前将蔡拦停，以自称是“公安局的”、要将蔡某“抓进去”等对蔡实施要挟，并索要“罚款”，后从蔡某处勒索得款人民币2200元。
同年9月15日，公安机关接蔡某报警后将王某、郭某某抓获。王某、郭某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人杨某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《行政处罚决定书》及王某、郭某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙被告人郭某某采用言语要挟等方式，向他人强行索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。控、辩双方认为，在共同犯罪中，王某系主犯，郭某某系从犯，对于从犯应当从轻处罚；王某、郭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪手段等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
二、被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人王某、郭某某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年二月四日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更260号
罪犯沈卫科，男，1973年12月19日出生，汉族，大专文化程度，原户籍所在地陕西省宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路**号院*栋*单元**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年10月21日以（2012）金刑初字第00193号刑事判决，以被告人沈卫科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，附加罚金10000元（已缴），刑期执行自2012年4月22日起至2020年4月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00034号刑事裁定，对罪犯沈卫科减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更704号刑事裁定，对罪犯沈卫科减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年4月21日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯沈卫科确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈卫科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯沈卫科在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈卫科准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 白园园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2325号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：苏俊成，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚院东，男，1981年1月11日出生，汉族，系该公司职员，住西安市碑林区。
委托书送代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨茂红，男，1966年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告杨茂红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年六月六日
书记员 巴好鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2989号
原告周某，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告堵某，女，1986年8月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告周某与被告堵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方午适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告经人介绍于2011年相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解、性格不合，婚后不断生气。自2013年2月15日两人分居至今。原告认为，双方感情现确已破裂。为此，请求人民法院判令原被告离婚。
被告堵某辩称：我与原告婚后感情较好，今年正月初三两人生气，但没闹离婚。今年五月份，双方还在一起生活。我认为双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2010年相识，××××年××月××日登记结婚。婚前，双方通过打电话等方式联系、交流，有一定的感情基础。婚后一段时期，原被告夫妻感情较好。后因生活琐事双方产生矛盾，发生争执。自2013年5月份起，双方分居至今。
以上事实有结婚证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告经人介绍相识后，交往较多，婚姻基础较好。婚后双方共同生活期间感情尚可，后虽因生活琐事生气、以致分居，但分居时间较短。原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又坚决不同意离婚。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，根照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告堵某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方午
二〇一三年十月二十九日
书记员 张玉玺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋霞飞。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石安生。
再审申请人蒋霞飞因与被申请人石安生排除妨害纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸湄民初字第73号民事裁定和本院（2013）浙绍民终字第1496号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋霞飞申请再审称：山下湖镇人民政府出具的《调解证明》、《信访事项答复意见书》足以证明争议晒场的权属及石安生的侵权事实；石安生填埋晒场的行为应适用《中华人民共和国物权法》而非《中华人民共和国土地管理法》；蒋霞飞的诉请是排除妨害而非确认晒场权属。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定申请再审。
石安生提交意见称：晒场四至不清，屋前道地属于石安生；侵权事实不存在；蒋霞飞的新证据不能推翻原裁判。
本院认为：就形式要件而言，再审新的证据应是原审辩论终结前已客观存在，当事人未发现或因客观原因未能提交的证据。《调解证明》二审已提交，《信访事项答复意见书》形成于二审裁判作出之后，故该两份证据均不属于再审新的证据。明确的权属是排除妨害的基础，在争议晒场四至不明的情形下，原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决”的规定，适用法律并无不当，也不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。因此，再审申请人蒋霞飞的三项再审事由均不能成立。
综上，再审申请人蒋霞飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋霞飞的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周佳妮