安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第00280号
原告（反诉被告）：安徽广信农化股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄金祥，该公司董事长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽意本百宜机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙林，该公司总经理。
委托代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽广信农化股份有限公司（以下简称广信公司）诉被告（反诉原告）安徽意本百宜机电工程有限公司（以下简称意本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中双方均向本院申请对产品质量进行鉴定，2014年7月23日广信公司向本院申请撤回起诉，本院已另行裁定予以准许。本院再次组成合议庭公开开庭进行了审理。意本公司委托代理人苏琰、广信公司委托代理人陈继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
意本公司反诉称：2012年8月17日原、被告双方签订了《设备采购合同》一份，约定意本公司向广信公司提供一批球阀和截止阀，约定总价款为85万元。意本公司按约交付了货物，广信公司签字确认。合同约定：”合同生效后，预付30%货款，发货前付40%，货到安装验收调试合格后凭17%增值税发票付合同总价20%，剩余10%的设备款作为质保金，在设备正常运行一年且双方无异议的情况下，30个工作日内付清”。合同签订后，意本公司按约履行了义务，并于2013年12月参加了设备的调试和运行，但广信公司未对双方运行调试的合格结果进行书面确认。2013年1月1日广信公司告知截止阀出现问题，意本公司派人到现场勘查，并向广信公司指出系其选型和使用问题造成。为此1月4日意本公司向广信公司函告质量问题应以双方委托的鉴定机构检测为准。2013年1月22日广信公司告知阀门出现问题，意本公司人员到现在检测后发现是设备使用的易损件磨损需更换。意本公司于2013年4月25日委托律师向广信公司出具《律师函》，广信公司收到后于2013年5月8日向我方发出《设备质量问题的通知》。同年5月24日意本公司收到了广信公司的《解除合同的通知》，同时还有意本公司开具的增值税发票。意本公司为此向广信公司发出《函》和《声明书》。截止今日广信公司尚欠意本公司货款255000元（含设备采购合同未付质保金85000元）。广信公司的单方违法解除合同行为，构成根本违约，侵犯了意本公司的合法权益，为此，意本公司特反诉至法院，请求依法判令：1、确认广信公司解除合同的行为构成根本违约，合同未解除；2、被告立即支付原告货款人民币15万元及利息（自2012年10月100日起至款付清之日止按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算利息），质量保证金85000元及利息（自2013年12月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、广信公司承担本案反诉费用。
意本公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、企业基本信息查询单、《设备采购合同》、银行承兑汇票三张（编号20482508、编号21270951、20074214）、编号为9411468收据、订购球阀图纸，证明《设备采购合同》的标的物型号、货款金额、付款方式和时间、违约责任等合同内容；尚欠未付货款170000元及质保金85000元；订购球阀的质量标准（详见合同第一条第三款）。
2、2012年9月28日客户收货确认单、2012年10月10日客户收货确认单、客户发票签收单编号为（NO00804848、NO00804849、NO00804850、NO00804851、NO00804852、NO00804853、NO00804854、NO00804855、NO00799881）、2013年2月4日的收据、编号为23243022的银行承兑汇票，证明被告向原告交付了合同项下的全部阀门，安装调试合格后意本公司于2013年2月4日向广信公司交付了与采购合同价款等额的增值税发票；按照合同第五条第6款和第3款推定，货物安装调试验收合格后，广信公司通知意本公司交付全部合同价款金额的增值税发票，否则广信公司既不会通知意本公司开具增值税发票，更不会签收上述发票；安装调试合格后，广信公司于2013年2月4日又向意本公司支付了10万元货款。
3、《律师函》、顺丰速运寄件单、顺丰快递查询记录、设备质量问题的通知、立案通知书、解除合同的通知、编号为668048442252的申通快递详情单及邮件跟踪记录、编号为668048442229的申通快递详情单及邮件跟踪记录，证明意本公司委托律师2013年4月25日出具《律师函》向广信公司催付货款；广信公司收执律师函后托词设备存在质量问题停止支付货款；广信公司知晓意本公司于2013年5月22日起诉的事实后于2013年5月23日，向意本公司邮寄解除合同的通知书和已收取的发票。同时其寄件单也反映其认可的邮件送达地址和孙辉是其工作人员的身份；同时证明发票背面签字的人员，汪海洋也是原告公司采购部主管。
4、2012年1月4日《函》、《买卖合同》、编号为1068576775501中国邮政EMS特快专递详情单、改退批条及邮件原件、编号为1068576776901中国邮政特快专递详情单、改退批条、编号为EF243836079CS国内特快专递详情单及跟踪查询记录、2013年5月8日函、2013年6月4日申明书，
证明意本公司告知广信公司非此次讼争采购合同项下阀门的问题，需要通过检测确定是否系阀门本身质量问题导致；意本公司不同意合同的解除，并提议对产品质量进行鉴定；广信公司无理由拒收意本公司的函件。
广信公司辩称：上次庭审之后，反诉原告没有对有质量产品进行处理，我们公证处对产品进行保全；诉请1是确认之诉，诉请2是给付之诉，诉请2是在诉请1基础上的，只要法庭支持诉请1，反诉原告诉请2才能支付；反诉原告应当提供增值税发票；同时因产品质量有问题，对其质量保证金不予支持；我们欠17万货款。
广信公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1、营业执照、代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、设备采购合同，证明购买产品的质量要求、技术标准明确规定并规定验收标准、付款时间方式、违约责任；
3、设备维修单、情况说明，证明意本公司交付设备不符合合同约定；
4、三车间意本阀门质量问题说明，证明意本公司交付的设备存在问题；
5、设备质量问题通知，证明广信公司要求意本公司修理或更换设备的事实；
6、解除合同同知，证明意本公司交付设备不合格并要求意本公司赔偿损失；
7、快递单就、跟踪扫描记录，证明广信公司发出2次通知；
8、公证书两份，证明意本公司提供不合格产品我们没有使用，并依法进行拆除；
9、证人证言，证明2013年2月2日货物维修的事实。
对意本公司证据，广信公司质证认为：对证1真实性没有异议，但是球阀图纸有异议。对证2收货确认单没有异议，发票签收单经我们询问我们工作人员孙辉收到后没有签字，后邮寄回被告公司，收据、承兑汇票与本案无关。对证3律师函及快递存根、查询记录真实性有异议，具体我们不清楚，其他没有异议。对证4我们不清楚，对真实性有异议，对2012年1月4日函、2013年5月28日函、6月4日申明书收到事实没有异议，但是这三份文书是双方就产品质量问题处理的函件，能够反映当时真实意思；三份文书内容双方对产品质量是否存在问题是不明确状态，双方同意第三方检测明确双方责任，但是至今没有检测结果；意本公司主张诉请2条件对诉请1成立起决定作用，根据证据规则意本公司应当对诉请1负有举证责任。
对广信公司证据，意本公司质证认为：对证1没有异议；对证2真实性、合法性没有异议，但是广信公司设备使用环境与合同不符；对证3设备维修单真实性没有异议，但是对关联性、证明目的有异议，对于情况说明我们不认可；对证4真实性、合法性有异议，不是我们公司出具的，具体情况没有说明；对证5三性有异议，是广信公司自己制造的；对证6真实性没有异议，但是对关联性、证明目的有异议；对证7真实性、合法性没有异议，但是不能证明证明目的；对证8，不能证明是否存在质量问题，是否拆除8个球阀，与广信公司提出质证问题没有关联性；对证9证人证言的真实性有异议，修理的事实存在没有依据，没有证据证明姓向的是意本公司的，我们公司没有姓向的，证人没有说明阀门的型号，无法确定是本案争议的阀门，姓向的不是浙江丽水公司的。
本院结合双方当庭质证意见，并经合议庭评议，对上述证据分析判断如下：意本公司证据，符合证据三性本院予以采信。广信公司证据虽具有真实性，但不能充分证明意本公司产品存在质量问题，仅能证明产品在生产过程中进行维修，且广信公司若对产品质量存在异议，可另行起诉，故广信公司证据本院不予采信。
本院根据已采信的证据，并结合双方当庭陈述，确认本案事实如下：2012年8月17日原、被告双方签订了《设备采购合同》一份，约定意本公司向广信公司提供一批球阀和截止阀，约定总价款为85万元。意本公司按约交付了货物，广信公司签字确认。合同约定：”合同生效后，预付30%货款，发货前付40%，货到安装验收调试合格后凭17%增值税发票付合同总价20%，剩余10%的设备款作为质保金，在设备正常运行一年且双方无异议的情况下，30个工作日内付清”。合同签订后，意本公司按约履行了义务，并于2012年12月参加了设备的调试和运行，但广信公司未对双方运行调试的合格结果进行书面确认。2013年1月1日广信公司告知截止阀出现问题，意本公司派人到现场勘查，并向广信公司指出系其选型和使用问题造成。为此1月4日意本公司向广信公司函告质量问题应以双方委托的鉴定机构检测为准。2013年1月22日广信公司告知阀门出现问题，意本公司人员到现在检测后发现是设备使用的易损件磨损需更换。意本公司于2013年4月25日委托律师向广信公司出具《律师函》，广信公司收到后于2013年5月8日向意本公司发出《设备质量问题的通知》。同年5月24日意本公司收到了广信公司的《解除合同的通知》。意本公司为此向广信公司发出《函》和《声明书》。截止今日广信公司尚欠意本公司货款255000元（含设备采购合同未付质保金85000元）。广信公司为产品质量问题向法院提起诉讼，后向法院撤回起诉，意本公司在举证期限内向本院提起反诉。
本院认为：双方签订的《设备采购合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行权利义务。意本公司已按约交付了货物并进行了调试，广信公司虽在质保期内对质量提出异议并向本院提起诉讼，但在审理过程中向本院申请撤回起诉，对于是否存在产品质量这一问题在本案中即无法确定，广信公司现有证据也不能证明产品存在质量问题，故广信公司不能以此为理由无期限的拖欠货款及质保金，其如认为有质量问题仍可另行提起诉讼。广信公司由此发出的解除合同通知亦没有法律、合同依据，不能产生法律效力，但意本公司诉请确认广信公司存在根本违约的依据亦不能成立。综上，广信公司尚欠意本公司货款17万元及质保金85000元，其未能依据合同约定时间及时支付给意本公司，应支付逾期付款的利息，意本公司诉请损失的利息计算方式及本金数额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）安徽广信农化股份有限公司单方解除《设备采购合同》的行为无效，《设备采购合同》未解除；
二、原告（反诉被告）安徽广信农化股份有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告（反诉原告）安徽意本百宜机电工程有限公司货款人民币255000元及逾期利息（自2012年10月10日起至判决确定给付之日止以金额17万元按银行同期贷款利率计算及自2013年12月31日起至判决确定给付之日止以金额85000元按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回被告（反诉原告）安徽意本百宜机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉案件受理费3550元，由原告（反诉被告）安徽广信农化股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年九月十日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。