广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第8号
原告石丰章，男，住上林县。
被告曾永保，男，住上林县。
被告韦正球，女，住上林县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市。
负表人：云雷，系该公司经理。
原告石丰章诉被告曾永保、韦正球、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称财保南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由代理审判员韦福龙独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告石丰章，被告韦正球到庭参加诉讼，被告曾永保、财保南宁中心支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日16时许，原告与同事罗某某等6人在上林县丰岭路皇周转盘附近路段进行电信传输工程施工时，松弛的电缆线与被告曾永保驾驶的正三轮载货摩托车（该车为被告韦正球所有）发生刮碰，致使正在高空作业的原告摔至地面受伤。上林县公安局交通管理大队作出事故责任认定书认定原告与被告曾永保负事故的同等责任。当日原告被立即送往上林县人民医院住院治疗，经医生诊断为左天桡骨开放性骨折，同年10月5日病情好转出院，共花费医疗费13324.1元。原告是深圳市电信工程有限公司广西分公司员工，专门从事信息传输工程作业，故原告的误工费应按信息传输行业标准来计算。因此，原告因本次事故造成的经济损失为：1、医疗费13324.1元；2、误工费46477元÷365天×18天＝2292元；3、护理费（护理人员为原告父亲石方春，职业为农民）56.26元／天×18天＝1012.68元：4、伙食补助费40元／天×18天＝720元，共计17348.78元。另外，拆除内固定术后所产生的费用原告再另行起诉。桂AXV1**号正三轮载货摩托车在被告财保南宁中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。依照相关法律规定，原告的经济损失应先由财保南宁中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失13304.68元，余下的4044.1元由被告曾永保承担50%的赔偿责任，即2022.05元，作为车主的被告韦正球应承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告财保南宁中心支公司先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失13304.68元；判令被告曾永保、韦正球连带赔偿原告经济损失2022.05元。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：1、身份证、驾驶证、个人信息表复印件，证明原、被告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本次事故中被告负事故同等责任；3、强制保险单，证明桂AXV1**号正三轮载货摩托车在被告财保南宁中心支公司投保有交强险的事实；4、行驶证，证明桂AXV1**号正三轮载货摩托车系被告韦正球所有的事实；5、上林县人民医院疾病证明书、收费收据，证明原告受伤住院共花费医药费13324.1元的事实；7、深圳市鹏劳人力资源有限公司、深圳市电信工程有限公司广西分公司各出具的工伤事故证明，证明原告系深圳市鹏劳人力资源有限公司派遣至深圳市电信工程有限公司广西分公司的员工，其专门从事信息传输工程作业的事实。
被告韦正球辩称，一是本被告与被告曾永保是夫妻关系，桂AXV1**号正三轮载货摩托车系两被告婚后所购买；二、事故发生当天，原告施工时并未摆放醒目的警示标志做好安全措施，致使被告曾永保正常开车行驶刮撞至电缆线导致事故的发生，因此，本被告和被告曾永保都不应负赔偿责任；三是对于原告诉请的所有赔偿项目都没有异议，但事故发生后被告已支付给原告的1000元应予以扣除。
被告韦正球对其辩称并未提供相关证据。
被告曾永保在法定期限内未提出答辩也未提交相关证据。
被告财保南宁中心支公司在法定期限内未提出答辩也未提交相关证据。
本案争议的焦点：1、原告石丰章因本次交通事故造成经济损失是多少？2、各方当事人应如何承担赔偿责任？
经审理查明：2013年9月17日16时许，原告石丰章与罗某某、覃龙程、潘栋丞、韦尚赤等人在上林县丰岭路皇周转盘附近路段进行电信传输工程施工时，未按规范设置安全警示标志，致使电缆线与被告曾永保驾驶的桂AXV1**正三轮载货摩托车（该车在丰岭路上由西向东行驶）发生刮碰，导致在路边高空施工作业的原告石丰章摔至地面受伤，造成原告石丰章受伤及上述车辆物品损坏的道路交通事故。事发当日原告被送往上林县人民医院治疗，经医生诊断为左天桡骨开放性骨折，并于当日住院治疗，于同年10月5日出院，共住院18天，在此期间原告支出住院医疗费13324.1元。2013年10月10日，上林县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定原告石丰章与罗某某、覃龙程、潘栋丞、潘泽元、韦尚赤共负事故同等责任，被告曾永保负事故同等责任。事故发生后被告曾永保、韦正球已支付1000元给原告。因有关损失未得到赔偿，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告财保南宁中心支公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失13304.68元；判令被告曾永保、韦正球连带赔偿原告经济损失2022.05元。庭审中，原告表示在本案中不向深圳市鹏劳人力资源有限公司（以下简称鹏劳公司）、深圳市电信工程有限公司广西分公司（以下简称电信工程广西分公司）以及罗某某、覃龙程、潘栋丞、潘泽元、韦尚赤主张权利。
另查明，原告石丰章系鹏劳公司派遣至电信工程广西分公司的员工，其从事信息传输工程作业。桂AXV1**正三轮载货摩托车登记在被告韦正球名下，被告曾永保、韦正球是夫妻关系，该车系两被告婚后所购买，主要用于营运、载客。同时，该车在财保宾阳营销服务部投保有交强险，该营业部系被告财保南宁中心支公司的业务部门，该营业部并不具有法人资格，不是本案适格的诉讼主体，而财保南宁中心支公司系保险合同权利义务的实际承担者，是本案适格的诉讼主体。
本院认为，被告财保宾阳营销服务部系被告财保南宁中心支公司的业务部门，该营业部并不具有法人资格，不是本案适格的诉讼主体，原告诉请的赔偿责任应由该营业部的法人即被告财保南宁中心支公司承担。上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2013）第116号道路交通事故认定书对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，该事故认定书可以作为认定和划分本案民事责任分担的依据，本院对该事故认定书予以采纳。被告韦正球主张其与被告曾永保不负事故责任，但未提供充分确凿的证据证实其主张，故对于被告韦正球的该主张本院不予采信。而关于被告曾永保、韦正球应否负连带赔偿责任的问题，本案中桂AXV1**正三轮载货摩托车系被告曾永保、韦正球婚后所购买即该车属于其夫妻共同财产，该车主要用于营运、载客，所得收益用于其夫妻家庭生活支出，因此，两被告对于交强险赔偿限额外机动车一方所应承担的原告经济损失负连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……。”原告从事信息传输工程作业，故其请求按信息传输行业标准，以住院天数18天来计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费的问题，因原告从高处摔至地面致使左天桡骨开放性骨折，其病情确实不轻且骨头开放性骨折，行动上确实不便需要人来护理，故对于原告诉请的护理费本院予以支持。而原告主张按农业标准来计算护理费，本院也予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案的一审法庭辩论终结于2014年2月18日，故应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，即原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费13324.1元；2、误工费为46477元÷365天×18天=2292元；3、护理费，按原告住院18天，每天56.26元计，为1012.68元；4、住院伙食补助费，按原告住院18天，每天40元计，为720元。综上，原告方因本交通事故造成的经济损失为17348.78元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案是机动车与行人之间发生交通事故，因此，原告因交通事故造成的经济损失应由被告财保南宁中心支公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告医疗费10000元、误工费2292元、护理费1012.68元，共计13304.68元。余下的4044.1元由各方当事人按各自所负的事故责任予以分担责任。本案中原告石丰章与罗某某、覃龙程、潘栋丞、潘泽元、韦尚赤共负事故同等责任，被告曾永保负事故同等责任，故机动车一方应承担50%的责任为4044.1元×50%＝2022.05元，即由被告曾永保、韦正球连带赔偿原告2022.05元，两被告已支付的1000元应予以扣除，因此，被告曾永保、韦正球尚应需连带赔偿原告1022.05元；因原告表示在本案中不向鹏劳公司、电信工程广西分公司及罗某某、覃龙程、潘栋丞、潘泽元、韦尚赤主张权利，所以，余下的50%责任即4044.1元×50%＝2022.05元应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告石丰章经济损失13304.68元；
二、被告曾永保、韦正球连带赔偿原告石丰章经济损失1022.05元。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担54.5元，被告曾永保、韦正球负担8元，原告石丰章负担8元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费141元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦福龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 温思铭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。