wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01623号
原告樊某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人王小雄，周至县集贤镇法律服务所法律工作者。
原告樊某某与被告徐某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某及委托代理人刘硕，被告徐某某及委托代理人王小雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告系邻居关系，两家房屋均是座西向东。2011年被告盖后院厦房时，因两家宅基地不端正，经村上调解员说话，将两家宅基地端正，由原告给付被告补偿款2600元（分三次给付）。后被告将后院厦房盖好，现原告需要盖前房，被告却在前院处堆放砖瓦阻碍原告建房。此事经村上多次调解均无结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求被告搬走前院堆放的砖瓦、拆除后院的猪圈墙、停止阻碍原告建房的行为；返还原告给付的2600元。
被告徐某某辩称，原告是在自己的宅基地范围内堆放砖瓦，后院猪圈墙是被告于1987年在自己宅基地范围内建的，现在原告没有建房，不存在阻碍原告建房的行为。原、被告两家的宅基地是经过村上调解过，被告承认确实收过原告的2600元，但当时被告要5000元，原告只给了2600元，故双方没有达成协议。本案属侵权纠纷案件，原告应提供合法的集体土地使用权证，证明被告是否构成侵权，否则，应驳回原告之诉请。
经审理查明，原、被告房屋座西向东相邻而居，原告居北被告居南。1988年原告申请建房，同年4月17日楼观镇财政所以通知书的形式要求原告交纳耕地占用税，原告向周至县楼观镇财政所交纳了607.5元。通知书中载明占地类别为耕地，间数三间，长8丈宽3丈，占地面积0.4亩，折平方267平方米。原告在该址建座西向东三间土木结构的瓦房。被告称在原告建房之前，就建了座北向南两间厦房并在后院建猪圈，2000年另做私墙建座西向东三间一层半砖木结构的瓦房，后院猪圈墙未动。另查，双方所建的房屋所占用的土地均未办理土地使用权证。因两家宅基地方位不端正，2011年经村调解员李某某为原、被告宅基进行调解，李某某提出调解意见：按照原、被告前房山墙为准东西端正。后原告通过李某某分三次给付被告2600元，被告收取该款后但不同意调解意见。2014年11月23日，又经焦镇老年协会参与调解未果，后被告将砖瓦堆放在原告前院山墙界线上，后经村干部多次调解仍无结果。原告遂起诉至法院，要求要求被告搬走前院堆放的砖瓦、拆除后院的猪圈墙、停止阻碍原告建房的行为；返还原告给付的2600元。此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告虽向周至县楼观镇财政所交纳了耕地占用费607.5元，原告并未依法取得所用土地使用权证。楼观镇财政所出具的缴费通知书中载明原告房屋的宽度为3丈，而实际村上调解员丈量时的宽度为10.40米，与通知书载明的宽度不一致。故原告要求被告搬走前院堆放的砖瓦、拆除后院的猪圈墙、停止阻碍原告建房的行为，证据不足，依法不予支持。原告要求被告返还2600元，因双方虽经中间人调解但被告未在调解协议上签字，故该协议未发生法律效力。被告承认已收取原告2600元，依法应予返还。依据《民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决生效后十日内返还原告樊某某2600元；
二、驳回原告樊某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王佳蓉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第131号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林自香，女，汉族，住广东省增城市。
再审申请人林自香因不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法立民终字第412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林自香向本院申请再审称：申请人为被申请人广东省水电集团有限公司（原广东省水利水电第二工程局）的退休职工，被申请人伪造申请人已故儿子曾某的签名，把应分给申请人的涉案房产登记在曾某名下，后又因工作失误，没有将涉案房屋更正到申请人名下，导致涉案房产作为曾某夫妻共同财产被两级法院判决处分，从而侵害了申请人的财产权利。二审法院认为其判决有理不予再审，理由是被申请人把申请人的房产登记给曾某，为此�请人才以财产损害侵权之诉将被申请人起诉至法院。由此可见，涉案房产已被法院判决确定为曾某夫妻共同财产，本案起诉事由不存在房地产纠纷，本案仅为侵权之诉，因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院应当受理，一、二审法院以《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定不予受理本案错误。再审请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，林自香提起的本案诉讼虽为侵权之诉，但根据林自香起诉所依据的事实理由，其认为被起诉人广东省水电集团有限公司由于工作失误，错把按国家政策应分配给林自香购买的公有住房登记在不具有分房资格的曾某名下，又不及时将涉案房产的房产证户主更正在林自香名下，侵犯了分配给林自香购买的公有住房产权，进而导致林自香购买的公有住房产权份额损失，因此，本案纠纷涉及到单位内部公有住房的分配问题，属于历史遗留问题；且涉及单位工作失误及更正行为的问题属于单位内部的行政管理职责范围，故一、二审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定不予受理林自香的起诉、驳回其上诉并无不当。
综上所述，林自香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人林自香的再审申请。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 耿丽丽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1272号
原告邹平顺ＸＸ物科技有限公司，住所地：邹平县台子镇工业园。组织机构代码：69062709-6。
法定代表人刘顺祖，系该公司总经理。
委托代理人姚华。
被告贾玉平。
被告魏红。
被告孟彩彩。
被告贾某甲。
法定代理人孟彩彩，女，1985年10月28日出生，汉族，住山东省高青县，系被告贾某甲之母。
四被告委托代理人李红。
原告邹平顺ＸＸ物科技有限公司与被告贾玉平、魏红、孟彩彩、贾某甲劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹平顺ＸＸ物科技有限公司法定代表人刘顺祖及其委托代理人姚华，被告贾玉平及四被告委托代理人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平顺ＸＸ物科技有限公司诉称，2014年3月7日19时53分，贾某乙与张某等人聚众醉酒后由张某无证驾驶车辆发生交通事故导致其死亡。作为贾某乙亲属的四被告申请劳动仲裁，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2014）第078号裁决书。原告认为该裁决书裁决原告支付被34920元救济费数额过高，裁决原告支付被告魏红、贾某甲困难补助金每月410元更是没有依据。邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2014）第078号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。特向法院提起诉讼，请求依法判令原告无须支付被告救济费及魏红、贾某甲困难补助金，诉讼费用由被告承担。
为证实其上述主张，原告邹平顺ＸＸ物科技有限公司向本院提交以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路事故认定书一份。证明贾某乙等人是醉酒后驾驶机动车造成交通事故死亡，与原告没有任何关系。
证据2.醉驾身亡不享因工死亡待遇证明一份。证明犯罪与共同犯罪所承担的责任是相同的，贾某乙不享受非因工死亡的待遇。
证据3.邹平县劳动人事争议仲裁委员会做出的邹劳人仲案字（2014）第078号仲裁裁决书复印件（与原件核对无异）一份，证明该裁决书认定事实不清。
被告贾玉平、魏红、孟彩彩、贾某甲辩称，原告所诉事实和理由不应得到法院支持，因为本案是非因工死亡，邹平县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付1000元的丧葬费、十个月的工资34920元、被告贾某甲抚养到18岁、被告魏红抚养到寿终，这些裁决内容是合法有据的，原告应该执行。
为证实其上述主张，被告贾玉平、魏红、孟彩彩、贾某甲向本院提交以下证据材料：
证据1.火化证明，户口注销证明各一份。证明四被告亲属贾某乙非因工死亡于2014年3月10日火化，于2014年4月8日注销户口。
证据2.原告邹平顺ＸＸ物科技有限公司出具的证明一份。证明四被告亲属贾某乙系原告的职工。从2013年3月8日到2014年3月7日，四被告亲属贾某乙在原告处工作，工作期间每月工资是2500元。
证据3.常住人口登记卡索引表复印件（与原件核对无异）一份。证明被告贾玉平、魏红、孟彩彩、贾某甲分别是贾某乙的父母、配偶、子女及他们的出生日期。
证据4.被告孟彩彩四级伤残的残疾证复印件（与原件核对无异）一份，滨州市通康医院病历两份，高青县黑里寨贾庄村出具的证明一份。证明被告魏红患有类风湿关节炎多年，常年生病，失去劳动能力。被告孟彩彩肢体残疾，家庭十分困难。
经审理查明，被告贾玉平、魏红、孟彩彩、贾某甲的亲属贾某乙原系原告邹平顺ＸＸ物科技有限公司的职工。贾某乙于2014年3月7日因交通事故去世。贾某乙在原告邹平顺ＸＸ物科技有限公司工作期间，原告邹平顺ＸＸ物科技有限公司未为贾某乙缴纳社会保险费。因非因工死亡待遇问题，四被告到邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年4月30日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2014）第078号仲裁裁决书。裁决结果为：（一）原告支付四被告丧葬费1000元、一次性救济费34920元，（二）原告应按照每月410元的标准支付给被告魏红生活困难补助费至其寿终（标准随国家政策调整而调整），（三）原告应按照每月410元的标准支付给被告贾某甲生活困难补助费至其年满十八周岁（标准随国家政策调整而调整）。原告邹平顺ＸＸ物科技有限公司不服该仲裁裁决，于2014年6月26日诉来本院，要求原告无须支付被告救济费及魏红、贾某甲困难补助金，诉讼费用由被告承担。
另查明贾某乙的母亲被告魏红出生于1962年12月14日，贾某乙的女儿被告贾某甲出生于××××年××月××日，均符合贾某乙的供养直系亲属条件。
本院认为，四被告亲属贾某乙原系原告邹平顺ＸＸ物科技有限公司的职工。由于原告邹平顺ＸＸ物科技有限公司没有按照国家规定依法为贾某乙缴纳社会保险费，因贾某乙非因工死亡，原告应支付给四被告丧葬费1000元、一次性救济费34920元、按照每月410元的标准支付给被告魏红生活困难补助费至其寿终、按照每月410元的标准支付给被告贾某甲生活困难补助费至其年满十八周岁。总上所述，原告邹平顺ＸＸ物科技有限公司所诉，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告邹平顺ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告贾玉平、魏红、孟彩彩、贾某甲丧葬费1000元、一次性救济费34920元，共计35920元。
二、原告邹平顺ＸＸ物科技有限公司应自2014年12月起按照每月410元的标准支付给被告魏红生活困难补助费至其寿终（标准随国家政策调整而调整）。
三、原告邹平顺ＸＸ物科技有限公司应自2014年12月起按照每月410元的标准支付给被告贾某甲生活困难补助费至其年满十八周岁（标准随国家政策调整而调整）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告邹平顺ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张 卓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘亚琦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第369号
原告：叶某，居民。
被告：程某，元立公司员工。
原告叶某与被告程某继承纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告叶某及被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告为养母叶爱仙、程维堂各自领养的子女，程维堂与叶爱仙因感情不和长期分居，原告自年幼被养母叶爱仙领养起就一直与养母叶爱仙二人一起生活。至原告年长，就独自负担起养母叶爱仙的日常起居生活。2006年10月25日，程维堂与养母叶爱仙在衢州市柯城区婚姻登记管理处协议离婚，其中离婚协议第二条约定：程维堂遗产由被告程某全部继承，原告叶某无权继承；叶爱仙遗产由原告叶某全部继承，被告程某无权继承。同日，原、被告签订协议一份，对养父母的生老病死以及遗产继承问题再次做了明确约定：程维堂遗产由被告程某全部继承，原告叶某无继承权；叶爱仙遗产由原告叶某全部继承，被告程某无权继承。2013年7月11日，养母叶爱仙突然去世，留有原告母女二人通过多年省吃俭用共同购得的坐落于衢州市斗潭12幢1单元102室房屋一套及银行存款若干。综上，原告诉至本院，要求判决叶爱仙名下坐落于衢州市斗潭12幢1单元102室房屋及中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行银行存款（账号：12×××54）由原告继承。
原告叶某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、身份证、离婚证、遗体火化证明、派出所证明各一份，证明原告和叶爱仙系母女关系，叶爱仙于2006年10月25日登记离婚，叶爱仙的遗体于2013年7月13日火化的事实。
2、离婚协议一份，证明叶爱仙、程维棠于2006年10月25日协议离婚，双方约定程维棠的遗产由被告继承，叶爱仙的遗产由原告继承的事实。
3、经济补偿协议一份，证明原、被告双方对养父母的遗产达成补偿协议的事实。
4、房产证、土地证各一份，证明位于衢州市斗潭12幢1单元102室房产系叶爱仙所有的事实。
5、工商银行存折一本，证明叶爱仙在工商银行存款（账号：12×××54）截止2013年8月13日的余额为43146.9元的事实。
被告程某答辩称：被告对原、被告签订过协议的事实没有异议。但被告对养母叶爱仙的死因存有疑问的，养母过世后，原告没有以任何方式通知过被告，被告连养母葬在哪里都不知道。在目前这样的情况下，被告不可能答应原告的要求，被告不愿意按照协议履行。
被告程某未提供证据。
原告的证据经双方质证后，本院认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认如下事实：
程维堂与叶爱仙于××××年××月××日登记结婚，双方无婚生子女。被告程某与原告叶某分别为程维堂、叶某各自领养的养子、养女。程维堂与叶爱仙因长期分居，夫妻感情已完全破裂，于2006年10月25日签订离婚协议，约定：养子程某与程维堂共同生活，由程维堂独自抚养成人，养女叶某与叶爱仙共同生活，由叶爱仙独自抚养成人；程维堂遗产由养子程某全部继承，养女叶某无权继承，叶爱仙遗产由养女叶某全部继承，养子程某无权继承；衢州市南湖春苑6幢2单元303室房产属程维堂所有，由程维堂支付叶爱仙15000元。2006年10月25日，原、被告签订《经济补偿协议》一份，约定：养父母离婚后，养父程维堂由程某赡养，养母叶爱仙由叶某赡养；程某支付叶某35000元作为经济补偿，程维堂的遗产由程某全部继承，叶某无继承权；养母叶爱仙的遗产由叶某全部继承，程维堂无继承权；该协议作为程维堂与叶爱仙《离婚协议》的补充协议，与《离婚协议》具有同等法律效力。
衢州市斗潭12幢1单元102室系叶爱仙于2007年所购买。叶爱仙在中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（账号12×××54）尚有存款，截止2014年11月17日余额为41899.32元。2013年7月11日，叶爱仙去世。
本院认为，程维堂与叶爱仙签订的《离婚协议》、原告叶某与被告程某签订的《经济补偿协议》均系各方真实意思表示，各方应按照上述协议履行各自义务。上述协议明确约定叶爱仙遗产由原告叶某继承，被告程某无权继承，故原告诉请要求继承叶爱仙名下的遗产，于法有据，本院予以支持。被告关于叶爱仙的死因有异议故不同意履行协议的抗辩意见，与本案没有关联性，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
叶爱仙名下的遗产：衢州市斗潭12幢1单元102室房产（房产证号：衢房权证衢州市第××号）、中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行存款（账号：12×××54，截止2014年11月17日的余额为41899.32元），由原告叶某继承。
案件受理费4600元，减半收取2300元（已由叶某预交2300元），由原告叶某负担1150元，由被告程某负担1150元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐星瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8532号
罪犯丁井峰。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）杭拱刑初字第99号刑事判决，以罪犯丁井峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁井峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁井峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁井峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁井峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁井峰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月二十四日
￻
书 记 员 戴皖涢
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第95号
案外人丁彬。
申请执行人朱玉玲。
被执行人孙秀英。
本院在执行申请执行人朱玉玲与被执行人孙秀英民间借贷纠纷一案中，执行庭室拟对被执行人名下房产进行评估拍卖，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁彬称，孙秀英和王焕杰已将涉案房产抵账给案外人所有，法院查封错误，应依法解除对涉案房产的查封。
经审查查明，原告朱玉玲与被告孙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2013）滨民三初字第554号民事调解书。该调解书载明：一、被告孙秀英同意偿还原告朱玉玲借款本金100000元及利息，于2014年6月8日前一次性付清；二、案件受理费2500元，保全费1120元，有被告孙秀英负担。
该案诉讼过程中，本院立案庭于2013年12月30日作出（2013）滨立保字第815号民事裁定书：查封被告孙秀英位于滨城区姜家小区8号楼西1单元3楼东户，房权证号01-24385项下全部房产。2014年2月15日该裁定书送达孙秀英。该房产现被执行人居住。
2014年6月10日，根据申请执行人朱玉玲的申请，本院对申请执行人朱玉玲与被执行人孙秀英民间借贷纠纷一案立案执行，案号（2014）滨执一字第617号。2014年7月7日，执行庭室查封被执行人孙秀英在滨州市渤海四路西侧农科所南邻房产证号为A-12056房产一处，裁定书于7月22日送达被执行人孙秀英。执行庭室拟对该查封房产采取强制执行措施。
另查明，2013年8月12日，孙秀英、王焕杰与丁彬签订了借款抵押合同，孙秀英、王焕杰向丁彬借款24万元，孙秀英、王焕杰以房产证号为A-12056房产予以抵押。2013年8月14日，涉案房产办理了他项权利证书，他项权利人为丁彬，抵押债权数额为24万元。对上述抵押借款行为，公证机关予以公证。
2014年6月5日，孙秀英、王焕杰与丁彬签订以房抵债协议，双方约定：一、同意用涉案房产折抵借款；二、孙秀英、王焕杰应于2014年8月16日前协助丁彬办理房屋过户手续；三、如果2014年8月11日前能够还清全部借款本息，本协议作废。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，执行庭室对登记在被执行人孙秀英名下房产采取强制执行措施于法有据。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，案外人丁彬与孙秀英、王焕杰签订了房产抵押合同并在房产部门办理了抵押登记，其享有对抵押房产的优先受偿权。执行庭室对抵押财产采取执行措施应当保证抵押权人的优先受偿权，避免出现无益拍卖。案外人丁彬以涉案房产已抵账归其所有为由要求解除涉案房产查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁彬的执行异议。
案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 李 明
审判员 安 强
审判员 张俊杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 马晨晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1283号
罪犯王某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2014年1月8日作出了（2013）宁刑初字第221号刑事判决，以被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0870号
申请执行人：淮安市清河区老坝口小学
被执行人：陈辉
淮安市清河区老坝口小学与陈辉排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）河民初字第1454号民事判决书未发生法律效力，因被执行人已上诉，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 磊
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第45号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宋某。2005年10月因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元。2006年10月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人方某甲。1996年因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2006年10月17日因本案被淳安县公安局取保候审，2007年2月1日被本院依法决定逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人方某乙。2006年10月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。
被告人李某。2006年10月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。
被告人方某丙。2006年10月17日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人宋长富。2006年10月17日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）24号起诉书指控被告人宋某、方某甲、方某乙、李某、方某丙、宋长富犯盗窃罪，于2007年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某、方某甲、方某乙、李某、方某丙、宋长富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年9月30日晚上，被告人宋某、方某甲、方某乙、李某、方某丙结伙携带三片三层挂网，驾驶梭机船并拖带塘船在宋村港对面的“谢坑坞”水域，盗捕鳙鱼160千克，价值人民币3840元。
同年10月8日晚上，被告人宋某、方某甲、方某乙、李某、方某丙、宋长富采用上述相同方法，在宋村港土名“松毛岭口”水域，盗捕鳙鱼108千克，价值人民币2352元。
同年10月，被告人宋某、方某甲、方某丙、宋长富主动向公安机关投案；案发后，赃物均被淳安县渔政站追回并发还被害人。
另查明，2005年10月，被告人宋某因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元。1996年被告人方某甲因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年5月和9月，被告人方某甲因殴打他人先后两次被公安机关治安拘留。
上述事实，被告人宋某、方某甲、方某乙、李某、方某丙、宋长富在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有证人邵告才、徐富荣、宋洪波、王旭峰、郑海建、方国朝等人的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，公安行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场及赃物图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某、方某甲、方某乙、李某、方某丙、宋长富以非法占有为目的，结伙盗窃公共财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某、方某甲曾因犯罪被科以刑罚，且被告人方某甲于2005年5月和9月，因殴打他人先后两次被公安机关治安拘留，二被告人主观恶性较深，酌情从重处罚。鉴于被告人宋某、方某甲、方某丙、宋长富犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。六被告人自愿认罪，被告人方某乙、李某、方某丙、宋长富均系初犯，以及本案赃物被追回，可对六被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月16日起至2007年8月15日止）。
二、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月1日起至2007年11月30日止）。
三、被告人方某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
五、被告人方某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
六、被告人宋长富犯盗窃罪，判处罚金1500元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年二月一日
书记员 汪志康
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1057号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林忠兴，男，1982年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈美丽，女，1983年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人林忠兴、陈美丽违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月15日以被执行人林忠兴、陈美丽夫妇于2005年7月26日生育第一胎（男），于2008年1月7日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人林忠兴、陈美丽属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07530号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林忠兴、陈美丽征收社会抚养费64668元，被执行人林忠兴、陈美丽必须在2014年1月14日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07530号征收社会抚养费决定书于2013年12月15日依法送达给被执行人林忠兴、陈美丽，被执行人林忠兴、陈美丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日作出安计生征催（2013）07530号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月4日依法送达给被执行人林忠兴、陈美丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07530号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林忠兴、陈美丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林忠兴、陈美丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林忠兴、陈美丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2126号
罪犯古国兰，女，1963年10月27日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）百中刑初字第44号刑事判决，以被告人古国兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人古国兰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）桂刑一复字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2008年12月16日交付执行。2008年12月22日入监服刑。2011年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元不变。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年5月9日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯古国兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分152.3分，评为2012年监狱表扬、2013、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯古国兰予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯古国兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古国兰减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2029年8月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1043号
淮南开拓电力配套工程有限责任公司：
你（单位）与安徽安凯特电气科技有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1485号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十八日
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初382号
原告：阳泉市新恒化工有限公司加油站，住所地：阳泉市郊区。
负责人：王国武，该加油站总经理。
被告：中铁三局集团有限公司阳大铁路项目经理部，住所地：阳泉市郊区。
原告阳泉市新恒化工有限公司加油站与被告中铁三局集团有限公司阳大铁路项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告阳泉市新恒化工有限公司加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳泉市新恒化工有限公司加油站撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年四月十九日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初382号原告：阳泉市新恒化工有限公司加油站，住所地：阳泉市郊区。负责人：王国武，该加油站总经理。被告：中铁三局集团有限公司阳大铁路项目经理部，住所地：阳泉市郊区。原告阳泉市新恒化工有限公司加油站与被告中铁三局集团有限公司阳大铁路项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告阳泉市新恒化工有限公司加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市新恒化工有限公司加油站撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年四月十九日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2886号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：余竹霞，女，系原告公司员工。
被告：姜春，男，1974年2月4日出生，汉族，住江山市，
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜春信用卡纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤回对姜春起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对姜春起诉的申请，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回对姜春起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 章永进
二〇一七年七月四日
书记员 姜林莉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审150号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局工作人员。
被执行人孙维峰，男，1984年5月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04084号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的1800平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月12日作出河国土执罚决[2016]04084号行政处罚决定，认定被执行人2016年10月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡东八里庄村村西1800平方米土地（占地类别为旱地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1800平方米土地退还给东八里庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1800平方米的土地上新建的建筑物（建筑面积1800平方米，钢架结构，框架已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计四万五千元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04084号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04084号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年三月二十日
书记员 刘梦瑶
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第36号
上诉人（原审原告）郭志成，男，回族。
被上诉人（原审被告）陈岳志，男，汉族，浙江苍南县人，。
上诉人郭志成因与被上诉人陈岳志租赁合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第110号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。郭志成上诉称，2012年4月，被上诉人陈岳志以个人名义与上诉人签订的一份《机械租赁协议》，就园区兰炭生产租赁上诉人的自卸车在甲方所属圣雄电石厂生产管辖范围从事运输。该协议第一条约定，机械使用地点为甲方所属圣雄电石厂生产管辖范围。第七条约定争议处理为向甲方所在地人民法院起诉。最后被上诉人陈岳志填写的住所地是温州市。据此可以看出，（1）“甲方所在地”与“甲方住所地”是两个不同的概念，属约定不明确.（2）从《机械租赁协议》的内容可以得出，“甲方所在地”是在圣雄电石厂的结论。（3）“住所地：温州市”的写法，不但是属于住所地错误的无管辖权（身份证住所地是浙江苍南县灵溪镇灵江街125号），而且违反了级别管辖。（4）协议中没有明确约定浙江省苍南县人民法院管辖。综上所述，一审法院将本案移送浙江省温州市苍南县人民法院处理的说法和做法是错误的，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，同时裁定托克逊县人民法院对本案具有管辖权。
经审查，本院认为，上诉人郭志成与被上诉人陈岳志签订的《机械租赁协议》中约定，自2012年4月17日开始，甲方（即陈岳志）租用乙方（即郭志成）的1台自卸车，在甲方所属圣雄电石厂生产管辖范围使用。双方在履行过程中发生争议，向“甲方所在地”人民法院起诉。结合协议内容来看，“甲方所在地”与“甲方住所地”并非同一概念。且苍南县公安局灵溪新区派出所出具的居住证明，仅能证明被上诉人陈岳志户口在浙江苍南县灵溪镇灵江街125号，并不能证明陈岳志的经常居住地在该地，更不能证明陈岳志的住所地在温州市。又，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案属于财产租赁合同纠纷，租赁物的使用地又在托克逊县境内的圣雄电石厂，为便于法院查明案件事实，本案由托克逊县人民法院审理为宜。上诉人郭志成的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定将本案移送至浙江省温州市苍南县人民法院处理不妥，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销托克逊县人民法院（2015）托民一初字第110号民事裁定；
二、本案由托克逊县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代理审判员 阿孜古力·麻合木提
二〇一五年六月十日
书 记 员 玛依努 尔 ·祖农
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第337号
原告：林苏勤，经商。
被告：谢先民，务工。
原告林苏勤诉被告谢先民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告林苏勤到庭参加诉讼，被告谢先民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告林苏勤起诉称：2013年5月1日，被告因需要资金周转向原告借款3万元，约定月利息按2%计算，被告出具一张借条交由原告收执。借款后，被告共支付利息7200元，其余本金和利息经原告多次催讨未支付。现原告请求判令：1、被告归还原告借款本金3万元及利息，利息从2013年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢先民未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月1日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款本金3万元，并约定月利息按2%计算，借款后，被告仅支付过利息共计7200元，其余借款本金及利息未支付。
上述事实，由原告提供的借条原件一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告谢先民向原告林苏勤借款30000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告谢先民在被起诉后仍不偿还借款本息，已构成违约，应承担偿付借款本金及利息的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢先民于本判决生效后立即偿还原告林苏勤借款本金30000元及利息（利息自2013年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算，扣除已支付的利息7200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢先民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年十月九日
代书 记员 詹伟燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛中法刑一终字第71号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，女，1988年11月12日出生，无固定职业，户籍地四川省宣汉县。因本案于2014年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月12日作出（2014）佛南法刑初字第3335号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月1日12时许，被告人邓某应“阿林”（另案处理）的要求到佛山市南海区狮山镇松岗山南街首村平安出租屋202房，贩卖少量“冰毒”给邱某昌，并收取毒资100元。当天21时许，民警发现上述出租屋202房有吸毒行为，遂进行查处，现场抓获吸毒人员邱某昌和蔡某，后在邱某昌的协助下，在该出租屋202房门前抓获准备再次贩毒给邱某昌的邓某，并当场起获邓某随身携带的三包白色晶体颗粒以及贩毒所用的手机1部、毒资92.5元等。经鉴定，民警从邓某身上起获的三包白色晶体颗粒，净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有相关在案证据予以证实。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人邓某违反国家毒品管制法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.98克，予以没收并销毁；扣押的手机1部和毒资92.5元，予以没收并上缴国库。
宣判后，原审被告人邓某上诉提出，其没有贩卖毒品；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人邓某提出其没有贩卖毒品的上诉意见，经查，原判认定上诉人邓某贩卖少量毒品甲基苯丙胺的证据有证人邱德昌的证言及辨认笔录、证人蔡永的证言及辨认笔录、上诉人邓某的供述及辨认笔录、通话清单、抓获经过、搜查笔录、鉴定意见等，足以认定，且上诉人邓某在一审开庭审理过程中对上述贩卖少量毒品甲基苯丙胺的事实没有异议，故对上诉人邓某提出的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人邓某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邓某归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人邓某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人邓某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量较少，其归案后在侦查阶段能供述其罪行且在一审开庭审理期间自愿认罪，原判对其量刑稍重，应予纠正，故对上诉人邓某提出的该上诉意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑稍重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第3335号刑事判决第一项的定罪部分和第二项。
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第3335号刑事判决第一项的量刑部分。
三、上诉人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 蔡 大 宇
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一五年二月六日
书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共7页
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初73号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第270号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人李功旭。
被执行人丁玉霞，教师。
被执行人邹平旭升汽车半挂维修有限公司。
法定代表人李功旭，该公司总经理。
被执行人王文瑜，居民。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人李功旭、丁玉霞、邹平旭升汽车半挂维修有限公司、王文瑜小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年三月二十日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第802号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款157014.5元及利息�已执行0元，尚欠157014.5元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第802号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘亚伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1167号
原告张某甲，男，1991年5月10日出生，汉族，农民。
被告张某乙，女，21岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一四年六月三日
书记员 田文辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11146号
原告：盛勇，男，1986年8月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：施鹏程，男，1994年8月10日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告盛勇与被告施鹏程民间借贷纠纷一案中，原告盛勇于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告盛勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛勇负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 盛雨梦
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初51号
原告刘盛奎，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省台前县。
被告武大伟，男，1974年8月8日出生，汉族，住台前县。
被告赵丹，女，1976年10月7日出生，汉族，住台前县。
原告刘盛奎诉被告武大伟、赵丹确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告刘盛奎于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘盛奎自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘省奎撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘盛奎承担。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一七年四月十七日
书记员 刘玉静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00009号
原告吴某，女，1979年10月2日出生，汉族，农村居民。
被告唐某，男，1983年12月24日出生，汉族，农村居民。
原告吴某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员刘天成担任审判长，审判员曹添毅、人民陪审员杨靖参加的合议庭，2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告唐某于2010年8月4日经人介绍相识，2010年8月24日登记结婚，婚后未生育小孩。自结婚开始我们夫妻感情就不好，经常因家务琐事发生矛盾。自2012年3月唐某外出打工后我们就开始分居至今，虽然唐某于2013年元月回来过，但却没有找我，我们之间虽有夫妻之名，却无夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令我与被告唐某离婚；诉讼费有我负担。
被告唐某提交书面答辩状辩称：我同意与原告吴某离婚，我们是经人介绍相识，婚后也没有共同财产，自2013年3月开始我外出打工后我们就开始分居至今。
经审理查明：原告吴某与被告唐某于2010年8月4日经人介绍相识，2010年8月24日登记结婚，婚后未生育小孩。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。自2012年3月起因唐某外出打工双方开始分居至今。吴某曾于2014年5月5日起诉要求离婚，后撤诉。现吴某以夫妻感情破裂为由，诉至本院再次请求离婚。
另查明，双方均无婚前个人财产，婚后亦无共同财产及债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案中，原、被告双方在经人介绍相识较短时间后即登记结婚，婚前未建立起一定的夫妻感情，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，自2012年3月起开始分居，至今已近3年，且被告唐某也同意与原告吴某离婚。故，吴某请求离婚，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 刘天成
审 判 员 曹添毅
人民陪审员 杨 靖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭 伟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终312号
上诉人（一审原告、反诉被告）：永辉超市河南有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路30号。
法定代表人：叶兴针，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚锐，河南经东律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）百盛商业发展有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街101号。
法定代表人：钟珊珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓明，北京市鑫兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杰，北京市鑫兴律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：百盛商业发展有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市管城区东太康路72号。
负责人：金广福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被上诉人（反诉被告）：永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市西二环中路436号。
法定代表人：张轩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚锐，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：郑州中诚置业发展有限公司，住所地河南省郑州市东太康路72号。
法定代表人：ＸＸ义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐华斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏欣海，该公司职员。
上诉人永辉超市河南有限公司（以下简称永辉河南公司）因与上诉人百盛商业发展有限公司郑州分公司（以下简称百盛郑州公司）、上诉人百盛商业发展有限公司（以下简称百盛公司），被上诉人永辉超市股份有限公司（以下简称永辉公司），被上诉人郑州中诚置业有限公司（以下简称中诚公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2013）郑民四初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永辉河南公司及被上诉人永辉公司的委托代理人姚锐，上诉人百盛郑州公司的委托代理人宋祯祥，上诉人百盛公司的委托代理人白杰、王晓明，被上诉人中诚公司的委托代理人徐华斌、夏欣海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第251号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
永辉超市河南有限公司预交的二审案件受理费73202元，百盛商业发展有限公司和百盛商业发展有限公司郑州分公司预交的二审案件受理费126088.3元，分别予以退还。
审 判 长 李 红
审 判 员 田伍龙
代理审判员 吴延峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 翟小芳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第114号
申请人隆昌爱朋精密工业有限公司。
法定代表人文鸿儒，总经理。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被申请人郑英里，男，汉族，1972年6月7日出生。
被申请人陈福春，男，汉族，1976年7月4日出生。
被申请人叶昌华，男，汉族，1975年4月27日出生。
被申请人刘敏，女，汉族，1972年7月30日出生。
被申请人先辅丽，女，汉族，1972年1月2日出生。
被申请人陈燕，男，汉族，1976年10月8日出生。
被申请人周雪梅，女，汉族，1972年9月4日出生。
被申请人张会胜，女，汉族，1979年7月18日出生。
被申请人兰玉，女，汉族，1970年2月25日出生。
被申请人宋小燕，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人任光凤，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人谢多平，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人马亮，男，汉族，1975年10月8日出生。
被申请人王健，男，汉族，1979年9月20日出生。
被申请人骆其峰，男，汉族，1975年8月18日出生。
被申请人兰长彬，男，汉族，1986年5月5日出生。
被申请人范厚英，女，汉族，1968年5月17日出生。
被申请人兰庭鸯，男，汉族，1975年5月9日出生。
被申请人范厚燕，女，汉族，1972年10月17日出生。
申请人隆昌爱朋精密工业有限公司因申请撤销仲裁裁决案件，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决既包含终局裁决事项又包含非终局裁决事项，因此该系列仲裁裁决应按照非终局裁决处理，当事人如对仲裁裁决不服应向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，但仲裁裁决却分别赋予当事人向四川省隆昌县人民法院提起诉讼及向本院申请撤销仲裁裁决的权利，属适用法律错误，依法应予以撤销。
综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决。
本案双方当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费每案各400元，由申请人隆昌爱朋精密工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何中明
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第716-6号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人张启波。
被执行人丁慧玲。
被执行人北京亚飞汽车烟台连锁店，住所地烟台市芝罘区北大西街36号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民一初字第146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张启波有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张启波买受的、挂靠在原烟台市国通旅游汽车有限公司名下的车牌号为鲁F×××××号金龙牌大客车一辆。
二、被执行人张启波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年三月九日
书记员 曹积辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00343号
罪犯赵飞，男，1986年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂樊城刑一初字第40号刑事判决，认定被告人赵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵飞的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07370号
原告王蜀鄂，男，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告巴南区驷马机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞绢纺厂河边，组织机构代码L3480935-3。
经营者王镇，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区万泉街77号附17号。
本院在审理原告王蜀鄂与被告巴南区驷马机械厂追索劳动报酬一案中，原告王蜀鄂于2015年11月5日向本院申请撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉。
本院认为，原告王蜀鄂自愿申请撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蜀鄂撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王蜀鄂负担，本院决定予以免收。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张馨予
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13351号
原告：谭素容，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭后曾区。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所实习律师。
被告：吴东海，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告谭素容与被告吴东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭素容的委托诉讼代理人张军伟、苏汇通到庭参加诉讼，吴东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭素容向本院提出诉讼请求：吴东海立即返还借款20000元并支付自2016年2月10日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月6日，吴东海向谭素容借款10000元，约定借款月利率为2%，后又于同年2月10日再次向谭素容借款10000元，并约定借款月利率为2%。后经催讨，吴东海未能还款付息。
吴东海未作答辩。
谭素容向本院提供吴东海户籍信息一份及借条两份以证明其主张。
本院认为，吴东海未到庭参加诉讼，又未针对谭素容的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。谭素容所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可证实吴东海向谭素容借款共计20000元及两笔借款均约定借款月利率为2%，故应对该证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日、10日，吴东海分别向谭素容各借款10000元，共计借款20000元，两笔借款均约定借款月利率为2%，均未约定借款期限。后经催讨，吴东海未能还款付息，谭素容遂于2016年12月1日提起诉讼。
综上所述，本院认为，谭素容与吴东海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴东海拖欠谭素容借款20000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。谭素容主张吴东海应按双方约定支付相应的利息，符合法律规定，应予以支持。吴东海经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴东海应于本判决生效之日起十日内返还谭素容借款20000元并该款自2016年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13351号原告：谭素容，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭后曾区。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所实习律师。被告：吴东海，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告谭素容与被告吴东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭素容的委托诉讼代理人张军伟、苏汇通到庭参加诉讼，吴东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭素容向本院提出诉讼请求：吴东海立即返还借款20000元并支付自2016年2月10日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月6日，吴东海向谭素容借款10000元，约定借款月利率为2%，后又于同年2月10日再次向谭素容借款10000元，并约定借款月利率为2%。后经催讨，吴东海未能还款付息。吴东海未作答辩。谭素容向本院提供吴东海户籍信息一份及借条两份以证明其主张。本院认为，吴东海未到庭参加诉讼，又未针对谭素容的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。谭素容所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可证实吴东海向谭素容借款共计20000元及两笔借款均约定借款月利率为2%，故应对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日、10日，吴东海分别向谭素容各借款10000元，共计借款20000元，两笔借款均约定借款月利率为2%，均未约定借款期限。后经催讨，吴东海未能还款付息，谭素容遂于2016年12月1日提起诉讼。综上所述，本院认为，谭素容与吴东海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴东海拖欠谭素容借款20000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。谭素容主张吴东海应按双方约定支付相应的利息，符合法律规定，应予以支持。吴东海经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴东海应于本判决生效之日起十日内返还谭素容借款20000元并该款自2016年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年一月二十日书 记 员 黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初688号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人姚某，个体劳动者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日23时许，在徐州市铜山区北京北路迈乐迪KTV二楼走廊，被告人姚某酒后无故殴打张某、赵某、祝某等人，致使张某、赵某、祝某受伤。经鉴定，张某、祝某二人损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后被告人姚某主动投案如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害方经济损失5000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、祝某的陈述，证人吴某、周某、赵某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、伤情照片、视听资料、发破案经过及到案经过，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一六年九月十四日
书记员 李雨轩
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1305号
原告：冯云鹏，男，1970年2月18日出生，汉族，现住浙江省台州市黄岩区。
被告：余彩琴，女，1978年4月21日出生，汉族，现住江西省万年县。
原告冯云鹏与被告余彩琴不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，2017年1月15日，原告冯云鹏以双方已达成和解协议为由，申请撤诉，本院认为其撤回诉讼的请求系真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯云鹏撤回对被告余彩琴的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯云鹏承担。
审 判 长 涂 骏
代理审判员 叶陈义
人民陪审员 刘增华
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈 宏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05011号
原告：王继东，农民。
被告：遵化市堡子店镇旧寨鑫雨空心砖厂。
经营者：张雨，个体工商户。
本院在审理原告王继东与被告遵化市堡子店镇旧寨鑫雨空心砖厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月26日以与被告自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王继东提出撤回起诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王继东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王继东负担。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 王小雨
二〇一六年一月二十六日
书记员 马姗姗
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1547号
申请执行人王某某。
申请执行人靳甲。
申请执行人靳乙。
申请执行人靳丙。
申请执行人靳丁。
被执行人王某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04172号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人王某甲在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1547号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 彦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2830号
申请执行人魏荣辉，男，1976年2月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈荣华，男，1969年5月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人魏荣辉与被执行人陈荣华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3859号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅泽伟
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑一初字第157号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人木某某，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月18日被东明县公安局取保候审。
被告人徐某某，男，1975年11月27日出生，回族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月18日被东明县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1969年4月26日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月12日被东明县公安局刑事拘留，同月17日被东明县公安局监视居住。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人木某某、徐某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员周冬梅、韩震出庭支持公诉。被告人木某某、徐某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人木某某、徐某某、陈某某于2013年4月18日22时许，在中原油田采油六厂桥55-5井场，窃取该井多功能储油罐中原油1380.7公斤，经鉴定价值人民币3841元。
被告人木某某、徐某某于2013年4月18日到东明县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人木某某、徐某某、陈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人木某某、徐某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、初某某、宋某某、靳某某、刘某某、杨某某等人证言，户籍证明，刑事照片，鉴定意见等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人木某某、徐某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人木某某、徐某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。所盗赃物被追回已发还被害单位，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人木某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晁建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 胡会鑫
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第917号
原告吴某某，女，1968年11月18日生，汉族，湖南省常宁市人，工人，中技文化。
被告唐某甲，男，1965年5月6日生，汉族，湖南省常宁市人，湘汇校车公司驾驶员。
原告吴某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1995年3月15日，原、被告在常宁市柏坊镇人民政府登记结婚。因双方性格不和、了解不够，婚后，经常为生活琐事和家庭经济发生纠纷，被告也不关心原告及小孩的生活，夫妻感情日渐淡薄。自从婚生女唐某乙出走后，双方矛盾进一步激化，于2013年8月分居生活至今。现双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为此，请求法院判决原、被告离婚；判令双方婚生女唐某乙由原告抚养，其抚养费用自理；判决依法分割夫妻共同财产；同时�令原、被告共同承担本案诉讼费用。
原告吴某某为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系。结婚证上的照片是原告因被告未尽抚养小孩和照顾妻子义务，双方发生口角时撕烂的。
证据二、原告和小孩唐某乙的户籍资料，以证明原告和唐某乙的身份情况。
被告唐某甲辩称，原告所诉离婚理由不属实。原、被告夫妻感情较好，被告尽心抚养小孩和照顾家庭生活，虽然婚生女唐某乙离家出走至今未归，对双方都构成巨大伤害，但夫妻感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。
被告唐某甲为支持自己的辩解理由向法庭提供了欠条一张，以证明家庭条件较好。
经审理查明，1994年9月，原、被告经人介绍在常宁市柏坊镇相识恋爱，1995年3月15日双方在常宁市柏坊镇人民政府办理了结婚登记手续，1996年9月5日生一女唐某乙。婚后，双方为家庭琐事偶有争吵。2013年6月，婚生女唐某乙离家出走至今未归，双方四处寻找未果，为此互有埋怨。
上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、原告和小孩唐某乙的户籍资料所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢固，并结婚多年，育有一女。因婚生女唐某乙离家出走至今未归，双方之间互有埋怨、争执，对夫妻感情造成了一定的损害，但是尚未达到完全破裂的情形。只要双方珍惜夫妻感情，多多沟通，相互谅解，其夫妻关系是可以改善的。原告向法庭起诉离婚，但未提供充分的证据证实其夫妻感情已经完全破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告唐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一四年十二月三日
书记员 刘洋
附相关法律条文
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01040号
申请执行人：陈明玉，女，汉族，住埇桥区。
被执行人：杨芳，女，汉族，住灵璧县，
被执行人：任伟，男，汉族，住址同上，
安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年11月28日作出的（2014）宿埇民特字第00060号民事裁定书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈明玉已向本院申请执行。
现查明被执行人杨芳、任伟在宿州市淮海南路恒馨.水木华庭有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨芳、任伟在宿州市淮海南路恒馨.水木华庭3#楼0203室房产一套（房地产权证20**）予以查封（已抵押）。
二、查封期间不得对查封房产转让、抵押及设置权利负担的行为。
三、限被执行人自查封之日起七日内履行义务，逾期本院将依法予以评估拍卖。
四、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年八月九日
书记员 张宁
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。
法定代理人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告吴宏斌，男，1972年5月3日出生。
被告吴彦苹，女，1970年5月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮政银行孟州市支行）诉被告吴宏斌、吴彦苹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行孟州市支行的委托代理人李立明到庭参加诉讼，被告吴宏斌、吴彦苹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行孟州市支行诉称，2013年1月28日，被告吴宏斌、吴彦苹与原告签订个人额度借款合同后，于2013年2月1日借原告现金265000元，期限从2013年2月至2018年2月，约定年利率为8.32%，双方约定的担保方式为房屋抵押担保。2013年1月28日双方签订了房地产抵押合同。到期后被告仅归还一部分本金和利息。现仍欠本金和利息未还。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告签订的个人额度借款合同；2、被告吴宏斌、吴彦苹立即归还原告借款本金187656.46元及利息、罚息（利息从2014年10月2日起至2014年11月1日止，按年利率8.32%计算，罚息从2014年11月2日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%即年利率12.48%计算）；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告吴宏斌、吴彦苹在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、小额贷款申请书一份2张；2、个人额度借款合同一份19张；证明被告吴宏斌向原告贷款及双方对借款利息、罚息、借款用途等内容的具体约定；3、个人最高额抵押合同一份14张，4、孟房抵字抵押合同一份4张，证明被告吴彦苹自愿用其房产为被告吴宏斌的借款提供抵押担保的事实；5、被告身份证明2张；6、个人贷款（手工）借据一份1张，7、个人贷款放款单一份1张；证明被告吴宏斌收到原告借款的事实8、吴宏斌还款流水详情打印单。证明被告吴宏斌按期还款至2014年10月1日。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告吴宏斌与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告合同履行过程中未按合同约定归还借款，原告起诉要求解除合同和被告归还借款本金187656.46元及利息（利息从2014年10月2日起至2014年11月1日止，按年利率8.32%计算，罚息从2014年11月2日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%即年利率12.48%计算），证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴宏斌、吴彦苹于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金187656.46元及利息（利息从2014年10月2日起至2014年11月1日止，按年利率8.32%计算，罚息从2014年11月2日起至给判决确定给付之日止按年利率12.48%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取为2025元，由被告吴宏斌、吴彦苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地为孟州市。
法定代理人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告吴宏斌，男，汉族，1972年5月3日出生。
被告吴彦苹，女，汉族，1970年5月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮政银行孟州市支行）诉被告吴宏斌、吴彦苹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行孟州市支行的委托代理人李立明到庭参加诉讼，被告吴宏斌、吴彦苹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行孟州市支行诉称，2013年1月28日，被告吴宏斌、吴彦苹与原告签订个人额度借款合同后，于2013年2月1日借原告现金265000元，期限从2013年2月至2018年2月，约定年利率为8.32%，双方约定的担保方式为房屋抵押担保。2013年1月28日双方签订了房地产抵押合同。到期后被告仅归还一部分本金和利息。现仍欠本金和利息未还。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告签订的个人额度借款合同；2、被告吴宏斌、吴彦苹立即归还原告借款本金187656.46元及利息、罚息（利息从2014年10月2日起至2014年11月1日止，按年利率8.32%计算，罚息从2014年11月2日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%即年利率12.48%计算）；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告吴宏斌、吴彦苹在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、小额贷款申请书一份2张；2、个人额度借款合同一份19张；证明被告吴宏斌向原告贷款及双方对借款利息、罚息、借款用途等内容的具体约定；3、个人最高额抵押合同一份14张，4、孟房抵字第20130044号抵押合同一份4张，证明被告吴彦苹自愿用其房产为被告吴宏斌的借款提供抵押担保的事实；5、被告身份证明2张；6、个人贷款（手工）借据一份1张，7、个人贷款放款单一份1张；证明被告吴宏斌收到原告借款的事实8、吴宏斌还款流水详情打印单。证明被告吴宏斌按期还款至2014年10月1日。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告吴宏斌与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告合同履行过程中未按合同约定归还借款，原告起诉要求解除合同和被告归还借款本金187656.46元及利息（利息从2014年10月2日起至2014年11月1日止，按年利率8.32%计算，罚息从2014年11月2日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%即年利率12.48%计算），证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴宏斌、吴彦苹于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金187656.46元及利息（利息从2014年10月2日起至2014年11月1日止，按年利率8.32%计算，罚息从2014年11月2日起至给判决确定给付之日止按年利率12.48%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取为2025元，由被告吴宏斌、吴彦苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡晓芬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1889号
原告：张再清，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街*组***号。
被告：黄浩波，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县龙潭镇刘家坪水电站宿舍。
原告张再清与被告黄浩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张再清到庭参加了诉讼，被告黄浩波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张再清向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄浩波返还借款本金3万元；2、由被告黄浩波承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日因被告黄浩波需资金周转，向原告张再清借款1万元并出具借条。2013年6月22日又向原告张再清借款2万元亦出具借条。借款后，经原告张再清多次催要，被告黄浩波未返还借款。
黄浩波未作答辩。
张再清围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：
借条原件2份，证明被告黄浩波向原告张再清借款的事实。
黄浩波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告张再清提交的借条2份系书证原件，借款人署名为黄浩波，形式来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因需要资金周转，被告黄浩波于2013年5月2日、2013年6月22日分别向原告张再清借款1万元、2万元，共计3万元。并均于借款当天向原告张再清出具了借条，借条中未约定借款期限和借款利息，借条中借款人处署名“黄浩波”。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄浩波向原告张再清借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时均未约定还款期限，原告张再清可以要求被告黄浩波在合理期限内返还，被告黄浩波在原告张再清催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告张再清借款的责任。
综上所述，对原告张再清要求被告黄浩波返还其借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄浩波在本判决生效之日返还原告张再清借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄浩波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一七年四月十九日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初88号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院
被告人：刘景文，男，1969年12月14日出生，住所地嫩江县。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2017年6月20日本院决定逮捕,2017年7月4日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人刘景文犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人刘景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日20时许，被告人刘景文醉酒驾驶银钢125型两轮摩托车，行至嫩江镇嫩兴路与育才大街交叉口时，与李某驾驶的无号牌淮河牌三轮摩托车相撞。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人刘景文承担事故的同等责任。经鉴定，被告人刘景文血液乙醇含量为144.34mg/100ml。案发当日，被告人刘景文被抓获，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘景文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘景文的供述、证人李某的证言、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、现场拍照、入院诊断、抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景文在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘景文案发后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘景文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱 红
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1038号
原告：宋洪伟。
委托代理人：项鹤雁。
被告：王善伟。
原告宋洪伟为与被告王善伟民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋洪伟委托代理人项鹤雁到庭参加诉讼，被告王善伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋洪伟起诉称：2008年8月20日被告王善伟向原告宋洪伟借款人民币200000元，为此被告王善伟出具借条一份，借条约定：“今向宋洪伟借人民币贰拾万元正，月息按五分计算”。后经原告催要，被告未予还款付息。故原告以2008年8月20日被告王善伟出具的借条一份为据，请求判令被告王善伟归还原告宋洪伟借款200000元及利息（利息从2008年8月20日起月利率按50‰计算至还清之日止）。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求（利息从2008年8月20日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告王善伟未作答辩。
在审理中，本院对原告宋洪伟提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王善伟向原告宋洪伟借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告王善伟经原告催要未及时还款，应承担相应的违约责任。被告王善伟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求，不违反法律规定。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王善伟在本判决生效之日起十日内归还原告宋洪伟借款200000元并支付利息（利息从2008年8月20日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王善伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
代理审判员 章晓风
陪 审 员 姜晓东
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 王 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初236号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张敏，男，1984年10月20日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。
辩护人李信，广西顺通律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人张敏犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于3月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院�派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人李信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日12时许，被告人张敏驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（车号桂Ｋ×××××）沿民主南路由陆川往玉林方向行驶，至玉林市玉州区民主南路二环南路口时，与行驶在前方道路右侧的罗某驾驶的电动车发生碰撞，造成罗某死亡的交通事故。经交警部门认定，张敏驾驶机动车载货超过核定质量，未遵守道路交通安全法规操作及规范安全驾驶，是造成该事故的原因，张敏承担事故的全部责任，罗某不承担事故责任。
另查明，被告人张敏在发生事故后打110报警，并在现场等待交警到来，配合调查。案发后，张敏已赔偿死者罗某的家属经济损失50000元。
上述事实，被告人张敏在开庭审理�程中亦无异议，且有受案登记表、《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场照片、《交通事故车辆技术检验意见书》、检车照片、尸体检验照片、《法医学尸体检验鉴定意见书》、《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿凭证以及被告人张敏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏违反交通管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人张敏的罪名成立。张敏在案发后，打电话报警，在事故现场接受交警调查，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，张敏赔偿被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人张敏犯罪的事实，犯罪�性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�长陈榆
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 钟范林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 文小洁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2685号
申请执行人:衢州市柯城区人民法院刑庭
被执行人：孙卫军,男,1971年6月27日出生于浙江省龙游县,汉族,高中文化,住浙江省龙游县。
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑庭与被执行人孙卫军危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）衢柯刑初字第237号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月4日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额5000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2685号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡漫宇