北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01806号
原告王xx，男，2007年7月11日出生。
法定代理人陈洪澜（原告之母）。
被告董春莉，女，1968年4月4日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男，该单位职员，联系地址同单位。
原告王乐尧与被告董春莉、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx的法定代理人陈洪澜，被告董春莉，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人黄林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2013年6月11日，被告董春莉驾驶车牌号为京NMLx**小型客车行驶至北京市西城区新街口北大街时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局交通管理局西城区交通支队西外大队处理，认定被告董春莉负事故全部责任。事故发生后，原告王xx被送往北京积水潭医院就诊，并在该院住院10天，前后共计支付医疗费9460.01元和营养费5000元，交通费2350元。经北京积水潭医院诊断和认定，原告王xx伤后生活不能自理，需护理3个月。2013年9月30日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心，对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤情构成十级伤残。2013年11月27日经北京积水潭医院理疗科主任诊断，建议继续长期理疗，定期骨科复诊，3年以后手背皮肤美容手术。另外，被告保险公司系京NMLx**小型客车机动车的保险人。原告在住院期间，被告董春莉支付了一些营养费和治疗费，现原告主张的医疗费包含了被告董春莉支付的费用。原告认为被告应当赔偿原告各项费用，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告伤残赔偿金80642元，住院伙食补助费500元，营养费5000元，护理费16500元，交通费2350元，医疗费9681.01元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费3401.36元，复印病历费用15元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆系我公司承保交强险和不计免赔商业三者险（保险限额十万元），事故在保险期限内，事故的真实性认可，认可责任认定。其余意见质证时发表。
被告董春莉辩称，事故的真实性认可，我的车辆在被告公司承保交强险和不计免赔商业三者险（保险限额十万元），事故在保险期限内，认可责任认定。对原告的诉讼请求听从法院判决。
经审理查明：2013年6月11日11时40分，被告董春莉驾驶车牌号为京NMLx**小型客车在北京市西城区新街口北大街生街坊停车场内与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局西城区交通支队西四大队处理，认定被告董春莉负事故全部责任。事故发生后，原告王xx被送往北京积水潭医院就诊，并于当日住院，2013年6月21日出院，共计住院10天。该院诊断原告伤情为掌骨骨折（右2-5）、骨筋膜室综合征（右手）、皮肤擦伤（右手）。出院建议：全休一个月；患肢石膏固定；术后四周复查。2013年6月21日该院诊断证明写明：“伤后生活不能自理三个月”。2013年11月27日原告病历手册载明：1、建议继续康复治疗；2、门诊定期复查；3、小儿骨科会诊。2013年6月21日之前原告治疗伤情发生的费用8448.84元由被告董春莉支付。2013年6月21日原告出院时被告董春莉另行支付原告5000元作为后续复查及治疗的费用，现其中的2312.54元原告已经用于复查及后续的治疗，剩余2687.46元现在原告处。原告为复印病历向积水潭医院支付复印费15元。
关于护理费，原告表示系请亲戚进行的护理，按照市场平均价格每天150元计算。
2013年10月10日，原告伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告右手功能部分丧失符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%，原告支付鉴定费2250元。审理中被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司以原告第一次鉴定过程其公司不知情，其公司未能进行监督与参与为由申请法院重新鉴定，本院依法委托北京博大司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2014年7月28日出具鉴定意见书，认为原告伤情伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。
另查，原告系北京市城镇户籍。被告董春莉驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为10万元的商业第三者责任保险（不计免赔），本案事故发生时间在上述保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历手册、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、交强险及商业三者责任险保单及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足及免赔部分，由商业三者险保险公司根据保险合同约定进行赔偿，商业三者险不足及免赔部分由侵权人根据责任进行赔偿。本案中，被告董春莉驾驶责任车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，由于责任车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司应对原告的相应损失在交强险保险限额内承担赔付义务，超出交强险保险范围的数额或其免赔部分，根据保险合同在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，超出商业第三者责任保险范围的数额或其免赔部分应由被告董春莉予以赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2013年6月21日之前原告治疗伤情发生的费用8448.84元由被告董春莉支付。2013年6月21日原告出院时被告董春莉另行支付原告5000元作为后续复查及治疗的费用，现其中的2312.54元原告已经用于复查及后续的治疗，故原告因治疗伤情发生的医疗费，董春莉已经支付完毕，原告不应再次获得赔偿，本院对原告要求支付医疗费的诉讼请求不予支持。同时，被告董春莉预付给原告的5000元，在扣除原告后续复查发生的2312.54元后剩余的2687.46元本院从原告可获得赔偿的护理费中予以扣除。被告董春莉直接支付给医疗机构的8448.84元及预付给原告的5000元均视为其为被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司先行垫付，由被告董春莉凭相关材料自行进行理赔。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费有相应的法律依据，但主张的期限过长，标准过高，护理期限本院根据原告伤情，参照医嘱和北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定为90天，护理费标准本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照每天90计算，护理费共计为8100元，扣除董春莉先行支付的2687.46元，剩余5412.54元由被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司予以赔偿。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张的营养费，有相应的医嘱，根据伤情也确实需要营养，但原告主张的数额过高，本院依法酌定为2000元。
住院伙食补助费根据原告住院天数予以计算，原告主张的数额有事实及法律依据，本院予以支持。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级确定，原告主张残疾赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应赔偿相应的精神损害抚慰金。此次事故造成原告十级伤残，给原告带来了严重精神损害，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，原告主张的数额合理，本院予以支持。
原告主张的鉴定费，有事实及法律依据，本院根据鉴定实际发生的费用予以计算，但鉴定费不属于交强险保险范围，故在交强险以外予以赔偿。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额，本院根据原告出院后复查的情况及原告提交的票据，酌定为500元。
器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，原告主张的后续治疗费，现未提供医疗机构或鉴定机构说明证明具体数额，故原告可待实际发生后另行起诉。
原告所主张的病历复印费，非因交通事故导致的直接损失，于法无据，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告王xx营养费二千元、住院伙食补助费五百元、护理费五千四百一十二元五角四分、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金八千元、交通费五百元；
二、本判决生效后七日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险范围内给付原告王xx鉴定费二千二百五十元。
三、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如被告中国大地财产保险股份有限公司北京分未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十一元，由原告王xx负担二百二十一元（已交纳），由被告董春莉负担二千七百元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 付桂萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 周凯雯