河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3851号
原告：李治财，男，1947年6月4日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：侯怀俊，男，1983年1月19日出生，汉族，现住山西省介休市。
委托诉讼代理人：田忠忠，男，1983年04月13日出生，汉族，住山西省平遥县，深州市宏达燃气。
被告：祁县鑫盛荣汽车贸易有限公司，住所地晋中市祁县贾令镇塔寺村。
法定代表人：刘源珺，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省祁县迎宾东路。
负责人：杨文燕，公司经理。
委托诉讼代理人：闫文慧、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告李治财与被告侯怀俊、祁县鑫盛荣汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称“祁县人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治财委托的诉讼代理人朱志辉、被告祁县人保公司委托的诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。被告侯怀俊、祁县鑫盛荣汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计187934.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日06时45分许，侯怀俊驾晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车沿307国道由西向东行驶至事故地点，与李治财驾驶的电动三轮车发生刮蹭，造成李治财受伤、双方车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，侯怀俊承担该事故的全部责任，李治财无责任。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益诉之法院，请依法判决。
祁县人保公司辩称，1、在核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效且无拒赔免赔情形下，对原告合理合法损失在保险限额内依法予以赔付；2、请法庭核实是否有垫付情形；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，应由实际侵权人承担，我公司不予承担。
李治财向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分；2、医疗费票据四张，诊断证明、住院病历、费用明细各一份，证实原告住院治疗及花去医疗费情况；3、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证实原告伤残等级及三期情况，鉴定费数额；4、车辆损失公估报告一份、公估费票据一张，证实车辆损失及支付公估费情况；5、交通费票据二百张计4600元；6、护理人证据：原告儿子李占奎，自己有运输车辆并有行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，证实护理人从事道路运输经营；7、原告村委会证明一份，证实事故发生前原告生活能全部自理。
李治财主张的损失：1、医疗费36261.8元；2、住院伙食补助费76天计7600元；3、护理费交通运输业76天12692元；4、营养费76天2280元；5、残疾赔偿金83433元；6、精神抚慰金50000元；7、交通费4600元；8、鉴定费3200元；9、车辆损失2680元；10、评估费200元，以上总计187934.8元。被告侯怀俊在事故发生后为原告垫付医疗费30000元，协议书载明20000元，通过交警队工作人员给付10000元。原告保留鉴定定残后的护理依赖程度并主张相关损失的权利。
对李治财提交的证据和主张的损失，祁县人保公司认为：1、道路交通事故认定书真实性无异议，但事故造成车辆及人伤损失，认定书适用简易程序不符合规定，并且没有记载我司承保车辆的违法行为，根据我公司依据现场查勘作出的代抄单显示，车辆存在超载行为，对原告损失我公司享有10%的绝对免赔。2、对医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细真实性无异议，医疗费仅认可有病历佐证的医疗费住院票据，对门诊票据的关联性不予认可；根据病历长期及临时医嘱记载，原告自2016年9月26日后并无详细的治疗及用药情况，存在挂床现象，应扣除挂床期间的费用，实际住院天数为18天。原告有十年的脑梗死病史，八年的高血压病，该部分与此次交通事故没有关联性，应扣除相应的治疗及用药费用。3、对司法鉴定意见书、鉴定费票据真实性无异议，事故发生日期为2016年9月8日，适用人体损伤致残程度分级作为鉴定标准评定四级伤残不符合规定，鉴定中明确记载交通事故是伤残的间接原因，建议的参与比例为19%，在法院认定存在因果关系的基础上，应赔偿的比例应不超过19%。4、车辆损失公估报告不予认可，首先是单方委托，鉴定数额过高，应提供维修发票；其次不能证实车辆所有权，不应支持，公估费票据真实性无异议。5、交通费票据关联性不予认可。6、护理人证据，真实性由法庭依法核实，从业资格证仅能证实从事该行业的资格，不能证实其长期从事及收入来源于该行业，没有任何收入及收入减少的证据，护理费应依据户籍性质农林牧渔业标准认定。7、对原告村委会证明的真实性不予认可，没有负责人及经办人签字，不应作为证据采信，且鉴定中已经鉴定了原告的护理期，对其保留的护理依赖权利不予认可。对原告主张的损失：1、医疗费扣除与交通事故无关的费用，比例约为30%；2、这伙食补助费按照实际住院18天每天50元计算；3、护理费按照农林牧渔业计算；4、营养费每天20元；5、残疾赔偿金应当计算交通事故在原告致残中的参与度比例，最高不超过19%；6、精神抚慰金、交通费过高，法院酌定；8、对鉴定费不予承担；9、对车辆损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日06时45分许，侯怀俊驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车沿307国道由西向东行驶至尚庄路口，与李治财驾驶的电动三轮车发生刮蹭，造成李治财受伤、双方车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，侯怀俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定承担该事故的全部责任，李治财无责任。侯怀俊驾驶的事故车辆在祁县人保公司投保有交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
李治财受伤后，在沧州市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、头皮撕脱伤、创伤性硬膜下血肿、脑梗死、高血压病、左颊部肿物等，实际住院76天，共花去医疗费36261.8元。
经献县公安交通警察大队委托，河北医科大学法医鉴定中心于2017年6月21日对李治财损伤作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见认为：1、2016年9月8日交通事故为李治财伤残情况的间接原因（建议外伤的因果关系参与比例为19%）；2、依据《人体损伤致残程度分级》条款中5.4.1.3）之规定，李治财的伤残等级属四级；3、误工期60—90天，护理期76天，营养期76天；4、建议法院结合具体情况依据公平原则自由裁量。李治财坏鉴定费3200元。
李治财所在沧县崔尔庄镇南河头村村民委员会证实，事故发生前李治财独自一人生活，腿脚不利索，生活能全部自理。
李治财受伤后由其儿子李占奎护理。李占奎自己所有冀Ｊ×××××号货车一辆，自2013年8月11日起挂靠在孟村回族自治县安捷汽车运输队名下经营道路交通运输活动。
经李治财委托，河北正鸿保险公估有限公司对事故中电动三轮车作出公估报告，认为估损金额总计2680元。李治财花去公估费200元。
另查明，被告侯怀俊在事故发生后为原告垫付医疗费共计30000元，通过双方签订的协议书给付20000元，通过交警队工作人员给付10000元。
以上事实有当事人陈述、李治财提交的7组证据、（2016）冀0929民初3074号民事判决书等可以证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，划分责任得当，本院予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因事故中侯怀俊驾驶的晋Ｋ×××××号车辆在祁县人保公司投保了交强险和第三者责任保险，故对李治财的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应在商业三者险保险限额内予以赔偿。不属于保险赔偿范围的损失，由侵权人侯怀俊予以赔偿。
李治财的损失应以本院核定的数额为准：
1、医疗费36261.8元；
2、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）；
3、护理费12607元（60548元/年÷365天×76天），护理人李占奎有自己的运输车辆，并有行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等手续，能够证实其从事道路运输经营活动；
4、营养费2280元（30元/年×76天）；
5、残疾赔偿金15852元（11919元/年×10年×70%×19%），李治财1947年6月4日出生至定残日已满70周岁，伤残赔偿金计算10年，四级伤残赔偿系数70%，根据鉴定意见外伤的因果关系参与比例为19%，李治财所在村民委员会出具的证明不具有专业性、科学性和严谨性，不能推翻司法鉴定意见书的效力；
6、精神损害抚慰金10000元，李治财主张50000元数额过高，结合其实际年龄、外伤的因果关系参与比例等，酌定为10000元；
7、交通费800元，原告主张交通费4600元过高，且提交的交通费票据存在连号现象，结合原告家庭住址、就医地点、就医时间等情况，酌定为800元；
8、鉴定费3200元；
9、车辆损失2680元；
10、评估费200元。
以上总计91480.8元，依法由祁县人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿39259元（护理费12607元+残疾赔偿金15852元+精神损害抚慰金10000元+交通费800元），在财产损失限额内赔偿2000元；超出交强险责任限额的损失36821.8元（91480.8元-10000元-39259元-2000元-鉴定费3200元-公估费200元），由祁县人保公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，以上祁县人保公司共计应赔偿李治财损失88080.8元（10000元+39259元+2000元+36821.8元）。不属于保险赔偿范围的损失3400元（3200元+200元），由侯怀俊予以赔偿，侯怀俊为原告垫付的医疗费30000元应予返还，两相折抵后原告李治财尚应返还被告侯怀俊垫付款26600元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于判决生效后十日内赔偿原告李治财各项损失88080.8元；
二、原告李治财返还被告侯怀俊垫付款26600元；
三、驳回原告李治财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由李治财负担1041元，侯怀俊负担988元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘秀凯