湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2154号
原告：周征东，男，1972年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周云华（周征东父亲），住湖南省汉寿县新兴乡乾兴村北堤组**号。
被告：曾永红，男，1970年10月15日出生，汉族。
原告周征东与被告曾永红民间借贷纠纷一案，本院于2017
年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周征东及其委托诉讼代理人周云华到庭参加诉讼。曾永红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周征东向本院提出诉讼请求：1.判令曾永红偿还周征东借款210000元及利息（其中金额为100000元的借款利息自借款之日即2016年7月12日起按照月利率1%的标准计算至清偿之日止，且曾永红按照月利率0.7%的标准代周征东向银行支付100000元贷款利息直至本息清偿之日止；金额为80000元的借款利息自借款之日即2016年8月11日起按照每月利息500元的标准计算至清偿之日止，且曾永红按照每月本息4000元的标准代周征东向银行偿还80000元贷款直至本息完全清偿之日止；金额为30000元的借款利息自借款之日即2017年8月18日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由曾永红承担。事实和理由：周征东与曾永红系朋友关系。2016年7月12日至2017年8月18日期间，曾永红以经营工程需要资金为由分三次向周征东借款共计210000元，并出具借条3份。其中2016年7月12日借款100000元，约定月利率为1%；2016年8月11日借款80000元，约定月利率为0.625%；2017年8月18日借款30000元，约定月利率为2%。后经周征东多次催讨，曾永红仍未偿还，故诉至法院。
曾永红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：周征东提交的3份借条均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，曾永红向周征东借款100000元，并出具借条1份，载明“今借到周征东现金壹拾万元整月息1分便民卡利息归我付”。2016年8月11日，曾永红向周征东借款80000元，并出具借条1份，载明“今借到周征东现金捌万元整每个月周征东伍佰元利息所有产生利息一切费用归曾永红负责”。2017年8月18日，曾永红向周征东出具1份借款本金为30000元的借条（包含曾永红于2016年7月12日所欠的100000元借款的利息8000元，自2016年7月12日起以本金100000元为基数按照月利率1%的标准计算至2017年8月18日止的利息为13233元，周征东只要求曾永红支付利息8000元），借条载明“今借到周征东现金叁万元整利息月息2分”。2017年7月，曾永红向周征东偿还2016年8月11日所欠的80000元借款的利息7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾永红向周征东借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于借款本金。曾永红分别于2016年7月12日、2016年8月11日向周征东借款100000元、80000元，并出具借条2份。2017年8月18日，曾永红向周征东出具了1份金额为30000元的借条。庭审中，周征东陈述上述30000元实际包含100000元借款本金自2016年7月12日起至2017年8月18日止所产生的利息8000元，而该8000元低于按借条中约定的月利率标准计算出的借款利息，系作出的对已不利的陈述，且利息标准未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，可认定8000元为后期借款本金。对于上述三笔借款，双方均未约定还款时间，周征东可以催告曾永红在合理期限内偿还借款，现周征东通过提起诉讼的方式催告曾永红偿还借款，截至本案庭审辩论终结前，曾永红仍未还款，故对周征东要求曾永红偿还借款共计210000元的诉讼请求，予以支持。
关于借款利息，周征东与曾永红约定2016年7月12日所欠的借款100000元的利息为月利率1%，2016年8月11日所欠的借款80000元的利息为每月500元，2017年8月18日所欠的借款30000元的利息为月利率2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条规定，故对周征东要求曾永红按照约定的标准支付该三笔借款利息的诉讼请求予以支持。庭审中，周征东认可曾永红已于2017年7月偿还2016年8月11日所欠的借款80000元的利息7000元，系对已不利、对曾永红有利的陈述，本院予以确认。根据利息计算标准，曾永红支付的该7000元利息系14个月（7000元÷500元）的利息，故认定金额为80000元的借款利息曾永红已实际支付至2017年10月10日，曾永红还应以80000元为基数按每月利息500元的标准支付周征东自2017年10月11日起至清偿之日的利息。曾永红于2016年7月12日所欠的借款100000元的利息应以100000元为基数，按照月利率1%的标准自2017年8月19日起计算至清偿之日止；曾永红于2017年8月18日所欠的借款30000元的利息应以30000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年8月18日起计算至清偿之日止。周征东要求曾永红代其向银行偿还贷款，但未提交证据证明贷款利率的标准，且与本案无关联，故本院不予支持。
曾永红经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾永红于本判决生效之日起10日内偿还周征东借款100000元及利息（利息自2017年8月19日起以100000元为基数按月利率1%的标准支付至清偿之日止）；
二、曾永红于本判决生效之日起10日内偿还周征东借款80000元及利息（利息自2017年10月11日起以80000元为基数按每月利息500元的标准支付至清偿之日止）；
三、曾永红于本判决生效之日起10日内偿还周征东借款30000元及利息（利息自2017年8月18日起以30000元为基数按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
四、驳回周征东的其他诉讼请求。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由曾永红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵胜兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 童 超
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。