wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执186号
申请执行人郭燕国，男，汉族，1970年10月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕翔园**号楼。
被执行人马胜前，男，汉族，1973年1月28日出生，榆林市榆阳区人，现住西安市凤城五路雅荷春天*号楼*单元***室。
被执行人高林霞，女，汉族，1975年4月15日出生，陕西省神木县人，现住西安市凤城五路雅荷春天*号楼*单元***室，系马胜前之妻。
郭燕国申请执行马胜前民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马胜前未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭燕国于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人马胜前送达了执行通知书，责令被执行人马胜前支付申请执行人郭燕国200000元及利息（从2013年9月16日起至实际还款之日止的约定利息，月息2分），承担本案受理费2840元，执行费2900元。被执行人马胜前向本院申报个人财产中，申报其在西安市碑林区太白路96号尊域嘉小区购买房屋一套，是用其妻子高林霞名字购买。本院于2016年3月30日将高林霞追加为本案被执行人。于2016年4月1日向被执行人高林霞送达了追加为本案被执行人执行裁定书，并于当日将被执行人高林霞名下位于陕西省西安市碑林区太白北路96号尊域嘉小区1-12106号房屋予以查封。2016年6月21日申请执行人马胜前以先和被执行人私下协商为由向本院递交了中止执行申请书，请求将该案中止执行五个月，本院于2016年6月21日将该案中止执行。2016年10月30日申请执行人郭燕国以其私下和被执行人协商还需段时间为由向我院递交了暂时撤回强制执行申请书，经审查申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执186案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25672号
原告薛命钗，男，1971年9月23日出生，石家庄市长安顺风水产商行业主。
委托代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告北京行宫国际酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里151、152、153号楼。
法定代表人闫宏伟。
原告薛命钗与被告北京行宫国际酒店管理有限责任公司（以下简称行宫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。薛命钗之委托代理人吴明臣到庭参加诉讼，行宫公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
薛命钗起诉称：2010年12月，薛明钗与行宫公司建立海鲜买卖关系，约定薛明钗向行宫公司供应海鲜、干货等产品。2012年6月20日，双方经过对账后，确定截至2012年6月12日，行宫公司尚欠薛命钗货款1361582.2元未付。此后，行宫公司支付了部分货款，尚欠1158880.61元未付，故薛命钗诉至本院，要求：1、行宫公司支付货款1158880.61元；2、行宫公司支付利息（以115880.61元为基数、自2012年6月20日至实际付清之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
行宫公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月20日，石家庄顺风水产商行作为供货单位与行宫公司签订《北京行宫国际酒店海鲜干货对账表（截止到2012年6月13日的付款情况）》，载明确认截至2012年6月13日，行宫公司欠石家庄市长安顺风水产商行货款1361582.20元未付，其中2011年1月至2011年9月，行宫公司未付货款金额为1158880.61元，2012年4月未付货款数额为49049.67元，2012年5月未付货款数额为153651.92元。行宫公司在上述对账表上加盖了公司财务专用章，并且经过其公司财务部、采购部签字确认。
上述对账表签署后，行宫公司向薛命钗支付了2012年4月和5月的欠付货款49049.67元和153651.92元，剩余欠款尚未支付。
另查，石家庄市长安顺风水产商行为个体工商户，薛命钗为其业主。
上述事实，有对账表等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，石家庄市长安顺风水产商行虽然未与行宫公司签订书面的买卖合同，但依据双方盖章确认的对账表可知，双方形成事实的买卖关系。2012年6月20日，行宫公司在对账表上盖章确认了截至2012年6月13日共欠石家庄市长安顺风水产商行货款1361582.2元，此后分两次上支付了2012年4和5月的欠款，剩余欠款1158880.61元货款至今未付，故石家庄市长安顺风水产商行有权向行宫公司主张剩余货款，行宫公司应履行支付货款义务。因石家庄市长安顺风水产商行为个体工商户，故应由其业主薛命钗作为起诉主体。针对薛命钗主张的利息请求，计算标准符合法律规定，但应以出具对账表的次日开始计息。行宫公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京行宫国际酒店管理有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告薛命钗货款一百一十五万八千八百八十元六角一分；
二、被告北京行宫国际酒店管理有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告薛命钗利息（以一百一十五万八千八百八十元六角一分为基数、自二〇一二年六月二十一日起至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告薛命钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百一十九元，由被告北京行宫国际酒店管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨森
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1113号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人；徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，住穆棱市。
被告：康晶，女，1977年9月13日出生，满族，穆棱市，住所地黑龙江省穆棱市八。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告人康晶金融借款合同纠纷一案中，原告以无法联系被告人，无法送达为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹栋良
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10650号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系行长。
被告周波显，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告周波显金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江支行的负责人张广洲到庭参加诉讼，被告周波显经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告周波显未答辩。
经审理查明，被告于2007年7月30日在原告处贷款40000元，约定于2008年7月30日还款，利率11.73‰，被告逾期未还款。现原告要求被告偿还贷款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告提供的贷款凭证合法有效，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波显于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币40000元，同时自2007年7月30日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00020号
原告：黄某，无职业。
委托代理人：穆新伟，湖北马首律师事务所律师。
被告：彭某甲，无职业。
原告黄某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员何炎林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人穆新伟、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月，我与被告相识自由恋爱，翌年5月7日，在湖北省仙桃市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女彭某乙。婚后，我发现被告大男子主义严重，不理家务，甚至有家庭暴力。2012年6月，我与被告又一次闹纠纷后，收拾东西到福建上班。因挂念孩子，我于2013年3月回家，2013年6月，被告又把我关在房间毒打、恶骂，我被迫再次离家。2013年10月，我收到被告信息，回到武汉签字离婚。同年11月19日，在协商离婚及财产分割、子女抚养等事宜时，被告竟在公共场合殴打我。而且，我与被告长期分居、分床，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：一、与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告支付精神损害赔偿金20000元；四、被告承担诉讼费。
原告黄某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证、结婚证、户口本原件各一份。拟证明原告身份情况、具备诉讼主体资格及原、被告之间存在夫妻关系的事实。
2、武汉市汉南区纱帽街月亮湾社区居委会居住证明、武汉市商品房买卖合同（合同编号：南072200756）、补充协议、收据（294571元）。拟证明原、被告居住情况及共有房产情况。
3、财产清单：房产（坐落于武汉市汉南区纱帽街汉南大道南国江城15栋2单元601室）、汽车（已卖）、电视机、抽油烟机、空调二台、股票、存款（请法院调查）。拟证明原、被告共同财产情况。
4、夫妻协议。拟证明共同财产约定情况。
5、原告出具的离婚情况说明、被告保证书。拟证明被告对原告长期进行家庭暴力，夫妻感情破裂，被告对夫妻感情破裂有过错。
被告彭某甲辩称，一、我从来没有在家里毒打过她，只是有过争吵，更没有在外面对她进行殴打；二、孩子太小，离婚不利于其健康成长，为了给其一个安定和谐健康的生存环境，我不同意离婚，请法庭考虑我的意见。
被告彭某甲为支持其抗辩理由，提供如下证据：
黄靖证人证言、机动车销售发票、中国银行产权登记信息查询单。拟证明房屋、车辆买卖情况及共同财产情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2无异议，但指出房子资金来源于其父亲，婚后一直居住在武昌区珞狮路南湖雅苑4号楼，该房由其父亲购买，登记在被告名下，系其婚前财产，后来其将房子卖给黄靖，产权现已变更到黄靖名下，在这以后，其在南国江城买了房子。对原告提供的证据3中的房产情况无异议，但提出系其婚前财产。车辆亦是其父亲于2006年帮其购买，车牌号鄂AJKU4**，已经卖了。电视机属实，在南国江城家中。抽油烟机、空调二台属实。要求原告提供证据证明其有股票和存款。对原告提供的证据4有异议，指出协议上的第1、2点外的内容不是其亲笔书写，因为当时孩子在边上吵，为了应付原告，没看清楚具体内容，就签了字。对原告提供的证据5中的保证书无异议，系其书写，是为了挽救婚姻做出的承诺。对证据5中的情况说明，指出系原告作出的说明，与其无关。
原告对被告提供的证据有异议，认为被告提供的是复印件，缺乏真实性，不发表质证意见。
本院对原告、被告在庭审中提交的证据作如下分析认定：原告提供的证据1、2、4、证据5中的保证书，经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提供的证据3，只是一份财产清单，不具有证据效力，本院不予认定。但被告明确承认财产清单中的电视机、抽油烟机、空调二台属实，因此，本院在此确认该财产系原、被告夫妻共有财产。原告提供的证据5中的情况说明，系原告单方作出，不具有证据效力，本院不予采信。对被告提供的证据，因均系复印件，被告在合理期限内未提交原件予以核对，因此，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识自由恋爱，翌年5月7日，在湖北省仙桃市民政局办理结婚登记手续。婚后，生育一女孩彭某乙（××××年××月××日出生，系武汉市汉南区育才幼儿园中二班学生）。原、被告在夫妻关系存续期间，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，导致原告于2013年6月起至今与被告分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，1、原、被告于2008年4相识自由恋爱，翌年5月7日办理结婚登记手续，从恋爱到结婚虽然很短暂，但以组成家庭为目的，结合在一起，彼此之间应当有必要的了解，并非草率结合；2、根据本案事实，原、被告是一对年轻夫妻，在一些问题的处理上还不够成熟，偶尔发生矛盾在所难免。况且，发生矛盾时，被告曾写过保证书，说明其有改正的诚意，夫妻关系尚有修复的可能。现原告要求离婚，只是家庭琐事引起，双方之间并非具备重婚或与他人同居，实施家庭暴力或虐待、遗弃对方，有赌博、吸毒恶习屡教不改及因感情不和分居满二年等其他导致夫妻感情破裂的情形之一。又加上被告当庭明确表示为了孩子有一个完整的家，离婚后对孩子成长明显不利，不同意离婚；3、在近六年的夫妻关系存续期间，虽有矛盾冲突的发生，但现在双方有了孩子作为纽带，夫妻感情并未彻底破裂；4、原、被告发生家庭矛盾时，应相互理解，相互包容，加强沟通，给对方更多的改正的机会，共同承担家庭责任，努力改善夫妻关系，给孩子一个完整的家庭。因此，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能四个方面的因素考虑，可以判断原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能，原告认为夫妻感情确已破裂的证据不充分，其要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 何炎林
二〇一四年三月二十八日
书记员 石忠玉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第724号原告：房某，农民。被告：江某，职工。原告房某诉被告江某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告房某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房某撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员马丽平二〇一五年五月二十五日书记员李东彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第718号
原告：周洪剑。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告周洪剑与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪剑的委托代理人赵焓杏，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪剑诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区12栋2单元702号房屋。合同签订后原告付清了全部房款。双方约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年7月6日共计642天的逾期交房违约金133979元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即我方公告之日起计算，该日起我方房屋就已经具备了交付条件。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有关规定，如果违约金约定过高可以予以减少，按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2011年9月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋2单元702号房屋，房屋总价款为1043427.2元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2013年5月7日办理入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年7月6日期间逾期交房违约金的主张，合理有据，本院对其合理部分予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告周洪剑逾期交房违约金133976元(1043427.2元×2?×642天）；
案件受理费2979.58元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 李风年
人民陪审员 姜红文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 康馨月
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第28号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杜浩，男，1975年9月15日出生。2013年11月12日因涉嫌犯贪污罪、受贿被刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）190起诉书指控被告人杜浩犯贪污罪、受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人杜浩及其辩护人王传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、受贿
2010年3月，被告人杜浩被南京市六合区交通局公路管理站委派到某某公司担任总经理。2011年至2012年期间，被告人杜浩利用其担任某某公司总经理，负责工程管理的职务之便，先后在其办公室等地索取或非法收受干某、王某给予的现金人民币11万元，并为之谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2011年至2012年期间，被告人杜浩在其办公室先后5次索取及非法收受个体工程承包商干某给予的现金共计人民币9万元。其中：2011年2、3月份收受人民币1万元、2011年7月、8月收受人民币1万元、2011年索取人民币4万元、2011年年底收受人民币1万元、2012年春节前收受人民币2万元。
2、2011年春节前，被告人杜浩在本区某某小区门口收受石料供应商王某给予的现金人民币2万元。
上述事实，被告人杜浩在开庭审理过程中亦无异议；并有证人干某、王某等人的证言；有关被告人主体身份的任免通知书、会议纪要、某某公司总经理工作职责及相关工程的合同等证据证实，足以认定。
二、贪污
2012年夏天，被告人杜浩利用其担任某某公司总经理，负责公司经营管理的职务便利，以虚开苗木款发票的方式套取公司人民币2万元，并非法占为已有。
2013年10月15日，被告人杜浩经六合区纪委传唤到案，归案后主动供述了纪委尚未掌握的上述贪污、受贿的犯罪事实。案发后被告人杜浩向六合区纪委退出人民币30万元。
上述事实，被告人杜浩在开庭审理过程中亦无异议；并有证人薛某、李某等人的证言；记帐凭证、现金支票、扣押清单证据相互印证，足以认定。
此外，相关全案的证据还有南京市六合区人民检察院反贪污贿赂局出的“关于认定犯罪嫌疑人杜浩有立功表现的情况说明”和相关的立案决定书证明被告人杜浩有检举他人犯罪的立功表现。案发情况的说明、移送函证明本案的案发情况；户籍资料证明被告人年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人杜浩身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额在十万元以上，其行为已构成受贿罪；被告人杜浩还利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，数额在五千元以上不满五万元，其行为还构成贪污罪，应依法分别予以惩处。被告人杜浩判决宣告前一人犯数罪，依法对其予以数罪并罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人杜浩因涉嫌违纪被六合区纪委审查，审查中主动如实供述自己的罪行，系自首，被告人杜浩检举他人犯罪并经查证属实，系立功表现，综上，依法对其所犯受贿罪予以减轻处罚，对其所犯贪污罪予以从轻处罚。三、被告人在案发后退出全部犯罪所得，酌情对其予以从轻处罚。四、关于辩护意见。被告人杜浩所犯数罪之一的受贿罪，受贿数额在十万元以上，依法应在有期徒刑十年以上处刑，既便其有自首情节和立功表现，依法亦应在有期徒刑五年以上量刑。故对其辩护人提出请求对被告人在五年以下处刑的辩护意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜浩犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币八万元。决定合并执行有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2019年9月11日止。没收财产款项以本院扣押款执行。）
二、犯罪所得人民币十三万元，给予追缴，上交国库。
（此款从纪委扣押款中执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终195号
上诉人（一审原告）：周如水，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被上诉人（一审被告）：广西湖山建设工程有限公司，住所地广西南宁市云景路ALCC广场21楼。
法定代表人：吴雪晶，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：陆川县水利局，住所地广西陆川县温泉镇陆兴北路县政务中心大厦。
法定代表人：何深龙，该局局长。
被上诉人（一审被告）：陆川县良田镇冯杏村民委员会，住所地广西陆川县良田镇冯杏村。
法定代表人：冯启文，该村民委员会主任。
一审被告：苏轶，男，1981年7月11日出生，广西湖山建设工程有限公司员工，住广西陆川县。
一审被告：李德隆，男，1981年11月23日出生，广西湖山建设工程有限公司员工，住广西陆川县。
一审被告：陆川县九洲江灌区工程管理处，住所地陆川县城汇丰街*号。
法定代表人：冯辉林，该管理处主任。
上诉人周如水因与被上诉人广西湖山建设工程有限公司、陆川县水利局、陆川县良田镇冯杏村民委员会，�审被告苏轶、李德隆、陆川县九洲江灌区工程管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初965号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，陆川县人民法院于2016年10月28日作出（2016）桂0922民初965号民事判决，并送达上诉人周如水。上诉人周如水向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周如水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 冰
审判员 李小凌
审判员 钟 荣
二〇一七年三月十三日
书记员 林金茜
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01096号
原告：马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心。
负责人：陈伟革，该分中心主任。
委托代理人：张燕。
被告：马付宝，男，汉族，原马钢江东公司职工。
本院在审理原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心与被告马付宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心负担。
审判员 郭庆
二〇一四年七月十八日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00754号
上诉人（原审被告）梁天宇，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住朝阳县台子乡。
被上诉人（原审原告）王爽，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区站南街。
委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。
上诉人梁天宇因离婚纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县民木初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁天宇，被上诉人王爽及其委托代理人刘春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2013年6月经人介绍相识，于2013年8月7日登记结婚，婚后生育一名男孩梁XX（2014年2月20日出生）。双方婚前感情基础薄弱，婚后经常口角生气。2014年3月，原、被告因家庭琐事口角生气后，原告回娘家居住，分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间，原告为日常生活、抚养子女及为子女、家人治病负债务17，000元。被告于2013年1月以按揭贷款方式购买位于西双版纳花园小区第X幢X层X号楼房一户，首付款81，804元、贷款159，000元，贷款年限20年，每月还款1，756.85元。原告王爽在庭审中提出要求对被告婚前购买的房屋、婚后共同偿还贷款的份额予以分割，但经法院释明后，原告未向法院递交评估申请。
原审法院认为：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常口角生气，原告向人民法院起诉离婚后，被告表示同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以准许。因婚生子女梁XX尚在哺乳期内，为保障子女的健康成长，梁XX应由原告抚养，被告给付必要的抚育费用。原告为子女日常生活及为子女、家人治病所负债务，为夫妻共同债务，原、被告应共同偿还。原告要求对被告婚前购买的房屋、婚后双方共同偿还贷款的份额进行分割，因房屋涉及相应的增值，原告在法院规定期限内未对房屋申请评估，法院无法确定房屋现在的价值，故对原告要求分割共同偿还贷款份额的请求，法院不予审理，原告可另行主张权利。被告向法院递交朝阳县台子镇大沟门村委会证明一份，欲证明被告为给付彩礼导致其家庭困难，原告应退还彩礼，但被告拥有一户价值几十万元的楼房，该房屋具有财产性质，不应认定被告生活困难，且原、被告已办理结婚登记，并同居生活，婚后又生育一名子女，已不符合返还彩礼的条件，故被告要求原告退还彩礼的请求，法院不予支持。被告主张有外债60，000元，但在举证期限内未向法院递交证据，举证期限届满后被告向法院递交五份借条复印件，欲证明双方负债务的事实存在，但因已过举证期限未经质证，且债权人也未到庭，无法核实借条复印件的真伪，并且递交的借条与庭审中陈述的债权人及数额又不符。故对被告主张负有债务的事实，法院不予认定。为此，原审法院判决：1、准予原告王爽与被告梁天宇离婚；2、婚生男孩梁XX由原告王爽抚养，被告梁天宇自2014年6月起至子女独立生活时止，每月给付原告王爽子女抚育费人民币300元，于每年的5月30日前给付当年的子女抚育费人民币3，600元；3、2014年6月至2014年12月的子女抚育费人民币2，100元，被告梁天宇于本判决发生法律效力后十日内付清；4、夫妻共同债务17，000元，由原告王爽与被告梁天宇共同偿还。案件受理费150元，由原告王爽负担。
一审宣判后，原审被告梁天宇不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、被上诉人向上诉人索要彩礼8万元，导致上诉人家庭生活困难，应当返还彩礼；彩礼中有4万元系结婚登记后所借，另有借款2万元用于婚后生活，上述6万元借款应按夫妻共同债务处理；2、上诉人主张按月支付婚生子抚养费，否则不利于探望孩子；3、原审判决认定借款17，000元用于日常生活、抚育子女、为子女家人治病与事实不符；4、被上诉人构成婚姻欺诈。请求二审法院撤销原审判决的第二、三、四项，改判被上诉人向上诉人返还彩礼；认定被上诉人所负17，000元债务非夫妻共同债务，与上诉人无关。被上诉人王爽答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、身份户籍证明、结婚证、诊断证明书、医疗费收据、住院病人费用清单、欠条、商品房买卖合同、借记卡明细对账单等证据载卷为凭，并经原审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人梁天宇与被上诉人王爽对给付彩礼的时间、数额陈述一致，本院予以确认。彩礼是一方为与另一方在将来能缔结婚姻关系而为的赠与，彩礼返还请求权的基础在于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的三种情形，一是双方未办理结婚登记手续，二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活，三是婚前给付并导致给付人生活困难。本案中，上诉人梁天宇与被上诉人王爽已经办理结婚登记手续、共同生活，并且生育子女，不能认定被上诉人王爽借婚姻之名实施欺诈行为；本案现有证据，不能证明因婚前给付彩礼并导致上诉人家庭生活困难，故上诉人请求被上诉人返还彩礼，不符合法律规定的条件，本院不予支持。本案就现有证据，不能认定上诉人除借款4万元给付彩礼外，另有借款2万元用于夫妻婚后共同生活。被上诉人王爽向法院提交了2014年3月10日、3月25日、4月12日的欠条3枚，其陈述的借款用途，与双方当事人陈述的分居时间、“王爽之子”住院病人费用清单所载的住院时间、齐淑芹的医疗费收据所载的治疗时间相符，上述欠款17，000元应当认定为夫妻共同债务。根据《婚姻法》第36条、第37条、第38条的规定，梁天宇与梁XX的父子关系，不因梁天宇、王爽离婚而解除；梁天宇与王爽离婚后，梁天宇对梁XX仍有抚养的义务；梁天宇有探望梁XX的权利，王爽有协助的义务。上诉人主张为行使探望权而按月支付梁XX抚养费的诉讼请求，没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁天宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 馥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2185号
罪犯陈秉好，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年9月24日作出（2009）温平刑初字第594号刑事判决，以被告人陈秉好犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年1个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秉好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈秉好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈秉好在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秉好准予减刑十个月（刑期自2009年4月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）曹刑初字第150号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某某，无业。2014年2月21日因诈骗罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年5月9日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年5月9日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年4月9日9时许，被告人李某某伙同魏某某（另案处理）经事先预谋，通过用苹果5S手机模型调包的方式，从唐山市曹妃甸区唐海镇第一实验小学对面移动公司营业厅内盗窃苹果5S手机两部。经鉴定，该被盗的两部苹果5S手机价值人民币10036元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月9日9时许，经事先预谋，被告人李某某伙同魏某某（在逃）采用苹果5S手机模型调包的手段，在唐山市曹妃甸区唐海镇第一实验小学对面移动公司营业厅内盗窃苹果5S手机两部。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币10036元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、苹果5S手机模型、银行卡、身份证、公安机关受案登记表、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、户籍证明、手机发票等证据证明相关案件事实。
2、证人丁某、侯某的证言证明相关案件事实，且与被告人供述相互印证。
3、被告人李某某对上述事实均供认不讳且与证人证言相互印证。
4、被害人郑某的陈述证实本案的发生过程，且与被告人供述、证人证言基本一致。
5、原唐海县价格认证中心价格鉴证结论书证实被盗物品的价值。
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证明相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币10036元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚，被告人李某某因犯诈骗罪判决以前先行羁押的四个月零二十一日，予以折抵刑期。被告人李某某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民、法人合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第39号刑事判决书主文中被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，执行原判刑期有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年5月19日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果5S手机模型，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 刘 莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2014）曹刑初字第150号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人周宏章，男，1982年9月1日出生于陕西省丹凤县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月31日被抓获，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人周宏章犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人周宏章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年12月27日16时许，被告人周宏章在曹县“银座”商城附近以租车为名将驾驶红色“捷鸟”牌电动三轮车载客的曹县梁堤头镇张庄村村民刘某某骗至曹县青菏街道办事处山东路北段，拿出事先准备的注入迷药的面包，骗刘吃下，趁刘昏迷之机当场劫取刘某某价值6463.99元的电动三轮车1辆、现金600余元及价值500余元的“乐锐”牌、“迪卡”牌手机各1部。涉案财物价值共计7500余元。案发后，公安机关将涉案电动三轮车及手机追退被害人刘某某。2、2013年12月29日19时许，被告人周宏章在山东省定陶县第一中学附近以租车为名将驾驶电动三轮车载客的山东省定陶县定陶镇居民邓某某骗至定陶“艺达”培训基地门前，拿出事先准备的注入迷药的面包，骗邓吃下，趁其昏迷之机当场劫取邓某某价值7337.42元的红色“行云”牌电动三轮车1辆、现金400元及价值60元的“雅讯达”牌手机1部。涉案财物价值共计7800余元。被告人周宏章后用电动三轮车将被害人邓某某拉至公路旁，致邓某某受伤。经法医鉴定，被害人邓某某的损伤为轻微伤。案发后，公安机关将涉案电动三轮车及手机追退被害人邓某某。综上，被告人周宏章实施抢劫2次，涉案财物价值共计15000余元。上述事实，被告人周宏章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、邓某某陈述，证人吕某某、付某某、冯某甲、冯乙、徐某某证言，曹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事照片、曹县公安局出具的扣押及发还物品清单、定陶县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、破案及抓获经过、户籍证明，被告人周宏章供述及其指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宏章以非法占有为目的，采用药物麻醉的方法，使被害人丧失反抗能力，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周宏章归案后认罪态度较好，涉案部分物品被公安机关追退被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人周宏章犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周宏章犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2019年12月30日止。罚金限自判决生效后三日内向本院缴纳。）二、对被告人周宏章的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱 刚审 判 员  齐兴业人民陪审员  邓刚强二〇一四年六月六日书 记 员  李春丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）曹刑初字第150号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人李某甲，男，1979年2月19日生，汉族，出生地河北省唐山市开平区，中专文化，无业，现住河北省唐山市开平区。2014年2月21日因诈骗罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年5月9日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年5月9日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年4月9日9时许，被告人李某甲伙同魏某某（另案处理）经事先预谋，通过用苹果5S手机模型调包的方式，从唐山市曹妃甸区唐海镇第一实验小学对面移动公司营业厅内盗窃苹果5S手机两部。经鉴定，该被盗的两部苹果5S手机价值人民币10036元。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年4月9日9时许，经事先预谋，被告人李某甲伙同魏某某（在逃）采用苹果5S手机模型调包的手段，在唐山市曹妃甸区唐海镇第一实验小学对面移动公司营业厅内盗窃苹果5S手机两部。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币10036元。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、苹果5S手机模型、银行卡、身份证、公安机关受案登记表、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、户籍证明、手机发票等证据证明相关案件事实。2、证人丁某、侯某某的证言证明相关案件事实，且与被告人供述相互印证。3、被告人李某甲对上述事实均供认不讳且与证人证言相互印证。4、被害人郑某的陈述证实本案的发生过程，且与被告人供述、证人证言基本一致。5、原唐海县价格认证中心价格鉴证结论书证实被盗物品的价值。6、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证明相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币10036元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人李某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚，被告人李某甲因犯诈骗罪判决以前先行羁押的四个月零二十一日，予以折抵刑期。被告人李某甲当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民、法人合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第39号刑事判决书主文中被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，执行原判刑期有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年5月19日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具苹果5S手机模型，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于海光审 判 员  瞿金格代理审判员  刘 莉二〇一四年八月十一日书 记 员  张宗晖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第185号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人童某甲，男，1991年4月20日出生，安徽省凤台县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凤台县。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被中山市公安局取保候审，同年11月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2887号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月21日下午5时许，被告人童某甲在中山市大涌镇涌横路青岗村青岗市场附近一出租屋处与被害人徐某某因琐事发生口角，后童某甲持菜刀砍伤徐某某（经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级）后逃离现场。同年10月28日，童某甲在大涌镇星星网吧上网被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。案发后，童某甲与被害人已经达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
另查明，2015年1月11日被告人童某甲赔偿被害人徐小红人民币5000元。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，现场方位图及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）11722号法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，中山市大涌医院病历资料，在逃人员登记信息表、谅解书，童某甲的身份材料，证人童某乙、童某丙的证言及辨认笔录，童某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。童某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事后，童某甲积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法可以从宽处罚。童某甲符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控童某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一五年一月十三日
书记员 孙嘉亮
沈泉
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第211号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省陆丰市人，汉族，初中文化。因本案于2014年4月27日到公安机关投案自首，4月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第175号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2014年4月4日19时10分许，被告人陈某某驾驶粤XXXX**号小型轿车沿X139线由陆丰市湖东镇往南塘镇方向行驶，途经X139线21KM＋200M处时（即湖东镇竹林下寨村路段），碰撞前面的陈某红拖行手推车，造成陈某红当场死亡。陈某某肇事后驾车逃逸。陆丰市公安局交警大队依法认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。案发后双方的亲属已理妥民事赔偿26万元，并且得到死者亲属的谅解，要求免予陈某某的刑事处罚。
公诉机关同时向法庭提交证据，认为被告人陈某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈某某主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议.
经审理查明：2014年4月4日19时10分许，被告人陈某某驾驶粤XXXX**号小型轿车沿X139线由陆丰市湖东镇往南塘镇方向行驶，途经X139线21KM＋200M处时（湖东镇竹林下寨村路段），碰撞前面由陈某红拖行的手推车，造成陈某红当场死亡的交通事故，肇事后陈某某驾车逃逸。陆丰市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。被告人陈某某于2014年4月27日到陆丰市公安局投案自首。案发后，双方亲属在陆丰市公安局交警大队达成赔偿调解书，由被告人亲属一次性赔偿受害人亲属丧葬费等经济损失人民币26万元，己得到死者亲属的谅解，被害人亲属要求对陈某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，并有下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书决定对“2014.04.04”交通肇事案立案侦查。
2、陆丰市公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片证实案发时间是2014年4月4日19时，案发地点：X139线21KM＋200M处（即湖东镇竹林下寨村路段）。
3、广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。结论：死者陈某红系交通事故致颅脑、面部、右上肢及双下肢损伤、骨折、出血而死亡。
4、陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定：陈某某负事故全部责任。
5、陆丰市公安局交通警察大队到案经过证实：2014年4月4日19时6分，陈某某驾驶粤XXXX**号小轿车沿X139线由陆丰市往湖东镇方向行驶，途径X139线21KM＋200M处时，碰撞前面由陈某红拖行的手推车，造成陈某红当场死亡的交通事故。陈某某肇事后驾车逃逸。2014年4月27日13时，陈某某主动到陆丰市公安局投案，并对其驾车肇事后逃逸的行为供认不讳。
6、道路交通事故损害赔偿调解书证实：陈某某一次性赔偿陈某红丧葬费、死亡赔偿费等人民币260000元。
7、道路交通事故损害赔偿凭证：粤XXXX**号小型轿车方赔偿死者陈某红之损害赔偿费260000元。
8、受害人亲属陈某旺送交的谅解书，请求司法机关对陈某某免予刑事处罚。
9、被告人陈某某供述：2014年4月4日傍晚我驾驶粤XXXX**号小轿车载我的朋友卓某江去湖东曲清村，晚上7时我驾车返回东海，在当晚7点10分左右行驶至湖东竹林村路段，当时我正好和对面驶来的一辆大货车会车，会车时大货车的灯光很亮很刺眼，照得我看不清路面情况，刚会完车我突然发现前面有个人拖着一辆手推车，因距离太近，我来不及刹车便撞上了手推车，手推车被车撞后向前翻滚，碰撞后我将车停住，最终还是选择驾车逃离。我当时的车速大约是60公里每小时。我车的车头右侧碰撞上手推车的车尾，碰撞后右大灯就不会亮了，应该是右大灯附近碰撞上手推车。我将车开到碣石辖区的一条无人的公路，将车丢弃在路边的草丛后坐摩托车回东海。我发生交通事故后压力越来越大，觉得良心上过不去，于是决定来投案。
9、常住人口基本信息证实，陈某某的出生日期等基本情况。
本院认为：被告人陈某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人当场死亡，肇事后未保护现场驾车逃逸，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应以支持。
被告人陈某某的犯罪，具有如下基本犯罪事实和量刑情节：1、交通肇事后逃逸，致一人当场死亡；2、积极赔偿被害人损失；3、取得被害人谅解；4、投案自首。
视被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，案发后能主动向公安机关投案自首，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚，并适用缓刑考验。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴声尧
审判员 林乙成
审判员 陈壮雄
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐泽辉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00682号
原告付某甲。
被告刘某某。
原告付某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原告与被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生女儿付某乙，××××年××月×日生儿子付某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现和被告无论从性格上还是志向上有着根本的不同，经常吵嘴打架，很难生活在一起，为此，原告于2014年2月21日向灵寿县人民法院提起离婚诉讼，灵寿县法院于2014年5月19日以（2014）灵民初字第00085号民事判决书依法判决“不准原告付某甲与被告刘某某离婚”。后原告于2015年又向灵寿县人民法院提起诉讼，2015年3月10日灵寿县人民法院作出（2015）灵民初字第00039号民事判决书，判决“不准原告付某甲与被告刘某某离婚”。现原、被告已分居四年有余，仍无和好可能。事实证明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告第三次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某某口头辩称，我不同意离婚。原告已经走了十年，孩子不管，家里什么事也不管，挣得钱也不往回拿，一直在外边养着呢，总之一句话，我不和原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后感情较好，生育了一双儿女，现均已结婚成家。原、被告因家务琐事产生矛盾，原告曾于2014年、2015年两次起诉本院要求离婚，本院均判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长达35年。婚后共同抚育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，现子女均已成家立业，无后顾之忧。虽本院曾两次判决不准原、被告离婚后，夫妻关系没有明显改善，但并不能证实夫妻感情彻底破裂，原、被告均已到安享天伦的年龄，应珍惜晚年的岁月，互相包容和谅解，仍有和好之望，共度晚年美好时光。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐珍珠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第423号
原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行。
负责人朱小明。
委托代理人朱慧平。
委托代理人谭建飞。
被告郴州金龙有色矿业有限公司。
被告郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被告郴州金龙有色矿业有限公司、被告郴州市裕兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案受理后在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行于2014年9月26日向本院申请撤回对被告郴州金龙有色矿业有限公司、被告郴州市裕兴房地产开发有限责任公司纠纷的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行撤回对被告郴州金龙有色矿业有限公司、被告郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费23326元，减半收取11663元由原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行负担。
审 判 长 房翠萍
人民陪审员 谢 兰
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 黄实花
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执892号
申请执行人：李合力。
被执行人：王海君。
申请执行人李合力与被执行人王海君买卖合同纠纷执行一案，申请执行人撤销执行申请，。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723执892号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13827号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告韦代强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韦代强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韦代强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,282.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,282.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5878号
上诉人（原审被告）：张成伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住微山县。
被上诉人（原审原告）：周运月，男，1975年6月29日出生，汉族，住微山县。
委托代理人（特别授权）：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。
上诉人张成伟因保证合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2015年1月20日，由不凡、被告张成伟担保，案外人王静向原告周运月借款30000元。2015年2月11日，由被告张成伟偿还10000元，2015年10月7日，通过银行转账被告张成伟偿还5000元。被告尚欠原告借款15000元。
原审法院认为，被告张成伟为案外人王静向原告周运月借款提供担保，原、被告之间形成保证合同关系，本院依法予以确认。根据担保法第十九条的规定，被告张成伟承担连带保证责任。被告张成伟作为担保人，虽然履行了部分义务，但是张成伟担保人的法律地位并没有改变，仍是本案借款的担保人。关于借款人重新出具借条的问题，被告没有提供充分的证据予以证实。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告张成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周运月借款15000元。二、被告张成伟承担保证责任后，有权向债务人王静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张成伟负担。
上诉人张成伟不服原审判决，上诉称：2015年1月20日。王静向周运月借款3万元，由卜凡和上诉人担保，上诉人分别于2015年2月11日、2015年10月7日替王静偿还1万元、5000元，上诉人在原借据中担保责任已经被划掉，上诉人在原借据上签名只是起到了证明作用，并不是再次提供担保。根据上诉人提交证据、证人证言、书面影像资料，可以证明上诉人已经不再承担担保责任。2015年9月3日，王静又向周运月重新出具了欠条，只是原借据忘了收回，一审法院未查清该事实，请求改判上诉人不承担担保责任。
被上诉人周运月答辩称：上诉人为案外人王静，向被上诉人借款提供担保，在借条上作为担保人签名按手印，是上诉人的真实意思表示，上诉人与被上诉人之间的担保合同成立并生效，双方形成保证合同关系，该基础法律关系受法律保护，根据担保法第19条的规定，上诉人应承担连带担保责任。该笔借款虽然是两个担保人，但担保人之间未约定担保份额，依据法律规定，债权人有权向任何一个担保人主张偿还全部借款，3、上诉人在原借据上的再次签名是起到担保证明作用的说法不能成立，上诉人作为本案借款的担保人，虽然履行了部分义务，但是上诉人的担保法律地位没有改变，仍是本案借款的担保人。4、上诉人无充分有效的证据证明借款人王静重新给被上诉人出具欠条的事实，因此上诉人的主张不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。
二审法院查明，2015年1月20日，由不凡、被告张成伟担保，案外人王静向原告周运月借款30000元。2015年2月11日，由被告张成伟偿还10000元，2015年10月7日，通过银行转账被告张成伟偿还5000元。借款人王静尚欠原告借款15000元。
二审审理期间，上诉人张成伟提供出警证明一份、王静的书面证言一份以及王静的录音视频，证明张成伟向周运月还款15000元以后，王静向周运月重新出具了欠条，涉案欠条忘了收回。
本院认为，2015年1月20日，王静向周运月出具了借条，卜凡、张成伟在担保人处签名，张成伟归还15000元，借条中张成伟部分被划掉，张成伟在担保人下一行签字，根据上诉人张成伟提供的周忠光的证明、影像资料等，结合出警证明、王静证言、王静影响资料以及张成伟在原借条中被划掉的情形，可以综合证明上诉人张成伟主张属实，其不应再承担担保责任。
综上，由于出现新证据，原审认定事实部分不清，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销微山县人民法院（2016）鲁0826民初758号民事判决：
二、驳回被上诉人周运月的诉讼请求。
一审案件受理费88元，二审案件受理费176，均由被上诉人周运月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李美慧
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1123-1号
申请人李建。
被执行人曲维腾。
被执行人董志英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1152号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲维腾、董志英的银行存款40000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月十一日
书记员 史展辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4274号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：杨光德，身份证住址：四川省古蔺县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨光德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××56，信用额度为9000元），截至2016年1月8日，被告累计欠款9317.10元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款9317.10元，其中欠款本金5101.80元（暂计至2016年1月8日的利息3785.21元、滞纳金430.09元），从2016年1月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××56的信用卡，信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月8日，共发生透支9317.10元（其中本金5101.80元、利息3785.21元、滞纳金430.09元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨光德向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5101.80元及利息、滞纳金（截止至2016年1月8日的利息为3785.21元、滞纳金430.09元，从2016年1月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨光德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张嘉玲
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执213号
申请执行人白贵珍，农民。
被执行人张艳青，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初204号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人白贵珍借款18000元。案件受理费150元、申请执行费170元由被执行人张艳青负担。但被执行人张艳青至今未履行。现查明被执行人张艳青有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳青在中国工商银行05×××91账户内存款人民币18320.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年八月三日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执213号申请执行人白贵珍，农民。被执行人张艳青，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初204号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人白贵珍借款18000元。案件受理费150元、申请执行费170元由被执行人张艳青负担。但被执行人张艳青至今未履行。现查明被执行人张艳青有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳青在中国工商银行05×××91账户内存款人民币18320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年八月三日书记员 朱红艳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执18号
申请执行人：马金秀，女，汉族，永昌县人。
被执行人：赵金义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人马金秀与被执行人赵金义劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）甘0321民初2764号民事调解书，已于2016年11月3日发生效力。申请执行人马金秀于2017年1月4日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，赵金义于2017年1月17日交清本案案件款及诉讼、执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2764号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杜治国
二〇一七年一月十七日
书记员 ：孙世栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26243号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹瑛,女，1969年4月17日生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曹瑛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曹瑛系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,621.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,621.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26243号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹瑛,女，1969年4月17日生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曹瑛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曹瑛系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,621.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,621.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3565号
原告广东天健会计师事务所有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路108号中盛商务大厦办公1007、1008号，会计师事务所编号：44190009。
主任会计师陈文洁。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告长成电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园，营业执照：914419007762109023。
法定代表人周国琴。
被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司，住所地：东莞市莞城区莞龙路段狮龙路莞城科技园内YD2-3内B2栋厂房，营业执照：441900000855670。
法定代表人任志刚。
原告广东天健会计师事务所有限公司诉被告长成电子（东莞）有限公司、东莞市长成电子塑胶制品有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长成电子（东莞）有限公司存在业务往来。2016年5月，被告长成电子（东莞）有限公司委托原告对其2015年度财务报表进行审计，双方签订《审计业务约定书》。协议签订后，原告根据被告长成电子（东莞）有限公司提供的财务报表进行审计并出具报告。但被告长成电子（东莞）有限公司并未按约定时间向原告支付审计业务费。被告长成电子（东莞）有限公司现已倒闭，被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司是长成电子（东莞）有限公司投资成立的公司，应对被告长成电子（东莞）有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带向原告支付审计费45000元及逾期付款利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为1950元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2016年5月，被告长成电子（东莞）有限公司委托原告对其财务报表进行审计，双方签订《审计业务约定书》。约定书约定：委托事项为对被告长成电子（东莞）有限公司提供的资产负债表、利润表、股东权益变动表、现金流量表及财务报表（以下统称财务报表）进行审计；预计本次审计服务的费用为45000元，款项在审计报告草稿完成日时支付。原告称，约定书签订后，原告根据被告长成电子（东莞）有限公司提供的财务报表进行审计，于2016年7月21日出具审计报告，并在2016年7月28日将报告交付给被告长成电子（东莞）有限公司，但被告长成电子（东莞）有限公司并未按约定时间向原告支付审计费，为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的审计业务约定书、审计报告以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由两被告自行承担。本院对原告提交的证据及其证明的事实，经审查予以认定。本案为服务合同纠纷，原告已按约定书约定出具审计报告，但被告长成电子（东莞）有限公司并未按约定向原告支付审计费，故原告要求被告长成电子（东莞）有限公司支付审计费45000元的主张，依法成立，本院予以支持。结合原告在庭审中的主张，逾期付款利息以45000为本金，从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告诉请东莞市长成电子塑胶制品有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告长成电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天健会计师事务所有限公司支付审计费人民币45000元及逾期付款利息（利息以45000元为本金，从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东天健会计师事务所有限公司的其他诉讼请求。
如果被告长成电子（东莞）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费443.32元（已由原告预缴），由被告长成电子（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十八日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5892号
原告：王钰，男，1972年9月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张南南，男，1969年3月17日出生，住淄博市张店区。
被告:淄博铝厂有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇。
法定代表人：孙强，董事长。
诉讼代表人:淄博铝厂有限公司管理人。住所地，淄博市张店区华光路***号。
负责人：崔冠军，主任。
委托诉讼代理人：陈作才，山东大地人律师事务所律师。
原告王钰与被告淄博铝厂有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰及其委托诉讼代理人张南南，被告淄博铝厂有限公司的诉讼代表人淄博铝厂有限公司管理人的委托诉讼代理人陈作才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告存在劳动关系，劳动合同关系继续履行；2、依法判决被告到淄博市计生委将给原告错误办理的独生子女补助金改为职工独生子女补助金，并立即领取；3、依法判决原告给被告补缴办理五险一金（时间为：2000年1月至2016年11月）；依法判决两被告给原告办理企业破产职工所有待遇；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年招工到被告处工作，从事电解工工作，工作环境恶劣，是第一线工人，属于高危工种。原告工作兢兢业业，勤勤恳恳，任劳任怨，一直工作至2000年年底。因被告连年亏损，行业不景气，发不出工资，被告的领导车间主任王世光和电解车间主任徐长荣找到原告谈话，接上级通知要求原告在家待岗等待通知再工作。原告是一个老实人，就听从了领导的安排在家待岗，但原告工作心切，经常回到被告处找领导要求继续工作，原告的领导说：“来了也没有工资，继续在家待岗等待通知。”直到2016年年初，原告得到厂子要破产的消息，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国破产法》的相关法律规定，到被告处要求按照破产职工待遇进行破产登记，但两被告告知已与原告解除了劳动关系，原告如遇晴天霹雳。被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益。
被告淄博铝厂有限公司辩称，本案系劳动争议纠纷，被答辩人王钰应先申请仲裁，而不应诉至法院。本案中，答辩人至今未收到被答辩人申请仲裁的消息，应予驳回，明确被申请人先通过仲裁程序解决；被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。淄博铝厂有限公司已于2000年12月13日与被答辩人王钰解除劳动合同。1997年9月24日，淄博铝厂与被答辩人签订为期一年的休长假协议，依照协议，被答辩人需于每月5日前向淄博铝厂缴纳一定费用，否则视为自动离职。2000年11月17日，淄博铝厂通知其回厂报到，被答辩人到厂后，既未缴费，也未办理任何手续，且自此之后，一直未到厂里报到，截至2000年12月11日，连续旷工已超15天。据此，淄博铝厂依据《企业职工奖惩条例》和双方签订的“职工休长假协议书”之规定，决定于2000年12月11日对王钰给予除名。除名决定于2000年12月13日向其本人送达。从2000年至今，如此长的时间内，被答辩人未向答辩人主张任何权利，与实际情况不符，据此可推定，被答辩人实际知晓其已被除名的事实。故，被答辩人与淄博铝厂有限公司的劳动关系已经解除。被答辩人的第二、三项请求并不属于人民法院受理案件范围，不应支持其主张。综上所述，被答辩人的起诉不符合劳动争议的解决程序，被答辩人与淄博铝厂有限公司并不存在劳动关系，各项诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费用由被答辩人承担。淄博铝厂有限公司管理人辩称，因被答辩人与答辩人确认劳动关系纠纷一案，答辩人查阅王钰本人的职工档案，经向淄博铝厂有限公司留守人员调查，2000年12月份，王钰本人确已被淄博铝厂依据《企业职工奖惩条例》给予除名。具体答辩意见同淄博铝厂有限公司答辩意见。
经审理查明，1988年12月，原告入职淄博铝厂。2000年12月13日，淄博铝厂作出淄铝字（2000）第89号文件即《关于对王钰除名的决定》，以原告连续旷工已达15天以上为由，对原告给予除名。2016年10月21日，原告向淄博市张店区劳动争议人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该委作出张劳人仲案字（2016）第259号不予受理通知书。
另查明，淄博铝厂于2001年3月改为淄博铝厂有限公司；2015年8月28日，淄博市张店区人民法院作出（2015）张破字第12号民事裁定书，裁定：宣告淄博铝厂有限公司破产。
上述事实，由原告提供的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、淄博铝厂职工履历表一份、录用新人通知书一份、劳动合同首页一份、养老保险缴费5份，被告提供的淄博铝厂决定书一份，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告于1988年被录用为淄博铝厂合同制工人。后双方签订劳动合同，合同期限为自1994年12月26日至1999年12月26日，从1997、1998年原告一直在家待岗。2000年12月11日淄博铝厂对原告作出除名决定，而且与原告解除劳动合同。原告主张被告淄博铝厂有限公司没有依法履行相关法定程序向原告送达除名决定以及解除劳动合同通知书，但是自2000年之后，双方未实际再履行事实劳动关系的权利、义务，即王钰没有在淄博铝厂有限公司上班，为其完成工作内容，创造劳动成果，淄博铝厂有限公司也未向其行使管理和监督等权利和职责，更未向其发放劳动报酬和有关福利待遇。故双方劳动关系不再存续。此外，原告主张由被告到淄博市计生委将给原告错误办理的独生子女补助金改为职工独生子女补助金，并立即领取以及由被告补缴办理五险一金（时间为：2000年1月至2016年11月）的诉讼请求，不属于劳动争议案件受案范围，本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十三条、第七十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告王钰要求被告淄博铝厂有限公司、淄博铝厂有限公司管理人到淄博市计生委将给原告错误办理的独生子女补助金改为职工独生子女补助金，并立即领取的起诉；
二、驳回原告王钰要求被告淄博铝厂有限公司、淄博铝厂有限公司管理人补缴办理五险一金（时间为：2000年1月至2016年11月）的起诉。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 段燕玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 婧
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第668号
申请执行人陶孝锋，男，生于1950年5月12日，汉族，住蓬溪县赤城镇。
被执行人刘复仁，男，生于1952年9月5日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人刘春杨，女，生于1979年11月24日，汉族，住平武县龙安镇。
本院院于2014年9月29日作出的（2014）平民保字第622-4号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人陶孝锋所有的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一四年十月八日
书记员 黎冬梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执71号
申请执行人：王嵩，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
被执行人：罗旭祥，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
申请执行人王嵩与被执行人罗旭祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5015号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的偿还申请执行人借款本金43万元及利息189200元的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明被执行人罗旭祥所有的坐落于宁德市金谷国宝壹号1号楼406室的房屋已被宁德市中级人民法院先行查封，我院已向宁德市中级人民法院申请参与分配。
经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5015号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执71号申请执行人：王嵩，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，被执行人：罗旭祥，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，申请执行人王嵩与被执行人罗旭祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5015号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的偿还申请执行人借款本金43万元及利息189200元的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明被执行人罗旭祥所有的坐落于宁德市金谷国宝壹号1号楼406室的房屋已被宁德市中级人民法院先行查封，我院已向宁德市中级人民法院申请参与分配。经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5015号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二日书记员  陈姗姗
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1275号
原告：重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人：陈江涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：赵江林，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司诉被告赵江林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市彭水康佳物业有限公司于2017年4�18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市彭水康佳物业有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市彭水康佳物业有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告重庆市彭水康佳物业有限公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年四月十八日
书记员 豆婷婷
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1651号
原告杜波，性别：××，驾校教练员，住湖北省房县。
委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告胥大成，性别：××，住湖北省房县。
被告杨娟，性别：××，教师，住湖北省房县。
被告孙某，性别：××，住湖北省房县。
原告杜波与被告胥大成、杨娟、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜波及其委托代理人韩广庭、被告孙某到庭参加了诉讼，被告胥大成、杨娟经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜波诉称，2015年1月28日，在被告孙某的担保下，原告借给被告胥大成现金100000元。被告胥大成亲笔给本人出具了借条。被告孙某作为担保人也在借条上签了名字。被告胥大成借款后至今未予偿还。该债务发生在胥大成、杨娟夫妻关系存续期间。故请求法院判决被告胥大成、杨娟立即偿还原告借款100000元，并按约定的月利率20‰支付借款利息，判决被告孙某承担连带给付义务。
被告孙某辩称，原告所诉的借款情况属实，我积极督促胥大成还款。
被告胥大成、杨娟未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，在被告孙某的担保下，原告借给被告胥大成现金100000元，口头约定借款按月利率20‰计息，借款以现金方式当面交付。借款当日，胥大成给原告出具了一张借条，该借条载明：”借条，借到现金壹拾万元整(￥100000.00元)，胥大成，2015年1月28日”，被告孙某作为担保人也在该借条的下方签了“孙某，1月28日”的字样。被告胥大成借款后，仅分批给付了18个月共计18000元的利息，其借款本金及其余欠利息至今未予偿还。因原告杜波索款无果，故起诉请求法院判决被告胥大成、杨娟立即偿还其借款100000元，并按约定的月利率20‰支付借款利息，判决被告孙某对所欠其借款本息承担连带给付义务。
另查明，该笔借贷发生在胥大成、杨娟夫妻关系存续期间。2016年5月3日，被告胥大成与杨娟在房县民政局登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告杜波、被告胥大成间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间有被告胥大成亲笔出具借条证实，本院予以采信。因该借贷系在被告胥大成、杨娟夫妻关系存续期间产生，由此，对原告杜波主张被告胥大成、杨娟共同承担偿还该10万元借款本息义务的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告杜波所主张20‰月利率符合法律规定，依法予以支持。被告孙某作为保证人在借条上签有个人姓名，其保证人身份明确，本院予以认定，但借贷双方对于保证人孙某的保证方式没有约定，对此应依照担保法的明确规定确定被告孙某按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥大成、杨娟于本判决生效后5日内偿还原告杜波借款10万元，并以借款本金10万元为准按照月利率20‰从借款日起支付利息至偿清借款之日止，已支付的18000元利息，在支付时扣除。
二、被告暨担保人孙月对上述所欠杜波借款本金及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告胥大成、杨娟共同负担。因原告已向本院预交，故被告胥大成、杨娟应在给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周 明
二〇一六年十二月二日
书记员 谢丽君
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定确定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3316号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3316号申请执行人郑相府，男，1957年9月6日生，汉族，住浙江省。被执行人上海永民印务科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙卫民，负责人。原告郑相府诉被告上海永民印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)松民一(民)初字第6210号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海永民印务科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告郑相府向本院申请执行，要求被告上海永民印务科技有限公司支付货款123,060元及逾期付款利息损失(以123,060元为基数,自2013年12月15日起至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并交付诉讼费2,761元。本案立案受理后，依法向被执行人上海永民印务科技有限公司发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务送达执行通知的邮件被邮政部门无法送达收件人为由退回。案件审理中，因被执行人下落不明，本院均以公告方式送达诉状、判决书等诉讼文书。执行中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市松江区社会保障事业管理中心调查，查明被执行人上海永民印务科技有限公司名下无房地产、证券、车辆及存款登记，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产及其法定代表人的下落。本院于2015年11月4日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑相府与被执行人上海永民印务科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十二日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十一月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1501号
申请执行人：王凤贤，女，1956年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郎建国，男，1978年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理申请执行人王凤贤与被执行人郎建国借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初2200号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十三日
书记员 杜新明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7960号
原告：王加全，男，1965年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王加全与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案中，原告王加全于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加全负担。
审 判 员 甘 震
二〇一七年七月二十四日
代书记员 许天瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3079号
原告大庆市星辰物业管理有限公司。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告于海燕。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告于海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 谢华
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖1号
原告王某，男，1968年10月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：兰州市城关区东岗西路街道天水路社区居委会，住所地兰州市城关区。
负责人：吴治斌，该社区书记。
原告王某与被告兰州市城关区东岗西路街道天水路社区居委会侵权责任纠纷一案，2018年1月2日兰州市城关区人民法院以原告王某是其单位人民陪审员为由，报请本院指定管辖。
本院认为，原告王某是兰州市城关区人民法院人民陪审员，为便于公正处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由甘肃省榆中县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 范曦予
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5709号
原告刘林栢，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
原告刘林栢诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林栢、被告人保蓟县支公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林栢诉称，原告所有的冀Ｈ×××××号大型货车在被告人保蓟县支公司处投保了交强险和商业三者险。在保险期间内，原告的雇佣司机李宏宇驾驶被保险车辆于九园线与××交口处发生交通事故，造成路灯损坏及车辆损坏的严重后果。该事故经天津市公安交通管理局认定，原告的司机李宏宇负事故全部责任。原告的修理费15400元、施救费4600元、路灯维修费28850元，原告要求被告予以理赔未果，故诉请法院依法判令被告人保蓟县支公司给付原告保险理赔款48850元，并负担诉讼费。
被告人保蓟县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险、车损险属实，不计免赔限属实，事故发生在保险期，对于原告的损失同意根据保险合同以及相关法律规定依法赔付，要求原告提供合理合法的证据。对路灯维修数额不予认可。
经审理查明，原告刘林栢为其所有的牌照为冀Ｈ×××××号大型货车在被告人保蓟县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止，其中，财产损失限额2000元，投保了商业保险，保险期间为：2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止，其中，机动车损失险限额207000元，第三者责任保险限额1000000元，不计免赔率。2016年2月24日4时20分，原告刘林栢的雇佣司机李宏宇驾驶投保车辆由西向东行驶至九园线与××交口处，车右前撞坏南向灯杆，造成灯杆等损坏的交通事故。2016年2月26日，天津市公安交通管理局认定李宏宇负事故全部责任。原告的事故车辆开支施救费4600元、修理费15400元，原告赔偿路灯维修费28850元。
上述事实，有双方当事人陈述，保险合同，交通事故认定书，施救费发票、修理费票据、路灯维修票据等证据予以证实。
本院认为，原告刘林栢所有的牌照为冀Ｈ×××××号大货车在被告人保蓟县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，该车在保险期间内发生肇事且负事故的全部责任，故被告人保蓟县支公司应在交强险、机动车损失险、第三者责任保险限额内予以赔偿。被告人保蓟县支公司辩解被告提供的路灯维修明细没有加盖公章，此单位没有对路灯损失评估的资质，对评估数额不予认可，维修发票付款人名称跟付款人名字不一致，赔偿凭证收款方显示为个人，与维修发票加盖的公章应当提供相应的授权委托。原告在法庭给予的时间内对证据进行了补充。原告提交了由天津北辰科技园区总公司出具的委托书，证明赔偿凭证收款人高学栋为该公司职员，其行为为职务行为，本院予以采信；被告人保蓟县支公司对路灯损失数额不予认可。路灯维修费用为原告实际赔偿给第三人天津北辰科技园区总公司的损失，对保险公司的意见，本院不予支持。综上，本院确认理赔数额为：施救费4600元、修理费15400元，路灯维修费28850元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内给付原告刘林栢理赔款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任保险限额内给付原告刘林栢理赔款26850元（28850元－2000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在车辆损失保险限额内给付原告刘林栢理赔款20000元（车辆维修费损失15400元，施救费4600元）；
上述款项均于判决生效后十日内付清，由被告直接给付原告帐户。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张仲秋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条
保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.开户行：中国农业银行天津文昌街支行。