湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第242号
原告张友付，男，1963年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务法律工作者，一般代理。
被告杨德清，男，1963年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司永州中心支公司。
委托代理人谢贵红，男，1983年11月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，公司职工。
原告张友付诉被告杨德清、安邦财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称为安邦财保永州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员国剑滨、骆晋辉组成合议庭于2015年12月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何嘉莹担任庭审记录。原告张友付及委托代理人欧阳凌，被告安邦财保永州中心支公司委托代理人谢贵红到庭参加诉讼。被告杨德清经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张友付诉称：2014年12月23日19时35分许，被告杨德清驾驶湘M850**号小车从宁远县舜陵镇腾飞建材市场方向往宁远县舜陵镇国际大酒店门前路口段方向行驶，途经宁远县舜陵镇国际大酒店门前路口路段左转弯时，与从后方驶来由原告张友付驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告张友付受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往广西界首治疗抢救，住院30天，用去医药费3万余元。经医院诊断为，原告右胫骨平台粉碎性骨折，右小腿软组织挫伤，医院建议全休三个月，加强营养。经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残，后期医疗费评估为15000元，现留给原告的是伤残和痛苦。该起交通事故发生后，宁远县公安局交通警察大队，作出了宁公交认字（2014）第260号交通事故认定书，被告杨德清负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。另查明，湘M850**号小车在被告安邦财保永州中心支公司投保了交强险和商业保险。原告受伤后，除被告杨德清支付了31000元费用外，其余损失未得到任何赔偿。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求法院依法判令：一、由被告杨德清赔偿原告张友付医药费等损失92955元（不包括被告杨德清已支付的31000元），由被告安邦财保永州中心支公司在保险赔偿范围内予以赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张友付为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证实本次交通事故的责任划分情况；
2、医药费、用药清单各一份，拟证实原告已花费医药费29775.8元的事实；
3、病历、诊断证明书各一份，拟证实原告的伤势情况；
4、司法鉴定费发票二份，拟证实原告花费鉴定费1300元的事实；
5、司法鉴定意见书一份，拟证实原告的伤已构成十级伤残及需后期医疗费用16000元的事实；
6、交通费收据三份，拟证实原告已花费交通费1580元；
7、摩托车修理费收据一份，拟证实原告为维修摩托车花费费用310元的事实；
8、户口登记卡一份，拟证实原告为非农业家庭户口。
被告杨德清未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提交证据。
被告安邦财保永州中心支公司辩称：一、被保险车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人对原告的合法损失在交强险限额内承担赔偿责任。其中医疗费用赔偿限额为10000元，负责医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用，以上几项费用的最高赔偿金额为10000元。死亡伤残赔偿限额为110000元。另外被保险车辆在答辩人处投保了50万商业三责险，附加不计免赔。原告的合法损失，应当由被保险人承担的超过交强险部分的责任，答辩人依据第三者责任险保险合同约定承担赔偿责任。二、原告的损失，请求法院依法予以认定。原告应提供充分的证据来证实其损失合理合法。医疗费项下：1、医疗费，根据法律规定，原告应提供正式的医院结算发票、病例资料、用药清单，来证明所产生的医疗费合理、必要，门诊医疗费需提供门诊病历、医药处方，佐证门诊费用与本次事故相关且合理。同时根据保险合同的约定，医保自负部分的费用应由被告杨德清承担，因此在计算答辩人所承担的医疗费时，应扣除医保自负部分费用，医保自负部分的比例应为15%-20%左右。2、营养费根据受害人伤残情况及医疗机构的意见确定，营养费过高，请法院酌情予以认定。3、后期治疗费，依据原告伤情，后期治疗费过高，请法院酌情予以认定。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等项的损失赔偿应当在交强险医疗费限额10000元以内进行赔偿，超过部分由商业三责险进行赔偿。伤残赔偿部分：交通费，原告应提供票据来证明这些费用的产生与原告就医的时间、地点相吻合，原告未提供任何票据进行佐证，应当承担举证不能的责任。精神抚慰金，原告要求明显超出了合理的限度，请求法院依法酌情予以认定。三、此案为交通事故侵权纠纷，而非保险合同纠纷，根据相关法律规定，诉讼费、鉴定费不由答辩人承担，而应由侵权人承担。另针对原告在庭审时将诉请第一项中的“住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）”变更为“住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）”，被告安邦财保永州中心支公司辩称原告变更诉请已超过举证期限，不符合法律规定，且原告的住院期间为2014年12月23日至2015年1月25日，当时的住院伙食补助费标准为省内30元／天，省外50元／天，故请求法院不予支持。
被告安邦财保永州中心支公司没有向法院提供证据。
因被告杨德清未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。本院对原告提供的证据通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
㈠对原告提供的1号（道路交通事故认定书）、3号（病历、诊断证明书）、8号（户口登记卡）证据，被告安邦财保永州中心支公司无异议，本院予以采信。
对原告提供的2号（医药费、用药清单）、4号（司法鉴定费发票）、5号（司法鉴定意见书）、6号（交通费收据）、7号（摩托车修理费收据）证据，被告安邦财保永州中心支公司认为：2号证据的真实性无异议，但需扣除医保自付费用20%，并对门诊医疗费用提出异议，因未提供门诊的病历资料；4号证据的真实性无异议，但鉴定费用不属于保险公司的承担范围；5号证据有异议，后期医疗费用过高且前后矛盾，对伤残等级鉴定意见无异议；6号证据的三性均有异议，无法与就医时间、地点相吻合，且不是正式票据；7号证据的三性均有异议，应提供正式的修理费发票。本院认为：2号、4号证据符合证据的三性标准，其中的门诊发票属原告到广西壮族自治区兴安界首中西医结合骨伤医院复查病情所开支的费用，与广西壮族自治区兴安界首中西医结合骨伤医院出具的出院证上所列明的医嘱及注意事项第三项：定期复查门诊是相符的，故本院予以采信；5号证据中永州舜源司法鉴定所于2015年6月20日作出的司法鉴定意见书中对后期医疗费用的评估鉴定意见与分析说明确实存在矛盾之处，但庭审后，原告向本院提供了永州舜源司法鉴定所第20150000551号损伤程度鉴定意见书更正说明，即由“张友付的损伤属十级伤残。后期医疗费用评估为壹万陆仟元左右”更正为“张友付的损伤属十级伤残。后期医疗费用评估为壹万伍仟元左右”，被告安邦财保永州中心支公司对此未提出异议，本院对此予以采信；6号证据因系非正式交通发票，且无收款人相关信息，本院对其真实性无法核实，故对该份证据本院不予采信；7号证据虽非正式发票，但上面有出具票据人加盖的发票专用章，且开支费用的项目及金额与原告摩托车受损的地方及本地经济发展水平和交易习惯相符，故本院予以采信。
㈡庭审后，被告安邦财保永州中心支公司向本院提供了原告张友付的住院用药清单中属医疗保险标准范围外即医疗自负部分的清单（费用金额为4521.43元）和两份保单抄件及保险条款，拟证实该医疗自负用药费用不属保险公司保险限额内的赔偿范围。原告张友付对此无异议，本院依法审核后予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2014年12月23日19时35分许，被告杨德清驾驶湘M850**号小车从宁远县舜陵镇腾飞建材市场方向往宁远县舜陵镇国际大酒店门前路口段方向行驶，途经宁远县舜陵镇国际大酒店门前路口路段左转弯时，与从后方驶来由原告张友付驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告张友付受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月6日，宁远县公安局交通警察大队对此次交通事故作出宁公交认字（2014）道路交通事故认定书，认定被告杨德清负此事故的主要责任，原告张友付负此事故的次要责任。事故发生后，原告张友付先后被送往宁远县中医院、广西壮族自治区兴安界首中西医结合骨伤医院治疗，其中住院治疗33天，共花费医疗费28475.8元，其中医疗保险范围外用药费4521.43元。2015年6月20日、2015年12月4日，分别经永州舜源司法鉴定中心鉴定和鉴定意见更正说明，原告张友付的损伤属十级伤残，后期医疗费用评估为15000元。原告张友付为此花费鉴定费1300元。参照《（2015-2016）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告张友付因此次交通事故受伤所造成的损失还有：误工费8280元（25212元／年÷365天×120天＝8288.88元，原告诉请为8280元，超出部分视为放弃）；护理费2070元（25212元／年÷365天×33天＝2279.44元，原告诉请为2070元，超出部分视为放弃）；住院伙食补助费1500元（50元／天×30天＋30元／天×3天＝1590元，原告诉请为1500元，超出部分视为放弃）；残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）；营养费，本院结合医疗机构意见及原告受伤情况和本地平均生活水平，酌情考虑800元；交通费，本院结合原告的受伤情况及医疗地点、次数、人数和本地经济发展水平，酌情考虑1500元。另精神损害抚慰金，本院结合被告的过错程度及原告精神受损程度和本地平均生活水平，综合考虑3500元。原告张友付为维修受损摩托车还花费费用310元。至此，原告张友付在此次交通事故中已遭受的损失合计为人民币115875.5元。因原、被告双方就原告所造成的损失的赔偿数额无法达成一致协议，原告张友付遂于2015年7月31日向法院提起诉讼。本院受理后，因被告杨德清下落不明，本院依法向被告杨德清公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告杨德清未到庭参加诉讼。另查明，被告杨德清驾驶湘M850**号小车在被告安邦财保永州中心支公司入保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元，且不计免赔率），保险期限为2014年1月21日起至2015年1月20日止。事故发生后，被告杨德清已支付原告张友付医药费等31000元人民币。再查明，原告张友付系非农业家庭户口。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。结合本案，被告杨德清驾驶湘M850**号小车与原告张友付驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤所发生的交通事故时，因湘M850**号小车在被告安邦财保永州中心支公司处已入保交强险且保单在保险有效期内，故被告安邦财保永州中心支公司作为湘M850**号小车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任即78800元（医药费10000元＋护理费2070元＋误工费8280元＋残疾赔偿金53140元＋精神损害抚慰金3500元＋交通费1500元＋摩托车损失费310元）。由于此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告杨德清负事故的主要责任，原告张友付负事故的次要责任。故对因原告受伤所造成的损失在超出交强险责任限额的部分，被告杨德清应承担70%的赔偿责任。而湘M850**号小车在被告安邦财保永州中心支公司处还入保商业三者险（保险限额为50万元且不计免赔率）且保单在保险有效期限内，被告安邦财保永州中心支公司依保险合同（含机动车保险条款，其中第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：㈦仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”；第二十六条第二款“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”）的约定理应承担相应的赔偿责任，故被告安邦财保永州中心支公司在本案中超出交强险责任限额部分所承担的赔偿责任为21877.85元［（总损失额115875.5元-交强险限额赔偿额78800元-鉴定费1300-医疗保险范围外用药费4521.43元）×70%］。原告在本案中剩余损失即鉴定费1300元和医疗保险范围外用药费4521.43元，则依法由被告杨德清承担70%的赔偿责任为4075元［（1300元＋4521.43元）×70%］。综上所述，原告要求被告赔偿护理费等损失92955元（不包括被告杨德清已支付的31000元）的诉请，本院予以部分支持。原告在庭审时要求将诉请中的住院伙食补助费由每天50元变更为每天100元的计算标准，因原告未在举证期限届满前提出，且原告已于2015年1月25日出院，原告在住院期间的伙食补助费计算标准不符合按每天100元计算规定，另被告对此亦未予以认可，故对原告变更部分的诉请，本院不予支持。被告安邦财保永州中心支公司在诉讼中提出原告诉请的误工费计算天数（120天）过多的答辩理由，本院认为，依相关法律法规及司法解释的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，而原告定残日的前一天为2015年6月19日，原告诉请的误工时间明显少于可计算的误工时间，故对该答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张友付医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失费等损失78800元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张友付医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失21877.85元，合计100677.85元人民币（以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：建行宁远支行，账号：43001585071052500547）；
二、由被告杨德清赔偿原告张友付医药费、鉴定费等损失4075元人民币（含已支付款31000元）；
三、由原告张友付待取得被告安邦财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿款后，返还被告杨德清多余支付款26925元（已支付款31000元-应付款4075元）人民币；
以上给付金额限本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告张友付其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告杨德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 国剑滨
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：??（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。