云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第385号
原告马腾飞，男，1987年2月3日生，回族。
委托代理人王国防，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李应候，男，1947年7月23日生，汉族。（未到庭）
委托代理人马立颖，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告纳谊，男，1986年11月2日生，回族。
原告马腾飞诉被告李应候、纳谊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马腾飞及其委托代理人王国防，被告李应候的委托代理人马立颖，被告纳谊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日13时45分，被告李应候驾驶无号牌农用田耕机由开远市羊街乡向大庄乡方向行驶，被告纳谊驾驶无号牌普通二轮摩托车载原告马腾飞由大庄乡向羊街乡方向行驶，两车行至大马路K15＋80O米处时，被告李应候驾驶的田耕机左转弯驶入仁寿村的过程中，田耕机机头与二轮摩托车左侧发生碰撞，造成乘车人马腾飞受伤，两车受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，李应候负事故主要责任，纳谊负事故次要责任，马腾飞无责任。故请求法院判令两被告共同赔偿原告因此而造成的经济损失103302元，诉讼费由两被告负担。
被告李应候未提交书面答辩状，其口头辩称，1、李应候驾驶的是非机动车，本案是机动车与非机动车发生的道路交通事故；2、事发后李应候已经支付了原告的医疗费33686.51元，应在本案中扣除；3、原告要求赔偿的费用部分不合理。
被告纳谊辩称，1、被告李应候驾驶的农耕机是非机动车，按规定不能上路行驶，而且交警来了之后没有检测李应候是否属于酒驾；2、自己愿意承担10%的赔偿责任。
综合原、被告双方的主张，本案的争议焦点是：1、原告的合理损失是多少？2、原、被告应如何分担责任？
原告为支持其诉讼主张，向本庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、户口登记证明，用于证明原告系城镇居民；3、道路交通事故认定书，用于证明交通事故发生的经过，原告在事故中无责任，被告李应候承担主要责任，被告纳谊承担次要责任；4、诊断证明书，用于证明原告的伤情和治疗经过；5、医疗费、护理用具费收据，用于证明原告支付医疗费416元、护理用具费470元；6、陪护证明，用于证明原告住院需要陪护；7、误工和收入证明，用于证明原告误工损失及护理人员的工资；8、司法鉴定意见书，用于证明原告的伤情经评定为伤残十级，需要后期医疗费12000元，休息期150天、营养期60天、护理期90天；9、交通费支出，用于证明原告七次租车开支交通费1400元；10、鉴定费发票原件，用于证明原告开支鉴定费1600元。
被告李应候质证认为，对证据1、2、3、4、6、10的真实性、合法性、关联性均没有意见；对证据5中医疗费的正式票据共计416元没有异议，对护理用具费没有正规票据的不认可；对证据7有异议，原告应提交相应的个人所得税证明相佐证，否则不认可其工资收入；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，因为鉴定是原告单方做的，我们保留申请重新鉴定的权利；对证据9，原告租车的开支不合理不认可，请法庭酌情考虑交通费的金额。
被告纳谊同意被告李应候的质证意见。
被告李应候为反驳对方的诉讼主张，向本庭提交了以下证据：证明及新农合医疗费报销清单，用于证明被告李应候在事发后已经为原告垫付了医疗费30234.21元及现金3000元的事实。
原告马腾飞质证认为，被告李应候确实垫付了大部分医疗费，但是我起诉时已经将李应候支付的那部分医疗费扣除。被告纳谊对被告李应候提交的证据无异议。
被告纳谊未向本庭提交证据。
经质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、6的关联性、真实性、合法性无异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”故本院确认证据1、2、3、4、6具有证明力；对证据5中医疗费的正式票据共计416元，本院确认具有证明力，对护理用具收据因不是正式发票，本院将结合案情进行综合认定；对证据7的工资证明，因不是正规单位出具，且未提交劳动合同或纳税证明予以佐证，无法确认其真实性，本院不确认具有证明力；对证据8的司法鉴定书，被告虽有异议，但未提出证据予以反驳，本院确认具有证明力；对证据9，因不是正式交通费发票，本院不确认具有证明力。
经举证和质证及庭审，本院确认如下法律事实：2014年4月9日13时45分，被告李应候驾驶无号牌农用田耕机由开远市羊街乡向大庄乡方向由西向东行驶，被告纳谊驾驶无号牌普通二轮摩托车载原告马腾飞从大庄乡向羊街乡方向由东向西行驶，两车行至大马路K15＋80O米处时，被告李应候驾驶的田耕机由西向北左转弯驶入仁寿村的过程中，田耕机机头与二轮摩托车左侧发生碰撞，造成乘车人马腾飞受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往解放军第五十九医院住院治疗两次共计42天。原告的伤情经云南天禹司法鉴定中心鉴定为伤残十级，并需后续治疗费12000元。事故经开远市公安局交通警察大队开公交认字（2014）第00921号认定书认定：李应候违反未取得驾驶证，驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，转弯的机动车未让直行车先行；纳谊违反未取得驾驶证，驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶。开远市公安局交通警察大队认定：李应候负事故主要责任，纳谊负事故次要责任，马腾飞无责任。
另查明，被告李应候已经为原告垫付医疗费30234.21元，另为原告垫付现金3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为康复支出的合理费用。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
一、原告的合理损失是多少？
1、关于原告要求被告赔偿医疗费416元（不包括住院期间被告已垫付30234.21元）的诉求。原告提交了正规医疗票据，本院予以支持；2、关于原告要求被告赔偿误工费24450元的诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告马腾飞不能举出有效证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间为合理住院期间，即2014年4月9日至定残日前一天为125天，本院认定原告的误工费为23236元÷365天×125天=7957.53元；3、关于原告要求被告赔偿营养费4800元的诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故本院认定原告的营养费42天×30元／天=1260元；4、关于原告要求被告赔偿护理费11700元的诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未提交有效证据证明护理人员的收入，故本院认定原告的护理费为42天×60元／天=2520元；5、关于原告要求被告赔偿的护理用具费470元的诉求。其中，拐杖70元、大坐厕椅200元、椅子100元、床100元均没有正式发票，但因为原告的伤情已构成伤残，对70元的拐杖费、200元的大坐厕椅属于残疾生活辅助器具费，本院予以支持，对椅子、床的费用为不必要开支，本院不予支持。6、关于原告要求被告赔偿的残疾赔偿金46472元的诉求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告居住在开远市大庄乡集镇上，属城镇范围，故本院认定原告的残疾赔偿金为23236元×20年×10%=46472元；7、关于原告要求被告赔偿后续治疗费12000元的诉求。原告提交的司法鉴定意见书认定需要后续治疗费12000元，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持；8、关于原告要求被告赔偿鉴定费1600元的诉求。有原告提交的鉴定中心正式票据为据，本院予以支持；9、关于原告要求被告赔偿交通费1400元的诉求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交正式票据证明其开支的交通费，故本院酌情考虑原告的交通费为600元。综上，原告诉讼请求的合理损失为：73095.53元（不包括被告李应候已经为原告垫付的医疗费30234.21元），原告因本次交通事故所造成的全部合理损失为103329.74元。
二、原、被告应如何分担责任？
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第一百二十一条规定：对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。本案中，被告李应候辩解“驾驶的田耕机系非机动车的”观点是否成立？所谓“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。所谓“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。被告李应候驾驶的田耕机挂有货斗，田耕机的动力装置驱动及外形超过了非机动车的设计标准，且李应候驾驶田耕机上路行驶。在公安机关交通警察大队事故责任认定书中已把李应候驾驶的田耕机界定为机动车。故被告李应候辩解：“驾驶的田耕机系非机动车”的观点不能成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，相对于被告李应候驾驶的田耕机而言，原告马腾飞系事故的第三者。被告李应候的田耕机未进行登记，未购买交强险，被告李应候应在交强险范围内承担赔偿责任，即在交强险的医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿57819.53元，赔偿不足部分35510.21元，由被告李应候、纳谊按双方的过错比例分担责任。由被告李应候承担相应60%的主要责任，即35510.21×60%=21306.13元，综上，被告李应候应赔偿的总额为89125.53元，扣除其已经垫付的医疗费30234.21元及现金3000元，被告李应候还应赔偿55891.23元；被告纳谊本应承担40%的次要责任，即35510.21即×40%=14204.08元，但被告纳谊系好意搭乘原告马腾飞，且原告马腾飞系成年人，明知被告纳谊无行车证还搭乘其车辆，主观上存在一定过错，应在被告纳谊应该承担的责任范围内减轻搭乘人纳谊5%的责任，即原告马腾飞应自行承担14204.08元×5%=710.20元，被告纳谊在本案中最终实际赔偿原告马腾飞14204.08元×95%=13493.88元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李应候在判决生效后三十日内一次性赔偿原告马腾飞经济损失共计人民币55891.23元。
二、由被告纳谊在判决生效后三十日内一次性赔偿原告马腾飞经济损失共计人民币13493.88元。
案件受理费2366元，按《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取1183元，由被告李应候负担710元，被告纳谊负担450元，原告马腾飞自行负担23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁 清
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕涛（兼）