wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2644号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张桂，男，1977年10月26日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：李红，女，1984年11月2日生，汉族，住河北省辛集市。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告张桂、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马谦到庭参加了诉讼，被告张桂、李红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张桂向原告申请借款，承诺以夫妻共同财产偿还债务直至贷款结清。2014年8月18日，被告张桂与原告签订《综合授信合同》，约定额度为100万元，期限为2014年8月20日至2015年8月20日，利率为不低于年利率8.4%。2014年8月20日，原告依约向被告张桂发放贷款100万元，贷款利率为年利率8.4%。现贷款已到期，被告张桂未按期偿还剩余借款本金及利息。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判令被告张桂、李红共同偿还拖欠原告的借款本金
899583.7元、利息及罚息78289.24元，共计977872.94元（截止至2016年3月30日）及自2016年3月30日起至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利；判令被告共同支付原告律师费97787元、交通费1000元；判令本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、小微授信申请表，证明被告张桂向原告申请贷款及其配偶李红对其借款知晓并同意以夫妻共同财产偿还借款；
2、结婚证，证明被告张桂与李红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；
3、综合授信合同，证明被告张桂向原告借款100万元及相关约定；
4、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书,证明原告依约向被告张桂发放贷款100万元；
5、逾期明细，证明被告张桂拖欠原告借款情况。
被告张桂、李红经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2014年8月6日，被告张桂向原告提出借款申请，二被告在《小微授信申请表》的声明（授权）部分签字，承诺二被告作为夫妻知晓借款事宜并同意以夫妻共同财产偿还对原告的债务直至款项全部结清。2014年8月18日，被告张桂作为受信人/借款人、原告作为授信人/贷款人签订《综合授信合同》，约定被告张桂向原告申请使用借款100万元，有效使用期限为12个月，自2014年8月20日至2015年8月20日；借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；被告张桂在本合同下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。另合同第三十三条约定，如被告张桂违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年8月20日，被告张桂填写《借款支用申请书》，因经营周转需要向原告申请借款100万元，期限自2014年8月20日至2015年8月20日，被告张桂同意由句红伟受托支付。《借款支用申请书》银行确认部分显示，贷款金额100万元，贷款期限12个月，自2014年8月20日至2015年8月20日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率6%)上浮40%，确定为8.4%；贷款的利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日。
2014年8月20日，原告依照合同约定向被告张桂同意的受托人句红伟发放100万元借款，借款凭证显示执行年利率8.4%。
被告张桂在履行合同过程中发生逾期还款行为，截止至2016年3月30日拖欠原告借款本金899583.7元、利息78289.24元，合计977872.94元。
被告张桂与李红于2009年7月13日登记结婚。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《综合授信合同》、《借款支用申请书》和银行确认部分系原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。各方均应依合同约定履行义务。原告依约向被告张桂发放借款，但被告张桂未能依约还款，故原告依据合同约定要求被告张桂偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李红与张桂系夫妻关系，被告张桂的借款发生在夫妻关系存续期间，被告李红对被告张桂的借款知晓并同意以夫妻共同财产还款，故其应承担共同还款责任。根据合同约定，原告有要求被告赔偿律师费、差旅费的权利，但原告未提交律师费、差旅费的发票证实该项花费的发生，故对于原告要求被告支付律师费、差旅费的请求，本院不予支持。被告张桂、李红经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂、李红于本判决生效之日后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金899583.7元、利息78289.24元合计977872.94元及自2016年3月31日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）;
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
案件受理费14490元，原告负担2269元，被告负担12221元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 赛
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初2644号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，行长。委托代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：张桂，男，1977年10月26日生，汉族，住河北省辛集市。被告：李红，女，1984年11月2日生，汉族，住河北省辛集市。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告张桂、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马谦到庭参加了诉讼，被告张桂、李红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张桂向原告申请借款，承诺以夫妻共同财产偿还债务直至贷款结清。2014年8月18日，被告张桂与原告签订《综合授信合同》，约定额度为100万元，期限为2014年8月20日至2015年8月20日，利率为不低于年利率8.4%。2014年8月20日，原告依约向被告张桂发放贷款100万元，贷款利率为年利率8.4%。现贷款已到期，被告张桂未按期偿还剩余借款本金及利息。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判令被告张桂、李红共同偿还拖欠原告的借款本金899583.7元、利息及罚息78289.24元，共计977872.94元（截止至2016年3月30日）及自2016年3月30日起至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利；判令被告共同支付原告律师费97787元、交通费1000元；判令本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、小微授信申请表，证明被告张桂向原告申请贷款及其配偶李红对其借款知晓并同意以夫妻共同财产偿还借款；2、结婚证，证明被告张桂与李红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；3、综合授信合同，证明被告张桂向原告借款100万元及相关约定；4、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书,证明原告依约向被告张桂发放贷款100万元；5、逾期明细，证明被告张桂拖欠原告借款情况。被告张桂、李红经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，2014年8月6日，被告张桂向原告提出借款申请，二被告在《小微授信申请表》的声明（授权）部分签字，承诺二被告作为夫妻知晓借款事宜并同意以夫妻共同财产偿还对原告的债务直至款项全部结清。2014年8月18日，被告张桂作为受信人/借款人、原告作为授信人/贷款人签订《综合授信合同》，约定被告张桂向原告申请使用借款100万元，有效使用期限为12个月，自2014年8月20日至2015年8月20日；借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；被告张桂在本合同下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。另合同第三十三条约定，如被告张桂违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年8月20日，被告张桂填写《借款支用申请书》，因经营周转需要向原告申请借款100万元，期限自2014年8月20日至2015年8月20日，被告张桂同意由句红伟受托支付。《借款支用申请书》银行确认部分显示，贷款金额100万元，贷款期限12个月，自2014年8月20日至2015年8月20日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率6%)上浮40%，确定为8.4%；贷款的利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日。2014年8月20日，原告依照合同约定向被告张桂同意的受托人句红伟发放100万元借款，借款凭证显示执行年利率8.4%。被告张桂在履行合同过程中发生逾期还款行为，截止至2016年3月30日拖欠原告借款本金899583.7元、利息78289.24元，合计977872.94元。被告张桂与李红于2009年7月13日登记结婚。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《综合授信合同》、《借款支用申请书》和银行确认部分系原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。各方均应依合同约定履行义务。原告依约向被告张桂发放借款，但被告张桂未能依约还款，故原告依据合同约定要求被告张桂偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李红与张桂系夫妻关系，被告张桂的借款发生在夫妻关系存续期间，被告李红对被告张桂的借款知晓并同意以夫妻共同财产还款，故其应承担共同还款责任。根据合同约定，原告有要求被告赔偿律师费、差旅费的权利，但原告未提交律师费、差旅费的发票证实该项花费的发生，故对于原告要求被告支付律师费、差旅费的请求，本院不予支持。被告张桂、李红经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张桂、李红于本判决生效之日后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金899583.7元、利息78289.24元合计977872.94元及自2016年3月31日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）;二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。案件受理费14490元，原告负担2269元，被告负担12221元；保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年十一月四日书 记 员  李 赛
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终字2520号
上诉人（原审原告）：申忠林（小名小四），男，1965年7月27日出生，汉族，系壶关县人，壶关县红旗水泥厂工人。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1967年11月26日出生，汉族，壶关县人，壶关县红旗水泥厂工人。
上诉人申忠林与被上诉人ＸＸＸ因民间借贷纠纷一案不服山西省壶关县人民法院作出的（2017）晋0427民初516号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月14日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案的当事人均到庭参加了庭审，本案现已审理完毕。
本院经审理查明后认为，当事人对自己的主张要提供证据，被上诉人反驳对方也要提供证据。上诉人提交了ＸＸＸ所写的取款2万元的取条一支，被上诉人ＸＸＸ予以否认，应当提交证据证明自己的观点。另外，一审中的笔迹鉴定因ＸＸＸ笔迹样本材料不充分致使鉴定终止，二审中上诉人提供了较为充分的鉴材。结合以上情况，一审法院重审时应将取条是否系被上诉人所打、欠款事实是否存在予以查清。综上，一审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院作出的（2017）晋0427民初516号民事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
上诉人申忠林预交的本案二审诉讼费300元予以退回。
审判长王育玲
审判员郭庆菊
审判员刘潞攀
二〇一七年十二月十一日
书记员李聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋04民终字2520号上诉人（原审原告）：申忠林（小名小四），男，1965年7月27日出生，汉族，系壶关县人，壶关县红旗水泥厂工人。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1967年11月26日出生，汉族，壶关县人，壶关县红旗水泥厂工人。上诉人申忠林与被上诉人ＸＸＸ因民间借贷纠纷一案不服山西省壶关县人民法院作出的（2017）晋0427民初516号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月14日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案的当事人均到庭参加了庭审，本案现已审理完毕。本院经审理查明后认为，当事人对自己的主张要提供证据，被上诉人反驳对方也要提供证据。上诉人提交了ＸＸＸ所写的取款2万元的取条一支，被上诉人ＸＸＸ予以否认，应当提交证据证明自己的观点。另外，一审中的笔迹鉴定因ＸＸＸ笔迹样本材料不充分致使鉴定终止，二审中上诉人提供了较为充分的鉴材。结合以上情况，一审法院重审时应将取条是否系被上诉人所打、欠款事实是否存在予以查清。综上，一审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院作出的（2017）晋0427民初516号民事判决；二、发回山西省壶关县人民法院重审。上诉人申忠林预交的本案二审诉讼费300元予以退回。审判长王育玲审判员郭庆菊审判员刘潞攀二〇一七年十二月十一日书记员李聪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01669号
原告许发洲，男，1971年9月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
被告胡舒，女，1964年12月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被告洪湖市五湖水产品有限公司。
法定代表人胡舒，该公司总经理。
原告许发洲诉被告胡舒、洪湖市五湖水产品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李旺适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告许发洲的委托代理人陈齐志到庭参加诉讼，被告胡舒、洪湖市五湖水产品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许发洲诉称，2011年6月至2013年6月期间，被告胡舒分多次向原告借款75万元，均分别出具了数份借条。因被告胡舒一直未还款，原告于2014年6月19日向被告胡舒催讨借款时，被告胡舒向原告出具了一份总额为75万元的借条，并将原借条收回。被告胡舒口头承诺此款同年6月底付清，被告洪湖市五湖水产品有限公司提供了担保，后被告分文未还。现要求被告胡舒偿还原告借款人民币75万元，被告洪湖市五湖水产品有限公司对上述借款承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用。
原告许发洲为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，以证明被告胡舒于2014年6月19日向原告借款75万元，被告洪湖市五湖水产品有限公司对该借款担保的事实。
被告胡舒、洪湖市五湖水产品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告许发洲提交的证据，本院认为，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2011年6月至2013年6月期间，被告胡舒以其经营的洪湖市五湖水产品有限公司缺乏资金为由多次向原告借款共计75万元，并分别出具了借条。尔后，因被告胡舒一直未还款，原告于2014年6月19日向被告胡舒催讨借款时，被告胡舒将以前出具的借条收回，并向原告出具了一份借款总额为75万元的借条，被告洪湖市五湖水产品有限公司作为担保人加盖了印章，后二被告分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，依法受法律保护，被告胡舒未履行还款义务应承担民事责任。被告洪湖市五湖水产品有限公司对该借款提供保证，因保证约定不明，应视为连带责任保证。原告要求被告胡舒返还借款75万元及要求被告洪湖市五湖水产品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告洪湖市五湖水产品有限公司承担连带清偿责任后可依法向被告胡舒追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡舒返还原告许发洲借款75万元；
二、被告洪湖市五湖水产品有限公司对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告胡舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旺
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨鸣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01695号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与金丽丽其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01939号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1828号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
被执行人董某某，男，1972年3月11日生，汉族。
被执行人董某某，男，1962年5月12日生，汉族。
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0715号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人董某某，董某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人董某某，董某某的银行存款人民币315877.97元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1362号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行
被执行人张崇坤，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与张崇坤债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1362号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 靳永刚
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00369号
原告：任友文，男，1962年6月7日生，住安徽省舒城县。
被告：安徽金龙传动有限公司。
法定代表人：李宗林，该公司总经理。
本院在审理原告任友文诉被告安徽金龙传动有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任友文向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽金龙传动有限公司的房产（价值400万元），该诉讼保全由其提供自有房产进行担保。
本院认为：原告任友文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽金龙传动有限公司的房产（价值限于400万元）。
二、查封原告任友文申请诉讼保全用于担保的位于合肥市政务文化新区潜山路与嘉和路交口的政务区国贸天域花园5幢1808室（产权证号：房地权证合字第××号）房屋。
查封期限两年，查封期间不准抵押、变卖等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年三月十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1921号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
被告：张亮。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费219元，因原告撤诉减半收取109.5元（原告已预付本院219元，应退原告109.5元），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈华艳
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初107号
原告罗建魁，男，35岁。
被告图木舒克市金华房地产开发有限公司，住所地图木舒克市大唐职业技校东北角。
法定代表人徐伟，总经理。
委托代理人高伟，图木舒克市金华房地产开发有限公司经理。
本院在审理原告罗建魁与被告图木舒克市金华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗建魁于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建魁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗建魁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建魁撤回起诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告罗建魁负担。
审 判 长 韩庆莉
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 母洪钰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1509号
申请执行人农安县黄鱼圈乡人民政府
被执行人王淑华，女，1968年12月29日，汉族，农民，住农安县。
被执行人刘雪，女，1987年5月16日，汉族，农民，住农安县。
被执行人刘洋，女，1989年9月9日，汉族，农民，住农安县。
被执行人刘婷，女，1992年10月3日，汉族，农民，住农安县。
被执行人刘健超，男，1993年12月22日，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县黄鱼圈乡人民政府与被执行人王淑华、刘雪、刘洋、刘婷、刘健超借款合同纠纷执行一案。申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2014）吉农民初字第4057号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 馨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1125号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告吴璇，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告成都富谦融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簧门街36号1栋5单元510号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告吴璇、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法于2016年2月29日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一六年三月八日
书记员 梁 丹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更241号
罪犯赵龙华，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二0一0年十二月十四日作出（2011）泰刑一初字第31号刑事判决，以集资诈骗罪判处赵龙华有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元。宣判后，其提出上诉，山东省高级人民法院于二0一一年六月三日作出（2011）鲁刑二终字第55号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2017年7月1日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯赵龙华假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对赵龙华假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，赵龙华及其社区矫正人到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵龙华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的社区调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵龙华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分80.1分，兑现记功奖励二次，缴纳罚金人民币2000元，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙华予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩天晶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2375号
申请执行人杨慧雯，女，1951年4月3日出生，汉族，住上海市。被执行人杨立，男，1959年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海立美清洁用品有限公司,住所地上海市北宝兴路XXX号。法定代表人杨立，总经理。原告杨慧雯与被告杨立、上海立美清洁用品有限公司民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月24日作出的(2013)虹民一(民)初字第5081号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨慧雯于2015年7月27日向本院申请执行，要求义务人杨立支付本、息147.5万元及其他相应利息、要求上海立美清洁用品有限公司支付上述金额中不能清偿部分的10%。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，本院于2013年因他案拍卖了被执行人上海立美清洁用品有限公司所有的本市北宝兴路XXX号房屋，在拍卖所得款的分配方案中，予以预留了本案的相应金额，同时也预留了多件以上海立美清洁用品有限公司为被告的诉讼案件的相应金额。现所有涉及上海立美清洁用品有限公司的诉讼案件未全部审结进入执行程序，本院将待上述所有案件进入执行程序后，进行余款的分配。本院未查得被执行人杨立有可供执行的财产。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院虽保留有被执行人上海立美清洁用品有限公司的部分房屋拍卖款待分配，但因所有涉及上海立美清洁用品有限公司的诉讼案件并未全部审结进入执行程序，本案暂不能单独进行分配，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第5081号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执427号
申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住隆化县。
法定代表人郭玉梅。
被执行人殷明和，男，住隆化县。
被执行人左桂芝，女，住址同上。
申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人殷明和、左桂芝金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2016年3月11日向本院提出执�申请，要求被执行人殷明和、左桂芝履行给付214.9973万元的义务，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月9日自愿达成执行和解协议，被执行人殷明和、左桂芝以其夫妻共有房屋一处（座落在承德市双桥区小北沟1#楼粮食小区东侧5号），交付申请执行人抵顶140万元债务，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2493号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十一月九日
书记员 于 涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第810号
上诉人（原审原告）金某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审被告）邹城市国运公共交通有限公司，住所地邹城市货场路39号。
法定代表人赵某。
委托代理人陈某。
上诉人金某因恢复原状纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告为维护其的合法权益，特诉至法院，请求判令被告对原告的承包地停止侵害、恢复原状。
原审法院认为，《土地管理法》第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地”。对被告邹城市国运公共交通有限公司建设停车场的用地，被告未能提交经审批办理的农用地转用手续等相关文件。其占用农用地建设停车场的行为，违反了土地管理法的规定。对其占用农用地的行为应由土地行政主管部门处理。同时，原告已于2013年6月16日向邹城市国土资源局举报，邹城市国土资源局已经受理。因此，被告建设停车场占用原告承包地的行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依据土地管理法的相关规定办理，不属于法院受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
宣判后，上诉人金某不服，提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，指令审理。被上诉人占用上诉人的土地，本案属于人民法院的受理范围。
被上诉人邹城市国运公共交通有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，本案不属于人民法院的受理范围。请求维持一审裁定。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。
本院认为，对于上诉人金某的土地使用权是否受到侵犯，属于人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”依照中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2014）邹民初字第1117号民事裁定；
二、指令邹城市人民法院审理。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王翠英
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03821号
原告：龙荣梅，女，1983年10月1日，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区。
法定代表人：沈宏民，系该公司董事长。
本院受理原告龙荣梅与被告逸裕（重庆）时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告龙荣梅既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一四年九月三日
书记员 任 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第106号
申请执行人周茂生，男，1945年8月15日生，汉族。
委托代理人贾定保。
被执行人纪邦金，男，1963年5月22日生，汉族。
申请执行人周茂生与被执行人纪邦金欠款纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告纪邦金于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周茂生借款本金20000元并偿付逾期付款利息（自2012年7月11日起，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告纪邦金负担。逾期，纪邦金未自觉履行，周茂生向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人纪邦金有车辆（苏A×××××号）本案已查封，但未发现该车辆下落，本案暂无法处理。另未发现被执行人纪邦金有其他可供执行财产，申请执行人周茂生亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人纪邦金有车辆（苏A×××××号）本案已查封，但未发现该车辆下落，本案暂无法处理。另未发现被执行人纪邦金有其他可供执行财产，申请执行人周茂生亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第372号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 靳景岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7217号
罪犯韦礼前。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2013年6月6日作出（2013）横刑初字第66号刑事判决，以被告人韦礼前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人韦礼前的同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）南市刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4132号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦礼前在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦礼前提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦礼前能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分83.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦礼前在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦礼前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦礼前减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月13日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更328号
罪犯李慧，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年6月17日作出（2013）小店刑初字第295号刑事判决，以被告人李慧犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金23000元，刑期自2012年7月25日至2025年1月24日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李慧共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行，有违反监规情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李慧减刑十个月，刑期至2024年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1521号
罪犯张言林，男，57岁（1956年10月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年11月30日作出（2011）房刑初字第636号刑事判决，认定被告人张言林犯诈骗罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币六千元。张言林不服，提出上诉。本院于2012年1月10日作出（2012）一中刑终字第109号刑事裁定，准许张言林撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯张言林减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张言林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张言林的改造及奖励情况，提出对张言林的减刑建议。
经审理查明，罪犯张言林在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张言林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张言林在服刑改�期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张言林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月24日起至2016年7月23日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 蒙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00427号
罪犯于霞，现在河北省子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）衡刑初字第9号刑事判决书，以被告人于霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2012年5月18日作出（2012）冀刑二终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯于霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于霞在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年7月8日起至2025年11月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 帆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00718号
原告：宁波保税区甬城建材装饰工程有限公司。住所地浙江省宁波保税区。
法定代表人：万杰，董事长。
委托代理人：王向阳。
被告：安徽邦大勤上光电科技有限公司。住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区（三和乐附近）。组织机构代码证号55455232-5。
法定代表人：王帮兴，董事长。
原告宁波保税区甬城建材装饰工程有限公司诉被告安徽邦大勤上光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原告承接被告公司一号厂房和展示厅的装饰工程业务，原告按约定完成了前述装饰业务并于2010年10月将完成的工程交付给被告使用。该工程总造价为人民币3063589元，被告已向原告支付工程款人民币240万元，余款663589元被告承诺于2012年1月31日前付清。期限届满，被告未能向原告支付所欠工程款。2012年6月8日，原、被告再次对所欠工程款663589元进行了对账确认。2013年1月14日，被告向原告出具《还款计划》，承诺2013年6月30日前支付30万元，2013年12月30日前支付363589元。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告工程款人民币663589元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明、被告组织机构代码。证明原、被告主体资格适格。
2、《债权、债务对账函》一份。证明截止2012年6月8日，被告仍欠原告工程款663589元。
3、《还款计划》一份。证明：（1）被告欠原告工程款663589元，应于2012年1月31日前归还；（2）2013年1月14日，被告再次向原告承诺于2013年6月30日前和2012年12月30日前归还所欠原告工程款；（3）现被告公司人去楼空，法定代表人下落不明，公司资产已被多家法院采取了查封、冻结措施，表明被告在到期日已无法向原告支付所欠工程款。现被告应立即向原告支付所欠工程款。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本案查明的事实：2010年5月，原告承接被告公司一号厂房和展示厅的装饰工程业务，原告按约定完成了前述装饰业务并于2010年10月将完成的工程交付给被告使用。该工程2011年12月19日经审计总造价为人民币为人民币3063589元，被告已向原告支付工程款人民币240万元，余款663589元被告承诺于2012年1月31日前付清。期限届满，被告未能向原告支付所欠工程款。2012年6月8日，原、被告再次对所欠工程款663589元进行了对账确认。2013年1月14日，被告向原告出具《还款计划》，承诺2013年6月30日前支付30万元，2013年12月30日前支付363589元。
本院认为：原、被告虽然未订立书面建设工程施工合同，但原告为被告的装饰工程竣工后交付被告使用，且工程款已经审计，被告支付部分工程款后，对尾欠工程款经双方签字确认，且被告作出还款计划，现原告向被告主张工程款应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽邦大勤上光电科技有限公司于判决生效后十日内给付原告宁波保税区甬城建材装饰工程有限公司工程款663589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10436元，由被告安徽邦大勤上光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 宋庆玉
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王婵婵
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2160号
原告高战友（曾用名高明）。
被告李寒兵。
被告柴海萍。
被告柴海玲。
原告高战友与被告李寒兵、柴海萍、柴海玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高战友到庭参加诉讼，被告李寒兵、柴海萍、柴海玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高战友诉称，被告李寒兵因做生意向原告借款10万元，由被告柴海玲担保，后李寒兵拖欠不还，被告柴海玲也不还款，上述事实有借条予以证实。请求判令被告连带偿还借款人民币10万元及利息（从起诉之日起至还清之日止）。
被告李寒兵、柴海萍、柴海玲均未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告李寒兵向原告借款10万元，由被告柴海玲提供担保，并分别出具借条，内容如下：“借条今借高明现金拾万元整（100000）借款人：李寒兵担保人：柴海玲2012年12月4日。”
另查明，上述借款发生时，被告李寒兵、柴海萍系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条、户口簿复印件等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李寒兵、柴海萍、柴海玲经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李寒兵原告借款10万元并出具借条，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求返还借款，被告应当返还借款及经原告主张还款后的逾期利息。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李寒兵、柴海萍在上述借款发生时系夫妻关系，因此柴海萍对上述借款应承担共同清偿责任。
被告柴海玲作为借款担保人，与债权人没有约定保证方式，根据担保法的规定，被告柴海玲对涉案借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寒兵、柴海萍于本判决生效后十日内共同返还原告高战友借款人民币10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月24日起计算至给付之日止）。
二、被告柴海玲对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告李寒兵、柴海萍、柴海玲连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00596号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谭某，无职业。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2010年10月9日止。因本案于2014年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某于2014年11月16日21时55分，在本市江汉区民生路悦荟广场B座七号门附近一韩国饰品专柜，趁人不备，将被害人李某乙放在货柜内的四盒价值人民币15993元AZMAVOF牌发卡等物品盗走并销赃。公安机关于2014年11月28日将被告人谭某抓获归案。赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息、被盗货物清单、物品价格鉴定明细表等书证，证人李某甲、毛某、曾某的证言，被害人李某乙的陈述，司法鉴定意见书、价格认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谭某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谭某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年四月十六日
书记员 钟帆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第315号
原告吕刚。
委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人周云蕾。
被告马学峰。
被告宋世运。
原告吕刚与被告马学峰、宋世运民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王千于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄蓉、周云蕾到庭参加诉讼，被告马学峰、宋世运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕刚诉称，被告马学峰欠我借款50000元未归还，该借款由被告宋世运提供担保。现要求两被告立即归还原告借款50000元，承担借款期间的利息和因起诉产生的律师代理费，并承担本案的诉讼费用。
被告马学峰未作答辩。
被告宋世运未作答辩。
经审理查明：2012年8月26日，被告马学峰以经营需要资金周转为由，向原告借款50000元，并由被告宋世运提供担保。两被告向原告出具借条一份，该借条主要内容为：“今借到吕刚人民币50000元整，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日�分之五的标准承担逾期付款违约金。由于未按时还款而发生诉讼，由出借人所在地法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用，仲裁费，评估费，律师代理费，差旅费以及其他一切合理的开支，均有贷款人承担。担保人自愿为该笔借款及所有费用承担连带担保责任，担保期间为借款之日起两年。借款人：马学峰担保人：宋世运2012年8月26日”。后经原告多次催要，两被告均未还款，故原告诉至本院。
庭审中，原告要求两被告承担借款利息（以借款本金50000元，按照银行贷款利率四倍计算，从借款之日计算至实际清偿之日），以及律师代理费5000元。
以上事实，由原告提供的被告马学峰、宋世运出具的书证借条、委托代理合同、江苏省律师收费标准、代理费发票及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民应诚信履行合同义务。被告马学峰向原告借款50000元�事实，由原告提供的被告马学峰出具的借条予以证明，对此被告马学峰应履行还款义务，归还原告借款50000元。被告宋世运为被告马学峰向原告的借款提供担保，该担保属于连带责任保证，在被告马学峰未归还原告借款时，原告有权要求被告宋世运承担保证责任，被告宋世运应对被告马学峰对原告的还款义务承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，因原、被告在借款时就借款利息计算作出约定，且两被告经原告多次催要仍未归还借款，原告向两被告主张借款利息并无不当，对于原告的利息请求依法予以支持。对于原告的代理费请求，因双方在借款时已对律师代理费承担作出约定，且原告提供了充分的证据，对于原告的律师代理费请求依法予以支持。因两被告经本院合法传唤军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条�第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告马学峰应于本判决生效后十日内归还原告吕刚借款50000元，承担律师代理费5000元，并承担借款相应借款利息（以借款本金50000元，按照银行贷款利率四倍计算，从借款之日计算至实际清偿之日）。
二、被告宋世运对被告马学峰的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告宋世运承担保证责任后，有权向被告马学峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），诉讼保全费720元，合计1495元，由被告马学峰、宋世运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 王 千
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周梦雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第325号
原告：蔺文萍，女，汉族，1963年10月29日生，退休职工，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市顺吉贸易有限公司。住所：吉林省珲春市边境经济合作区。
法定代表人：邰雪梅，经理。
委托代理人：马光天，该公司法律顾问。
被告：邰雪峰，男，满族，1978年2月19日生，企业职员，住吉林省珲春市。
被告：赵金辉，男，满族，1983年9月12日生，住吉林省长春市双阳区。
原告蔺文萍与被告珲春市顺吉贸易有限公司（以下简称“顺吉贸易公司”）、邰雪峰、赵金辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，2015年11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。蔺文萍及其委托代理人胡秀平，顺吉贸易公司的委托代理人马光天，邰雪峰到庭参加诉讼，赵金辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺文萍诉称：2014年5月份，赵金辉到图们与蔺文萍协商买卖水泥的相关事宜，双方约定，每吨水泥475元。此后，赵金辉使用蔺文萍的IC卡，从图们亚泰水泥厂运走水泥，货款一直未付。2014年7月10日，三被告向蔺文萍出具欠条，确认欠水泥款520677元，并约定于2014年7月29日支付货款。因欠款逾期未付，故蔺文萍诉至法院。2015年7月15日，在法院受理该案后，邰雪峰与蔺文萍协商用一套房屋顶账，作价为40万元，蔺文萍表示同意。蔺文萍现要求顺吉贸易公司、邰雪峰、赵金辉支付剩余货款120677元及利息（从2014年7月30日起至2015年7月15日，以520677元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2015年7月16日起至实际给付之日止，以120677元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），诉讼费用由三被告承担。
顺吉贸易公司与邰雪峰辩称：蔺文萍与三被告确实形成了买卖合同关系，欠付货款属实，但数额不对，应为70677元。蔺文萍主张的利息数额，应从本案起诉之日起计算至实际给付之日止。
赵金辉未提交答辩意见。
经审理查明：邰雪峰系顺吉贸易公司的股东，赵金辉非顺吉贸易公司职员。2014年，顺吉贸易公司、邰雪峰、赵金辉向蔺文萍出具欠条，内容为“其中珲春市顺吉贸易有限公司赵金辉、邰雪峰欠蔺文萍亚泰水泥P042.5散水款520677元整，还款日期：2014年7月29日。欠款人：赵金辉（签名）、邰雪峰（签名）、顺吉贸易公司（盖章）”。2014年9月6日，赵金辉向蔺文萍支付了5万元。2015年7月15日，邰雪峰与蔺文萍协商以一套房屋抵顶40万元货款，蔺文萍表示同意。
认定上述事实的证据有：欠条，中国建设银行存款凭条及业务收费凭证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。本案中，顺吉贸易公司、邰雪峰、赵金辉向蔺文萍出具欠条，三被告应当按照约定的数额和时间支付价款。双方约定的520677元货款中，邰雪峰用房屋抵顶货款40万元，赵金辉已付货款5万元，现剩余70677元未付。蔺文萍提出赵金辉已付的5万元货款非本案诉争货款，系因其他买卖合同关系所支付的货款，但蔺文萍对此未提供证据予以证实，且被告顺吉贸易公司与邰雪峰予以否认，故对蔺文萍的该项主张，本院不予支持。对蔺文萍要求三被告支付剩余货款120677元的主张，本院不予支持，三被告应向蔺文萍支付货款70677元。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，三被告未按照欠条中承诺的时间付款，该行为构成违约，对此应向蔺文萍承担违约责任。蔺文萍要求三被告支付未付货款利息，主张利息自2014年7月30日起至2015年7月15日止，以520677元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2015年7月16日起至实际给付之日止，以120677元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但赵金辉于2014年9月6日向蔺文萍支付货款5万元，该部分利息应当在蔺文萍主张的利息中扣除，其他利息的主张，于法有据，本院予以支持。
顺吉贸易公司抗辩称，诉争货物系由邰雪峰、赵金辉实际使用，为了合同的规范化，则顺吉贸易公司在欠条上加盖了顺吉贸易公司的公章，但顺吉贸易公司愿意承担拖欠的货款及利息，利息应当从本案起诉之日起计算。本院认为，顺吉贸易公司在欠条上加盖公章，并愿意承担拖欠的货款及利息，对此本院予以支持，在该欠条上，三被告明确承诺于2014年7月29日还款，故三被告应当按照承诺时间履行，现部分货款逾期未付，三被告应自承诺付款之日起承担违约责任，故顺吉贸易公司提出的利息从本案起诉之日起计算的抗辩意见，于法无据，对此本院不予支持。赵金辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告珲春市顺吉贸易有限公司、邰雪峰、赵金辉自本判决发生法律效力后，立即向原告蔺文萍支付货款70677元及利息（自2014年7月30日起至2014年9月6日止，以520677元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年9月7日起至2015年7月15日止，以470677元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年7月16日起至实际给付之日止，以70677元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告蔺文萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费2020元，公告费600元，合计11770元，由原告蔺文萍负担565元，由被告珲春市顺吉贸易有限公司、邰雪峰、赵金辉负担11205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 张吉岩
人民陪审员 尹锦生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 潇
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第01120号
原告刁某某
被告丁某某
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
本院在审理原告刁某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刁某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一五年四月九日
书记员 赵 悦
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第773号
原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农行）；；。
负责人张三虎，中国农业银行股份有限公司玉门支行行长。
委托代理人张学景，男，汉族，生于1961年8月1日，甘肃省玉门市人，系中国农业银行股份公司玉门支行客户经理。
被告薛某，男，汉族，生于1964年5月27日，甘肃省玉门市人，无业。
被告马某，男，汉族，生于1969年9月24日，甘肃省玉门市人，无业。
被告张某，男，汉族，生于1977年10月28日，甘肃省玉门市人，无业。
原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告薛某、被告马某、被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳鸿独任，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托代理人张学景，被告张某到庭参加诉讼，被告薛某、被告马某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日，被告薛某、被告马某、被告张某三个人以三户联保的方式分别向农行申请贷款五万。农行于2011年6月16日，为被告薛某等三人分别发放一年期农户小额贷款各50000元，该贷款期限一年，循环使用三年。合同期限是从2011年6月7日至2014年6月6日。第一年的贷款到期后三被告都偿还贷款本息。2013年4月11日被告薛某来我行办理了第二次贷款50000元，该笔贷款于2014年4月10日到期，贷款到期前马某、张某按期偿还贷款本金及利息，薛某未及时归还本金和利息。后薛某以家庭生活困难为由，未予还贷。现起诉至法院，请求判令三被告偿还贷款本金50000元，偿还截至2015年12月31日前的利息13981.77元。
被告薛某未提交书面答辩。
被告张某未提交书面答辩。
被告马某未提交书面答辩。
经审理查明：2011年5月27日，薛某、马某、张某向农行递交了联保小组申请书，组成联保小组。薛某2011年6月7日与农行签订《农户贷款借款合同》，张某、马某为保证人，对薛志祥的贷款承担保证责任。按合同约定贷款为自助可循环借款方式，可循环借款单笔最高额度为50000元，还款方式是利随本清，贷款到期一次性归还借款本息。合同有效期限自2011年6月7日至2014年6月6日止。农行在贷款期限内向借款人按贷款额度提供贷款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。薛某依该贷款合同规定的期限，按循环贷款规则从农行曾贷款一次，也按合同约定的期限及时归还。2013年4月11日薛某再次从农行贷款50000元，该笔贷款至2014年4月10日到期，期满后，农行多次向薛某、马某催收该笔贷款，三被告均未归还。庭审中，农行要求薛某、马某、张某偿还贷款50000元及该贷款截至2015年10月10日的利息12786.6元。
以上事实，有农行委托代理人张学景与被告薛某在庭审中的陈述，中国农业银行农产小额贷款联保小组借款申请书、农户贷款借款合同书、债务逾期催收通知书、中国农业银行综合应用系统凭据、中国农业银行记帐凭证，在案佐证，足以认定。
本院认为：2011年5月27日农行与薛某、张某、马某，签订借款额度为50000元的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表达，符合法律规定，双方应当全面遵守并履行。薛某借款50000元未归还，现农行起诉，应当支持。马某、张某作为借款合同的担保人，合同载明贷款合同有效期限是2011年6月7日至2014年6月6日，薛某最后一笔借款为2014年4月10日到期，因合同中对还款保证“保证期间为借款期限届满之日二年内，借款合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，借款人有权要求担保人承担保证责任”之约定，马某与张某的担保责任在担保期间内，故应承担借款连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告薛某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行贷款50000元及该笔贷款截至2015年10月10日前产生的利息12786.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马某、被告张某对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉门支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，全部由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 张艳鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 昊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第922号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人闵某，泥工。因本案于2015年10月23日被宜兴市公安局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，同年11月23日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月28日18时48分许，被告人闵某酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，沿宜兴市西渚镇张戴线行驶至横吾路口时，与张某驾驶的苏D×××××轿车相撞，发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人闵某血液中乙醇含量为123毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人闵某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、吴某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录，现场图，摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，报警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某无证无牌照醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人闵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第243号
原告：曹晓丽。
被告：烟台星云信息传讯有限公司。住所地：山东省烟台高新区。
法定代表人：牟卫平，经理。
本院在审理原告曹晓丽诉被告烟台星云信息传讯有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回对被告烟台星云信息传讯有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 馨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00771号
原告陶礼军，男，1980年10月20日生，汉族。
被告林蒙，男，1991年12月2日生，汉族。
原告陶礼军诉被告林蒙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陶礼军到庭参加诉讼。被告林蒙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶礼军诉称：其与被告林蒙系朋友关系。2011年11月9日，林蒙因做手机生意需资金周转向其借款10000元；同月11日，林蒙向其借款10000元；同年12月6日，林蒙又向其借款10000元；2012年3月26日，林蒙再次向其借款20000元。上述借款共计50000元。现其多�催要未果，故诉至法院，要求林蒙返还借款50000元并承担逾期利息（均自每笔借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）。
被告林蒙未应诉。
经审理查明：2011年11月9日，被告林蒙向原告陶礼军出具《借条》一张，载明：“今借到陶礼军人民币10000万整（壹万整）。”同月11日，林蒙向陶礼军出具《借款承诺》一张，载明：“本人林蒙借陶礼军人民币10000万整（壹万整），按月息10%向其支付利息，每月按时预付利息，如若逾期不付利息，按贰佰元每天向其支付滞纳金，由此产生的一切诉讼费、寻人费、差旅费由本人承担，本人愿负一切法律后果。”同年12月6日，林蒙又向陶礼军出具《借条》一张，载明：“本人林蒙借陶礼军人民币10000（壹万整）用于生意周转。”2012年3月26日，林蒙与陶礼军签订《借款合同》一份，约定林蒙向陶礼军借款20000元用于做手机生意的资金周转，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，林蒙承诺于2012年4月25日还款20000元，若逾期未还，则每日按借款总额的15%支付违约金。后林蒙未返还上述借款。
2014年9月，原告陶礼军向本院提起诉讼，要求被告林蒙返还借款50000元并承担逾期利息。审理中，陶礼军向本院提交了银行取款凭证以证明其已按《借款合同》履行付款义务。林蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、借款承诺、借款合同、银行凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告林蒙向原告陶礼军四次借款共计50000元，应当返还。林蒙于2011年11月9日及12月6日向陶礼军所借款项均未明确约定利息及还款期限，陶礼军亦未举证证实双方曾约定利息及还款时间，故对该两笔借款的�期利息，本院自陶礼军起诉之日起按银行贷款利率予以计算。林蒙于2011年11月11日及2012年3月26日所借款项所约定的利率均超出法律规定，本院自该两笔借款日期的次日起按银行同期贷款利率的四倍予以计算。林蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林蒙返还原告陶礼军借款50000元并承担逾期利息（其中10000元自2011年11月12日起、其中20000元自2012年3月27日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；其中20000元自2014年9月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算�本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陶礼军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由原告陶礼军负担25元，由被告林蒙负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 简恩华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00077号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地：安庆市大桥开发区13-9地块。组织机构代码证57043312-3。
法定代表人：张田宁，该公司董事长。
被告：安庆市华磊农产品有限公司，住所地：望江县华阳镇翠岭街。
法定代表人：李安发，该公司经理。
被告：李安店，男，汉族。
被告：李安发，男，汉族。
被告：安庆市汇康贸易有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场四期D区7幢一层西3-4号。
法定代表人：刘宝玲，该公司经理。
被告：刘宝玲，女，汉族。
被告：王华，女，汉族。
被告：安庆市逸剑工贸发展有限责任公司，住所地：安庆市集贤南路252号。
法定代表人：孙剑平，该公司经理。
被告：孙剑平，男，汉族。
被告：汪满青，女，汉族。
本院在审理原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉被告安庆市华磊农产品有限公司、李安店、李安发、安庆市汇康贸易有限责任公司、刘宝玲、王华、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、孙剑平、汪满青借款合同纠纷一案，原告安庆市公明小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安庆市华磊农产品有限公司、李安店、李安发、安庆市汇康贸易有限责任公司、刘宝玲、王华、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、孙剑平、汪满青的银行存款人民币230万元或者查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安庆市公明小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市华磊农产品有限公司、李安店、李安发、安庆市汇康贸易有限责任公司、刘宝玲、王华、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、孙剑平、汪满青的银行存款人民币230万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年四月二十三日
书记员 方 正
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更181号
罪犯吴云散，男，1975年3月25日出生于新疆博乐市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2014年5月19日作出了（2014）博刑初字第63号刑事判决，以被告人吴云散犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。被告人吴云散不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年8月1日以（2014）博中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吴云散在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯吴云散在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年6月、2015年9月获季度表扬3次。2015年8月24日缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴云散在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴云散减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定之日起至2016年7月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7069号
原告童某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王金键，广东联合发展律师事务所律师。
被告陈某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
审判员 杨 晓 凤
二〇一五年十月十六日
书记员 叶苏梅（代）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2954号
原告姜某某，住五常市。
被告方某某，住五常市。
原告姜某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理,原告姜某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2012年3月27日办理结婚登记，婚后于2013年1月6日生育男孩方浩轩。婚后，原、被告因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，双方自2014年7月分居至今。请求与被告方某某离婚，男孩方浩轩由被告抚养，抚养费自负，被告手中有存款15万元，被告应返还原告娘家陪送款1万元。
被告方某某辩称，我同意离婚，男孩由我抚养，但原告每年应给付男孩抚养费1万元。家中存款做买卖赔了，已经没有存款。
在本院开庭审理过程中，姜某某为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据，方某某发表了质证意见。
姜某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“2012年3月27日方某某与姜某某办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡三份，主要内容“姜某某于1992年2月6日出生，方某某于1990年1月13日出生，方浩轩于2013年1月6日出生”。拟证明原、被告婚姻状况的事实。
方某某对姜某某举示的证据质证认为，对证据A1和证据A2无异议。
被告方某某未举示证据。
本院确认：姜某某庭审中所举示的证据A1、证据A2能够证明姜某某与方某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告姜某某与被告方某某2012年3月27日办理结婚登记，婚后于2013年1月6日生育男孩方浩轩。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2014年7月分居至今，分居期间男孩随被告方某某生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求男孩由被告抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”被告同意抚养男孩，故男孩由被告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”被告抚养男孩，原告应负担抚养费。被告请求原告每年给付抚养费1万元，经释明，被告未举示原告收入的证据，其请求部分予以支持。原告要求被告返还存款1万元，经释明，原告未举示被告尚有存款的证据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告方某某离婚。
二、男孩方浩轩由被告方某某抚养，原告姜某某每年给付男孩抚养费3600元至男孩独立生活为止，原告姜某某自2017年起每年1月10日前一次性给付男孩抚养费3600元。2016年8月至12月抚养费1500元，原告姜某某自判决生效之日起五日内给付。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王新迪
处理过的文书
窗体底端
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1379号
原告童江钱，市民。
被告江苏省中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
被告宁夏银川开发区宏建房地产开发有限公司。
被告江苏省中顺建设集团有限公司银川分公司。
被告江苏省中顺建设集团有限公司银川分公司泾源县项目部。
本院在审理原告童江钱与被告江苏省中顺建设集团有限公司、宁夏银川开发区宏建房地产开发有限公司、江苏省中顺建设集团有限公司银川分公司、江苏省中顺建设集团有限公司银川分公司泾源县项目部民间借贷纠纷一案中，原告童江钱于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童江钱申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童江钱撤回起诉。
案件受理费8350元，由原告童江钱负担（原告已预交）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹金婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第5043号
原告北京永安热力有限公司与被告杨文杰供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 池天慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第26号
原告广州市增城品联电子制品厂。
负责人梁浩林。
委托代理人莫托。
被告深圳京柏医疗设备有限公司。
法定代表人梁满初。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城品联电子制品厂撤回起诉。
本案诉讼费2077元，减半收取1038.5元，由原告负担。
审判员 王 永 强
二〇一五年七月一日
书记员 张里奕（兼）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执504号
申请执行人：昌吉市聚信小额贷款有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。
被执行人：哈布德力阿西木，男，哈萨克族，1983年5月23日出生，现住昌吉市。
被执行人：古丽娜尔，女，哈萨克族，1981年8月9日出生，现住昌吉市。
被执行人：阿那尔，男，哈萨克族，1986年12月15日出生，现住昌吉市。
申请人昌吉市聚信小额贷款有限公司与被执行人哈布德力阿西木、古丽娜尔、阿那尔小额借款合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01939号民事判决书发生法律效力后，因被执行人哈布德力阿西木、古丽娜尔、阿那尔未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行。本案的执行标的为142022元，未执行标的为142022元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月22日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年4月30日前一次性支付案款142022元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01939号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 慧
合议庭笔录
时间：2016年2月22日
地点：昌吉市人民法院执行局第一执行法庭
合议庭参加人员：黄映华、曹斌、李增泉
记录：杨慧
合议内容：昌吉市聚信小额贷款有限公司与木拉提、沙吾列西、叶尔扎提·阿德呼马尔、古丽哈依夏·卡伊苏坦、阿德呼马尔·霍依什巴依、巴合恩·巴依哈那小额借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，是否同意终结执行
黄映华：我们就昌吉市聚信小额贷款有限公司与木拉提、沙吾列西、叶尔扎提·阿德呼马尔、古丽哈依夏·卡伊苏坦、阿德呼马尔·霍依什巴依、巴合恩·巴依哈那小额借款合同纠纷一案，拟决定对本案终结执行事宜进行合议，下面先由承办人就案件执行情况进行汇报。
黄映华：我们就昌吉市聚信小额贷款有限公司与木拉提、沙吾列西、叶尔扎提·阿德呼马尔、古丽哈依夏·卡伊苏坦、阿德呼马尔·霍依什巴依、巴合恩·巴依哈那小额借款合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01939号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年2月4日向本院申请执行，双方约定被执行人在2016年4月30日前一次性支付案款142022元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01939号民事判决书终结执行。你们的意见呢？
曹斌：申请执行人撤回执行申请，我同意上述意见。
李增泉：申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。
黄映华：现合议庭成员无不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01939号民事判决书终结执行。
决议
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01939号民事判决书终结执行。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第347号
原告许某，农民。
委托代理人黄文权。
被告李某甲，农民。
委托代理人农元茂，广西桂兴律师事务所律师。
原告许某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员梁汉新适用简易程序独任审判。书记员黄莉祺担任记录。于2014年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄文权、被告李某甲及其委托代理人农元茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于2000年8月份认识后不久，被告即带我到他家居住。××××年××月××日生育儿子李某乙。因我与被告同居后，被告限制我的人生自由，控制不给我回娘家。2002年的某天，我与被告一起赶靖西安德街，恰好当天我的母亲也出街，我想与母亲回娘家，但被告强行拉我回他家，无奈我与被告勉强共同生活下去，尔后双方各自外出打工。在我与被告同居生活期间，我多次催促被告一起去办结婚证，但被告迟迟不愿去登记结婚。被告还经常参与赌博，有一次在靖西安德街参与赌博，因无钱付给他人，被他们扣押摩托车，后借钱去付给他们才将摩托车赎回。我曾多次劝阻被告戒赌，但被告仍一意孤行。被告外出打工挣来的钱，从来没有给我一分，而我打工挣得的钱，被告经常索要，我不给就遭被告的打骂。现我与被告已经分居生活有5年时间，双方的矛盾已达到不可调和的地步，同居关系无法继续维持。为此，请求人民法院判决解除双方的同居关系，解除同居关系后，孩子由我来抚养，由被告支付孩子的抚养费250元／月。
原告对其陈述事实，在举证期限内，提供下列证据证实；
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、那坡县民政局出具的无婚姻登记证明一份，证实原、被告未到婚姻登记机关登记结婚；
3、德隆乡文华村民委出具的证明一份，证实原、被告两人关系不好，已经分居有5年时间；
4、户口薄复印件一份，证实孩子已经在原告方上户口；
5、德隆乡德标村民委出具的证明一份，证实原、被告属非法同居，现已分居多年；
6、孩子李某丙写给法院的文书一份，证实孩子愿意跟随原告生活；
7、证人许日生证实，原、被告未登记结婚就同居生活，原、被告现居住的房子是由父母贷款起建的，原、被告闹纠纷后就各自外出打工，回家也不一起回来；
8、证人岑忠贤证实，原、被告各自外出打工，回家也不一起回来。
被告李某甲辩称，原告许某在诉状中陈述的部分事由与事实不符。一、原、被告属自由恋爱，有一定的感情基础。二、我没有得限制原告的人身自由，也没有得打骂原告。原告本来是来我家和我共同生活，但后来她又要求我到她家上门生活，我不同意，她就威胁与我分居生活，我考虑到孩子还小，就同意变卖部分财产到原告家生活，但在同居生活期间，原告又离家出走与其他男人同居生活，听说还生育有一个孩子。三、如原告坚决要分居生活，则要求孩子由我来抚养，原告每月支付子女抚养费250元，并付给我房屋补偿费30000元。
被告对其陈述与辩解，在举证期限内未提供证据证实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、7及证人证言无异议；对证据3有异议，认为村民委是个组织，并不完全了解原、被告的婚姻状况，所作出的证明不应采信；对证据6（李某丙的文书），认为是不是孩子自己写，有待核实，而且孩子是未成年人，又没有监护人在场，不应采信；
对于原、被告均无异议的上述证据，本院予以认定；对于证据3、6，经本院审查属实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告许某与被告李某甲于2000年8月份认识后，自由恋爱并到被告家同居生活在一起。同居期间于××××年××月××日生育有一男孩，取名李某丙。因原告家无男孩，为赡养老人，2007年两人通过协商，变卖部分财产，搬迁到原告家与原告父母共同生活，期间与家人共同建造一层一开间的砖混结构楼房。因两人闹矛盾，从2009年开始，原、被告便独自外出打工，彼此间互不理睬。原告遂于2014年6月9日向本院起诉要求解除与被告的同居关系，并要求抚养小孩，由被告每月支付孩子抚养费250元。被告则要求和好，并称如不能和好则要求抚养小孩，可不给原告支付子女抚养费，但要求原告及其家人补偿房屋款30000元。
另查明，原、被告同居期间无共同财产，无共同债权债务。庭审中，本院针对原、被告与家人共同共有的房屋和子女抚养问题进行调解，但原、被告意见分歧较大，调解无效。
本院认为，原告许某与被告李某甲虽然是自由恋爱，但未办结婚登记即以夫妻名义同居生活是违法的，两人的关系属非法同居关系，依法应予解除。同居期间所生育的孩子抚养问题，从有利于子女的生活习惯及教育、健康成长角度考虑，孩子跟随原告生活比较适宜。原告要求被告按月支付子女抚养费250元／月并不高，符合当地实际情况，本院应予准许。被告与家人共同建造的房屋，应享有份额，但因涉及到其他家庭成员的共同利益，不宜在本案合并处理，被告可选择另案起诉。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第三条、第七条、第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告许某与被告李某甲的同居关系；
二、子女抚养：长男李东兴跟随原告许某生活，由其负责监护、抚养。由被告李某甲从2014年8月份起逐月支付孩子抚养费250元／月（存入原告指定的银行帐户），直至孩子十八周岁时止。子女长大后随父随母生活由其自择，他人无权干涉；
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：代结算财政款项——中级法院，帐号：60×××36，开户行：农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁汉新
二〇一四年七月十五日
书记员 黄莉祺
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1504号
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民事判决书
（2015）江民二初字第1504号
原告广西银信机电设备有限公司，住所地南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼308-3室。
法定代表人刘利民，董事长。
委托代理人赵志军，广西志明律师事务所律师。
被告莫裕宁。
原告广西银信机电设备有限公司（以下简称“银信公司”）诉被告莫裕宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志军到庭参加诉讼；被告莫裕宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，原被告签订《二手设备买卖合同》及相关附件，约定由被告向原告购买现代牌挖掘机（型号：R225LCRXXC—9；发动机号：730823077XX307；机架号：H22L90598XX90598）。合同总价款730000元，其中首付款154000元，余款576000元。余款由被告分24期向原告支付。被告提机后，未能按照约定支付货款，故请求法院判令：一、被告支付货款本金210000元；二、被告支付原告迟延履行违约金（1、截止2015年9月27日的违约金为60699元；2、2015年9月28日起至本案生效判决所确定履行期限之日止，以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；三、被告承担律师代理费3000元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告的证据有：1、《二手设备买卖合同》及设备总价明细表，证明原被告存在买卖合同关系和设备总价款的事实；2、客户收货单，证明原告已向被告交付货物的事实；3、借款协议、收款及付款确认书，证明被告分期付款的具体情况；4、欠款明细表，证明被告支付货款的情况及产生的违约金；5、委托代理合同，证明原告所支付的律师费。
被告莫裕宁未提出答辩，亦未提交书面证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。
经审理查明，2013年1月18日，原被告签订《二手设备买卖合同》，载明被告向原告购买现代牌挖掘机（型号：R225LCRXXC-9；发动机号：730823077XX307；机架号：H22L90598XX0598），合同总价款730000元，首付款总计154000元，余款576000元，由被告分24期，每期24000元向原告偿还。同日，原被告签订《借款协议》，协议第二条第2目的违约责任载明，被告未能按期支付货款的，应向原告支付从逾期之日起至实际还清之日按所欠余款每日同期银行贷款利率的四倍的违约金；协议第四条载明因原告催收货款而产生的费用包括但不限于律师费、差旅费、运费等费用，由被告承担。合同签订当日，被告接收了机器。截止原告提交起诉材料之日即2015年9月27日，所有分期款都已到期，被告共计支付首付款154000元及分期款366000元，仍欠原告分期款210000元，共产生违约金60699元。
上述查明事实，有原告陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告莫裕宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
本案纠纷符合分期付款买卖合同法律关系的规定，原被告所签订的《借款协议》名为借款，实为双方对分期偿还货款支付方式的约定，故本案的案由应为分期付款买卖合同纠纷。
签订《二手设备买卖合同》系原告与被告的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经依约交付挖掘机给被告，但被告未能按合同约定的日期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定请求被告支付拖欠分期款及违约金本院予以支持。则被告应向原告支付截止2015年9月27日的分期款总额210000元、违约金60699元，之后的违约金应以210000元为基数，自2015年9月28日起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
原告主张的律师费3000元，本院认为，因原告未能提交支付律师费的正规收费票据凭证，其请求事实依据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫裕宁应支付原告广西银信机电设备有限公司货款210000元；
二、被告莫裕宁应支付原告广西银信机电设备有限公司违约金（1、截止2015年9月27日的违约金为60699元；2、自2015年9月28日起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，以210000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告广西银信机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5405元，由被告莫裕宁承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李晓丹
（2015）江民二初字第1504号法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初00345-1号
原告苗某甲。
原告苗某乙。
二原告法定代理人苗点举。
二原告委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告高忠，男，汉族，1976年7月7日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
本院在审理原告苗某甲、苗某乙诉被告高忠、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗某甲、苗某乙于2016年1月26日申请本院依法对被告高忠驾驶的豫K×××××号自卸货车予以扣押。
本院认为，原告苗某甲、苗某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告高忠驾驶的豫K×××××号自卸货车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场，扣押期间，不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，扣押动产的有限期限是自扣押裁定送达之日起二年。在扣押有限期间内案件未审结、执结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 影
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第63号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人容某某，男，1957年1月20日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年6月18日被定南县公安局刑事拘留。现羁押于定南县看守所。
定南县人民检察院以定检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人容某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月18日上午9时许，被告人容某某从龙南县去到定南县天九镇圩上伺机行窃，当其走到天九镇商贸城时，发现卖猪肉的摊位附近一婴儿手推车，便趁人多混乱之机将陈某甲放在手推车背后布袋内的一只钱包盗走。之后，容某某逃至商贸城外河边过道上，将钱包内的现金330元取出，然后将钱包丢在垃圾车边上的草丛中。随后，容某某又去到商贸城东侧马路对面观看歌舞表演的人群中继续寻找扒窃目标。当容某某将手伸进被害人陈某乙上衣口袋实施扒窃时，被在旁的廖某某当场抓住。之后，廖某某拨打了报警电话，天九镇派出所民警将容某某带至派出所审查。
容某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。民警在其身上扣押的赃款330元，已由公安机关发还给了被害人陈某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人任某某、廖某某的证言，辩认笔录、现场照片、方位示意图、证据保全清单、发还清单，被告人归案情况说明及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述了自己的扒窃犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，行窃赃物已如数发还给了被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人容某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月17日止），并处罚金1000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华政
二〇一五年七月一日
书记员 张观石