wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执5号
申请人田培根，男，1969年5月24日生，云南省漾濞彝族自治县人。
申请人郭淑珍，女，1970年7月10日生，住址同上。
被执行人陈军，男，1964年12月28日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被执行人常国清，女，1965年5月13日生，住址同上。
本院在执行申请人田培根、郭淑珍与被执行人陈军、常国清合同纠纷一案中，向被执行人送达了《执行通知书》等相关法律文书，查找了被执行人包括银行账户、车辆信息、证券等可供执行的财产线索，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人提供的房产信息、宾馆经营的收入，经查实，房产因土地系集�土地，无法执行，对宾馆的经营，因地段、季节性等原因，收入较低且不稳定。尔后，对本案的执行，双方当事人达成和解，即：二被执行人于2017年按月支付人民币3000元，从2018年起逐年增加人民币1000元，也就是2018年按月支付人民币4000元，2019年按月支付人民币5000元，2020年按月支付人民币6000元，若还未支付完毕，则2021年按月支付人民币7000元，并从2018年起，对剩余案款（基数不包括利息部分）支付利息，利率为月利率一分，直至履行完毕。同时，申请人明确同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2922执5号案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，或发现被执行人有可供执行的财产，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年八月八日
书记员 王绍伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00348号
原告：鲁和启，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：苏仙云，女，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告鲁和启诉被告苏仙云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁和启撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 陈 伍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1162号
申请执行人:宋雅琼，女，1988年8月4日，汉族，北海市海城区。
被执行人:关挺进，男，1980-10-7出生，民族汉族，住所地广西合浦县。
本院在执行（2016）桂0502执1162号，经本院查询,被执行人暂无财产可供执行,且被执行人正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502刑初208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 进
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第51号
上诉人（原审原告）河南省收费还贷高速公路管理中心
法定代表人柴中畅，主任。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市城市污水处理厂
法定代表人王丽霞，厂长。
委托代理人张联成，该厂工作人员。
委托代理人王东，该公司工作人员。
上诉人河南省收费还贷高速公路管理中心与被上诉人济源市城市污水处理厂排除妨害纠纷一案，河南省收费还贷高速公路管理中心于2014年10月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市城市污水处理厂立即停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状。济源市人民法院于2015年1月6日作出（2014）济民一初字第3269号民事裁定。河南省收费还贷高速公路管理中心不服该裁定提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人河南省收费还贷高速公路管理中心的委托代理人孙志刚、被上诉人济源市城市污水处理厂的委托代理人张联成、王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，济源市城市污水处理厂在河南省收费还贷高速公路管理中心管理的二广高速公路G55K1102＋634米处（桥下）进行管道施工，是否经过行政审批手续，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回河南省收费还贷高速公路管理中心的起诉。
河南省收费还贷高速公路管理中心上诉称，济源市城市污水处理厂未经其同意，擅自在其管辖的二广高速公路桥梁下进行管道施工，侵犯了其对高速公路用地的土地使用权，对桥梁基础的安全构成隐患，严重危及高速公路的通行安全，其起诉要求济源市城市污水处理厂停止侵权、排除妨碍、消除危险、恢复原状有事实依据和法律依据。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
济源市城市污水处理厂辩称，原审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院维持原审裁定。
本院认为：河南省收费还贷高速公路管理中心诉称，济源市城市污水处理厂在其管辖的二广高速公路桥下进行管道施工，严重危及高速公路的通行安全，要求济源市城市污水处理厂立即停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状，该纠纷为平等主体的法人之间的财产纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。河南省收费还贷高速公路管理中心提供的证据是否能够证明其诉讼主张，属实体审查范畴，一审以不属于民事案件受案范围为由，驳回河南省收费还贷高速公路管理中心的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3269号民事裁定；
二、指令济源市人民法院进行审理。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44928号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵学秋。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告赵学秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告赵学秋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑X号楼XX室的业主，原告系该丽景名苑小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月3日至2016年3月31日的物业费1148元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区X号楼XX室的业主，房屋建筑面积88.80平方米。2011年9月28日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月3日至2016年3月31日未缴纳物业基本服务费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱；绿地大面积枯死、裸土斑秃；建筑垃圾堆放不规范；消防通道被自行车、家具及其他杂物占据；部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，被告虽未在该合同上签字，但该合同依法对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业基本服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告的物业基本服务费酌情予以减免，减免比例为15%。同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告赵学秋于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月3日至2016年3月31日期间的物业基本服务费975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第309号
上诉人（原审被告）：山东宏伟置业有限公司。住所地：青岛市城阳区双元路**号。
法定代表人：刘开琨，经理。
被上诉人（原审原告）：滨州广发典当有限责任公司。住所地：滨州市邹平县青阳镇青龙山工业园。
法定代表人：张广华，总经理。
委托代理人：张化波，男，1985年5月9日出生，汉族，滨州广发典当有限责任公司。
上诉山东宏伟置业有限公司因与被上诉人滨州广发典当有限责任公司典当纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中商初字第63号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人山东宏伟置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东宏伟置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东宏伟置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费54675元减半收取为27337.5元，由上诉人山东宏伟置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成安
代理审判员 康 靖
代理审判员 尹哲璇
二〇一四年十月九日
书 记 员 石 磊
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1574号
原告赤峰阔维建筑景观设计有限公司，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人：阿思汗，职务：经理。
委托代理人李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。
被告赤峰市地杰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：刘亚辉，职务：董事长。
委托代理人侯敬军，男，1970年10月13日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰阔维建筑景观设计有限公司诉被告赤峰市地杰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰阔维建筑景观设计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：张国良
二〇一六年七月六日
书记员 ：钱宇琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5129号
原告：李霞。
委托代理人：丁良栋。
被告：代武超。
原告李霞与被告代武超离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托代理人丁良栋、被告代武超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2：案件受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告于1989年7月13日登记结婚，婚后生育一子代鑫，婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，分居已达10年之久。2013年被告因故意伤害罪被判处有期徒刑6月零6个月，现双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：原告与被告于1989年7月13日登记结婚，婚后生育一子代鑫现已成年，被告于2013年被告因故意杀人罪被判处有期徒刑6月零6个月，被羁押于沈阳市康平监狱第九监区。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，虽被告现被羁押于沈阳市康平监狱第九监区，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
审 判 员 年 浩
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1614f3a-46bc-44e4-883e-a894010c2e6c&imgId=YjE2MTRmM2EtNDZiYy00NGU0LTg4M2UtYTg5NDAxMGMyZTZjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5129号	原告：李霞。	委托代理人：丁良栋。	被告：代武超。	原告李霞与被告代武超离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托代理人丁良栋、被告代武超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2：案件受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告于1989年7月13日登记结婚，婚后生育一子代鑫，婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，分居已达10年之久。2013年被告因故意伤害罪被判处有期徒刑6月零6个月，现双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。	被告辩称，不同意离婚。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：原告与被告于1989年7月13日登记结婚，婚后生育一子代鑫现已成年，被告于2013年被告因故意杀人罪被判处有期徒刑6月零6个月，被羁押于沈阳市康平监狱第九监区。现原告诉至法院，要求与被告离婚。	本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，虽被告现被羁押于沈阳市康平监狱第九监区，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告李霞的诉讼请求。	案件受理费300元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  年 浩	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年一月十一日	书 记 员  王 冰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第870号
罪犯唐满平，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2009年12月30日作出（2009）双法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人唐满平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。服刑期间，因漏罪，湖南省新邵县人民法院于2012年5月30日作出（2012）新刑初字第103号刑事判决，以被告人唐满平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，合并原判盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金12000元。2012年6月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐满平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐满平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐满平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐满平减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐满平减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初851号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：李灵江。
被告：张忠士。
被告：陈恩伟。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告李灵江、张忠士、陈恩伟小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李灵江偿还给原告借款100万元并支付自2015年1月21日起按月利率1.89%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告张忠士、陈恩伟对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告李灵江因需向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元，约定借款期限为2014年7月17日至2015年7月16日，借款利息按月利率1.89%计算。被告张忠士、陈恩伟自愿签字对上述款项提供连带责任保证。被告李灵江借款后，仅支付了2014年7月17日至2015年1月20日间的利息，剩余借款本息经原告催讨无果，被告张忠士、陈恩伟亦未履行保证责任。
本院依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灵江在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款1000000元并支付自2015年1月21日起按月利率1.89%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张忠士、陈恩伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由被告李灵江、张忠士、陈恩伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 江伊豪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执352号
申请执行人郝X，男，1984年6月3日生，汉族,居民，住陕西省神木县锦界镇。
被执行人胡X，男，1974年9月4日生，汉族,职工，住陕西省神木县。
本院依据已发生法律效力的神木县人民法院于2013年9月26日作出的（2013）神民初字第04011号民事调解书、榆林市中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）榆中法执指字第00380号执行裁定书，向被执行人胡X、徐XX、郭XX发出执行通知书，责令被执行人胡X、徐XX、郭XX履行下列义务：1、向申请执行人郝X偿还借款本金90.6万元及利息，利息从2012年11月20日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。2、偿还已付借款本金94000元的利息（2013年5月22日至2013年10月29日工资卡累次偿还26000元，该款视为2013年5月22日一次性偿还、2014年5月7日偿还10000元、2014年10月10日偿还10000元、2015年2月16日偿还3000元、2015年5月12日偿还5000元、2016年3月7偿还40000元）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费7530元、执行费11460元。但被执行人胡X、徐XX、郭XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月22日作出(2015)子洲执恢字第00019-2号冻结了被执行人胡X在陕西省神木县锦界镇枣稍沟村的征地款，现因该款冻结期限即将到期，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被执行人胡X在陕西省神木县锦界镇枣梢沟村的征地款予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年八月一日
书记员 郭 明
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1537号
刘见说、刘秋丽：
王春志与你婚约财产纠纷一案，临泉县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖1221民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。王春志于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即返还王春志彩礼款人民币11000元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费75元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十二月九日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2954号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人克恩，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人黄时禄，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。
福州潍柴产品销售服务有限公司因与ＸＸ恩、黄时禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3913民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费8740元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年10月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓初字第3913号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初577号
原告常某，男，成年，汉族，住桓台县索镇。
被告赵某，女，成年，汉族，住博兴县城东办事处。
原告常某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，双方各带一女儿，无婚生子女。婚姻关系存续期间，因女方孩子尚小，只有原告一人工作，生活窘迫，无共同财产。婚姻期间共同购置电视、电脑、沙发、电动车各一，目前双方已分居两地一年有余，每人各二。婚前约定由我偿还女方初次婚姻所欠40000元现已偿还15000元。双方结婚两年有余，因性格不合曾做过多次努力转换过生活方式终无法共同生活。特诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚后无婚生子女。2016年4月，原告常某以双方婚后感情不和、双方经常为经济问题争吵、双方夫妻感情确已破裂为由诉至我院请求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，离婚法定条件是夫妻感情彻底破裂，因被告赵某经本院依法传票传唤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见，对原被告之间的夫妻感情本院无从查证，不宜判决原被告离婚。
本案审理过程中，原告就夫妻共同财产及债权债务问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年五月六日
书记员 张 娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1947号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：李伟，男，成年人，汉族，住河南省。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李伟间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告平顶山市汽车运输公司第一分公司的申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿负担。
审判员 焦俊艳
二〇一七年六月八日
书记员 赵许洛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00159-3号
申请执行人杨秀阳。
被执行人王锦洲。
杨秀阳与王锦洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2014）新民初字第0009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为80000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣留被执行人在新沂市供电局的奖金收入款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月三日
书记员 刘雷震
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1192号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告曾海红，农民。
本院于2014年11月20日立案受理了湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告曾海红金融借款合同纠纷一案，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾海红的起诉。
案件受理费25元，由被告曾海红负担。
审 判 员 袁红江
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第47号
罪犯栾广峰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月21日作出(2011)甬余刑初字第461号刑事判决，以罪犯栾广峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯栾广峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯栾广峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯栾广峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯栾广峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾广峰减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月四日
代书 记员 何锦霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02225-1号
申请执行人张某某
被执行人郑某某
被执行人郑某某
本院在执行张某某与郑某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月20日作出的（2015）榆民初字第02065号民事判决书，权利人张某某于2015年8月5日向本院申请强制执行借款本金人民币20万元及该款从2015年2月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，承担案件受理费2150元、执行费3360元，本院于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人郑某某有一套住房被其他案件查封，郑某某工资被其他案件冻结且无履行义务的能力，被执行人郑某某下落不明，二被执行人再无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序，待找到被执行人郑某某或发现二被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第02225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王毛宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第325号
原告江伟宏，男，汉族。
被告吴新梅，女，汉族。
被告徐建军，男，汉族。
原告江伟宏诉被告吴新梅、徐建军民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年5月5日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑有培
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈桂霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏 欣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2975号
原告林庆。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张友伟。
委托代理人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路***号。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人张恩，该公司职工。
原告林庆与被告张友伟、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告林庆委托代理人沈胜、被告委托代理人尹三爱、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆诉称，2014年10月25日10时30分许，被告张友伟驾驶鲁V×××××轿车在事故发生地点与原告驾驶鲁G×××××轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。临朐县公安局交警大队认定被告张友伟承担事故的主要责任，原告林庆承担事故次要责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失30000元。
被告张友伟辩称，发生事故属实，在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，保险公司赔偿范围外依法由本被告赔偿原告损失。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2014年10月25日10时30分，张友伟驾驶车号为VQ11**的小型轿车沿鸿明铝业东西路由西向东行驶至事故地点处，与沿榆东路由南向北行驶林庆驾驶的车牌号鲁G×××××的小型轿车相撞，致张友伟、林庆受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，张友伟承担事故的主要责任，林庆承担事故的次要责任。
原告林庆受伤后先入临朐县中医院，后转入临朐县人民医院住院治疗17天，伤情诊断为：头部损伤，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告林庆申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告林庆伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人林庆休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按实际支出审核认定。2、被鉴定人伤后二十天内需壹人护理。3、营养费预计陆佰圆。
被告张友伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年5月3零时起至2015年5月2日二十四时止。同时该车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，责任限额为200000元，投保期限自2014年5月3零时起至2015年5月2日二十四时止。
原告林庆主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7205.7元，车损14500元，鉴定费1500元，清理费970元，复印费45元，误工费6600元（110元／天×60天），护理费1601.2元（80.06元／天×20天），营养费600元，住院伙食补助费510元（30元／天×17天），交通费170元，拆检费1200元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、复印费、清理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费。被告对原告主张的护理费、车损提出异议，但未提供反驳证据，亦未提出鉴定申请，本院直接予以确认，原告主张证据不充分的损失有拆检费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告林庆与被告张友伟发生交通事故并致使原告林庆遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张友伟承担事故的主要责任，原告林庆承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告林庆主张的损失，本院予以确认的共计33701.9元，原告林庆主张拆检费1200元，因未提供正式发票，庭后原告自愿放弃主张。综上，原告林庆的损失共计33701.9元。
因被告张友伟驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保200000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张友伟与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林庆医疗费7205.7元，营养费600元，住院伙食补助费510元，车损2000元，误工费6600元，护理费1601.2元，交通费170元，以上共计18686.9元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告林庆其他损失15015元的70%，计款10510.5元；
三、驳回原告林庆的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告张友伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年六月二十三日
书记员 马莹莹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00077号
原告魏某某，男。
委托代理人廖某，男。
被告刘某某，女。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由黄永清担任审判长，人民陪审员钟敦新、陈文华参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人廖某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2001年下半年在深圳打工时认识，并确定恋爱关系，2002年3月6日登记结婚。2002年10月10日生育一男孩名魏某。婚后，原、被告感情尚好。后因家庭经济条件不好，原、被告均外出打工。打工期间，被告学会上网聊天，且与异性网友聊得很投机。2009年原、被告为此事发生吵架，被告便回到陕西娘家。原告曾去接过被告多次，被告都不愿意回来。现原、被告分居生活已3年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子魏某由原告抚养成人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原、被告之间结婚证，拟证明原、被告之间系合法婚姻关系。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院委托陕西省安康市汉滨区人民法院对被告父亲刘吉有进行了调查，证实原、被告感情不和。
因被告未到庭质证，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的关联性、合法性、客观性，本院确认该证据的证明力，予以采信。刘吉有的证言，系本院依职权调取的证据，原告无异议，本院亦予以采信。
根据原告提交的证据和本院调取的证据，结合原告当庭陈述，本院认定下列事实：
原告魏某某与被告刘某某于2000下半年在深圳打工时相识并开始恋爱，2002年3月6日登记结婚。2002年10月10日生育一男孩名魏某（现跟随原告一起生活，就读小学六年级）。原、被告在小孩仅2个月时便一同到广州打工。婚后前一段时间，原、被告感情较好。后因被告学会了上网聊天，原告为此责怪被告，两人争吵增多。2009年下半年，原、被告又为被告上网聊天的事发生争吵，并打架，被告便回到陕西安康市娘家，与被告分居生活至今。
原、被告夫妻共同财产有位于华容县东山镇高峰村4组的一栋2间2层的楼房，无夫妻共同债务。
在庭审过程中，原、被告婚生子魏某当庭表示愿意跟随原告一起共同生活。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，受法律保护。因原、被告均未注重夫妻感情的维护，以致2009年下半年发生争吵后分居生活至今。可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养小孩魏某，因魏某在庭审过程中表示愿意跟随原告生活，且由原告抚养对小孩的健康成长和学习无不利影响，本院对原告的该请求亦予以支持。魏某由原告抚养，被告应负担必要的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予魏某某与刘某某离婚；
二、婚生子魏某由魏某某负责抚养成人；
三、夫妻共同财产（位于华容县东山镇高峰村4组的一栋2间2层的楼房）由魏某某、刘某某平均分割；刘某某应分得部分作抵魏某抚养费。
本案案件受理费300元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 葱
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芝，女，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：于水，男，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。（系李秀芝丈夫）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口金狮特耐有限公司。住所地：辽宁省营口大石桥经济开发区。
负责人：毕志军，该公司董事长。
再审申请人李秀芝因与被申请人营口金狮特耐有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀芝申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项规定的情形。请求：撤销营口市中级人民法院（20l5）营民一终字第668号民事裁定；要求被申请人承担工伤赔偿责任。事实和理由：其在被申请人处担任打杆工作多年，是被申请人单位为非法利益故意不签订劳动合同，其与被申请人属实存在劳动天系，有证人证实、有工资袋，有工作服佐证。2013年7月26日23时40分，其下夜班，在离被申请人单位不远的路上发现交通事故，被车撞伤。有当时同下夜班工人及当班班长证实，并有被申请人单位盖章的工资证明，发现交通事故经司法鉴定为三级伤残，其无过错不承担责任。根据工伤保险条例等法律规定，其依法有享受工伤保险待遇等。
本院认为：再审申请人李秀芝诉讼中虽主张其与被申请人营口金狮特耐有限公司之间存在劳动关系，但从再审申请人李秀芝所出具的证据看，则处于待定状态，缺乏其相应的证明效力。故原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，裁定驳回再审申请人李秀芝的起诉并无不当，再审申请人李秀芝关于撤销营口市中级人民法院（20l5）营民一终字第668号民事裁定等申请再审理由证据不足，本院不予支持。
综上，李秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀芝的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 侯立文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执883号
申请执行人陶巧云。
委托代理人李超、毛海宇，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市泓荣水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人傅平。
申请执行人陶巧云与被执行人舟山市泓荣水产有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的舟普劳仲案字【2016】第024号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陶巧云于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2192元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人舟山市泓荣水产有限公司在本院已进入破产程序。申请执行人于2016年7月27日向本院提交了终结执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0903执883号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二0一六年八月九日代书记员乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执883号申请执行人陶巧云。委托代理人李超、毛海宇，舟山××××法律援助中心工作人员。被执行人舟山市泓荣水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人傅平。申请执行人陶巧云与被执行人舟山市泓荣水产有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的舟普劳仲案字【2016】第024号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陶巧云于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2192元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人舟山市泓荣水产有限公司在本院已进入破产程序。申请执行人于2016年7月27日向本院提交了终结执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：（2016）浙0903执883号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二0一六年八月九日代书记员乐羽雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特292号
申请人深圳市润贝航化有限公司。
法定代表人刘思汉。
被申请人杨腾武。
申请人深圳市润贝航化有限公司于2016年5月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日做出的深福劳人仲案[2016]362号仲裁裁决。
本院经审查查明，被申请人杨腾武已在法定期限内针对深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日做出的深福劳人仲案[2016]362号仲裁裁决向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院已予以受理，案号为（2016）粤0304民初12266号。
本院认为，被申请人杨腾武就本案仲裁裁决已向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院也已受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对申请人深圳市润贝航化有限公司提出的撤销仲裁裁决申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市润贝航化有限公司的申请。
本案预收取的案件受理费400元，予以退还。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 张 士 光
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓璇(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第1094号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人雷×，男，1995年1月4日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日被羁押，次日被拘留，2014年9月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人雷×犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉、被告人雷×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人雷×于2014年8月25日16时许，在顺义区南彩镇后俸伯村内，酒后无故殴打张×（男，27岁），致其鼻部损伤。经鉴定，张×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人雷×后被查获。
上述事实，被告人雷×在庭审中没有提出异议，且有被害人张×的陈述、证人穆×、杜×、王×、刘×、唐×的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度法医学鉴定书、受案登记表、到案经过、照片、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人雷×已经赔偿被害人张×的经济损失并取得谅解。
本院认为：被告人雷×随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人雷×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷×当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，判决如下：
被告人雷×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜学禄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3014号
罪犯杜瑞旭，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月7日作出了(2011)甬象刑初字第525号刑事判决，以被告人杜瑞旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜瑞旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜瑞旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜瑞旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜瑞旭减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十二日
代书记员 何锦霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1129号
原告：杨某某，男，汉族，1975年2月1日生，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中铁北部湾工程建设有限公司云南分公司，住所地：昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼1016号。
负责人：阳建平。
委托代理人：阮某，男，汉族，1973年11月13日生，住昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：中铁北部湾工程建设有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新七路2号正鑫科技园实验楼第2层C座05号房。
法定代表人：罗茂财。
委托代理人：周元位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某某诉被告中铁北部湾工程建设有限公司云南分公司、中铁北部湾工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告杨某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币2311元退还原告杨某某。
审判员 段 雯
二〇一八年四月二十六日
书记员 张茹云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1781号
申请执行人周艳阳，女，1962年9月18日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人吴晓敏，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人周艳阳依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初859号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴晓敏履行生效法律文书确定给付义务，本院已受理。在执行过程中，查明，被执行人吴晓敏暂无可供执行财产，申请人周艳阳向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、周艳阳申请执行吴晓敏关于合同、无因管理、不当得利纠纷（2016）桂0203执1781号一案，终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 汪 洋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1948号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：李某某，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第623号刑事判决书，于2017年2月24日立案移送执行李某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年四月五日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1948号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：李某某，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第623号刑事判决书，于2017年2月24日立案移送执行李某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年四月五日书记员  李 茜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1395号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某某于2015年7月7日19时23分许，酒后驾驶牌号为苏BNXX**小客车，行驶至本区富联路、杨宗路辅道处，被民警查获。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为1.54毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人胡某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2100-2号
申请执行人邓达良，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3018。
被执行人苏燕萍，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身�号码：×××2725。
被执行人卢浩威，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1410。
申请执行人邓达良申请执行被执行人苏燕萍、卢浩威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第287号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏燕萍、卢浩威应向申请执行人邓达良归还借款本金150000元及利息，并负担案件受理费2169元，保全申请费1533元。判决生效后，被执行人苏燕萍、卢浩威未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年9月21日立案执行，本案执行费2206元应由被执行人苏燕萍、卢浩威负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除被执行人卢浩威的房产外（财产保全阶段查封，查封有效期为2015年4月27日至2018年4月26日止），未能发现被执行人卢浩威、苏燕萍有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，只要求法院依法处理被执行人的房产。
本院认为，除财产保全阶段查封的被执行人卢浩威的房产外，经穷尽执行措施未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2100号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 范健志
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3204号
原告李学潞，男，1986年7月27日出生，汉族，住河北省霸州市胜芳镇东升街。
委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被告刘清元，男，1970年3月18日出生，汉族，住河北省霸州市扬芬港镇北王家堡村***号。
原告李学潞与被告刘清元为加工合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开时庭原告委托代理人褚宗伟、被告刘清元到庭参加诉讼；第二次开庭时原告委托代理人褚宗伟到庭参加诉讼，被告刘清元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月原告与霸州市天笠制管有限公司签订购销合同，霸州市天笠制管有限公司从原告处购买铁床腿。原告购买原料后交给被告进行喷涂加工并支付给被告加工费22000元。但被告未能进行喷涂加工，还造成原告5081根铁退损坏，价值20578元。为此原被告双方发生纠纷，原告特诉请被告返还加工费22000元，并赔偿损失20578元，诉讼费用由被告承担。
被告刘清元辩称，1、我确实收了原告22000元加工费，活没有干，并给原告造成5081根铁退损失，损失共计20578元。2、林宏儒承包了霸州市天笠制管有限公司，王钦辉是林宏儒的副总，我是给林宏儒打工的，收到原告的22000元加工费已经交给公司副总王钦辉了。
经审理查明，2011年7月原告与霸州市天笠制管有限公司签订购销合同，由霸州市天笠制管有限公司从原告处购买铁床腿。原告购买原料后交由被告进行喷涂加工并支付给被告加工费22000元。但被告未能进行喷涂加工，还造成原告5081根铁床腿损坏，损失价值20578元。
上述事实，有原告提供的被告刘清元出具的证明、收据各一份、民事判决书一份；被告提供的公告、收据各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告间的加工合同关系，事实清楚，合法有效，应予保护。被告收取原告的加工费后未给其进行加工的行为，构成违约，应承担返还全部加工费的民事责任。被告给原告造成的20578元损失，应由被告负责赔偿。被告辩称自己是给林宏儒打工，并将加工费给付林宏儒的副总王钦辉的事实，因原告方不予认可，被告提供的证据也不能予以证实，故本院对此事实不予确认。综上，原告方的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘清元返还原告李学潞加工费22000元。限于本判决生效后三日内付清。
二、被告刘清元赔偿原告李学潞铁床腿损失20578元。限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告刘清元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1065元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 金明吉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 健
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初161号
自诉人杨华，女，1986年3月25日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告人晋永建，男，1987年2月4日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，住扶沟县。
自诉人杨华以被告人晋永建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨华与被告人晋永建自行和解，款项已全部履行完毕，自诉人杨华申请撤诉。
本院认为，自诉人杨华控诉被告人晋永建犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人杨华与被告人晋永建自行和解，且款项已全部履行完毕，自诉人杨华主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐源源
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一特字第1号
申请人：刘锦新，身份证地址广东省增城市，现住广东省增城市。
被申请人：刘细妹，身份证地址同上。
申请人刘锦新要求宣告刘细妹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘锦新认为：申请人刘锦新与被申请人刘细妹系兄妹关系，被申请人刘细妹因患精神病，从1986年6月失踪，至今下落不明。申请人到公安机关报案，公安机关也确认其已下落不明超过两年。申请人于2014年4月3日向本院申请宣告刘细妹失踪，且刘细妹的财产由其代管。
经查：被申请人刘细妹，女，1968年12月20日出生，在广东省增城市中新镇新安村老屋社居住。申请人刘锦新与被申请人刘细妹系兄妹关系。1986年6月，被申请人刘细妹在广东省增城市中新镇新安村老屋社离家出走，家人与其失去联系至今。2014年3月26日，刘锦新向增城市公安局报案。2014年3月27日、28日，福和派出所、新安村民委员会先后出具证明称刘细妹于1986年6月失踪至今下落不明，刘锦新与刘细妹是兄妹关系，父母双亡。2014年3月28日，中新镇中心小学出具证明称我单位刘佐权于2014年3月18日死亡，共生育三个子女刘锦新、刘红梅、刘细妹。刘锦新称其母亲早在30年前已死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年4月17日在《人民法院报》上发出寻找刘细妹的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人刘细妹仍然下落不明。
本院认为：被申请人刘细妹于1986年6月在广东省增城市中新镇新安村老屋社离家出走，至今下落不明已满二年，其利害关系人刘锦新依法可向本院申请宣告刘细妹失踪。为此，申请人刘锦新关于宣告被申请人刘细妹失踪的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告刘细妹为失踪人；
二、指定刘锦新为失踪人刘细妹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王玉兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 卢美娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2386号
原告杨某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人曾德敏，系原告之母亲。
被告段德兵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告杨某某诉被告段德兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的法定代理人曾德敏于2016年8月11日以被告已自动履行全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告段德兵的起诉。
案件受理费25元由原告杨某某的法定代理人负担。
审判员 韩庆均
二〇一六年八月十一日
书记员 彭天英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第683号
罪犯张海娟，女，1982年4月9日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月三十日，山东省临沂市中级人民法院作出（2011）临刑一终字第168号刑事判决，以被告人张海娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张海娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张海娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张海娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张海娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张海娟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2689号
申请执行人：李聪标，男，1975年6月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李蜜桃，女，1972年9月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李聪标与兰辉煌、李蜜桃民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1535号民事判决书一案中，申请执行人李聪标要求被执行人兰辉煌、李蜜桃履行偿还借款人民币200000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执恢字第2-4号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
被执行人武国佩。
被执行人马政。
被执行人史轩铭。
被执行人山东齐云春酒业有限公司，住所地莘县工农路99号。
法定代表人马鼎，经理。
本院于2013年1月7日作出的（2012）聊东商初字第1711号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司申请，本院于2013年5月30日立案执行，并于2013年11月28日结案。申请执行人以发现被执行人有财产可供执行为由，于2014年3月26日再次申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下
一、提取被执行人史轩铭的工资收入150万元。
二、提取被执行人马政的工资收入150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年八月十八日
书记员 李会军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民督147号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
住所地：桐梓县
负责人：陈刚刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司职员。
被申请人：余学颖，女，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与被申请人余学颖申请支付令一案，本院于2018年3月22日立案后，于2018年3月22日发出（2018）黔0322民督147号支付令，在30日内无法送达债务人余学颖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔0322民督147号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
审 判 员 张建华
二〇一八年四月二十一日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更653号
罪犯张明，男，现年28岁，彝族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年1月30日，云南省弥渡县人民法院作出（2014）弥刑初字第94号刑事判决书，确认罪犯张明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年零九个月，刑期自2014年5月28日起至2019年2月27日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张明入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第1109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行
委托代理人王彦堂，该行员工。
被告于胜伟。
被告李军红。
被告马紧跟。
被告常素华。
被告于永齐。
被告赵凤杰。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告于胜伟、李军红、马紧跟、常素华、于永齐、赵凤杰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告于胜伟、李军红、马紧跟、常素华、于永齐、赵凤杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2011年8月22日，原告和被告于胜伟签订借款合同和联保协议各一份，同日，中国邮政储蓄银行漯河市郊区支行发放给贷款客户于胜伟小额联保贷款一笔，贷款金额50000元，期限为2011年8月22日至2013年8月22日，共计12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。被告李军红、马紧跟、常素华、于永齐、赵凤杰在联保协议上签名，愿意承担连带责任。被告于胜伟于2013年6月17日与原告签订小额联保贷款合同一份，同日中国邮政储蓄银行漯河市郊区支行发放给贷款客户于胜伟小额联保贷款一笔，贷款金额50000元，期限为2013年6月17日至2014年6月17日，共计12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。当被告贷款出现逾期，我行信贷人员多次上门催要六被告都没能按时足额还款，截止2014年6月18日该笔贷款已逾期93天。根据原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，被告已构成严重违约，原告根据合同约定，要求被告于胜伟清偿贷款本息，被告李军红、马紧跟、常素华、于永齐、赵凤杰作为联保人承担连带责任。被告于胜伟不能按照合同及时足额还款，违反了合同约定。原告邮政储蓄银行要求被告于胜伟偿还原告借款本金22927.38元，利息704.88元，罚息723.73元，共计24355.99元（截止2014年6月18日）及实际还款之日前的利息、罚息等（按合同约定贷款年利率15.3%及从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息）。其余五被告承担连带还款责任。原告为实现债权而支出的费用。
六被告未到庭未答辩。
经审理查明：2011年8月22日，原告和被告于胜伟签订借款合同和联保协议各一份，同日，中国邮政储蓄银行漯河市郊区支行发放给贷款客户于胜伟小额联保贷款一笔，贷款金额50000元，期限为2011年8月22日至2013年8月22日，共计12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款年利率为14.58%及罚息，被告李军红、马紧跟、常素华、于永齐、赵凤杰承担连带责任。另外，被告于胜伟于2013年6月17日与原告签订小额联保贷款合同一份，同日中国邮政储蓄银行漯河市郊区支行发放给贷款客户于胜伟小额联保贷款一笔，贷款金额50000元，期限为2013年6月17日至2014年6月17日，共计12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。截止2014年6月18日该笔贷款已逾期93天，被告于胜伟违反了合同约定，构成严重违约，被告于胜伟欠原告本金22927.38元及利息，其余五被告也没有履行还款责任。
本院认为：原告邮政储蓄银行和被告于胜伟签订的小额联保借款合同及与李军红、马紧跟、常素华、于永齐、赵凤杰签订的一份小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。被告违反合同约定，要求收回借款及利息，本院予以支持。因此，被告于胜伟应按照合同约定归还原告邮政储蓄银行下欠借款22927.38元及下余利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算）。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李军红、马紧跟、常素华、于永齐、赵凤杰在小额贷款联保协议书约定他们对贷款人于胜伟承担连带保证责任。因此，被告李军红、马紧跟、常素华、于永齐、赵凤杰应对上述借款负连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于胜伟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行借款本金22927.38元及下余利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告李军红、马紧跟、常素华、于永齐、赵凤杰对上述借款负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费408元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王春雨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第295号
原告平潭综合实验区华运船务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇丰华花园13号A座。
法定代表人薛敏，总经理。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
被告钦州全顺兴海运有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福西大街金色海岸B0502号。
法定代表人高居全。
本院在审理�告平潭综合实验区华运船务有限公司与被告钦州全顺兴海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘玉蓉
二〇一五年五月十五日
书记员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2015）厦海法商初字第295号原告福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。法定代表人曾涛，总经理。委托代理人林岸涛，福建名仕律师事务所律师。委托代理人林清明，福建名仕律师事务所律师。被告青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号3层H户。法定代表人万志强。本院在审理原告福建海扬燃料油有限公司与被告青岛顺和海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林强二〇一五年五月十一日书记员  唐婉附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执裁字第00191号
申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：李传坤，任董事长。
被执行人：李卫杰，男，汉族，1971年3月10日生，住许昌市魏都区南关办事处农贸路2号。
被执行人：宋军杰，女，汉族，1971年2月20日生，住许昌市魏都区南关办事处六一路15号。
被执行人：李红卫，男，汉族，1980年5月28日生，住许昌市魏都区南关办事处六一路农贸路2号。
被执行人：薛军建，男，汉族，1988年11月8日生，住许昌县邓庄乡蒋西村。
被执行人：李渊博，男，汉族，1984年3月1日生，住许昌县尚集镇大辛庄村三组。
本院作出的（2012）魏民一园初字第145号民事判决书已经发生法律效力，且已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李卫杰、宋军杰、李红卫、薛军建、李渊博银行存款50000元及利息、罚息、复利或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年八月六日
书记员 闫玉莲
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00161号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人廖某某，女，汉族，高中文化，无业。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，由丰都县公安局取保候审。本院于2015年7月2日决定对其予以逮捕，次日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月30日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日14时许，被告人廖某某在丰都县三合街道“XX宾馆”8888房间内，容留张某、代某某（女，1997年8月11日出生）吸食毒品。
2015年3月16日4时许，被告人廖某某在“皇都大酒店”1105房间内，容留代某某等人吸食毒品。同日16时许，被告人廖某某及代某某被民警抓获。经对被告人廖某某及代某某的尿液进行甲基苯丙胺类物质检测，结果均呈阳性。
到案后，被告人廖某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证认证的有证人谭某某的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，证据保全笔录，现场检查笔录及其现场照片，户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后能如实供述了罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的1小包甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一五年七月八日
书记员 郭文飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2085号
罪犯王峥，男，1974年1月3日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年八月十四日作出（2014）嘉刑初字第1118号刑事判决，认定王峥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减253号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王峥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王峥减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王峥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王峥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王峥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王峥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年2月27日起至2024年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8323号
原告：吴某1，男，1975年2月23日生，汉族，住启东市。
委托代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：钱某，女，1977年6月3日生，汉族，住启东市。
原告吴某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人唐丽丽、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；孩子吴某2随原告生活，被告依法支付抚育费；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告婚前感情尚可，2015年开始双方为生活琐事发生争吵。2016年原告起诉至法院要求离婚，经本院调解和好后，双方感情未有任何改善，夫妻关系已彻底破裂。
被告钱某辩称，：孩子正在初三就读，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2000年6月经人介绍认识，2001年1月2日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某2，现于启东百杏中学初三就学。原被告婚初前感情尚可，2015年起双方为生活琐事发生争吵。2016年4月，原告起诉至法院要求离婚。经本院调解，双方维持婚姻关系。同年12月5日，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告已结婚多年，双方已建立了较为深厚的感情，婚后虽因生活琐事发生争吵，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、互相沟通，彼此宽容，珍惜来之不易的感情，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张暗淑
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第639号
罪犯吴金钢，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年3月3日作出（2011）苍刑初字第134号刑事判决，以被告人吴金钢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（刑期自2010年10月12日起至2018年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第985号刑事裁定，对其减刑十个月；2014年8月12日本院作出（2014）枣刑执字第1667号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴金钢认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯吴金钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月至2016年3月，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯吴金钢入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2005年1月20日该犯因犯放火罪被判处有期徒刑三年。兰陵县金岭镇南码头村村民委员会于2015年9月9日出具了该犯家庭困难证明，兰陵县金岭镇人民政府民政事务所、山东省兰陵县民政局加盖公章，证明情况属实。
本院认为，罪犯吴金钢能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金钢减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 天
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2771号
原告赵任书，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
被告乔增军，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住沙河市，
原告赵任书与被告乔增军为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵任书到庭参加了诉讼，被告乔增军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵任书诉称：被告2012年1月1日向原告借款15万元，约定利息1.5分，至今未还本息，为此请求判令被告偿还原告本金15万元，并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告乔增军未答辩。
经审理查明：2012年被告乔增军借原告15万元，2014年1月31日重新给原告出具借条一份，内容为：今借到，赵任书现金壹拾伍万元整（150000），乔增军，期限一年，0.15元，以市内房做抵压，2012年原欠条保留有效，2014年元月31日。
本院认为：债务应当清偿。原告持被告借条主张权利，要求被告偿还借款并支付利息，原告的主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔增军于判决生效后十日内偿还原告赵任书借款150000元，并支付利息（利息自2014年1月31日起按月息1.5分计算，至150000元还清之日止）。
案件受理费3300元，由被告乔增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王掌军
人民陪审员 孟 丽
人民陪审员 张 萌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李超佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第436号
原告：邱建军，男，汉族，1962年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区，现住址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。
被告：罗泽其，男，汉族，1964年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：徐丽红，女，汉族，1973年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
两被告共同委托诉讼代理人：张国忠、唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
原告邱建军诉被告罗泽其、徐丽红股权转让纠纷一案，本院于2015年5月29日立案。原告邱建军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱建军撤诉。
案件受理费14068元，减半收取计7034元，由原告邱建军负担。
审判员 李正钊
二〇一七年三月八日
书记员 李泽寰
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）桂刑二终字第67号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张静。系被害人裴某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴福囤。系被害人裴某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李玉梅。系被害人裴某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴尚斌。系被害人裴某之子。
法定代理人张静，系裴尚斌之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴佩佩。系被害人裴某之子。
法定代理人张静，系裴佩佩之母。
共同委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢明义，电工。案发前暂住广西防城港市港口区公车镇盛隆生活区9栋202号。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月29日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理防城港市人民检察院指控原审被告人卢明义犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张静、裴福囤、李玉梅、裴尚斌、裴佩佩提起附带民事诉讼一案，于2015年9月15日作出（2015）防市刑一初字第18号刑事附带民事判决。原审被告人卢明义不服，就刑事部分提出上诉；上列附带民事诉讼原告人不服，就附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经依法讯问上诉人卢明义，听取了辩护人以及代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人卢明义因看到其妻子向某某的手机里有暧昧的QQ聊天记录而怀疑其妻子有外遇。2014年12月28日晚，卢明义提前下班回到其居住的宿舍楼下蹲守欲捉奸。当晚22时许，卢明义看到被害人裴某进入其家中，便走到自家房门前窥探，在听到房间里面有动静时就用钥匙打开房门，当看到上身半裸的向某某和裤子脱到一半的裴某躺在床上时，卢明义便挥舞手中的美工刀威胁被害人，痛骂其妻子并责问被害人如何解决此事，期间划伤向某某的右小臂。裴某站在床上穿好裤子后坐在床上穿鞋，突然扑向卢明义，双方抱在一起扭打起来，在扭打过程中卢明义用美工刀割伤裴某的左颈、左臂和胸部后致其当场死亡。经法医学鉴定，被害人裴某系被锐器切割左侧颈部致左颈动、静脉离断急性大出血而死亡。案发后，卢明义主动打电话报警投案。卢明义的亲属于2015年1月9日、6月29日分别赔偿被害人家属4万元、16万元，合计20万元。被害人家属出具了谅解书。
原判认为，被告人卢明义故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪。卢明义案发后投案自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，且本案中被害人有重大过错，依法可减轻处罚。被害人家属接受被告人家属的赔偿20万元并出具谅解书且赔偿数额超过依法应赔偿数额，故对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条的规定，以故意伤害罪，判处被告人卢明义有期徒刑七年，并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
上诉人卢明义及其辩护人提出，其行为构成过失致人死亡罪而非故意伤害罪，其赔偿被害人家属经济损失、有自首情节、认罪态度好、被害人于某案发生有重大过错，原判量刑过重，请求本院依法改判。
张静、裴福囤等人上诉及其代理人提出，原判不赔偿死亡补偿金等损失不当，请求赔偿经济损失80万元（含已赔偿的20万元）。
经二审查明的事实与一审相同，一审认定事实的证据已经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢明义故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪。对于卢明义及辩护人提出其行为构成过失致人死亡罪而非故意伤害罪的问题。经查：一是上诉人案发前查阅其妻子向某某的手机QQ记录，怀疑向与他人有染，即多次提前下班在家中门前守候欲现场抓奸。案发当天晚上22时许卢明义在家中发现向某某与被害人裴某在一起时，即持美工刀逼问裴某此事如何解决。足以认定卢明义为此事先准备了刀具。二是卢明义持刀逼问过程中不断划动手中的刀，当场划伤了妻子向某某右小臂并流血，其明知美工刀十分锋利，仍一再持刀逼问，过程中可能造成裴某人身伤亡并不超出其主观故意范围。三是卢明义在持刀与裴某扭打过程中造成裴身上左颈部、胸部、左肩部、右手背等多处有创口，其中左颈部动、静脉离断急性出血，是致命伤。综上，卢明义在发现向某某与被害人有奸情后持刀逼问被害人并在扭打过程中持刀致被害人死亡，主观上有伤害被害人的故意，客观上实施了伤害被害人的行为，并造成被害人当场死亡的后果，其行为符合故意伤害罪的构成特征，构成故意伤害罪。原判定罪准确。故对卢明义及辩护人提出其行为构成过失致人死亡罪的理由及意见本院不予采纳。对于卢明义及辩护人提出原判量刑过重的问题。经查，原判认定被害人于案发生有重大过错，被告人案发后投案自首，其家属主动赔偿被害人家属经济损失20万元，并取得被害人家属的谅解，一审对卢明义减轻处罚判处其有期徒刑七年，罪罚相当。卢明义及辩护人提出原判量刑过重的理由及意见不能成立，本院不予采纳。对于张静、裴福囤等人诉请判决卢明义赔偿经济损失80万元（含已赔偿的20万元）的问题。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”即附带民事诉讼赔偿范围仅限于物质损失，附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求中，经一审法院核查属于物质损失的共计27384元，而之前卢明义家属已主动赔偿被害人家属经济损失20万元，赔偿金额远超应当赔偿的物质损失，并取得被害人家属的谅解。附带民事诉讼原告人上诉提出要求赔偿的死亡赔偿金和精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围，一审不予支持于法有据。故对张静、裴福囤等人的诉请本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦宗昆
代理审判员 唐玉迪
代理审判员 钟 锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1880号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路453号。
负责人：欧阳小林，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋贤平，男，1965年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该支行客户经理。
被告：吴宇翔，男，1985年11月14日出生，ＸＸ，住永州市零陵区。
被告：湖南省先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园二村第10栋。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称工商银行）与被告吴宇翔、湖南省先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人蒋贤平、被告吴宇翔到庭参加诉讼。被告先达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求:1.被告吴宇翔立即偿还原告借款本金155505.35元及利息（利息按合同约定的计算方式、标准计算至执行完毕时止）；2.依法处置抵押物有限偿还借款本息；3.被告先达公司承担连带责任；4.被告负担案件诉讼费。事实和理由：2009年1月19日，被告吴宇翔与原告签订了一份编号为：（个揭）字（工）行（城建）支行（2009）年（01X）号的《个人购房借款/担保合同》，原告按合同于2009年1月20日向被告肖洁发放贷款21.4万元，期限15年的个人住房按揭贷款。贷款于2024年1月20日到期。被告吴宇翔于2009年1月20日与原告到永州市房产局办理了预售商品房贷款抵押备案。截止2016年10月18日，被告吴宇翔已经累计违约40期未履行合同第10条款“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。另外，担保人先达公司承担阶段性连带责任保证。根据合同第23条23.2：“保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、福利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，但如下列同事满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；B.贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”。目前原告未收到上述房屋的他项权证书。原告多次催收借款无果。被告的违约行为严重信损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告肖洁辩称，原告吴宇翔没有违约，法院应当驳回原告的诉讼请求。事实与理由：吴宇翔与原告签订合同时，是以上城国际的房屋抵押的，并已经取得预售许可证。原告在吴宇翔毫不知情的情况下将预抵押的房产抵押权释放，并将房产证办到了他人的名下，导致吴建先进行民间融资担保，被告在与原告多次沟通无果的情况下才停止月供的。开发商收取了贷款金额5-10%的保证金用于承担不良贷款的保证责任，原告应当向先达公司收取贷款。
被告先达公司没有提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告工商银行起诉的事实一致。另查明，原被告双方约定的借款利率为年利率5.90%。抵押物为：被告吴宇翔购买被告先达公司的、位于永州市××珊瑚路上城国际一单元1-17XX号房屋。截止2016年10月18日，被告吴宇翔已经累计违约40期，欠借款本金155505.35元，利息3892.12元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订了借款合同和担保合同，原告依据借款合同约定支付了借款，被告肖洁应当按照约定的期限支付利息和返还借款，否则，二被告应当依据继续履行和担保合同约定承担抵押担保和保证责任。故支持原告的诉讼请求。被告的抗辩意见，因没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴宇翔、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后立即连带偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金155505.35元；
被告吴宇翔、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后立即连带偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款利息（其中2016年10月18日以前的利息3892.12元，2016年10月18日以后的借款利息以155505.35元本金为基数，按年利率5.90%计算，至借款本金还清时止）；
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行依法对位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际一单元1-17XX号房屋享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，由被告吴宇翔、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏子仁
人民陪审员 周湘英
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周奕辰