安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00874号
上诉人（原审被告）：重延向，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县府城镇商贸城小区10号楼1003
室，身份证号码3423261965********。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重延芳，女，1974年2月6日出生，
汉族，农民，住安徽省凤阳县大庙镇苗郢村*组***号，身份证号码3411261974********。
委托代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：重延兵，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原审被告：尹店凤，女，1934年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人重延向因共有物分割纠纷一�，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）凤民一初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：重明友生前系凤阳县大庙镇林山村小尹组村民，与妻子尹店凤共生育三子一女，即长子重延亮，次子重延向、三子重延兵，女儿重延芳。凤阳县农村土地第一轮承包时，重明友为户主，家庭成员包括妻子尹店凤、长子重延亮、次子重延向、三子重延兵、女儿重延芳，承包了凤阳县原周圩乡林山村的土地。1996年1月1日，凤阳县农村实行土地二轮承包，重明友作为户主，与发包方凤阳县周圩乡（现并入大庙镇）林山村民委员会签订《凤阳县耕地承包经营合同书》，承包了12.6亩土地。当时长子重延亮（又名延转运），已分家另过，与发包人另行签订了土地承包合同。重明友为户主的该农户当时�有5人，即重明友、尹店凤、重延向、重延兵、重延芳。1997年3月28日，重延芳出嫁，与凤阳县大庙镇周圩社区三组村民苗保梁结婚，但重延芳在凤阳县周圩社区未重新分到承包地。2001年，重明友去世，去世后其妻子尹店凤、次子重延向、三子重延兵、女儿重延芳与发包人未重新签订土地承包合同。2013年，政府征用了重明友为户主的承包地5.1亩，应得征地补偿款为167153元，因重明友已去世，也未重新签订承包合同，故凤阳县大庙镇人民政府将补偿款167153元登记在次子重延向名下。为如何分割征地补偿款，各方协商未果，重延芳遂起诉来院，要求确认其中的四分之一即41788.25元归重延芳所有。
原审法院认为：本案争议的焦点如下，第一、1996年1月1日签订农村土地二轮承包合同时，重明友为户主的该户承包地有无重延芳份额？第二、登记在重延向名下征地补偿款167153元，是否为原、被告的共有财产？重延芳要求确认其中的四分之一归其所有应否支持？
第一、1996年1月1日签订农村土地二轮承包合同时，重明友为户主的该户承包地有无重延芳份额？重延芳出嫁时间为1997年3月28日，而重明友与发包方签订土地二轮承包合同为1996年1月1日，且一轮承包时的家庭成员重延亮在二轮承包时与发包人另行签订了土地承包合同，故重明友名下的该承包户签订二轮承包合同时实有人口5人，即重明友、尹店凤、重延向、重延兵、重延芳，重明友名下的承包地包含有重延芳的份额。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，说明法律规定，出嫁妇女在新居住地未取得承包地的，其原有的承包地不得收回，也就是说原有承包合同中仍包含有出嫁妇女的份额。因重延芳出嫁后在新居住地没有分到新的承包地，故其在原居住地的承包地份额仍然存在，重延向等3人关于重明友名下的承包地不包含重延芳份额的辩称意见无法律依据，本院不予采信。
第二、登记在重延向名下征地补偿款167153元，是否为原、被告的共有财产？重延芳要求确认其中的四分之一归其所有应否支持？《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”，因重明友已去世多年，其去世后家人没有与发包方另行签订土地承包合同，故政府征用土地时，补偿款登记在次子重延向的名下符合情理。因农村土地承包是以户为单位的承包，而在家庭内部，其承包地为共同共有关系，而不是按份共有关系，故重延向关于重延芳无法指出具体哪块地为征用地的辩称意见，无法律依据，不予采信。只要是征用的重明友名下的承包地，补偿款就为该户的共有财产，重延芳就有权分得其中的四分之一，故重延芳要求确认征地补偿款41788.25元归其所有的诉讼请求符合法律规定，予以支持。重延向、重延兵、尹店凤关于重延芳不应享有的辩称意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、第二十二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决：登记在重延向名下的征地补偿款167153元，为重延向、重延兵、尹店凤与重延芳4人的共同共有财产，重延芳应享有其中的四�之一份额，即41788.25元。案件受理费850元，减半收取425元，由重延向、重延兵、尹店凤共同负担。
重延向上诉称：本案应为农村土地承包经营权确认纠纷，原审以共有物分割纠纷审理是错误的；其父名下的承包土地已被重延向、重延芳、重延兵、尹店凤分得，因此上诉人承包的土地没有重延芳的份额；对于征地补偿款，由于本人没有签订任何征地补偿合同，也没有领取征地补偿款，故重延芳向其主张补偿款无法律依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回重延芳的诉讼请求或发回重审。
重延芳答辩称：上诉人认为原承包土地已由重延向、重延芳、重延兵、尹店凤分得，没有相应的证据证明，也与事实不符，因为土地承包经营应当以承包合同为准；涉案土地是重明友的，其去世后该户名改为重延向，但所承包土地仍是重明友名下的土地，应为重延向、重延芳、重延�、尹店凤共同经营，现部分土地被征用，重延芳主张分得1／4是土地补偿款合理合法，应当支持。上诉人如认为征地不合法应当另案起诉或向法院提交证据加以证明，上次土地被征用补偿款已被重延向领取，说明重延向对此次征地是认可的，有凤阳县大庙镇政府出具的情况说明能证明。请求驳回上诉，维持原判。
重延兵、尹店凤未作答辩。
二审审理中重延向提供了凤阳县大庙镇林山村民委员会出具的两份证明：一份是证明重延向的5．1亩土地未被征用，其未在征地合同上签字；一份是证明重延兵于1998年分家时分得土地6．3亩。原审认定重延向土地被征用错误。
重延芳质证认为：1、关于重延向的证明不规范，应当有该村委会主任的签字，同时内容与一审时重延芳所提交的凤阳县大庙镇政府的情况说明内容不一致，应当以镇政府的为准；2、重延兵的证明与事实不符，内容也不清楚，如果土地已被承包分割的话，应当提供土地承包合同及土地承包经营权证加以证明。
本院认质意见为：重延向的证明因与凤阳县大庙镇政府的情况说明相冲突，对其证明效力不予确认；重延兵未到庭且未提供土地承包合同及土地承包经营权证，对该证明亦不予确认。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦是：原审确定重延芳享有被征土地补偿款四分之一份额，即41788．25元有无事实和法律依据。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案中，重延芳于1997年3月28日出嫁到凤阳县大庙镇周圩社区三组与该村村民苗保梁结婚，但重延芳在凤阳县周圩社区未重新分到承包地。因此重延芳的承包地仍然在其父重明友的名下。2001年重明友去世后，尹店凤、重延向、重延兵、重延芳没有与发包人重新签订土地承包合同，因此重明友名下的承包地为尹店凤、重延向、重延兵、重延芳共同共有。有2014年2月14日凤阳县大庙镇林山村民委员会、2014年3月14日凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会出具的证明在卷佐证。2014年1月14日凤阳县大庙镇人民政府出具情况说明，证明2011年征用凤阳县大庙镇林山村重延向户土地2.61亩、2013年再次征用重延向户土地5.1亩，因此此次政府征用的5.1亩土地及征地补偿款167153元，为尹店凤、重延向、重延兵、重延芳共同共有，原审确定重延芳享有四分之一份额即41788．25元符合法律规定。重延向上诉认为其父重�友名下的承包土地已由家庭成员重新分配承包，其没有签订5.1亩土地的征地合同，原判无事实和法律依据。由于重延向没有提供相关土地承包合同及土地承包经营权证，其上诉陈述的内容与凤阳县大庙镇人民政府的情况说明相悖，故对重延向的上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人重延向的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人重延向承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。