安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二初字第00174号
原告：芜湖市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所。
被告：安徽三和乐玻璃有限公司。
法定代表人：胡余建，该公司总经理。
被告：胡余建，男，汉族，1964年8月16日出生。
被告：王泉，女，汉族，1971年1月5日出生。
被告：宾益，男，汉族，1958年7月24日出生。
原告芜湖市中小企业信用担保有限公司（简称中小担保公司）与被告安徽三和乐玻璃有限公司（简称三和乐公司）、胡余建、王泉、宾益担保追偿权纠纷一案，本院2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告三和乐公司、胡余建、王泉、宾益经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中小担保公司诉称：2011年12月21日，三和乐公司向中国建设银行股份有限公司芜湖支行（简称建设银行芜湖支行）贷款1400万元。该笔贷款由中小担保公司给予担保，胡余建、王泉向中小担保公司提供个人信用反担保，三和乐公司提供设备和房产抵押反担保，贷款到期后，三和乐公司并没有如期偿还银行贷款，中小担保公司代为偿还后多次催要未果遂诉讼，请求法院判决：1、三和乐公司立即归还代偿款14872133元；2、各被告以14872133元为基数按照同期银行贷款利率4倍向中小担保公司支付至实际给付之日止的利息；3、各被告承担实现债权费用8万元；4、中小担保公司对抵押的房产、设备享有优先受偿的权利；5、判决上述被告对借款本金、利息、实现债权费在上述抵押担保不能清偿部分承担连带给付责任；6、判决上述被告承担本案诉讼费用。
中小担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，人民币流动资金借款合同、保证合同、担保业务合同，证明三和乐公司向银行借款，中小担保公司为其贷款提供保证责任以及双方的权利义务约定；证据2，自然人信用反担保合同、最高额抵押反担保合同、动产抵押登记书、房地产他项权证，证明被告胡余建、王泉承担个人信用反担保，三和乐公司承担物保保证；证据3，电子转账凭证，证明中小担保公司已经承担保证责任的事实；证据4，委托代理合同及发票，证明中小担保公司的律师费支出。证据5，代偿利息测算表，证明三和乐公司截止到2012年10月31日按四倍人民银行贷款利率计算的利息。
三和乐公司、胡余建、王泉、宾益未出庭应诉，亦未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院认证认为：中小担保公司提供的证据均查证属实，予以认定。
经审理查明：2011年12月21日，三和乐公司与建设银行芜湖支行签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：S流字2011040）。约定其向建设银行芜湖支行贷款人民币1400万元。同日中小担保公司与建设银行芜湖支行签订《保证合同》（合同编号S流字2011040-1），约定由中小担保公司为确保三和乐公司与建设银行芜湖支行S流字2011040的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）的履行，中小担保公司愿意为三和乐公司在保证范围为主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金及建设银行芜湖支行实现债权与担保权利的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日中小担保公司又与三和乐公司签订《担保业务合同》，约定中小担保公司为三和乐公司与建设银行芜湖支行于2011年12月21日签订的借款合同规定的贷款金额1400万元的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供保证担保，保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任。另约定中小担保公司的追偿权为代为垫付的全部款项；代为清偿之日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息及实现追偿权的律师费等一切费用。
2011年12月21日，中小担保公司与三和乐公司、胡余建、王泉、宾益分别签订《自然人信用反担保合同》约定胡余建、王泉、宾益以第三方连带责任保证的形式为中小担保公司提供反担保。反担保范围为中小担保公司代偿的全部款项和自代偿之日起同期银行贷款利率4倍的利息，及中小担保公司实现债权的律师费等一切费用。保证期间为自中小担保公司承担保证责任之日起胡余建、王泉、宾益按合同约定履行完支付责任之日止。同日，中小担保公司与三和乐公司签订《最高额抵押反担保合同》三份，分别约定三和乐公司为中小担保公司在2010年至2013年期间、2010年至2015年期间、2011年12月21日至2012年12月20日期间的借款在626万元、2038万元、3000万元范围内以土地、房地产、机械设备提供抵押反担保；抵押反担保的范围包括：代偿款项、按银行同期贷款利率4倍标准支付自代偿发生之日的利息，为实现追偿权而支付的诉讼费，律师费等费用。双方于2010年11月23日、2010年11月25日、2011年12月29日办理了抵押登记手续。他项证号为他项（2010）第G120号、房地产他证芜县字第2010003683号、动产抵押登记书登记编号055306002012001。后由于三和乐公司未能按时归还建设银行芜湖支行借款本息，建设银行芜湖支行分别于2012年1月21日扣划中小担保公司94116.54元、2012年2月18日扣划100万元、2012年2月21日扣划94901.33元、2012年3月21日扣划88778.67元、2012年4月23日扣划94901.33元、2012年5月21日扣划91840元、2012年6月18日扣划100万元、2012年6月21日扣划94245.33元、2012年7月23日扣划85280元、2012年8月21日扣划88122.66元、2012年9月21日扣划87466.67元、2012年10月10日扣划12052480元，共计扣划14872132.53元。因三和乐公司未能偿还中小担保公司代偿款项，中小担保公司于2013年1月15日诉至本院。
另查明：中小担保公司为本案诉讼支付律师代理费8万元。
再查明：三和乐公司截止到2012年10月31日按中国人民银行同期四倍贷款利率计算的应付利息为382544.09元。
本院认为：一、中小担保公司与三和乐公司于2010年11月23日、2010年11月25日、2011年12月21日签订的《保证合同》、《担保业务合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中小担保公司为三和乐公司代偿了建设银行借款本息共计14872132.53元，其依约取得追偿权，且双方约定的代偿利息符合相关法律的规定。故本院对中小担保公司诉请三和乐公司支付代偿款14872132.53元及相关利息诉讼请求予以支持，但利息截止日计算至本判决确定之日。二、中小担保公司为实现债权支付律师费8万元，该律师费用有合法有效的委托代理合同及代理费票据佐证，也为双方合同约定，故对中小担保公司该项诉讼请求予以支持。三、中小担保公司与三和乐公司签订的《最高额抵押反担保合同》，亦系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，亦属有效合同，对合同双方均具有法律约束力，且三和乐公司抵押的房产、设备、土地所有权已办理抵押登记，中小担保公司依法取得就抵押财产在抵押范围的优先受偿的权利。四、中小担保公司与胡余建、王泉、宾益分别签订的《自然人信用反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，亦属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。故胡余建、王泉、宾益应就其所担保的1400万元债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第二十一条、第三十一条、第一百七十条、第一百七十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告安徽三和乐玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市中小企业信用担保有限公司代偿款14872132.53元和截止到2012年10月31日的利息382544.09元，并以14872132.53元为基数自2012年11月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、被告安徽三和乐玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市中小企业信用担保有限公司实现债权费用8万元；
三、原告芜湖市中小企业信用担保有限公司在被告安徽三和乐玻璃有限公司未履行上述给付义务的情况下，对被告安徽三和乐玻璃有限公司所有的设定抵押的芜国用（2007）第0111041号国有土地使用权、房地权湾沚镇字第2008005652、第2007005246号房产、机械设备分别在626万元、2038万元、3000万元范围内享有优先受偿的权利；
四、被告胡余建、王泉、宾益对被告安徽三和乐玻璃有限公司就上述一、二、三项不能偿还的债务在1400万元范围内承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费33310元，保全费5000元由被告安徽三和乐玻璃有限公司、胡余建、王泉、宾益负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审判长 朱训明
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一四年二月十七日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。