wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执532号
申请执行人石某某，女，汉族，1973年10月9日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人石某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]538号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执532号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执210-1号
申请执行人王永合，男，1960年10月19日出生。
被执行人周林华，男，1989年2月12日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第05532号王永合与周林华其他合同纠纷一案中，依法对被执行人周林华名下财产进行查询，冻结被执行人周林华名下的银行存款，对被执行人周林华依法司法拘留，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人周林华现暂无履行能力，对调解书所确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有执行条件，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一六年二月二十五日
书记员 石 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5636号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：张爱文、丁金石，分别是广东广中律师事务所律师、实习律师。
被告：陈玲，女，1980年5月6日，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区，公民身份号码×××。
被告：罗宗麟，男，1975年10月10日，汉族，现住址广东省珠海市，公民身份号码×××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告陈玲、罗宗麟金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 区瑞樱
二〇一六年五月十日
书记员 廖柳茹
第2页共2页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1723号
申请执行人刘文信，男，汉族。
被执行人刘爱军，男，汉族。
被执行人张子红，女，汉族。
被执行人赵春峰（锋），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1745号民事判决书，在执行刘文信诉刘爱军、张子红、赵春峰民间借贷纠纷一案中，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。其他被执行人至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘爱军、张子红银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；
二、冻结、划拨被执行人赵春峰银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 楠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军。
被告周臣，职业农民，住肇东市。
被告王利，职业农民，住肇东市。
被告李龙，职业农民，住肇东市。
被告段淑香，职业农民，住肇东市。
被告袁立发，职业农民，住肇东市。
被告丁桂荣，职业农民，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告周臣、王利、李龙、段淑香、袁立发、丁桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2012年3月6日六被告与原告签订小额农户联保贷款合同，六被告分三户分别贷款33，000.00元，年利率14.58%，贷款到期后，被告周臣、王利欠贷款33，000.00元及利息9，475.78元，本息合计42，47.00元，被告李龙、段淑香、袁立发、丁桂荣按时偿还本金及利息，故原告诉至本院，要求被告周臣、王利偿还贷款本金33，000.00元，利息9，475.00元，本息合计42，475.78元，及起诉后产生的利息及罚息，被告李龙、段淑香、袁立发、丁桂荣承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告周臣未答辩。
被告王利未答辩。
被告李龙未答辩。
被告段淑香未答辩。
被告袁立发未答辩。
被告丁桂荣未答辩。
经审理查明，被告周臣、王利系夫妻关系，李龙、段淑香系夫妻关系，袁立发、丁桂荣系夫妻关系，六被告于2012年3月6日组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额联保合同书，小额联保贷款协议，六被告分三户每户分虽向原告贷款33，000.00元，贷款利率为14.58%，借款期限为12个月，自借款之日起前10个月内偿还借款利息，后2个月偿还贷款本息，贷款到期后，被告李龙、段淑香、袁立发、丁桂荣按时偿还贷款本息，被告周臣、王利尚欠贷款本金33，000.00元，利息9，475.28元，本息合计42，475.00元，经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告周臣、王利偿还贷款本金及利息，被告李龙、段淑香、袁立发、丁桂荣承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
以上事实有原、被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告签订的小额借款合同，小额联保协议书，贷款借据系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，六被告应按双方约定履行还款义务，逾期后，拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，但判决生效后的利息及罚息尚未产生，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周臣、王利偿还原告贷款本金33，000.00元，利息9，475.78元，本息合计42，475.78元，此款于本判决生效后10日内结清。
二、被告李龙、段淑香、袁立发、丁桂荣承担连带给付责任。
案件受理费862.00元，由被告周臣、王利承担，被告李龙、段淑香、喜立发、丁桂荣承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李焕文
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00299号
申请执行人王玉芝，无职业。
申请执行人严江，无职业。
被执行人张鹏，武汉世纪宏盛实业有限公司法定代表人。
被执行人王海燕，无职业。
被执行人武汉世纪宏盛实业有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城3幢3单元4层2号。
法定代表人张鹏。
关于王玉芝、严江与张鹏、王海燕、武汉世纪宏盛实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）鄂青山民二初字第00751号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王玉芝、严江于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张鹏、王海燕、武汉世纪宏盛实业有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人王玉芝、严江返还借款2，250，000元；2、向申请执行人王玉芝、严江加倍支付迟延履行期间的债务利息53，156.25元（从2015年2月11日起按日利率0.175‰计算到2015年6月25日止）；3、承担案件受理费12，400元，财产保全费5，000元，执行费25，074元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏、王海燕、武汉世纪宏盛实业有限公司银行存款人民币2，345，630.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年六月二十六日
书记员 廖福海
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00213号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2004年3月初经人介绍相识，交往一个月后在商州区民政局登记结婚。2005年7月8日，女孩张某乙出生，原告在家照料孩子，被告外出打工后不问候原告，不给原告零用钱，到孩子三岁时，原告也外出打工谋生，在这期间原被告分居两地，被告从不主动与原告联系，至今已分居十年之久，夫妻关系名存实亡。综上所述，原被告经人介绍认识，后仓促结婚，相处时间太短，相互严重缺乏了解，婚姻缺乏感情基础。婚后被告从未关心过原告，婚姻存系期间，基本也没有什么感情可言，原被告婚姻关系名存实亡，双方也无和好的可能。请求判令原被告离婚；女孩张某乙由原告�养，被告每月支付500元抚养费；夫妻共同财产即婚后所建房屋双方平分。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚登记审查处理表一份。
被告张某甲辩称，原被告夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。房屋是基于被告父母的旧房拆除后，和父母一同建砖混结构上房四间、灶房两间，且在婚前已办理了入住手续，该房屋属于被告婚前个人财产，原告无权主张以共同财产要求分配。女儿与被告长期共同生活，从未离开，孩子对父亲的依赖更加密切，如果法院判决原被告离婚，孩子应当由被告抚养，原告支付孩子抚养费每月500元。原告有第三者插足，并长期以夫妻名义共同居住，原告是有过错一方，诉请原告支付被告精神损害赔偿50000元。2013年原告向被告要了8000元，有欺骗被告钱财的故意，原告应当予以返还。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、张某甲身份证复印件、结婚证复印件各一份。
2、律师调查陈某某笔录一份。
3、律师调查李某某笔录一份。
4、律师对张某乙调查笔录一份。
5、律师对张某丙、赵某某调查笔录各一份。
6、张某乙常住人口登记卡复印件一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告证据1、6无异议；对证据2有异议，认为证人陈某某系被告三婶，笔录中原被告结婚时间及生育子女的情况属实，其他情况不属实；对证据3有异议，认为证人李某某系被告妹夫，原告2013年向被告要了8000元属实，孩子一直随被告及其父母生活属实，其他内容都不属实。对证据4有异议，认为证人张某乙的签名属实，里面提到开麻将馆属实但已关闭，原告一直给孩子钱并照顾孩子生活，其他的内容均不属实；对证据5有异议，认为证人张某丙、赵某某系被告父母，被告父母一直照顾孩子属实，但原告从没打过被告母亲，更没有第三者。
根据以上质证意见，本院对原被告提交的证据作以下认定：被告对原告提交的证据无异议、原告对被告证据1、6没有异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告证据2中的原被告结婚时间、生育子女的情况、原告向被告要了8000元的事实予以认定，其他内容因原告否认，被告又没有其他证据辅证，故不予采信；对证据3中孩子随被告及被告父母生活、原告向被告要了8000元的事实予以认定，原告与第三者非法同居等其它内容由于原告否认，被告又无其他证据辅证，故不予采信；对证据4因原告对内容不认可，被告又没有其他证据辅证，故不予采信；对证据5中孩子随被告及被告父母生活的事实予以认定，其它内容因原告否认，被告又没有其他证据辅证，故不予采信。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，�院确认以下事实：原被告于2004年2月经人介绍相识，2004年4月8日在商州区民政局登记结婚，婚后被告经常外出打工，2005年7月8日生女孩张某乙，原告于2009年7月也外出打工，原被告聚少离多，孩子张某乙在原被告外出打工后一直由被告的父母照顾生活，2013年原告曾因在西安开火锅店向被告要了8000元。原告嫁妆有木柜2个、被子6床、被罩6个、床单6个、枕巾2对、枕套2对、洗脸盆2个、洗脸架1个，水壶2个、圆盘2个。婚后原被告及被告父母共同盖有三间土房、三间灶房，双方婚后无其他共同财产，无共同债务。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情，原被告婚后外出打工，双方聚少离多，对夫妻感情有影响但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，加之被告坚决不同意离婚，双方有和好�可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告在今后生活中应珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 萍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执保100号
申请人：朱贤永，男，汉族，三台县潼川镇居民。
被申请人：周连银，男，汉族，三台县幸福乡村民。
被申请人陈小兰，女，汉族，三台县幸福乡村民。
本院依据2016年4月15日作出（2016）川0722民初1292号民事裁定书，依法对被申请人周连银所有的位于成都市温江区万春镇春光路333号1栋单元负1楼52号（合同备案号为218902号车位）和万春镇春江路社区6栋6单元1楼2号（合同备案号为151977号）住宅予以查封，在查封期间。申请人已向本院书面申请称已与被申请人达成履行还款的和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对周连银所有的位于温江区万春镇春光路333号1栋单元负1楼52号车位和万春镇春江路社区6栋6单元1楼2号住宅的查封。
审判员 李同发
二〇一六年四月七日
书记员 刘 森
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2112号
原告刚峻。
被告侯孝忠。
被告罗前玲。
被告侯仁杰。
被告侯孝春。
原告刚峻诉被告侯孝忠、罗前玲、侯仁杰、侯孝春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刚峻、被告侯孝春到庭参加诉讼，被告侯孝忠、罗前玲、侯孝春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚峻诉称：被告侯孝忠分别于2013年2月9日向原告借款500000元，2013年5月1日借款100000元，2013年8月26日借款110000元，2014年1月3日借款30000元，合计740000元。以上借款均以现金方式交付，就上述借款事宜，原被告于2014年3月28日进行结算，约定自结算之日起按月利率2%计算利息，被告罗前玲、侯仁杰、侯孝春予以担保。原告向四被告主张借款未果，现诉至法院。综上，请求判令1、被告侯孝忠向原告偿还借款本金740000元及利息（按月息2分从2014年3月28日计算至实际给付之日止）；2、被告罗前玲、侯仁杰、侯孝春对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告侯孝春辩称：结算单上“以上四笔计借款柒拾肆万元正”及我的签名是我所写，借款是事实，四笔共计740000元，其中有一笔30000元没打借条。对原告主张2014年3月28日起以740000元为本金按照月利率2%计算利息予以认可。钱现在用于工地上，现在没钱给原告。
被告侯孝忠、罗前玲、侯仁杰未作答辩。
经审理查明：被告侯孝忠于2013年2月9日向原告刚峻出具借条载明借款500000元，于2013年5月1日向原告刚峻出具借条载明借款100000元，于2013年8月26日向原告刚峻出具借条载明借款110000元。2014年3月28日被告侯孝忠与原告刚峻结算后向原告出具结算单一份，被告罗前玲、侯仁杰、侯孝春作为担保人签字，结算单内容载明“结算单就侯孝忠分别于2013年2月9日向刚峻借款50万元本金、2013年5月1日向刚峻借款10万元本金、2013年8月26日向刚峻借款11万元本金事宜，另2014年1月3日向刚峻借了3万元本金未打借条，现双方结算如下：
上述本金74万元整，自结算日起本金计息，月息2分，按月付息，付息日期为每月28日前。
为上述债务提供保证担保，担保期限为两年，担保范围为本金、利息、及实现债权的费用。
原借据作为本结算单的附件。原欠条不在追纠欠款人及担保人债条。以上借款全部现金形式支付与我。
借款人：侯孝忠担保人：侯仁杰罗前玲以上四笔计借款柒拾肆万元正担保人侯孝春2014年3月28日”。后原告索要上述款项未果，因而成讼。
另查明：2012年7月6日以来中国人民银行公布的人民币贷款半年期基准年利率为5.6%，即四倍月利率约为1.86%。
本院认为：合法的债权债务关系受到法律保护。原告与被告侯孝忠间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告现持被告出具的结算单及借条要求被告侯孝忠给付本金740000元于法有据，应予支持。关于利息，原被告约定月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故本院对原告主张的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准即月利率1.86%自2014年3月28日起计算至实际给付之日止。原被告未约定被告罗前玲、侯仁杰、侯孝春的保证方式，被告罗前玲、侯仁杰、侯孝春应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯孝忠于本判决生效之日起十日内给付原告刚峻借款本金740000元及利息（从2014年3月28日起按照月利率1.86%计算至实际履行之日止）；
二、被告侯仁杰、罗前玲、侯孝春对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11200元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 高爱银
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沙恒金
第页／共页
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第412号
原告：赵磊，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，景县人。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：赵林，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，景县人。
被告：赵洪岭，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，景县人。
被告：王洪建，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，景县人。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
原告赵磊与被告赵林、赵洪岭、王洪建因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。原告赵磊及其委托代理人郝春迎、被告赵洪岭、被告王洪建及其委托代理人曹吉鹏到庭参加诉讼。被告赵林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年三被告承包了景县县城北环“未来城”小区工程建设项目，三被告便向原告购买了花砖、水泥、水泥管、白灰、井盖等建筑材料，款项总计94068元（自2012年3月16日-2012年10月10日）三被告共向原告出具25张票据。三被告分别于2012年4月18日支付原告材料款3000元；于2012年6月14日支付原告材料费8000元；于2012年年底给付原告材料费20000元，剩余63068元材料费至今未支付原告，为此，诉至法院，请求判令三被告给付材料款63068元及利息4137元。庭审时因对25张票据进一步核对，材料费为97910元。被告已付材料款35000元，尚欠原告材料款62910元。
被告赵林未提交答辩状。
被告赵洪岭辩称：我不是本案的买货人，我只不过是给赵林打工，当时的工地收货人和经手人。我不具备适格的被告。原告诉我为被告没有法律和事实依据，法院应驳回原告对我的起诉，我不承担支付货款的责任。
被告王洪建辩称：原告的起诉不是事实，原告供料的该工程是被告赵林承包的，王洪建只是赵林的雇员，也不是所谓的收料员，原告的损失应当由被告赵林承担，王洪建不应该承担给付义务。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
原告要求三被告给付材料款62910元及利息4137元的事实及依据是什么？被告赵洪岭、王洪建是否承担给付货款的责任？
围绕争议焦点，原告赵磊提供的证据如下：
证据一、被告出具25张购货条总计合款97910元。
证据二、景县荣胜建材门市部、景县北方建材经销处的个体工商户营业执照复印件2张及裴永胜、贾卫方证明材料价格的证明材料2张。
被告王洪建对原告提交的证据的质证意见是：对证据一25张购货条的真实性无异议，但与本案的关联性有异议，该欠条明确记载该建材用于赵林工地，王洪建所书写的收条记载的建材款应当由赵林偿还。对证据二的价格无异议。
被告赵洪岭对原告提交的证据其质证意见是：对证据一上的三张收条赵洪岭的签名是我签的，货是我收的，对证据二无异议。
围绕争议焦点被告赵洪岭提供证据：河北兴亚房地产开发有限公司与被告赵林工程施工协议复印件一份。
围绕争议焦点被告王洪建提供证人孙某某、王某某出庭作证。证人孙某某出庭证言：王洪建在未来城工地只负责收料、代工，是我们的工长，工地是赵林承包的，孙某某是2011年10月份进工地，2012年5月撤出工地的。赵洪岭在公司帮了几天忙，我是包清工的。证人王某某出庭证言：我和赵林、王洪建吃饭时，赵林说过让王洪建去工地帮忙，记工收料，其他的不用管。干活期间我们经常在一起吃饭听王洪建跟赵林汇报、收料、记工情况。
原告赵磊对被告赵洪岭提交的证据进行质证，其质证意见是：对工程协议的真实性无异议，与本案关联性有异议，该工程的时间为2011年10月17日至2011年11月17日，三被告在原告处购买建筑材料是2012年3月份至10月份，法庭对证据不予采信。
原告赵磊对被告王洪建所举证人证言的质证意见是：证人孙某某没有提供该证人确实在该工地承包工程的证据，该证言与本案无关联性。证人王某某证实具体在哪个工地以及什么时间都不清楚。证人均不能证实二被告系被告赵林雇佣的临时工作人员。赵林未到庭，对此证言请法庭不予采信。
被告赵洪岭对上述二证人的证言无异议。
被告王洪建对被告赵洪岭提交的证据经质证，无异议。合同工期虽然是2011年10月17日至2011年11月17日，但不能排除工期存在延误，也不能否认原告出售给赵林的建材用于该工地。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二本院予以确认。因被告赵洪岭对证据一、证据二无异议，被告王洪建对证据一的真实性，证据二无异议。对被告赵洪岭提交的工程协议书（三期工程）经原告赵磊，被告王洪建质证对其真实性无异议。被告王洪建所提供证人证言证实该工程是赵林承包的，与王洪建所打收条上的赵林工地相吻合。又因被告赵林经法院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，故对被告赵洪岭提交的工程协议书，被告王洪建所提供的证人证言，本庭予以采信。
本院经审理查明：2012年3月份至2012年10月份，被告赵林承包了河北兴亚房地产开发有限公司所建未来城三期部分路面及附属工程。在原告处购买原告花砖、水泥、白灰、井盖等建筑材料合款97910元（其中被告赵林岳父王洪华代赵林签名的一笔欠款300元被告赵洪岭代赵林签名的三笔合款9782元），分别由赵林、赵洪岭、王洪建出具了欠条，被告已给付原告材料款35000元，尚欠原告62910元未付。
本院认为：原告与被告赵林达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告购买原告的建筑材料，应当按照约定，及时付款，被告赵林未付款的行为实属违约，现原告请求被告赵林给付建筑材料货款及利息的请求，合理、合法，依法应予支持。原告请求被告赵洪岭、王洪建共同承担给付货款的请求不予支持。因原告未有证据证实被告赵洪岭、王洪建与被告赵林共同承包景县县城北环“未来城”小区工程建设项目，并且被告赵洪岭有证据证明该工程系被告赵林承包，并且又有被告王洪建所提供证人证实该工程为被告赵林承包，又有欠条及收据上注明赵林工地。故二被告赵洪岭、王洪建的出具欠条的行为是代被告赵林建筑工地的职务行为，其责任应由被告赵林承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵林于本判决生效之日起三日内给付原告建筑材料款62910元及利息4137元。
二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费1480元，诉讼保全费770元均由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张文广
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 楠
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3120号
申请人：周春叶，女，1972年10月17日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行周春叶与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第33号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人石某某，男，1995年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市。2014年11月18日因贩卖毒品嫌疑被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2015］48号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院于2015年2月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张敏婷出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份，被告人石某某开始从贩毒人员陈某某、邱某某手中多次购买毒品氯胺酮(俗称“K粉”)用于吸食和贩卖。2014年3月至4月期间，吸毒人员陈某甲先后三次通过手机联系石某某购买毒品，每次购买价值50元人民币的“K粉”(重约0.5克)，二人在澳头三星广场二楼游戏厅或澳头望海楼停车场内进行交易。
2014年7月份的一天，吸毒人员邓某通过手机联系被告人石某某购买价值50元人民币的毒品“K粉”(重约0.5克)，二人在澳头深涌篮球场进行交易。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料；证人陈某甲、刘某某、邓某、陈某某、陈某乙的证言；搜查笔录，辨认笔录，现场材料及照片；通话记录；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某无视国法，明知毒品而予以贩卖，妨害社会管理秩序，危害公共健康，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某归案后能如实供述自己的全部犯罪行为，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人虽然多次贩卖毒品，但其贩卖数量较少，可不认为情节严重，公诉机关的量刑建议幅度过高，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日至2016年11月17日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第32号
原告杨俊龙。
被告程卫明。
原告杨俊龙与被告程卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨俊龙到庭参加诉讼，被告程卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年11月12日，被告程卫明因经营需要向原告借款人民币35000元，并出具借据一份。双方约定借期一个月，如逾期还款，则被告按每日0.5%支付违约金；如通过诉讼解决，则被告承担律师费、诉讼费。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨无获，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币35000元并支付自2013年12月13日起至款清之日止按月息18.67‰计算的违约金；2.被告承担律师代理费人民币2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
在开庭审理过程中，原告放弃要求被告承担律师代理费人民币2500元的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借据原件一份，用以证明被告于2013年11月12日向原告借款人民币35000元，并约定借款期限、违约金的事实。
本院向被告程卫明送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告程卫明向原告杨俊龙借款人民币35000元未归还，有原告提供的借据原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告未按约归还借款，应承担立即归还借款之责，故原告要求被告归还借款人民币35000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定如被告逾期还款则按每日0.5%计付违约金，现原告要求按同期银行贷款利率的四倍即月利率18.67‰计付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持；被告程卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程卫明于本判决生效后十日内归还原告杨俊龙借款人民币35000元，并支付自2013年12月13日起至款清之日止按月利率18.67‰计算的违约金。
本案案件受理费人民币676元，减半收取338元，连同财产保全申请费人民币400元，合计人民币738元，由被告程卫明负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交款汇至浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 涛
二〇一四年二月十日
书记员 吴志海
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异138号
申请人（申请执行人）：陈国飞，男，汉族，住清远市清新区，身份证号：×××8336。
委托代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。
被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市。
法定代表人：黄志清。
被执行人：黄志清，男，汉族，住清远市清城区。
第三人：梁金好，女，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××0240。
本院在执行申请执行人陈国飞与被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司、黄志清民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈国飞向本院申请追加第三人梁金好为案件被执行人，并提供了《执行和解及债权转让协议书》、《房屋信息查询证明》、（2014）清城法执字第2067号执行裁定书拟证实案件审理后，当事人达成还款协议，第三人梁金好以其自有财产作担保的事实。
本院查明，申请执行人陈国飞与被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司、黄志清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）清城法民二初字第716号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人陈国飞归还借款本金7370000元及利息（其中3000000元从2014年7月11日开始计算利息，其中4370000元从2014年8月11日开始计算利息，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，计至还清之日止）；被执行人黄志清对上述判决第一项确定的借款本金及利息承担连带责任；案件受理费73523元，财产保全费5000元，合共78523元，由申请执行人负担5000元，被执行人负担73523元。因被执行人未按生效判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行［案号（2015）清城法执字第2653号］。
另查，2014年12月18日，陈国飞、王桂河、黄志清、梁金好三方签订的《执行和解及债权转让协议书》，协议约定申请执行人陈国飞将（2014）清城法民二初字第716号民事判决书确定的拥有对黄志清、清远市兴合力房地产开发有限公司的债权本金737万元及利息以250万元转让给王桂河，黄志清、梁金好同意以自有财产（梁金好以诉讼保全担保书所列财产为限）向法院申请置换查封物，以担保偿还按民事判决书确定尚欠陈国飞的债务；王桂河分两次支付转让价款，协议签订时支付100万元，协议签订后一个月内支付转让价款150万元；陈国飞保证转让债权的合法性，在收到100万元转让价款后三天内向全部债务人发出《债权转让通知书》，同时由黄志清、梁金好以自有财产向法院申请置换查封物时，由陈国飞向清城区法院申请解除对原查封、冻结的财产、帐户；陈国飞保证在收取王桂河支付的债权转让款250万元，且黄志清、梁金好同意以自有财产向法院申请置换查封物，陈国飞不得再针对（2014）清城法民二初字第716民事判决书项下债权追究清远市兴合力房地产开发有限公司的责任，但由黄志清、梁金好承担并履行判决的义务（梁金好以诉讼保全担保书所列财产为限）；双方在履行协议中发生争议不能解决时，双方同意提交清远市仲裁委员会仲裁解决。协议签订后，王桂河分别于2014年12月19日支付100万元、2015年1月19日支付150万元给陈国飞，由陈国飞方出具《收据》予以证实，对于协议的签订和款项的支付，陈国飞和王桂河均予以确认。根据《诉讼保全担保书》所列，第三人梁金好提供其名下位于清远市新城西1号区永安路南段华兴楼二层、清远市新城西1号区永安路南段华兴楼三层4号、清远市新城西连江路二号丽清花园丽兴苑A幢首、二层第1卡铺、清远市新城北江二路三十二号汇景名居首层商铺29号作担保，2014年12月22日，本院置换查封第三人梁金好上述房产。在执行听证中，申请执行人明确表示已收到王桂河支付的款项250万元，在（2014）清城法民二初字第716民事判决书确定的债权内不再追究被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司的责任，余下债务由被执行人黄志清及担保人梁金好（在担保物价值范围内）承担，对此，被执行人黄志清无异议。
本院认为，案件当事人在民事判决作出后，案件转入执行前，对民事判决书确定的债务如何清偿达成协议，并由第三人梁金好以自有的房产作担保，属当事人自行处分民事权利的行为，其行为无损害其他人的合法权益，且案件当事人均予以认可，本院予以确认。现因被执行人黄志清未能按协议履行还款义务，申请执行人向本院要求执行第三人提供的担保物，并追加第三人为案件被执行人，其请求符合法律的规定，本院予以准许。第三人梁金好应在其提供的担保物价值范围内对（2014）清城法民二初字第716民事判决书确定的债务余额承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百三十一条项之规定，裁定如下：
追加第三人梁金好为（2015）清城法执字第2653号案的被执行人，并在其提供的担保物范围内承担还款责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 冯瑞锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 龙灵芝
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第96-1号
申请执行人王可。
被执行人曹锦军。
本院在执行王可、卜淑红与曹锦军民间借贷纠纷一案中，被执行人曹锦军无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第150号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年八月六日
书 记 员 颜 锋
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00060号
原告：赵某甲，男，汉族，铜川市印台区人，住铜川市印台区。
原告：温某，女，汉族，铜川市印台区人，住铜川市印台区，系原告赵某甲妻子。
原告：赵某乙，男，汉族，铜川市印台区人，住铜川市印台区，系原告赵某甲儿子。
共同委托代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
被告：喻某，女，汉族，铜川市耀州区人，系被告张某甲妻子。
被告：张某乙，女，汉族，铜川市耀州区人，系被告张某甲女儿。
本院在审理原告赵某甲、温某、赵某乙诉被告张某甲、喻某、张某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告赵某甲、温某、赵某乙于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、温某、赵某乙申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲、温某、赵某乙撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元由原告赵某甲、温某、赵某乙负担。
助理审判员 高荣
二〇一三年二月五日
书 记 员 曹芬
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1320号
原告赵新文，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李江令，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务是法律工作者，住该所。
被告江苏天虹建设集团有限公司.住所地：江苏省盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵，董事长。
被告江苏天虹建设集团有限公司东营第一分公司。住所地：东营市东营区淄博路67号。
代表人王正清，经理。
被告罗国风，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区.
本院在审理原告赵新文与被告江苏天虹建设集团有限公司、江苏天虹建设集团有限公司东营第一分公司、罗国风租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵新文撤回起诉。
案件受理费654元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一六年四月二十六日
书记员 周娜娜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2023号
申请人：上饶市国傲新材料有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区1-1，统一社会信用代码913611000814624926。
法定代表人：张林永,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：浙江勒托新材料有限公司，住所地海宁市尖山新区沈江路7号，注册号330400400025334。
法定代表人：卢衍忠，该公司总经理。
申请人上饶市国傲新材料有限公司诉被申请人浙江勒托新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上饶市国傲新材料有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江勒托新材料有限公司的财产采取保全措施，保全金额为680,000元。申请人上饶市国傲新材料有限公司以上饶市卓然实业有限公司所有的位于上饶经济技术开发区四纬44路1#厂房幢1-1工业厂房（房产证号：上房权证上饶市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人上饶市国傲新材料有限公司为实现诉讼目的，提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人浙江勒托新材料有限公司价值680,000元的财产；
二、查封申请人提供担保的上饶市卓然实业有限公司所有的位于上饶经济技术开发区四纬44路1#厂房幢1-1工业厂房（房产证号：上房权证上饶市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周秋化
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 郡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1288号
原告马某某，女，生于1973年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告吴某某，女，生于1965年7月1日，汉族，居民，住章丘市，居民
原告马某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告马某某委托代理人李军到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告吴某某与耿某某系夫妻关系，耿某某2012年1月22日死亡。2011年11月10日，两被告因干买卖向原告借款15000元，并书具借条一张。该欠款经原告多次催要，被告拒绝偿还，特诉至法院。请求判令：1、被告吴某某偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告吴某某在答辩举证期间，未予答辩举证。
经审理，本院查明如下事实：被告吴某某与耿某某系夫妻关系，耿某某于2012年1月22日去世。2011年11月10日，耿某某与被告吴某某因干买卖向原告借现金15000元，至今未偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条1份，结婚登记申请书1份及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告吴某某与其夫耿某某向原告借款15000元并书具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款是夫妻二人为家庭共同生活所借，系夫妻共同债务，耿某某去世后，被告吴某某应承担还款责任。现原告要求被告吴某某偿还所借15000元，理由正当，本院依法应予支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某自本判决生效之日起10日内偿还原告马某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的利息。
案件受理费87元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年七月十五日
书记员 李宁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第917号
原告南京远太环境艺术有限公司，住所地在南京市浦口区南浦路303号旭日家园005幢3单元406室。
法定代表人王林春，该公司总经理。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被告南京桃花源记园林设计工程有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦2208室。
法定代表人王恩俭。
原告南京远太环境艺术有限公司（以下简称远太公司）诉被告南京桃花源记园林设计工程有限公司（以下简称桃花源记公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远太公司的委托代理人曹勇勇到庭参加诉讼，被告桃花源记公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远太公司诉称：2012年8月5日，其与被告桃花源记公司签订《水泥手工塑塑假山工程合同书》一份，约定由其在江宁区嘉瑞山庄26幢内施工塑假山一座、瀑布水系统一套，总造价为41500元、不含税金。施工过程中，存在工程量增加情况，工程总造价增加为75500元。现工程早已完工，但桃花源记公司仅支付了工程款20000元，余款55000元未予支付。故诉至法院，要求判令桃花源记公司支付工程款55000元及利息（自2012年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）。
被告桃花源记公司未应诉。
经审理查明：2012年8月5日，原告远太公司（乙方）与被告桃花源记公司（甲方）签订《水泥手工塑塑假山工程合同书》一份，约定乙方根据甲方同意的方案示意图在江宁区嘉瑞山庄26幢施工塑假山一座、瀑布水系统一套，工程总造价41500元，合同签订后，施工人员及机械设备进场付15000元，工程完工后，验收合格，支付剩余26500元，工程工期10天。工程完工后，由乙方通知甲方验收，完工2天内由甲方组织验收，若5天未验收，则视工程合格。同年9月2日，双方签订《嘉瑞山庄26#假山工程量增加补充协议》一份，约定假山内部增加井字形结构，面积增加约为70平方米，增加工程量金额为14000元。同年9月6日，双方又签订《嘉瑞山庄26#假山工程量增加补充协议》一份，约定原假山右上方护坡位做成塑石假山，面积增加约为100平方米，增加工程金额为20000元。
2014年8月20日，远太公司诉至本院。审理中，其陈述工程于2012年9月10日全部完工，后其通知了桃花源记公司进行验收，但桃花源记公司一直未出现并拖欠付款。本院对嘉瑞山庄26幢进行了现场勘验，在嘉瑞山庄26幢内靠近后山处加盖有大型人造假山，施工已经完毕。
审理中，桃花源记公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有《水泥手工塑塑假山工程合同书》、《嘉瑞山庄26#假山工程量增加补充协议》、勘验笔录等证据证实。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告远太公司与被告桃花源记公司之间的定作合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。远太公司按约履行完合同义务，有权要求桃花源记公司给付价款。合同中约定的付款时间为工程验收合格的时间，同时亦约定工程完工后，由远太公司通知桃花源记公司验收，若5天未验收，则视工程合格。虽远太公司未提交证据证明其已通知桃花源记公司进行验收，但远太公司诉至法院后，桃花源记公司未能提交证据证明其对工程进行了验收且未验收合格，因此桃花源记公司应当承担相应的付款责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。桃花源记公司未履行付款义务，远太公司要求其按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，但远太公司也未能证明其何时通知桃花源记公司进行验收，该部分利息应自远太公司主张权利之日起予以计算。桃花源记公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京桃花源记园林设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京远太环境艺术有限公司支付价款55000元及利息(自2014年8月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由被告桃花源记公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 周 明
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 谈桂平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2640号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：金钢，该行员工。
被告：蒋文雄。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告蒋文雄信用卡纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蒋文雄偿还透支本金29987元、利息4621.15元、费用3965.22元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金钢到庭参加诉讼，被告蒋文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年2月18日，被告蒋文雄向合作银行申请办理额度为30000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告蒋文雄已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告蒋文雄向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年3月20日，被告蒋文雄使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为29987元，并产生利息4621.15元、费用（滞纳金）3965.22元。被告蒋文雄未支付该透支款本金及利息、费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文雄于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台
州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金29987元和截止2016年3月20日的透支利息4621.15元、费用（滞纳金）3965.22元及从2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告蒋文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费764元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 方可可
二〇一六年五月六日
代书记员 童国娅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2117号
申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区某某路2356号。
负责人汤某，行长。
委托代理人朱某某，江苏某某事务所律师。
委托代理人吴某某，江苏某某事务所律师。
被执行人陈某某。
被执行人刘某某。
被执行人吴江市某某缝配厂，住所地苏州市吴江区某某村**组。
投资人陈某某，厂长。
原告某某银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市某某缝配厂、陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）吴江商初字第0305号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陈某某、刘某某、吴江市某某缝配厂应共同归还原告某某银行股份有限公司吴江支行借款本金502118.02元并支付罚息（按合同约定利率上浮50%计算自2014年1月29日起至判决给付之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。被告陈某某、刘某某、吴江市某某缝配厂于本判决生效后十日内赔偿原告某某银行股份有限公司吴江支行律师费25561元。案件受理费减半收取4635元、保全费3220元，合计7855元，由被告陈某某、刘某某、吴江市某某缝配厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人吴江市某某缝配厂、陈某某、刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司吴江支行于2014年6月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为557056.02元，执行费7971元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某缝配厂、陈某某、刘某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行反映吴江市某某缝配厂有厂房土地可供执行。
执行中查明，被执行人吴江市某某缝配厂在含本案在内的多个执行案件中均未履行生效法律文书所确定的义务。本院即委托苏州天地房地产土地评估有限公司对被执行人吴江市某某缝配厂名下位于某某村12组的房地产进行评估。评估市值为255.45万元。2014年4月21日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某缝配厂名下位于某某村12组的评估范围内的房地产。2014年5月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年5月26日10时至2014年5月27日10时止（延时除外）以255.45万元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终以3895000元拍卖成交。本院依法召开债权人会议，会议通过财产分配方案，扣除诉讼费用和优先债权，一般债权受偿率为71.76%。本案申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行合计受偿401968元，本院已将执行款401968元退还申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行。对于余款，申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行书面表示会自行与被执行人吴江市某某缝配厂、陈某某、刘某某协商处理。如果协商不成，某某银行股份有限公司吴江支行再向法院申请恢复执行。在恢复执行之前，同意法院暂停执行措施和对被执行人吴江市某某缝配厂、陈某某、刘某某的财产调查措施。
上述事实，有评估报告、拍卖成交确认书、参与分配债权表、债权人会议笔录、同意法院终结本次执行程序的说明等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。通过评估拍卖被执行人吴江市某某缝配厂的房地产，本案已执行到位401968元。对于余款，申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行书面表示会自行与被执行人吴江市某某缝配厂、陈某某、刘某某协商处理。如果协商不成，某某银行股份有限公司吴江支行再向法院申请恢复执行。在恢复执行之前，同意法院暂停执行措施和对被执行人吴江市某某缝配厂、陈某某、刘某某的财产调查措施。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0305号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若双方协商不成，申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年八月八日
书 记 员 王智乾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审165号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人刘华桥。
被执行人张洁，与被执行人刘华桥系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01053号征收社会抚养费决定书。2016年6月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月1日作出的陂卫计委征字（2015）第01053号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 霞
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第103-1号
申请执行人沈志水，农民。
被执行人王才军，职业不详。
申请执行人沈志水与被执行人王才军追偿权纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）舟岱衢商初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈志水于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
案在执行过程中，经查被执行人王才军无银行存款，也无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人王才军尚有财产可供执行，并同意该案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第103号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 芳
审判员 夏志平
审判员 张 行
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪佳燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4341号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司经理。
委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告蒋秀娟，女，1972年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告英力特安逸物业服务有限公司与被告蒋秀娟物业服务合同纠纷一案中，因被告蒋秀娟已经履行给付义务，原告英力特安逸物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月二十日
书 记 员 薛 盟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1052号
上诉人（原审被告）尹春华，个体业主，现住齐齐哈尔市。
委托代理人尹春梅，住齐齐哈尔市。
委托代理人高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉芝，个体业主，现住齐齐哈尔市。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
上诉人尹春华为与被上诉人刘玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第1065号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系亲属关系，原告的女儿与被告的儿子是夫妻。2013年9月4日，原告到被告经营的丰源鑫汽车销售有限公司，与被告尹春华发生争吵，双方言语不和，发生肢体冲突，造成原告受伤的后果。原告刘玉芝于当日到齐齐哈尔市第一医院进行检查，产生门诊检查费2,206.10元，并于当日入住齐市第一医院神经外二科进行治疗，被诊断为“创伤性颅脑损伤”，住院66天，住院期间花费40,131.25元。安顺路派出所于2013年9月5日写明破案经过，内容为：“2013年9月4日12时许，被害人刘玉芝和其女曹岩到丰源鑫汽车销售有限公司找尹春华，刘玉芝问尹春华为什么说其和别人搞“破鞋”，尹春华与刘玉芝发生争吵，后尹春华用木凳将刘玉芝头部打伤，经医院初步诊断为创伤性颅脑损伤。我所民警在陶瓷小区1号楼1单元丰源鑫汽车销售有限公司将尹春华抓获。经讯问，该人对持木凳将刘玉芝头部打伤的犯罪事实供认不讳，此案告破。”被告在案件审理过程中，申请对原告住院的天数、用药及辅助检查的合理部分进行司法鉴定，2015年11月19日，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第767号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘玉芝住院天数合理。用于外伤药物视为合理。用于脑部药30%视为合理用药。2013年9月24日行颈部MRI视为不合理。2015年12月9日，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具（2015）临鉴字第767号说明，内容为：经对被鉴定人刘玉芝用药清单审查未见治疗外伤专用药物；全部是治疗脑及后遗症方面用药；所用药应按齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第767号鉴定意见处理即可。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。本案争议双方在遇有矛盾时，本应冷静协商处理，妥善解决，而不应不计后果致使矛盾升级。被告尹春华在派出所讯问过程中，认可与原告发生撕打，并将木凳举过头顶，试图殴打原告的侵权行为，故本院对双方发生肢体冲突致原告刘玉芝受伤的法律事实予以确认，被告应依法承担相应的民事责任。原告刘玉芝在与被告尹春华的纠纷中亦存在处理不当之处，致使矛盾升级，原告刘玉芝对自己所受的伤害应自行承担部分责任。对于原告主张的医疗费，经过核算原告提交的票据，本院对原告在门诊发生的费用2,206.10元，予以确认；对于原告住院费用40,131.25元，根据司法鉴定意见及说明，应将脑部用药的70%及2013年9月24日的MRI检查费用共计24,222.11元，从原告的住院费用中予以扣除，故原告因本次受伤共计花费医疗费应确认为18,115.24元；对于原告主张的住院伙食补助费，原告主张的每日50元赔偿标准较为适宜，原告实际住院66天，故原告刘玉芝的住院伙食补助费应确认为3,300.00元；对于原告主张的误工费，因原告向本院提供了其从事家具零售业的证明，故对原告主张的每月3,216.50元赔偿标准，本院予以确认，因原告未有证据证实其休息时间，本院仅对原告住院期间的误工费予以确认，故原告的误工费应确认为7,076.30元；对于原告主张的护理费，本院认为，原告主张的每日120元赔偿标准较为适宜，本院予以确认，因医院的诊断书中写明住院期间一人护理，故护理费按一人计算为宜，故原告刘玉芝的护理费应确认为7,920.00元；对于原告主张的交通费，应按每日3元标准计算，故原告刘玉芝的交通费，应确认为198.00元；对于原告主张的营养费，医院的诊断中写明，加强营养，故本院对营养费予以确认，给付标准按照每日50.00元给付较为适宜，故原告的营养费应确认为3,300.00元；对于原告主张的鉴定费，因该费用未发生在民事诉讼过程中，本院不予确认；对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告因本次纠纷所受伤害较轻，本院不予支持。上述原告刘玉芝的各项经济损失分别为：医疗费18,115.24元、住院伙食补助费3,300.00元、误工费7,076.30元、护理费7,920.00元、交通费198.00元、营养费3,300.00元，共计人民币39,909.54元。上述损失由被告承担80%，即31,927.63元，其余损失7,981.91元由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告尹春华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘玉芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计人民币31,927.63元。二、驳回原告刘玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773.00元，被告尹春华承担717.00元，原告刘玉芝承担1,056.00元。鉴定费2,400.00元，被告尹春华承担1,920.00元，原告刘玉芝承担480.00元。
尹春华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，适用法律不当，没有证据能够证明被上诉人的伤是上诉人造成的，所以原审判决我们承担80%的责任没有依据；二、原审判决对医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用的认定也是错误的。请求二审法院依法改判。
针对尹春华的上诉请求，刘玉芝答辩称：原审判决认定的打仗事实存在，有派出所的出警记录，将尹春华抓获的经过清楚，尹春华在派出所的笔录也承认将木凳举起，所以原审法院判决上诉人承担责任正确。关于赔偿数额，有司法鉴定，原审依据鉴定比例计算是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，尹春华与刘玉芝因琐事发生争吵并撕打，在撕打中造成刘玉芝受伤，有派出所的出警记录及调查笔录、刘玉芝住院病历、诊断书证实，对此事实本院予以确认。对由此给刘玉芝造成的合理经济损失，尹春华应承担相应的民事责任。刘玉芝在与尹春华的纠纷中亦存在处理不当之处，因此对自己所受的伤害应自行承担部分责任。原审法院对责任的划分并无不当。上诉人主张原审判决医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用的认定问题，因原审判决中认定的医疗费是按照鉴定意见的比例计算的，误工费是按照同行业平均工资计算的，护理费是按照社会平均工资计算的，营养费是依据医院的诊断计算的。故原审法院对以上各项费用的认定并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717.00元，由尹春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3458号
罪犯金玉玲，女，汉族，1971年10月27日出生，新疆阜康市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）昌中刑初字第11号刑事判决，认定金玉玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现刑期止日2018年12月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯金玉玲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯金玉玲在服刑改造期间，先后1次被评为监狱劳动改造积极分子，4次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯金玉玲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子1次，并于2014年5月、2014年7月、2014年10月、2015年1月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯金玉玲在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金玉玲予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第45号
申请人丁宝生，男，1972年5月8日出生，汉族，工程监理，住河北省承德市隆化县隆化镇苔山路***号。身份证号：×××。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被申请人吕广瑞，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县八达营乡上牛录村哈腊沟门***号。身份证号：×××。
申请人丁宝生与被申请人吕广瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于丁宝生于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吕广瑞驾驶的冀R839**号小型轿车一辆予以扣押。案外人王东华自愿以其所有的车牌号为冀HJ65**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁宝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人吕广瑞驾驶的冀R839**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人丁宝生应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一五年二月九日
书记员 张岩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03321-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，地址：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉。系该行行长。
被执行人杨宽平，男，1980年9月出生，汉族。
被执行人胡引娥，女，1968年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公正处于2013年12月11日作出的（2013）西莲证经字第14119号执行证书。向被执行人杨宽平、胡引娥发出执行通知书，责令被执行人杨宽平、胡引娥偿还借款本金1016615.61元及利息31614.86元，承担执行费12880元。但被执行人杨宽平、胡引娥至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03321号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十六日
书记员 张惠恒
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1244号
申请执行人李章彬，男，1974年1月27日出生，汉族，经商，住南靖县。
被执行人方守忠，男，1971年7月2月出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人李章彬与被执行人方守忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1131号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5581号
原告：彭某某，男，汉族，1988年8月1日出生，住四川省仁寿县。
被告：胡某1，男，汉族，1956年9月6日出生，住成都市高新区。
被告：胡某2，男，汉族，1982年8月9日出生，住成都市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地成都市郫县恒创蜀都广场3栋1单元2层211、212号。
负责人：黄飞，公司经理。
原告彭某某与被告胡某1、胡某2、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告彭某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1409元，由原告彭某某负担。
代理审判员 赵敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张慧
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第417号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某甲，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某乙，女，1976年6月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09057号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月14日以被执行人陈某甲、陈某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09057号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某甲、陈某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09057号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月15日依法送达被执行人陈某甲、陈某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09057号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某甲、陈某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09057号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄建毅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第874号
罪犯杜照照，男，1991年7月29日出生，汉族，河北省邯郸县人，因盗窃罪经河北省邯郸县人民法院于2011年1月11日以（2011）邯县刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金6万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杜照照在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜照照在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，考核记功5次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯杜照照入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杜照照准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00296-1号
申请执行人朱丽艳。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人邵爱君。
朱丽艳与邵爱君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）张民初字第01041号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、邵爱君应归还朱丽艳借款10万元，并承担从2013年1月25日至实际归还之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息。二、朱丽艳对邵爱君提供抵押的位于张家港市杨舍镇新乘花苑26幢405室及22#车库、14幢502室及04#车库的变卖款享有优先受偿权（顺位于中行之后）。案件受理费2940元，由邵爱君负担。该款朱丽艳已预交，本院不再退还，由邵爱君在履行本判决时一并给付朱丽艳。因被执行人邵爱君未按判决书履行义务，申请执行人朱丽艳向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人邵爱君现下落不明，其银行账户无存款，其设定抵押的房屋正在被另案拍卖处置中，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年七月十七日
书记员 周 浩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第01746号
原告王彦其，男，汉族，1976年2月9日出生。
委托代理人仝卫华，女，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人刘军建，男，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐恒忠，男，汉族，1956年2月3日出生。
委托代理人陈泽源，男，汉族，1983年7月28日出生。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城***楼。
负责人熊东红，任总经理。
委托代理人马国亮，男，河南颖滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王彦其与被告徐恒忠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦其及其委托代理人仝卫华、被告徐恒忠的委托代理人陈泽源及保险公司委托代理人马国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日7时许，原告王彦其驾驶电动自行车沿福甬路由北向南行驶至事故地点，与沿福星大道由西向东行驶被告徐恒忠驾驶的豫P769**号小型轿车相撞，造成原告王彦其受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告徐恒忠承担次要责任，原告王彦其承担主要责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、评估费等各项损失共计32452.62元。并对伤残保留诉权。
原告向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2.保单复印件二份，证明事故车辆在被告保险公司处投保情况；3.被告徐恒忠驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告徐恒忠系事故车辆登记车主，且其有驾驶资格；4.尉氏县人民医院病历一份、证明原告的伤情及治疗情况；5.医疗费用票据一份，证明原告花费医疗费情况；6.护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份情况；7.车损评估报告单一份，证明原告车辆损失情况；8.车损评估费票据二张，证明原告支付车损评估费情况。
被告徐恒忠辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告徐恒忠未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，如原告的诉求有合法证据予以支持，愿依据法律和保险合同约定对其合理部分予以赔偿，但不承担诉讼费。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月27日7时许，原告王彦其驾驶电动自行车沿福甬路由北向南行驶至事故地点，与沿福星大道由西向东行驶被告徐恒忠驾驶的豫P769**号小型轿车相撞，造成原告王彦其受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本交通事故经尉氏县公安局交警大队认定，原告王彦其承担主要责任，被告徐恒忠承担次要责任。事故发生后，原告王彦其在尉氏县人民医院住院治疗38天，花医疗费44963.34元。2014年9月16日，经尉氏县价格认证中心评估，原告王彦其的电动自行车的直接损失价值为1230元，为此原告支付评估费150元。
另查明，豫P769**号小型轿车的实际车主为被告徐恒忠，2014年7月10日，徐恒忠以其为被保险人在被告保险公司为该车购买了机动车交强险和30万的商业三者险（不计免陪），保险期间自2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。该事故发生于保险期间。
又查明，原告王彦其和护理人范彦华均为农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任；同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定原告王彦其承担70%的民事责任，被告徐恒忠承担30%的民事责任。对原告所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告徐恒忠不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告王彦其的损失有：1.医疗费44963.34元；2.误工费1748元（46元／天×38天）；3.护理费1748元（46元／天×38天）；4.营养费380元（10元／天×38天）；5.住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；6.交通费酌定为500元；7.车辆损失费1230元。对原告王彦其诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王彦其医疗费10000元、误工费1748元、护理费1748元、交通费500元、车辆损失费1230，合计15226元。在机动车“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告王彦其医疗费34963.34元、住院伙食补助费1140元、营养费380元，合计36483.34元的30%，即10945元。二者共计26171元。
驳回原告对被告徐恒忠的诉讼请求。
三、驳回原告王彦其的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，保全费120元，评估费150元，由原告王彦其承担131元，由被告徐恒忠承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 沈凤丽
审 判 员 王子刚
人民陪审员 殷淑环
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆春彦
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初233号
原告：黄新时，男，1956年出生，汉族，湖南省桂东县人，退休职工，住桂东县。
被告：桂东县房产管理局，住所地桂东县政务中心五楼。
法定代表人：李智勇，局长。
委托诉讼代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。
本院在审理原告黄新时诉被告桂东县房产管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄新时撤回起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告黄新时承担。
代理审判员 曹 江
二〇一七年二月十日
代理书记员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第27号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码：85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人叶石葵，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地福建省周宁县纯池镇庭。
被执行人许婷华，女，1978年4月21日出生，汉族，户籍地福建省周宁县纯池镇。
被执行人上海仙申物资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶惠良。
被执行人叶惠良，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人肖方金，女，1966年11月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人叶石葵、许婷华、上海仙申物资有限公司、叶惠良、肖方金金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第544号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2014年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未主动履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第544号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00137号
原告徐某甲，女，1978年9月20日出生，汉族，农民。
被告朱某甲，男，1975年10月8日出生，汉族，农民。
原告徐某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲与被告朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告徐某甲与被告朱某甲于2003年经潘某某、徐某乙二人介绍相识，并于2004年12月20日在柞水县民政局登记结婚。2006年5月11日生一男孩，取名朱某乙。由于婚前原、被告双方相互不了解，被告朱某甲经常无故殴打原告徐某甲，原告忍受不了被告的家庭暴力，曾与2006年9月向柞水县人民法院曹坪法庭提起过离婚诉讼，后在亲朋好友的劝说下，原告为了年幼的孩子撤回了起诉。但被告朱某甲在随后的日子里，不知悔改，依旧对原告徐某甲及家人实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，现原告依法起诉，请求与被告离婚，孩子朱某乙由原告抚养，并由被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告朱某甲未提交书面答辩状，但在庭审中，被告口头答辩称原告徐某甲的陈述与事实不符，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原告徐某甲与被告朱某甲于2003年经曹坪镇曹店村村民潘某某、徐某乙介绍相识，并于2004年12月20日在柞水县民政局登记结婚，被告朱某甲入赘原告徐某甲家生活。2006年5月11日原告徐某甲生一男孩，取名朱某乙。原告徐某甲婚前财产有七门柜一件、写字台一张、茶几一件、沙发一套、席梦思床一张、被子四床、毛毯一条。被告朱某甲无婚前个人财产。原告徐某甲与被告朱某甲婚后共同财产有位于柞水县丰北河镇移民搬迁点新建的三间两层砖混结构楼房一幢。
上述事实，经当事人举证、质证，本院认证，有下列证据予以证实：1、原告徐某甲提交结婚证，证明了原告徐某甲与被告朱某甲登记结婚的事实；2、原告徐某甲提交的身份证复印件，证明了其身份信息情况。3、原告徐某甲与被告朱某甲的陈述证明了夫妻共同财产以及婚前个人财产的具体情况。
原告徐某甲未向本院提交任何能证明其夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告徐某甲与被告朱某甲结婚后，被告入赘原告家生活多年，并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情，在日常生活中，即使因生活琐事而发生矛盾，但只要双方对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，互让互谅，增强沟通，家庭生活定能和谐美满。且原告徐某甲陈述被告朱某甲经常殴打其和家人，导致夫妻感情已经破裂的事实，因其未提供相关证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当由其承担举证不能的不利后果，故对原告徐某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下；
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
人民陪审员 胡增明
人民陪审员 周清明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 毛 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1088号
原告：中国银行股份有限公司菏泽东城支行。住所地：菏泽市牡丹路****号。组织机构代码：86887032-6。
代表人：许向东。
委托代理人：孟广成，男，1973年4月4日出生，汉族。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：种胜利，市民。
被告：李凤芹，市民。
委托代理人（代理以上二被告）：王逸清，山东两仪律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行（以下简称中行东城支行）与被告种胜利、李凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告中行东城支行的委托代理人孟广成、张思山，被告种胜利、李凤芹的委托代理人王逸清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行东城支行诉称：2013年5月2日，我行与被告种胜利签订了个人贷款合同，依据合同约定，被告向我行借款30万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款利率上浮20%执行，同时合同还约定了罚息等条款。被告种胜利、李凤芹于2013年4月23日向我行出具了共同债务承诺函，愿共同履行贷款合同，承担偿还所有贷款本息债务。合同签订后，我行依约履行了借款责任，借款到期后，被告没有偿还借款本息，经我行多次催要，被告以种种理由拒不偿还。要求被告偿付借款本金30万元及逾期付款的利息1800元、滞纳金2897.28元，并支付逾期利息、罚息至实际还款之日止。
被告种胜利辩称：借款是事实，我借款后用于工厂生产，我也按照合同支付了利息。2013年10月4日，我经营的厂发生了火灾，工厂中的设备、厂房、原料在火灾中毁灭，因此意外事故，我的经济状况急剧恶化，无力偿还该笔银行贷款。因火灾，我已经对外负债300万元。在向原告借款时，我以原告为被保险人投了商户小额贷款保证保险。根据相关保险条款，我要求被告依法向中银保险公司理赔。以抵偿本案损失及相关费用。
被告李凤芹答辩意见同种胜利。
经审理查明：2013年4月23日，被告种胜利向原告申请贷款30万元，并自愿在贷款审批通过后，自愿向中银保险山东省分公司以收益人为原告投保。同日，种胜利的妻子李凤芹及种胜利以共同债务人名义向原告出具共同债务人承诺函，内容为：2013年4月23日，向原告申请的30万元贷款，为二人的共同对外债务，并承诺，二人愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。2013年5月2日，原告与被告种胜利签订个人贷款合同，约定被告种胜利以购买无纺布为由向原告贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相关档次的贷款基准利率上浮20%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款按月还息，到期一次还本。被告种胜利授权原告将上述借款划入淄博鑫峰纤维材料有限公司账户。同日，原告将30万元付至淄博鑫峰材料有限公司账户。原告依约投了商户小额贷款保证保险。中银保险公司商户小额贷款保证保险约定，按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息和贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的，在被保险人向人们法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人们法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。被告偿还了2014年4月2日前的利息，本金及2014年4月3日起的利息没有偿还。
上述事实，由书证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告种胜利签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，为合法有效。原告依约履行了付款义务，被告就应该按照约定偿还借款本息。借款人没有依约履行偿还义务，就应该承担相应的违约责任。被告李凤芹承诺共同偿还借款本息，就应该共同承担该债务。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为因投保，原告应向保险公司要求承担责任。因原告向保险公司要求承担责任的条件不成就，因此被告的该要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告种胜利、李凤芹偿付原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行借款本金30万元及利息（从2014年4月3日至2014年5月2日按照个人借款合同约定的贷款利率计算）、逾期利息（从2014年5月3日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，利率按照个人借款合同约定的贷款利率的150%计算按日计收）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由被告种胜利、李凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王洪娟
审 判 员 程相魁
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵海梅
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初188号
原告：环公，男，藏族，1942年3月5日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。
被告：吴保，男，藏族，出生年月不详，青海省天峻县人。现住青海省天峻县。
原告环公与被告吴保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告环公于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，环公为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告环公撤诉。
案件受理费3725元，减半收取计1862.5元，由原告环公负担。
审判员 洛 洛
二〇一六年十一月三十日
书记员 才旦拉毛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01394号
原告田某某，女，汉族，村民。
委托代理人王某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告门某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告田某某诉被告门某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年9月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告田某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1241号
原告王永敬，男，汉族，1950年8月11日生。
被告王灯亮，男，汉族，现年40岁，住河南省郸城县虎岗乡虎岗西村。
本院在审理原告王永敬诉被告王灯亮产品责任纠纷一案中，原告王永敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王永敬负担。
审判长 杨 刚
审判员 梁 爽
陪审员 王永贤
二〇一三年十一月七日
书记员 张 博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4257号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴春民，经理。
被告吕晓侠。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告吕晓侠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区居住，该房屋面积为126.51平方米，根据秦皇岛市海港区红卫南里小区业主与秦皇岛市精诚物业服务有限公司所签订的《物业管理服务委托合同》、秦皇岛物价局收费备案表等，海港区红卫南里小区物业费0.38元每月每平方米。原告为被告服务期为2013年1月1日至2014年12月31日共计24个月。被告应向原告缴纳物业费0.38元每月每平方米×126.51平方米×24个月=1142.40元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费1142.40元，及请求被告承担诉讼费。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司以吕晓侠为被告提起诉讼，在送达过程中发现被告无明确的身份信息，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月十七日
代书记员 刘国映
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更795号
罪犯胡怀军，男，1990年6月3日出生于陕西省镇平县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
北京市朝阳区人民法院于2010年8月以被告人胡怀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；陕西省镇平县人民法院于2013年5月30日作出(2013)镇刑初字第00008号刑事判决，以被告人胡怀军犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。2013年12月4日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月24日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡怀军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡怀军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡怀军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡怀军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡怀军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡怀军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡怀军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 路
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11022号
原告：罗丽明。
诉讼委托代理人：吕明臣。
被告：王科培。
原告罗丽明与被告王科培合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告王科培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗丽明诉称：原告罗丽明与被告王科培曾合伙经营化妆品项目，原告前后共投资人民币17万元整。2016年11月21日，原、被告签订《退伙协议书》一份，约定原告即日起退出合伙，被告于2017年5月21日前退回原告投资款人民币17万元整，如逾期应自协议签订之日起按月利率2%支付原告利息损失，原、被告双方还约定协议履行地为浙江义乌。但时至今日，经原告多次催讨，被告至今仍未支付分文。请求判令被告立即退回原告投资款人民币17万元整，并赔偿利息损失人民币25160元（已按月利率2%从2016年11月21日起计算至起诉日，要求计算至实际履行之日止），以上暂合计人民币195160元。
被告王科培未作答辩，未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年11月21日，原告（甲方）、被告（乙方）达成的退伙协议书中载明：“一、甲、乙双方曾合伙经营化妆品项目，甲方前后共投资人民币17万元整（含转账给陈小菊、甘菊等账户及现金），该项目经营管理由乙方负责。二、甲方即日起退出该项目，乙方退回甲方投资款人民币17万元整。三、本协议签订后，甲方不再享有该化妆品项目任何权利和收益；因甲方没有实际经营管理该项目，不了解该项目的具体财物状况，故如该项目有关债务由乙方承担。四、本协议履行地为浙江义乌。”被告在退伙协议书中载明：“于2017年5月21日前结清，逾期自本协议签订日按月利率2%支付甲方利息损失。”被告至今未退还原告投资款及支付利息损失。
原告为证明上述事实向本院提供如下证据:退伙协议书一份，证明被告应退回原告投资款人民币17万元的事实。
对原告提供的上述证据，本院予以确认。
本院认为，合伙终止时，原、被告对合伙财产的处理达成的书面退伙协议，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。被告未按退伙协议履行义务系违约行为，依法应承担继续履行退伙协议并赔偿利息损失的民事责任，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告王科培经本院传票传唤，无正理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王科培于本判决生效后十日内支付原告罗丽明合伙退款17万元并赔偿利息损失（利息自2016年11月21日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告王科培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 贾明明
二〇一七年九月十八日
书记员 傅海涛
【附注】
(2017)浙0782民初11022号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01053号
原告冯某某，女。
被告郝某某，男。
原告冯某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告系生意中交往的朋友关系。2010年7月，被告自称父亲住院，提出借点钱周转几天，原告碍于情面，借给被告6万元整，但是此后被告却一直借故拖延，迟迟不予还款。2013年间，在原告多次催促之下，被告三次还款2.5万元，剩余3.5万元至今未偿还，故起诉请求判令被告郝某某立即偿还所借原告本金3.5万元，本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。
原告向本院提交了借据一支，证明被告郝某某于2010年7月7日向原告借款6万元的的事实。
被告郝某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的借据一支，能够证明被告郝某某于2010年7月7日向原告借款人民币6万元的事实，该证据内容真实、客观、合法，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2010年7月7日，被告郝某某向原告借款6万元。借款后，被告郝某某仅返还给原告25000元，下剩的35000元，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郝某某向原告借款6万元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告郝某某理应按约返还下余借款35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效之日起3日内返还原告冯某某借款35000元。
案件受理费670元，适用简易程序审理减半收取335元，由被告郝某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年十月三十日
书记员 杜 焕