wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00359号
原告潘应发，男，1963年10月7日生，汉族，清徐县孟封镇北程村农民。
委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民。
被告耿继兵，男，1993年3月3日生，汉族，清徐县王答乡红城村农民。
被告耿忠民，男，1968年11月5日生，汉族，清徐县王答乡红城村农民。
委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
原告潘应发诉被告�继兵、耿忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘应发及委托代理人邢春年、被告耿继兵、被告耿忠民的委托代理人詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘应发诉称，2015年1月8日，原告乘坐王申维驾驶的晋A×××××号五菱汽车在云支-
孟封鹅池红绿灯口同被告耿继兵驾驶被告耿忠民实际支配的无牌时风三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经清徐县公安局交通警察大队认定被告耿继兵负事故全部责任，原告无责任。受伤后原告前后住院治疗13天，花去医疗费7313元，赔偿事宜同被告协商未果，现提起诉讼，请求二被告共同赔偿原告治疗费7313元、住院伙食费650元、营养费3000元、护理费3000元、交通费1000元、误工费15000元，总计29963元。
被告耿继兵、耿忠民辩称，原告所诉发生交通事故属实，但原告乘坐的车辆是否在审验合格期内不清楚，本事故中三轮车属于耿忠民所有，当天是耿忠民让耿继兵送煤，送完后空车返回途中出事故，所以耿继兵无需承担责任，对事故责任划分，因被告方没有提出复核，对交通事故认定的责任认可，但是原告方明知其乘坐的车已经将座位拆除，仍然乘坐，原告方作为受害人有过错，应当减轻被告方的赔偿责任。被告方请求减轻30%，法庭酌情考虑，原告方请求过高，暂不认可，待原告方提供证据，质证后发表意见，事故发生后，被告方由耿继兵母亲李厚芝给付过车主张永强三万元，由张永强在各原告中分配。
经审理查明，2015年1月8日下午15时50分许，被告耿继兵（持有机动车驾驶证C1本）驾驶无牌时风三轮车沿云孟线由南向北行驶至鹅池红绿灯口未按交通信号灯指示通行与王申维（持有机�车驾驶证C1本）驾驶的晋A×××××五菱牌小型客车（乘张永强、李中喜、冯玉锁、张子英、潘应发、张志强）沿同杨线由东向西行驶至此发生碰撞，致两车不同程度损坏、被告耿继兵及原告潘应发、王申维、张永强、李中喜、冯玉锁、张子英受伤的交通事故。清徐县公安局交通警察大队于2015年1月14日作出并公交认字（2015）00005号道路交通事故认定书，认定被告耿继兵负事故全部责任；原告潘应发及张永强、王申维、张永强、冯玉锁、张子英、李中喜无责任。原告受伤当日被送往清徐县人民医院住院治疗，诊断为右足第2跖骨骨折、左足第1趾近节基底骨折、头皮裂伤。于2015年1月21日出院，住院13天，花费7076.49元，出院医嘱：6周后取出右下肢石膏，8周后拔除针，避免早期负重，定期复查，不适随诊。另原告在清徐县人民医院检查时因机器损坏，去清徐县清源镇中心卫�院检查做CT，开支235元，原告提供有清徐县清源镇中心卫生院收据一份。二被告提出原告CT检查不是正式票据，不认可。在审理中被告提供原告汽车照片7张，证明原告乘坐的车辆座位已经拆除，照片是在事故发生后在停车场拍摄的，原告明知乘坐有危险，但仍然要乘坐，原告作为受害人有过错。原告则称事故车辆照片应以交警队现场处理为准，被告照片与本案无关。被告还提供张永强写的收条四份，证明张永强分四次收过被告耿继兵母亲李厚芝给付的30000元，原告称对被告提供的收条真实性认可，但原告没有收到30000元。
另查明，被告耿继兵的母亲李厚芝于2000年起其带儿子耿继兵与被告耿忠民同居生活至今，三轮车系被告耿忠民所有经营，被告耿忠民让被告耿继兵送煤发生交通事故。
以上事实，有原告提供的清徐县交警大队道路交通事故认定书1份、清徐县人民医院诊断书和出院证各1份及医药费票据5份；被告提供证据汽车照片7张、张永强写的收条4份及原、被告庭审陈述笔录佐证。
本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的并公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书，认定被告耿继兵负事故全部责任，是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案处理依据。原告潘应发因交通事故造成的各项损失应由侵权人被告耿继兵承担赔偿责任，被告耿继兵驾驶的三轮车系被告耿忠民所有，二人在一起共同生活，发生事故时被告耿忠民让被告耿继兵送煤，故原告主张的受伤损失应由被告耿忠民与被告耿继兵共同承担赔偿责任。原告主张的医疗费7311.49元系原告看病实际支出的费用，原告提供有医疗票据证实，应予支持；二被告提出的原告CT检查不是正式票据，不认可的辩解理由不能成立，不予支持；原告主�的住院伙食费计算住院13天，每天50元计650元；营养费酌情计算30天，每天20元，计600元；护理费参照山西省2013年度居民服务业年平均收入标准每天75元酌情计算13天计975元；误工费参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和山西省2013年度农林牧业平均收入标准每天81.3元计算90天，计7317元；交通费原告未提供交通费票据，但考虑到系原告住院就诊必然支出费用，酌情认定200元。关于二被告提出的原告明知其乘坐的车已经将座位拆除，仍然乘坐，原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任的辩解理由，证据不足，不予釆纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告耿忠民与被告耿继兵共同赔偿原告潘应发因本案交通事故造成的各项损失医疗费7311.49元、住院伙食补助费650元、营养费600元、护理费975元、误工费7317元、交通费200元，共计17053.49元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告耿忠民、耿继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一五年六月五日
书记员 董雅斌
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第00359号   原告潘应发，男，1963年10月7日生，汉族，清徐县孟封镇北程村农民。   委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告耿继兵，男，1993年3月3日生，汉族，清徐县王答乡红城村农民。   被告耿忠民，男，1968年11月5日生，汉族，清徐县王答乡红城村农民。   委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   原告潘应发诉被告耿继兵、耿忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘应发及委托代理人邢春年、被告耿继兵、被告耿忠民的委托代理人詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘应发诉称，2015年1月8日，原告乘坐王申维驾驶的×××号五菱汽车在云支-孟封鹅池红绿灯口同被告耿继兵驾驶被告耿忠民实际支配的无牌时风三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经清徐县公安局交通警察大队认定被告耿继兵负事故全部责任，原告无责任。受伤后原告前后住院治疗13天，花去医疗费7313元，赔偿事宜同被告协商未果，现提起诉讼，请求二被告共同赔偿原告治疗费7313元、住院伙食费650元、营养费3000元、护理费3000元、交通费1000元、误工费15000元，总计29963元。   被告耿继兵、耿忠民辩称，原告所诉发生交通事故属实，但原告乘坐的车辆是否在审验合格期内不清楚，本事故中三轮车属于耿忠民所有，当天是耿忠民让耿继兵送煤，送完后空车返回途中出事故，所以耿继兵无需承担责任，对事故责任划分，因被告方没有提出复核，对交通事故认定的责任认可，但是原告方明知其乘坐的车已经将座位拆除，仍然乘坐，原告方作为受害人有过错，应当减轻被告方的赔偿责任。被告方请求减轻30%，法庭酌情考虑，原告方请求过高，暂不认可，待原告方提供证据，质证后发表意见，事故发生后，被告方由耿继兵母亲李厚芝给付过车主张永强三万元，由张永强在各原告中分配。   经审理查明，2015年1月8日下午15时50分许，被告耿继兵（持有机动车驾驶证C1本）驾驶无牌时风三轮车沿云孟线由南向北行驶至鹅池红绿灯口未按交通信号灯指示通行与王申维（持有机动车驾驶证C1本）驾驶的×××五菱牌小型客车（乘张永强、李中喜、冯玉锁、张子英、潘应发、张志强）沿同杨线由东向西行驶至此发生碰撞，致两车不同程度损坏、被告耿继兵及原告潘应发、王申维、张永强、李中喜、冯玉锁、张子英受伤的交通事故。清徐县公安局交通警察大队于2015年1月14日作出并公交认字（2015）00005号道路交通事故认定书，认定被告耿继兵负事故全部责任；原告潘应发及张永强、王申维、张永强、冯玉锁、张子英、李中喜无责任。原告受伤当日被送往清徐县人民医院住院治疗，诊断为右足第2跖骨骨折、左足第1趾近节基底骨折、头皮裂伤。于2015年1月21日出院，住院13天，花费7076.49元，出院医嘱：6周后取出右下肢石膏，8周后拔除针，避免早期负重，定期复查，不适随诊。另原告在清徐县人民医院检查时因机器损坏，去清徐县清源镇中心卫生院检查做CT，开支235元，原告提供有清徐县清源镇中心卫生院收据一份。二被告提出原告CT检查不是正式票据，不认可。在审理中被告提供原告汽车照片7张，证明原告乘坐的车辆座位已经拆除，照片是在事故发生后在停车场拍摄的，原告明知乘坐有危险，但仍然要乘坐，原告作为受害人有过错。原告则称事故车辆照片应以交警队现场处理为准，被告照片与本案无关。被告还提供张永强写的收条四份，证明张永强分四次收过被告耿继兵母亲李厚芝给付的30000元，原告称对被告提供的收条真实性认可，但原告没有收到30000元。   另查明，被告耿继兵的母亲李厚芝于2000年起其带儿子耿继兵与被告耿忠民同居生活至今，三轮车系被告耿忠民所有经营，被告耿忠民让被告耿继兵送煤发生交通事故。   以上事实，有原告提供的清徐县交警大队道路交通事故认定书1份、清徐县人民医院诊断书和出院证各1份及医药费票据5份；被告提供证据汽车照片7张、张永强写的收条4份及原、被告庭审陈述笔录佐证。   本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的并公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书，认定被告耿继兵负事故全部责任，是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案处理依据。原告潘应发因交通事故造成的各项损失应由侵权人被告耿继兵承担赔偿责任，被告耿继兵驾驶的三轮车系被告耿忠民所有，二人在一起共同生活，发生事故时被告耿忠民让被告耿继兵送煤，故原告主张的受伤损失应由被告耿忠民与被告耿继兵共同承担赔偿责任。原告主张的医疗费7311.49元系原告看病实际支出的费用，原告提供有医疗票据证实，应予支持；二被告提出的原告CT检查不是正式票据，不认可的辩解理由不能成立，不予支持；原告主张的住院伙食费计算住院13天，每天50元计650元；营养费酌情计算30天，每天20元，计600元；护理费参照山西省2013年度居民服务业年平均收入标准每天75元酌情计算13天计975元；误工费参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和山西省2013年度农林牧业平均收入标准每天81.3元计算90天，计7317元；交通费原告未提供交通费票据，但考虑到系原告住院就诊必然支出费用，酌情认定200元。关于二被告提出的原告明知其乘坐的车已经将座位拆除，仍然乘坐，原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任的辩解理由，证据不足，不予釆纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   由被告耿忠民与被告耿继兵共同赔偿原告潘应发因本案交通事故造成的各项损失医疗费7311.49元、住院伙食补助费650元、营养费600元、护理费975元、误工费7317元、交通费200元，共计17053.49元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，由被告耿忠民、耿继兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦 阳     二〇一五年六月五日   书记员 董雅斌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2003号
申请执行人：张珣，男，1987年8月6日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津瑞晟智通新能源科技有限公司，住所地天津市河西区怒江道8号，组织机构代码：MA05J9N3-0。
法定代表人：胡文斌，经理。
本院在执行张珣与被告天津瑞晟智通新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案津西劳人仲裁字[2018]第105号仲裁裁决书，申请执行人张珣于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付25655.7元，执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)津0103执2003号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月六日
书 记 员 李佳恒
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01860号
原告金纪德，男
被告兴城市与丰集团；
原告金纪德与被告兴城市与丰集团民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告程华于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金纪德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告金纪德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金纪德撤回起诉。
案件受理费120元，由原告金纪德负担。
审判员 张中国
二〇一五年十月十六日
书记员 张世仁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4733号
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司。
法定代表人段臣，董事长。
委托代理人孙淑芝，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职工。
被告姜君，男，36岁，汉族，联通公司职工。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告姜君物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2015年9月21日，以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告姜君的起诉。
案件受理费25元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年九月二十一日
书记员 白沫冰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初16号
原告胡某，无业。
被告张某甲，司机。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2000年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。于××××年××月××日生育长子张某乙，2007年生育次子张某丙。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了五份证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
证据二：结婚证复印件一份，拟证明原被告为合法夫妻关系；
证据三：汉川市仙女山街道办事处七里村村委会出具的证明及私宅平面图复印件一份，拟证明该房屋是夫妻共同财产；
证据四：婚内财产协议一份，拟证明双方将婚内的房屋已约定分割；
证据五：汉川市人民医院门诊病历一份，拟证明原告全身多处软组织挫伤系被告所致。
被告对原告的证据一、二、三无异议，对证据四、五的真实性有异议。被告辩称，原被告夫妻感情尚好，偶尔因家庭琐事发生摩擦，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告提交了一份证据：被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。原告对此份证据无异议。
经庭审核查，本院认为原告提交的证据一、二、三、五来源合法、内容真实，依法予以采信。原告提交的证据四缺乏关联性，证明能力不足，本院不予采信。被告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方2000年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后××××年××月××日生育长子张某乙，2007年生育次子张某丙。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础牢固，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但可通过正确沟通得到化解。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系仍可维持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 王 琴
二〇一六年一月六日
书 记 员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2596号
罪犯赵强，男，1989年3月14日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年10月28日作出（2011）东刑初字第261号刑事判决，认定被告人赵强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付执行，刑满日期2015年7月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年5月、12月、2014年6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第146号原告李程辉，女，1979年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘婷，上海尊源恒律师事务所律师。被告叶兰海，男，1972年6月14日出生，汉族，住上海市。被告中国人民解放军91372部队司令部，住所地上海市宝山区。原告李程辉与被告叶兰海、中国人民解放军91372部队司令部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳代理审判员  袁白薇人民陪审员  陆家寿二〇一四年三月二十五日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初14号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人殷某某，男，文盲。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年11月3日被刑事拘留；同年11月12日被执行逮捕；2016年2月6日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人殷某某犯破坏生产经营罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员邹佳华出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年11月2日18时30分许，被告人殷某某以中广核古交风力发电有限公司施工方大型车辆通行影响自家房屋和蓄水池安全为由，将一辆农用三轮车停放于古交市阁上村马路中间长达4小时，拒不挪开，阻挡了太原市新业臻商砼有限公司12辆给风力发电施工现场供料的混凝土罐车通过，致使12辆车载混凝土超时全部报废，造成太原市新业臻商砼有限公司较大经济损失。经山西司法鉴定所鉴定，该损失为97449元。案发后，殷某某赔偿太原市新业臻商砼有限公司97000元，得到受害单位谅解。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、报案材料；2、证人卢某某的证言；3、被告人殷某某的供述；4、证人王某某的证言；5、证人许某某的证言；6、证人张某某的证言；8、证人阴某某的证言；9、证人田某的证言；10、证人芦某某、弓某某、刘某某、寇某某、杨某某、杨某甲、周某某、康某某、张某某、闫某某、王某某、弓某某的证言；11、三轮车照片；12、废弃混凝土照片；13、太原市新业臻商砼有限公司的情况说明、商品砼供应合同、发货单；14、司法鉴定意见书；15、抓获经过；16、收条、谅解书。公诉机关认为，被告人殷某某由于个人目的，以堵路的方式阻挡了施工混凝土罐车通过，破坏生产经营，造成97449元经济损失。其行为已触犯刑律，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月2日18时许，被告人殷某某认为给古交市阁上风电项目打桩供料的太原市新业臻商砼有限公司混凝土罐车，路过其门前影响了他家房屋和蓄水池安全，便将一辆农用三轮车停放在阁上村马路中间，并将一条轮胎卸掉，不让混凝土罐车通过。期间，经风电项目部人员及阁上乡政府人员劝阻，殷某某仍拒不挪开，且阻挠他人挪动三轮车，堵路长达4小时，致使12辆混凝土罐车内的混凝土因超时全部报废，罐车的泵管损坏。经司法鉴定，共计给太原市新业臻商砼有限公司造成各项损失计97449元。当晚，公安人员将殷某某带至阁上派出所。案发后，殷某某赔偿太原市新业臻商砼有限公司97000元，该公司对殷某某表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、报案材料，证实2015年11月2日下午，因为殷某某堵路，给太原市新业臻商砼有限公司造成损失。
2、证人卢某某的证言，证实2015年11月2日，太原市新业臻商砼有限公司的12辆混凝土罐车，在给位于阁上乡中广核施工工地运送混凝土，途经阁上村时，殷某某把三轮车放在马路中间，卸掉轮胎。导致12辆罐车的混凝土全部报废，且造成罐车损坏及人工费等损失。
3、被告人殷某某的供述：2015年11月2日18时30分许，因为路过我家房前的混凝土罐车影响房子和水库的安全，我就把三轮车推到马路中间，还把一条轮胎卸掉，不让混凝土罐车通过。项目部负责人、乡政府的人，还有我弟弟对我进行劝阻，我表示不给钱就不让路。施工方要强行通过时，我和他们发生冲突。我堵了大约有三四个小时，开始有三辆车，后来就不知道了。这些车都是给风电项目打桩供料的大型罐车。
4、证人王某某的证言，证实2015年11月2日19时许，他得知殷某某将运输混凝土的罐车堵住后，赶到现场与其进行交涉，但殷某某不听。为了防止水泥凝固，王便组织工人往开推三轮车。殷某某不让，并用酒瓶将王砸伤。
5、证人许某某的证言，证实2015年11月2日19时许，殷某某把三轮车放在阁上乡政府门口的路上，堵住水泥罐车不让通过，乡政府的人劝说也不听。
6、证人张某某的证言，证实2015年11月2日17时许，殷某某将三轮车放在阁上乡卫生院门口的路上，堵住混凝土罐车。
7、证人孙某某的证言，证实2015年11月2日18时许，殷某某将三轮车放在卫生院门口的路上，孙和殷某某一起把左后轮卸了。
8、证人阴某某的证言，证实2015年11月2日20时30分许，阴得知殷某某在林场前面的公路上把混凝土罐车堵住后，便赶到现场做工作，并告诉殷某某水泥罐车是有时间性的，时间一长就报废了，殷某某就是不听。施工方就组织人员抬三轮车，但殷某某不让抬，双方就互相拉扯起来。
9、证人田某的证言，证实2015年11月2日20时许，田电话得知阁上村民把混凝土罐车堵在阁上村。当晚22时许，田到了阁上村，看见6辆罐车在路边倒混凝土，路中间停着一辆三轮车，旁边还躺着一个人，盖着被子。
10、证人芦某某、弓某某、刘某某、寇某某、杨某某、杨某甲、周某某、康某某、张某某、闫某某、王某某、弓某某的证言，证实2015年11月2日18时许，太原市新业臻商砼有限公司的12辆水泥罐车，在阁上村被堵时间较长，罐内混凝土报废。
11、三轮车照片，证实堵路三轮车的外观。
12、废弃混凝土照片，证实混凝土被废弃。
13、太原市新业臻商砼有限公司的情况说明、商品砼供应合同、发货单，证实2015年11月2日，给阁上运送混凝土的12辆罐车，因被阁上村民堵住，造车12罐混凝土全部报废。
14、司法鉴定意见书，证实2015年11月2日晚，因殷某某堵住混凝土罐车，造成损失共计97449元。其中：中联40米泵车全车泵管损失31360元；C35混凝土报废损失计55089元；混凝土清罐费损失11000元。
15、抓获经过，证实2015年11月2日晚，公安人员将殷某某带至阁上派出所。
16、收条、谅解书，证实太原市新业臻商砼有限公司收到混凝土补偿款97000元；该公司对殷某某表示谅解。
本院认为，被告人殷某某出于个人目的，以堵路的方式阻挡混凝土罐车通过，且经劝说后仍不挪开，造成97449元的经济损失，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。殷某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑到殷某某案发后赔偿了受损公司损失，且得到该公司的谅解，可对其酌情从轻处罚。殷某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 张恩忠
审判员 李锦海
二〇一六年五月九日
书记员 温宇梅
河北省安国市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀0683刑申1号
冯二景：
你为朱伟光犯交通肇事罪一案，对本院（2017）冀0683刑初13号刑事判决不服，以安国市人民检察院、法院未认定朱伟光肇事后逃逸定性错误,安国市法院对朱伟光量刑不符合法律规定、量刑畸轻为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判以交通肇事罪判处朱伟光有期徒刑一年五个月，事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，在原判决和安国市人民检察院不抗诉理由说明书中已经做了充分论述，评判分析并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月四日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执异字第4号
案外人檀业德。
申请执行人申宜华。
委托代理人唐桂龙，广西古方律师事务所律师。
委托代理人詹黎波，广西古方律师事务所律师。
被执行人广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司。
法定代表人赖庆春，董事长。
本院在执行申请执行人申宜华与被执行人广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人檀业德于2014年11月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人檀业德称，2014年4月11日，案外人经与被执行人广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司协商后，签订了一份《建设工程施工合同》，双方约定，由案外人承建“远圣、南方九头山绿色循环养殖生态园项目”，案外人需在2014年4月16日前，汇入80万元工程履约保证金至广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司账户（该账户由双方共同控制）。2014年4月18日案外人檀业德委托潘珍连将78万元汇入双方指定的以上账户，后该账户中的75万元被雁山法院冻结。为此，案外人认为汇入指定账户中的资金是案外人的资金，不属被执行人所有。请求人民法院依法解除冻结。案外人为此向本院提交下列证据：广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司与檀业德于2014年4月11日签订的《建设工程施工合同》1份；“工程履约金协议书”1份；“内部合作协议书”1份；桂林银行叠彩支行出具“情况说明”1份；“中国农业银行个人结算业务申请书”1份；“中国农业银行收费客户回单”1份。
本院审查，本院依据（2014）雁民初字第238号民事裁定书，冻结被告广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司在桂林银行账户中人民币75万元，系案外人檀业德委托潘珍连于2014年4月18日通过中国农业银行北海分行四川南路支行转入的款项。该款是檀业德等人承建被执行人广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司“远圣、南方九头山绿色循环养殖生态园项目”工程履约保证金。
本院认为，本院冻结被执行人广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司在桂林银行账户中75万元，是由案外人檀业德等人提供的工程履约保证金，不属被执行人广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司所有。因而，案外人檀业德对我院冻结被执行人广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司在桂林银行账户中75万元提出执行异议，事实清楚，证据充分，其异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司在桂林银行叠彩支行账户（帐号：66×××20）中人民币75万元冻结的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一五年一月七日
代书记员 周 宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初420号
原告：张某某，女，1986年2月26日生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：蔡全义，江苏双汇（南京）律师事务所律师。
被告：王某某，女，1981年9月25日生，汉族，住本市雨花台区。
委托诉讼代理人：张辉（被告丈夫），1966年3月2日生，汉族，无业，住本市雨花台区。
原告张某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人蔡全义，被告王某某及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某赔偿医疗费7519.8元、误工费4967.96元、住院伙食补助费90元、精神损失抚慰金5000元，以上各项合计17578.09元。2、判令被告王某某向原告书面道歉。事实和理由：原告系南京施尔美整形医院的工作人员。被告多年前在该医院做过美容。2016年12月1日，被告到医院投诉，医院领导安排原告接待协商。在原、被告单独在房间的情况下，被告以言语辱骂原告，并趁原告低头写字时将房门反锁，拽着原告的头发把头往墙上撞，导致原告昏倒在地。原告的多名同事见证，被告在原告倒地后，仍然骑在原告身上殴打。原告被同事送往医院并报警，经诊断，原告被打成脑震荡，住院治疗，医嘱全休一个月。原告收到惊吓，至今常做噩梦。原告认为，被告的行为系严重的侵权行为，主观恶意明显，应承担相应的法律责任，故诉至法院，侵权判如所请。
被告王某某辩称，因对之前做的眉毛效果不满意，被告与施尔美医院协商，由该医院安排原告为被告重新做眉毛。但在被告上手术台后，原告向被告要钱，被告没有同意，原告遂将被告的手机打落在地，还用计算器敲打被告的头部，双方发生冲突。被告认为这次冲突系因原告引起。被告对于原告提供的证据中与原告姓名和年龄不一致的记录均不予认可。
庭审中，原告申请证人柯某,4、曹某,4、杨某,4出庭作证，三证人证实，2016年12月1日，证人及其他同事听到原告房间内有声音，在打开房门时，发现原告已经倒地，众人将其送至南京军区总医院，但因不清楚原告具体年龄，且原告平时在工作时的常用名为“张弛”，故送医的同事在办理入院手续时填写的原告名字为“张弛”，年龄填写为35岁。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。如被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因美容问题发生冲突后，南京市公安局秦淮分局洪武路派出所民警出警处理此事，接处警记录记载：两人在医院纹绣室内发生肢体冲突，张玉霞当场被送往军区总院住院治疗，顾客王某某也自称受伤，需马上到医院检查，随后被其丈夫带去医院检查。根据本院向洪武路派出所调查了解，两人互有殴打行为，王某某在出警当时也存在呕吐不适的症状，可以推定在此次冲突中原告亦对被告实施了击打行为。原告主张医疗费7519.8元，并提供南京军区南京总医院出具的住院费用清单和门诊费用票据等证据，本院予以认定；原告主张误工费4967.96元，××休医嘱及2016年4月至12月期间的银行交易明细表，用以证明原告月平均收入为4258.25元，但未能提供原告住院期间的工资扣发的相关证明，其提供的2016年12月至2017年1月份期间的银行交易明细单亦不符合证据规则的要求，故本院对于原告主张的误工费不予认定。原告主张住院伙食补助费90元，并提供出院记录予以证明其住院5天，本院对其住院伙食补助费予以认定。综上，原告各项损失合计为7519.8元＋90元＝7609.8元，因原、被告在本次冲突中都存在过错，且均无证据证明哪一方先动手，故双方各承担50%的责任，对于原告的各项损失，由被告承担50%即3804.9元。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，基于上述理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失共计3804.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担156元，被告负担44元（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹凌子
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 葛园园
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02717号
原告：姚昌明，男，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：吴承志，男，农民，住安徽省凤阳县。
被告：吴华奎，男，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告姚昌明诉被告吴承志、吴华奎民间借贷纠纷一案中，原告姚昌明于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚昌明申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚昌明撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.5元，由原告姚昌明负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5071号
原告蔡阳春，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告谭龙远，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告蔡阳春与被告谭龙远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡阳春及其委托代理人苟亿强到庭参加了诉讼。被告谭龙远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡阳春诉称，被告谭龙远因经营活动需要，于2015年11月23日向原告借款7万元并签订《借款协议》及收条，约定借款期限为2个月，按月利率2%计算利息。同时，被告用其位于重庆市永川区房屋为该借款作抵押并办理抵押登记。到期后，原告经催收未果，故起诉要求：1、被告偿还原告借款本金7万元及利息（从2015年11月23日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2、原告就抵押物重庆市永川区房屋变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告谭龙远未提出答辩意见。
经审理查明，被告谭龙远因经营活动需要，于2015年11月23日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款7万元，借款期限为2个月，按月利率2%计算利息。协议签订当日，原告将7万元交与被告，被告向原告出具收条一张。同时，被告用其名下的位于重庆市永川区房屋为该笔借款作抵押担保，并于2015年11月24日办理抵押登记。借款后，被告既未支付利息亦未按约定期限偿还本金。
上述事实，有原告陈述、《借款协议》、收条、房屋产权证及抵押证书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告谭龙远向原告借款后双方形成合法的民间借贷关系，应当按约定期限及时归还所借款项，被告谭龙远久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告谭龙远偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，被告为该笔借款用其房屋进行抵押担保并办理抵押登记，合法有效，故原告请求就抵押物变卖、拍卖后在被告借款本息范围内优先受偿，符合法律规定，予以支持。被告谭龙远未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭龙远于本判决生效后5日内偿还原告蔡阳春借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，从2015年11月23日起，按月利率2%计算至付清之日止）；
二、原告蔡阳春有权就抵押物位于重庆市永川区房屋拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元（已减半收取），由被告谭龙远负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一六年七月十四日
书记员 龙腾
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1397号
上诉人(原审原告)：王正国，男，1959年8月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：上饶市国建房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建中路9号。
法定代表人：王友学，该公司经理。
委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
上诉人王正国因与被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司将一审判决认定的逾期交房和逾期办证的违约金支付给了上诉人王正国，故上诉人王正国于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王正国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王正国撤回上诉。
二审案件受理费178元，减半收取89元，由上诉人王正国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 姜一珉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林也力
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1360号
罪犯牛金忠，男，1966年7月23日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月十一日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第68号刑事判决，以被告人牛金忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯牛金忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛金忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛金忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯牛金忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牛金忠减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1360号
罪犯潘国化，男，1968年3月20日出生，汉族，山东省苍山县二庙乡人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年8月6日作出了（1998）鲁刑一终字第278号刑事判决，以被告人潘国化犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2003年1月对其裁定减为18年6个月，剥夺政治权利五年。济宁市中级人民法院于2005年7月、2008年4月、2010年7月、2012年4月分别对其裁定减去有期徒刑2年、2年、1年6个月、1年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯潘国化在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘国化在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘国化在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国化减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1156号
罪犯莫离勇，男，1976年4月9日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2014年12月17日作出(2014)宁刑初字第174号刑事判决，以被告人莫离勇犯交通肇事罪判处有期徒刑三年七个月(刑期自2014年10月1日至2018年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯莫离勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫离勇予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯莫离勇的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯莫离勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分91.6分，2015年度获监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯莫离勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫离勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2488号
自诉人于军丽,女,1981年11月22日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。
被告人郑州大河工信科技有限公司,住所地郑州市高新区翠竹街1号11栋5层。
法定代表人陈公田,总经理。
自诉人于军丽以被告人郑州大河工信科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人于军丽因与被告人郑州大河工信科技有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人于军丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人于军丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵平平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13019号
原告：刘晓，男，1981年3月28日生，汉族，打工人员，住平邑县。
委托诉讼代理人：丁彬，山东宸诚律师事务所律师。
被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地平邑县城南环路北建设路西。统一社会信用代码：913713002671734292
法定代表人：钟玉成，董事长。
委托诉讼代理人：孙春华，平邑县临涧法律服务所法律工作者。
被告：张效彬，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：许树庆，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘晓与被告冠鲁建设股份有限公司、张效彬、许树庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘晓于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘晓负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 王春阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1923号
原告上海金都物资有限公司。
被告上海轶轩表面处理技术有限公司。
本院在审理原告上海金都物资有限公司诉被告上海轶轩表面处理技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金都物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取193元、财产保全费254元，合计人民币447元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢3号
申请执行人罗华兰，女，生于1957年10月3日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人罗方春，女，生于1952年4月10日，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人罗芳针，女，生于1968年8月10日，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人暨诉讼代表人罗方艳，女，生于1972年8月17日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人杨继跃，男，生于1955年3月21日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人罗华兰、罗方春、罗芳针、罗方艳等人与被执行人杨继跃生命权纠纷一案，申请执行人罗方艳依据发生法律效力的（2015）汉中民一终字第00151号民事判决书及（2015）西执字第00307号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付未履行的赔偿款24590.65元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人杨继跃送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，交纳执行款24590.65元。现被执行人分两次交纳执行款20500元，罗方艳已领取。对剩余的4090.65元，申请人表示放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00151号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一七年一月十八日
书记员 屈正根
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周福。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市通州区九棵树西路**号*号楼*层。
负责人：李欣，该分公司总经理。
委托代理人：吴广汉，该公司法务。
再审申请人周福因与被申请人杨洪东、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周福申请再审称：我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险限额足以解决杨洪东的损失问题，阳光保险北京分公司未尽到提示告知义务，其应对杨洪东的合理损失承担赔偿责任。一、二审判令我赔偿杨洪东的停运损失没有法律依据，确定的赔偿数额与杨洪东的实际损失差距悬殊，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
杨洪东提交意见称：车辆维修期�，我曾多次与修理厂联系催问修理情况，根本不存在拖延时间的问题，我的损失有三万多元，不同意周福的再审请求。
阳光保险北京分公司提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为：根据周福签署的投保单及周福当庭认可阳光保险北京分公司告知其拖车费、酒后驾驶不予理赔的事实，可以认定阳光保险北京分公司向周福履行了提示和明确说明义务。保险条款中关于阳光保险北京分公司责任免除的条款合法有效，阳光保险北京分公司对于周福因交通事故造成的杨洪东停运损失，不应承担赔偿责任。杨洪东受损车辆属于营运车辆，发生交通事故后，其合理停运期间的损失应当由侵权人周福赔偿。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。周福提出的再审主张，不予支持。
综上，周福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周福的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周世文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第63号
原告：梁某某，女，1986年11月8日出生，汉族，枣强县人。
被告：孟某某，男，1988年4月23日出生，汉族，枣强县人。
原告梁某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 窦新华
二〇一三年四月七日
书记员 韩怡文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初204号
原告：丁守安，男。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告丁守安与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告丁守安负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告丁守安不能提供被告莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丁守安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3513号
原告杭加辉，男，1988年4月20日出生，汉族，个体工商户，系鄄城县荣顺彩钢复合板厂经营者，现住鄄城县（黄河路十二路西）。
被告：李付省（又名李刚），男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告杭加辉诉被告李付省买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。诉讼过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭加辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭加辉负担。
审判员 郭利荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 磊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3163号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人葛洪敏，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
林光宇与葛洪敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初第4484号民事判决已发生法律效力。由于被执行人葛洪敏在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2500元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年10月31日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人葛洪敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人葛洪敏名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初第4484号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖汉鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保209号
申请人李勇明，男，1963年10月21日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人甘咏梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住邛崃市。
担保人张锐，女，1968年9月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人李勇明与被申请人甘咏梅、陈小平借款合同纠纷一案，申请人李勇明于2016年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在500000元的价值范围内对被申请人甘咏梅、陈小平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人甘咏梅、陈小平共同共有的车牌号为川AU**5菱智牌汽车一辆、和共同共有的车牌号为川AJ**0捷豹牌汽车一辆。申请人李勇明与担保人张锐以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX街XX号附XX号XX层的房屋一套（产权证号：权0**9、邛房权证字监证第0**4号、邛房权证字监证第0**5号）作为申请人李勇明的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2525-1号民事裁定，裁定：一、准许在500000元的价值范围内对被申请人甘咏梅、陈小平所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人李勇明与担保人张锐的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李勇明与担保人张锐共同共有的位于邛崃市XX镇XX街XX号附XX号XX层的房屋一套（产权证号：权0**9、邛房权证字监证第0**4号、邛房权证字监证第0**5号），查封期限为三年；
二、查封被申请人甘咏梅、陈小平共同共有的车牌号为川AJ5**0捷豹牌汽车一辆，查封期限为两年；
三、查封被申请人甘咏梅、陈小平共同共有的车牌号为川AU**5菱智牌汽车一辆，查封期限为两年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李永华
二〇一六年八月十五日
书记员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保209号申请人李勇明，男，1963年10月21日出生，汉族，住邛崃市。被申请人甘咏梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住邛崃市。被申请人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住邛崃市。担保人张锐，女，1968年9月15日出生，汉族，住邛崃市。申请人李勇明与被申请人甘咏梅、陈小平借款合同纠纷一案，申请人李勇明于2016年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在500000元的价值范围内对被申请人甘咏梅、陈小平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人甘咏梅、陈小平共同共有的车牌号为川AU**5菱智牌汽车一辆、和共同共有的车牌号为川AJ**0捷豹牌汽车一辆。申请人李勇明与担保人张锐以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX街XX号附XX号XX层的房屋一套（产权证号：权0**9、邛房权证字监证第0**4号、邛房权证字监证第0**5号）作为申请人李勇明的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2525-1号民事裁定，裁定：一、准许在500000元的价值范围内对被申请人甘咏梅、陈小平所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人李勇明与担保人张锐的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人李勇明与担保人张锐共同共有的位于邛崃市XX镇XX街XX号附XX号XX层的房屋一套（产权证号：权0**9、邛房权证字监证第0**4号、邛房权证字监证第0**5号），查封期限为三年；二、查封被申请人甘咏梅、陈小平共同共有的车牌号为川AJ5**0捷豹牌汽车一辆，查封期限为两年；三、查封被申请人甘咏梅、陈小平共同共有的车牌号为川AU**5菱智牌汽车一辆，查封期限为两年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李永华二〇一六年八月十五日书记员  梁仁伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终271号
上诉人（原审原告）：王成军。
被上诉人（原审被告）：新民市公安局，住所新民市辽河大街28号。
法定代表人：曾彦，该局局长。
委托代理人：李晓光，该局法治大队民警。
上诉人王成军诉被上诉人新民市公安局治安行政处罚决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初760号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月27日，王成军因房屋拆迁问题到北京市长安街天安门广场进行上访，并在执勤民警对其询问时表明信访身份，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫后移交到沈阳新民市公安局处理。同年9月28日，新民市公安局以王成军涉嫌寻衅滋事罪，对其立案侦查，并于同日将王成军刑事拘留，羁押于新民市看守所，同日将王成军被拘留的情况通知其家属。2016年10月12日，新民市公安局以情节轻微为由，终止对王成军的侦查，同日作出沈公新（刑）行罚决字（2016）1298号行政处罚决定，给予王成军拘留十五日的行政处罚，次日，新民市公安局将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知王成军，同日将原告释放。王成军不服新民市公安局的处罚决定，故提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告具有作出本案被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，又根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。本案中，被告于2016年10月12日对原告作出处罚，次日才将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知原告，处罚在先、告知在后，处罚程序违法。综上，被告作出的处罚决定违反法定程序，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：一、撤销被告新民市公安局于2016年10月12日对原告王成军作出的沈公新（刑）行罚决字（2016）1298号行政处罚决定；二、责令被告新民市公安局于本判决生效之日起三十日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告新民市公安局承担。
上诉人上诉称，一、上诉人不构成寻衅滋事，更没有构成寻衅滋事罪，没有触犯《治安管理处罚法》第二十六条规定，被上诉人对上诉人的行政拘留处罚违法，应予以撤销；二、上诉人的上访行为在北京发生，本着属地管辖的原则，被上诉人没有管辖权，属于滥用职权；三、上诉人已被北京警方送达了训诫书，依照法律规定，同一事实同一理由不得作出重复处罚，被上诉人不应对上诉人“一事重罚”，被上诉人对上诉人进行行政拘留处罚，违反法律规定；四、上诉人没有去天安门广场，根本不存在去天安门广场上访的情形，被上诉人没有提供相应证据。请求二审法院撤销被诉处罚决定，直接改判被上诉人适用法律及程序均存在可撤销的法定理由，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一、上诉人寻衅滋事一案事实清楚，证据确凿；二、该案查处违反法定程序；三、本案适用法律正确，处罚合适恰当；四、训诫不是处罚的种类，不构成重复处罚。请求二审法院维持一审判决。
原审被告向原审法院提交证据有：1.新民市公安局城区西北公安派出所民警王驰、韩晓旭于2016年9月28日对王成军制作的讯问笔录一份；新民市公安局城区西北公安派出所民警潘宝龙、韩晓旭于2016年9月29日对王成军制作的讯问笔录一份；新民市公安局城区西北公安派出所民警王驰、韩晓旭于2016年10月9日对王成军制作的讯问笔录一份；北京市公安局天安门地区分局治安大队对王成军的训诫书一份；沈阳市驻京维稳工作组及其工作人员李兆辉、杨福新的情况说明共三份；新民市公安局告诫书一份；王成军户籍信息表一份，以上证据用以证明原告违法的事实。2.受案登记表一份、案件来源一份，受案回执一份、立案决定书一份，立案告知书一份，呈请拘留报告书一份，拘留证一份，拘留通知书一份，呈请延长拘留报告书一份，变更羁押期限通知书一份，呈请终止侦查报告书一份，终止侦查决定书一份，行政处罚告知笔录一份，公安行政案件行政处罚审批表一份，行政处罚决定书一份，释放通知书一份，证明被告新民市公安局执法程序合法。
原审原告向原审法院提交的证据有：1.北京市公安局天安门地区分局登记回执及政府信息不存在告知书，用以证明原告没有实施《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的行为；2.衣物照片4张，用以证明原告当日所穿衣物不可能携带多份材料。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人新民市公安局具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。根据本案查明的事实能够认定被上诉人在作出被诉处罚决定时未依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定依法进行告知，属违反法定程序，被诉处罚决定应予撤销。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 史越洋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）唐执字第1286-6号
申请人张玺，男，生于1969年11月21日，汉族，教师，住唐河县上屯镇教办室。
被执行人鞠岩，又名鞠焕岭，男，生于1968年3月28日，汉族，市民，住唐河县城关镇新春街。
申请人张玺申请执行被执行人鞠岩为欠款纠纷一案，（2001）唐民初字第160号民事判决书生效后，被执行人鞠岩拒不履行生效判决书确定的义务，申请人张玺申请法院依法强制执行。本院在执行中依法冻结了被执行人鞠焕岭之妻郭俊惠在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款账户，经督促，被执行人履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人鞠焕岭之妻郭俊惠在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 张振林
执行员 冯保文
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈俊英
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开马商初字第68号
原告：开化县农村信用合作联社齐溪分社。
诉讼代表人：祝锋。
被告：陈永锋。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社齐溪分社与被告陈永锋金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告开化县农村信用合作联社齐溪分社发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一四年五月五日
书记员 汪振峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2828号
原告殷凤田，男，现住吉林省九台市。
被告韩晓光，男，现住松原市宁江区。
原告殷凤田诉被告韩晓光劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇佣原告给五洲尚城16、17号楼勾缝，每平方米10元钱，总计人工费15500元，经结算被告尚欠原告人工费12500元，此款经原告一直催要，被告至今没有给付，故原告诉至本院，要求被告给付原告劳务费12500元。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾凤财的起诉。
案件受理费113元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘烁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2370号
申请执行人：左继友。
委托诉讼代理人：章莉（系原告妻子）。
被执行人：范振生。
本院在执行申请执行人左继友与被执行人范振生民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2370号申请执行人：左继友。委托诉讼代理人：章莉（系原告妻子）。被执行人：范振生。本院在执行申请执行人左继友与被执行人范振生民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年八月二十五日书记员  顾佳丽
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终266号
上诉人（原审原告）吴宗前，男，64岁。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川仁寿碧海房地产开发有限公司。
法定代表人向斌，董事长。
上诉人吴宗前与四川仁寿碧海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴宗前在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按吴宗前自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年三月十六日
书记员 刘玉如
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00178号
原告：林大坤。
委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
委托代理人：周伟义，浙江德名律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾址镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
原告林大坤与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本案属船员劳务合同纠纷，所涉“国用15号”轮系海船，被告石硊公司住所地为安徽省芜湖市，位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由审判员侯伟独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国平、周伟义到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林大坤诉称：2012年4月7日，原被告双方签订劳动合同并上船工作，合同期间为2012年4月7日至2014年4月7日，月工资22500元（以下均为“人民币”），2013年6月8日下船后，被告石硊公司未向原告林大坤发放工作期间工资。原告林大坤现诉至本院，请求本院判令：1、被告石硊公司向原告林大坤支付工资96000元及拖欠工资报酬25％的经济补偿金24000元、经济补偿金（1.5个月）33750元、遣返费2000元，总计155750元；2、确认原告林大坤就上述款项对被告石硊公司所有的“国用15号”享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告石硊公司承担。诉讼中，原告林大坤向本院提出申请，将第一项诉讼请求变更为：判令被告石硊公司向原告林大坤支付工资96000元、船员遣返费1000元、伙食补贴2000元，共计31267元。
被告石硊公司未在答辩期间向我院提交书面答辩状。
原告林大坤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《劳动聘用合同》。证明目的：原告与被告签订书面劳动合同，约定原告到被告所处工作及原告的月工资标准的事实。
2、船员服务薄。证明目的：原告船员在船上工作时间及任职情况。
3、船舶国籍证及所有权证。证明目的：“国用15”轮的所有人及经营人为被告的事实。
本庭认证意见：原告林大坤提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告林大坤提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告林大坤举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2012年4月7日，原、被告双方签订劳动合同在“国用15号”轮担任大管轮，合同期间为2012年4月7日起至2014年4月7日止，月工资为22500元。原告于2012年4月7日在马鞍山上船，于2013年6月8日在定海离船。被告石硊公司未在原告林大坤下船时及时结清前述期间工资等款项。
同时查明，“国用15号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶登记号为121207000155。“国用15号”轮的船舶所有人为被告石硊公司，且被告石硊公司系该轮的实际船舶经营人。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告林大坤在“国用15号”轮担任大管轮职务，原告林大坤与被告石硊公司之间的船员劳务合同关系依法成立，合法有效。原告林大坤作为受聘船员，完成了本职工作，被告石硊公司负有向原告林大坤及时足额支付工资和其他劳动报酬的义务。被告石硊公司未依约及时足额支付原告林大坤船员工资及其他劳动报酬，违反了我国的法律规定，依法应当承担相应的法律责任。对于原告林大坤要求被告石硊公司支付工资96000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告林大坤要求被告石硊公司支付遣返费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院酌情认定500元。对于原告林大坤要求被告石硊公司承担伙食费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院不予支持。
本案所涉“国用15号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款规定，本案原告林大坤系“国用15号”轮大管轮，其关于船员工资、遣返费的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就该轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林大坤工资96000元、遣返费500元；
二、原告林大坤就前述判决内容对“国用15号”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告林大坤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十日
书记员 杨骋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1846号
原告周军杨与被告钱兴平、林雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）甬奉商初字第470号民事判决书已经发生法律效力。权利人周军杨于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人周军杨主动到法院要求终结本次执行程序，并暂停处理被执行人财产。截止2015年9月16日，被执行人钱兴平、林雪芬尚欠申请执行人周军杨借款本金20万元及相应利息，并承担案件受理费2226.5元，执行费2936.4元。申请执行人周军杨同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第1846号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月十六日
书记员 周梅周
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1846号原告周军杨与被告钱兴平、林雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）甬奉商初字第470号民事判决书已经发生法律效力。权利人周军杨于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人周军杨主动到法院要求终结本次执行程序，并暂停处理被执行人财产。截止2015年9月16日，被执行人钱兴平、林雪芬尚欠申请执行人周军杨借款本金20万元及相应利息，并承担案件受理费2226.5元，执行费2936.4元。申请执行人周军杨同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第1846号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月十六日书记员  周梅周
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第12号
原告刘建英，女，1955年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告梁树发，男，1986年8月13日出生，，汉族，农民，住新兴县。
原告刘建英诉被告梁树发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员梁炎彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建英及其委托代理人甘永波、被告梁树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建英诉称，被告因资金周转困难向原告提出借款周转。2013年6月6日经双方协商一致，由原告向被告提供人民币陆万元借款。被告收到款项后，在2013年6月6日向原告出具了《借条》，约定被告在2014年12月31日前还清本金。期间，被告仅偿还了5000元给原告。借款到期后，被告未依约还款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿拖欠原告的借款本金55000元及逾期付款利息（利息从2015年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计至被告还清借款本金之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁树发辩称，被告与原告的女儿是夫妻关系，当初因为经营药店资金周转困难，向原告借款57000元-58000元左右。由于款项较大，于是出具了一份向原告借款60000元的《借条》。借款后，由于药店的生意不理想，暂无能力偿还借款给原告。
经审理查明，2013年6月6日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款60000元，并立下借条给原告执存。该借条载明“本人梁树发现借刘建英现金陆万元整（￥60000.00），借款日期：2013年6月6日，还款日期：2014年12月31日前。借款人：刘建英，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。收款人：梁树发，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”。在借据上，原、被告双方无约定利息的计收。借款后，被告于2013年12月24日偿还了5000元给原告，尚欠原告借款55000元。此后，被告一直未归还剩余的借款给原告，原告多次追讨无果，遂起诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借据原件以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元，有原告提供被告签名的《借据》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对被告只向原告借款现金57000元-58000元的答辩意见，由于被告无提供相关证据予以证实，本院不予采纳。从原告提供的《借据》来看，原、被告在借款时只约定了还款日期，未约定利息的计收，因此，原、被告的该借款为定期无息借款。借款后，被告于2013年12月24日偿还了5000元给原告，尚拖欠原告借款55000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告应偿还拖欠的借款55000元给原告。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从原告起诉之日即2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告至还清借款本金之日止。对原告请求利息从2015年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计至被告还清借款本金之日止的诉讼请求不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁树发应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金55000元及利息（利息从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止）给原告刘建英。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587.50元，由被告梁树发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一五年四月三日
书记员 麦雄杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3594号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：刘新平，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告刘新平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告刘新平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘新平向平安银行泉州分行偿还贷款本金55780.08元、利息（含复利）（截至2016年3月6日欠息为24520.75元，以上款项合计80300.83元，自2016年3月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令刘新平向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年7月25日，平安银行泉州分行与刘新平签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给刘新平7.9万元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年7月26日如约向刘新平发放了贷款7.9万元。截至2016年3月6日，刘新平已拖欠18期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
刘新平未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，刘新平与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定刘新平向平安银行泉州分行借款7.9万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；刘新平拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求刘新平提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；刘新平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；刘新平承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但刘新平未能按时足额还款，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金55780.08元、利息24520.75元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，刘新平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与刘新平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向刘新平发放了贷款,履行了合同义务，刘新平未能按约偿还借款本息，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金55780.08元、利息24520.75元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求刘新平偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。刘新平未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求刘新平偿付上述费用，本院予以支持。刘新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘新平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金55780.08元、利息24520.75元，并支付自2016年3月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告刘新平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元、公告费560元，由被告刘新平负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢11号
申请执行人袁喜文，男，1961年1月14日出生，汉族，北国之春梦幻城农民工，现住安达市吉星岗乡。
被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市万宝山镇。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
原告袁喜文诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁喜文于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人袁喜文亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2016）黑0691民初2343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初934号
原告白建旗，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告刘振明，男，1965年9月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告白秀梅，女，1966年11月27日出生，汉族，个体户，现住址同上。
原告白建旗与被告刘振明、白秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告白建旗及其委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。被告刘振明、白秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白建旗向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月份，被告到原告家购买葵花，当时给了部分现款，后在原告的多次催要下，被告陆续又给付了部分款项。2016年2月18日被告给原告出具借条一份，下欠原告100000元葵花款未付，并约2016年年底还清。之后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告刘振明、白秀梅未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘振明、白秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2016年2月18日，被告给原告出具借条一份，下欠原告100000元，约定于2016年年底还清。被告刘振明、白秀梅系夫妻关系，于1988年11月30日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告刘振明向原告白建旗赊购葵花，支付部分款项后，就剩余款项给原告出具了借条，双方已形成买卖合同关系，被告刘振明应按约定履行对下欠原告白建旗葵花款的给付义务，被告未按约定履行属违约方。对原告白建旗要求被告刘振明给付葵花款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告白秀梅承担给付责任的请求，被告刘振明与被告白秀梅系夫妻关系，本案所涉债务是被告刘振明与被告白秀梅夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘振明、白秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据来证实不是夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告刘振明、白秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘振明、白秀梅于本判决生效后三十日内支付原告白建旗葵花款100000元。
二、被告刘振明、白秀梅对上述给付内容相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，实际收取1150元，保全费1020元，以上共计2170元，由被告刘振明、白秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年五月四日
书记员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01615号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被执行人魏霞。
被执行人张艾国。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与魏霞、张艾国金融借款、抵押合同纠纷一案，金坛市人民法院于2015年6月11日作出（2015）坛商初字第0244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏霞、张艾国于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金68428.49元，支付借款利息1026.96元（含罚息和复利，暂算至2015年3月26日），赔偿律师代理费6000元，合计人民币75455.45元，并支付自2015年3月27日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；如被执行人魏霞、张艾国不履行上述第一项规定的义务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被执行人魏霞抵押的座落于江苏万和奥特莱斯购物公园六区6幢222-1号的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币843.5元，由被执行人魏霞、张艾国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 亮
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1594号
申请执行人：张会杰，男，回族，现住锡林浩特市。
被执行人：包八一，男，蒙古族，住锡林浩特市。
被执行人：哈斯图海，男，蒙古族，住锡林浩特市。
本院在执行张会杰与包八一、哈斯图海民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王玉刚
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00410号
罪犯薛文辉，男，1984年05月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年05月16日作出(2013)浙温刑初字第33号刑事判决，以被告人薛文辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年03月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2013年10月曾因违规被一次性扣3分，后经教育能吸取教训，无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，超额完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛文辉的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，又曾在考核期内因违规被一次性扣3分，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛文辉的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年08月25日起至2035年06月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初606号
原告薛某，女，住陕西省汉中市。
委托代理人王西茂，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般委托代理。
被告张某某，男，住陕西省汉中市。
本院在审理薛某诉张某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体及他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：李善庆
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 刘 嘉
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执187号
申请执行人戴滨娟，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住修水县，
被执行人樊孝月，男，1960年12月02日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人戴滨娟与被执行人樊孝月民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初949号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的10489.5元，已执2000元，未执标的8489.5元。
在执行过程中，本院向被执行人樊孝月送达了执行通知书和报告财产令，但樊孝月未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对樊孝月拒不报告财产的行为作出了将樊孝月纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人戴滨娟进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初949号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人樊孝月仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人樊孝月有可供执行财产的，申请人戴滨娟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 健
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢193号
申请执行人王学东，男。1966年3月8日出生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司，住所地长春市宽城区兴业街85号。
法定代表人孙洋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第534号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103执恢193号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 王子明
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 亮
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00189-2号
原告：潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，经原告方的申请，本院裁定查封了被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施等。现原告向本院申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的起诉，并申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的财产保全。
本院认为：原告方申请撤诉并同时申请撤回对被告的财产保全符合规定，故本院裁定的对被告的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 叶春妹
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项”裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）、、、（二）申请人撤回保全申请的；、、、”
??
??
??
??
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第189号
原告段德丽。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告段德丽与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告段德丽的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段德丽诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款150000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款150000元，并支付利息。
原告段德丽为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告段德丽提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告段德丽提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告段德丽借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金150000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资段德丽元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告段德丽与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告段德丽已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告段德丽要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告段德丽也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告段德丽要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告段德丽要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告段德丽借款本金150000元。
二、驳回原告段德丽的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。