河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第608号
原告豆某甲，农民。
委托代理人李西林。
原告胡某甲。
法定代理人豆某甲，女，1985年9月10日出生，汉族，现住南和县三召乡东善友桥村，系胡某甲母亲。
原告胡某乙。
法定代理人豆某甲，女，1985年9月10日出生，汉族，现住南和县三召乡东善友桥村，系胡某乙母亲。
被告胡某戊，农民。系胡某甲、胡某乙爷爷。
被告胡某己，农民。系胡某甲、胡某乙奶奶。
原告豆某甲、胡某甲、胡某乙与被告胡某戊、胡某己婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙的法定代理人豆某甲、原告豆某甲委托代理人李西林、被告胡某戊、胡某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某甲、胡某甲、胡某乙诉称，原告豆某甲是被告胡某戊、胡某己儿媳，与被继承人胡某丙是夫妻，婚后生育一男一女，男孩取名胡某甲，女孩取名胡某乙。2013年6月18日6时20分许被继承人胡某丙驾驶冀E×××××重型汽车沿邢台市南环路由西向东行驶至光华路交叉口与杨某甲驾驶豫LC611**号由东向西行驶的重型汽车相撞后燃烧，造成胡某丙死亡，经邢台市公安交通警察大队事故大队认定胡某丙负事故次要责任。事故发生后，原被告共同作为原告先向邢台市桥东区人民法院因交通事故赔偿提起诉讼，2013年8月13日经调解获得赔偿金255，000元。后我们五原告又向桥西区人民法院提起诉讼，要求平安保险公司赔偿合同约定的车上人员责任险5万元，邢台市桥西区人民法院于2013年12月16日作出了（2013）西民初字第1496号民事判决书，判令平安保险公司赔偿胡某丙驾驶车辆上人员责任险5万元。以上共计30.5万元，赔偿款到位后，二被告将上述赔偿款其中的5万元自愿赠予三原告，以维持两个孩子目前的日常生活费用支出。其余25.5万元作为遗产来继承，因该款原被告都有继承份额，经双方协商把25.5万元赔偿款存在被告胡某戊名下，存入农行南和县支行，账号为62×××68。现在该款由两个中间人保管，现有中间人丁某甲保存银行卡，另一个中间人丁某乙掌管银行卡的密码。另外事故发生后的两三天，实际车主韩某甲自愿赔偿了2.5万元，以对死者遗属的抚慰，这部分款项不在保险公司的赔偿范围内，该款也应作为胡某丙的死亡赔偿款，作为遗产进行分割，现该款在被告胡某戊手中。上述赔偿款共计33万元。我们原被告并没有因此事发生过矛盾，但三原告考虑到在公正和谐的情况下对该赔偿款及时分割，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付三原告应得的因胡某丙交通事故死亡后所获赔偿款共计241，361元。
被告胡某戊、胡某己辩称，我们不同意分割这部分钱，想把这些钱给孩子存着。
经审理查明，胡某丙系被告胡某戊、胡某己儿子，原告豆某甲系胡某丙妻子，原告胡某甲、胡某乙系原告豆某甲与胡某丙之子女。2013年6月18日6时20分，胡某丙驾驶的冀E×××××号牌重型汽车与杨某甲驾驶的豫LC611**号牌重型汽车发生交通事故，致胡某丙死亡。后原被告向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，2013年8月13日邢台市桥东区人民法院作出（2013）邢东民初字第695号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司（以下简称漯河保险公司）赔偿胡某戊、胡某己、豆某甲、胡某甲、胡某乙死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等各项经济损失共计255，000元。此后原被告又向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，2013年12月16日邢台市桥西区人民法院作出（2013）西民初字第1496号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿胡某戊、胡某己、豆某甲、胡某甲、胡某乙5万元。判决书中载明本案原被告应得到的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金8，081×20＝161，629元、被扶养人生活费88，059元、精神抚慰金酌定50，000元、丧葬费19，771元、交通费酌定500元，共计319，950元。漯河保险公司应赔偿256，965元，但胡某戊、胡某己、豆某甲、胡某甲、胡某乙放弃漯河保险公司赔偿1，965元，漯河保险公司实际赔偿255，000元，中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿5万元，胡某戊、胡某己、豆某甲、胡某甲、胡某乙共得到赔偿款305，000元。经原告豆某甲与被告胡某戊、胡某己协商，255，000元赔偿款存到胡某戊名下，由豆某甲姑父丁某甲保管银行卡，由胡某戊姐夫丁某乙掌管银行卡密码，取钱需经豆某甲、胡某戊和丁某甲、丁某乙同意。另外50，000元赔偿款存在原告豆某甲名下，用于她和孩子的日常开支。原告豆某甲称胡某丙雇主韩某甲曾给被告胡某戊25，000元，并当庭播放其与韩某甲的电话录音；被告对此予以否认，称加上事故发生后在车上发现的4，000元，韩某甲共给自己2万元作为安葬费，被告主张胡某丙的丧葬费共花费2万多，但未提交证据证明。原告主张被告胡某戊、胡某己自愿将（2013）西民初字第1496号民事判决书中判决的50，000元赠与三原告，被告对此予以否认，称这50，000元只是存到原告豆某甲名下，不属于赠与。被告主张因胡某丙死亡追要赔偿款共花费律师费、诉讼费、吃喝、交通费共1万元，丁某甲、丁某乙还垫付1万元，被告当庭出示律师费和诉讼费收据4张，证明律师费6，000元，诉讼费995元。原告豆某甲对被告出示的4张收据没有异议，称追要赔偿款一事由被告负责，承认律师费和诉讼费由被告支付，但不知道丁某甲和丁某乙垫付1万元的事。被告主张胡某丙出事后，胡某丙子女都由自己出钱抚养，被告主张要从胡某丙死亡赔偿款中将自己的这部分花费分割出来归自己。
本院认为，继承的标的物是遗产，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告豆某甲丈夫胡某丙因交通事故死亡后依法获得的赔偿款，是死者死亡后而非死亡时已经取得的财产，故其性质上不属于遗产，属于死者近亲属共有，共有人可以依法要求分割。（2013）邢东民初字第695号民事调解书中明确赔偿255，000元，但没有明确各项经济损失的具体数额。（2013）西民初字第1496号民事判决书中明确原被告应得到的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金8，081×20＝161，629元、被扶养人生活费88，059元、精神抚慰金酌定50，000元、丧葬费19，771元、交通费酌定500元，共计319，950元。原被告放弃漯河保险公司赔偿1，965元，共得到漯河保险公司赔偿款255，000元，中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿5万元，原被告共得到赔偿款305，000元。原告豆某甲主张车主韩某甲给被告2.5万元，并提交了其与韩某甲的电话录音，但录音中提到的花费不明确，无法证明韩某甲实际给被告多少钱。被告胡某戊承认韩某甲给自己2万元作为安葬费，2万元安葬费也应属于赔偿款的一部分。综上，原被告共得到赔偿款325，000元，其中车主韩某甲给付被告二人2万元，赔偿款中的5万元存在原告豆某甲名下，255，000元赔偿款存在被告胡某戊名下。原告主张二被告已将赔偿款中的5万元赠与三原告，二被告对此予以否认，但从庭审情况来看，原告豆某甲与二被告协商的是5万元用于三原告的平时零花，并非赠与三原告，故对原告的主张，本院不予认定。被告主张丧葬费共花费2万元，但其未提交证据证明，根据（2013）西民初字第1496号民事判决书中确定的丧葬费数额，本院认定丧葬费为19，771元。被告主张因胡某丙死亡追要赔偿款共花费律师费、诉讼费、吃喝、交通费共1万元，另外丁某甲、丁某乙还垫付1万元，并提交了律师费和诉讼费收据，本院对律师费6，000元予以认可，根据（2013）邢东民初字第695号民事调解书和（2013）西民初字第1496号民事判决书的内容，可以确定被告实际支付诉讼费为845元（695元＋150元），被告主张的其余花费以及丁某甲、丁某乙垫付的1万元，因无证据证明，本院不予认可。被告主张胡某丙出事后，胡某丙子女都由自己出钱抚养，包括给孩子买奶粉，被告主张要从胡某丙死亡赔偿款中将自己的这部分花费分割出来归自己，被告此项主张没有法律依据，本院不予支持。在死亡赔偿款中，丧葬费、交通费、律师费、诉讼费由二被告支付，故相关费用应从赔偿款中支付给二被告。依据（2013）西民初字第1496号民事判决书，被扶养人应为原告胡某甲、胡某乙，被扶养人生活费属于二人所有。原被告可以分割的赔偿款为：325，000元-丧葬费19，771元-被扶养人生活费88，059元-交通费500元-律师费6，000元-诉讼费845元=209，825元，原被告五人应当均分此款，每人分得41，965元。现原告胡某甲、胡某乙均未成年，随原告豆某甲生活，其分得赔偿款应交法定监护人豆某甲合理支配，用于其生活所需。原告豆某甲、胡某甲、胡某乙从胡某丙死亡赔偿款中共分得213，954元（41，965元×3＋88，059元），因原告豆某甲名下已有5万元，三原告应从被告胡某戊名下的255，000元赔偿款中再分得163，954元；被告胡某戊、胡某己从胡某丙死亡赔偿款中共分得111，046元（41，965元×2＋19，771元＋500元＋6，000元＋845元），因韩某甲已向二被告给付2万元，故被告胡某戊名下255，000元赔偿款中有91，046元属于二被告所有。故依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告胡某戊应给付原告豆某甲、胡某甲、胡某乙163，954元。
二、驳回原告对被告胡某己的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担789元，由被告胡某戊负担1，671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 肖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 薛瑞青