wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1635号
原告：郭松。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：郑林波，浙江越光律师事务所实习律师。
被告：绍兴县红日智能科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区轻纺城电讯电脑市场*******号。
法定代表人：王国兴。
原告郭松为与被告绍兴县红日智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭松及其委托代理人高红刚到庭参加诉讼，被告绍兴县红日智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间有买卖线缆的贸易往来，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，确认欠货款122285元，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款122285元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款122285元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院认定如下事实：2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，确认截止该日被告尚欠原告货款122285元，该款被告至今未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款及相应的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告绍兴县红日智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告绍兴县红日智能科技有限公司应支付给原告郭松货款122285元，并赔偿该款自2015年4月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，依法减半收取1373元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2746元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵梦盼
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00498号
原告南京卫岗乳业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区经济技术开发区将军大道139号。
法定代表人蔡敬东，该公司董事长。
委托代理人李某。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，该公司董事长。
委托代理人陈某。
原告南京卫岗乳业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。在本院审理过程中，原告南京卫岗乳业有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告南京卫岗乳业有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南京卫岗乳业有限公司撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告南京卫岗乳业有限公司负担。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 安 红
代理审判员 庄 媛
二〇一五年十一月二日
代书 记员 曹妮娜
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初282号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某，女，1980年3月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县，系本案被害人。
被告人衡德运，男，1946年4月12日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2017年7月1日被太康县公安局刑事拘留，同年7月15日被太康县公安局取保候审。后于2018年1月22日被太康县公安局刑事拘留，同年1月30日经太康县人民检察院批准逮捕，同年1月31日由太康县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人衡德运犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员高亮、袁卫云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某，被告人衡德运及指定辩护人刘美丽均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年5月11日上午8时50分许，被告人衡德运无驾驶证驾驶电动四轮车沿326省道由北向南行驶，与由南向北骑行自行车的孔某相撞。致孔某重伤。太康县交通警察大队对此事故认定衡德运负事故的主要责任。公诉机关所举证据有被告人供述、被害人陈述、交通事故认定书等。据此，认定被告人衡德运犯交通肇事罪，请求依法判决。
附带民事诉讼原告人孔某的意见，依法追究被告人衡德运的刑事责任，并赔偿被害人孔某医疗费127272.8元、营养费3390元、住院伙食补助费5650元、护理费11407.35元、误工费20156元、残疾赔偿金203506.88元、被扶养人生活费145542.02元、精神损失费35000、交通费1130元。共计各项损失553055元。提交的证据有：河南省医疗住院收费票据、出院证、住院病历、每日清单等。
被告人衡德运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意赔偿，但是现在没钱。
经审理查明，2017年5月11日上午8时50分许，被告人衡德运无驾驶证驾驶电动四轮车沿326省道由北向南行驶，行至太康县王集乡斧头岗村青田华超市北面20米处，与由南向北骑行自行车的孔某相撞。经太康县公安局物证鉴定室鉴定孔某之损伤程度评定为重伤一级。太康县交通警察大队对此事故认定衡德运负该交通事故的主要责任，孔某负该交通事故的次要责任。被害人孔某受伤后于2017年5月11日至2017年9月1日在河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗113天，共花去医疗费用127272.8元。案发后被告人衡德运已支付被害人孔某医疗费用2.9万元。
证明上述事实的证据有：1、被告人衡德运的供述证实其驾驶电动四轮车走到斧头岗时，不知道怎么将一个妇女压到车下面，后来将那个妇女送到永兴医院后又转到人民医院等情况。2、被害人孔某的陈述证实其所骑一辆两轮自行车行使在太康县王集乡斧头岗街里时，被一辆突然往前加速的电动四轮车撞伤，后被120拉到太康县永兴医院的情况。3、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南龙瑞新能源汽车有限公司纯电动车整车出厂合格证、车辆照片证实被告人衡德运驾驶的四轮车在动力装置、车辆形态上符合《机动车类型术语和定义》（GA02-2014）机动车中汽车的要求。4、太康县公安局物证鉴定室鉴定意见及补充鉴定意见均证实被害人孔某之损伤程度属重伤一级。5、道路交通事故认定书证实衡德运负该交通事故的主要责任，孔某负该交通事故的次要责任。6、户籍证明、太康县王集派出所证明证实被告人衡德运达到法定刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。7、太康县交警大队情况说明、视听资料证实，视频因技术原因无法拷贝，由民警以手机录像形式进行拷贝以及交通民警接警到达现场后，事故车辆已撤离了现场，被害人孔某送医救治的情况。8、住院收费票据、出院证、费用总清单、日清单、住院病历证实被害人孔某受伤后在河南省洛阳正骨医院住院治疗113天，共花去医疗费用127272.8元的情况。9、庭审笔录证实案发后被告人衡德运已支付被害人孔某2.9万元医疗费用。
以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人衡德运违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人衡德运自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人衡德运赔偿被害人孔某2.9万元部分经济损失，可酌情从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人孔某请求的合理部分，本院予以支持，其要求的营养费请求，因无医嘱证明，本院不予支持。其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。其要求的残疾赔偿金及被扶养人生活费可待其伤残鉴定后另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人衡德运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年4月6日止。）
二、被告人衡德运应赔偿附带民事诉讼原告人孔某医疗费127272.8元、误工费11388.14元（100.78元/天×113天）、护理费11407.35元（100.95元/天×113天）、住院伙食补助费5650元（50元/天×113天）、交通费1130元，上述费用共计156848.29元的70%,扣除已支付的2.9万元，下余80793.8元，限本判决生效后五日内一次性履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人孔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苏文刚
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏妍妍
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1627刑初282号公诉机关太康县人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某，女，1980年3月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县，系本案被害人。被告人衡德运，男，1946年4月12日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2017年7月1日被太康县公安局刑事拘留，同年7月15日被太康县公安局取保候审。后于2018年1月22日被太康县公安局刑事拘留，同年1月30日经太康县人民检察院批准逮捕，同年1月31日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人衡德运犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员高亮、袁卫云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某，被告人衡德运及指定辩护人刘美丽均到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年5月11日上午8时50分许，被告人衡德运无驾驶证驾驶电动四轮车沿326省道由北向南行驶，与由南向北骑行自行车的孔某相撞。致孔某重伤。太康县交通警察大队对此事故认定衡德运负事故的主要责任。公诉机关所举证据有被告人供述、被害人陈述、交通事故认定书等。据此，认定被告人衡德运犯交通肇事罪，请求依法判决。附带民事诉讼原告人孔某的意见，依法追究被告人衡德运的刑事责任，并赔偿被害人孔某医疗费127272.8元、营养费3390元、住院伙食补助费5650元、护理费11407.35元、误工费20156元、残疾赔偿金203506.88元、被扶养人生活费145542.02元、精神损失费35000、交通费1130元。共计各项损失553055元。提交的证据有：河南省医疗住院收费票据、出院证、住院病历、每日清单等。被告人衡德运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意赔偿，但是现在没钱。经审理查明，2017年5月11日上午8时50分许，被告人衡德运无驾驶证驾驶电动四轮车沿326省道由北向南行驶，行至太康县王集乡斧头岗村青田华超市北面20米处，与由南向北骑行自行车的孔某相撞。经太康县公安局物证鉴定室鉴定孔某之损伤程度评定为重伤一级。太康县交通警察大队对此事故认定衡德运负该交通事故的主要责任，孔某负该交通事故的次要责任。被害人孔某受伤后于2017年5月11日至2017年9月1日在河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗113天，共花去医疗费用127272.8元。案发后被告人衡德运已支付被害人孔某医疗费用2.9万元。证明上述事实的证据有：1、被告人衡德运的供述证实其驾驶电动四轮车走到斧头岗时，不知道怎么将一个妇女压到车下面，后来将那个妇女送到永兴医院后又转到人民医院等情况。2、被害人孔某的陈述证实其所骑一辆两轮自行车行使在太康县王集乡斧头岗街里时，被一辆突然往前加速的电动四轮车撞伤，后被120拉到太康县永兴医院的情况。3、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南龙瑞新能源汽车有限公司纯电动车整车出厂合格证、车辆照片证实被告人衡德运驾驶的四轮车在动力装置、车辆形态上符合《机动车类型术语和定义》（GA02-2014）机动车中汽车的要求。4、太康县公安局物证鉴定室鉴定意见及补充鉴定意见均证实被害人孔某之损伤程度属重伤一级。5、道路交通事故认定书证实衡德运负该交通事故的主要责任，孔某负该交通事故的次要责任。6、户籍证明、太康县王集派出所证明证实被告人衡德运达到法定刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。7、太康县交警大队情况说明、视听资料证实，视频因技术原因无法拷贝，由民警以手机录像形式进行拷贝以及交通民警接警到达现场后，事故车辆已撤离了现场，被害人孔某送医救治的情况。8、住院收费票据、出院证、费用总清单、日清单、住院病历证实被害人孔某受伤后在河南省洛阳正骨医院住院治疗113天，共花去医疗费用127272.8元的情况。9、庭审笔录证实案发后被告人衡德运已支付被害人孔某2.9万元医疗费用。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人衡德运违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人衡德运自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人衡德运赔偿被害人孔某2.9万元部分经济损失，可酌情从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人孔某请求的合理部分，本院予以支持，其要求的营养费请求，因无医嘱证明，本院不予支持。其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。其要求的残疾赔偿金及被扶养人生活费可待其伤残鉴定后另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人衡德运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年4月6日止。）二、被告人衡德运应赔偿附带民事诉讼原告人孔某医疗费127272.8元、误工费11388.14元（100.78元/天×113天）、护理费11407.35元（100.95元/天×113天）、住院伙食补助费5650元（50元/天×113天）、交通费1130元，上述费用共计156848.29元的70%,扣除已支付的2.9万元，下余80793.8元，限本判决生效后五日内一次性履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人孔某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  苏文刚审判员  陈春红审判员  王永红二〇一八年五月二十五日书记员  苏妍妍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初250号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州东益物流有限公司。
法定代表人杨焰，总经理。
委托代理人陈君洪。
被告马尖润。
原告泸州东益物流有限公司诉被告马尖润挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖担任审判长、审判员郭春华、人民陪审员赵建国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参�了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月26日签订《车辆挂户协议》。协议约定被告将自有车辆川E2****号车挂靠于原告处经营，还约定若被告未按时参加年审、车辆脱保双方可解除协议。现被告从签订合同至今均未交纳管理费和二级维护费，车辆未参加年审并脱保，故原告诉至法院要求被告支付2015年3月至2015年11月，9个月的管理费共计4500元，二级维护费800元；并解除双方所签订的《车辆挂户协议》。
被告未提出辩称意见。
经审理查明：原告与被告于2015年2月26日签订有《车辆挂户协议》，合同载明：“一、（一）1、乙方自愿将……川E2****加入甲方……在挂名期间乙方享有车辆的所有权、使用权，乙方自主经营，自负盈亏。（二）2、乙方每月向�方交纳管理费500元……二、（一）3、⑴每月25日前未交当月规费和其他应交费用的；(5)未按时年审的；⑹车辆脱保的……4、乙方有上述七中情形之一的，甲方有权向人民法院解除本协议……”同时查明，该车的检验有效期至2015年11月。还查明，该车交强险的保险于2015年11月20日过期，商业险于2016年1月29日过期。庭审中，原告自愿放弃二级维护费的主张。
上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、《车辆挂户协议》、保险单复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件等证据以及原告的陈述在案佐证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的后果。
本院认为：首先，原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告应按协议约定支付管理费，按时年审以及购买保险，故原告要求被告支付管理费的请求本院依法予以支持。原告自愿放弃二级维护费的主张系原告的权利，本院依法予以确认。另，因被告不按约交纳管理费、不按时年审以及不按时购买保险等违约行为导致合同不能再继续履行下去，故原告主张解除与被告签订的《车辆挂户协议》的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、解除原告东益物流有限公司与被告马尖润于2015年2月26日签订的关于川E2****号车的《车辆挂户协议》。
二、被告马尖润于本判决生效之日起五日内向原告泸州东益物流有限公司支付所欠管理费4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马尖润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟秋旖
审 判 员 郭春华
人民陪审员 赵建国
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗庆玉
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第510号
原告：舞钢精钢钢铁有限公司。
委托代理人：左某某，男，汉族，该公司员工。
被告：舞钢市万泉河重工有限公司。
委托代理人：吴建亭，男，汉族，舞阳县文峰乡法律事务所法律工作者。
原告舞钢精钢钢铁有限公司诉被告舞钢市万泉河重工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告舞钢精钢钢铁有限公司委托代理人左某某、被告舞钢市万泉河重工有限公司委托代理人吴建亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舞钢精钢钢铁有限公司诉称：2013年10月万泉河重工有限公司贾某某与我公司左某某签订一份工厂买卖合同，在合同没有生效付款情况下万泉河重工推倒我公司围墙，在我公司薄板库南边靠墙7间长约40多米开挖施工深度3米多，导致薄板库航吊不能启动，钢板不能进出库，至今达7月之久，被告既不修复又不赔偿损失，如今汛期将至，库房安全隐患极大，故起诉至法院请求：依法判令万泉河重工有限公司赔偿原告需修复的设施及材料费、机械工时费6万元，造成直接损失612500元，共计672500元；诉讼费用由被告承担。
被告舞钢市万泉河重工有限公司辩称：双方合同是真实的、有效的，合同约定订立之日起乙方向甲方付100万，但并未约定付款时间，我们向左某某付款5万元，后来左某某将场子转给原告。将被告厂房基座延伸是经过左某某同意的。本案原告要求赔偿的损失是没有依据的，只是原告预算，60000元机械费、材料费等属于尚未发生的实际损失，612500元是按照原告出库单计算，原告请求都是推算，无物价部门认定，不能作为依据；原告所说被告施工威胁到厂房没有舞钢市质监站认证，不能作为依据，即使威胁到责任在左某某；综上请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明：2013年10月1日舞钢万泉河重工有限公司（乙
方）与舞钢精钢钢铁有限公司（甲方）签订一份舞钢精钢钢铁有限公司转让合同，合同签订人甲方为左志明，乙方签订人为贾某某，双方均加盖有公司印章。合同约定，合同订立之日起，乙方先付给甲方人民币一百万元，但未约定履行时间，后被告向左某某打款5万元。合同签订后，被告在原告公司厂区内施工。庭审中，原告称需修复损毁设施、材料费、机械工时费共计60000元，该款是找建筑队咨询后自己核算的，612500元损失是原告按照舞钢市通常价格，按照一天进出钢板数及出库单计算。
上述事实，有原被告的当庭陈述、经庭审质证的合同、照片等在卷为证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告诉称要求被告赔偿在原告厂区所建设施给其造成的损失，但原告并无证据证明被告施工与原告损失之间有因果关系，对于损害后果，原告也无相关鉴定机构或物价部门证明等明确的证据证明其损失数额，原告诉讼主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告舞钢精钢钢铁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10525元，由原告舞钢精钢钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 王朝杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 安 全
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第510号原告白某某，女，生于1984年4月1日。委托代理人刘金领，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被告蔡某某，男，生于1981年10月10日。本院在审理原告白某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年5月14日以双方已案外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告白某某负担。审判长  刘志方二〇一四年五月十四日书记员  周军伟
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第805号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该支行行长。
委托代理人徐军，该支行员工，特别授权代理。
被告许国栋。
被告郑丽芳。
被告郑纯仕。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告许国栋、郑丽芳、郑纯仕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告许国栋、郑丽芳、郑纯仕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2009年3月31日，被告许国栋向原告下属的永平支行申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人（被告郑丽芳、郑纯仕）担保等所有手续后，原告发放了30，000元贷款，授信三年，单笔借款期限一年，最后一次单笔贷款于2010年4月8日到期。借款到期前以及逾期后，原告多次催收，被告均拒绝还款，至2015年7月24日，被告拖欠贷款本金30，000元及利息17，963.27元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、责令被告许国栋偿还原告贷款30，000元及利息17，963.27元（利息计算至2015年7月24日），被告郑丽芳、郑纯仕承担连带保证责任；2、责令被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、农户小额借款合同复印件、自助循环贷款额度签约修改通知书复印件、欠息证明复印件、逾期催收通知书复印件，证明被告许国栋拖欠原告贷款本金30，000元及其利息17，963.27元，被告郑丽芳、郑纯仕为该笔借款担保的事实及原告进行催收的事实。
被告许国栋、郑丽芳、郑纯仕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月31日，被告许国栋向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行下属的永平支行申请农户小额贷款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额30，000元，该贷款授信三年，单笔借款期限为一年。最后一次单笔贷款期限为2009年4月9日起至2010年4月8日止。合同对借款利率、还款方式、违约责任、保证期间等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额保证方式担保，保证方式为连带责任保证，借款合同担保人签名处有被告郑丽芳、郑纯仕的签名。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，至2015年7月24日，被告共计拖欠原告贷款本金30，000元及利息17，963.27元未归还。
本院认为，被告许国栋与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告许国栋归还原告贷款30，000元及利息17，963.27元（利息计算至2015年7月24日）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，借款于2010年4月8日到期，至原告起诉时，已超过两年的保证期间，且原告未提供证据证明保证期内要求被告郑丽芳、郑纯仕承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告郑丽芳、郑纯仕承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国栋归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款30，000元及利息17，963.27元（利息计算至2015年7月24日），该款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，000元，由被告许国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费1，000元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 余笑蓓
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 应香珍
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 汪 荷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第565号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月21日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尧都区人民检察院指控：2014年11月19日15时许，被告人张某某酒后无故用砖块砸本村村民宋某某家大门，随之与宋某某发生争执与撕打，将宋摔倒在地，并用砖块将其左腿砸伤。经鉴定：宋某某伤情程度为轻伤一级。案发后，本案的民事部分经调解达成协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款之规定判处。
经审理查明：
2014年11月19日15时许，被告人张某某酒后无故用砖块砸本村村民宋某某家大门，随之与宋某某发生争执与撕打，将宋摔倒在地，并用砖块将其左腿砸伤。经鉴定：宋某某伤情程度为轻伤一级。
另查明：案发后，本案的民事部分经调解达成协议，被告人张某某赔偿被害人宋某某各项经济损失三万元，现已全部履行且取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的报案材料及询问笔录，证人张某某的询问笔录，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2015）034号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条及协议书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某当庭能如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 崔丽华
二〇一五年十二月二日
代理书记员 赵临凤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执341号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈素荣，女，1964年出生，汉族。
被执行人王丕玉，男，1959年出生，汉族。
被执行人郝建慧，女，1991年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年八月二十二日作出的（2014）单商初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第353号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十日
书记员 白兴雷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4880号
原告李臣永。
被告刘彦梅。
本院在受理原告李臣永与被告刘彦梅房屋租赁合同纠纷一案中，被告刘彦梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告人早已于2011年9月离开原居住地，一直居住于泰山职业技术学院宿舍。根据民事诉讼法规定的原告就被告原则，新泰市人民法院对本案无管辖权，本案应由泰安市泰山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，刘彦梅未能提交在泰安市泰山区居住的暂住证等行政机关出具的居住证明，仅凭一份房屋租赁合同无法证实其在泰安市泰山职业技术学院宿舍居住满一年。原告方提交了新泰市公安局出具的刘彦梅的户籍证明，证实其现住址为新泰市青云街道办事处公岭村678号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告刘彦梅对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告刘彦梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一四年十二月二十五日
书记员 裴 颖
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第403号
原告杨淑萍，女，汉族，个体，现住镇赉县。
被告何敏，女，蒙古族，个体，现住镇赉县。
被告贾玉军（曾用名贾海涛），男，汉族，无业，现住址同上。
原告杨淑萍诉被告何敏、贾玉军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑萍诉称：2014年6月23日上午11时许，原告去往沿江镇前少力村送雪糕，二被告与原告同为前往沿江镇前少力村送雪糕，原、被告在沿江镇前少力村东屯佟国庆家门前，因口角二被告将原告打伤。原告因伤入镇赉县医院治疗，诊断为头部外伤，住院7天，二级护理。出院后休息一周，支付医疗费2032.82元；被告还应支付住院伙食补助费350元（50元×7天）；护理费845.18元（120.74元×7天）；误工费1133.16元（80.94元×14天），合计4361.16元，现要求二被告给付原告上述医疗费等共计4361.16元。
被告何敏、贾玉军辩称：因原告骂二被告的司机，被告何敏才打的原告，被告何敏是用手打的，没有打那么重，不会造成原告头部外伤，故原告要求赔偿的数额过高，不合理，算上起诉费，被告何敏愿意赔偿原告2000元。被告贾玉军没有指使被告何敏打原告。原告没有外伤，涉及不到护理费等相关费用。不同意赔偿原告各项损失。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：二被告应给付原告赔偿款的数额如何确定。
原告针对起诉提供了如下证据：
1、住院病历原件、出院诊断书、医药费票据各一份。证明原告在镇赉县医院住院7天，共花费医药费2032.82元，住院期间为二级护理。
二被告质证称：原告的花销不能这样多
因二被告对原告的医药费等花销提出异议，经本院询问二被告放弃对原告的医药费等花销的合理性进行鉴定，亦无其他反驳证据提供。故本院对上述证据予以确认。
2、镇赉县公安局派出所对张福贺、贾玉军、何敏（二次）、杨淑萍询问笔录。证明二被告将原告打伤。
二被告质证称：询问时看过笔录，被告何敏打过原告，但未造成外伤。
因双方对上述询问笔录均无异议，本院确认被告何敏与原告发生厮打，被告何敏导致原告受伤。故本院对上述询问笔录予以确认。
二被告针对焦点问题未提供证据。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2014年6月23日上午11时许，原告去往沿江镇前少力村送雪糕，二被告与原告同为前往沿江镇前少力村送雪糕，原、被告在沿江镇前少力村东屯佟国庆家门前，因口角被告何敏将原告打伤。原告因伤入镇赉县医院治疗，诊断为头部外伤，住院7天，二级护理。（出院后休息一周）支付医疗费2032.82元；原告因住院产生住院伙食补助费350元（50元×7天）；护理费845.18元（120.74元×7天）；误工费1133.16元（80.94元×14天），合计4361.16元，现要求二被告给付原告上述医疗费等费共计4361.16元。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
2014年6月23日上午11时许，原、被告在沿江镇前少力村东屯佟国庆家门前，因口角被告何敏将原告打伤。被告何敏对打伤原告事实无异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告何敏应对原告承担侵权责任。原告因伤入镇赉县医院治疗，诊断为头部外伤，住院7天，（二级护理，出院后休息一周），支付医疗费2032.82元；产生住院伙食补助费350元（50元×7天）；护理费845.18元（120.74元×7天）；误工费1133.16元（80.94元×14天），合计4361.16元。双方发生口角均应保持克制，互谅互让，因原告对伤害发生也有过错，故本院认为应由被告何敏赔偿原告上述损失的70%为宜，其他损失由原告自行承担。
因原告不能提供证据证明被告贾玉军与其伤害后果存在因果关系，故本院对其主张的要求被告贾玉军承担侵权责任不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告贾玉军不承担侵权责任。
综上，本院认为：原告的主张的要求被告何敏承担侵权责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张的要求被告贾玉军承担侵权责任不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告何敏于本判决生效后立即给付原告杨淑萍医疗费2032.82元；住院伙食补助费350元；护理费845.18元；误工费1133.16元，合计4361.16元的70%即3052.81元；原告的其他损失自行承担；
二、被告贾玉军不承担侵权责任。
案件受理费300元减半收取150元，由被告何敏承担105元，原告杨淑萍承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1675号
申请人温淑荣，女，57岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人玉柱，男，47岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人秀兰，女，46岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人克军，男，36岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行温淑荣申请玉柱、秀兰、克军民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3724号民事调解书已经发生法律效力，于2015年9月9日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人一卡通账户予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3724号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年三月三日
书记员 王大松
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初387号
原告新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市仰天东大道259号。
法定代表人周斌，该公司董事长。
委托代理人傅春生，该公司员工。
被告邹志勇，男。
原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告邹志勇（下称被告）金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅春生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月16日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款167000元，现有余额148823.09元，用于购买新余市仙来西大道以南、三粮库以北穗都大厦1幢31302号房屋一套，借款月利率为5.5‰，借款期限至2031年2月15日，合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款。自2015年3月开始，被告就未归还按揭贷款，按照合同约定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或／和要求保证人承担保证责任。原告曾多次催促被告履行还本付息义务未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益起诉至法院，请求判令：１、解除原告与被告于2011年2月16日签订的（个人购房借款／担保合同）；判令被告立即向原告偿还本金148823.09元，利息7520.29元（利息暂算至2015年12月21日），两项合计人民币156343.38元，及按月利率5.5‰支付自2015年11月22日至实际付清之日止的利息。2、判令原告对被告所有的位于新余市仙来西大道以南、三粮库以北穗都大厦1幢31302的房屋（房产证号：S003742**）享有抵押权，并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、营业执照、法人代表人身份证明各一份。用于证明原告诉讼主体适格。
二、个人购房借款／担保合同，借款借据各一份。用于证明被告与原告签订了借款合同，原告发放了该笔借款，被告房产办理了抵押登记、并抵押给了原告。
三、借款人身份证复印件一份。用于证明被告符合借款条件。
四、贷款欠息情况说明一份。用于证明被告截止2015年12月21号欠原告利息7520.29元。
本院于2016年3月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，对原告上述证据，本院予以采信。
根据上述证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年2月16日，原告与被告签订了〔2011〕余合银城北支行个购房借字第460277号《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：被告向原告借款167000元，用于购买新余市仙来西大道以南、三粮库以北穗都大厦1幢31302号房屋一套，借款月利率为5.5‰，借款期限自2011年2月16日至2031年2月15日。按月等额本息还款法，在当前利率水平下，每月归还本息1254.96元，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告以其所购房屋对上述债务用于抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房屋抵押拥有优先权（房屋所有权证号S00374212，他项权证号：余房他证城北字第T00326**号）。合同签订后，原告依照合同约定于2011年2月16日向被告发放了贷款，但被告仅履行了部分还本付息义务，未严格依约如期归还借款，出现多次（不止六次）未按时足额偿还贷款本息，违反了合同义务，截止2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金148823.09元、利息7520.29元，合计156343.38元。原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属金融借款、抵押合同纠纷。原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，且其房屋抵押依法进行了登记，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以认定。原告依约履行了发放贷款的义务，被告仅履行部分还本付息义务，不止六次没有依约履行按月还本付息的义务，截止2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金148823.09元、利息7520.29元，合计156343.38元，被告的行为构成违约。原告要求解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》符合双方的合同约定，本院予以支持。原告主张判令被告向原告归还借款本金148823.09元、利息7520.29元，合计156343.38元（利息暂计算至2015年12月21日），此后至实际还清时按月利率5.5‰计算的利息。本院认为，原告的主张符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张判令被告以其所有房屋一套对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房屋处置所得价款享有优先受偿权的问题，由于双方办理了抵押登记，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新余农村商业银行股份有限公司与被告邹志勇于2011年2月16日签订的〔2011〕余合银城北支行个购房借字第460277号《个人购房借款／担保合同》。
二、被告邹志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告新余农村商业银行股份有限公司截止2015年12月21日所欠的借款本金和利息共计人民币156343.38元，及自2015年12月22日起至欠款付清之日止按合同约定月利率5.5‰计算的利息。
三、原告新余农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖被告邹志勇所有的位于新余市仙来西大道以南、三粮库以北穗都大厦1幢31302号房屋一套（房屋所有权证号S00374212）所得的价款，享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由被告邹志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 张永平
人民陪审员 王细娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黎 青
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1274号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行，住所地天津市宝坻区郝各庄镇。
负责人刘东生，行长。
委托代理人陈光，该单位员工。
被执行人尤利，农民。
被执行人尤珍，农民。
被执行人兰洪起，农民。
被执行人兰洪发，农民。
被执行人王双继，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人尤利、尤珍、兰洪起、兰洪发、王双继金融借款合同纠纷一案天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第476号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。
本案执行标的76611.075元及迟延利息，执行费1049元。在执行过程中，本院扣划被执行人王双继银行存款3900元、兰洪发银行存款5200元，共计9100元，其中扣转执行费1049元，给付执行款8051元，尚有68560元待执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1274号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘金玉
广东省广州市番禺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗番法行初字第69号
原告：吴炎胜，男，1945年7月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙经济技术开发区。
委托代理人：杨英保，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：广州市番禺区社会保险基金管理办公室，住所地。
法定代表人：梁建强，职务：主任。
委托代理人：冯伟锋，系该办工作人员。
原告吴炎胜诉被告广州市番禺区社会保险基金管理办公室社会保险管理一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告吴炎胜自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告吴炎胜自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴炎胜撤回起诉。
受理费25元，由原告吴炎胜负担。
审 判 长 肖晓丹
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 何玉玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邓颖珊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初423号
原告皮耿祥，男，1966年4月27日出生，汉族，满洲里市某单位职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人陈晶，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告皮耿祥与被告武兴富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。由审判员彭家珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮耿祥及委托代理人陈晶，被告武兴富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皮耿祥诉称，2014年5月13日，被告因做生意缺少资金向原告借款200000元，双方约定于2014年5月末偿还。借款到期后，被告至今未还。诉请：1、判令被告偿还欠款200000元；2、并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告自2014年6月1日起按月利率1.3分支付利息。
被告武兴富辩称，借款200000元属实，同意承担诉讼费，同意按照银行同类贷款利率支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据一，身份证复印件1份，证明原告自然身份情况。
证据二，欠条1份，证明2014年5月13日被告向原告借款200000
元。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告武兴富未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年5月13日向原告借款200000元，并为原告出具借条载明：“今欠皮耿祥人民币贰拾万元整武兴富2014年5月13日”。双方约定月利率1.3分。嗣后，被告未能偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告向原告借款并为原告出具欠条，且对欠款事实、数额无异议，理应偿还。原、被告约定月利率1.3分，未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张要求被告自2014年6月1日起按月利率1.3分支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武兴富自本判决生效之日起十日内偿还原告皮耿祥人民币200000元，并以200000元为本金自2014年6月1日起至本判决生效之日按照月利率1.3分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告武兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一六年五月十一日
书记员 张 萌
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二金初字第00033号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长
委托代理人都敬委，该社工作人员。
委托代理人张珂熠，该社工作人员。
被告马满长，男，1969年4月25日出生，汉族。
被告王宝玉，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告马贵宝，男，1955年8月18日生，汉族。
被告赵海富，男，1975年1月26日生，汉族。
被告赵林森，男，1978年10月20日生，汉族。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告马满长、王宝玉、马贵宝、赵海富、赵林森借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2014年7月18日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人都敬委、张珂熠，被告马满长到庭参加了诉讼，被告王宝玉、马贵宝、赵海富、赵林森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月11日，被告马满长在原告处贷款50000元，月利率为10.65‰，借款期限为12个月，担保人王宝玉、马贵宝、赵海富、赵林森对此贷款承担连带保证责任。2007年6月30日之前的利息已清结。该借款于2008年5月11日到期，经原告多次催收，被告拒绝清息还本，故诉至法院要求判令：1、五被告偿还本金50000元及利息；2、五被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告马满长辩称，对原告的起诉无异议，欠原告钱是事实，但现在没有能力偿还。
被告王宝玉、马贵宝、赵海富、赵林森未到庭，亦未提出书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、2007年5月11日借款申请书一份、贷款责任书承诺书一份；2、调查报告一份、第一责任人保证书一份；3、全国农村信用合作社保证担保借款合同一份；4、公证书一份；5、2007年6月28日借款借据一份；6、担保保证书四份；7、贷款逾期催收通知书一份；以上证据证明2007年5月11日，被告马满长在原告处贷款5万元，月利率为10.65‰，借款期限为12个月，该笔借款利息已清结至2007年6月30日，被告王宝玉、马贵宝、赵海富、赵林森对此借款承担连带保证责任。原告曾向被告马满长催收过该笔贷款的情况。
被告马满长对原告所举的证据无异议。
五被告均未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告马满长之间的借款事实存在，也能证明被告王宝玉、马贵宝、赵海富、赵林森对上述借款承担连带保证责任的情况，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2007年5月11日，被告马满长在原告处贷款50000元，月利率为10.65‰，借款期限为12个月，担保人王宝玉、马贵宝、赵海富、赵林森对此贷款承担连带保证责任。被告马满长当天将该款取走，2007年6月30日之前的利息已清结。截至2008年5月11日，被告尚欠50000元及利息未付，经原告多次催收，被告拒不还款，因此纠纷成诉。
本院认为，原告与五被告签订的保证担保借款合同真实、合法有效，应受法律保护。被告马满长未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告王宝玉、马贵宝、赵海富、赵林森对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马满长于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款50000元及利息（2007年7月1日至2008年5月10日的利息按照月利率10.65‰计算；2008年5月11日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计息至判决确定的给付之日）。
二、被告王宝玉、马贵宝、赵海富、赵林森对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告马满长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 冯艳丽
人民陪审员 霍春芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 欢
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丁民初字第68号
原告：田某某，女。
委托代理人：刘书朝，商洛148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：冯某甲，男。
委托代理人：韩清林，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告田某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员曾宪本适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年春，原、被告双方经媒人介绍相识恋爱，后于2010年11月6日正式结婚。婚后生一女孩，取名冯某乙，现已3岁，由被告父母抚养。孩子出生后，被告嫌生的是女孩，又嫌弃被告不挣钱，原告找被告要钱给孩子买奶粉和零花，被告分文不给，还打骂原告，让原告外出打工挣钱。无奈原告于2012年正月13日外出深圳打工，三年未回，与被告无任何联系。现原告与被告感情完全破裂，和好无望，故要求与被告离婚。嫁妆归原告所有。孩子冯某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚育费500元至孩子18周岁止。
被告辩称：原被告双方婚姻基础较好，婚后被告对原告也很尊重，现双方已生育子女，被告仍希望与被告好好生活，不同意离婚。
经审理查明：原告原籍陕西省商南县城关镇五里牌村。2009年正月被告到原告家帮忙种香菇与原告认识，认识不久双方建立恋爱关系，后于2011年11月16日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年11月30日办理了结婚登记手续。于2011年农历9月3日生一女孩，取名冯某乙。婚后，为生活琐事，双方曾吵过架。原告因为感觉在家中无钱花，外出到深圳、西峡县城等处打工。打工期间与被告仍通过电话联系，询问孩子情况。从2014年4月份开始，原被告双方不再联系。双方在共同生活期间，未购置共同财产、无债权债务及存款。
原告结婚时带嫁妆有：三组合皮沙发一套、联想电脑一台、六开门组合柜一套、王野踏板摩托一辆、容声冰箱一台、大理石茶几一个。其中王野踏板摩托已被原告处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，认识一年多后，自愿登记结婚，婚后生育一女，婚姻基础较好。女儿出生后，因原告感觉在家中无钱花，而外出打工。原告虽提供两份证人证言，以证实原告自2012年2月到深圳打工，打工两年多未回过家，但这两份证言与原告当庭陈述其2012年9月在西峡县城打工，并给孩子购买奶粉不一致，故对两份证人证言，本院不予采信。原告在打工期间因牵挂孩子仍与被告通过电话联系，询问孩子情况，可见原告仍有一定家庭观念，被告也当庭表示愿意和被告好好过日子，原被告双方仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告冯某甲离婚
本案诉讼费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曾宪本
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25825号
原告：孙某1，女，2005年12月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
法定代理人：王丽(原告之母)，女，1977年11月6日出生，汉族，户籍地上海市山海关路***号，现住上海市场北路***弄***号楼***室。
被告：孙2，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙某1与被告孙2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人王丽到庭参加诉讼,被告孙2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：被告自2016年10月起按月支付原告抚养费人民币2,500元至原告年满18周岁止。事实和理由：原告的母亲王丽与被告于2010年12月经法院调解离婚，离婚调解协议约定原告随王丽共同生活，被告每月支付抚养费人民币600元。但近年来随着物价的上涨和原告年龄的增长，原有的抚养费标准已经不能满足原告的实际生活需要，且原告的母亲目前失业，一人无力承担抚养费用。故起诉要求增加抚养费至每月2,500元。
被告孙2未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲王丽与被告于2010年12月15日经法院调解离婚，离婚调解协议约定原告随王丽共同生活，被告每月支付抚养费人民币600元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的出生医学证明、民事判决书、民事调解书等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告尚未成年，不能独立生活，有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，原告随母亲共同生活，被告应负担必要的抚养费。双方在离婚调解书中约定被告每月支付抚养费600元，考虑到近年来物价水平的上涨以及原告目前即将升入初中的现状，原告主张增加抚养费标准，尚属合理，但有关具体金额，应结合原告的实际生活需要以及父母的经济能力等因素酌情调整，现被告下落不明，原告未能举证证明被告的实际收入情况，本院酌定每月800元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙2应自2016年10月起按月支付原告孙某1抚养费人
民币800元，至原告孙某1年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告孙2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 赵建华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初24号
原告：盛淑近，女，1975年6月28日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。
被告：杜永泉，男，1976年1月21日出生，汉族，住鲤城区。
被告：黄续治，女，1982年11月19日出生，汉族，住晋江市。
原告盛淑近与被告杜永泉、黄续治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告杜永泉、黄续治经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛淑近向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜永泉、黄续治偿还原告借款30000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告杜永泉以缺乏资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份交给原告收执,双方未约定借款利息及借款期限。该笔借款发生在杜永泉、黄续治婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。事后，二被告缺乏还款诚意。
杜永泉、黄续治未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年9月6日，杜永泉出具借条一份交给盛淑近收执，借条载明：“兹本人（杜永泉）身份证号码：于2013年09月06号，向（盛淑近）借到现金人民币￥30000.元大写叁万元整.此据。借款人：杜永泉（身份证：）日期：2013年09月06日”。杜永泉在借条的借款人处签名、捺印。杜永泉、黄续治于2007年7月23日办理结婚登记手续。盛淑近的委托诉讼代理人赵柳生在庭审中称，盛淑近与杜永泉借款后本息分文未还。
以上事实有盛淑近提供的由杜永泉签名、捺印的借条原件一张、婚姻登记材料及盛淑近委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，杜永泉、黄续治既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。盛淑近提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有盛淑近提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。盛淑近就杜永泉、黄续治婚姻关系存续期间杜永泉以个人名义所负债务主张权利，因黄续治未提供证据证明该笔借款系杜永泉的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，盛淑近请求杜永泉、黄续治共同偿还借款，予以支持。盛淑近与杜永泉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，盛淑近有权主张杜永泉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。盛淑近向本院提起诉讼，视为杜永泉逾期还款。杜永泉、黄续治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
杜永泉、黄续治应于本判决生效之日起10日内偿还给盛淑近借款本金30000元及其自2017年1月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由杜永泉、黄续治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初24号原告：盛淑近，女，1975年6月28日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。被告：杜永泉，男，1976年1月21日出生，汉族，住鲤城区。被告：黄续治，女，1982年11月19日出生，汉族，住晋江市。原告盛淑近与被告杜永泉、黄续治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告杜永泉、黄续治经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛淑近向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜永泉、黄续治偿还原告借款30000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告杜永泉以缺乏资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份交给原告收执,双方未约定借款利息及借款期限。该笔借款发生在杜永泉、黄续治婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。事后，二被告缺乏还款诚意。杜永泉、黄续治未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2013年9月6日，杜永泉出具借条一份交给盛淑近收执，借条载明：“兹本人（杜永泉）身份证号码：于2013年09月06号，向（盛淑近）借到现金人民币￥30000.元大写叁万元整.此据。借款人：杜永泉（身份证：）日期：2013年09月06日”。杜永泉在借条的借款人处签名、捺印。杜永泉、黄续治于2007年7月23日办理结婚登记手续。盛淑近的委托诉讼代理人赵柳生在庭审中称，盛淑近与杜永泉借款后本息分文未还。以上事实有盛淑近提供的由杜永泉签名、捺印的借条原件一张、婚姻登记材料及盛淑近委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，杜永泉、黄续治既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。盛淑近提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有盛淑近提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。盛淑近就杜永泉、黄续治婚姻关系存续期间杜永泉以个人名义所负债务主张权利，因黄续治未提供证据证明该笔借款系杜永泉的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，盛淑近请求杜永泉、黄续治共同偿还借款，予以支持。盛淑近与杜永泉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，盛淑近有权主张杜永泉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。盛淑近向本院提起诉讼，视为杜永泉逾期还款。杜永泉、黄续治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：杜永泉、黄续治应于本判决生效之日起10日内偿还给盛淑近借款本金30000元及其自2017年1月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由杜永泉、黄续治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  林剑梅人民陪审员  颜章成二〇一七年五月十六日书 记 员  吴泉源速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5530号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈纪中，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：程庆伟，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：冯守方，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告陈纪中、程庆伟、冯守方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人朱胜龙到庭参加诉讼；被告陈纪中、程庆伟、冯守方经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈纪中返还借款20万元并支付利息及逾期利息；2、被告程庆伟、冯守方负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈纪中2016年9月14日从原告处借款20万元，被告程庆伟、冯守方为该笔借款提供连带责任担保，期限届满后未予偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈纪中于2016年9月14日签订个人借款合同，合同约定：借款金额20万元，授信期限自2016年9月14日至2019年9月13日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告程庆伟、冯守方于2016年9月14日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告程庆伟、冯守方为被告陈纪中的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为30万元。被告陈纪中于2016年9月14日从原告处借款20万元，期限自2016年9月14日至2017年9月13日，月利率10.2699‰；原告于借款当日向被告陈纪中发放借款共20万元。借款期限届满后，经原告催要，被告陈纪中未予偿还。
本院认为，原告与被告陈纪中签订的个人借款合同及与被告程庆伟、冯守方签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告陈纪中履行了发放借款的义务，期限届满后，被告陈纪中未向原告返还借款并支付利息，属被告陈纪中违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告陈纪中返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。被告第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈纪中未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告程庆伟、冯守方签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告程庆伟、冯守方应在30万元的最高额内对被告陈纪中的上述债务承担连带保证责任。被告程庆伟、冯守方承担连带保证责任后，有权向被告陈纪中追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纪中返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息元及逾期利息（利息自2016年9月14日至2017年9月13日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2017年9月14日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告程庆伟、冯守方对被告陈纪中的上述债务在30万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告程庆伟、冯守方承担连带保证责任后，有权向被告陈纪中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈纪中、程庆伟、冯守方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 孝 强
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终371号
上诉人（原审自诉人）邹某，男，1967年12月15日出生，汉族，系广东东方星联律师事务所创始合伙人，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告人一）广东东方星联律师事务所，执业证号：24401200110019029，地址：广州市越秀区环市路***号东环大厦*********房，负责人：黄爱江。
被上诉人（原审被告人二）黄爱江，男，汉族，系广东东方星联律师事务所负责人、主任、合伙人、执业律师。
被上诉人（原审被告人三），赵闯，男，汉族，系广东东方星联律师事务所合伙人、执业律师。
被上诉人（原审被告人四），王海樱，女，1973年10月28日出生，户籍地址广东省广州市黄埔区。
广州市越秀区人民法院审理自诉人邹某控诉被告人广东东某律师事务所、黄爱江、赵某、王某樱犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤0104刑初1621号刑事裁定。认定自诉人邹某的诉讼请求不符合法院受理条件，裁定：驳回自诉人邹某对四被告人的起诉。
上诉人邹某不服，以一审法院驳回起诉错误，没有事实和法律依据，且裁定适用的法律依据错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审裁定适用法律错误，也未就案件事实进行审理和认定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104刑初1621号刑事裁定；
二、发回广州市越秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓玉清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3646号
原告：罗彦，男，1975年9月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市××区人，无业，住酒泉市××区四社，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张成兵，男1985年11月11日，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区六社，身份证号码×××。
原告罗彦与被告张成兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告罗彦于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗彦以”原、被告庭外自行协商处理”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗彦撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，本院退还原告56元，公告费400元，收取200元，本院退还原告200元。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第572号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
企业代码：68822870-7
法定代表人：蒿杨职务：经理
被执行人：贺富明，
被执行人：贺建明，
申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人贺富明、贺建明融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2013）滦民初字第572号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何爱龙
审判员 汪 祥
审判员 金凤才
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00852号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，职务行长。
委托代理人韩瑞，女，汉族，1988年9月10日生。
被告刘良芳，女，汉族，1963年4月3日生。
被告袁登明，男，汉族，1962�4月17日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘良芳、袁登明借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、罗跃萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人韩瑞到庭参加了诉讼。被告刘良芳、袁登明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告刘良芳于2012年6月28日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告借款88万元用于购车。合同签订后，原告按约向重庆欣荣汽车销售服务有限公司支付了88万元购车款。被告刘良芳用借款所购车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，同时被告袁登明向原告出具《共同还款责任确认书》，对被告刘良芳向原告的债务承担连带清偿责任。嗣后，二被告仅偿还了部分借款。现原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金464436元，手续费57171元，合计521607元；2、原告对被告提供抵押的车牌号为渝AMT8**的车辆折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘良芳和袁登明未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日，原告与被告刘良芳签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：1、被告刘良芳向汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买奔驰车2987CC一辆，车辆总价1258000元。被告刘良芳自行支付首付款378000元，剩余88万元，被告刘良芳向原告申请办理购车分期付款业务。2、被告刘良芳不可撤销的授权�告将上述透支资金划入重庆欣荣汽车销售服务有限公司账户。3、被告刘良芳以按约分期等额方式向原告偿还透支的资金，从2012年7月25日起至2015年7月25日止共分36期。首期偿还27473元，以后每期偿还27453元，每期透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还。4、被告刘良芳应支付原告分期付款手续费108328元。5、被告刘良芳未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
同日，被告刘良芳与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告刘良芳将其所购奔驰2987CC向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并于2012年11月20日就该车办理了抵押登记。二被告还同时向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告刘良芳向原告申请的分期借款88万元，由二被告承担共同还款责任。
2012年6月28日，重庆欣荣汽车销售服务有限公司向原告出具《收条》一份，载明收到了原告为被告刘良芳发放的购车贷款88万元。从2012年8月25日起，被告刘良芳开始向原告偿还分期贷款及手续费。截止2014年7月30日止，通过被告刘良芳本人及担保公司共计向原告偿还了分期款项共计24期。被告刘良芳尚欠分期款项12期未还，其中借款本金293328元，手续费36108元，合计329436元。
庭审中，原告陈述被告刘良芳分期付款手续费108328元，即每月应还手续费为3009元。原告还陈述因担保公司代被告刘良芳偿还了部分借款本金及手续费等，故原告自愿降低诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金293328元，手续费36108元。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同还款责任确认书》、《收条》、银行交易明细及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘良芳和袁登明经本院依法传唤，在本院限定的时间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案原、被告系借款关系，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定及禁止性规定，理应遵守。
合同签订后，原告依约于2012年6月28日向案外人重庆欣荣汽车销售服务有限公司支付了被告购车款88万元，被告刘良芳理应按约偿还借款并支付手续费。合同约定被告刘良芳应从透支次月起于每月20日前偿还当期借款及手续费，但被告刘良芳并未按时足额偿还，原告有权依合同约�要求被告立即偿还剩余借款及手续费。故对原告请求被告刘良芳偿还剩余借款293328元和手续费36108元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘良芳将所购车辆奔驰2987CC提供给原告作为抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车享有抵押权。故对原告请求就该车进行折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张被告袁登明承担共同还款义务的诉讼请求，本院认为因被告袁登明与刘良芳向原告共同出具了《共同还款责任确认书》，承诺与被告刘良芳共同偿还原告的88万元借款。故对原告请求被告袁登明就剩余借款293328元借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。但因《共同还款责任确认书》中确定的二被告共同偿还的债务范围为借款88万元，并不包含借款手续费。故对原告请求被告袁登明就借款手续费承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良芳和被告袁登明自本判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金293328元。
二、被告刘良芳和被告袁登明自本判决生效后5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款手续费36108元。
三、自本判决生效之日起原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告刘良芳提供抵押的车辆（名称：奔驰298CC；车架号：4JGBF2FE0CA772532）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6550元，由被告刘良芳和袁登明承担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 筱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14500号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人毛有利，该行员工。
被告王小东，男，汉族，1982年5月28日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告王小东信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费47元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审判员 龚 箭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈盈璇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33112号
原告：水1，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延娜，上海百悦律师事务所律师。
被告：水某2，男，汉族，住上海市。
被告：水某3，女，汉族，住上海市。
被告：水某4，女，汉族，住上海市。
原告水1与被告水某2等法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水7向本院提出诉讼请求：依法继承分割上海市梅陇十村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人水某5的产权份额。事实和理由：被继承人水某5(2015年10月死亡)与配偶秦某某(2010年5月死亡)共育有四名子女，即水某2、水某3、水某4、水某6。被继承人没有收养子女,也没有非婚生子女,没有遗嘱，其父母均先于死亡。水某6(2010年10月死亡)与配偶朱某某(2014年4月死亡)共生育两名子女，即水7、水1。系争房屋目前产权登记在水某5和水某3名下，原告要求属于被继承人的产权份额法定继承，产权归被告，由被告支付原告相应的继承折价款。
三被告辩称，对原告陈述的身份没有异议，同意系争房屋中属于被继承人的份额法定继承，但考虑到水某4照顾父母较多，要求水某4多分。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人水某5(2015年10月死亡)与配偶秦某某(2010年5月死亡)共育四名子女，即水某2、水某3、水某4、水某6。水某6(2010年10月死亡)与配偶朱某某(2014年4月死亡)共生育两名子女，即水7、水1。庭审中双方一致确认两被继承人没有收养子女,也没有非婚生子女,其父母均先于死亡。
系争房屋于2001年5月取得产权证，权利人登记为水某5、水某3共同共有。
水7于2016年12月28日来院陈述，表示其放弃被继承人所有遗产的继承，不参与到本案诉讼中来。
诉讼中，本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对系争房屋进行了评估，估价结果为人民币(下同)3,150,000元，原被告双方均对估价结果无异议。
庭审中，三被告均确认被继承人生前与水某4共同居住生活，水某4照顾被继承人的贡献很大，原告也认可被继承人生前与水某4共同居住，但不认可水某4照顾老人贡献大，不同意多分。
本院认为，现无证据显示两被继承人留有遗嘱，故其名下的遗产应按照法定继承办理。关于水某4是否应多分遗产的争议，原被告双方均认可被继承人生前与水某4同住，根据常理推断，同住人照顾父母的贡献显然比非同住人照顾父母的贡献大，且水某6先于水某5死亡，在水某5最后的5年时间，水某4对父母的照顾必然比水某6多，故被告要求水某4多分的意见，本院予以采纳，具体多分的数额由本院酌情判决。双方一致同意产权归三被告所有，原告获得折价款，本院予以准许。三被告共同给付原告折价款，三被告内部自行结算。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下：
上海市梅陇十村XXX号XXX室房屋中属于被继承人水某5的产权份额归水某2、水某4、水某3按比例共有，其中水某2、水某3各享有16%的产权份额，水某4享有18%的产权份额，即整幢房屋中水某2享有16%的产权份额，水某3享有66%的产权份额，水某4享有18%的产权份额，三被告应于本判决生效之日起3个月内共同给付水1继承折价款人民币378,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费9,300元，由水1、水某2、水某3各负担2,232元，水某4负担2,604元。
案件受理费人民币18,975元,由水1、水某2、水某3各负担4,554元，水某4负担5,313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00010号
原告重庆嘉兴工业有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处花园村9社，组织机构代码20324321-3。
法定代表人牟燕，该公司总经理。
委托代理人陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告重庆市成棋农机有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号1-3室，组织机构代码56347650-4。
法定代表人彭成华，该公司总经理。
委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人彭成义（彭成华之兄），男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆嘉兴工业有限公司（以下简称嘉兴公司）与被告重庆市成棋农机有限公司（以下简称成棋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，于2015年1月14日和同年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈帮文（特别代理），被告法定代表人彭成华及其委托代理人彭永亮、彭成义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴公司诉称：被告于2010年开始向我赊购农用机械，采取先送货，后付款。2013年原、被告结算，截止2013年8月31日被告欠原告货款221300元，减去库存调价32000元，欠189300元，后被告付了50000元，尚欠139300元，2014年7月2日被告又在我公司购买部分配件折价500元，当日被告法定代表人给我公司出具还款计划载明欠货款139800元，被告承诺2014年7月15日前付20000元，以后每月20000元，但事后被告未按约定履行。现在我公司只按被告尚欠货款139300元计算，被告称2014年3月27日被告付原告货款800元本来是押金，现在被告称是付的货款我公司也同意，减除后被告还欠我公司138500元，故诉请人民法院判决被告立即给付我公司货款138500元，并承担本案诉讼费用。
被告成棋公司辩称：原告所述不属实。我与原告是代销合同关系，不是买卖关系。我与原告的对账单有误，对账函上大写是21300元，不是221300元，后我付了原告货款71800元，欠的货款款基本上都付清了，不存在差原告的货款。所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告向原告赊购农业机械，2013年8月31日双方结算确认的对账函载明：2012年1月12日对账余额96300元，至2013年8月发货金额173000元，至2013年8月回款计48000元，合计96300＋173000-48000=221300元，至2013年8月31日止被告欠原告货款221300元，2013年9月16日双方又协商后在该对账函备注：库存已计算在应收款内，原告为被告库存调价32000元后，被告欠原告货款189300元。后2013年12月29日被告付原告货款30000元，2014年3月5日被告付原告货款20000元。2014年3月11日被告向原告另购微耕机21台、单价1100元／台、计货款23100元被告当日付清。2014年3月27日被告付原告货款800元，当日被告向原告另购微耕机20台、单价1050元／台、计货款21000元被告当日付清。后被告在向原告赊购配件折价500元后，于2014年7月2日被告法定代表人向原告出具付款计划约定：被告欠原告2013年8月31日对账货款139800元，承诺2014年7月15日付20000元，以后每月付20000元，如原告按时付款，被告减免后只收100000元，如没按约定付款，被告不给原告减免。后原告索赔无果，遂于2014年12月22日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的对账函、付款计划、调拨单，被告提交的付款凭证等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：从原、被告双方提供的证据和双方的陈述分析，双方的法律关系符合买卖合同的法律特征，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护，原告向被告出售货物，被告应给付原告货款。综合分析2013年8月31日双方结算确认的对账函和2013年9月16日双方又协商后在对账函下的备注，结合双方提交的其他证据及双方的陈述，可以确认至2013年9月16日原告为被告库存调价32000元后、被告欠原告货款为189300元。之后被告于2014年3月11日付的货款23100元和2014年3月27日付的货款21000元应为被告当日向原告另购微耕机的货款。被告于2013年12月29日和2014年3月5日共付原告货款50000元应为支付本案货款。减去被告支付的该货款50000元后，被告尚欠原告货款139300元。事后被告在购买原告部分配件折价500元后，被告法定代表人于2014年7月2日向原告出具付款计划约定：被告欠原告货款139800元，承诺2014年7月15日付20000元，以后每月付20000元，如原告按时付款，被告减免后只收100000元，如没按约定付款，被告不给原告减免。该约定是双方的真实意思表示，能够确认至2014年7月2日被告尚欠原告货款139800元的事实。后被告未按该约定履行，现在原告要求被告只按139300元、再减去2014年3月27日被告付原告的货款800元后，尚欠货款138500元的额度支付，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许，故原告诉请被告支付货款138500元的诉讼请求本院应予支持。被告于2014年3月11日付的货款23100元和2014年3月27日付的货款21000元应为被告当日向原告另外购买微耕机的货款，不属支付本案的货款。被告辩称与原告是代销合同关系、与原告的对账单有误，后被告付了原告货款71800元，欠原告的货款款基本上都付清了等意见无证据证明，与本案事实不符，对账函上大写成为21300元应为笔误，故其辩称意见本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市成棋农机有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆嘉兴工业有限公司尚欠的货款138500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告重庆市成棋农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈兴亮
二〇一五年二月六日
书记员 蔡 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00201-2号
申请执行人：吕锦辉，男，1966年3月6日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：王长山，男，汉族，1974年7月22日，住滁州市琅琊区。
本院在受理吕锦辉与王长山民间借贷纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2015）琅执字第00201号的裁定，查封了王长山银行存款54500.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王长山存款54500.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4175号
申请执行人曾圣。
被执行人林彬。
被执行人浏阳市科信出口花炮厂。
投资人林彬。
申请执行人曾圣与被执行人林彬、浏阳市科信出口花炮厂民间借贷及保证合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第292号裁决书已发生法律效力，判决被执行人林彬偿还申请执行人借款本金184951.84元及利息，被执行人浏阳市科信出口花炮厂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人林彬名下有房产一套，其土地性质为集体经济组织所有，只允许在本集体经济组织成员之间流转，暂不适宜处置；查到被执行人浏阳市科信出口花炮厂名下有位于浏阳市枨冲镇厂房一处，上述厂房已在中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行分别抵押贷款，我院已于2016年6月27日作出（2016）湘0181执1934号执行裁定书查封了上述厂房；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人林彬名下有汽车一辆，该车辆现已下落不明；4、经向工商部门查询，查到浏阳市科信出口花炮厂已停产，其资产已被当地政府招租，其资金用于解决当地民工工资；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；6、本院已作出决定将被执行人林彬、浏阳市科信出口花炮厂纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人林彬十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 晶
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初622号
原告：陈智刚，男,汉族，1985年5月27日出生。
被告：吴雷伟，男，汉族，1981年10月29日出生。
原告陈智刚与被告吴雷伟网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告陈智刚向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈智刚向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 葛黎明
二〇一八年七月十八日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分证据的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15082号
原告：赵龙飞，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：东阳市振宇红木家具有限公司，住所地东阳市横店镇昌盛路53号。
法定代表人：王建良，执行董事。
被告：张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住东阳市。
两被告共同委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵龙飞与被告东阳市振宇红木家具有限公司、张敏娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被告张敏娟的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵龙飞撤回对被告张敏娟的起诉。
审 判 员 王姝平
二〇一七年三月十七日
代书记员 朱雅俊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3086号
原告纪中坤，女，1988年5月20日出生，汉族，住所黑龙江省。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告纪中坤诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪中坤撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。