山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1205号
原告王忠才。
委托代理人王柏霖。
委托代理人张羊羊，山东国宗律师事务所律师。
被告山东云门山泉有限公司。
被告梁曰江。
被告王兰花。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
法定代表人刘彦军，经理。
委托代理人徐瑞砚、杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告王忠才诉被告山东云门山泉有限公司（以下简称云门山泉公司）、梁曰江、王兰花、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠才及其委托代理人王柏霖、张羊羊，被告梁曰江、王兰花，被告保险公司委托代理人徐瑞砚到庭参加了诉讼。被告云门山泉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日19时许，被告梁曰江驾驶鲁G＊＊＊**轻型普通货车沿仰天山路由北向南行驶至事故地点时，与沿仰天山路由北向南行驶至事故地点向东横过公路的原告王忠才骑的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定被告梁曰江承担事故主要责任。经查，事故车辆鲁G＊＊＊**轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司处投保机动车交强险和商业险。请求依法判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、车辆损失费等损失共计126648.34元；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告云门山泉公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告梁曰江辩称，事故认定无异议。
被告王兰花辩称，事故事实无异议，对伤残赔偿金及精神损害抚慰金有异议。
被告保险公司辩称，事故属实，投保情况有待查实。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，电动车的损失同意赔付200元，如投保属实，对超出交强险部分，在商业险范围内按70%的比例承担，诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年7月26日19时许，被告梁曰江驾驶鲁G＊＊＊**轻型普通货车沿仰天山路由北向南行驶至南西关路口时，与沿仰天山路由北向南行驶至事故地点向东横过公路的原告王忠才骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告梁曰江承担事故主要责任，原告王忠才承担事故的次要责任。
发生事故后，原告受伤先后到潍坊市益都中心医院住院治疗17天、中国人民解放军第八十九医院门诊治疗。经诊断其伤情主要为脑挫裂伤、右侧脑室内出血等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定。该鉴定所于2015年3月28日作出司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人王忠才颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王忠才误工期限为180日；3、被鉴定人王忠才住院期间二人护理，出院后一人护理90日；4、建议给予被鉴定人王忠才后续治疗费用4000元；5、被鉴定人王忠才右腿关节及半月板无需手术治疗；6、被鉴定人王忠才无需残疾辅助器具；7、建议给予被鉴定人王忠才营养费用2100元。
被告梁曰江驾驶的鲁G＊＊＊**号车的登记车主系被告云门山泉公司，实际车主系被告王兰花，被告梁曰江系被告王兰花雇佣的司机。鲁G＊＊＊**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年4月2日13时起至2015年4月2日13时止。该车同时在被告保险公司投保了商业第三者责任险，保险期限为2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止，投保金额为30万元，投有不计免赔险。本案事故发生在保险期内。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费31883.47元、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×0.1）、误工费14410元（80.06元／天×180天）、护理费10087.56元（80.06元／天×18天×2＋80.06元／天×90天）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2500元、车损500元、停车费300元。其中，被告认可的损失有：法医鉴定费2500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费14410元、医疗费31883.47元、伤残赔偿金58444元、后续治疗费4000元、营养费2100元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：护理费10087.56元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车损500元、停车费300元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、80.06元／天。
事故发生后，被告王兰花为原告王忠才垫付费用5000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户籍证明、劳动合同、工资表、考勤表、医疗费发票、门诊病历、住院病历、用药明细、法医鉴定意见书、护理人员关系证明、法医鉴定费单据，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、收到条等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王忠才与被告梁曰江发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王忠才承担事故的次要责任，被告梁曰江承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告王忠才与被告梁曰江的民事赔偿责任比例为2：8。被告梁曰江系被告王兰花雇佣的司机，其在活动中造成的侵权后果，应由被告王兰花对外承担民事赔偿责任。
被告王兰花主张与被告云门山泉公司系挂靠关系，双方具有口头协议，但未提交书面协议，本院认为其证据不足，对其主张不予采信。侵权之债系个人行为之债，被告云门山泉公司作为事故车辆登记车主，在本案中未实施侵权行为，原告亦无证据证明云门山泉公司存在其他过错，因此被告云门山泉公司不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为113337.47元。对原告主张的护理费，根据司法鉴定意见书，原告住院期间二人护理，出院后一人护理90天，原告实际住院17天，确认为9927.44元（80.06元／天×17天×2＋80.06元／天×90天）；对原告主张的住院伙食补助费，宜按30元／天标准计算，确认为510元（30元／天×17天）；对原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本次事故给其造成严重精神损害，确认为1000元；对原告主张的交通费500元，根据原告住院天数、地点及往返潍坊治疗的实际情况，本院予以支持。对原告主张的车损，原告要求被告赔付200元，被告亦认可，本院予以确认；对原告主张的停车费，其证据不足，本院不予支持。
综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计125474.91元。
因被告梁曰江驾驶的鲁G＊＊＊**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、误工费14410元、护理费9927.44元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损200元，以上共计94481.44元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失30993.47元（125474.91元—94481.44元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王兰花按80%的比例赔偿24794.78元（30993.47元×80%）。因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据保险合同约定，鉴定费用保险公司不予承担，故鉴定费用2500元由被告王兰花按赔偿比例80%赔偿原告2000元，其余损失22794.78元（24794.78元－2000元）由被告保险公司承担赔偿责任。
被告王兰花为原告王忠才垫付费用5000元，要求原告予以返还，不违反法律规定，本院予以支持。
被告云门山泉公司经本院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险限额范围内赔偿原告王忠才医疗费等各项损失共计94481.44元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业险限额范围内赔偿原告王忠才各项损失共计22794.78元；
三、被告王兰花赔偿原告王忠才损失2000元，原告王忠才返还被告王兰花垫付的费用5000元，以上二项折抵后，原告王忠才应返还被告王兰花3000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由原告王忠才负担230元，被告王兰花负担2600元。诉讼保全费1020元，由被告王兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙广胜
审 判 员 刘金涛
代理审判员 张 霖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 隋海风