南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第465号
原告：熊菊花，女，汉族。
委托代理人：刘军，男，汉族。
被告：濮海涛，男，汉族。
被告：南昌市青云谱区恒基漆业商行。
经营者：刘延军，男，汉族。
委托代理人：罗萍萍，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告熊菊花诉与被告濮海涛、南昌市青云谱区恒基漆业商行（以下简称“恒基漆业商行”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨邑利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊菊花的委托代理人刘军、被告濮海涛、恒基漆业商行的委托代理人罗萍萍、人保南昌分公司的委托代理人潘方云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊菊花诉称：2015年4月14日15时许，被告濮海涛驾驶赣MTXX**小型普通客车在南昌市抚河南路由南往东右转弯驶进江西省建材大市场门口时，撞上在人行道上正常行走的原告，致使原告受伤。此后，南昌市公安局交通管理局青云谱大队就本次事故责任进行认定：被告濮海涛负本次事故的全部责任，原告熊菊花不负本次事故责任。原告受伤后被送往南昌市第三医院住院治疗，截至2015年5月26日，原告已花去了医疗费计人民币80000多元。经查明，被告驾驶的赣MTXX**小型普通客车归被告恒基漆业商行所有，该车在被告人保南昌分公司投保了交强险，因此，二被告均应承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿相关损失，被告除垫付医疗费20000元外，拒绝赔偿任何费用。被告的行为不仅严重危害社会交通秩序，也给原告造成了极大的身体伤害、财产损失和精神损害。原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、应产赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、伤残辅助器具费、鉴定费、交通费等损失共计120000元，二被告承担本案全部诉讼费用。
被告濮海涛辩称：我垫付了医疗费23000元，要求在本案中一并处理。
被告恒基漆业商行辩称：对事故认定无异议。如庭后未提出书面申请，视为认可扣除15%的非医保用药费用。
被告人保南昌分公司辩称：对事故发生的事实无异议，我公司已先行赔付原告医疗费10000元，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本案的诉讼费及鉴定费，我公司不承担。医疗费中应扣除15%非医保用药费用。原告已超过退休年龄，误工费不予认可。
经本院审理查明：2015年4月14日15时许，被告濮海涛驾驶赣MTXX**号小型普通客车在南昌市抚河南路（江西省建材大市场）门口，由南往东右转弯驶进江西省建材大市场时，遇行人即原告熊菊花在人行道上由南往北行走，赣MTXX**号小车与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。2015年5月4日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队对本次事故进行责任认定：被告濮海涛负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故当日，原告被送往南昌市第三医院住院治疗24天，花费医疗费70614.7元，其中被告濮海涛垫付医疗费23000元，被告人保南昌分公司垫付了医疗费10000元。原告伤情经诊断为：1、创伤性硬膜外出血；2、脑挫裂伤；3、头皮血肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、门诊随诊。2015年8月21日，原告向本院申请就其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心就原告熊菊花的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，意见：1、原告熊菊花的损伤评定为十级伤残；2、后续治疗费为人民币3000元。原告熊菊花花费鉴定费1800元。被告人保南昌分公司对该鉴定意见中原告的伤残等级提出异议，申请就原告的伤残等级进行重新鉴定。
另查明，原告熊菊花系非农业家庭户口，南昌县航运公司出具证明证实该公司王冬香（1937年XX月X日生）目前无经济来源、丧失劳动能力，膝下有四子一女，原告熊菊花为其长女。赣MTXX**号小车的车主系被告恒基漆业商行，被告濮海涛系该商行职员，事故发生在被告濮海涛履行职务期间。该车在被告人保南昌分公司投保了交强险及特约不计免赔率的商业三者险20万元，本次事故发生在保险期限内。庭审过程中，被告恒基漆业商行表示其同意承担医疗费中的15%作为非医保用药费用。
上述事实，有身份证、户口簿、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、南昌县航运公司被抚养人关系证明、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告濮海涛驾驶赣MTXX**号小车与人行道上行走的原告熊菊花发生交通事故，导致原告熊菊花受伤，经交警部门认定被告濮海涛负本次事故全部责任，原告熊菊花不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院对该认定书予以采信，因被告濮海涛系被告恒基漆业商行的职员，发生本案事故在其履行职务期间，故对原告熊菊花因本次事故发生的人身损害费用应由被告恒基漆业商行承担全部赔偿责任，被告濮海涛在本案中不承担责任。鉴于赣MTXX**号小车在被告人保南昌分公司投保了交强险及特约不计免赔率的商业三者险20万元，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告人保南昌分公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的，扣除非医保用药费用后由被告人保南昌分公司在商业三者险项下承担。被告恒基漆业商行同意医疗费扣除15%非医保费用由其承担，本院对此予以认可。被告人保南昌分公司对鉴定机构认定原告十级伤残提出异议向本院申请重新鉴定，认为该鉴定结论与原告伤情不相符，本院认为，该鉴定意见系本院依法委托的鉴定机构所作出，且该鉴定机构认定原告构成十级伤残的意见系在原告因本次事故致其左侧颞叶脑挫裂伤的实际伤情基础上得出的鉴定意见，故被告人保南昌分公司的重新鉴定理由不成立，本院不予支持。原告熊菊花因本次事故发生的医疗费70614.7元，有发票为凭，本院予以支持；关于原告的误工费，原告事故时已年满五十九周岁，已超法定退休年龄，故其误工费不予支持；原告的护理费参照2014年度城镇私营单位居民服务等服务业就业人员年平均工资25931元／年的标准，按住院天数24天予以计算，其护理费为人民币1728.73元（25931元／年÷12月÷30天×24天）；原告主张营养费1800元，原告所住医院有加强营养的医嘱，营养期按住院时间24天及出院后7天即31天予以认定，按20元／天予以计算，即营养费为620元（31天×20元／天）；原告亲属在其住院期间护理其必然发生一定的交通费，结合原告住院期间及门诊治疗需花费的交通费，本院酌情认定其交通费为人民币300元；原告主张住院伙食补助费2500元，其住院天数为24天，故其住院伙食补助费为2400元；原告主张的残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；关于鉴定费1800元，有鉴定票据为凭，本院予以认可；关于被抚养人生活费，南昌县航运公司证实该公司原告熊菊花母亲王冬香膝下有四子一女，目前无经济来源、丧失劳动能力，而原告之母王冬香系非农业家庭户口，原告定残时其年满77周岁，按五年计算，故原告主张的被抚养人生活费为人民币1514.2元（15142元／年×5年×10%÷5人）；关于精神抚慰金，本起事故致原告十级伤残，客观上给其带来了精神上的痛苦，故本院予以认定原告的精神抚慰金为3000元；后续治疗费3000元，有鉴定意见为凭，本院予以认可。据此，因本案交通事故造成的原告熊菊花人身损害费用如下：1、医疗费用76634.7元，具体含医疗费70614.7元、营养费620元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费3000元；2、伤残赔偿费用55160.93元，具体含残疾赔偿金50132.2元（含被抚养人生活费1514.2元）、护理费1728.73元、精神抚慰金3000元、交通费300元；以上二项合计人民币131795.63元。上述费用的医疗费用10000元及伤残赔偿费用55160.93元，合计人民币65160.93元，由被告人保南昌分公司在交强险项下承担。超过部分医疗费用66634.7元，其中医疗费70614.7元扣除15%作为非医保用药费用即10592.2元，由被告恒基漆业商行承担，其余医疗费用56042.5元（66634.7元-10592.2元），由被告人保南昌分公司承担。被告濮海涛垫付给原告医疗费23000元，由被告人保南昌分公司赔付给被告濮海涛。综上所述，扣除被告人保南昌分公司垫付给原告的医疗费10000元，被告人保南昌分公司在保险范围内实际应承担赔偿费用共计人民币111203.43元（55160.93元＋56042.5元），其中赔付原告熊菊花各项赔偿费用共计人民币88203.43元（65160.93元＋56042.5元－23000元－10000元），支付被告濮海涛垫付款共计人民币23000元。鉴定费1800元，系间接损失，由被告恒基漆业商行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告熊菊花因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币131795.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告熊菊花人身损害费用共计人民币88203.43元，支付被告濮海涛垫付款共计人民币23000元。
三、被告南昌市青云谱区恒基漆业商行自本判决生效之日起七日内赔付原告熊菊花医疗费中15%非医保费用共计人民币10592.2元。
四、驳回原告熊菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取受理费1350元由被告南昌市青云谱区恒基漆业商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨邑利
二〇一五年十月二十五日
书记员 洪 琳