上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6483号
原告：沈琴芳，女，1959年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：沈俞弟(系原告丈夫)，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许桂全，女，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：宋旭涛，男，住上海市嘉定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。
主要负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告沈琴芳与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈琴芳的委托诉讼代理人许桂全、被告保险公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琴芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)36,348.71元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、护理费2,400元(1,200元/月×2个月)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、误工费9,200元(2,300元/月×4个月)、交通费1,000元、物损费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事实和理由：2016年5月15日14时25分许，在宝山区富联路出水产西路北约50米处，案外人杨某驾驶浙LFXX**小型轿车，与骑驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤、两车受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，案外人杨某负事故全部责任，原告无责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(50万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费36,348.71元无异议，应扣除非医保部分；住院伙食补助费、护理费、营养费无异议；残疾赔偿金认可57,692元/年×20年，伤残系数、精神损害抚慰金以有效鉴定结论为准；误工费认可2,000元/月计算4个月；交通费认可300元；物损费认可200元；鉴定费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费票据、住院清单、鉴定意见书及鉴定费发票、银行流水、误工证明及收入证明、聘用合同、情况说明、出租车票据、户口簿复印件等，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月15日14时25分许，在宝山区富联路出水产西路北约50米处，案外人杨某驾驶浙LFXX**小型轿车，与骑驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤、两车受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，案外人杨某负事故全部责任，原告无责任。
二、事发后，原告即住院治疗，并多次复诊，产生医疗费36,348.71元。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、经鉴定，原告颅脑损伤(脑震荡后综合症等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支付鉴定费3,900元。审理过程中，原告与被告保险公司达成协议，残疾赔偿金的伤残系数以6.5%计算，精神损害抚慰金为5,000元。
四、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额50万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
五、原告事发前在上海某医疗器械有限公司从事清洁工作，因事故造成一定误工损失。
六、原告系非农户籍。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，案外人杨某负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。
对原告主张的医疗费36,348.71元、住院伙食补助费200元、护理费2,400元、营养费2,400元、鉴定费3,900元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据原告与被告保险公司达成的协议，本院确定原告残疾赔偿金74,999.60元、精神损害抚慰金5,000元。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持原告误工费8,000元。交通费，本院酌情支持300元；物损费，本院酌情支持200元。
以上各项损失合计133,748.31元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计90,699.60元，物损费200元，合计100,899.60元；被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计32,848.71元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿原告沈琴芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计100,899.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告沈琴芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计32,848.71元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,509元，由原告沈琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年七月十二日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。