wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02738号
原告颜永生，海安县南莫镇新桥路109号。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告李建方。
被告陈瑛。
被告王根妹。
委托李建方，代理上述两被告。
被告李昕怡。
法定代理人李建方�
原告颜永生诉被告李建方、陈瑛、王根妹、李昕怡动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员朱云独任审判，经征求原、被告双方意见，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告颜永生及其委托代理人刘宏、被告陈瑛、王根妹的共同委托代理人，被告李昕怡法定代理人即被告李建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永生诉称：2007年，被告将一套坐落于苏州工业园区青苑新村5区26幢401室（动迁编号为北区11区新村4幢401室）及车库出售给原告，总价35万元。合同签订后，原告已将33.5万元房款交付被告，被告也将房屋交付给原告。如今，该房屋已办理房地产二证，原告要求被告协助过户未果，故诉讼至法院，请求法院判令被告履行合同义务，将唯亭镇青苑5区26幢401（含车库，阁楼）过户给原告方；诉讼费用由被告承担。
被告李建�、陈瑛、王根妹、李昕怡辩称：同意原告的诉请。
经审理查明：2007年9月2日，原告颜永生（乙方）与被告李建方、陈瑛、王根妹（甲方）签订房屋买卖合同书一份。合同约定：甲方自愿将坐落在唯亭镇北区11区4幢401室（公安编号青苑新村5区26幢401室）中户住房一套出售给乙方，总价35万元（包括阁楼、车库）。付款方式为签约日支付甲方33.5万元拿钥匙，余款1.5万元待该房房地产二证过户乙方时付清。原告颜永生，被告李建方、陈瑛、王根妹均在合同上签名或捺印。
2007年9月2日，被告李建方、陈瑛出具收条给原告，言明收到房款33.5万元。被告收到上述房款后即将涉案房屋交付原告占有使用至今。
另查明，本案争讼房屋系动迁房，公安编号为青苑新村5区26幢401室。安置人口为李建方、陈瑛、王根妹、李昕怡。
2012年3月22日，诉争房屋青苑新村5区26幢401室登记在被�李建方名下，另有安置对象陈瑛、王根妹、李昕怡。
审理中，原告表示自愿支付被告购房尾款15000元及补偿款10000元。案件受理费及保全费由原告自愿负担。被告表示同意在判决前将房产证及土地证原件交至法院。
以上事实有房屋买卖合同书、收条、动迁测量表、安置协议书、交换协议书以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李建方、陈瑛、王根妹签订房屋买卖合同，故原被告之间房屋买卖合同关系依法成立。被告李昕怡虽尚未成年，但其父李建方作为其法定代理人有权代理其处分财产，未有证据显示该处分行为损害其权利。该合同约定内容不违反法律规定，应属有效。原告按约履行了相应的付款义务，因涉案房屋已办理了房地产所有权证及土地使用权证，被告应当按照合同约定履行协助过户手续，故原告要求被告履行协助过户手续的�讼请求，本院予以支持。剩余房款15000元及补偿款10000元，原告在审理中自愿交付，为避免诉累，本案一并予以判明。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、依法确认原、被告双方于2007年9月2日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告李建方、陈瑛、王根妹于判决生效之日起三日内协助原告颜永生将苏州工业园区青苑新村5区26幢401室（含车库，阁楼）房屋所有权、土地使用权过户至原告颜永生名下；
三、原告颜永生于判决生效之日起三日内支付被告李建方、陈瑛、王根妹、李昕怡购房尾款15000元及补偿款10000元。
案件受理费减半收取5874元，保全费4520元，合计10367元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱 云
二〇一四年十二月十日
书记员 李靖伟
第页共页
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐运河。
委托代理人：粟实明，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康稳向。
再审申请人唐运河因与被申请人康稳向合伙协议纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2011）西民一终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐运河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 瑶
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01707号
原告张贵文，男，生于1977年6月7日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人董正军，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告李亮，男，生于1979年11月21日，汉族，湖北省潜江市人。
被告王浩，男，生于1976年2月15日，汉族，河南省许昌市人。
原告张贵文诉被告李亮、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员庄传洪适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张贵文的委托代理人董正军、被告李亮到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵文诉称，被告李亮因做生意需资金周转，于2013年8月2日向原告借款20000元（人民币，下同），同年10月7日再次向原告借款20000元，两次共向原告借款40000元，并分别出具了借条和约定了还款期限。因原告张贵文与被告李亮不熟，与被告王浩是朋友，被告王浩愿意做被告李亮的担保人，在被告李亮两次给原告张贵文出具借条时，被告王浩均作了担保。还款期限届满后，原告张贵文多次向两被告催讨，但两被告至今未偿还。为此，原告张贵文特提起诉讼，请求判令两被告连带偿还借款40000元，并支付利息。
被告李亮未向本院提交答辩状，庭审时辩称，被告李亮向原告张贵文借款40000元属实，但已偿还30000元，现尚下欠10000元。因经济困难，被告李亮愿意分期偿还下欠借款10000元。
被告王浩未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告王浩与原告张贵文、被告李亮系朋友。被告李亮因做生意需资金周转，于2013年8月2日向原告张贵文借款20000元，并出具了借条，约定两个月还款；同年10月7日，被告李亮再次向原告张贵文借款20000元，并出具了借条，约定一个星期还款。被告李亮两次向原告张贵文借款，被告王浩均以“担保人”的身份在借条上签名担保。还款期限届满后，被告李亮未按约定期限还款，被告王浩亦未履行担保义务。2015年9月1日，原告张贵文诉至本院，请求判令两被告连带偿还其借款40000元，并支付利息。
同时查明，被告李亮通过银行汇款，分别于2014年8月10日向原告张贵文还款6000元，同年8月20日还款2000元，余款32000元至今未偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告张贵文提交的原告张贵文、被告李亮的居民身份证复印件和被告王浩的户籍信息，被告李亮出具并有被告王浩签名担保的借条，被告李亮提交的银行汇款回单等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李亮向原告张贵文借款40000元，并由被告王浩签名担保的事实清楚，证据充分，该民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告张贵文诉请两被告连带偿还借款并支付利息合法有据，本院依法予以支持。通过庭审查明，被告李亮通过银行汇款已偿还原告张贵文借款8000元，该款应从借款总额中予以扣除。双方当事人在借款时，只约定了借款期限，未约定借款利息，应视为借款期内不支付利息，但被告李亮依法应从逾期还款之日起至借款实际还清之日止按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期利息。被告王浩以“担保人”身份在借条上签名担保，双方对保证方式未进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告王浩为被告李亮借款担保，约定的还款期限逾期后，被告李亮未按约定期限还款，被告王浩应承担连带责任。被告李亮辩称其已偿还原告张贵文借款30000元，因其向本院提交的证据只能证明其已偿还借款8000元，对其余22000元因其未提交证据证明，且原告张贵文不认可，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮偿还原告张贵文借款人民币32000元，并按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息（其中12000元自2013年10月2日起计算至实际还清之日止、20000元自2013年10月15日起计算至实际还清之日止）；
二、被告王浩对被告李亮的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张贵文的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告张贵文负担人民币80元，被告李亮、王浩负担人民币320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 庄传洪
二〇一五年十月十五日
书记员 余婷婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1829号
原告巫唯品，男，1930年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张季美，女，1943年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二原告委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告巫永江，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告石显慧，女，1965年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人巫佩君，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告巫唯品、张季美诉被告巫永江、石显慧、第三人巫佩君共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人陈博，被告巫永江、石显慧，第三人巫佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫唯品、张季美诉称，原告巫唯品与前妻刘淑傲（1966年病故）生育一子巫某某（2014年5月25日）。1985年巫某某与被告石显惠结婚。婚后生育一女一子，即第三人巫佩君和被告巫永江。二原告于19XX年X月结婚。原告张季美的户口迁入原邛崃县临邛镇顺河村X组。原告巫唯品原有位于原邛崃县临邛镇顺河村X组祖业房一处，1984年1月原邛崃县人民政府对该房颁发了农村宅基地使用权证，载明该房宅基地面积为317平方米，砖木结构房屋面积为227平方米，载明人口为三人，即原告巫唯品及其母张伯昆（1989年病故），其子巫某某。1994年川藏公路邛崃县城过境改建时。该房被拆迁。临邛镇政府划给原告巫唯品一处面积为276平方米的新宅基地。原告巫唯品与巫某某在该宅基地上修建了临街三间一楼一底铺面房以及后房，共计建筑面积为420平方米。二原告及二被告和第三人在此房中居住生活。2014年10月因国家建设征地拆迁此房时，原、被告口头协商就住房安置分为三个户头，即二原告一个安置户头，二被告一个户头，第三人一个户头。人均置换房屋面积为30平方米。扣除置换安置面积外，余下的附属房屋门市面积为117.12平方米，砖木结构房屋面积为23平方米，超基本住房面积为83.96平方米。这些房屋为原、被告共同财产。就置换安置面积外的房产在拆迁时二被告与政府达成拆迁安置协议，由政府给于补偿。后二被告领到补偿款598568元后就不给付二原告应当获得的补偿款204462.99元。为此，原告起诉法院判决二被告给付二原告补偿款204462.99元。
被告巫永江辩称，补偿款是被告巫永江领取的。但不同意在59ＸＸ面再分20万给原告。原告有固定收入。我现在没得工作，还要去北京看病。而且快到结婚年龄，必须要把病治好。如果说分给原告巫唯品的话，以后我要得到巫唯品的遗产。
被告石显惠辩称，补偿款全部归被告巫永江所有，不同意给付二原告及第三人。
第三人巫佩君陈述，既然二被告不分割给我，就不要了。
经审理查明，原告巫唯品与前妻刘淑傲（1966年病故）生育一子巫某某（2014年5月25日）。1985年巫某某与被告石显惠结婚。婚后生育一女一子，即第三人巫佩君和被告巫永江。二原告于19XX年X月结婚。原告张季美的户口迁入原邛崃县临邛镇顺河村X组。原告巫唯品原有位于原邛崃县临邛镇顺河村X组祖业房一处，1984年1月原邛崃县人民政府对该房颁发了农村宅基地使用权证，载明该房宅基地面积为317平方米，砖木结构房屋面积为227平方米，载明人口为三人，即原告巫唯品及其母张伯昆（1989年病故），其子巫某某。1994年川藏公路邛崃县城过境改建时。该房被拆迁。临邛镇政府划给原告巫唯品一处面积为276平方米的新宅基地。原告巫唯品与巫某某在该宅基地上修建了临街三间一楼一底铺面房以及后房，共计建筑面积为420平方米。二原告及二被告和第三人在此房中居住生活。2014年10月因国家建设征地拆迁此房时，原、被告口头协商就住房安置分为三个户头，即二原告一个安置户头，二被告一个户头，第三人一个户头。人均置换房屋面积为30平方米。扣除置换安置面积外，余下的附属房屋门市面积为117.12平方米，砖木结构房屋面积为23平方米，超基本住房面积为83.96平方米。这些房屋为原、被告共同财产。就置换安置面积外的房产在拆迁时二被告与政府达成拆迁安置协议，由政府给于补偿。被告巫永江即领取了补偿款598568元。
以上事实，有原、被告的陈述，川藏公路邛崃县城过境段改建工程指挥部（通知），玉带社区居委会证明，邛崃市房屋搬迁补偿安置合同（产权终结货币化补偿安置）【货XXX】，邛崃市房屋搬迁补偿安置合同（住房安置）【编号XXX】，房屋搬迁补偿计算表在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案的补偿款系原、被告的家庭共同财产。现二原告主张按比例分配不违反法律规定，应当予以支持。被告巫永江在获得补偿款后就应当给付二原告应当的部分。其与被告石显惠的辩称理由均不能成为不向原告给付的理由，故本院不予采纳。第三人表示不分割，系放弃权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告巫永江于本判决生效之日起五日内给付原告巫唯品、张季美补偿款204462.99元；
二、驳回原告巫唯品、张季美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5411元，由被告巫永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年七月三十日
书记员 周金龙
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1224号
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：方政。
被执行人：肖成生，男，汉族，1956年2月29日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：罗智海，男，汉族，1980年1月10日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人肖成生、罗智海金融借款合同纠纷一案，（2015）江蓬法民二初字第9号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十月十一日
书 记 员 梁剑峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1320号
原告陈启舰。
委托代理人张群英。
被告张晶凌。
被告吴巧云。
原告陈启舰与被告张晶凌、吴巧云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告张晶凌、吴巧云因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月19日，被告张晶凌向原告借得人民币20000元，并出具借条一份。该笔借款后经原告多次催讨无果。要求：1、判令两被告立即归还借款人民币20000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2013年7月16日起至本判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2001年10月9日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2013年4月19日由被告张晶凌出具的借条一份。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告张晶凌之间的借贷关系合法有效。被告张晶凌尚欠原告借款人民币20000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张晶凌、吴巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张晶凌、吴巧云于本判决生效后十日内归还原告陈启舰借款人民币20000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2013年7月16日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告张晶凌、吴巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 江帆申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第102号
原告陆贻佑。
委托代理人黄辉，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人刘建湧，广西金湾律师事务所实习律师。
被告姚耀腾。
被告农贤琦。
本院在审理原告陆贻佑与被告姚耀腾、农贤琦建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告以被告农贤琦已履行还款义务为由，于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆贻佑撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告陆贻佑负担。
审 判 长 揭业萍
代理审判员 李钦城
人民陪审员 林 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 许 硕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第421号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人周广渠，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告刘吉壮，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘清国，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘吉鹏，男，1976年1月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘吉星，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李积安，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告刘吉壮、刘清国、刘吉鹏、刘吉星、李积安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广渠、被告刘吉壮、刘清国到庭参加诉讼，被告刘吉鹏、刘吉星、李积安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年8月2日，被告刘吉壮在原告处借款20万元，到期日为2014年7月27日，利率为9.5000‰，用途为进钢材，由被告刘清国、刘吉鹏、刘吉星、李积安为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令刘吉壮偿还拖欠的借款本金20万元及相应利息，刘清国、刘吉鹏、刘吉星、李积安承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘吉壮辩称，借款属实，但现在经济困难，会积极与信用社协商尽快还款。
被告刘清国辩称，担保属实，尽量督促刘吉壮偿还贷款。
被告刘吉鹏、刘吉星、李积安无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年8月5日，原告与刘吉壮、刘清国、刘吉鹏、刘吉星、李积安签订《个人最高额联合保证借款合同》。刘吉壮的授信额度为20万元，授信期间为2012年8月5日至2014年7月27日。2013年8月2日，被告刘吉壮在原告处借款20万元，到期日为2014年7月27日，利率为9.5000‰，用途为进钢材，由被告刘清国、刘吉鹏、刘吉星、李积安为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年。原告于2013年8月2日已经将该笔贷款20万元发放给借款人刘吉壮。截止至2015年6月16日，被告拖欠原告借款本金20万元、利息为54368.99元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告刘吉壮、刘清国、刘吉鹏、刘吉星、李积安签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要，被告仍未还清借款本息。被告刘吉壮的借款逾期后，拖欠借款本金20万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告刘清国、刘吉鹏、刘吉星、李积安应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告刘吉壮追偿。综上所述，原告主张被告刘吉壮欠其借款本金20万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告刘吉壮、刘清国、刘吉鹏、刘吉星、李积安偿还借款本金20万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉壮于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金20万元及其利息（截止到2015年6月16日被告方拖欠利息54368.99元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告刘清国、刘吉鹏、刘吉星、李积安对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告刘清国、刘吉鹏、刘吉星、李积安承担连带清偿责任后，有权向被告刘吉壮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，由被告刘吉壮、刘清国、刘吉鹏、刘吉星、李积安负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年八月三日
书记员 崔 涛
第4页共4页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13290号
原告李晓艳，住北京市通州区。
委托代理人王青斌，北京炜衡律师事务所律师。
被告王俊清，住北京市东城区。
委托代理人李绍波，北京天达共和律师事务所律师。
第三人谭理。
本院受理原告李晓艳与被告王俊清、第三人谭理股权转让纠纷一案中，被告王俊清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原告李晓艳诉称存在股权回购约定，并以回购股权为由提起本案诉讼。由于原告李晓艳与被告王俊清之间事实上不存在前述约定，所谓的约定自然没有、也不可能有任何履行。此外，本案双方住所地均不在北京市通州区，根据民事诉讼法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王俊清住所地位于北京市东城区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中，原告李晓艳向本院提交一份2006年10月30日的《乐伯乐工贸发展（北京）有限公司股权转让协议》，该协议的主要内容为原告李晓艳将其在乐伯乐工贸发展（北京）有限公司中所拥有的部分股权1200万元转让给被告王俊清所有，而该协议书显示转让方为原告李晓艳、受让方为被告王俊清。同时，原告李晓艳还向本院提交时间为2006年10月29日的承诺书，该承诺书中约定如果到2010年6月30日为止经营效益不佳，放弃赎回该上述公司（即乐伯乐工贸发展（北京）有限公司）。原告李晓艳据以提起本诉的依据为上述股权转让协议书及承诺书，双方系因股权转让协议发生的纠纷，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该股权转让协议上记载本案涉及转让的股权系乐伯乐工贸发展（北京）有限公司的股权，即目标公司为乐伯乐工贸发展（北京）有限公司，该公司住所地位于北京市通州区，故双方履行股权转让协议、办理股权转让等事项须在乐伯乐工贸发展（北京）有限公司的注册地即北京市通州区的工商行政管理部门才能进行，故合同履行地位于北京市通州区。综上，本院认为，依据合同履行地确定管辖，本院对此案有管辖权，被告王俊清提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王俊清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 王国生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 焕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字00727号
原告：李红英，女，1963年12月18日生，土家族，退休工人，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：段国江，男，1968年11月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，个体，住本县。
被告：范兴国，男，1964年10月24日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告：凌英，女，土家族，1969年2月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住址同上。
委托代理人：安宁，苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
原告李红英诉被告范兴国、凌英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院审判员喻梅独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告李红英及委托代理人段国江，被告范兴国、凌英的委托代理人安宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告以承包工程差资金为由向原告借款50000元，借条约定月息3分。被告借款以后至今，被告不知去向。被告出逃前，为了逃避债务，将其位于钟多镇翠屏街16号房产过户他人。为了保护公民的财产权利，故请求人民法院判令被告偿还借款50000元及资金利息。
被告辩称，原告与被告范兴国借款属实，但双方约定的利息高于人民银行同期贷款利率的4倍，逾期利息应该和以前利息相加不得超过人民银行同期贷款利率的4倍。
经审理查明：2014年10月20日原告借给被告范兴国人民币50000元，约定利息3分。被告范兴国给原告出据借条一张。2015年2月，被告范兴国离家外出。2015年3月原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，当事人陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告范兴国借原告50000元属实，被告范兴国应予偿还。原、被告约定的利息每月3分，超过人民银行同期贷款利率的4倍部分不予支持。被告凌英、范兴国系夫妻关系。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案双方当事人均未提供证据证明该债务属于范兴国个人债务，因而被告凌英应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范兴国、凌英于本判决生效后10日内偿还原告借款50000元及资金利息（资金利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算，从2014年10月20日起至实际还款日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1050元，按简易程序审理，减半收取525元，由二被告承担，原告预交部分予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期最后一天起计算。
审判员 喻 梅
二〇一五年四月十三日
书记员 白芮凡
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1315号
原告：周云龙，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：翟文军，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：王兴旺，山东旷世律师事务所实习律师。
原告周云龙与被告翟文军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李纪辉、被告翟文军及委托代理人张守雷、王兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云龙诉称：2013年5月31日，原、被告因故发生口角，继而相互撕扯，在撕扯过程中，被告将原告右手第一掌骨致伤，经岚山区公安局法医鉴定为轻伤。原告伤后去莒县中医院住院治疗，花费医疗费7000余元。被告拒绝赔偿原告的经济损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院费、误工费、护理费、交通费等共计15000元，诉讼费用由被告承担。
被告翟文军辩称：原告所诉与事实不符，被告没有打原告，2013年5月31日下午，原告及其父亲周某甲、母亲王某甲、哥哥周某乙从莒县橡胶工业园到被告的父母家中，先将被告的姐姐翟某甲及母亲王某乙、父亲翟某乙打伤，被告得知情况前去劝阻，在离被告父亲家一百米左右遇到原告及其父母、哥哥，并被摁倒在地殴打，原告的伤是2013年6月13日到医院检查发现骨折的，离纠纷发生已经过去半个月，证明原告的伤不是5月31日造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系姨家表兄弟，双方家人因听信传言而产生矛盾，2013年5月31日下午原告及其父母、哥哥到被告父母家，原告母亲王某甲质问被告二姐翟某甲，继而双方发生纠纷，后翟某甲电话告知了被告翟文军，被告翟文军在赶往父母家的途中遇到了原告及其家人，双方发生打斗，打斗过程中原告的手掌受伤。原告伤后于2013年6月13日到莒县中医院住院治疗6天，原告的伤经诊断为右手第一掌骨粉碎性骨折，后经岚山公安分局法医室鉴定构成轻伤。
另查明：事发后，�照市公安局岚山分局中楼派出所工作人员对原、被告及双方家人制作询问笔录，被告翟文军在第一次询问笔录中陈述：“…我当时挣开我姨，和周云龙打上块了，我们就相互撕把，用拳相互打对方…”。被告母亲王某乙在笔录中陈述：“…我儿子（翟文军）和我妹妹他们（原告及家人）在我家南边的刘纪某化肥店遇上块了，我二女儿和我儿子和周云龙、周某乙打上块了…，…我儿子就和周云龙、我妹妹打上块了…”。上述两份针对被告本人及被告母亲的询问笔录中，均证实了原、被告双方在纠纷发生过程中发生过身体接触。
原告周云龙主张如下损失：1、医疗费6094.4元，门诊费1252.2元，共计7346.6元；2、误工费5331元（公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算误工时间120天＋住院7天共127天，参照2013年度农村人均纯�入标准计算）；3、护理费300元（50元×6天）；4、住院伙食补助费180元（30元×6天）；5、交通费300元；6、鉴定费400元，以上原告主张损失共计13857.6元。
上述事实，有当事人陈述、日照市公安局岚山分局中楼派出所询问笔录、医疗费收费票据、病历、诊断证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告因故发生殴斗，致使原告受伤，有日照市公安局岚山分局中楼派出所对该纠纷的侦察材料证实，本院予以认定。被告主张原告的伤系在打斗发生后十几天才住院检查，与2013年5月31日打斗无关，但并未提供相关证据证实原告的伤系自伤或诈伤，故本院对被告的该主张不予采信；公民的生命健康权受法律保护，被告将原告致伤，应承担相应的法律责任，对原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持；关于被告主张原告2014年8月18日起诉已过诉讼时效，本院认为2013年12月20日由日照市公安局岚山分局法医室对原告周云龙伤情作出轻伤鉴定后，中楼派出所再次对原、被告双方做过询问笔录，在此期间公安机关对该案的侦查并未结束，对于是否追究被告翟文军刑事责任处于未决状态，符合诉讼时效中断情形，故被告该主张本院不予支持。纠纷中，原告未及时调停制止，反而参与殴斗导致自身受伤，故原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合案情，本院认为被告以对原告承担60%的赔偿责任为妥。对于原告周云龙的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费7346.6元，有住院及门诊收费票据、病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以认可；2、误工费2036.71元（10620元／365天×70天），原告未提供证据证实其固定收入，按照2013年度农村居民家庭人均纯收入10620元计算，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定�准》，原告的伤误工时间计算70天；3、护理费300元（1500元／30天×6天），参照日照市护工工资标准每月1500元标准；4、住院伙食补助费180元（30元×6天）；5、交通费150元，原告虽未提交交通费的相关票据证明交通费的实际支出，结合原告伤情及居住地到治疗地单程交通花费，本院酌定交通费为150元；6、鉴定费400元。以上损失共计10413.31元，由被告翟文军按60%予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告翟文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计6247.99元（10413.31元×60%）；
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告周云龙负担100元，由被告翟文军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 肖维军
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 陈韦强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢薇薇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2315号
申请人丁玉华，女，生于1957年2月12日，汉族，居民，住阆中市柏垭镇。
被执行人刘奇（曾用名刘洪奇），男，生于1973年3月28日，汉族，居民，住阆中市张飞南路。
被执行人白小玉，女，生于1976年3月11日，汉族，居民，住阆中市张飞南路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第262号民事判决书，受理申请人丁玉华申请执行刘奇、白小玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人白小玉位于阆中市保宁办事处郎家拐街的住房一套予以查封。无其他可供执行财产，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
二〇一六年三月二十二日
书记员 李雪山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第33号
原告：袁溢。
委托代理人：ＸＸ忠。
被告：姚宇锋。
被告：诸暨超宇商贸有限公司。
法定代表人：姚宇锋。
被告：陈柏炎。
被告：诸暨市金阳包装材料有限公司。
法定代表人：陈柏炎。
本院在审理原告袁溢与被告姚宇锋、诸暨超宇商贸有限公司、陈柏炎、诸暨市金阳包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被告陈柏炎要求对借条中担保人处“陈柏炎”的签名及诸暨市金阳包装材料有限公司的印章进行鉴定，暂时中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张姚望
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年五月十七日
书 记 员 郑小玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初6号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人田某，绰号“双杆”、“双华”，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月3日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
被告人邬某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人田某、邬某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人田某、邬某及其辩护人吴中远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月期间，被告人田某在广西桂林市花鸟市场以人民币6500元的价格购买了386个银毫，后发现为赝品。为将该假银毫转手卖给他人以弥补损失，被告人田某将假银毫放在被告人邬某家中，同时交代被告人邬某向欲购买银毫的买家编造该银毫是其在家中建房屋时挖地基所发现的事实，并允诺按每个银毫3元的提成给予被告人邬某好处费。2015年8月6日，被告人田某通过微信与被害人陶某甲取得联系并向其兜售假银毫，通过编造上述谎言使被害人陶某甲信以为真。2015年8月10日9时许，被告人田某将被害人陶某甲、陶某乙两父子带至被告人邬某位于恭城瑶族自治县栗木镇九鹅塘村7号的家中，按照二人事先商量的计划，以人民币10780元的价格将385个假银毫卖给了陶某甲等二人。被告人田某、邬某分别从中分得人民币9580元、1200元赃款。经鉴定，被告人田某、邬某合伙卖出的银毫含量均为铜锌。
被告人田某、邬某归案后通过其家属退赔了被害人陶某乙人民币15000元，并得到了被害人陶某乙的谅解。
上述事实：被告人田某、邬某在开庭审理时均无异议，并自愿认罪。且有：1、书证：案件受理登记表、户籍证明、抓获经过等；2、证人朱某的证言；3、被害人陶某甲、陶某乙的陈述；4、被告人田某、邬某的供述与辩解；5、鉴定意见：广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告；6、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录及刑事照相等证据证实。
被告人邬某的辩护人吴中远提出如下意见：1、被告人邬某是从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、被告人邬某当庭自愿认罪，有坦白情节；3、案发后，二被告人的家属积极退赔了被害人人民币15000元，并得到了被害人的谅解。综上，希望法庭对被告人邬某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人田某、邬某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币10780元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某、邬某犯诈骗罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人田某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邬某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人田某、邬某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对被告人邬某辩护人提出的请法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。
为严肃国法，保护公私财产的所有权，打击刑事犯罪，根据被告人田某、邬某的犯罪情节、对社会危害程度和悔罪表现，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定；对被告人邬某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人邬某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦绍松
二〇一六年一月十九日
书记员 龙燕萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第13号
申请人李广忠，男，1948年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李广波，男，1952年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李广花，男，1950年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年12月23日受理了申请人李广忠、李广波、李广花关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李广忠、李广波、李广花因房屋继承纠纷，于2014年12月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李玉杰名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第0012**号，集体土地使用证号：莱宅集用（2008）字第1150450031号】，由甲方李广忠继承，归甲方李广忠所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十三日
书记员 綦俊娟
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初29号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被涿鹿县公安局刑事拘留，次日因病被取保候审，2016年4月12日被本院决定监视居住。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年5月21日13时30分许，被告人郭某驾驶车牌号为冀G×××××三轮摩托车，行至涿鹿县西环路马军庄村路段时发生交通事故。经抽取其血液进行酒精检测，酒精含量为172毫克／100毫升。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人郭某刑事责任。
被告人郭某对涿鹿县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月21日13时30分许，被告人郭某驾驶车牌号为冀G×××××三轮摩托车，行至涿鹿县西环路马军庄村路段时，碰撞一辆等候通行的大货车尾部，后该事故经双方协商自行处理。经抽取其血液进行酒精检测，酒精含量为172毫克／100毫升。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审公开举证、质证的下列证据：涿鹿县公安交通警察大队出具的说明、酒精检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视道路交通安全法关于饮酒不得驾驶机动车的法律禁止性规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人郭某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人郭某到案后能如实供述，当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）密民初字第5922号
原告北京世通达物流有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇套里村西大街9号。
法定代表人郑广学，经理。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人宋玉生，北京市问为律师事务所实习律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地�北京市西城区复兴门内大街158号F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
本院受理原告北京世通达物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）财产保险合同纠纷一案后，被告北京分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应移送至被告住所地北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案保险事故发生地为北京市密云县，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 汪志广
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 蕾
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1175号
原告：余禄金，男，1969年5月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：罗源金骏房地产开发有限公司，住所地：罗源县凤山镇万豪城市广场8#901单元。
负责人：刘正金，职务总经理。
本院在审理原告余禄金与被告罗源金骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄碧霖
二〇一五年六月四日
书记员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第71号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人桑某，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2013年12月12日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年12月5日20时16分许，被告人桑某酒后驾驶牌号为浙k×××××号小型普通客车，途经缙云县平黄线23km800m玉岭头路段时，发生单方事故。经鉴定，被告人桑某血液中乙醇含量为234mg／100ml。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人桑某的供述笔录，证人赵某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；但被告人桑某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对被告人适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决生效之日起执行。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年三月十二日
代书记员 杜淑惠
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02059号
原告练某甲，女，户籍地内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住重庆市铜粱区。
被告杜某甲，男，户籍所在地重庆市潼南县，现住重庆市铜粱区。
委托代理人杜某乙（系杜某甲之胞姐），住中国台湾省桃园县。
原告练某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告练某甲于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员徐旭担任审判长，与审判员张文新，人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告练某甲及被告杜某甲的委托代理人杜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练某甲诉称，原、被告因婚前相互了解较少，感情基础差，没有共同语言。近年来，被告对家庭不管不顾，经常因一些小事与原告发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女杜某丙由原告抚养；位于铜粱区东城街道办事处×××大道××××号商品房归原告所有。
被告杜某甲辩称，同意与原告练某甲离婚。婚生女杜某丙要求由被告杜某甲负责抚养，原告练某甲可以不给付抚养费。夫妻共同财产住房一套归原告练某甲所有，但购房借父母40000元由原告练某甲负责偿还。
经审理查明，练某甲与杜某甲于2010年3月经人介绍相识，2010年10月确立恋爱关系，2010年12月13日在重庆市潼南县婚姻登记管理所登记结婚。于2011年12月31日生育一女杜某丙。练某甲与杜某甲因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。为此，练某甲于2014年6月5日诉至本院，请求如诉称。另查明，练某甲与杜某甲的夫妻共同财产有位于重庆市铜粱区东城街道办事处×××大道××××号（209房地证2013字第××××××号）以按揭方式购买的住房一套。练某甲与杜某甲购该房时借有杜某甲之父杜某丁、母杨某人民币40000元。庭审中，练某甲对杜某甲子女抚育、财产分割、债务分担的书面意见无异议，且练某甲表示按揭住房归其所有后的按揭贷款由其负责偿还。
上列事实，有原告练某甲及被告杜某甲的委托代理人杜某乙陈述，被告杜某甲的书面意见，身份证及常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，商品房买卖合同及房地产权证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告练某甲诉请与被告杜某甲离婚，被告杜某甲提供书面意见表示同意离婚，且双方对子女抚育、财产分割、债务清偿无异议，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告练某甲与被告杜某甲离婚。
二、婚生女杜某丙由被告杜某甲负责抚育至杜某丙能独立生活之日止。
三、夫妻共同财产位于重庆市铜粱区东城街道办事处×××大道××××号（209房地证2013字第××××××号）的住房一套归原告练某甲所有。购买该房尚未偿还的银行按揭贷款由原告练某甲负责偿还。
四、夫妻共同债务购房时借杜某甲之父杜某丁、母杨某的人民币40000元由原告练某甲负责偿还。
案件受理费240元，由原告练某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 张文新
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 鲍泓洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4407号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨乙，男，1965年12月9日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3437号起诉书指控被告人杨乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某甲出庭支持公诉。被告人杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月27日下午，被告人杨乙以牟利为目的，在上海市浦东新区祝桥镇江明路XXX弄XXX号XXX室内贩卖淫秽光盘时被民警当场查获。经鉴定，其中101张光盘为淫秽音像制品。
被告人杨乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某、张某的证言、辨认笔录，上海市出版物鉴定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、调取证据决定书和清单、清点记录、检查笔录、案发经过及被告人的户籍资料、违法劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙以非法牟利为目的，贩卖淫秽音像制品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨乙到案后如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，依法可从轻处罚，其有违法劣迹，可酌情从重处罚。考虑被告人杨乙的犯罪情节和认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。本院为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、移送在案的淫秽音像制品，予以没收。
杨乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有利于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年十月二十三日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执412-2号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行
法定代表人：岳峰
被执行人杨维波
被执行人孔玉平
被执行人淄博兰骏纺织服装有限公司
法定代表人：刘天林
被执行人淄博稳昇纺织有限公司
法定代表人：王闽忠
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与杨维波、孔玉平、淄博兰骏纺织服装有限公司、淄博稳昇纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人杨维波、孔玉平、淄博兰骏纺织服装有限公司、淄博稳昇纺织有限公司无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行的标的1207845.84元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十日
书记员 王淑敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终78号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，***出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯非法组织卖血罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人董甲，***出生于山西省闻喜县，汉族，中专文化，农民，暂住***；因涉嫌犯非法组织卖血罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王某甲、董甲犯非法组织卖血罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）徐刑初字第1117号刑事判决。原审法院对被告人王某甲犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人董甲犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某甲自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某甲、原审被告人董甲犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某甲撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第1117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终78号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，***出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯非法组织卖血罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人董甲，***出生于山西省闻喜县，汉族，中专文化，农民，暂住***；因涉嫌犯非法组织卖血罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王某甲、董甲犯非法组织卖血罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）徐刑初字第1117号刑事判决。原审法院对被告人王某甲犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人董甲犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某甲自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某甲、原审被告人董甲犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某甲撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第1117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一六年一月二十五日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执638号
申请执行人：胡先文，男，1990年1月6日出生，住陕西省旬阳县
被执行人：詹进婷，女，1993年1月11日出生，住陕西省旬阳县
本院根据申请执行人胡先文的申请于2017年8月1日立案执行的胡先文与詹进婷借款合同纠纷一案，申请执行标的额75000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人詹进婷已给付申请人标的款10000.00元，本案实际执行标的额为65000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人胡先文与被执行人詹进婷达成执行和解协议，协议约定被执行人詹进婷再行给付案件标的款50000.00元。被执行人现已履行完毕，申请人胡先文撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院�2017）陕0928执638号案件执行完毕，现予结案。
案件执行费1025.00元，予以免收
审判员 田 拓
二〇一七年八月二日
书记员 武德琴
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00274号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人杨玉明。
住所地凤翔县城关镇东湖路中段。
被执行人杨别让，男，生于1973年9月4日，汉族，住柳林镇唐村。
被执行人杨拴魁，男，生于1959年4月6日，汉族，住柳林镇唐村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民二初字第00568号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与杨别让、杨拴魁借款合同纠纷一案中，该案执行标的26936.44元，在执行过程中，法院强制扣划了被执行人杨别让之妻王亚萍的银行存款27136.44元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民二初字第00568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年九月三十日
书记员 高 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第266号
原告：吴伟成。
被告：何龙凤。
原告吴伟成为与被告何龙凤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月5日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曹德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟成诉称：2015年2月25日，被告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿恒昌大道自西向东行驶，6时20分许行驶恒昌大道赢天加油站地段时，与前方停车等候绿灯通行的原告驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经定损车损为5126元。该事故经浦江县交警大队事故认定被告何龙凤负全部责任。原告诉请：判令被告赔偿原告车辆损失费5126元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及事故责任的划分。
2，机动车辆保险定损报告复印件、照片、车辆维修结算单及修理费发票，证明原告的车损情况。
被告何龙凤辩称：对事故认定书有异议，本人驾驶的是电动车，而事故认定书上写的是摩托车。原告的车是旧车。原告在强制险内可以向保险公司索赔2000元。
被告何龙凤提交的证据有：收款收据1张（复印件），证明其所有的车不是正三轮摩托车，而是电动车。
经审理，对原告吴伟成举证的证据1，被告何龙凤有异议，本院认为该证据符合证据的“三性”，即关联性、合法性、真实性，故本院予以采信。对原告提交的证据2，被告有异议，本院认为被告未提供的证据证明原告花去的修理费5126元不合理，故本院予以采信。
对被告何龙凤提交的证据，原告无异议，本院认为根据交警部门出具的事故认定书及事故的照片，可以认定被告何龙凤驾驶的三轮电瓶车属于机动车的范畴。据此，本院认定事实如下：
2015年2月25日，何龙凤驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿恒昌大道自西向东行驶，6时20分许行驶恒昌大道赢天加油站地段时，与前方停车等候绿灯通行的吴伟成驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为何龙凤未取得机动车驾驶证驾驶机动车未与前方车辆保持必要的安全距离，认定何龙凤负事故的全部责任，吴伟成无责任。为此，吴伟成花去修理费5126元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告何龙凤驾驶机动车造成原告吴伟成的车辆受损，应承担民事赔偿责任。由于被告何龙凤未在举证期限内申请对原告车辆的损失进行鉴定，且原告为修理受损的车辆花费了5126元系事实，故本院确定本次事故造成原告财产损失为5126元。据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告对本次事故的发生负有完全过错，故由其承担全部的赔偿责任，即由被告赔偿原告修理费5126元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告何龙凤于本判决生效后十日内赔偿原告吴伟成车辆损失计人民币5126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告何龙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一五年四月二日
代书记员 施晓燕
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第138号
申请执行人温艳全，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人温艳全与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人温艳全向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款36780元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行20964.6元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第84号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03355号
原告：李欣达，男，汉族，住安徽省。
被告：安徽省第二人民医院，住所地安徽省。
法定代表人：张兵。
本院在审理原告李欣达与被告安徽省第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣达的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李欣达撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告李欣达负担。
审判员 童 辉
二〇一四年十一月十日
书记员 钱梦娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第118号
原告陈全云。
被告徐庆。
被告王兰英。
原告陈全云诉被告徐庆、王兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全云到庭参加诉讼，被告徐庆、王兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全云诉称，2013年6月1日，被告王兰英向原告借款303600元，并定于同年7月8日前还清，到期后被告未能依约还款，经原告催要，王兰英于2013年8月18日书面保证于2013年8月22日归还，但至今被告仍分文未还，现起诉要求徐庆、王�英归还借款303600元以及自2013年7月8日起至还清日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐庆、王兰英未作答辩。
经审理查明，王兰英于2013年6月1日向原告出具借条一份，载明：“今借陈全云人民币叁拾万零肆仟元正（303600.00），于2013年7月8日归还”，到期后王兰英未能依约还款，经原告催要，王兰英于2013年8月18日出具还款承诺一份，载明：“于2013年8月22日归还陈全云的借款，借款时间原定于2013年7月8日归还的一笔周转资金”。徐庆与王兰英系夫妻关系，借款至今分文未付，现原告起诉要求处理。
上述事实，由原告提交的借条、结婚登记审查处理表以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告陈全云要求被告王兰英偿还借款本金303600元的主张，事实清楚，证据充分，本院依�予以支持。关于利息部分，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，王兰英出具还款承诺中约定于2013年8月22日归还借款，应当承担相应的逾期利息。另徐庆与王兰英系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王兰英与徐庆应负共同偿还责任。被告徐庆、王兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐庆、王兰英于本判决生效之日起十日内共同偿还陈全云借款303600元并承担自2013年8月22日起计算至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈全云的其他诉讼请求。
如果徐庆、王兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，公告费690元，合计7924元，由被告徐庆、王兰英共同负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉�费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=340dd3e1-b618-4008-aac6-97d2e043b502&imgId=MzQwZGQzZTEtYjYxOC00MDA4LWFhYzYtOTdkMmUwNDNiNTAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2476号
上诉人（原审第三人）张井文。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马德林。
原审被告喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会，住所地:喀喇沁旗西桥镇姜家店村。
法定代表人宋国粼，主任。
上诉人张井文因与被上诉人马德林、原审被告喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会（以下简称姜家店村委会）确认合同无效纠纷一案，原审法院于2014年4月6日受理后，于2014年9月23日作出（2014）喀民初字第1245号民事判决，驳回了马德林的诉讼请求，宣判后，马德林不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月15日作出（2014）赤民一终字第1753号民事裁定，裁定撤销（2014）喀民初字第1245号民事判决，发回原审法院重审。重审期间，马德林申请追加张井文参加诉讼，原审法院于2015年9月7日作出（2015）喀民初字第1280号民事判决。宣判后，张井文不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理，上诉人张井文的委托代理人毕春峰、被上诉人马德林、原审被告姜家店村委会的法定代表人宋国粼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告马德林诉称，2006年1月1日姜家店村委会占用其承包地6.43亩，用于烟花厂建设，但因没有合法的土地审批手续，违反了有关法律强制性规定，也损害了村民的利益，因此请求确认其与村委会签订的《租用土地协议》无效。
原审被告姜家店村委会辩称，村委会租用马德林的土地，已经建设了烟花厂，当时是根据旗里的政策所建，有关部门也已办理了相关执照，后来根据国家政策，关停了烟花厂，现在用于建食用菌大棚，生产食用菌。村委会不存在违约，请求驳回马德林的诉讼请求继续履行合同。
原审第三人张井文述称，建烟花厂是根据旗里的招商政策所建，沈阳的外商不干张井文才接手经营，后来根据国家政策，关停了烟花厂但没有给其补偿，现村委会在厂区内建了食用菌大棚发包给村民经营，请求驳回马德林的诉讼请求，继续履行《租用土地协议》。
原审法院经审理查明，2006年1月张井文代表姜家店村委会与该村第六村民组村民马德林、冯国义、赵明和等二十余户村民签订《租用土地协议》，村委会租用上述村民承包地总计一百四十八亩（其中马德林6.43亩）用于工业项目建设，租期自2006年1月10日起至2025年12月31日止，租金每年每亩200元，一年一付。后姜家店村委会将承租的土地转给第三人张井文使用，2009年2月张井文注册成立喀喇沁旗乾雷烟花爆竹生产有限责任公司（自然人独资公司），利用承租土地作为烟花爆竹生产用地，在承租的土地上建起了烟花爆竹生产厂房、仓库及围墙等，但未办理任何农用地转用审批手续。烟花爆竹生产被禁止后，烟花爆竹公司院内空闲地建部分大棚从事食用菌生产。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设”；《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。姜家店村委会向马德林承包的土地系农用地，并未依法转为建设用地，第三人张井文已在涉案土地上建设厂房及仓库，改变了涉案土地的农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故马德林与姜家店村委会签订的《租用土地协议》应属无效合同。综上，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定判决：马德林与喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会签订的《租用土地协议》无效。
宣判后，张井文不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律不当，喀喇沁旗人民政府下发的喀政发【2008】71号文件已将其开办的烟花爆竹生产有限责任公司列入烟花爆竹工业园区，恰恰说明农用地转用手续已获批准，且旗、镇两级政府签订《西桥镇花炮项目建设协议书》，第三人使用土地是有依据的，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回马德林的诉讼请求。被上诉人马德林答辩服从原审判决。原审被告姜家店村委会答辩服从原审判决。
结合双方当事人的诉辩意见及提供的证据，二审经审理查明：姜家店村委会已换届选举，现任村委会主任为宋国粼。另查明，喀喇沁旗乾雷烟花爆竹生产有限责任公司系案外人张波于2009年2月23日申请注册成立，后转给张井文。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系赵明和与姜家店村委会于2006年签订的《租用土地协议书》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。违反法律、行政法规的强制性规定是《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的法定情形之一。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，国家实行土地用途管制制度。本案中，马德林与姜家店村委会于2006年签订《租用土地协议书》，将其承包的农用地租给姜家店村委会用于非农建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第六十三条的强制性规定，应属无效合同。喀喇沁旗人民政府下发的喀政发【2008】71号文件将乾雷烟花爆竹生产有限责任公司列入烟花爆竹工业园区并不等同于该公司租用马德林的农用地办理了农用地转用审批手续，且在本案第一次庭审即（2014）喀民初字第1245号案件庭审中，时任姜家店村委会主任兼乾雷烟花爆竹生产有限责任公司法定代表人的张井文明确认可乾雷烟花爆竹生产有限责任公司没有取得农用地转用审批手续。张井文要求确认涉案《租用土地协议书》合法有效并要求继续履行的上诉请求无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费60元，合计160元，由上诉人张井文负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2476号上诉人（原审第三人）张井文。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马德林。原审被告喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会，住所地:喀喇沁旗西桥镇姜家店村。法定代表人宋国粼，主任。上诉人张井文因与被上诉人马德林、原审被告喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会（以下简称姜家店村委会）确认合同无效纠纷一案，原审法院于2014年4月6日受理后，于2014年9月23日作出（2014）喀民初字第1245号民事判决，驳回了马德林的诉讼请求，宣判后，马德林不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月15日作出（2014）赤民一终字第1753号民事裁定，裁定撤销（2014）喀民初字第1245号民事判决，发回原审法院重审。重审期间，马德林申请追加张井文参加诉讼，原审法院于2015年9月7日作出（2015）喀民初字第1280号民事判决。宣判后，张井文不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理，上诉人张井文的委托代理人毕春峰、被上诉人马德林、原审被告姜家店村委会的法定代表人宋国粼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告马德林诉称，2006年1月1日姜家店村委会占用其承包地6.43亩，用于烟花厂建设，但因没有合法的土地审批手续，违反了有关法律强制性规定，也损害了村民的利益，因此请求确认其与村委会签订的《租用土地协议》无效。原审被告姜家店村委会辩称，村委会租用马德林的土地，已经建设了烟花厂，当时是根据旗里的政策所建，有关部门也已办理了相关执照，后来根据国家政策，关停了烟花厂，现在用于建食用菌大棚，生产食用菌。村委会不存在违约，请求驳回马德林的诉讼请求继续履行合同。原审第三人张井文述称，建烟花厂是根据旗里的招商政策所建，沈阳的外商不干张井文才接手经营，后来根据国家政策，关停了烟花厂但没有给其补偿，现村委会在厂区内建了食用菌大棚发包给村民经营，请求驳回马德林的诉讼请求，继续履行《租用土地协议》。原审法院经审理查明，2006年1月张井文代表姜家店村委会与该村第六村民组村民马德林、冯国义、赵明和等二十余户村民签订《租用土地协议》，村委会租用上述村民承包地总计一百四十八亩（其中马德林6.43亩）用于工业项目建设，租期自2006年1月10日起至2025年12月31日止，租金每年每亩200元，一年一付。后姜家店村委会将承租的土地转给第三人张井文使用，2009年2月张井文注册成立喀喇沁旗乾雷烟花爆竹生产有限责任公司（自然人独资公司），利用承租土地作为烟花爆竹生产用地，在承租的土地上建起了烟花爆竹生产厂房、仓库及围墙等，但未办理任何农用地转用审批手续。烟花爆竹生产被禁止后，烟花爆竹公司院内空闲地建部分大棚从事食用菌生产。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设”；《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。姜家店村委会向马德林承包的土地系农用地，并未依法转为建设用地，第三人张井文已在涉案土地上建设厂房及仓库，改变了涉案土地的农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故马德林与姜家店村委会签订的《租用土地协议》应属无效合同。综上，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定判决：马德林与喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会签订的《租用土地协议》无效。宣判后，张井文不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律不当，喀喇沁旗人民政府下发的喀政发【2008】71号文件已将其开办的烟花爆竹生产有限责任公司列入烟花爆竹工业园区，恰恰说明农用地转用手续已获批准，且旗、镇两级政府签订《西桥镇花炮项目建设协议书》，第三人使用土地是有依据的，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回马德林的诉讼请求。被上诉人马德林答辩服从原审判决。原审被告姜家店村委会答辩服从原审判决。结合双方当事人的诉辩意见及提供的证据，二审经审理查明：姜家店村委会已换届选举，现任村委会主任为宋国粼。另查明，喀喇沁旗乾雷烟花爆竹生产有限责任公司系案外人张波于2009年2月23日申请注册成立，后转给张井文。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系赵明和与姜家店村委会于2006年签订的《租用土地协议书》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。违反法律、行政法规的强制性规定是《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的法定情形之一。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，国家实行土地用途管制制度。本案中，马德林与姜家店村委会于2006年签订《租用土地协议书》，将其承包的农用地租给姜家店村委会用于非农建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第六十三条的强制性规定，应属无效合同。喀喇沁旗人民政府下发的喀政发【2008】71号文件将乾雷烟花爆竹生产有限责任公司列入烟花爆竹工业园区并不等同于该公司租用马德林的农用地办理了农用地转用审批手续，且在本案第一次庭审即（2014）喀民初字第1245号案件庭审中，时任姜家店村委会主任兼乾雷烟花爆竹生产有限责任公司法定代表人的张井文明确认可乾雷烟花爆竹生产有限责任公司没有取得农用地转用审批手续。张井文要求确认涉案《租用土地协议书》合法有效并要求继续履行的上诉请求无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费60元，合计160元，由上诉人张井文负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年一月二十九日书记员  刘亚楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第70号
原告：华某。
委托代理人：俞茵。
委托代理人：陈一果。
被告：裘某甲。
原告华某诉与被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人俞茵到庭参加诉讼，被告裘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某起诉称：原、被告于1994年上半年相识并恋爱，于1994年下半年在农村办理酒席，于××××年××月××日生下一女取名裘某乙，于××××年××月××日在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般，后因家庭琐事，原被告总是不断争吵，被告总是对原告冷嘲热讽，动辄打骂。被告的行为伤害了原告的身心，原告认为与被告无任何感情可言，双方感情已彻底破裂，并无和好可能。原告于2013年1月6日向法院起诉离婚，法院于2013年1月28日判决驳回，后原告又于2013年10月向法院起诉离婚，双方于2013年11月21日调解和好。但经过半年冷静期，原告并没有觉得家的温暖和爱意，故原告再次诉至法院，要求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、分割共同债权500000元，原被告双方一人一半，每人各250000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告华某为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、民事判决书一份，证明原告于2013年1月6日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求的事实。
3、民事判决书一份，证明原被告夫妻共同债权500000元的事实。
被告裘某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告华某所举证据材料，被告裘某甲未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。本院审核后认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告华某与被告裘某甲于1994年上半年相识并恋爱，同年下半年按农村习俗办理酒席，××××年××月××日生育女儿裘某乙，××××年××月××日在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚。双方在共同生活中，因琐事发生争吵。2013年1月6日，原告曾诉至法院要求离婚，案号为（2013）杭富场民初字第15号，法院于2013年1月28日判决驳回原告华某的离婚诉讼请求。原告华某于2013年10月29日再次向法院起诉要求离婚，后经原、被告双方同意，法院于2013年11月21日作出调解和好笔录。现原告华某再次诉至法院，要求离婚。
被告裘某甲曾于2008年6月6日向法院起诉，要求倪建祥归还借款500000元，支付利息80000元及起诉之日起至付清之日止的利息，案号为（2008）富民二初字第700号，法院于2008年7月3日判决倪建祥于判决生效后十日内归还裘某甲借款500000元，支付按照月利率1%按本金500000元自2007年2月8日起计算至判决确定的履行之日止的利息。倪建祥至今没有归还。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原告华某与被告裘某甲虽系自主婚姻，但因双方婚后未能珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事产生矛盾，不及时进行沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾起诉要求离婚，后法院判决驳回。判决后，双方仍未能改善彼此关系，感情未能有所好转。据此，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。倪建祥结欠被告裘某甲借款本金500000元事实清楚，该债权认定为原、被告夫妻共同债权，故原告起诉要求分割250000元，于法有据，本院予以支持。被告裘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告华某与被告裘某甲离婚。
二、原告华某与被告裘某甲夫妻倪建祥处共同债权500000元，由原、被告双方各半享有。
本案受理费1800元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年十月九日
代书 记员 史燕芬
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第7856号
原告华佗国药股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路23号。
法定代表人李宏良，董事长。
委托代理人罗丽娅，女，1980年11月9日出生，户籍所在地江西省抚州市资溪县。
委托代理人杨冬霞，女，1982年10月18日出生，户籍所在地山西省大同市。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人常兆莉。
原告华佗国药股份有限公司（以下简称华佗国药公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字（2014）第064304号关于第10257668号“华佗奇星再造”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告华佗国药公司的委托代理人杨冬霞到庭参加了诉讼，被告商评委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年4月15日，被告针对原告就第10257668号“华佗奇星再造”商标（以下简称申请商标）提出的复审申请作出被诉决定。该决定认为，申请商标“华佗奇星再造”与第5331058号“奇星华佗再造”商标（以下简称引证商标）相比较，在文字构成、呼叫、含义等方面均构成近似。两商标若同时使用在人用药等同一类或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认。申请商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一类或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生可与引证商标相区分的显著性。由此，被告依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
原告华佗国药公司诉称：一、申请商标与引证商标不构成近似商标。申请商标的显著部分“华佗”与引证商标在文字构成、含义、呼叫方面均存在明显差别。二、引证商标曾因“华佗”商标驳回，后初审后，原告提出异议，现在正在异议复审程序中尚没有结果，应当等引证商标状态确定后再审理本案。综上，原告认为被诉决定认定事实和适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告就申请商标驳回复审重新作出决定，并由被告承担本案诉讼费用。
被告商评委辩称：坚持被诉决定的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院依法维持被诉决定，并判令原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年12月1日，原告向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册第10257668号“华佗奇星再造”商标（即申请商标）。指定使用的商品为国际分类第5类牙用光洁剂、卫生巾、蚊香、人用药、药用胶囊、片剂、医用保健袋、补药（药）、消毒剂、医用营养品。
引证商标的申请日为2006年5月8日，商标注册号为5331058号，核定使用的商品为国际分类第5类人用药、医用营养品、净化剂、中药袋、医用药物、人工授精用精液、消毒剂、医用保健袋等。
2012年9月4日，商标局作出了商标部分驳回通知书，以申请商标与在类似商品上初步审定并公告的引证商标近似为由，驳回原告在片剂、人用药、药用胶囊、医用保健袋、消毒剂、补药（药）、医用营养品上使用申请商标的注册申请。原告不服该通知，向被告申请复审。其主要复审理由为：一、申请商标是原告根据自身生产经营需要结合在先已注册的“华佗”商标独立创作出来的，具有商标应有的独创性和显著性，符合《商标法》对注册商标显著性的规定，应当予以注册。二、申请商标是原告旗下主品牌的延伸注册，是产品的具体体现，具有本身特别的显著特点，不会造成消费者的误认，也不会造成不良影响。三、原告申请商标是出于实现企业销售策略、品牌经营理念和拓宽企业发展领域的目的，并经过长时间的使用已与原告建立了“唯一的”、“紧密的”联系，鉴于原告在业内的知名度，如果申请商标不能被核准注册，将极大影响到原告正常的生产经营。综上，原告请求被告核准申请商标的注册。2014年4月15日，被告作出被诉决定，对申请商标予以驳回。
在本案审理过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的审查程序以及申请商标与引证商标使用在类似商品上不持异议。
上述事实有经庭审质证的申请商标及引证商标的商标档案、商标局作出的《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于原告在庭审中已经明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，本院经审查，对被诉决定作出程序的合法性，予以确认。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。本案中，申请商标显著部分“华佗奇星”与引证商标显著部分“奇星华佗”在文字构成、呼叫、含义等方面均构成近似。各方当事人亦认可申请商标与引证商标使用在类似商品上，故被告关于申请商标与引证商标构成近似商标的认定正确。前述商标若共存于市场，易使相关消费者对商品来源产生混淆和误认。因此，被诉决定认定正确，本院应予支持。原告关于申请商标与引证商标不构成近似的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的已针对引证商标申请异议复审，应等待引证商标状态确定后再审查本案的理由，本院经审查，在本案审理期间，引证商标仍为合法有效的在先商标，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果亦正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年四月十五日作出的商评字（2014）第064304号关于第10257668号“华佗奇星再造”商标驳回复审决定。
案件受理费100元，由原告华佗国药股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 蔡 锟
代理审判员 李 智
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马晓萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第23号
申请人江苏亿龙石化有限公司，住所地无锡市惠山区石塘湾工业园区A区28号。
法定代表人孙宝庆，公司总经理。
委托代理人陈卫东，男。
申请人江苏亿龙石化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3130005123048810，票面金额100000，出票人江苏地华实业集团有限公司，付款行江苏银行南京城北支行，收款人江苏汇富科技发展有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓斌
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年七月三日
书记员 夏颖坤
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第15号
上诉人（原审被告）福建省美特合成革有限公司，住所地福建省霞浦县盐田工业园区1号，组织机构代码66506687-2。
法定代表人丁进军，董事长。
委托代理人盛杰、陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楼丙良，
委托代理人陈家缘，浙江省宁波市维权法律服务所律师。
上诉人福建省美特合成革有限公司（以下简称美特合成革公司）因与被上诉人楼丙良买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1917号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，楼丙良与美特合成革公司为双向货物买卖关系。2013年4月15日至5月11日，美特合成革公司三次向楼丙良购买针织布合计货款548382元，期间，美特合成革公司向楼丙良退货计款9804元。另楼丙良欠美特合成革公司货款部分经浙江省慈溪市人民法院判决确认并已生效。
原审法院认为，双方当事人之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。美特合成革公司对从2013年4月15日至5月11日，三次向楼丙良购买针织布合计欠货款538578元没有异议，应予偿还。美特合成革公司提出三次退货计262613元。应予抵扣的主张。其中一次退货计11613元，有运送人周朋签字的白条印证，应予抵扣。另外两次，一次没有证据印证，一次美特合成革公司已经另行起诉，不予确认。双方之间为双向货物买卖关系，双方互欠货款，本可以调解相互抵偿。因双方调解未果，现浙江省慈溪市人民法院判决要求楼丙良支付美特合成革公司货款527355.4元，并赔偿该款自2013年6月1日起至判决确定的货款履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。因此，楼丙良要求美特合成革公司支付自2013年6月12日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失的请求亦应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，作出判决：美特合成革公司应于判决生效之日起十日内给付楼丙良货款526965元，并赔偿该款自2013年6月12日起至判决履行日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。一审受理费9186元，由楼丙良负担100元，美特合成革公司负担9086元。
一审宣判后，原审被告美特合成革公司不服，向本院提出上诉称，因楼丙良提供的货物存在质量问题，经双方协商，将美特合成革公司所需要退的货直接交由案外人朱海龙，作为朱海龙向楼丙良购货，而编号0029687入库单上所体现的价值为239000元的货物正是受楼丙良的指示而交付给案外人朱海龙的退货，朱海龙也在该退货单中签收确认并向楼丙良支付了相应的货款，因此，美特合成革公司请求撤销原审判决部分内容，将编号0029687入库单上的239000元退货款从结欠的货款中予以扣除。
被上诉人楼丙良辩称，1、美特合成革公司已经就编号0029687入库单上的239000元的货物以不当得利为由向浙江省湖州市南浔区人民法院起诉朱海龙，而在本案中其又主张予以扣除，违反了一案二告的原则，不应得到支持；2、编号0029687入库单楼丙良并未签字，其未收到此笔货物，不应作为退货抵扣。
双方当事人对原审法院经审理查明的事实没有异议，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：编号0029687入库单上价值为239000元的货款是否应当从美特合成革公司所结欠的货款中予以扣除的问题？
二审期间，上诉人美特合成革公司提供从浙江省湖州市南浔区人民法院所调取的朱海龙的谈话笔录、朱海龙向楼丙良账户汇款的银行转账凭证及浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔练民初字第295号民事裁定书用以证明其主张。
被上诉人楼丙良经质证认为，对上述证据的形式真实性没有异议，但对证明对象有异议。谈话笔录作为朱海龙的证人证言，根据最高院的规定，证人应当出庭作证，朱海龙未出庭作证，其证人证言不予认可。朱海龙作为浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔练民初字第295号民事案件的被告，是案件的利害关系人，对其所作的谈话笔录不予认可。朱海龙是美特合成革公司的内部员工，与美特合成革公司存在利害关系，其证言不应得到采纳。
本院认为，楼丙良对美特合成革公司提供证据的形式真实性没有异议，上述证据与本案相关联，可以作为定案依据使用。虽然朱海龙作为证人未出庭作证，但根据朱海龙的谈话笔录及银行的汇款凭证可以相互印证美特合成革公司将编号0029687入库单上所体现的价值为239000元的退货直接交付给朱海龙，作为楼丙良向朱海龙的供货，且朱海龙也向楼丙良支付货款。而楼丙良认为朱海龙向其支付款项系双方之间的其他经济往来，却并未提供证据予以证明，故其该项主张依据不足，不予支持。因此，应当认定美特合成革公司已将编号0029687入库单上所体现的价值为239000元的货物退还给楼丙良，楼丙良也予以认可。上述退货款239000元应当从美特合成革公司所结欠的货款中予以扣除。
经庭审质证、认证，本案事实的认定除一审法院经审理查明外，另查明，2013年3月29日，美特合成革公司将编号0029687入库单上所体现的价值为239000元的货物退还给楼丙良。
综上所述，本院认为，美特合成革公司受楼丙良指示将退货交付给案外人朱海龙，故退货款239000元应当从美特合成革公司所结欠的货款中予以扣除。上诉人美特合成革公司上诉主张有理，予以采纳。一审法院认定事实部分有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更福建省霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1917号民事判决为，福建省美特合成革有限公司应于本判决生效之日起十日内给付楼丙良货款287965元及逾期付款损失（从2013年6月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9070元，由被上诉人楼丙良负担。一审案件受理费9186元，由上诉人福建省美特合成革有限公司负担4986元，由被上诉人楼丙良负担4200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 周 琼
代理审判员 王晓锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第15号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人张兵，男，1989年3月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱九山，男，1971年5月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱玉美，女，1968年11月7日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）赵香美，女，1950年2月11日生，汉族，无业。
上述三被上诉人的委托代理人夏为军。
原审被告吴应华，男，1985年9月1日生，汉族，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人朱九山、朱玉美、赵香美、原审被告吴应华机动车交通事故责任纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2014年10月30日作出（2014）高民初字第1790号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月21日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以其已与被上诉人朱九山、朱玉美、赵香美达成案外和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉，未达成和解协议的部分按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年二月十日
书 记 员 查菲菲