wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初267号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭英卫，男，1974年2月18日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省永顺县人。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月10日被永顺县公安局取保候审。2016年9月21日被永顺县人民检察院继续取保候审。2016年12月22日经本院决定，被继续取保候审。无前科。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人彭英卫犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行审理。永顺县人民检察院检察员王鑫、周章贵出庭支持公诉，被告人彭英卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人彭英卫无证驾驶无牌照宗南牌农用拖拉机，因操作不当致使一人死亡，后经永顺县交通警察大队认定，被告人彭英卫负事故的全部责任，故应以交通肇事罪追究被告人彭英卫的刑事责任。为此，公诉机关举出如下证据：抓获经过、补充侦查说明、交通事故现场基本情况、驾驶人信息查询单、户籍资料，死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、住院病历资料、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、刑事拘留书、取保候审决定书，证人杨某的证言，被告人彭英卫的供述和辩解。该院认为，被告人彭英卫违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭英卫对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年2月7日15时，被告人彭英卫无证驾驶无牌照宗南牌农用拖拉机在永顺县松柏镇西元村村道行驶，当车行驶在彭家院子路段时，因操作不当将被害人汪某1撞倒，同村村民杨某看到后大声喊彭英卫,提醒其撞到人了，彭英卫将车停下,后与汪某1的儿子一起将汪某1送至医院进行救治，后主动向永顺县公安局投案。2016年3月5日14时许，被害人汪某1因抢救无效在医院死亡。经永顺县公安局交通警察大队认定，被告人彭英卫在此次事件中负全部责任。
案发后彭英卫主动向永顺县公安局投案。
案发后，被告人彭英卫给死者汪某1的近亲属赔偿安葬费等损失共计人民币218000元（内含被告人彭英卫垫付的抢救费用58000元），取得汪某1近亲属的谅解。
上述事实，有以下由公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、交通事故现场基本情况，证明案发现场位于永顺县松柏镇西元村村道，肇事车主为彭英卫，驾驶的无号牌、宗南牌农用车，被害人汪某1，70岁。
2、驾驶人信息查询单，证明2016年4月11日查询彭英卫的身份证号码，未办理机动车驾驶证。
3、死亡证明，证明2016年2月7日15时许，汪某1因此次交通事故受伤，在住院28天后，2016年3月5日14时许死亡。
4、道路交通事故尸体检验报告，证明2016年3月6日，经永顺县公安局交通警察大队鉴定，被害人汪某1死于颅脑损伤。
5、住院病历资料，证明被害人汪某1重症颅脑外伤等损伤。
6、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证明彭英卫在此次事件中负全部责任，被害人汪某1在此次事故中不负责任。
7、刑事拘留书、取保候审决定书，证明彭英卫因涉嫌交通肇事罪于2016年3月8日被永顺县公安局刑事拘留，永顺县公安局于2016年3月10日决定对其取保候审。
8、证人杨某的证言，证明杨某看到受伤人员是汪某2的父亲，就把汪某2喊到事故现场，在得知彭英卫没有打通“120”电话的情况下，彭英卫及汪某2两人一起用彭英卫的肇事车将汪某1送往医院抢救。
9、被告人彭英卫的供述和辩解，证明2016年2月7日15时许，彭英卫从其弟弟彭某位于永顺县××镇××村××的家中，无证驾驶其无牌照的农用拖拉机去其家中拿酒，当车行驶至村内一个左转弯处时，一个小孩忽然从左边公路冲出来，彭英卫在向右打方向盘时将一个背着背篓的老人挂倒，后彭英卫拨打“120”电话，并积极与老人儿子将老人送往芙蓉镇医院进行救治，听到老人儿子讲报警了，彭英卫就没有报警。
10、抓获经过、补充侦查说明，证明案发后彭英卫主动向永顺县公安局民警投案。
11、户籍资料，证明彭英卫，男，1974年2月18日出生。
12、人民调解协议书、刑事谅解书，证明彭英卫与死者汪某1的儿子汪某2达成协议，彭英卫共计赔偿汪某216万元整（不包含彭英卫已经支付的抢救治疗费用58000元），其中9万元已经赔偿，剩余7万元彭英卫在2016年12月31日之前赔偿完毕。彭英卫取得死者家属的谅解。
本院认为，被告人彭英卫违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，被告人彭英卫的行为已构成交通肇事罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。被告人彭英卫主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人彭英卫认罪态度较好，且积极赔偿死者家属，其行为取得了死者家属的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人彭英卫积极认罪、悔罪且系初犯、偶犯、无再犯罪危险，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人彭英卫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭英卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 马继俭
人民陪审员 张 锋
二〇一七年二月二十日
代理书记员 黄 珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2912号
原告：朱金甫，男，1944年1月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告：吕小明，男，1981年11月26日生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。
诉讼代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
原告朱金甫诉被告吕小明、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱金甫委托诉讼代理人陆志兰，被告吕小明，被告平安保险常州支公司委托诉讼代理人朱燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金甫诉称：我在与被告吕小明之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成七级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆豫Ｃ×××××号客车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失220000元，并负担本案诉讼费用。
被告吕小明辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆豫Ｃ×××××号客车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告朱金甫的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告朱金甫12120.97元，要求一并处理。
被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告朱金甫医疗费10000元，要求一并处理。
经审理查明：2016年10月25日10时40分许，被告吕小明驾驶豫Ｃ×××××号客车自延河路由东向北转弯时，遇原告朱金甫驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告朱金甫受伤，车辆受损，发生事故。原告朱金甫被送至常州市××北区奔牛人民医院进行救治，住院治疗41天，共用去医疗费58836.67元。事故发生后，被告吕小明已支付原告朱金甫12120.97元，被告平安保险常州支公司已支付原告朱金甫医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕小明负本次事故的全部责任，原告朱金甫不负本次事故责任。2017年9月28日，江苏德音律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年10月17日作出司法鉴定意见书，认定原告朱金甫构成七级伤残；其误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为4个月，营养期为4个月。为此原告朱金甫起诉来院，要求处理。
另查明：被告吕小明是事故车辆豫Ｃ×××××号客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告朱金甫提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告吕小明提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱金甫因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告平安保险常州支公司对原告朱金甫单方委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，本院认为，单方委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具有鉴定资质的鉴定机构作出，而苏州同济司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定报告具有其合理性、合法性、关联性，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告平安保险常州支公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆豫Ｃ×××××号客车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险承担赔偿责任。
综上，本院确认原告朱金甫因本次事故造成的各项损失为医疗费58836.67元、住院伙食补助费2050元、营养费1440元、护理费11760元、残疾赔偿金122141.60元、残疾器具费996元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费3060元，以上合计220784.27元。此款由被告平安保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担214900.27元，被告平安保险常州支公司已支付10000元；由被告吕小明承担医保外用药5884元。被告吕小明已经支付12120.97元，超出部分6236.97元各方当事人均同意由被告平安保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱金甫各项损失198663.30元，支付被告吕小明6236.97元。
二、驳回原告朱金甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取750元，由原告朱金甫承担50元，被告吕小明承担200元，被告平安保险常州支公司承担500元。（此款已由原告朱金甫预交，原告朱金甫同意被告吕小明、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年五月三十一日
书记员 章 泰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1899号
原告应祥龙，男，1973年11月2日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张俊行，男，1961年9月27日出生，汉族，村民，住太康县。
原告应祥龙诉被告张俊行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应祥龙、被告张俊行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应祥龙诉称，被告系包工头，2014年经结算，被告欠原告工资款10000元，并出具欠条一份。经原告多次催要，已还1000元。请求判令被告给付原告工资款9000元，诉讼费由被告负担。
被告张俊行辩称，欠钱是事实，现在家庭困难还不上。
经审理查明，2014年正月，被告张俊行承建别人的三处楼房时，雇用原告应祥龙从事其中的木工建筑。经结算被告张俊行欠原告应祥龙工资10000元，并于农历2014年12月29日出具欠条：欠应师付工资款壹万元整，农历12月29日，张俊行。被告于2015年6月给付原告1000元，剩余9000元未还。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张俊行雇用原告应祥龙从事劳务活动，应当按照约定支付劳动报酬。现双方已就劳务报酬进行了结算，被告向原告出具了欠工资款10000元的欠条，及被告已给付1000元的事实，双方对此予以认可，故该笔工资欠款事实清楚，应予以认定。原告要求被告给付下欠工资款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张俊行于本判决生效之日起五日内给付原告应祥龙工资款9000元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一五年九月十六日
书记员 张衡
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1313号
原告曹某。
被告徐某。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告曹某（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人李运根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直未建立夫妻感情，被告与原告结婚只是骗取原告财物，故原告诉至法院要求判令原、被告离婚；被告退还原告彩礼41618元；被告共同承担原告因结婚所欠42000元债务；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，如果原告执意要求离婚，被告同意离婚，但原告起诉部分不属实，相识结婚时间属实，但是被告没有骗取原告财物。双方自愿经登记结婚，结婚彩礼并非被告向原告强要彩礼，被告不存在骗取原告财物。彩礼只是用于本案被告身上的礼金，彩礼金额不实，被告在婚姻关系存续期间无过错，不存在强行索要彩礼，被告坚决不同意返还彩礼。原、被告婚姻关系存续期间，不存在共同债权、债务，原告所述债务42000元，被告不知，被告不认可更不需承担偿还义务。
经审理查明，原、被告于2012年5月经蔡建仁、谭桃秀介绍相识恋爱，2014年1月2日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情。另查明，被告为与原告结婚，花费彩礼逾41000元。被告嫁妆有蚕丝被1床、棉被4床、水晶家纺1套、丝绵被4床、毛毯1床及其他小件日常生活用品。原告所述债务42000元，被告不知情，据原告陈述及证人曹小春、贺友珍证实，用于了双方订婚、结婚时给付被告彩礼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证复印件，证人谭桃秀、曹小春、贺友珍证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，双方共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生活时间短，被告应适当返还部分彩礼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告徐某离婚；
二、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有与承担；
三、被告徐某嫁妆折抵原告曹某部分彩礼及金器后，被告徐某返还原告曹某现金10000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一四年十月八日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第288号
申请人吴国雨，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈丽红，女，1974年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人吴国雨与被申请人郭宗彬、陈丽红民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭宗彬、陈丽红价值1869000元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郭宗彬、陈丽红价值1869000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴国雨提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人吴国雨负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月二十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第288号申请人吴国雨，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人陈丽红，女，1974年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人吴国雨与被申请人郭宗彬、陈丽红民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭宗彬、陈丽红价值1869000元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人郭宗彬、陈丽红价值1869000元的存款或等值财产；二、冻结申请人吴国雨提供的担保物即其本人名下房产。本案财产保全费5000元，由申请人吴国雨负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  王 及二〇一五年三月二十七日代书记员  陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难�执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第19号
原告：宁波兴北汽车客运有限公司。
法定代表人：张小伟。
委托代理人：朱佳莹。
委托代理人：吴文达。
被告：华国平。
本院于2013年1月4日立案受理了原告宁波兴北汽车客运有限公司诉被告华国平合同纠纷一案，在审理过程中，原告宁波市兴北汽车运客运公司于2013年1月28日向本院申请撤回对被告华国平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波兴北汽车客运有限公司撤回对被告华国平的起诉。
案件受理费1105元，减半收取计552.50元，由原告宁波兴北汽车客运有限公司承担。
代理审判员 陈冬红
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 陈 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1246号
原告河南太平世家物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人李彩霞，公司员工。
委托代理人张建伟，公司员工。
被告贾少红，身份不详。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告贾少红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉称：被告系原告所服务的康桥华城小区业主。被告依约应在每季度前15日缴纳物业服务费，若未按约定交纳，原告有权要求被告交纳违约金。但被告一直未交纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2013年1月1日至2014年3月31日物业服务费共计1987.5元；2、被告按每日千分之一支付逾期违约金513.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告未向法院提供被告的住所地或经常居住地，且根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南太平世家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 张彦华
人民陪审员 贾有道
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王斐斐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第945号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人韦某。因犯盗窃罪，2012年1月17日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2012年7月31日刑满释放。因本案，2014年7月2日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人常某。因犯盗窃罪，2012年1月17日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2012年8月11日刑满释放。因本案，2014年7月2日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1645号起诉书，指控被告人韦某、常某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人韦某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日上午，被告人韦某、常某结伙窜至海宁市海昌街道双冯二里某号北侧租房，采用溜门进入等方式，窃得被害人罗某的OPPOU525型手机1部，价值130元。案发后公安机关追回赃物并发还被害人。
另查明，被告人韦某归案后协助公安机关抓捕同案犯。
上述事实，被告人韦某、常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，接收证据清单、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，立功认定意见书，抓获经过，户籍证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、常某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值130元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某、常某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人韦某归案后协助抓捕同案犯，有立功情节，依法可从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第877号
申请人：刘奇，汉。
申请人：周峰，汉。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月19日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人刘奇因交通事故损失16674.31元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿9844.50元，于2015年12月19日前付清；由申请人周峰赔偿申请人6347.31元，当场付清。
二、申请人刘奇自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月一日
书记员 姚玉敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园民初字第0842号
原告郭学初，男，1939年7月18日生。
被告李华银，男，1975年4月15日生。
本院在审理原告郭学初与被告李华银为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭学初撤回起诉。
本案受理费560元减半收取，由原告负担（此款原告已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年一月七日
书记员 刘棋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8280号
罪犯黄春雷，男，汉族，1988年5月21日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年1月18日作出（2012）启刑二初字第0019号刑事判决，以被告人黄春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期至2020年11月10日止），并处罚金人民币六万元，继续追缴赃物折价款四万一千一百三十一元一角四分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9643号刑事裁定，对罪犯黄春雷减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月10日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄春雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄春雷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，退出赃款一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯黄春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出大部分赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春雷减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09445号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告杨文平，男，1945年4月28日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司（以下简称龙建物业公司）与被告杨文平物业服务合同纠纷一案中，龙建物业公司于2015年6月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：龙建物业公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王得壮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0366号
原告兴化市昭阳镇沙甸村民委员会，法定代表人吴金桂。
委托代理人钱正芳。
被告陈兆华。
原告兴化市昭阳镇沙甸村民委员会（以下简称“沙甸村”）诉被告陈兆华排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴金桂及其委托代理人钱正芳到庭参加诉讼，被告陈兆华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沙甸村诉称：2006年前后，被告因厂房拆迁向原告借用水成大酒店南侧商办综合楼由西向东数第七间上下两层各一间门面房放置物品，现被告使用该门面房已多年，原告曾多次要求被告归还该门面房未果。原告为维护集体财产不受侵害，故诉至法院，请求判令被告停止侵占原告所有的位于兴化市昭阳镇南山居委会水成大酒店南侧商办综合楼由西向东第七间上下两层各一间门面房，并迁出该门面房，承担本案诉讼费用。
被告陈兆华未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1.本院（2009）兴民破字第4-22号民事裁定书，证明原登记在兴化水成大酒店有限公司名下的房产（产权证号：兴房权证昭阳字第500003**号）的所有权人应为原告所有的事实；
2.土地使用权证书一份，证明涉讼房屋所涉及的土地使用权人为原告。
3.兴房权证兴化字第XHO256**号、第XHO256**号房屋产权证，证明上述房产证载明的房产系兴房权证昭阳字第500003**号房产分割登记而来，上述房产虽然登记的房产所有权人为水成大酒店有限公司，但是实际所有人为原告。
4.2014年12月31日的让房通知及邮局回执，证明原告在诉讼之前曾与被告协商要求其将房屋腾空让出的事实。
经审理查明：讼争房屋位于兴化市昭阳镇南山居委会水成大酒店南侧商办综合楼南侧，自西向东第七间，共上下两层，每层各一间，产权所有人为原告沙甸村，现为被告陈兆华无偿占有使用。原告当庭陈述，该门面房在2006年拆迁的时候，被告陈兆华暂时借用该门面房，约好临时借用几个月，没有书面的借用手续。原告因要求被告让房未果，诉至本院。
以上事实有原告提供的本院（2009）兴民破字第4-22号民事裁定书、兴房权证兴化字第XHO256**号、第XHO256**号房屋产权证、让房通知以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物或排除妨害。本案中，讼争门面房所有权人为原告沙甸村，有原告提交的民事裁定书及相应房屋产权证为凭，予以认定。原告当庭陈述，被告陈兆华因拆迁放置物品需要，临时借用讼争门面房放置物品，现已无偿占用多年，理应让房。被告陈兆华未提供证据证明其占有讼争门面房属于合法占有，故对原告的主张予以采信。被告陈兆华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆华于本判决生效之日起七日内将兴化市昭阳镇南山居委会水成大酒店南侧商办综合楼由西向东第七间上下两层各一间门面房腾空，交付原告兴化市昭阳镇沙甸村民委员会。
案件受理费50元，由被告陈兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20110104005888）。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4617号
原告王秀琴，女，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告赵永伟，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。
原告王秀琴与被告赵永伟、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托代理人韩洪峰，被告赵永伟，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司的委托代理人谢永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，2013年10月29日18时15分许，原告驾驶自有的豫JT72**号出租轿车行驶到濮阳市京开路濮范高速桥南侧处时，与被告赵永伟驾驶其自有的豫J320**号轻型普通货车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告赵永伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫J320**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计14049元（包括：车辆损失12249元、评估费600元、车辆拆解费800元、停车费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵永伟辩称，因事故车辆在被告保险公司投有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司辩称，原告的评估报告属单方委托，不予认可。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元的范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、拆解费、拖车费、停车费不同意承担。
经审理查明，2013年10月29日18时15分许，被告赵永伟驾驶其自有的豫J320**号轻型普通货车沿濮阳市京开路由北向南行驶至濮范高速桥南侧处时，与由北向南行驶的原告驾驶的、其自有的豫JT72**号出租轿车相撞，造成朱全军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月4日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0816951号道路交通事故认定书，认定：1、当事人赵永伟负事故的主要责任；2、当事人王秀琴负事故的次要责任；3、当事人朱全军无事故责任。2013年11月6日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫JT72**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，结论为：该车车损总价值为12249元。原告支付评估费600元。因本次交通事故，原告支付车辆拆解费800元、停车费200元。
另查明，事故车辆豫J320**号轻型普通货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告书、评估费票据、拆解费票据、停车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告赵永伟在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，原告与被告赵永伟均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应承担的责任比例分别为30%和70%。被告保险公司作为事故车辆豫J320**号轻型普通货车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、�辆损失12249元、评估费600元、拆解费800元等。根据原告提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、停车费。因相关法律、法规有明确规定，交警部门扣押事故车辆不准收取停车费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计13649元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计13649元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王秀琴各项损失共计13649元；
二、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元（已交76元，应补交76元），由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王耀存
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代德兴，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）滕传回，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢金勇，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨振健，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏强，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）关德全，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王加祥，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘刊，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春英，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾天武，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝少坤，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶惠庭，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙金滨。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆大标，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海艳，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘小莉，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁瑞军，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢维，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢享全，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）那坡县华翁水电有限责任公司。
法定代表人黄祖义，该公司经理。
一审被告谢刚，农民。
一审被告梁毅，农民。
一审被告马建映，农民。
一审被告谢贵星，农民。
再审申请人代德兴等19人因与被申请人那坡县华翁水电有限责任公司（以下简称华翁公司）劳务合同纠纷一案，不服
本院（2015）百中民一终字第135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人代德兴等19人申请再审称：本案纠纷属追索劳动报酬案件，按规定不应交纳诉讼费。在收到法院不予批准免交诉讼费通知后，已向法院提出复议申请书，应当给再审申请人7天的期限，待7天届满后法院才能作出裁判。而法院直接以未在规定期限内交纳诉讼费为由，裁定再审申请人按自动撤回上诉处理。二审法院作出的撤诉裁定，违反了法定程序，请求撤销进行再审，判决被申请人支付再审申请人违约金179832元。
本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十条规定“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”该规定只是对追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费，并没有规定此类案件不交纳案件受理费。可以不预交受理费的，也要向法院提出缓交、免交申请。再审申请人上诉以经济困难为由，提出缓交申请，二审法院批准同意缓交，并确定其在开庭前交清。可是再审申请人并不在规定的期限内交缴纳上诉案件受理费，而是再向法院提出免交受理费申请。经二审法院审查后认为，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，并对其提出免交受理费的申请作出了不予准许的决定，并将该决定送达了再审申请人，然后再作出按自动撤回上诉处理的民事裁定。在《诉讼费用交纳办法》中，没有规定可以申请复议的程序。再审申请人提出其已向法院提出复议申请书，应当给其7天的期限，待7天届满后，法院才能作出裁判的主张，没有法律依据，本院不予支持。二审在确定不准许再审申请人免交受理费后所作出的裁定，并没有违反法定程序。综上，再审申请人代德兴等19人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人代德兴等19人的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李维娇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1446号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，该公司员工。
被告：王金瑞，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝伟芳，女，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：杨建飞，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江永联担保有限公司为与被告王金瑞、蓝伟芳、杨建飞追偿权纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告王金瑞、蓝伟芳、杨建飞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告王金瑞偿还原告垫付款119021.6元及利息（从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告蓝伟芳、杨建飞对前述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《汽车垫款追偿协议书》，证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实及被告蓝伟芳、杨建飞为被告王金瑞提供反担保的事实。
2、《牡丹卡购车透支还款合同》，证明被告王金瑞向银行申请购车消费分期还款业务的事实。
3、《抵押合同》，证明被告王金瑞与银行签订汽车抵押合同的事实。
4、《担保承诺函》，证明原告为该笔贷款提供担保的事实。
5、代偿证明及银行明细，证明银行向原告划款的事实。
被告就原告起诉未作抗辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告王金瑞因购车缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支分期付款业务，并于2012年2月28日签订编号为FQ-
QC-12020223-201201832的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告王金瑞向该行借款124630元，手续费14058.27元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金及手续费，分期还款期数为36期。为此，原告向银行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告王金瑞与银行签订的合同项下产生的全部债务提供连带责任保证担保，并同意银行以直接扣划原告已存放银行的保证金的方式代偿被告债务。同时，原告与三被告签订《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，协议约定，若被告王金瑞逾期还款，致使原告代被告王金瑞向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告王金瑞追偿，并有权要求被告王金瑞支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。并约定被告蓝伟芳、杨建飞为被告王金瑞提供连带责任保证担保，担保范围为原告为被告王金瑞向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用；保证期间自协议签订之日起至还清原告的�付款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用止。借款同时，被告王金瑞还与银行签订《抵押合同》，自愿将其所购的起亚轿车（发动机号：B5041360）为借款提供抵押担保。合同签订后银行依约为被告王金瑞购车消费放款，被告王金瑞亦按约支付了部分透支款及手续费。后因被告逾期还款，银行于2013年4月25日首次以扣划原告保证金形式由原告代偿19686.04元，同年9月23日原告再次向银行代偿20114.97元。其后，原告先后于2014年2月25日代偿3974.47元，10月24日代偿13495.19元，2015年2月25日代偿15151.42元，6月25日代偿12614.65元,10月26日代偿8479.64元，11月25日代偿14287.85元。总计代偿119021.6元。2017年3月30日受偿银行出具代偿证明，确认上述代偿事实。
本院认为：原告为被告王金瑞代偿债务事实清楚、证据充分，现原告依据双方签订的追偿协议向被告追偿债务合法有据，应予�持。原告诉请被告王金瑞支付的利息损失亦不违反法律规定，本院予以支持。被告蓝伟芳、杨建飞为被告王金瑞的上述债务提供连带责任担保，且原告的主张并未超过保证期间，故对原告要求被告蓝伟芳、杨建飞承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。被告王金瑞、蓝伟芳、杨建飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金瑞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永联担保有限公司代偿款119021.6元及自本判决生效之日起至实际付清代偿款之日止的利息（以未付代偿款119021.6为基数，按中国人民银行同期贷款�准利率的四倍计算）。
二、被告蓝伟芳、杨建飞对被告王金瑞的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告蓝伟芳、杨建飞在实际承担保证责任后，有权向被告王金瑞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告王金瑞、蓝伟芳、杨建飞负担。
原告浙江永联担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王金瑞、蓝伟芳、杨建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王明珠
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴黛丽
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第302号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人任某某，曾用名任文彪，男，1986年9月6日生于山西省阳曲市，汉族，初中文�。户籍住址：山西省阳曲县.暂住本市杏花岭区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李九利，山西彼岸律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人李九利到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2014年9月27日18时许，被告人任某某驾驶东风重型自卸货车（车牌号：晋A×××××）在本市杏花岭区沿卧虎山公路由南向北行驶至南窊村路段向东右转弯时，碰撞并碾压由南向北行驶的程某甲驾驶的无牌照重庆嘉鹏牌轻便摩托车，造成程某甲和摩托乘车人李某某死亡的交通事故。经太原市交警支队杏花岭交警大队道路交通事故认定书认定：任某某负主要责任，程某甲负次要责任，李某某兰无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；到案经过；证人证言；鉴定意见；道路交通事故责任认定书；肇事车辆信息；被告人供述等证据。认为被告人任某某的行为构成交通肇事罪。且系自首。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，被告人任某某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，建议法庭减轻处罚。
经审理查明，2014年9月27日18时许，被告人任某某驾驶东风重型自卸货车（车牌号：晋A×××××）在本市杏花岭区沿卧虎山公路由南向北行驶至南窊村路段向东右转弯时，碰撞并碾压由南向北行驶的程某甲驾驶的无牌照重庆嘉鹏牌轻便摩托车，造成程某甲和摩托乘车人李某某死亡的交通事故。经太原市交警支队杏花岭交警大队道路交通事故认定书认定：任某某负主要责任，程某甲负次要责任，李某某无责任。
肇事后，被告人任某某即拨打122、120报警，并在现场等候，公安民警到现场后，其向民警投案，并如实供述事故事实。
被告人任某某与被害人亲属就民事部分已达成协议，赔偿款已履行，并取得谅解。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实交通事故现场情况。
2、证人证言
⑴证人薛某某的证言，证实2014年9月27日18时许，其在单位门口修车，听见“铛”的一声，扭头看见�辆货车由南向东右转弯碰撞碾压了电动车上的两个人。
⑵证人王某某的证言，证实其是本案肇事车辆车牌号晋A×××××号东风重型自卸货车的所有人。2014年9月27日18时许，任某某打电话告其驾驶晋A×××××号车在卧虎山公路南窊村路段右转弯时压了两个人。其当晚去了太钢医院。两个被害人在第二天凌晨死亡。
⑶证人马某某的证言，证实2014年9月27日16时左右，其四姨夫程某甲骑电动助力车带的其四姨李某某从狄村去太原市杏花岭区后沟村楼房途中出了事故。
⑷证人程某乙的证言，证实本案被害人驾驶的燃油嘉陵助力车平时是由其父亲程某甲驾驶，其母亲李某某不会骑。其父亲的摩托车驾驶证多年未审验。
3、（1）受案登记表，记载太原市交警支队指挥中心派警“110电台转警：谷旦村铁道桥下，一大货车轧两名伤者。
（2�太原市公安局警情信息表，证实报警人是被告人任某某。
（3）太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的归案证明，内容为2014年9月27日18时04分，太原市交警支队杏花岭大队接太原市交警支队指挥中心派警，“110电台转警：谷旦村铁道桥下，一大货车轧两名伤者”。该队接报后立即对事故进行初步调查。被告人任某某在事故现场向该队民警投案，对事故事实供认不讳。
4、鉴定意见
（1）太原市公安局交警支队杏花岭大队并公交认字（2014）第00115号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，任某某负交通事故的主要责任，程某甲负次要责任，李某某无责任.
（2）太原市道路交通事故司法鉴定中心（2014）痕鉴字第B090095号道路交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书，证实经鉴定，晋A×××××号牌东风重型自卸货车与嘉鹏两轮摩托车上的痕迹是晋A×××××号牌东风重型自卸货车前部右侧与嘉鹏两轮摩托车左侧后部及人体相碰撞碾压形成。
（3）太原市道路交通事故司法鉴定中心（2014）车鉴字第A090240号机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书，证实经鉴定，晋A×××××号车转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合《机动车运行安全技术条件》。
太原市道路交通事故司法鉴定中心（2014）车鉴字第A090241号机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书，证实经鉴定，重庆嘉鹏牌轻便摩托车属于机动车。
（4）太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字（2014）165号检验意见书，证实程某甲符合车祸致其创伤性失血性休克而死亡。
太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字（2014）166号检验意见书，证实李某某符合车祸致其颅脑�伤而死亡。
⑸山西晋安司法鉴定所（2014）血检字第1573号司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，送检的任某某血样中未检出乙醇成分。
5、书证
（1）任某某驾驶证复印件及驾驶证信息表，证实被告人任某某于2009年11月23日取得机动车驾驶证，驾驶证合法有效。
（2）肇事车辆晋A×××××号牌东风重型自卸货车的机动车行驶证复印件及车辆信息表。
（3）太钢医院出具的死亡医学证明书，证实程某甲、李某某于2014年9月27日死亡。
（4）太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通事故尸体处理通知书。
（5）被告人任某某的身份信息。
6、刑事附带民事调解协议书，谅解书，收款收据，证实被告人任某某与被害人亲属达成协议，赔偿款已实际履行，附带民事原告人对被告人任某某的行为予以谅解。
7、被告人任某某的供述。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某在犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚。被告人任某某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿款已实际履行，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人任某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪等表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李秀萍
审 判 员 季丽清
人民陪审员 马黎春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 琴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第315-1号
申请执行人：赵增强。
被执行人：王学东。
被执行人：王桂华。
本案在执行过程中，查明被执行人王学东、王桂华的房屋抵押给中国工商银行股份有限公司桓台支行，抵押数额450000元，且该房屋因（2013）博商初字第340号案件被山东省博兴县人民法院查封。本院有两案轮候查封。两被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人赵增强亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 伊丽霞
二〇一四年八月十六日
书记员 刘 飞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00204号
原告：刘春姐，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告刘春姐与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘春姐向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘春姐撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告刘春姐撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00515号
申请人湖北广信堂企业发展有限公司。
法定代表人李自明，总经理。
委托代理人周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被申请人金澳科技（湖北）化工有限公司。
法定代表人舒心。
申请人湖北广信堂企业发展有限公司因与被申请人金澳科技（湖北）化工有限公司发生合同纠纷，于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人金澳科技（湖北）化工有限公司名下价值人民币17985220.07元的财产予以查封、冻结，为此，上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人湖北广信堂企业发展有限公司向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人金澳科技（湖北）化工有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北广信堂企业发展有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人金澳科技（湖北）化工有限公司权名下价值人民币17985220.07元的财产。
申请人湖北广信堂企业发展有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖 莉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初283号
原告：陆吉胜，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：陆东生，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：陆东祥，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告陆吉胜诉陆东生、陆东祥合同纠纷一案中，原告陆吉胜于2017年7月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陆吉胜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆吉胜撤回对被告陆东生、陆东祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆吉胜负担。
审判员 范利平
二〇一七年七月十七日
书记员 唐兴耀
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第915号
罪犯霍建强，男，1983年6月28日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古托克托县人民法院于2012年9月5日作出（2012）托刑初字第69号刑事判决，认定被告人霍建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。于2012年10月8日交付执行。刑满日期2023年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯霍建强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯霍建强在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年3月、2013年9月、2014年3月、2014年7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯霍建强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯霍建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍建强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期即自2015年4月8日起至2022年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金婺民执字第2199号
申请执行人杨耀明，男，1967年7月22日出生。
被执行人朱福洪，男，1972年12月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）民字第00454号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱福洪的银行存款8295元人民币，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡建红
二〇一七年六月二十八日
代书记员 汤 静
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）金婺民执字第2199号申请执行人杨耀明，男，1967年7月22日出生。被执行人朱福洪，男，1972年12月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2009）民字第00454号民事判决书，在执行申请执行人杨耀明与被执行人朱福洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因执行之需，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人朱福洪的银行存款12000元，予以解除冻结，或对相应价值的财产，予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡建红二〇一七年六月二十八日代书记员 汤 静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2263号
上诉人（原审原告）：王琦，女，1981年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
法定代理人：蔡方吉，男，汉族，1943年8月26日，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌市精神病医院，地址：南昌市青山湖区上坊路155号，统一社会信用代码：12360100491101649W。
法定代表人：赵道进，该院院长。
委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。
上诉人王琦因与被上诉人南昌市精神病医院医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第205号民事判决；
二、发回南昌市青云谱区人民法院重审。
上诉人王琦经本院批准缓交的二审案件受理费30800元，不再交纳。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 易晓天
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07980号
原告贺红霞，女，汉族，1988年5月13日出生，住重庆市南岸区。
被告北京森德源商贸有限公司，住所地北京市西城区建学胡同36号2幢135。
法定代表人赵文革。
本院在审理原告贺红霞与被告北京森德源商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺红霞于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺红霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺红霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告贺红霞负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 尹彦博
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第904号
原告：张宪水，居民。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：任明红，农民。
委托代理人（特别授权）：杨柏桐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住所地：宁阳县城。
负责人：李凯，经理。
委托代理人（特别授权）：张董，山东一山律师事务所律师。
原告张宪水与被告任明红、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪水的委托代理人高波，被告任明红、委托代理人杨柏桐，被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司委托代理人张董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪水诉称，2014年2月23日18时18分，被告任明红驾驶鲁J×××××重型普通货车沿244线由南向北行驶至泗水县星村镇林泉大桥北处，与顺行的我驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后被告逃逸，泗水县公安局交警大队认定被告承担事故的全部责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失238415.26元。
被告任明红辩称，由于夜间视线较差，导致发生交通事故，致原告受伤，同意依法赔偿，我为原告垫付105000元应予以扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司在庭审中口头辩称，对事故发生的事实没有异议，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，本案被告发生事故后逃逸，我公司保留向被告追偿的权利。
经审理查明，原告张宪水系手扶拖拉机驾驶人、所有人，被告任明红系鲁J×××××重型普通货车所有人、驾驶人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司投保有交强险一份。2014年2月23日18时18分许，被告任明红驾驶鲁J×××××重型普通货车，沿244线由南向北行驶至泗水县星村镇林泉大桥北处，与顺行原告张宪水驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告张宪水受伤，两车受损，造成交通事故后逃逸。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00091号《道路交通事故认定书》，认定被告任明红承担事故的全部责任，原告张宪水不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往泗水县急救中心住院治疗83天，花费医疗费79223.46元，在济宁医学院附属医院检查治疗，花费医疗费1200元。泗水县急救中心住院病案及病员检查证明书证实原告的伤情为：1、右侧颞骨颧骨骨折并脑挫裂伤，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；2、右侧1-9，左侧1、5-12肋骨骨折；3、右肩胛骨骨折；4、左足第3跖骨及左足第2趾近节趾骨骨折。原告住院期间需留陪人二位。原告住院期间由其儿子张成、儿媳张双双在院护理。
2014年6月4日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告张宪水因道路交通事故致：1、急性颅脑损伤，去骨瓣减压术后，颅骨缺损11㎝×9㎝，属十级伤残。2、外伤致右侧第1-10肋骨及左侧第1、5-12肋骨多发骨折，属八级伤残；3、右侧肩胛骨粉碎性骨折，右上肢功能丧失16.65%，属十级伤残；4、胸椎2、4、5、6、7右侧横突骨折，属十级伤残；5、颅骨缺损需钛网修补，医疗费需人民币四万元；6、左足第3跖骨及左足第2趾骨近节骨折，不构成伤残。原告支付鉴定费1200元。
被告任明红对上述鉴定提出异议，申请重新鉴定。2014年9月27日，经济南三和司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张宪水肋骨骨折构成八级伤残；颅骨缺失构成十级伤残；右上肢损伤构成十级伤残。2、被鉴定人张宪水后续治疗费约为30000元人民币。
2014年5月16日，经泗水县价格认证中心认定，原告所有的手扶拖拉机的损失价值为1764元。原告支付价格鉴证费50元。
原告提供泗水县奥泰工贸有限公司的营业执照、组织机构代码及证明，证实原告系其单位职工，自2011年7月在该公司工作，负责后勤、看管公司厂院，居住在公司宿舍。原告2014年2月23日发生交通事故，并向单位请假住院治疗，请假期间工资被扣发。原告提供的暂住证同时证明，2012年11月-2013年11月，原告居住在泗水县济河路，服务处所为泗水县奥泰工贸有限公司。泗水县奥泰工贸有限公司出具原告自2013年11月-2014年1月份工资发放明细，证实原告每日平均工资为88.40元。
护理人员张成、张双双系个体工商户，均居住在县城，属城镇居民。
另原告主张交通费1497元，精神损害抚慰金3000元。
被告任明红已支付原告105000元。
本院认为，被告任明红驾驶鲁J×××××重型普通货车与顺行原告张宪水驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告张宪水受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚，泗水县公安局交通警察大队认定被告任明红承担事故的全部责任，原告张宪水不承担事故的责任，双方当事人无异议，本院予以认定，原告因该交通事故所产生的经济损失，被告应承担全部赔偿责任，因被告任明红所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司投保有交强险一份，因此，原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由由被告任明红承担。
原告张宪水的损失如下：1、医疗费80423.46元；2、误工费、按原告工资收入每天88.40元计算，定残前误工100天，计款8840元；3、护理费，原告住院期间需要二人护理，按城镇居民人均可支配收入每天77.44元计算，原告住院83天，计款12855.04元；4、住院期间伙食补助费，按每天20元计算，住院共83天，计款1660元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入每年28264元计算，赔偿19年，乘以伤残等级34%，计款182585.44元；6、鉴定费1200元；7、交通费，原告主张1497元，本院酌情支持800元；8、精神抚慰金，原告主张3000元，本院不予支持；9、后续治疗费30000元；10、财产损失1764元；11、价格鉴证费50元。以上共计320177.94元。原告的损失320177.94元，属于交强险限额内的121764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司承担，余款198413.94元，由被告任明红承担，减去被告任明红已支付105000元，被告任明红承担93413.94元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司赔偿原告张宪水损失121764元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告任明红赔偿原告张宪水损失93413.94元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张宪水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费4527元，由被告任明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张祥峰
审判员 张 震
审判员 马 倩
二〇一四年十月十三日
书记员 周国贵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3027号
原告：陈官方。
被告：阮善雨。
原告陈官方为与被告阮善雨民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈官方到庭参加诉讼，被告阮善雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈官方起诉称：2014年6月26日，被告阮善雨以资金周转紧张为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款金额、月利率2％等内容，但未约定归还日期。后经原告多次催讨，被告未能及时归还借款，为此涉诉。现请求判令：被告阮善雨归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告阮善雨承担。
被告阮善雨未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条、收条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时，未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮善雨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈官方借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告阮善雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第189号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人纪某某。因本案于2015年2月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月19日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
被告人纪某某甲，因犯盗窃罪于2014年10月10日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月4日刑满释放。因本案于2015年2月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月19日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人纪某某、纪某某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员周双喜组成的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人纪某某、纪某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日，被告人纪某某、纪某某甲窜至东安县芦洪市镇汽车站伺机扒窃，而后二人在一辆牌照为湘M911**的中巴车旁，由纪某某甲在旁边掩护，纪某某将正在上车的乘客谭某某挎包内的钱包盗走。被盗钱包内有人民币1014元及身份证、银行卡等物品。事后被告人纪某某分得赃款814元、纪某某甲分得赃款200元。案发后被告人纪某某的亲属于2015年4月8日退还给被害人1300元，并取得被害人对纪某某的谅解。
上述事实，被告人纪某某、纪某某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证、认证的下列证据──书证：被告人纪某某、纪某某甲的户籍证明，东安县公安局扣押物品清单及发还物品清单，手机通话清单，湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷刑初字第156号刑事判决书一份，释放证明书一份，被害人谭某某出具的谅解书；证人证言：证人唐某某、李某某、唐某某甲、周某某的证言；被害人谭某某的陈述；被告人纪某某、纪某某甲的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录：东安县公安局制作的勘验检查笔录一份，被告人纪某某指认扒窃现场及扒窃所得物品照片一组，被害人谭某某对两被告人的辨认笔录；视听资料：作案现场视频及讯问视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某、纪某某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人纪某某、纪某某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人纪某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人纪某某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人纪某某具有当庭认罪、且其家属能积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解二个酌定从轻处罚情节，对其可酌定从轻处罚；被告人纪某某甲具有刑满释放后一年内又重新犯罪，系累犯一个法定从重处罚情节，同时又具有系从犯一个法定从轻处罚情节，能当庭认罪一个酌定从轻情节，根据量刑基本方法，综合平衡以上量刑情节，对被告人纪某某甲可酌定从重处罚。据此，对被告人纪某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条之规定；对被告人纪某某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。罚金已缴纳。）
被告人纪某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 邓东元
人民陪审员 周双喜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻、或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08441号
罪犯魏纯伟，男，汉族，1971年3月10日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年11月1日作出（2010）灵刑初字第0244号刑事判决，以被告人魏纯伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏纯伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏纯伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏纯伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏纯伟减去自本裁定送达之日起至2016年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第575号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民。
委托代理人任庆明。
被告潘维镇。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告潘维镇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼。被告潘维镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉称，2012年12月20日，岳成军在原告处为其所有的鲁G×××××号小型轿车投保强制保险，保险期间为2012年12月21日0时起至2013年12月20日24时止。2013年1月24日11时许，陈安禄驾驶岳成军所有的鲁G×××××号车辆与被告潘维镇驾驶的无牌正三轮摩托车发生交通事故，鲁G×××××号车辆又与赵忠龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致被告潘维镇及乘坐鲁G×××××号车辆的王汝芳受伤。诸城市人民法院（2013）诸贾民初字第166号民事判决书判决原告赔偿王汝芳21123.35元。原告于2013年7月30日履行了生效判决所确定的赔偿义务。王汝芳的损失是陈安禄与被告潘维镇共同造成的，但因被告潘维镇驾驶的车辆未投保交强制保险，法院判决原告在强制保险责任限额内先行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款之规定，原告承担赔偿责任后享有向被告潘维镇追偿的权利。请求依法判令被告潘维镇偿还原告赔偿款10561元，本案诉讼费用由被告负担。
被告潘维镇未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月24日，陈安禄驾驶鲁G×××××（临时）号小型轿车沿薛馆路由东向西行驶至事故发生地点，先与对行左转弯的被告潘维镇未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，后又与对行的赵忠龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致被告潘维镇及乘坐鲁G×××××号小型轿车的王汝芳受伤、三车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，陈安禄与被告潘维镇分别承担事故的同等责任，赵忠龙、王汝芳不承担事故责任。
陈安禄驾驶的鲁G×××××（临时）号车辆的所有人系岳成军，并在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生在保险期间内。被告潘维镇驾驶的正三轮摩托车的所有人系被告潘维镇，该机动车未依法投保交强险。
双方因赔偿事宜协商未果，王汝芳于2013年2月27日诉至本院，要求天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、陈安禄、岳成军承担赔偿责任，案号为（2013）诸贾民初字第166号。在该案中，本院认定王汝芳的损失为：医疗费11253.35元、住院伙食补助费300元、误工费6150元、护理费3050元、交通费200元、鉴定费1900元，共计22853.35元。后本院于2013年7月2日作出（2013）诸贾民初字第166号民事判决书，判令天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿王汝芳医疗费11253.35元、住院伙食补助费300元、误工费6150元、护理费3050元、交通费200元等各项损失共计20953.35元，并负担案件受理费170元。判决生效后，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿王汝芳21123.35元。
另查明，原告的名称原为天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。2014年3月7日，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司变更名称为安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
审理过程中，关于追偿款，原告主张由被告潘维镇承担其已赔偿王汝芳21123.35元的50%，计款10561元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、本院（2013）诸贾民初字第166号民事判决书、支付凭证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案交通事故中，陈安禄驾驶鲁G×××××（临时）号小型轿车先与被告潘维镇未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，后又与对行的赵忠龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐鲁G×××××号车辆的王汝芳受伤。因被告潘维镇驾驶的正三轮摩托车未依法投保交强险，陈安禄驾驶的鲁G×××××（临时）号小型轿车在原告处投保交强险，故原告作为鲁G×××××（临时）号小型轿车的交强险承保公司在交强险范围内先行承担赔偿责任后，有权就超出其应承担的部分向被告潘维镇追偿。因交强险的赔偿只区分有责任赔偿限额与无责任赔偿限额，且被告潘维镇与陈安禄分别承担事故的同等责任，故原告向被告潘维镇追偿其已赔偿王汝芳损失21123.35元的50%，符合法律规定，本院予以支持。依上述方式计算，追偿款为10561.675元（21123.35元×50%）。原告只追偿10561元，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。被告潘维镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘维镇支付原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司10561元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告潘维镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年九月二十八日
书记员 王玉晴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第776号
上诉人（原审原告）：周华忠。
被上诉人（原审被告）：王岳松。
被上诉人（原审被告）：浙江省围海建设集团股份有限公司。
法定代表人：冯全宏。
委托代理人：周文献。
委托代理人：冯皓。
上诉人周华忠为与被上诉人王岳松、浙江省围海建设集团股份有限公司（以下简称围海公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年2月25日，围海公司与奉化市安澜建设发展有限责任公司签订了一份合同协议书，由围海公司承建奉化市县江下游段防洪工程（三期）一阶段Ⅱ标段施工项目。2011年10月1日，围海公司奉化市县江下游段防洪工程（三期）一阶段Ⅱ标项目部与王岳松签订了一份施工协议书，将其中的铜山河1#、2#水闸项目落实给王岳松施工，工程承包方式为包工、包料、包质，并约定所有材料由王岳松采购。因施工需要，王岳松向周华忠购买沙石等材料，周华忠将沙石材料送至该工地。2012年1月10日，经结算，王岳松向周华忠出具了一份欠条，载明：“今欠周华忠沙石材料款壹拾壹万肆仟伍佰陆拾元正（114560元正），用于奉化市县江下游段防洪工程铜山河1#、2#水闸。（如2012年2月底未付材料款，按2%每月利息计算）。1#2#水闸施工队经手人：王岳松2012年1月10日”。经周华忠要求，王岳松在欠条上补写“欠款人王岳松”。付款期限到期后，经周华忠催讨，王岳松、围海公司均未予给付。周华忠曾起诉王岳松、围海公司，后撤回起诉。
周华忠于2013年3月26日向原审法院起诉称：2011年2月2日，围海公司承建奉化市县江下游段防洪工程（三期）一阶段Ⅱ标段施工项目。因该工程中铜山河1#、2#水闸施工需要，王岳松向周华忠购买沙石等材料，周华忠将沙石材料送至该工地。2012年1月10日，经结算，王岳松以铜山河1#、2#水闸施工队经手人名义向周华忠出具了一份欠条，载明：欠周华忠沙石材料款114560元，用于奉化市县江下游段防洪工程铜山河1#、2#水闸，如2012年2月底未付材料款，按每月2%利息计算。后经周华忠要求，欠条上增加了“欠款人王岳松”。到期后，经周华忠催讨，王岳松、围海公司均未予给付。周华忠曾诉至法院，王岳松提供相关证据，周华忠才知悉围海公司将铜山河1#、2#水闸以收取管理费、税金形式发包给没有建筑资质的王岳松建造，为此周华忠撤回起诉。现请求判令：王岳松、围海公司支付周华忠货款114560元，并支付从2012年3月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
王岳松在原审中答辩称：奉化市县江下游段防洪工程铜山河1#、2#水闸由围海公司发包给王岳松建造，由于项目部的人都跑掉了，围海公司不与王岳松结算，向周华忠购买的沙石材料是用于围海公司承建的工程，应由围海公司支付，王岳松没有支付材料款的义务。
围海公司在原审中答辩称：根据周华忠诉称，其是起诉后才知晓围海公司将铜山河1#、2#水闸发包给王岳松，王岳松购买沙石时并没有向周华忠出示其可以代表围海公司的任何文书，周华忠是与王岳松发生买卖关系。欠条中写明欠款人为王岳松，围海公司也没有1#、2#水闸的分支机构，王岳松也非围海公司职工，该欠款与围海公司没有任何关系。围海公司与王岳松存在建设工程合同关系，该合同是否有效与周华忠无关，周华忠不是建设工程合同的主体。综上，请求驳回周华忠的诉讼请求。
原审法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。周华忠与围海公司未签订书面买卖合同，周华忠提供的证据不足以证明周华忠与围海公司之间存在买卖合同关系，周华忠主张围海公司支付货款的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。王岳松向周华忠购货后出具了一份欠条，明确其为欠款人，由此证明了欠周华忠货款的事实，若其是受围海公司委托或履行职务行为为项目工程进行结算，应当有相应证据证明，王岳松没有提供证据予以证明，故周华忠要求王岳松支付货款及利息损失的请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，于2013年6月24日作出如下判决：一、王岳松在判决生效后十日内给付周华忠货款114560元，并支付利息损失（从2012年3月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回周华忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，减半收取1593.50元，由王岳松负担。
周华忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王岳松是围海公司的项目经理和内部承包施工人，周华忠有理由相信王岳松是围海公司的人员，其代表的是围海公司，周华忠提供的沙石材料也用于围海公司承建的工程，应由围海公司承担支付货款的责任。请求撤销原审判决，依法改判。
王岳松答辩称：涉案沙石材料虽然是其向周华忠购买，但材料均用于围海公司的工地，应由围海公司支付货款。
围海公司答辩称：王岳松不是围海公司的项目经理，也不是围海公司的职工，其与围海公司是建设工程合同关系，无权代表围海公司签订合同，欠条注明欠款人是王岳松个人，周华忠并未提供证据证明王岳松的行为构成表见代理，故周华忠是与王岳松个人发生买卖合同关系，围海公司不应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，本案争议焦点为：王岳松向周华忠购买沙石材料的行为能否构成代理行为。首先，王岳松不是围海公司的员工，也不是涉案工程的项目经理，其与围海公司之间是承包合同关系，无权代理围海公司对外签订合同。其次，王岳松的行为也不构成表见代理，理由如下：周华忠未提供证据证明王岳松是以围海公司的名义向其购买沙石材料，且王岳松与周华忠结算时，以个人名义向周华忠出具欠条，故王岳松的行为客观上并不具备代理围海公司的表象；周华忠仅凭王岳松在围海公司的工地向其购买材料，就认为王岳松有权代理围海公司，而没有对王岳松是否有权代表围海公司进行核实，显然过于草率，主观上存在过失。因此，王岳松向周华忠购买材料的行为系个人行为，应由其自行承担责任。虽然王岳松向周华忠购买的材料用于围海公司的工地，但系王岳松履行其与围海公司之间的承包合同的行为，不能因此认为围海公司应承担向周华忠支付沙石材料款的责任，王岳松与围海公司之间工程款的结算，是另一个法律关系，应另行解决。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3187元，由上诉人周华忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 陈超明
二〇一三年八月三十日
代书 记员 林蒋艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终55号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，中共党员，务农。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月26日被利川市森林公安局执行逮捕，2016年1月29日，利川市人民检察院决定对其取保候审。经利川市人民法院批准，于2016年2月23日由利川市森林公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人黄某犯非法占用农用地罪一案，于2016年2月23日作出（2016）鄂2802刑初64号刑事判决，以被告人黄某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被人黄某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
利川市人民法院（2016）鄂2802刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋祖军
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一六年五月九日
书记员 邓旭辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00412号
原告：郑刚，男，1972年7月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：黄开智，男，1979年10月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：叶丽莉，女，181年7月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理郑刚诉黄开智、叶丽莉民间借贷纠纷一案中，原告郑刚于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄开智、叶丽莉银行存款150000元或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。
本院认为：郑刚提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告黄开智、叶丽莉银行存款150000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 瑜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李玉利
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第88号
原告谢龙胜，男，1948年10月22日出生，汉族，住耒阳市群英中路培兰斋51号。
被告谢玉顺，男，1962年11月22日出生，汉族，住耒阳市仁义乡罗渡村6组02号。
本院在审理原告谢龙胜诉被告谢玉顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已在案件审理过程中向原告返还了借款，并支付了利息，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢龙胜撤回起诉。
本案案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告负担。原告预交的另99.5元予以退还。
审判员 吴 琼
二〇一四年五月十九日
书记员 刘艳萍
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第195号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马某，农民，住浙江省绍兴市。因赌博于2014年3月6日被绍兴市公安局滨海分局决定罚款五百元。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。
被告人施某，农民，住浙江省绍兴市。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人马某、施某犯开设赌场罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张旦出庭支持公诉，被告人马某、施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月初至9月初期间，被告人马某、施某以营利为目的，在绍兴市滨海新城沥海镇华平村和平155号的家中，提供场地给俞某、陈某、奕钢强等人以“罗宋”形式进行赌博并从中抽头获利，共抽头获利15000余元。
2014年11月27日，被告人施某经电话传唤到公安机关并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人施某向公安机关退出违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人马某、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某、施某供述，证人俞某、陈某、奕钢强、张某甲、张某乙、张某丙证言，扣押决定书及清单，行政处罚资料，情况说明，抓获经过及被告人马某、施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、施某以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人施某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依法从轻处罚。被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人马某、施某有退赃情节，均可酌情从轻处罚。被告人马某有赌博被行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、被告人施某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）；
三、扣押在绍兴市公安局滨海分局的违法所得人民币一万五千予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年三月十八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00566号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭某，无业。2014年4月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月23日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第520号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年3月25日，被告人郭某虚构了“中国企业文化新闻网”单位，并以该网工作人员身份向某县发稿反映某洗煤厂强行占地、污染环境等问题。该洗煤厂负责人李某获知此情况后，委托其女婿韩某与被告人郭某处理此事，希望不要被曝光。同年4月10日，被告人郭某持假记者证以发稿报道洗煤厂负面新闻的手段，向被害人韩某索要2万元，否则即曝光此事，被害人韩某被迫答应。2014年4月11日在本市小店区平阳路地方志办公室门口，被告人郭某拿着被害人韩某给的2万元离去时被公安人员抓获。现赃款被依法扣押并发还被害人。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、函件资料、录音资料、扣押及发还物品清单、照片、复函、企业法人工商登记资料、情况说明、被告人供述及身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某敲诈勒索他人财物2万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人郭某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月25日，被告人郭某虚构了“中国企业文化新闻网”单位，并以该网工作人员身份向某县发稿反映某洗煤厂强行占地、污染环境等问题。该洗煤厂负责人李某获知此情况后，委托其女婿韩某与被告人郭某处理此事，希望不要被曝光。同年4月10日，被告人郭某持假记者证以发稿报道洗煤厂负面新闻的手段，向被害人韩某索要2万元，否则即曝光此事，被害人韩某被迫答应。同年4月11日在本市小店区平阳路地方志办公室门口，被告人郭某拿着被害人韩某给的2万元现金离去时被守候公安人员当场抓获。现赃款已追归被害人。本案审理期间，被害人韩某对被告人郭某出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、被害人韩某的报案材料及陈述笔录证实，其被被告人郭某敲诈勒索2万元的过程。
2、被害人李某陈述笔录证实，其被人敲诈勒索钱财及其委托其女婿韩某处理此事的情况。
3、抓获经过证实，2014年4月11日上午10时30分，侦查人员根据报警人提供的线索，在平阳路西二巷与平阳路交叉口西南角的街道上，将被告人郭某当场抓获，并查获其敲诈勒索被害人得来的赃款2万元。
4、辨认笔录证实，被害人韩某辨认出5号照片中的男子（被告人郭某）即是敲诈其钱财的人。
5、函件资料证实，被告人郭某敲诈勒索所用材料。
6、录音资料证实，被告人郭某对被害人韩某敲诈勒索的过程。
7、扣押及发还物品清单、照片、情况说明证实，侦查人员当场从被告人郭某处扣押了新闻工作证、公章、现金2万元，上述赃款2万元已发还被害人韩某。
8、国家新闻出版广电总局办公厅出具的复函、相关规章制度资料、情况说明证实，该局从未向被告人郭某核发过新闻记者证，其持有的“法律服务频道”、“中国企业文化新闻网”的新闻工作证均为非法采访证件。
9、企业法人工商登记资料证实，企文视桥（北京）文化传媒有限公司法定代表人为郭某，该公司经营范围不包括新闻采访。
10、谅解书证实，被害人韩某对被告人郭某出具了谅解书。
11、被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明证实了被告人郭某的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，冒充新闻工作者对他人实施要挟，强行索要他人钱款2万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，且赃款已追归被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 孟利明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 婷
第4页共4页
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1335号
原告张亚南。
委托代理人师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告河北众凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路8号。
委托代理人郝付华、米娜，河北嘉园律师事务所律师。
本院在审理原告张亚南与被告河北众凯汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告张亚南于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚南撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张亚南负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年四月十三日
书记员 李思吉