wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发审核拟稿数量河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第74号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人丁发虎，男，1958年10月11日出生，汉族。
被告毕永胜。
被告张世忠。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告毕永胜、张世忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁发虎到庭参加了诉讼，被告毕永胜、张世忠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，被告毕永胜，于2010年3月23日向我行所辖郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）借款100000元，月利率为8.496‰，到期日为2011年3月16日。借款方式为抵押，抵押人是张世忠。借款到期后经我社多次催要，被告未依合同按期归还我社借款，现起诉要求被告偿还借款并支付利息。
被告毕永胜未答辩。
被告张世忠未答辩。
经审理查明，2010年3月16日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）与被告毕永胜、张世忠签订抵押担保借款合同，被告毕永胜借款100000元，月利率8.496‰，借款期限从2010年3月23日至2011年3月16日，还款方式为按月结息，到期利随本清。被告张世忠为该笔借款的抵押人，自愿用其位于万全县万全镇盆夭的房屋作为抵押物，为借款人提供担保，但未在房管部门办理不动产抵押登记。原告依约向被告发放了贷款。被告于2010年6月23日偿还利息760元。后被告未按期偿还借款本金及支付利息。
又查明，万全县农村信用合作社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的（万郭）农信抵借字（2010）第030098号抵押担保借款合同、№：010463119河北省农村信用社借款借据、房地产抵押物清单二份、万全县公证处的抵押登记证书二份、№：017063032河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、情况说明一份、万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2014年4月30日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告毕永胜、张世忠在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）与被告毕永胜、张世忠签订抵押担保借款合同属双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定发放贷款后，被告毕永胜应按照约定的期限返还借款本金并支付利息。原告要求其偿还本息，依法有据，应予支持。原、被告虽签订了抵押合同，但双方未在法律规定的部门办理不动产抵押登记，故本案抵押权未设立，被告张世忠不承担抵押责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕永胜于判决生效之日起二十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，利息从2010年3月23日起按月利率8.496‰计算至判决确定给付之日，已支付的760元应扣除；
二、驳回原告河北万全农村商业银行股份有限公司要求被告张世忠承担抵押责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毕永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王思雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第300号
申请执行人水雪艾，女。
被执行人田永增，男。
本院在执行水雪艾申请执行田永增买卖合同纠纷一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张保通
代理审判员 付 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯 叶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第92号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，1975年10月7日出生。
辩护人李铁根、王成海，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张宏利，女，1976年3月28日出生。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人刘杰、张宏利犯受贿罪一案，2014年5月15日作出（2013）红刑初字第411号刑事判决。原审被告人刘杰、张宏利不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2008年4月，被告人刘杰在担任新乡市公安局向阳派出所治安民警负责辖区治安工作期间，在负责处理王某某与他人纠纷的过程中，以承诺保证王某某及其家人人身安全为条件，与王某某达成共同经营药品的协议，并向王某某索要20%干股。2008年4月14日，被告人刘杰与其妻张宏利先后分别与王某某签订书面协议，约定：“由王某某、刘杰（张宏利）共同成立药品销售公司，王某某占80%股份，刘杰（张宏利）占20%股份，王某某负责投入前期基础运作资金，负责公司经营管理，承担对外的一切债权债务，亏损由王某某自己承担，刘杰（张宏利）不负责该公司经营管理，不承担经营风险，王某某及家人安全由刘杰负责，如王某某及家人因此而受到伤害，扣除刘杰股份”等等，从2009年1月至2013年7月被告人刘杰、张宏利按照协议比例对公司净利润的70%进行分红，共领走该公司分红款244868元。2013年7月，被告人刘杰、张宏利预谋后向王某某索要历年预留的30%运作资金的分红款13万元，未得逞。
案发后，被告人退出赃款244868元。
上述事实有户籍证明，到案经过，警衔审批表、干部履历表、公务员登记表、接警记录单、接处警登记表、新乡市公安局关于刘杰岗位职责证明，协议书，记账凭证、收款收据，记账凭证、信用卡账户信息、发货记录、财务资料复印件，搜查笔录、扣押物品清单，证人任某某、李某某等人证言，被告人刘杰、张宏利供述予以证实。
根据以上事实与证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人刘杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年；张宏利犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
上诉人刘杰上诉称，没有利用职务便利，所得款项系合伙经营应当分得的利润，不构成受贿罪。
其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
上诉人张宏利上诉称，没有利用刘杰职务上的便利，与刘杰没有共同犯罪故意，所得款项是合伙经营应当分得的利润，不构成受贿罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人刘杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，本案中，刘杰与王某某约定其为王某某及家人提供人身安全保障，要求王某某负责经营管理，承担对外一切债权债务，亏损由王某某承担，其本人不承担经营风险，只监督财务和分享净利润，明显违背了合伙经营共同投资、共同经营、共担风险、共享利益的原则，证实被告人刘杰有利用职务上的便利，假借合伙经营分红索取他人财物的主观故意，故上诉人刘杰及其辩护人的辩护意见不能成立；上诉人张宏利明知其丈夫刘杰利用职务上的便利，而与刘杰共同假借合伙经营分红索取他人财物，其具有受贿的共同故意，故其上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人刘杰、张宏利利用刘杰担任新乡市公安局向阳派出所民警的职务之便，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘杰、张宏利的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 付国强
二〇一四年八月六日
书记员 于 璐
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第416号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人彭祥（又名彭祥利），男，汉族，住临湘市
被执行人熊燕，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月16日作出的计生征字（2013）0833号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人彭祥、熊燕夫妇2013年1月21日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对彭祥、熊燕分别作出征收社会抚养费19128元的征收社会抚养费决定，共计征收38256元。该征收决定书已于2014年6月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年12月3日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2013）0833号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2013）0833号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卢 勇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1943号
申请执行人强某
被执行人郑某
申请执行人强某与被执行人郑某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02932号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人郑某支付申请执行人强某货款7000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人强某以被执行人郑某已私下兑付全部案件款为由书面向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，准予撤回执行。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十一月八日
书记员 董建军
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2470号
原告孙波。
被告江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市亚龙宾馆院内。
法定代表人解胜亮，系该公司董事长。
委托代理人许秀山、许敏。
被告房志平。
委托代理人陈华坤。
原告孙波与被告江苏卓鑫建设有限公司（以下简称卓鑫公司）、房志平劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员许社民适用简易程序于2013年12月2日、2014年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告孙波、被告房志平的委托代理人陈华坤两次开庭到庭参加诉讼，被告卓鑫公司的委托代理人许敏第一次开庭到庭参加诉讼，被告卓鑫公司的委托代理人许秀山第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波诉称：2011年4月9日，原、被告发生劳动关系，并签有劳动合同。2011年年底，工程结束并投入使用。2012年年底，原、被告决算工资发生纠纷，被告欠原告169020元工资。经句容市劳动监察大队调解双方签订协议被告欠原告9万元工资，工程款全部结清，材料款被自来水厂扣除，确认原告的点工未结。现诉请要求被告给付工资32770元。
被告卓鑫公司辩称：我方与原告不存在任何的劳务关系，且原告的诉讼请求已经经句容市人事劳动争议仲裁委员会，认为不属于受案范围，不予受理。句容市人民法院作出（2013）句民初字第0636号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，故请求法院驳回原告的诉讼请求
被告房志平辩称：原告主张的工资中应扣除材料款，此款在原、被告之间结算时已结清，原、被告之间的劳务关系经句容市劳动监察大队调解双方达成协议。协议约定原、被告劳动关系解除，被告支付原告工资9万元。此外，原告主张的点工工资不是被告雇佣原告所发生的，原告应当与水厂进行结算，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年初，江苏卓鑫公司承接句容水务集团安全用水工程，该公司将其中入户水工程转包被告房志平施工。被告房志平将其中的部分工程分包给原告孙波施工。2011年4月15日，原告与被告房志平签订五份郭庄镇区域给水入户施工合同。合同书中约定由原告为被告房志平施工百里庄村、沈家边村及西张巷村、濮家边村及小刘家村、野茅里村及曹拐上村及观庄村、朱巷村给水入户工程，五份合同约定单价分别为每户320元、320元、320元、300元、350元。由原告提供劳务，材料由自来水厂提供。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，原告按约进行了施工。2011年年底，工程全部完工。2013年1月3日，被告房志平委托的现场施工负责人朱大军与原告进行结算，结算单中载明原告施工的户数为856户，合计282560元，其中扣除相关费用12800元以及材料款29470元，原告的工资为240290元。原告孙波与两被告未能签字确认。在施工过程中，被告房志平给付原告工程款16万元，后发生纠纷。2013年2月26日，该纠纷经句容市劳动监察大队调解，原告与被告房志平达成协议：“于2013年2月26日支付给孙波工程余款玖万元，工程款全部结清。房志平确认孙波的材料款被自来水厂扣除，确认孙波的点工未结。双方必须全面履行本协议内容，并承诺在本协议履行完毕后，双方无涉，不再就相同事项进行投诉、举报或申请劳动争议仲裁及上访”。当日，由句容市劳动监察大队向原告与被告房志平出具调处协议书，协议书中载明原、被告劳动关系于2013年2月26日解除；被告支付原告工资9万元，此款于协议生效之日支付完毕。2013年2月25日，被告房志平支付原告工程余款9万元。协议签订后当日，原告向被告出具承诺，承诺书中载明原告与被告房志平劳动争议一事现经双方平等协商达成一致，双方今后再无其它纠纷。
另查明，原告孙波手下的工人点工17个工，150元／工，计2550元。此款由水厂的戴志华签名确认。
2013年9月30日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告给付工资32770元。2013年10月8日，该仲裁委认为不属于其受理范围，不予受理。原告不服，于2013年10月21日，原告向本院起诉，要求被告支付工资32770元。
认定上述事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳资矛盾纠纷调处协议书、证明三份、点工清单、孙波组结算单、给水入户施工合同五份、仲裁申请书；被告提交的调解协议书、承诺、收条以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的给水入户施工合同其实质是承揽合同，该合同合法有效。原告按约为被告施工完成后，被告应当及时给付原告报酬。但原告多领的材料款原告应当返还。2013年2月26日，原、被告之间的纠纷经句容市劳动监察大队以及句容市劳动人事争议人民调解委员会调解，双方达成协议，已履行完毕。另外，原告主张的点工工资2550元，非被告房志平雇佣原告，原告与被告卓鑫公司没有合同关系，故原告向两被告主张点工工资没有法律依据。综上，原告要求两被告支付工资32770元（其中被扣除的材料款29470元），本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙波负担。此款原告未预交，原告在本判决生效后十日内将诉讼费5元直接交至本院。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 许社民
二〇一四年一月十六日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1739号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人余巍，该行行长。
委托诉讼代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被告岳杰，男，汉族，生于1991年4月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告宛猛，男，汉族，生于1975年1月17日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告吴佳慧，女，汉族，生于1975年9月16日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告岳杰、宛猛、吴佳慧借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对宛猛、吴佳慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回对宛猛、吴佳慧的起诉。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一七年十月二十日
书记员 艾萌萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1446号
原告：宁波康鑫机械有限公司。
法定代表人：康健洪。
委托代理人：徐志祥。
被告：浙江荣信模具塑料有限公司。
法定代表人：胡兆西。
本院在审理原告宁波康鑫机械有限公司诉被告浙江荣信模具塑料有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波康鑫机械有限公司于2014年12月29日向本院提出撤回对被告浙江荣信模具塑料有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波康鑫机械有限公司撤回对被告浙江荣信模具塑料有限公司的起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告宁波康鑫机械有限公司负担。
代理审判员 齐 琦
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 张晓燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第45号
原告单某，男，汉族，1933年11月18日出生。
被告周某，女，汉族，1947年11月27日出生。
原告单某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告单某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原被告均系再婚，被告原系原告请的保姆。2006年5月30日原告与被告结婚，领取结婚证。后来离过一次婚。2011年与被告第二次结婚后，被告违背了对原告的承诺，对原告没有好好照顾，把原告的婚前房产证恶意挂失，加上了被告的名字，还拿走了原告的部分财产。不仅如此，被告有时还对原告恶语相加，打骂原告，导致原告病情加重，原告已经没有办法忍受。现双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活，特诉请法院判决原被告离婚，本案诉讼费由原被告各承担一半。
被告周某辩称，原告所称不实，被告不同意离婚。被告对原告还是很照顾的，社区工作人员可以证明。而且原告入住养老院后，被告也省吃俭用，多次探望。原告的房产证是原告让被告登报遗失的，被告和原告结婚并不是为了原告的钱和房产。
经审理查明，原被告双方均系再婚，被告原系原告的保姆。双方于2006年5月30日登记结婚。2011年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2011年5月10日组织双方进行调解，双方予以离婚。2011年9月16日，双方又到南京市栖霞区民政局办理结婚登记。庭审中，原告认为被告对原告照顾不周，且多次打骂原告。被告还采取欺骗的手段将原告的房产证挂失后加上了被告的名字。而被告则抗辩称，原告所述不实，被告所在的社区人员以及街坊邻居可以证明被告对原告尽心照顾，没有出现打骂的情况。被告并没有想要原告的财产，房产证是原告要求被告登报挂失的，如果原告不同意房产证加上被告名字，房产局是不会加的。
本院庭审后，也询问了当事人所在的社区意见以及到原告所在的敬老院了解情况，他们均表示双方当事人年事已高，以和为贵。本院也组织了双方进行调解，但各执己见，调解无效。
上述事实，有双方的婚姻登记记录证明、婚姻登记查档证明、被告社区主任马志强工作记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告双方于2006年结婚，2011年离婚后又复婚，双方共同生活时间较长，是有共同语言的。原告起诉被告后，被告还是去原告所在的养老院探望原告，由此证明被告对原告是有感情的。只是双方在家庭琐事沟通方面存在一些问题，同时原告对被告也有一些偏见，这对夫妻感情产生了一定的影响。原被告双方年事已高，应当相互扶持。只要双方消除偏见，互相体谅、互相尊重、即时沟通，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告周某离婚。
案件受理费240元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 许庆林
二〇一四年三月十七日
见习书记员 卜 艳
福州市�楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1967号
原告吴某，女，汉族，1964年5月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘世海，福建闽天律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1964年12月28日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人宋朝晖、方红平，福建汇德律师事务所律师。
被告程某，女，汉族，1971年12月28日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告吴某诉被告张某、程某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费17220元，因撤诉减半收取8610元，由原告负担。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 �王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1978号
原告南充市顺庆区阳氏调味商行。
业主阳世伟。
委托代理人邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告南充市顺庆区坝坝火锅店，投资人何金罡。
委托代理人周建军，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
原告南充市顺庆区阳氏调味商行（以下简称阳氏调味商行）诉被告南充市顺庆区坝坝火锅店（以下简称坝坝火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员陈鲲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳氏调味商行业主阳世伟及委托代理人邓波，被告坝坝火锅店的委托代理人周建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，何金罡在南充市顺庆区涪江路223号开办成立个人独资企业“南充市顺庆区坝坝火锅店”营业，2013年10月至2014年7月，被告先后向原告69次赊购酱油、白糖、鸡精、味精、豆皮、海带、豆瓣、猪油、海椒面、花椒面等干杂调料食品原材料，供其该火锅店经营销售。至2014年7月，被告共计欠下原告货款33327元，原告催收无果，遂起诉请求：1、判令被告立即给付原告干货调料货款33327元及资金利息。2、判令投资人何金罡以其个人财产对本案债务承担无限责任。3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
原告营业执照复印件、阳世伟的身份证复印件、被告工商登记资料复印件、何金罡的身份证复印件；
销货清单7份；
被告坝坝火锅店辩称，原、被告之间无买卖协议，有些销货清单无人签收，所欠货款金额不实，请求驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提供任何证据。
审理查明，2013年2月，何金罡在南充市顺庆区涪江路223号开办成立个人独资企业“南充市顺庆区坝坝火锅店”营业。2013年10月至2014年7月，被告坝坝火锅店向原告南充市顺庆区阳氏调味商行进货，先后向原告赊购酱油、白糖、鸡精、味精、豆皮、海带、豆瓣、猪油、海椒面、花椒面等干杂调料食品原材料，供其该火锅店经营销售，共计欠原告货款33327元。
同时查明，庭审中原告出示的销货清单原件有坝坝火锅店员工彭洪等人签收，同时付益群、任德兵出庭作证，证实原、被告之间存在供销关系。
另查明，坝坝火锅店关闭后，更名为三莽子火锅店，均系何金罡个人独资开办。
本院认为，原告提交的销货清单有坝坝火锅店的员工签收，同时证人出庭作证，原、被告之间的买卖合同关系成立。2013年10月至2014年7月，原告阳氏调味商行提供销货清单，共计货款33327元，被告在质证、举证中均未举出反驳证据，应承担举证不能的不利后果。本院认定被告欠原告货款33327元属实。故原告请求被告支付所欠货款及资金利息的理由成立，本院予以支持。根据相关法律规定，坝坝火锅店系何金罡个人独资开办，对于个人独资企业，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故何金罡应对坝坝火锅店对外债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告南充市顺庆区坝坝火锅店及其业主何金罡给付原告南充市顺庆区阳氏调味商行（业主阳世伟）货款33327元及利息（利息的计算方式为：以33327元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，从2015年3月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费317元，由被告南充市顺庆区坝坝火锅店（业主何金罡）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 鲲
二〇一五年五月十二日
书记员 朱春霞
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审37号
申请人沙河市卫生和计划生育局。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人王佳佳，农民。
被申请人元玉征，农民。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年8月9日因被申请人王佳佳、元玉征违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-05-0062号《征收社会抚养费决定书》，对王佳佳、元玉征夫妇征收社会抚养费21750元，该征收决定书已于2015年8月10日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字（2015）-05-0062号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年3月26日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2016年5月4日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-05-0062号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 杨
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）福执字第1029号
申请执行人：吕振贻，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。
法定代表人：朱益民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民一初字第298号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司银行存款12600元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年三月六日
书记员 于 林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00334号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：项梁，公司员工。
被告：朱洪岭，男，汉族，住山东省单县。
被告：孟文敬，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司(以下简称沃尔沃公司)诉被告朱洪岭、孟文敬融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项梁到庭参加了诉讼，被告朱洪岭、孟文敬经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔沃公司诉称：2012年3月12日，原告与被告朱洪岭签订《融资租赁协议》一份，约定沃尔沃公司将按朱洪岭所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号EC360BLC；机架号37251）一台出租给朱洪岭，朱洪岭首付款390000元，余款15600000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金第一个月为60521.16元，第二个月开始直至结束每月为49462.50元，于每月10日支付；若朱洪岭未能支付任何到期款项的，沃尔沃公司有权宣布融资租赁协议提前到期，要求朱红玲支付本合同项下拖欠的到期租金，且向朱洪岭追索因保护本合同项下沃尔沃公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物而产生的费用等，有关本合同任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼，本合同的签约地地点为芜湖市弋江区等。同日，孟文敬和原告签订《担保书》一份，约定：孟文敬自愿为朱洪岭的融资款提供连带责任担保。合同签订当日，沃尔沃公司将租赁物交付给朱洪岭。截止到2015年6月8日，朱洪岭尚欠到期租金815000元。原告认为其与被告朱洪岭签订的融资租赁协议合法有效，被告未按约归还到期租金本息，构成违约，原告有权要求被告朱洪岭按约归还到期租金及实现债权费用。另原告与被告孟文敬签订的担保书合法有效，被告孟文敬作为保证人，应对朱洪岭的债务承担连带清偿责任。现依法诉请判令朱洪岭向原告支付所欠租金罚息共计815000元（截止2015年6月8日，此款含罚息，罚息以逾期金额为基数按月利率2%）及自起诉之日起至实际还款之日止的罚息（罚息以逾期金额为基数按月利率2%）和实现债权费用，被告孟文敬对朱洪岭的上述债务承担来连带清偿责任。
被告均未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年3月12日，沃尔沃公司作为出租人与朱洪岭作为承租人签订《融资租赁协议》一份，约定沃尔沃公司将按朱洪岭所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号EC360BLC，机架号17459）一台出租给朱洪岭，朱洪岭首付款390000元，余款15600000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金第一个月为60521.16元，第二个月开始直至结束每月为49462.50元，于每月10日支付；若朱洪岭未能支付任何一期租金或任何到期应付款项，沃尔沃公司有权宣布融资租赁协议提前到期，要求支付到期应付租金及租赁期间尚未到期的全部租金及其他应付款项（包括沃尔沃公司因行使救济措施而产生的一切合理费用），并按尚未支付租金的20%的比例向承租人收取违约金；若双方产生争议，双方均有权向出租人所在地或者合同签订地法院起诉。同日，沃尔沃公司与孟文敬签订《担保书》一份，孟文敬自愿为朱洪岭上述工程机械车辆消费借款提供担保，担保金额为1560000元，担保期限自贷款批准之日起至借款人还清贷款止。合同签订当日，沃尔沃公司将涉案挖掘机交付给朱洪岭。截至2015年6月8日，朱洪岭尚欠租金747136.2元、罚息67563.8元，沃尔沃公司多次催要未果，遂于2015年6月10日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告沃尔沃公司提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《供货合同》、《融资租赁合同》、交付凭证、担保书、融资租赁分期还款计划及当事人当庭陈述等在卷佐证。以上证据均为复印件。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告以《融资租赁协议》、《供货合同》、《交货凭证》及《融资租赁分期还款计划》等为凭，要求被告朱洪岭支付租金747136.2元、罚息67563.8元及自起诉之日起至实际付款之日止的罚息，于法有据，本院予以支持。另原被告约定，承租人未按约支付租金的，原告有权按尚未支付租金的20%向承租人收取违约金，现原告诉求按月利率2%标准支付逾期付款的罚息，并未加重被告朱洪岭负担，本院亦予以支持。被告孟文敬与原告签订《担保书》，自愿为被告朱洪岭上述工程机械车辆消费借款提供担保，其应依约对被告朱洪岭上述欠款本息承担连带归还责任。原告的其他诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。被告朱洪岭、孟文敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪岭于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租金747136.2元、罚息67563.8元及以租金747136.2元为基数按月息2%标准自2015年6月10日计算至本判决确定给付之日止的罚息；
二、被告孟文敬对被告朱洪岭的上述债务向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5975元，保全费4770元，合计10745，由被告朱洪岭、孟文敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年八月十一日
书记员 王立婷
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00334号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：项梁，公司员工。
被告：朱洪岭，男，汉族，住山东省单县。
被告：孟文敬，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）诉被告朱洪岭、孟文敬融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项梁到庭参加了诉讼，被告朱洪岭、孟文敬经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔沃公司诉称：2012年3月12日，原告与被告朱洪岭签订《融资租赁协议》一份，约定沃尔沃公司将按朱洪岭所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号EC360BLC；机架号37251）一台出租给朱洪岭，朱洪岭首付款390000元，余款15600000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金第一个月为60521.16元，第二个月开始直至结束每月为49462.50元，于每月10日支付；若朱洪岭未能支付任何到期款项的，沃尔沃公司有权宣布融资租赁协议提前到期，要求朱红玲支付本合同项下拖欠的到期租金，且向朱洪岭追索因保护本合同项下沃尔沃公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物而产生的费用等，有关本合同任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼，本合同的签约地地点为芜湖市弋江区等。同日，孟文敬和原告签订《担保书》一份，约定：孟文敬自愿为朱洪岭的融资款提供连带责任担保。合同签订当日，沃尔沃公司将租赁物交付给朱洪岭。截止到2015年6月8日，朱洪岭尚欠到期租金815000元。原告认为其与被告朱洪岭签订的融资租赁协议合法有效，被告未按约归还到期租金本息，构成违约，原告有权要求被告朱洪岭按约归还到期租金及实现债权费用。另原告与被告孟文敬签订的担保书合法有效，被告孟文敬作为保证人，应对朱洪岭的债务承担连带清偿责任。现依法诉请判令朱洪岭向原告支付所欠租金罚息共计815000元（截止2015年6月8日，此款含罚息，罚息以逾期金额为基数按月利率2%）及自起诉之日起至实际还款之日止的罚息（罚息以逾期金额为基数按月利率2%）和实现债权费用，被告孟文敬对朱洪岭的上述债务承担来连带清偿责任。
被告均未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年3月12日，沃尔沃公司作为出租人与朱洪岭作为承租人签订《融资租赁协议》一份，约定沃尔沃公司将按朱洪岭所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号EC360BLC，机架号17459）一台出租给朱洪岭，朱洪岭首付款390000元，余款15600000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金第一个月为60521.16元，第二个月开始直至结束每月为49462.50元，于每月10日支付；若朱洪岭未能支付任何一期租金或任何到期应付款项，沃尔沃公司有权宣布融资租赁协议提前到期，要求支付到期应付租金及租赁期间尚未到期的全部租金及其他应付款项（包括沃尔沃公司因行使救济措施而产生的一切合理费用），并按尚未支付租金的20%的比例向承租人收取违约金；若双方产生争议，双方均有权向出租人所在地或者合同签订地法院起诉。同日，沃尔沃公司与孟文敬签订《担保书》一份，孟文敬自愿为朱洪岭上述工程机械车辆消费借款提供担保，担保金额为1560000元，担保期限自贷款批准之日起至借款人还清贷款止。合同签订当日，沃尔沃公司将涉案挖掘机交付给朱洪岭。截至2015年6月8日，朱洪岭尚欠租金747136.2元、罚息67563.8元，沃尔沃公司多次催要未果，遂于2015年6月10日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告沃尔沃公司提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《供货合同》、《融资租赁合同》、交付凭证、担保书、融资租赁分期还款计划及当事人当庭陈述等在卷佐证。以上证据均为复印件。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告以《融资租赁协议》、《供货合同》、《交货凭证》及《融资租赁分期还款计划》等为凭，要求被告朱洪岭支付租金747136.2元、罚息67563.8元及自起诉之日起至实际付款之日止的罚息，于法有据，本院予以支持。另原被告约定，承租人未按约支付租金的，原告有权按尚未支付租金的20%向承租人收取违约金，现原告诉求按月利率2%标准支付逾期付款的罚息，并未加重被告朱洪岭负担，本院亦予以支持。被告孟文敬与原告签订《担保书》，自愿为被告朱洪岭上述工程机械车辆消费借款提供担保，其应依约对被告朱洪岭上述欠款本息承担连带归还责任。原告的其他诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。被告朱洪岭、孟文敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪岭于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租金747136.2元、罚息67563.8元及以租金747136.2元为基数按月息2%标准自2015年6月10日计算至本判决确定给付之日止的罚息；
二、被告孟文敬对被告朱洪岭的上述债务向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5975元，保全费4770元，合计10745，由被告朱洪岭、孟文敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年八月十一日
书记员 王立婷
附适用的法律规定（或条款）
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0317号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人潘某甲，农民。曾因盗窃于2014年1月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日，又因盗窃于2014年4月16日被该分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年6月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）946号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人潘某甲于2014年5月13日，至苏州市吴中经济开发区城南街道红庄四区117号与118号之间弄堂处，窃得被害人孟某未上锁价值人民币509元的爱普奔集牌电动车1辆。
2、被告人潘某甲于2014年5月23日下午，至苏州市吴中区邵昂村8号，窃得被害人潘某乙未上锁价值人民币1216元的一铃牌电动车1辆。
3、被告人潘某甲于2014年5月24日，至苏州市吴中经济开发区城南街道东湖村125号与126号之间弄堂处，窃得被害人乔某未上锁价值人民币450元的爱普奔集电动车1辆。
综上，被告人潘某甲共盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币2175元。
案发后，被害人潘某乙、乔某被盗电动车已追缴并发还。
被告人潘某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押、发还清单，赃物照片、非机动车登记信息及价格鉴证意见书，被害人潘某乙、孟某、乔某的陈述笔录，被告人潘某甲的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人潘某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被盗人潘某甲多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人潘某甲退赔被害人孟某赃物折价款人民币五百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第3号
上诉人（原审被告）：上海鹭淼投资有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号103室。
法定代表人：朱峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：上海鹭弘投资中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号102室。
法定代表人：王宇巍，该公司执行合伙人。
上诉人（原审被告）：上海鹭金投资有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路515号315室。
法定代表人：陆杨，该公司董事长。
以上三上诉人委托代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波世纪泰丰集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇工业园区。
法定代表人：王健波。
委托代理人：李春旭、邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
原审被告：赵汉忠。
原审第三人：象山金淼房地产发展有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道西谷湖37号。
法定代表人：朱峰，该公司董事长。
上诉人上海鹭淼投资有限公司（以下简称鹭淼公司）、上海鹭弘投资中心（有限合伙）（以下简称鹭弘投资）、上海鹭金投资有限公司（以下简称鹭金公司）因与被上诉人宁波世纪泰丰集团有限公司（以下简称泰丰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二初字第6-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”泰丰公司和鹭淼公司等五方签订的《协议书》载明，鹭弘投资和泰丰公司约定，当象山海御官邸项目初始登记办理完毕时，如果象山金淼房地产发展有限公司（以下简称金淼公司）仍然未支付完毕上述约定款项，金淼公司将抵押象山海御官邸等价的房产至泰丰公司名下，据此，金淼公司所在地属于与本案争议有实际联系的地点。《协议书》约定任何一方有权将争议递交金淼公司所在地有管辖权的人民法院审理，故该约定符合上述法律规定。金淼公司所在地在该院辖区内，且双方争议标的超过5000万元，故该院对本案享有管辖权。鹭淼公司、鹭弘投资、鹭金公司提出的《协议书》约定的管辖条款并不明确，本案应由被告所在地的上海市嘉定区人民法院管辖的主张难以成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回鹭淼公司、鹭弘投资、鹭金公司对本案管辖权提出的异议。
鹭淼公司、鹭弘投资、鹭金公司上诉称：1、根据民事诉讼法的相关规定，第三人参加诉讼的方式不包括被原告起诉，泰丰公司起诉要求金淼公司作为第三人承担付款义务不符合法律规定。金淼公司不是涉案《协议书》签约主体，与本案无直接利害关系，不应成为第三人。泰丰公司将金淼公司列为第三人的目的就是为了将案件交由宁波中院管辖；2、民事诉讼法第三十四条中的连接点不包含第三人所在地，故涉案《协议书》约定由“象山金淼所在地有管辖权的法院审理”，无法律依据，协议管辖条款内容不明确，不应适用。综上，请求将本案移送至被告所在地上海市嘉定区人民法院审理。
泰丰公司未提交答辩意见。
经审查，2014年7月15日，泰丰公司以鹭淼公司、鹭弘投资、鹭金公司、赵汉忠为被告，以金淼公司为第三人向宁波市中级人民法院起诉称：2009年泰丰公司与鹭淼公司签订象山房地产项目合作开发协议，成功竞拍到相关地块后，2010年泰丰公司又与鹭弘投资、鹭淼公司签订投资协议，约定鹭弘投资、泰丰公司共同持股鹭淼公司，鹭淼公司为特殊项目公司，除开发象山房地产项目外不得对外作其他投资，再由鹭淼公司全资成立金淼公司作为房地产平台公司。后该房地产项目起名象山海御官邸，由鹭淼公司、金淼公司正式操盘运作。但2012年下半年，泰丰公司发现鹭弘投资通过鹭淼公司、金淼公司私自调用大量项目资金用作项目外用途，双方产生矛盾，经多轮谈判，2013年9月12日，泰丰公司、鹭弘投资、鹭淼公司、鹭金公司、赵汉忠签订五方协议书，约定泰丰公司退出象山海御官邸项目，除收回前期投资外另分得项目收益款1.2亿元，同时约定：1、在象山海御官邸项目整盘销售签约率达到80%时，由鹭淼公司在7日内向泰丰公司支付人民币3590万元，鹭弘投资、鹭金公司负责补足差额并承担连带担保责任，赵汉忠对鹭金公司、鹭弘投资的支付义务承担一般保证责任；2、象山海御官邸项目初始登记办理完毕时，如金淼公司仍未支付完毕上述款项的，应将金淼公司与象山海御官邸等价的房产抵押给泰丰公司；3、违约金为2000万元。2014年2月，象山海御官邸项目已完成初始登记，但未将等价房屋抵押给泰丰公司。2014年6月，象山海域官邸整盘销售签约率达80%，但经多次催讨，鹭淼公司、鹭弘投资、鹭金公司仍未履行支付义务。综上，诉请判令：1、鹭淼公司、金淼公司共同支付3590万元；2、鹭弘投资、鹭金公司、赵汉忠承担相应的担保责任；3、鹭淼公司、鹭弘投资、鹭金公司支付违约金2000万元。泰丰公司起诉时提供了协议书、楼盘销售情况查询文件等证据材料。
本院认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，涉案房地产项目象山海御官邸登记的开发公司为金淼公司，房地产项目所在地与金淼公司所在地均为宁波市象山县，且涉案《协议书》的履行与象山海御官邸的销售签约情况、初始登记情况等紧密关联，故宁波市象山县系与本案争议有实际联系的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以约定管辖法院为与争议有实际联系的地点的人民法院，故涉案《协议书》中关于本案由金淼公司所在地人民法院管辖的条款约定明确，合法有效。宁波市象山县属宁波市中级人民法院辖区，结合我省关于级别管辖的相关规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 路 遥
代理审判员 王 钰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁 波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4086号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。
被告岑学刚，男，1976年7月22日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告岑学刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告岑学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月17日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币103734.63元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金73694.17元，利息10845.13元，滞纳金19195.33元，共计103734.63元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金73694.17元，利息10845.13元，滞纳金19195.33元，共计103734.63元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，岑学刚偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息和滞纳金共计十万三千七百三十四元六角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，岑学刚支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果岑学刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十四元及公告费二百六十元，由岑学刚负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔万朋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1499号
上诉人（原审被告）唐文安。
委托代理人（特别授权）孙丽巧。
被上诉人（原审原告）谢安林。
委托代理人（特别授权）舒振佳。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人（特别授权）周洪洲。
上诉人唐文安为与被上诉人谢安林、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐文安于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人唐文安自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞美兰撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人唐文安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05433号
上诉人（原审被告）吴桂平。
上诉人（原审被告）梁梦婷。
被上诉人（原审原告）刘丽娥。
上诉人吴桂平、梁梦婷因与被上诉人刘丽娥民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02068号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在湖南省邵东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由湖南省邵东县人民法院管辖。故请求人民法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人的住所地在湖南省长沙市雨花区高桥街道火焰社区怡园街135号尚东紫郡新寓B栋2单元2806-2807房，属湖南省长沙市雨花区人民法院管辖范围。上诉人没有提供证据证明其经常居住地在湖南省邵东县。故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十月十六日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第154号
原告四川和睿律师事务所。住所地：四川省成都市青羊区青龙巷28号二楼。组织机构代码：68184707-0。
法定代表人王颖，主任。
被告四川绵阳树人教育投资有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街153号。组织机构代码：75971585-3。
法定代表人易伦。
本院在审理原告四川和睿律师事务所诉被告四川绵阳树人教育投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告四川和睿律师事务所于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值261800元的银行存款或等值的其他财产。并以罗蓉君所有的位于涪城区跃进东街7号九州.国际公寓建筑面积为67.9㎡的房屋提供了担保。
经审查，本院认为，原告四川和睿律师事务所向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川绵阳树人教育投资有限公司的银行存款人民币261800元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人罗蓉君所有的位于绵阳市涪城区跃进东街7号九州.国际公寓建筑面积为67.9㎡的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一五年九月十四日
书记员 顾鸿飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00106号
原告徐某。
被告沈某。
本院在审理原告徐某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告徐某以离婚条件尚不成熟为由，于2015年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈宇婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第633号
罪犯乐万权，男，1963年11月1日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年5月22日作出（2012）宁法刑初字第77号刑事判决，以被告人乐万权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销缓刑合并执行有期徒刑四年，并处罚金5，000元。2012年8月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯乐万权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯乐万权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐万权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯乐万权减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐万权减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01767号
原告：黄其金，男。
原告：彭发玉，女。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告黄其金、彭发玉诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄其金、彭发玉撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告黄其金、彭发玉承担。
审判员 王家胜
二〇一五年七月二十日
书记员 李 楠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第737号
原告：罗润才，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告罗润才与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗润才的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗润才诉称：原告于2011年3月到被告处上班。被告拖欠2014年8月和9月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资5600元（每月2800）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金11200元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年3月到被告公司上班，从事铲车工作，每月工资2800元，被告拖欠原告2014年8月和9月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费。
另查明，原告在被告工作期间，自2011年9月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、借记卡明细清单、不予受理通知书、通知、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年9月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年8月和9月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2800元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为为5600元（2800元×2月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为8400元（2800元×3）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与罗润才的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付罗润才工资报酬5600元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付罗润才经济补偿金8400元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为罗润才出具解除劳动合同的证明；
五、驳回罗润才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2797号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。
被告：马兴坤，男，1971年10月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期2号621。身份证号：21011119670910711。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马兴坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25a63738-05e6-4741-917e-a90e011c7f09&imgId=MjVhNjM3MzgtMDVlNi00NzQxLTkxN2UtYTkwZTAxMWM3ZjA5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2797号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人：王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。	被告：马兴坤，男，1971年10月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期2号621。身份证号：21011119670910711。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马兴坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年五月二十九日	书记员  赵楠
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第9号
原告王安禄，男，汉族，1976年12月6日出生，住焦作市中站区。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告徐阳昕，女，汉族，1983年2月8出生日，住焦作市解放区。
原告王安禄诉被告徐阳昕民间借贷纠纷一案，原告王安禄于2013年7月28日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年12月17日立案受理。受理当日，将受理案件通知书及举证通知书送达原告王安禄，将应诉通知书及举证通知书送达被告徐阳昕。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日对本案公开开庭进行了审理。原告王安禄的委托代理人曹文江、被告徐阳昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安禄诉称，原、被告经朋友介绍认识，2012年5月28日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元人民币。2013年1月16日，被告以同样理由向原告借款12000元，并约定至2013年2月5日还款。时至今日被告未予归还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还借款22000元，并承担自主张之日起至判决确定还款之日止银行同期贷款利息：（其中12000元计息时间从2013年2月6日起）2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐阳昕辩称，原、被告是通过朋友介绍认识，被告借原告的10000元属实，借12000元不属实。12000元的借条虽然是被告所打，但这12000元的借条是被告借他人的7000元，另外5000元是被告借原告上述10000元借款的利息，共计12000元，被告实际只借原告10000元。被告只能归还原告10000元借款。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为：被告共向原告借款几次，金额是多少。
原告王安禄为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、2012年5月28日被告向原告出具的借条一张，证明被告借原告10000元的事实；3、2013年1月16日被告向原告出具的借条一张，证明被告借原告12000元的事实，约定到2013年2月5日还款。
被告徐阳昕对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对原告提交的证据1、证据2无异议，对原告提交的证据3即12000元的借条有异议，借条虽是被告所写，但借款事实没有实际发生。
被告徐阳昕没有提交证据。
被告徐阳昕对原告提交的上述证据1、证据2没有异议，因此，本院对原告提交的证据1、证据2予以认定；被告徐阳昕对原告提交的证据3，借款12000元的借条认可是被告自己所写，只是否认借款的事实，因被告没有足以反驳的证据证明自己主张，对被告的异议本院不予支持。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实作如下确认：2012年5月28日，被告徐阳昕借原告王安禄10000元，被告出具了借条，借条没有约定利息和还款期限；2013年1月16日，被告徐阳昕又借原告王安禄12000元，被告出具了借条，此次借款注明到2月5日归还。以上两次借款，被告至今未归还而形成诉讼。
本院认为，原告王安禄与被告徐阳昕借贷关系成立，被告给原告出具的两张借条内容真实，原告王安禄诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持；被告徐阳昕否认自己借原告12000元的事实因缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告徐阳昕应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王安禄借款22000元及相应的借款利息（利息计算方式：10000元本金从2013年7月28日起开始计息；12000元本金从2013年2月6日起开始计息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告徐阳昕负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黎兴中
二〇一四年二月二十八日
书记员 毋静宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6674号
原告符顺先
被告成都九峰家居用品有限公司
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告符顺先与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执143号
丁虹萍、程文豹：
你们与张刚锁借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年9月18日作出的（2015）郑黄证执第004789号执行证书已发生法律效力。申请执行人张刚锁于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张刚锁支付借款本金350000元,，逾期利息（自2015年6月16日起至实际执行完毕之日止，按照年利率24％计算）。
二、负担案件执行费5150元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第101号
原告：邓秋娥，女，1926年8月10日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：刘景华，系原告邓秋娥的儿子。
被告：邓白全，男，成年，汉族，广东省连州市人，住连州市。
原告邓秋娥诉被告邓白全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秋娥委托代理人刘景华到庭参加诉讼，被告邓白全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秋娥诉称，被告邓白全于2011年初到我隔壁邓建林处租厂房场地，加工造纸厂购的木屑片，到2012年9月因收购资金短缺于2012年11月7日向我借现金壹万元，按月息2.5分付给我。因他是租地（年租金2万元）加工的我即时亲手交现金给被告，被告即时写了借条，2013年11月他就没有再来生产，2014年3月和4月1号我亲自来要款，被告说没有钱，同意将变压器电焊机线捍按1.7万元赔抵给我，我想这些要4万元才能办到，而且也需要它就即时定上还款协议，我就回来，准备租出去。2014年5月初帮被告做事的名叫莫小军跑到我厂通知说变压器线捍是他的，并要我码市供电所即时关电，我问了码市供电所为什么要关被告邓白全的电，雷所长说：变压器及安装都是莫小军的名字，他叫停我们肯定要关停。于是我于2014年5月底来连州被告家，将不是邓白全的变压器等情况告知他，要他还借款，变压器我们不敢要。6月初被告到我处找莫小军，没有谈好就回连州了，接着我又来连州，被告邓白全直到年底农历12月28日还不在家，就一个女儿守在家不开门，天黑了，一个自称是被告的兄弟说：他的房子他已买了，被告在外打工不会回来了，在这种情况下，为维护我九十岁老人的合法权益，特向连州市人民法院起诉。特诉请：1.判令被告偿还借款本金1万元，利息4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邓秋娥提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、还款协议。
被告邓白全未出庭质证，未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告邓白全于2012年11月7日因做生意资金短缺向原告借款10000元，按月息2.5分计息。2014年3月份原告向被告追索借款未果。2014年4月2日，被告出具《还款协议书》给原告收执，协议内容为：“还款协议，从2012年至2014年邓白全共欠邓秋娥1.4万元，今保证在2014年5月1日前全部付清给邓秋娥。如在5月1号前不能付清，邓白全将变压器、电焊机线捍按1.7万元抵赔给邓秋娥，特立本据。借款人：邓白全，2014年4月2日。”该《协议》上有被告邓白全在借款人处的亲笔签名。之后，被告未依约还款，亦未交付变压器、电焊机线捍给原告折价抵债。经多次催收未果，原告遂提起本诉。
本院认为，被告邓白全向原告借款本金10000元及利息4000元，有其出具的《还款协议》为证，原被告双方已形成合法的民间借贷关系。截止2014年4月2日，被告欠原告本金和利息合计14000元，约定该14000元于2014年5月1日前全部清偿给原告。借款期限届满，被告邓白全未依约偿还借款本息，亦未依约交付变压器、电焊机线捍给原告折价抵债。故原告诉请被告偿还借款本金10000元及利息4000元，理据充分，本院予以支持。
被告邓白全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓白全于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓秋娥借款人民币10000元及利息4000元。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告邓白全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛翠兰
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第57号
罪犯赵某某。
上海市第二中级人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2010）沪二中刑初字第179号刑事判决，认定被告人赵某某犯贩卖、运输毒品罪，且系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年4月22日至2014年4月24日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，赵犯受到执行机关记功二次。
以上事实，有罪犯赵某某的认罪书、执行机关制作的有关赵某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵某某的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一四年四月二十九日起至二○三四年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初84号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人郭某，无职业，住南漳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年12月30日被南漳县公安局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年5月27日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年，被告人郭某经人介绍认识了本案被害人张某乙，两人常在一起吸食毒品，郭经常请张帮忙买毒品及戒毒药品。2013年12�以来，郭某以张某乙曾经帮其购买毒品和戒毒药品赚了差价为由，找张某乙索要钱财。2014年3月3日郭某和张某乙经律师公证签订了《债权债务一次性结算协议书》，约定张某乙付给郭某现金25000元，此前债权债务一笔勾销，双方同意不再追究以前债权债务关系的法律责任。2014年4月1日，郭某以揭发张某乙吸毒让单位将其开除威胁张某乙，致使张某乙产生恐惧，郭两次从张某乙手中分别拿走16000元、8500元，共计24500元。赃款被郭某挥霍。
另查明，在诉讼过程中，被告人郭某亲属代为退赔被害人张某乙经济损失24500元，被害人张某乙要求对被告人郭某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人王某甲、王某乙、宋某、张某甲、黄某等人证言，南漳县公安局受案登记表、接警证明、抓获证明、扣押清�、谅解书及收据等书证，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人郭某犯敲诈勒索罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任，被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其亲属代为退赃并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律问题的解释》第一条，《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院关于确定我省敲诈勒索罪数额�定标准的通知》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第528号
原告汪亚平，无业。
委托代理人王姝媛，一拖（洛阳）物流有限公司职工。
被告吴同军，洛阳龙派机械有限公司职工，洛阳市涧西区八号街坊12栋1门501号。
被告洛阳龙派机械有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇310国道与王城大道交叉口西100米。
法定代表人魏玉霞，董事长。
委托代理人吴同军，洛阳龙派机械有限公司职工，洛阳市涧西区八号街坊12栋1门501号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人孙真真，该单位员工。
本院于2014年10月8日立案受理原告汪亚平诉被告吴同军、洛阳龙派机械有限公司（以下简称龙派公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪亚平的委托代理人王姝媛，被告吴同军、龙派公司的委托代理人吴同军、保险公司的委托代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亚平诉称，2014年5月21日7时40分，在中州西路口，被告吴同军驾驶豫C×××××号小型普通客车沿中州西路由西向东行驶时，遇原告汪亚平在该道路相撞，致使原告汪亚平受伤。请求1、被告吴同军、龙派公司、保险公司赔偿原告医疗费2206.5元，误工费3326元，护理费2500元，交通费500元，营养费500元，住院伙食补助费180元，以上共计9212.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴同军、龙派公司辩称，同保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称，被告保险公司对本次事故的真实性没有异议，但需要原告汪亚平或者是被保险人提供行车证、驾驶证、保单来证明该车辆在我公司投保的相关保险，以及出险时车辆信息与保单信息相一致。因原告汪亚平诉求的医疗费根据《保险合同》第19条的规定依据国家基本医疗保险进行核定，对于非医保部分，被告保险公司不予承担。对于原告要求的误工费，因原告是无业，不产生误工损失，不予承担。其他意见待原告汪亚平举证，以质证意见为准。本案的诉讼费，不属于保险范围之内，被告保险公司不予承担。
原告汪亚平为其请求向法庭提交出下证据：1、交通事故认定书一份，证明原告汪亚平不承担本次事故的责任，被告吴同军承担本次事故的全部责任。2、河南科技大学第一附属医院门诊病历复印件一份、诊断证明书复印件一份，证明原告汪亚平在本次事故中受伤的事实。3、河南科技大学第三附属医院东方医院住院病历一套、诊断证明书一份、住院证一份、陪护证一份，证明原告受伤住院的事实，及需陪护一人的事实。4、河南科技大学第一附属医院门诊票据两张，共计640元。5、河南科技大学第三附属医院东方医院的住院收费发票一张，共计1566.5元。6、一拖（洛阳）物流有限公司出具的假条一份及员工王姝媛的工资证明原件，证明陪护人员王姝媛每月工资为2400元。7、吴同军的驾驶证复印件、行车证复印件复印件各一份，保单一份，证明吴同军驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。8、出租车发票21张，证明交通费共计花费360元。
被告保险公司的质证意见：对证据1、2没有异议。证据3、真实性没有异议，证明方向有异议，原告本身有××，对于医嘱显示休息时间仅作参考，并不是因为交通事故所造成的。证据4、没有异议。证据5、对证明方向有异议，应当有住院总清单，来证明住院期间的所有花费与本次事故有关，因原告本身有××。证据6、对请假条有异议，请假条并没有单位的盖章，且为复印件不能作为证据使用。对工资证明有异议，首先并没有财务部门制作的工资表来证明该护理人员的工资情况，也没有劳动合同、银行流水、以及单位的营业执照，无法证实护理人员误工损失的实际情况。证据7、真实性没有异议。证据8、真实性没有异议，证明方向没有异议，首先原告本身就在涧西区，所住医院也在附近，住院5天不可能产生这么多交通费。交通费由法院酌定。
被告吴同军、龙派公司的质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告吴同军向法庭提交如下证据1、交强险保单一份，证明保险期限自2013年12月12日至2014年12月11日。为原告汪亚平垫付医疗费1000元。
原告汪亚平的质证意见：对保单没有异议，被告吴同军确实交了1000元住院押金。
被告保险公司的质证：证据1、没有异议。
经审理查明，2014年5月21日7时40分，在中州西路口，被告吴同军驾驶豫C×××××号小型普通客车沿中州西路由西向东行驶时，遇原告汪亚平在该道路相撞，致使原告汪亚平受伤。2014年5月30日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书一份，认定：“被告吴同军应承担该起事故的全责任。汪亚平不承担该起事故的责任”。原告汪亚平受伤后，原告汪亚平入住河南科技大学第一附属医院，住院5天，住院期间陪护1人。出院证一份，载明：“出院医嘱：4、康复指导，建议休息1月，患肢避免负重行走。”委托代理人王姝媛系原告汪亚平之女，原告汪亚平住院期间由其陪护，其所在单位，出具证明一份，载明：“兹有我单位职工王姝媛，2013年平均工资为2400元”。原告汪亚平的损失为医疗费2206.5元、误工费2784.75元【（29041元／年（2013年服务业平均工资）÷365天×35天】、护理费400元（2400元／月÷30天×5天）、营养费50元（5天×10元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、交通费100元，共计5691.25元。
本院认为，原告汪亚平因交通事故受伤，情况属实，原告汪亚平请求被告保险公司在交强险内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告汪亚平虽未向法庭提交工作证明，但是原告汪亚平受伤期间，影响其正常的生活、劳动，本院酌定原告汪亚平受伤期间的误工费参照服务行业标准计算，交通费为100元。原告汪亚平住院期间由其女儿陪护，其女的工资收入证明，符合常理，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告汪亚平医疗费2206.5元、误工费2784.75元【（29041元／年（2013年服务业平均工资）÷365天×35天】、护理费400元（2400元／月÷30天×5天）、营养费50元（5天×10元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、交通费100元，共计5691.25元。
原告汪亚平退还被告吴同军垫付费用1000元。
上述款项于判决生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告吴同军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 静
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第77号
原告张某甲。
委托代理人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告范某甲。
原告张某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人钟武到庭参加诉讼，被告范某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年11月经他人介绍相识，2005年3月17日登记结婚，2005年11月22日生育儿子范某乙。婚后双方性格差异较大，经常产生矛盾，被告对原告长期不理不睬，对家庭漠不关心，双方日常生活中基本没有言语交流。2009年被告被招聘到九江钢铁厂工作，次年原告也到九江工作，双方在一起共同生活了一年半，被告就搬出出租房，另行与一异性第三者居住，至今分居四年。原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告范某甲未答辩，但在庭后向本院提交的书面材料称：同意离婚，但儿子一直在被告家抚养，自己也有固定工作，所以儿子应由其抚养，并愿意自行承担抚养费。
在本案审理过程中，原告就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，原、被告身份材料，用以证明原、被告诉讼主体适格。
证据2，结婚证，用以证明原、被告是合法夫妻关系。
证据3，户口簿，用以证明婚生子范某乙身份。
证据4，相片两张，用以证明被告有婚外情。
被告范某甲未向法庭提交证据材料。
对原告所提供的证据，本院结合庭审对原告的询问所做出的陈述，综合认证如下：
证据1，2，3均有合法证明材料证实，本院均予以采信。证据4，本院认为该两张相片不能直接证明被告有婚外情，故不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2003年11月经他人介绍相识，2005年3月17日登记结婚，2005年11月22日生育儿子范某乙。婚后双方性格差异较大，双方日常生活中缺乏交流。2009年被告被招聘到九江钢铁厂工作，2010年原告也到九江工作，双方在一起共同生活了一年半左右后分居。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。现原告认为夫妻感情已经完全破裂无法和好，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识并结婚，婚后双方性格差异较大，日常生活中缺乏交流，双方均在外务工长期分居，夫妻感情已经完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。原告请求将婚生子范某乙判归原告抚养，本院考虑到婚生子范某乙一直在被告家生活，被告有固定工作，因此本院认为婚生子范某乙随被告生活更有利于他的成长，故原告关于抚养婚生子范某乙的请求，本院不予支持，被告要求抚养婚生子范某乙并自愿承担抚养费的意见，于法有据，应予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告张某甲与被告范某甲离婚；
婚生子范某乙系双方共同子女，由被告范某甲抚养，抚养费自理，原告张某甲依法享有探望小孩的权利；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
当事人在判决发生法律效力前婚姻关系仍然存续，不得另行结婚。
审判员 林建华
二〇一五年十一月二日
书记员 邓 恋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01104号
原告陈建明。
被告深圳市启航酒店用品有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路269号美芝电视机厂1号厂房1栋4楼416号。
法定代表人吉玉权。
本院在审理陈建明与被告深圳市启航酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费794元，减半收取人民币397元，由原告陈建明负担。
审判员 吴 华
二〇一六年一月十九日
书记员 高艳红
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01504号
原告：李义友，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：卢祝林，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住辽宁省沈阳市。
负责人：朱国平，总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
原告李义友与被告卢祝林、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告李义友委托代理人陈建国、被告平安财险辽宁分公司委托代理人邹志艳、被告卢祝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义友诉称：2013年2月13日12时30分，原告李义友驾驶辽A207**小型客车，沿沪聂线由东向西行驶，当车行驶至564公里100米向左转弯时，与对向被告卢祝林驾驶的车牌号为皖HSJ0**的普通摩托车发生碰撞，造成普通摩托车上乘客叶启松、童坤等二人受伤，两车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定原告李义友负事故的主要责任，被告卢祝林负事故的次要责任，叶启松和童坤不负事故责任。原告李义友的辽A207**小型客车已在被告平安财险辽宁分公司投保了车辆损失险（包括不计免赔）及相关险种，但是到现在原告的车辆损失没有得到赔偿。起诉要求判令：一、两被告共同赔偿原告车辆损失及拖车费用16003元；二、两被告负担诉讼费用。
卢祝林在庭审中辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。二、对原告的车损同意依法承担相应的赔偿责任。
平安财险辽宁分公司在庭审中辩称：原告与被告平安财险辽宁分公司是合同关系，应该依据合同的约定进行赔偿。拖车费与本案不具有关联性，不应由保险公司赔偿。修车费用过高。
经查理查明：2013年2月13日12时30分，原告李义友驾驶辽A207**小型客车，沿沪聂线由东向西行驶，当车行驶至564公里100米向左转弯时，与对向被告卢祝林驾驶的车牌号为皖HSJ0**的普通摩托车发生碰撞，造成普通摩托车上乘客叶启松、童坤等二人受伤，两车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定原告李义友负事故的主要责任，被告卢祝林负事故的次要责任，叶启松和童坤不负事故责任。事故发生后，怀宁县顺利停车场对原告车辆进行了施救，原告为此支付施救和拖车费600元。原告车辆在沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司维修，花去修理费15403元。综上，原告李义友因该起事故造成的财产损失为16003元。
另查明：辽A207**小型客车所有人为原告李义友，该车于2012年3月12日在被告平安财险辽宁分公司投保了责任限额为113130元的车辆损失险，且为不计免赔，保险期间自2012年3月13日起至2013年3月12日。被告卢祝林驾驶的车牌号为皖HSJ0**的普通摩托车未按规定购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：被告卢祝林驾驶的车牌号为皖HSJ0**的普通摩托车与原告李义友驾驶的辽A207**小型客车相撞，致普通摩托车上乘客叶启松、童坤等二人受伤，两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定原告李义友负事故的主要责任，被告卢祝林负事故的次要责任，叶启松和童坤不负事故责任，双方当事人不持异议，本院予以认定。被告卢祝林和平安财险辽宁分公司应依照法律规定和合同约定赔偿原告的财产损失。对在交通事故中的受损车辆进行施救是处置交通事故的必经程序，其目的是为了恢复道路畅通及固定证据，减少不必要的损失，被告平安财险辽宁分公司认为拖车费与本案不具关联性，与事实不符。被告平安财险辽宁分公司认为原告车辆修理费用过高，未提供证据证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告卢祝林于本判决生效后10日内赔偿原告李义友财产损失6200.90［（16003-2000）×30%＋2000）元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李义友财产损失在本判决第一项未获赔余额9802.10［（16003-2000）×70%］元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，被告卢祝林负担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 伟
附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条机动车之间发生的交通事故，由机动车所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）怀民一初字第01504号 原告：李义友，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托代理人:陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被告：卢祝林，男，1985年3月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦，组织机构代码为74433951-7。 负责人：朱国平，总经理。 委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。 原告李义友与被告卢祝林、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告李义友委托代理人陈建国、被告平安财险辽宁分公司委托代理人邹志艳、被告卢祝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义友诉称：2013年2月13日12时30分，原告李义友驾驶辽Ａ×××××小型客车，沿沪聂线由东向西行驶，当车行驶至564公里100米向左转弯时，与对向被告卢祝林驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成普通摩托车上乘客叶启松、童坤等二人受伤，两车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定原告李义友负事故的主要责任，被告卢祝林负事故的次要责任，叶启松和童坤不负事故责任。原告李义友的辽Ａ×××××小型客车已在被告平安财险辽宁分公司投保了车辆损失险（包括不计免赔）及相关险种，但是到现在原告的车辆损失没有得到赔偿。起诉要求判令：一、两被告共同赔偿原告车辆损失及拖车费用16003元；二、两被告负担诉讼费用。 卢祝林在庭审中辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。二、对原告的车损同意依法承担相应的赔偿责任。 平安财险辽宁分公司在庭审中辩称：原告与被告平安财险辽宁分公司是合同关系，应该依据合同的约定进行赔偿。拖车费与本案不具有关联性，不应由保险公司赔偿。修车费用过高。 经查理查明：2013年2月13日12时30分，原告李义友驾驶辽Ａ×××××小型客车，沿沪聂线由东向西行驶，当车行驶至564公里100米向左转弯时，与对向被告卢祝林驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成普通摩托车上乘客叶启松、童坤等二人受伤，两车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定原告李义友负事故的主要责任，被告卢祝林负事故的次要责任，叶启松和童坤不负事故责任。事故发生后，怀宁县顺利停车场对原告车辆进行了施救，原告为此支付施救和拖车费600元。原告车辆在沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司维修，花去修理费15403元。综上，原告李义友因该起事故造成的财产损失为16003元。 另查明：辽Ａ×××××小型客车所有人为原告李义友，该车于2012年3月12日在被告平安财险辽宁分公司投保了责任限额为113130元的车辆损失险，且为不计免赔，保险期间自2012年3月13日起至2013年3月12日。被告卢祝林驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的普通摩托车未按规定购买机动车交通事故责任强制保险。 本院认为：被告卢祝林驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的普通摩托车与原告李义友驾驶的辽Ａ×××××小型客车相撞，致普通摩托车上乘客叶启松、童坤等二人受伤，两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定原告李义友负事故的主要责任，被告卢祝林负事故的次要责任，叶启松和童坤不负事故责任，双方当事人不持异议，本院予以认定。被告卢祝林和平安财险辽宁分公司应依照法律规定和合同约定赔偿原告的财产损失。对在交通事故中的受损车辆进行施救是处置交通事故的必经程序，其目的是为了恢复道路畅通及固定证据，减少不必要的损失，被告平安财险辽宁分公司认为拖车费与本案不具关联性，与事实不符。被告平安财险辽宁分公司认为原告车辆修理费用过高，未提供证据证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《安徽省实施办法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告卢祝林于本判决生效后10日内赔偿原告李义友财产损失6200.90[（16003-2000）×30%+2000]元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李义友财产损失在本判决第一项未获赔余额9802.10[（16003-2000）×70%]元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费200元，依法减半收取100元，被告卢祝林负担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇一四年一月二十四日 书记员  李 伟