wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第577号
原告李洪河，男，生于1955年12月23日，汉族，无业，住济南市。
被告葛效峰，男，生于1984年10月1日，汉族，济南佳捷物流业主，住济南市。
被告蒋又明，男，生于1978年2月23日，汉族，建材个体工商户，住湖南省邵阳市邵阳县，现住济南市天桥区水屯路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，经理。
委托代理人苗成民（特别授权代理），系山东舜达律师事务所律师。
委托代理人苏雷雷（特别授权代理），男，生于1988年9月7日，汉族，山东舜达律师事务所工作人员，住济南市。
原告李洪河与被告葛效峰、被告蒋又明、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，原告提出司法鉴定申请，本案依法中止审理。鉴定结论做出后，本案恢复审理，依法由审判员窦希梅担任审判长，与人民陪审员肖春霞、刘莹组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李洪河，被告人保济南分公司的委托代理人苏雷雷到庭参加诉讼；被告葛效峰、被告蒋又明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日9时55分，在历城区大桥路零点物流A区，原告驾驶的三轮摩托车被魏庆强驾驶的车主为葛效峰的“龙江牌”叉车从后面撞到，使原告撞向违章停靠在路边蒋又明的鲁AL38**汽车，导致原告受伤住院。原告已于2012年10月15日向历城区人民法院提起诉讼，贵院于2013年1月10日做出（2012）历城民初字第2736号民事判决书。原告进行了后续治疗，并依法提出司法鉴定。历城区法院委托烟台富运司法鉴定中心进行法医临床司法鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，原告构成十级伤残，误工时间4个月，伤后护理1个月，住院期间2人护理，其余需1人护理。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告人保济南分公司在无责任赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金11000元，被告葛效峰赔偿原告残疾赔偿金40510元、赔偿误工费14083.39元、护理费6572.25元、鉴定费1900元、后续治疗费12440.89元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告葛效峰缺席，未答辩。
被告蒋又明缺席，未答辩。
被告人保济南分公司辩称，我公司的保户蒋又明没有违章停放，法院已做出判决，蒋又明对事故发生不负任何责任，我方只同意无责任赔付限额即死亡伤残赔偿金11000元，财产损失100元。
经审理本院认定：2012年9月1日9时55分，原告李洪河驾驶无牌三轮摩托沿零点物流港A区一排5号门口处东西路由东向西行驶，与魏庆强驾驶叉车发生碰撞（车主为葛效峰），两车相撞后，三轮摩托车又和停放在院内的蒋又明驾驶的鲁AL38**号小型普通客车相撞，造成原告李洪河受伤，三车损坏。各方就赔偿问题未达成一致意见，原告于2012年10月15日向本院提起诉讼。本院于2013年1月10日做出（2012）历城民初字第2736号民事判决书，认为本事故发生在物流市场院内，被告蒋又明将车停放在路边，该路段并没有禁止停车的标志，故被告蒋又明在该事故中不应承担责任。原告李洪河驾驶证已被注销，属无证驾驶状态，且其所驾驶的三轮摩托车无号牌，山东交院司法鉴定中心出具的鉴定意见书中显示原告的三轮摩托车前轮、左后轮制动不良，物流市场院内车辆较多，路况复杂，厂区内有限速5公里的警示牌，原告在行驶过程中应注意观察前边路况，该事故的发生原告李洪河自身存在过错。被告葛效峰的叉车构造不同于一般机动车辆，其叉车所伸出的叉头危险指数较高，司机无论是在行驶还是停放状态都应尽合理的注意义务。根据交通道路安全法的规定，对于事故的发生，原告与被告葛效峰均存在过错，本院认为原告与被告葛效峰应承担同等责任。判决被告人保济南分公司在无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，误工费1357.46元，其余费用原告与被告葛效峰各承担50%。
事故发生后，原告李洪河被送往山东大学第二医院住院治疗，共住院13天。2013年11月29日，原告因需二次手术到山东大学第二医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费11465.64元。2013年3月15日，原告提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级、护理时间、误工时间进行鉴定。烟台富运司法鉴定中心接受委托后，于2013年6月3日出具鉴定意见书，结论为：1、李洪河颌面部损伤构成十级伤残；2、李洪河伤后误工时间为4个月；3、李洪河伤后护理时间为1个月，住院期间需2人护理，余时间需1人护理。原告为此支付鉴定费1900元。原告据此要求按照2013年度城镇居民可支配收入28264元／年计算残疾赔偿金、误工费及护理费。
上述事实，由原告提供的（2012）历城民初字第2736号民事判决书、住院病历、医疗费单据、烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见书及原告、被告人保济南分公司的当庭陈述与答辩为证，被告葛效峰、被告蒋又明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对原告举出的相关证据、原告及人保济南分公司的陈述，本院审查后予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。根据有关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故双方按照责任比例分担。结合本案，被告人保济南分公司同意按无责任赔付限额，符合法律规定，本院予以支持。超出无责任赔付限额的部分，由原告与被告葛效峰各承担50%。原告主张的医疗费11465.64元，由山东大学第二医院住院病历、医疗费单据及诊断证明相互印证，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛效峰赔偿原告李洪河二次手术费5732.82元（11465.64×50%）。
二、原告主张的残疾赔偿金56528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在无责任死亡残疾赔偿限额内赔偿原告李洪河9642.54元。
三、被告葛效峰赔偿原告李洪河残疾赔偿金23442.73元［（28264元／年×20年×10%-9642.54元）×50%）。
四、被告葛效峰赔偿原告李洪河鉴定费950元（1900元×50%）。
五、被告葛效峰赔偿原告李洪河误工费4646.14元（28264元／年÷365天×120天×50%）。
六、被告葛效峰赔偿原告李洪河护理费1664.87元（28264元／年÷365天×43天×50%）
上述第一至第六条所判款项，限被告葛效峰、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司自本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原告负担813元，被告葛效峰负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘丽萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5344号
原告李×2，男，1940年6月2日出生。
被告李×1，男，1963年7月8日出生。
被告单×，女，1962年7月11日出生。
原告李×2与被告李×1、单×所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×2，被告李×1、单×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×2诉称：我和被告李×1系父子关系。被告李×1和被告单×原系夫妻关系。1981年，我在顺义区×镇×村兴旺街53号建有正房5间、东厢房2间。1987年8月15日，我给两个儿子李×1、李×3分家，将兴旺街53号的正房5间、东厢房2间分给了李×1，前提条件是李×1要履行赡养我的义务。我一直居住在该宅院的东厢房内。2013年9月份，两被告开始翻建房屋，在该宅院内翻建正房5间、西厢房3间。2013年12月16日，我在西厢房居住时被煤烟熏了，造成煤气中毒，屋里也没有电，使我无法正常生活，李×1明确说不履行赡养义务，于是我将李×1诉至法院，要求其赡养我，李×1却拿出了2013年2月与单×的离婚协议书，约定涉诉房屋均归单×，以此来逃避对我的赡养，如果两被告真的离婚，就不可能还事后翻建房屋，至今共同生活在一起。被告的行为应当受到道德的谴责，法律的判处。诉讼请求：判令北京市顺义区×镇×村兴旺街53号宅院北正房东数两间归我所有。
被告李×1辩称：分家的时候只有五间正房，西厢房是我和单×没离婚之前共同盖的。不同意原告的诉讼请求。1.原告诉讼的大部分内容与事实不符，原告所谓证据与诉求没关系。有东厢房两间与事实不符，原告称1981年在顺义区×镇×村兴旺街53号建有正房5间，东厢房2间及原告一直在该宅院的东厢房内居住，没有事实及法律依据。有2013年1月18日自述起诉状及分家单等反证明。原告住在西厢房没有电与事实不符，我与前妻于2012年9月翻建53号院正房，原告同意后从正房搬到西厢房居住，西厢房是2010年10月份新建造，有水有电，只是没装暖气，原告住在里面看电视、插电用洗脚盆泡脚、开电暖气、插电褥子等（寒冬腊月没电不能住），生煤火是怕冻坏厨房餐具及自来水。占厨房不做饭，每天给他送饭。原告诉我拒绝赡养也是没有事实依据及法律依据，我虽与前妻离婚，但仍每月为原告提供赡养费并租房供原告居住，是原告不去住，有录音为证。赡养费收据为证；2.我具有×村兴旺街53号院的合法使用权（宅基地使用证）；3.我的前妻翻建旧房是给两个孩子，长子李超群现年28岁，次子李超飞现年27岁，准备婚房，母亲为子女准备婚房无可厚非。综上所述，请法院驳回原告没有证据的诉求。
被告单×辩称：1.原告的诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据。首先原告提出的诉求没有事实依据，原告提供的所谓证据与其诉求没有任何关系，其中1987年8月15日的分家单指的是财产分配及赡养，并没有任何附加条件，现有法律，赡养与财产无关；2.李×1有宅基地合法使用权（集体土地建设用地使用证为反证）。兴旺街53号院集体土地建设用地使用证人是李×1，而不是原告。李×1与我离婚时，李×1转赠使用权给我，离婚协议为证；3.顺义区×镇×村兴旺街53号院的所有房屋都是我建成（正房是2012年9月25日拆、打基，2013年6月建，连同厢房同时进行），原告也认可的事实。父母离婚不能影响子女，父母虽然离婚但都有责任为子女准备婚房，此事无可厚非。综上所述，原告并未提供充分有效的证据证明其对房屋有使用权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
李×1系李×2和杨×之子，杨×于2011年死亡。李×1和单秀玲原系夫妻关系，二人于1985年12月30日登记结婚，2013年2月19日协议离婚。
1987年8月15日，李×2、杨×夫妻二人主持为李×1、李×3进行分家，分家单内容为：今有李×2、杨×夫妻二人膝下二子一女，长子李×1已婚，次子李×3未婚，均已成年，故分家居住。现商定如下，现有房屋两所，南院四间、北院五间，经商量定位房屋抓阄处理，北院归李×1所有，南院归李×3所有，北院房屋多一间故贴给南院200元，1987年底付齐。现祖母居住北院东屋不动，李×2夫妻居住南院西屋，待祖母去世后李×2付齐轮班居住…。
2013年2月19日，李×1与其妻单×登记离婚。离婚协议约定，2012年9月翻建的房屋归单×所有。2013年4月，原告为赡养一事将李×1诉至本院，要求：被告给付生活费，居住李×1翻建后的房屋东两间，原告的医疗费由李×1负担三分之一。2013年5月14日，经本院主持调解，在李×1不能给原告提供住房的情况下，原告与李×1达成协议如下：“一、自二○一三年六月始，每月一日前，被告李×1给付原告李×2生活费二百元；二、自二○一三年五月十四日始，原告李×2的医疗费，合作医疗不报销的款额，凭票据，由被告李×1负担三分之一”。此后，李×2就赡养纠纷将李×1、李×3、李桂芹起诉至法院，要求原告在三被告家轮班居住，每班4个月，在谁家居住时由谁负责管饭；原告的医疗费，由三被告每人负担三分之一；三被告每人每月给付原告生活费200元。本院判决：李×2依次在被告李×1、李×3、李桂芹家轮班居住，每班四个月；原告李×2轮班到三被告谁家居住时，由该被告负责提供住房和管饭；原告李×2的医疗费，合作医疗不报销的费用，凭票据，由被告李×1、李×3、李桂芹每人负担三分之一；每月月底前，被告李×3给付原告李×2生活费二百元，被告李×1、李桂芹每人给付原告李×2生活费一百元。
本案审理中，原告将诉讼请求变更为要求二被告就涉诉宅院原有北房东数两间的价格向原告给付折款，二被告不同意。
庭审中，李×1表示自己现在租房居住，自己接原告与自己居住原告不同意。对此，原告称自己不去是因为李×1上班不能照顾自己，自己原有房屋现在归单秀玲所有，自己心里不平衡。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：李×2和杨×在1987年主持分家的时候已经对自己的房屋份额进行处分，此后房屋所有权即与二人无关，李×1应当依法履行赡养义务。李×1和单秀玲离婚后，李×2与李×1就赡养纠纷达成调解协议，对李×1不能提供住房情况下的赡养问题作出约定，说明当时李×2已经认可不在涉诉房屋内居住。现在李×2起诉主张二被告就原有房屋对其进行折款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告李×2的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王纪建
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗佳旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00510号
原告闻举山。
委托代理人黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告徐裕桂。
原告闻举山与被告徐裕桂买卖合同纠纷，本院受理立案后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告闻举山及其委托代理人黄振到庭参加诉讼。被告徐裕桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闻举山诉称：被告从原告处购买家电，欠货款25900元。2014年6月15日，被告向原告出具一张欠条，承诺一个月内付款。期限届满后，原告多次催要，被告拒不履行给付义务。现原告请求判决：被告立即支付货款25900元并承担本案诉讼费。
被告徐裕桂未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买空调、洗衣机、彩电等家电用品。2014年6月5日，被告向原告出具欠条一张，载明欠25900元。
上述事实有原告提供的欠条一张及其陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告欠付货款25900元，至今未付。原告无证据证明双方约定了履行期限，应视为没有约定。故原告有权随时要求被告履行，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐裕桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闻举山货款25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，公告费520元，合计968元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费448元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐阿静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9239号
原告：余和祥，男，1959年6月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱枝权，男，1980年4月23日出生，汉族，住临海市。
原告余和祥与被告朱枝权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告余和祥到庭参加诉讼，被告朱枝权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余和祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：被告因经营需要于2009年开始向原告购买油漆等货物。期间，被告也支付过部分货款。2010年2月14日，原、被告经结算，被告尚欠货款12000元，由被告出具欠条一份，后经原告催讨未果。
被告朱枝权未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告人口基本信息查询打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告欠原告货款12000元的事实。
被告朱枝权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后未支付价款，显属违约，应承担支付价款的民事责任。被告不履行支付价款的义务，给原告造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，故被告还需承担向原告赔偿利息损失的民事责任，原告主张从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱枝权于判决生效之日起十日内支付原告余和祥货款12000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月4日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱枝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年九月十九日
代书记员 胡娅丹
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00279-1号
申请执行人：徐志明，男，1970年11月12日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：高式东，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：淮安市嘉能轴承有限公司，组织机构代码75322307－3。
法定代表人：杨俊亮，经理。
被执行人：杨俊亮，男，1974年1月16日出生，汉族，淮安市嘉能轴承有限公司经理，住江苏省。
徐志明依据滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00076号民事判决书申请执行淮安市嘉能轴承有限公司（以下简称嘉能公司）、杨俊亮民间借贷纠纷一案，本院2014年11月7日立案执行。
执行过程中，轮侯查封嘉能公司房地产，因查封的财产不宜处置，无其它财产可供执行，徐志明同意终结本次执行程序。
本院认为，查封嘉能公司房地产暂时不宜处置，嘉能公司、杨俊亮无其它财产可供执行，根据案情需要终结本案本次执行程序，待条件成熟时，徐志明可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 志
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初485号
原告陕西某某有限责任公司。
法定代表人马某某，系该公司执行董事。
委托代理人张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告尚某某，男，汉族。
被告黎某某，女，汉族。
原告陕西某某有限责任公司向本院起诉诉称：2014年9月17日，尚某某、黎某某与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款时间为1个月，自2014年9月17日至2014年10月16日止，借款金额600000元整，月利率为4%。同时约定如发生争议由原告所在地人民法院管辖。尚某某、黎某某未按约定归还借款，现要求尚某某、黎某某偿还借款本金600000元整及利息102800元（利息计算截止2015年11月12日）并请求利息按照人民银行贷款利率的四倍支付至款项偿还完毕之日止。
本院受理该案后，根据原告陕西某某有限责任公司提供被告尚某某、黎某某的地址依法邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书等材料，因查无此人，地址不详被邮局退回。后又于2016年2月3日前往被告尚某某、黎某某住处送达相关民事诉状等材料，因原告提供的地址不详再次无法送达。
本院认为，原告陕西某某有限责任公司诉被告尚某某、黎某某民间借贷纠纷一案，原告陕西某某有限责任公司应当提供被告尚某某、黎某某具体的住所等信息。由于原告陕西某某有限责任公司未向本院提供被告尚某某、黎某某的详细地址，诉讼材料无法给被告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西某某有限责任公司对尚某某、黎某某的起诉。
诉讼费10828元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 沧
代理审判员 陈 静
代理审判员 赵 斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王维佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00370号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，打工。2015年7月13日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月17日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李熙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审�终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年5月16日21时45分左右，被告人陈某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市广陵区S461省道李典镇田桥大桥南侧路段，与由北向南骑电动自行车的被害人丁某发生交通事故，致被害人丁某受伤。经法医鉴定，被害人丁某因交通事故致全身多发伤，其颅内出血伴脑受压症状和体征，构成重伤二级；右颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、两侧胸腔积液、枢椎椎体前下角及腰3椎体左侧横突骨折，均构成轻伤二级。经血样检测，被告人陈某血液中乙醇含量为99.1mg／100ml。
经道路交通事故责任认定，被告人陈某承担事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动打电话报警，归案后如实供述了交通肇事的事实。民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异�，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人丁某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，协议书，谅解书，接警记录，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其交通肇事除致被害人重伤外，还造成被害人多处轻伤，应酌情从重处罚。其醉酒状态驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其在归案后就民事赔偿与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �玉琳
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 杰
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初321号
原告叶新，男，1973年11月27日出生，汉族，住寿宁县。
被告缪丽萍，女，1974年6月12日出生，汉族，住寿宁县。
原告叶新诉被告缪丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶新到庭参加诉讼，被告缪丽萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶新向本院提出诉讼请求：判令缪丽萍立即偿还借款本金150000元及利息（利息结算至2016年2月23日为85000元，此后利息按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：缪丽萍因经营生意需要资金，于2011年9月9日向叶新借款200000元，2012年1月10日归还借款本金150000元及利息24000元，尚欠借款本金50000元。2012年3月2日，缪丽萍再次向叶新借款100000元，总计欠借款本金150000元，约定利息按月利率2%计算。此后，缪丽萍支付了部分借款利息，至2014年9月2日双方结算，缪丽萍尚欠叶新借款本金150000元及利息67000元，为此，缪丽萍重新出具借条给叶新，证实结欠叶新借款本息共计217000元，约定利息按月利率2%计算。此后，缪丽萍于2015年2月15日支付借款利息35000元后就未再履行还款义务，截止至2016年2月23日，缪丽萍尚欠叶新借款本金150000元及利息85000元。为此，叶新诉至法院。
缪丽萍未作答辩。
庭审中，叶新对其主张的事实，提供了叶新身份证、缪丽萍户籍信息卡、借条、银行账户流水单、电汇凭证等证据予以证实。上述证据，因缪丽萍经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，可视为缪丽萍对其质证权利的放弃，且上述证据与叶新庭审陈述相一致，同时与原件核对无异，本院对其真实性予以采信，可作为本案的证据使用。
根据本院采信的证据，并结合叶新的庭审陈述，可确认如下事实：缪丽萍经营生意需要资金有向叶新借款，2014年9月2日，经双方结算，缪丽萍结欠叶新借款本金150000元及利息67000元，为此，缪丽萍向叶新出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。此后，缪丽萍于2015年2月15日支付借款利息35000元后就未再履行还本付息义务。为此，叶新诉至法院，要求判令缪丽萍偿还借款本金150000元及利息（利息计算至2016年2月23日为85000元，此后利息按月利率2%从2016年2月24日起计算至还款之日止）。
本院认为，缪丽萍向叶新借款150000元的事实存在，有缪丽萍出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护。叶新要求缪丽萍偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告缪丽萍应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶新借款本金150000元及利息（利息计算至2016年2月23日为85000元，此后利息按月利率2%从2016年2月24日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告缪丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 朱济清
二〇一六年九月七日
书 记 员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审27号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人胡小民，该局局长。
委托代理人王某某，高安市市场和质量监督管理局副局长。
被执行人廖某某（高安市某某卫浴店经营者），男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2018年6月4日向本院申请强制执行（高）市监（公）罚决【2016】97号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年7月19日因被执行人违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出并送达（高）市监（公）罚决【2016】97号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达（高）市监（公）罚催【2016】97号履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请人作出的（高）市监（公）罚决【2016】97号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年六月五日
书记员 熊 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第107-2号
申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人马忠庆，公司董事长。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司（下称广原房地产公司）。
法定代表人张建，公司董事长。
被执行人张建，广原房地产公司董事长。
被执行人赵霞，无固定职业，系被告张建妻子。
本院在执行内蒙古德鑫融小额贷款有限公司申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司、张建、赵霞民间借贷纠份一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）临民初字2610号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友清
执行员 张维林
执行员 郝永东
二〇一五年六月二十六日
书记员 解凯元
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2403号
罪犯范露科，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年5月28日作出了（2008）慈刑初字第662号刑事附带民事判决，以被告人范露科犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，二被告连带民事赔偿76184.73万元。2008年6月24日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关�江省长湖监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事缝纫加工劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯范露科服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯范露科在服刑期间确有悔改表现，能履行部分财产刑，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯范露科予以假释（假释的考验期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执218-1号
申请执行人：胡光明。
被执行人：叶炳炳。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1306号胡光明诉叶炳炳民间借贷纠纷一案过程，申请执行人胡光明与被执行人叶炳炳达成执行和解协议，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人叶炳炳尚需向申请执行人胡光明支付执行款10000元及相关利息。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执218号案的本次执行程序终结。若被执行人叶炳炳未按和解协议履行，申请执行人胡光明可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐松迪（代）
四川省乐山市沙湾区人民法院
执行裁�书
（2015）沙湾执字第23号
申请执行人：陈光德，男。
委托代理人：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被执行人：杨忠立，男。
被执行人：徐明珍，女。
申请执行人陈光德依据本院作出的（2014）沙湾民初字第796号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的1260元。已执行了被执行人杨忠立1260元，并支付给了申请执行人陈光德。本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第796号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗瑞
审 判 员 张勤
代理审判员 何浩
二〇一五年四月九日
书 记 员 杭忆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1039号
罪犯杨胜崧，男，1986年1月28日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省施秉县城关镇舞阳村平宁*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省施秉县人民法院于2011年12月30日作出（2012）施刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨胜崧犯寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑4年4个月并追缴赃款8500元（已退赔4000元，）。2012年4月17日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年4月22日起至2015年8月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年5月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜崧在2012年5月至2013年3月获评劳动改造积极分子一次，2013年4月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜崧减去有期徒刑9个月（刑期自2011年4月22日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00200号
原告邱某，女，1987年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人潘正东、周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告杨某，男，1983年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人杨斌，男，1955年3月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，系被告杨某的父亲。
原告邱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人潘正东、被告杨某及其委托代理人杨斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年10月23日登记结婚，2013年11月8日生育一女杨才宣。由于原、被告婚前缺乏了解，被告有暴力倾向，经常殴打原告，原、被告间的夫妻感情已完全破裂无法共同生活。为此，原告诉来本院，要求与被告杨某离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证及婚生女杨才萱的户口簿复印件各一份，证明原告及子女的身份情况。
证据2、被告的户籍信息复印件一份，证明被告的身份
情况。
证据3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年
10月23日登记结婚。
证据4、原告工行卡的转帐记录，证明2013年7月30日，原告已经转帐50750元到被告杨某的帐户上，其中包含43000元的还款。
被告杨某答辩称，原告起诉与事实不符，我并没有暴力倾向，没有殴打原告。原、被告结婚一年零二个月，在婚姻期间原、被告从没有发生争吵，原告回到娘家二个月就提出离婚，原告的家人到被告家中殴打被告，并不是被告有暴力行为而离婚。原告提出离婚我同意。
被告杨某为了支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据1、老凤祥银楼票据4张，证明为结婚给邱某买的
金银手饰。
证据2、工商银行转帐43000元的凭证，证明邱某做生
意向被告杨某的父亲杨斌借款43000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、均无异议，对证据四有异议，认为原、被告当时都没有工作，50750汇款用于原、被告生活。原告邱某对被告杨某提交的证据1的真实性没有异议，但是其中票据号00018681购买5.5克的男式戒指已经处理掉了，被告也知情。其余3张票据的真实性没有异议，但属于婚前赠予的；对证据2的真实性没有异议，借款属实，但是此借款已经还了，有工行卡的转帐记录，证明2013年7月30日，原告已经转帐50750元到被告杨某的帐户上，其中就包含偿还被告父亲杨斌的43000元的借款。
对上述无异议的证据本院予以认可，有异议的证据本院认为，被告杨某婚前赠与原告邱某的金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，系被告婚前个人赠与行为，关于5.5克的男式戒指一枚，因被告无证据证实该枚戒指在原告手中，且原告陈述戒指已经处理了，故对被告杨某的主张本院不予支持；原告邱某转帐50750元到杨某账户，只能证实原、被告之间的经济往来明细，不能充分证实是原、被告偿还被告杨某父亲杨斌借款43000元。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
原告邱某与被告杨某于2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年10月23日登记结婚，2013年11月8日生育一女杨才宣。原告邱某婚前个人财产有四组合木沙发一套；被告杨某婚前个人财产有32寸、55寸创维电视机各一台；被告杨某婚前赠与原告邱某金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对；原、被告婚姻存续期间被告杨某购买一台IP**（价值3200元）；原、被告共同生活期间，原告邱某做生意向被告杨某父亲借款43000元。原、被告婚后感情一度较好，近年来由于原、被告长期分居生活，双方相互沟通较少，为此原、被告经常发生争吵导致夫妻感情不合。2014年5月28原告邱某诉至本院要求与被告杨某离婚。
本院认为，原告邱某向法院起诉与被告杨某离婚，经本院主持调解，原、被告坚持同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告邱某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女杨才宣还未满一周岁，其随原告邱某生活为宜。原、被告共同生活期间，原告邱某做生意向被告杨某父亲杨斌借款43000元，系原、被告共同债务，应由原、被告共同偿还。原、被告婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产IPAD一台（价值3200元）归被告杨某所有，被告杨某应给予原告邱某财产折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告邱某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女杨才宣随原告邱某生活并由其抚养，被告杨某每月支付婚生女生活费800元至小孩年满十八周岁止，此款定于每年12月30日前付清当年小孩生活费。被告杨某对婚生女杨才宣享有探视权。
三、原告邱某婚前个人财产有四组合木沙发一套归原告所有；被告杨某婚前个人财产有32寸、55寸创维电视机各一台归被告杨某所有；原、被告婚姻存续期间被告杨某购买一台IP**（价值3200元）归被告杨某所有。
四、被告杨某给予原告邱某财产分割款1600元，此款定于本判决书生效之日起十日内履行。
五、原、被告婚姻存续期间共同债务43000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉。
（此页无正文）
审判员 黄芳
二〇一四年七月二十日
书记员 窦倩
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第137号
申请执行人杨艳彬
被执行人田国友
本院在执行申请执行人杨艳彬与被执行人田国友运输合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第2289号民事判决书，向被执行人田国友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人田国友已履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第2289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 郝中怀
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1026号
原告：赵。
。
委托代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：王。
原告赵诉被告王离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵及其委托代理人杨乐升、被告王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵诉称：原、被告于2012年9月末经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后无子女。双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后也没有建立起夫妻感情，且双方经常因家庭琐事吵架，被告经常对原告实施冷暴力。双方无共同财产。现原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故起诉请求人民法院依法判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告王辩称：原、被告有感情基础，双方共同生活期间不存在原告所述的冷暴力情形，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月末经人介绍相识，年月日登记结婚，同年5月25日举行结婚仪式，双方均为初婚，婚后无子女。双方婚前感情一般，婚后主要因为未生育子女及家庭生活琐事等原因有矛盾发生。原、被告双方于2015年11月底开始分居至今。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：感情的存在是夫妻关系得以存续的基础。本案原、被告经相识、了解，并最终自愿登记结婚，双方是存在感情基础的。原、被告在婚后共同生活中因未生育子女及家庭生活琐事等原因而有矛盾发生，影响了夫妻感情，但尚未达到感情完全破裂的程度。在今后共同生活中，原、被告双方应树立正确的生育观，做到互相关心，互相爱护，互相包容，是能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵的诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告赵负担（已收讫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一六年四月××日
书 记 员 曹 雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01829号
原告吴学华，男，1957年7月16日出生。
被告吴学付，男，1958年5月12日出生。
原告吴学华诉被告吴学付不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以争议之地权属不清，需先申请行政确权另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴学华撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴学华负担，余款25元退还原告。
代理审判员 陶仕俊
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾 强
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第410号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人杨羊海。
被执行人徐继怀。
被执行人王均振。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人杨羊海、徐继怀、王均振借款合同纠纷一案，于2011年12月29日审结。该案（2011）薛商初字第457号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐继怀存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月十日
书记员 任 义
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终47号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩天洪，男，汉族，1982年11月25日，初中文化，农民，住四川省绵竹市。2015年2月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
原审被告人周某，男，汉族，1990年1月2日出生，初中文化，农民，住四川省绵竹市。2015年3月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，3月13日被逮捕。
绵竹市人民法院审理的绵竹市人民检察院指控原审被告人巩天洪、原审被告人周某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月26日作出（2015）绵竹刑初字第208号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人赵某某未对附带民事部份提出上诉，原审被告人巩天洪、周某对附带民事部份亦未提出上诉，本案附带民事部份已生效。原审被告人巩天洪对刑事部份不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员陈小芳出庭履行职务。原审被告人巩天洪、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民法院经审理查明，2015年1月19日12时许，被告人巩天洪因锁事与被害人赵某某发生矛盾，遂组织邀约并开车搭载被告人周某以及邓某、杨某、马某携带砍刀、猎刀来到绵竹市剑南镇二幼巷13号赵某某租住房内，被告人巩天洪与赵某某挽扯，被告人周某就用砍刀砍了赵某某左手臂一刀，又拿出随身携带的猎刀，刺入赵某某的右胸，致赵某某受伤。被告人巩天洪、周某等人即逃离现场。后经法医鉴定，被害人赵某某所受损伤属重伤二级。
2015年9月21日，被告人周某的父亲周某某积极与被害人赵某某达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人各项经济损失40000元，取得了被害人赵某某对被告人周某的谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：常住人口信息、抓获经过、抓获说明、绵竹市人民医院住院病历一份、情况说明、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述、出院病情证明书、医疗发票及住院费用清单、赔偿协议、收条、谅解书等。
绵竹市人民法院认为，被告人巩天洪、周某因民间矛盾故意伤害他人身体，致赵某某重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人达成赔偿协议，并按协议给付了全部赔偿费用，取得了被害人赵某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。被告人巩天洪、周某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某某因被告人的犯罪行为所遭受的损失如下：医疗费27193.05元，护理费13天×86.69元／天=1126.97元，误工费13天×125.19元／天=1627.47元，住院伙食补助费13天×30元／天=390元，共计30337.49元。但鉴于被告人周某已一次性赔偿了赵某某各项损失40000元，附带民事诉讼原告人的经济损失已全部得以实现，其诉讼请求不应再予满足。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人巩天洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求。
宣判后，原审被告人巩天洪不服，向本院提出上诉，其理由为：1、上诉人巩天洪只是要医药费，系周某直接对被害人实施伤害，其没有故意伤害被害人的行为，其不构成故意伤害罪。2、原审法院量刑过重，请求依法改判。
德阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）巩天洪、原审被告人周某因纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人周某在归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚，原审被告人周某积极与被害人达成赔偿协议，并按协议给付了全部赔偿费用，取得被害人赵某某的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人周某一贯表现良好，适用缓刑不致对其居住的社区有不良的影响，可对其适用缓刑。上诉人巩天洪关于“其只是要医药费，系周某直接对被害人实施伤害，其没有故意伤害被害人的行为，其不构成故意伤害罪”的上诉理由。经查，在案证据足以证实上诉人巩天洪组织、邀约同案被告人周某等人携带刀具前往被害人住处，并首先与被害人发生挽扯并最终造成被害人受伤的结果，其与同案被告人周某具有共同伤害他人的故意，二人的行为均构成故意伤害罪，故上诉人巩天洪该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人巩天洪关于“原审法院量刑过重，请求依法改判”的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、情节及社会危害程度对其量刑适当，故上诉人巩天洪该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 吴 剑
审判员 张述金
二〇一六年三月十一日
书记员 王 姣
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第543号
原告河北宇腾耐磨材料有限公司。
住所地：肥乡县城西2公里。
法定代表人杨瑞玲，经理。
被告王世斌。
本院在审理原告河北宇腾耐磨材料有限公司与被告王世斌买卖合同纠纷一案中，原告河北宇腾耐磨材料有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宇腾耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告河北宇腾耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5635元，减半收取2817.5元，诉讼保全费2020元，由原告河北宇腾耐磨材料有限公司承担。
审判员 郝社民
二〇一四年七月十日
书记员 杨俊峰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02859号
申请执行人杨雅闵。
被执行人李钦。
杨雅闵与李钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）淮民初字第01224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李钦应于判决发生法律效力之日起十日内退还申请执行人杨雅闵货款8400元。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被执行人负担。因被执行人李钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雅闵向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人李钦有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨雅闵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李钦是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李钦其他可供执行财产后，申请执行人杨雅闵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月三日
书 记 员 董理雯
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00235号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。本院于2014年10月17日决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某以非法占有为目的，分别于2014年8月11日下午、2014年8月18日下午钻窗进入XX室盗窃他人财物合计价值人民币7511元。2014年8月18日下午，在逃离现场过程中，顺手将被害人陈某停放在XX小区入XX楼下的凤凰牌女式自行车一辆盗走，经鉴定，被盗自行车价值人民币184元。
公诉机关向法庭提供了被告人杨某的供述笔录、被害人陈述笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还清单、发破案经过、户口证明等证据证实。公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2014年8月11日下午，被告人杨某到XX室，窃取被害人王某PINNENG牌充电宝一个，红南京香烟二包，小苏烟一包，经鉴定，上述物品共计价值人民币98元。
2、2014年8月18日下午，被告人杨某到XX小区，钻窗进入XX室，盗窃被害人李某甲惠普牌笔记本电脑一台；盗窃被害人王某的惠普牌笔记本电脑一台、耳机一个、Royalcrown牌手表一块；盗窃被害人李某乙漫步者牌音响一组、羽博牌充电宝一个、皮带一根、苏烟两包；盗窃被害人孙某、李某乙的硬币合计107元。经鉴定，除现金外，上述物品共计价值人民币7306元。
3、2014年8月18日下午，被告人杨某实施盗窃行为后在逃离过程中，顺手将被害人陈某停放在XX小区经鉴定，被盗自行车价值人民币184元。
另查明，被告人杨某携带赃物在火车站候车被抓获后，如实供述了自己盗窃犯罪事实；被盗财物均被扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人杨某的供述笔录，被害人李某乙、李某甲、孙某、王某、陈某的陈述笔录，被告人杨某对作案现场的辨认笔录及照片，赃物照片、扣押清单、发还清单，连价鉴字（2014）第433号价格鉴证结论书，发破案经过、抓获经过，被告人杨某户口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币7695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人杨某系入户盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人杨某被抓获后能够如实供述自己的盗窃犯罪事实，是坦白，量刑时依法可从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月17日起至2014年12月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一四年十月十七日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初256号
原告张加龙，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闸北区。
被告陈惠芳，女，1956年9月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张加龙与被告陈惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加龙到庭参加诉讼，被告陈惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张加龙诉称，被告因家中有事急需现金，于2013年9月25日向原告借款人民币2万元，于2014年1月25日又向原告借款1万元，共计向原告借款3万元，被告�直没有还款，原告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款3万元。
被告陈惠芳未作答辩。
经审理查明：
2013年9月25日，被告向原告出具借条一份，主要内容：本人陈惠芳因生意急需周转特向张加龙先生借用人民币贰万元整。借期为一个月。还款日期为2013年10月25日。如到期不还，本人愿承担同期银行利率四倍的违约金并偿付由此而产生的相关费用及一切法律后果。同日，被告向原告出具收条一份，主要内容：今收到张加龙先生人民币现金借款贰万元整。
2014年1月25日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借张加龙人民币壹万元整。借期2个月。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原�被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告陈惠芳经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告张加龙借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币275元，由被告陈惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年二月一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1856号
原告方秋华，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。
被告李建新，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告方金燕，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。
本院在审理原告方秋华与被告李建新、方金燕因恢复原状纠纷一案中，原告方秋华于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方秋华自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方秋华撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百元，减半交纳案件受理费人民币五十元，由原告方秋华负担。
审判员 陈强
二〇一四年五月二十日
书记员 程娜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1020号
原告刘宇忠，男，汉族，1980年9月10日生。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
被告西宁宝盛实业有限公司。
法定代表人汪维钧，系该公司总经理。
委托代理人宋晓，女，汉族，1956年1月4日生，西宁宝盛实业有限公司副总经理。
委托代理人李婕，女，满族，1964年11月8日生，西宁宝盛实业有限公司经理。
被告汪森林，男，汉族，1987年5月13日生，西宁宝盛实业有限公司项目部经理。
本院在审理原告刘宇忠与被告西宁宝盛实业有限公司、汪森林劳务合同纠纷一案中，原告刘宇忠以与被告自行和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘宇忠自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宇忠撤回对被告西宁宝盛实业有限公司和汪森林的起诉。
案件受理费349元，减半收取174.50元，由原告刘宇忠负担。
审判员 伊海龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 喇晓萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审32号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人徐国书，男，1969年11月13日生，住贵州省桐梓县狮溪镇大兴村新台组。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年3月11日作出的黔桐运政罚（2015）第037号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以徐国书未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年3月11日对其作出黔桐运政罚（2015）第037号《行政处罚决定书》，决定对徐国书罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。徐国书至今仍欠18000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第037号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2674号
原告方玉平，女，住福建省福鼎市。
被告陈龙，男，住福建省福鼎市。
原告方玉平与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员朱健忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方玉平、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉平诉称，被告陈龙以资金周转为由，于2013年1月20日向其借款人民币10000元，同时出具欠条一张，口头约定月利率按2%计付，借款期限为一个月。被告陈龙借款后未按照约定偿还本金及利息，经其多次催讨未果，现诉至法院，要求被告陈龙偿还借款本金10000元及利息（自2013年1月20日起至实际还款之日止�按月利率2%计付）。
被告陈龙辩称，承认原告诉状中的债务，但是对于利息部分双方没有约定，希望能对借款本金分期还款。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年1月20日被告向原告借款人民币10000元，借款期限为一个月。同日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：本人陈龙向方玉平借款壹万圆元现金，以下月2月20日还清，特此证明352203198603023710陈龙2013年1月20日。借款期限届满后，被告没有按期履行，又于2013年7月30日具条承诺，定于2013年农历12月25日偿还借款本金5000元，之后余款每月偿还1000元。此后被告未能按期还款，原告经多次催讨借款未果，于2014年10月21日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告陈龙向原告方玉平借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任。原告主张要求按口头约定月利率支付利息，并未提供相应证据予以证明，且被告不予承认，本院不予认定。原、被告之间系定期无息贷款，原告作为出借人要求被告偿付利息，被告应在要求偿付催告后支付利息，即自2013年7月30日起至还款之日止可参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内偿还给原告方玉平借款本金人民币10000元及利息（自2013年7月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25�，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱健忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卓莉莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆巴民初字第00118号
原告徐生华，农民。
被告杨万发，个体户。
原告邵雨军，个体户。
本院在审理原告徐生华与被告杨万发、邵雨军民间借贷纠纷一案中，原告徐生华于2013年10月22日以双方愿意自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐生华申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐生华撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告徐生华负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张廷立
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审39号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王瑞坤，农民。
被执行人欧阳国慧，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王瑞坤、欧阳国慧征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2073号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王瑞坤、欧阳国慧于2014年4月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王瑞坤、欧阳国慧征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2073号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王瑞坤、欧阳国慧在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2073号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王瑞坤、欧阳国慧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第355号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王正，曾用名王洪狼。2005年1月17日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月7日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年12月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人叶世武，浙江合创律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人王正犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察�吴侃出席法庭支持公诉。被告人王正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年11月17日凌晨，被告人王正至宁波市江东区曙光三村xx号xx室，以插片手段进入户内，窃得被害人潘某、俞某的一部白色苹果4S手机（价值人民币1727元）和人民币100元。
2014年11月17日凌晨，被告人王正至宁波市江东区曙光三村xx号xx室，以插片手段进入户内，窃得被害人张某的一部白色苹果4手机（价值人民币518元）和人民币1210元。
2014年11月17日，被告人王正在本市江北区被抓获。案发后，被盗的白色苹果4S手机一部及白色苹果4手机一部已追回，并分别发还被害人。
本案审理过程中，被告人家属代被告人王正向被害人潘某、俞某退赔人民币100元，向被害人张某退赔人民币1210元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人张某、潘某、俞某的陈述，的证言，公安机关出具的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过证明、情况说明、监控视频，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人家属提供的票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王正以非法占有为目的，夜间入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。案发后赃物被追回，被告人家属代被告人王正向被害人退赔了其余损失，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相�辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人使用的犯罪工具手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年七月十三日
代书 记员 吴叶琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1816号
原告：郑寅。
委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：杨永。
被告：陈骏。
被告：虞菲。
原告郑寅与被告杨永、陈骏、虞菲民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凯、被告陈骏到庭参加诉讼，被告杨永、虞菲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑寅诉称：原告与被告杨永、陈骏系朋友关系。2015年4月1日，被告杨永、陈骏以资金周转为由，向原告借取人民币现金18万元，并出具借条和收条一份，且均签字和按捺指印。借款后，原告曾多次向被告杨永、陈骏催讨，但被告未还本付息。陈骏、虞菲系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故请求判令：1、被告杨永、陈骏、虞菲立即归还原告借款人民币18万元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由三被告共同承担。
被告陈骏辩称：1、借条上的借款当时并没有现金交付，是杨永之前向原告的借款重新出具借条，原借条还在原告手中。之前的借款我是担保人，所以他们又找我担保，我没仔细看，就在借条上签字。因为现在杨永债务较多，没有还款能力，原告故意要我承担责任；2、从借条上看，我的签名是在日期下方，签名前面的“借款人”三字也不是我写的，收条上也没有我的签名；3、之前的借款发生在2012年，是在我和虞菲结婚之前借的，由杨永借给云和的一个公司。当时的借条上我是保证人，我曾对虞菲讲过担保的事情，但本案借条的事她根本不知情，不应由她承担责任；4、原告、杨永和我原先都是朋友，写借条时杨永已经出现资金困难，原告不可能再借钱给他。4月1日借的款，如果不是以前借款的结转，也不可能这么短的时间就向法院起诉。所以，我没有收到原告的借款，不应由我和虞菲承担还款责任。
被告杨永、虞菲未作答辩。
原告为主张其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明材料，待证当事人身份情况；
2、被告陈骏、虞菲的结婚登记审查处理表，待证其为夫妻关系，案涉借款属其夫妻共同债务；
3、借条一份，待证被告杨永、陈骏共同向原告借款及利息的约定；
4、收条一份，待证向被告杨永交付借款的事实；
5、2015年3月26日的取款凭证一份，待证当日原告取款10万元，用于交付案涉借款的事实。
被告陈骏质证认为：对上述证据的真实性不持异议；其中，证据3、4的质证意见已在答辩中陈述；证据5与本案没有关联性。
三被告均未向本院提交证据。
本院综合双方的诉辩、举证、质证意见，对原告的证据评析如下：证据1-4，与本案审理的借贷纠纷具有关联性，予以采信；证据5，只能说明原告曾于该日期取款，不能证明所取款项即用于交付案涉借款，故不予采信。
根据上述采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告陈骏、虞菲于2013年6月25日登记结婚。原告所持借条载明：“今杨永、陈骏向郑寅借到人民币壹拾捌万元整（￥180000）利息按月（1.5%），用于资金周转”。落款日期为2015年4月1日。在落款日期上方和下方，被告杨永、陈骏分别作为借款人签名并捺指印。同日，被告杨永向原告出具收条，收条载明被告杨永收到原告的现金18万元。庭审中，被告陈骏陈述，其在借条中签字时签名前面并没有“借款人”三字。原告陈述，借条中被告陈骏签名前面的“借款人”三字为其书写；借款当日即以现金方式向被告杨永如数交付。
本院认为：
一、关于被告杨永、陈骏的责任承担问题。借条中被告陈骏签名前面的“借款人”三字虽为原告所写，但正文已明确载明被告杨永、陈骏向原告借款，故被告杨永、陈骏应依约定共同承担案涉借款的还本付息义务。借条中未约定明确的还款期限，原告亦可催告被告杨永、陈骏在合理期限内履行义务。被告陈骏认为，案涉借款系双方之前借款的结转（该款其作为保证人），案涉借款未向其交付，不应由其承担责任。但被告陈骏未向本院提交证据证明借条系对之前借款的重新确认，且即使其陈述属实，其作为保证人亦应就借款承担相应的责任，故对其上述意见，本院不予采纳。
二、关于被告虞菲的责任承担问题。首先，根据原告起诉状的陈述及在卷证据所示，案涉借款出借后一月余，原告在此期间即向被告杨永、陈骏多次催讨，并在5月8日即已起诉方式向被告主张。因借款时间较短、数额较大，且原告陈述借款均向被告杨永交付，根据一般生活常理，不能认定案涉债务系被告陈骏、虞菲在上述期间内因夫妻日常生活需要所负；第二，案涉借款虽不能排除系被告杨永、陈骏对外投资经营使用，但因该借款不能认定为被告陈骏、虞菲因夫妻日常生活需要所负，且被告虞菲并没有对被告杨永所负债务承担责任的法律义务，在此情形下，原告作为款项出借人，应当举证证明其作为善意出借人有理由相信被告陈骏的签字行为亦代表虞菲共同举债，即被告陈骏的签字行为构成表见代理。但审查在卷证据，原告并未尽到前述举证义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。依前述规定，本院综合本案当事人之间的关系（到庭当事人均陈述其与杨永三人系朋友关系）、借款数额、出借后至原告向被告主张债权的期限、借款的交付方式、收款人以及三被告之间的关系（即虞菲对被告杨永所负债务没有法律上的偿还义务）等因素考虑，原告未就前述构成表见代理的事实进行举证，难以使合议庭成员对案涉借款属被告陈骏、虞菲夫妻共同债务的事实形成内心确信。故对原告要求被告虞菲承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告杨永、虞菲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告杨永、陈骏于本判决生效之日起十五日内归还原告郑寅借款本金人民币18万元并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告郑寅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告杨永、陈骏负担2650元，原告郑寅负担1300元；公告费300元，由原告郑寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 朱丽梅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第801号
原告庄红。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人江建华。
原告庄红与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晨独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告庄红、被告强生公司的委托代理人汪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄红诉称，2012年8月12日9时30分，被告强生公司驾驶员张士良驾驶沪FWXX**小客车在共和新路近广中西路处开门时，未确保安全，与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张士良负事故全部责任。后经诉讼，被告强生公司、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司承担了赔偿责任。现原告又因二期治疗而产生相应的损失，故再次诉至法院要求被告赔偿原告医疗费人民币7196.50元（以下所涉币种均为人民币）、住院伙食补助费60元。
被告强生公司辩称，医疗费应扣除自费饮食，住院伙食补助费无异议。
经审理查明，2012年8月12日9时30分许，被告强生公司驾驶员张士良驾驶沪FWXX**小型客车沿本市共和新路由北向南行驶至出广中西路约100米处时，正值原告驾驶燃气助动车沿共和新路同向驶至该处，沪FWXX**小型客车开车门时未确保安全，与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，张士良负事故全部责任。2013年1月5日，交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、营养、护理期限进行评定。该鉴定中心于2013年1月8日出具鉴定意见书，认为为原告因道路交通事故致左侧第2－6肋骨多发性骨折，左侧锁骨中段粉碎性骨折，现五根肋骨骨折，左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。后原告于2013年12月2日入住上海市第十人民医院，行内固定取出术，同年12月5日出院。期间，原告支付医疗费7196.50元（含自费饮食49.80元）。
另查明，2013年7月23日，原告曾诉至本院，要求被告强生公司、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任，本院于2013年8月19日作出民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告医疗费5000元、残疾赔偿金49500元、精神损害抚慰金5500元、修理费1000元；被告强生公司赔偿原告医疗费40906.20元、护理费2960元、残疾赔偿金38913.60元、误工费21000元、交通费300元、住院伙食补助费360元、营养费2220元、修理费410元、护理用品费165元、鉴定费2300元、律师费5000元。判决后，原、被告均未上诉。
上述事实，有原告提供的出院小结、医疗费发票、住院费用明细单、（2013）闸民一（民）初字第3422号民事判决书及司法鉴定意见书等证据为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。张士良在履行职务过程中致人损害，应由被告强生公司承担赔偿责任。对于原告因二期治疗产生的医疗费，依据原告提供的医疗费单据，扣除自费饮食，核定为7146.70元；住院伙食补助费，原告住院3天，按每日20元标准，确定为60元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄红医疗费人民币7146.70元、住院伙食补助费人民币60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元（原告庄红已预缴），由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘晨
二〇一四年三月六日
书记员 潘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营西刑初字第6号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月10日出生，回族，初中文化，无业，住营口市西市区。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员吕爱丽、代理审判员邵天雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日18时25分许，被告人李某某在营口市西市区莱茵河畔回迁楼附近，贩卖给吸毒人员许某“杜冷丁”注射液两支，后被民警当庭抓获。经营口市公安局司法鉴定中心检验，注射液检出单乙酰吗啡，每支重2克。
公诉机关针对上述事实，提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，上述证据经庭审质证，来源合法，可以证明被告人李某某贩卖毒品的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。（以上款项于判决生效后十日内交付本院）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2016年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍海敏
代理审判员 吴东洋
人民陪审员 万 兵
二〇一五年二月十五日
书 记 员 贾媛月
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执831号
申请执行人：常喜民
被执行人：彭旭
被执行人：彭志学
被执行人：姜文华
本院在执行申请执行人常喜民与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初647号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第517号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：李汉高，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市伍越红太阳娱乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：林则斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市伍越红太阳娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理75元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款37.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第963号
上诉人（原审原告）维克迪品牌公司，住所地瑞典王国特拉纳斯336号邮箱。
法定代表人约恩·埃里克·罗杰·诺伯格，法律顾问。
法定代表人玛利亚·凯瑟琳·埃尔·赫利兹·桑德里斯，法律顾问。
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
委托代理人王惠，北京市路盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人冯洪玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人维克迪品牌公司（简称维克迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8693号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2015年3月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年5月21日，上诉人维克迪公司的委托代理人谯荣德、王惠来院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：2012年3月2日，维克迪公司申请注册第10559226号“CHEAPMONDAY及图”商标（即申请商标，见下图），申请使用的商品为第25类的婴儿全套衣；游泳衣；跑鞋（带金属钉）；袜；手套（服装）；领带；婚纱等商品。
申请商标
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以申请商标与在先商标近似，且该商标图形为一令人恐惧的骷髅图形，用作商标易产生不良社会影响为由驳回了申请商标的注册申请。维克迪公司不服该决定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2014年2月24日，商标评审委员会作出商评字（2014）第011207号《关于第10559226号“CHEAPMONDAY及图”商标驳回复审决定书》（简称第11207号决定）。商标评审委员会认为：申请商标图形为一令人恐惧的骷髅图形，用作商标易产生不良社会影响。根据商标个案审查原则和商标属地原则，维克迪公司其他商标在国内外的注册情况与本案情况不同，不能成为申请商标核准注册的依据。依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
维克迪公司不服第11207号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第11207号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。申请商标图形为一象征恐怖的骷髅图形，用作商标易产生不良社会影响，根据2001年《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，不应作为商标注册使用。此外，维克迪公司其他商标在国内外的注册情况与本案情况不同，其他含骷髅图形的商标是否获准注册，也不能当然成为申请商标依法应予注册的依据。第11207号决定驳回申请商标注册申请的决定正确，应予支持。
综上，第11207号决定的作出程序合法，适用法律正确，决定结果正确。维克迪公司要求撤销第11207号决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第11207号决定。
维克迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第11207号决定，责令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要上诉理由是：一、申请商标的主要显著识别部分是“CHEAPMONDAY”，相关消费者会以该英文来区分商品来源，申请商标使用在指定商品上不会产生不良影响。二、申请商标的图形是一个经过艺术创作完成的拟人化、卡通化的人头像图形，并非骷髅图形。即使将申请商标的图形认定为骷髅图形，也不会令人恐惧，反而会给人带来友好、亲切的感觉，不会带来任何消极、负面的社会效果，不会造成不良影响，应当予以注册。三、骷髅图形已经成为时尚元素和潮流象征，不会产生不良影响。四、维克迪公司带有申请商标的服饰在中国市场取得了良好的销售业绩，该事实可以证明申请商标在实际使用过程中，不会令消费者产生恐惧的感觉，不会产生不良影响。五、在多个国家和地区，含有骷髅图形的商标都被接受注册，申请商标也在其他国家和地区获准注册。在中国也有包含骷髅图形的商标获准注册的先例。2001年《商标法》第十条第一款第（八）项属于禁止商标注册使用的绝对理由，已经有包含骷髅图形的商标在相同或类似商品上获准注册，根据公平、合理、审查一致性原则，申请商标也应当获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、《商标驳回通知书》、第11207号决定、维克迪公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院诉讼中，维克迪公司补充提交了下列证据：1、第11322101号商标信息及商标公告；2、第14585203号商标信息及公告；3、淘宝网带有骷髅图形商品的页面打印件。
商标评审委员会未对上述证据发表质证意见。
本院认为：2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案第11207号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
根据2001年《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
本案中，申请商标图形部分与英文文字部分各占标志面积的二分之一，维克迪公司有关申请商标的显著识别部分为英文文字部分的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。申请商标的图形部分虽然与通常的骷髅图形略有差别，但仍然体现出骷髅的主要特征，相关公众看到该图形仍会将其识别为骷髅。虽然随着时代的发展，市场上已经出现以骷髅图形为设计元素的商品，并被年轻的消费群体接受，但骷髅图形尚未成为全社会所普遍接受的图形，仍然会有部分人群见到骷髅会联想到死亡，并产生恐惧、不适之感。维克迪公司提交的现有证据不足以证明申请商标不会产生不良社会影响，因此，维克迪公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。维克迪公司在本院诉讼中提交的其他商标的注册情况并非第11207号决定作出的依据，且不能成为本案申请商标应否获准注册的当然依据。同时，申请商标在其他国家的注册情况与本案情况亦不相同，亦不能当然成为申请商标应否予以注册的依据。因此，维克迪公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由维克迪品牌公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王晓颖
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1854号
原告：国元农业保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县龙井北路新城名都小区S7栋1、2、3、4号第1－2层。
负责人：余松涛，该公司经理。
委托代理人：吴建玉，该公司员工。
被告：徐春爱，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：石贵莲，女，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告国元农业保险股份有限公司宿松支公司诉被告徐春爱、石贵莲追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告国元农业保险股份有限公司宿松支公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国元农业保险股份有限公司宿松支公司撤诉。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由国元农业保险股份有限公司宿松支公司负担。
审判员 凌劲松
二〇一八年七月十六日
书记员 时 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5181号
原告徐凤桐，男。
被告杨治良，男。
原告徐凤桐与被告杨治良凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员边永泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤桐到庭参加诉讼，被告杨治良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤桐诉称，被告杨治良自2014年2月至2014年4月底，多次在原告处购买建筑材料螺纹钢，都是先拉货后付款，总计货款232875元。后被告于2014年4月14日付款50000元，余款182875元至今未付。经原告多次催要，被告亦未给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠原告货款182875元，判令被告给付利息（按银行同期利率）5000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨治良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2014年3月初有业务往来，被告在原告处购买螺纹钢和盘条。2014年3月19日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠钢材款贰十三万贰仟捌佰柒拾陆元伍角正。在2014年4月底前全款付清，还款撤条。”后被告于2014年4月14日给付原告货款50000元，余款至今未付，经原告催要未果，原告提起诉讼，提出如上诉请。
以上事实，有欠条原件、原告当庭陈述为据。
本院认为，原、被告之间基于买卖合同产生的债权债务受法律保护。被告在原告处购买钢材并出具欠条后，应如约支付货款，因货款共计232876.5元，扣除被告已支付的50000元，余款为182876.5元，故原告要求被告支付182875元的请求本院予以支持。被告未能如约支付以上货款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告当庭要求被告自还款到期开始日——2014年5月1日——按银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。对原告要求判令被告给付利息5000元的诉讼请求，因与庭审中的利息给付请求重复，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨治良自本判决生效之日起十日内给付原告货款182875元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告徐凤桐支付自2014年5月1日至本判决确定给付之日的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由被告杨治良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一四年十月十八日
书记员 相法虎
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3844号
申请执行人谢文忠，男，1973年3月出生，汉族。
被执行人折孝军，男，1975年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821财保125号民事裁定书，在执行谢文忠申请执行折孝军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日作出的（2017）陕0821财保125号民事裁定书，对被执行人折孝军的工资账户予以冻结。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0821财保125号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈会军
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱永平
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02245号
原告张××。
原告委托代理�梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园148法律服务所法律工作者
原告张××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人梁勇和被告王××及其委托代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2008年6月16日登记结婚，2009年农历12月30日生育长女王××，2011年11月15日生育女儿王语薇。因原告早年患小儿麻痹，身有残疾，遭被告一家嫌弃，原告的病需要常年治疗，但被告从未出过一分钱，全是娘家出钱治疗。因双方生气，原告拿刀自残，被告视而不见，原告回娘家，达几个月之久，被告也不管不问。被告的行为已造成原、被告夫妻感情确已破裂已无�好的可能，故起诉离婚。
被告王××辩称，原被告因生活琐事发生矛盾，被告可能对原告有照顾不到的地方，但被告愿意改正不足，两个孩子较小，需父母共同照顾看管，没有达到法定离婚条件，被告不同意离婚，给被告一个悔改的机会。如果判决离婚，两个孩子应由被告抚养，不要求原告支付抚养费，两个孩子共同生活时间较长，不宜分开。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2006年认识并于2007年农历10月19日举行婚礼，2008年6月16日登记结婚，2008年12月30日生育女儿王××，2011年11月15日生育女儿王××，婚前个人财产有小天鹅洗衣机一台、29寸长虹电视一台、梳妆台一个、板箱一个、老板椅一套、被子十五双、两双丝绵被、毛毯三条、柜子两个、落地风扇一台，无夫妻共同财产，没有共同债权。
本院认为，夫妻之间要互谅互�，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告张××提出离婚，但其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，仅凭自己陈述不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告王××离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段 海 鲁
二〇一五年十二月十七日
书记员 �焦明建
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0422号
罪犯王保荣。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）徐刑初字第0105号刑事附带民事判决，认定被告人王保荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币196241.75元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年5月4日，本院作出（2012）苏刑一终字第0062号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年5月26日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王保荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王保荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王保荣于2012年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年10月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王保荣的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王保荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王保荣的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2034年6月30日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟 刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭诉保字第0019号
申请人交通银行股份有限公司盐城分行。
被申请人响水大洋纺织品工贸有限公司。
被申请人响水县沿海开发投资有限公司。
被申请人李海东。
被申请人胡云。
申请人交通银行股份有限公司盐城分行与被申请人响水大洋纺织品工贸有限公司、响水县沿海开发投资有限公司、李海东、胡云金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人响水大洋纺织品工贸有限公司、响水县沿海开发投资有限公司、李�东、胡云价值1100万元的银行存款或查封其等值财产。
本院经审查认为：申请人交通银行股份有限公司盐城分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人响水大洋纺织品工贸有限公司、响水县沿海开发投资有限公司、李海东、胡云价值1100万元的银行存款或查封其等值财产。
财产保全申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司盐城分行预交。
申请人交通银行股份有限公司盐城分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张星星