wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第111号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某霞，女，1980年7月10日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251980********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及其地址：兴宁市宁江北路。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月16日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人钟某霞犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人钟某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日12时许，被告人钟某霞与其同事曾某标等人一起在兴宁市永和镇“好日子”饭店吃饭。至13时20分许，被告人钟某霞与曾某标吃完饭准备驾车离开时，发现曾某标的车辆被粤MW39**号牌小车挡住，无法开出。被告人钟某霞于是回到饭店二楼找到粤MW39**号牌车主杨某文，叫其将车挪开。后杨某文就将粤MW39**号牌车钥匙拿给被告人钟某霞去将车挪开。被告人钟某霞在将粤MW39**号牌小车挪开让曾某标的车辆开出来后，又将车开前停放。过程中，被告人钟某霞由于操作失误，错将油门当刹车，把粤MW39**号牌车辆开进好日子饭店里面，碰撞到在里面吃饭的沙某泉、陈某辉及廖某铭，造成沙某泉当场死亡、陈某辉送医院抢救无效死亡及廖某铭受伤的交通事故。经法医鉴定：死者沙某泉和陈某辉系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人钟某霞承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人钟某霞在现场等候交警部门处理，同日经公安机关口头传唤归案。
案发后，被告人钟某霞与被害方达成赔偿协议，由被告人钟某霞一次性赔偿各被害人的经济损失合计人民币1088000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人钟某霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，违法犯罪记录证明材料，肇事车辆痕迹检验示意图，交通事故车辆技术拆检报告，扣押笔录，扣押清单，尸体处理通知书，尸体处理意见书，事故责任认定书，法医学伤情检验鉴定书，法医学尸体检验报告书，公安司法鉴定中心化验检验报告，赔偿赔偿书，赔偿调解书，收条，谅解书，证人曾某标、杨某文、廖某泉、吴某峰、曾某汉等人的证言，被告人钟某霞的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人钟某霞判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见。被告人钟某霞对该量刑意见无异议。
本院认为，被告人钟某霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致二人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某霞在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 张美妮
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈嘉瑜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1225号
罪犯黄俊辉。
本院于2012年1月9日作出（2010）娄中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人黄俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人黄俊辉及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）湘高法刑二终字第22号刑事判决，以上诉人黄俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄俊辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄俊辉提请减刑。
经审理查明，罪犯黄俊辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄俊辉共有奖励分123.3分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊辉在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次盗窃犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊辉减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4971号
原告：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏中路16号1幢2-7，社会统一信用代码91500115569904725C。
法定代表人：谢征，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋薇，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告：章小华，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆正能实业有限公司（以下简称正能公司）与被告章小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正能公司的委托诉讼代理人梁荣到庭参加诉讼。被告章小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正能公司向本院提出诉讼请求：判令被告章小华支付货款105094元并支付违约金50000元。在诉讼中，变更违约金的诉讼请求，要求从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至款项付清时止。事实和理由：2014年6月，被告分包了重庆格林绿化设计有限公司承建的富盈环境工程需要，工程地点位于长寿湖富盈湾。原、被告达成口头协议，约定由原告向其提供预拌砼，并约定了砼的供应时间、价款、计量及时结算付款办法。原告按照约定履行了供货义务，被告一直未支付货款。2016年4月20日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年5月30日前付清全部货款，但到期后被告未履行支付货款的义务。
被告章小华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条；2、销售砼结算表（2014年7月2日）中载明“需方单位名称：重庆格林绿化设计建设股份有限公司；需方工程名称：富盈环境工程（长寿湖）；供货时间：2013年11月26日至12月31日；供货金额为105094元。”收货方处签有“章小华”字样。2016年4月20日欠条中载明“兹有我章小华欠重庆正能实业有限公司商品砼款（重庆格林绿化设计有限公司富盈环境工程）105094元（壹拾万伍仟零玖拾肆元整），我承诺在2016年5月30日前付清，否则自愿承担5万元违约金。欠款人：章小华。”
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面的买卖合同，但是原告按照约定向被告供应了货物，被告在销售砼结算单上签字确认并出具欠条，足以证明双方之间的买卖合同关系成立，以及被告欠付原告的货款金额105094元，故原告请求其支付尚欠的货款105094元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告未按其承诺的时间向原告支付货款，应当承担其延迟履行付款义务的违约责任，原告主动调整违约金的标准符合法律的规定，本院予以支持，故被告应从2016年6月1日起以105094元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至款项付清时止。
本案中，被告章小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小华于本判决生效后三日内支付原告重庆正能实业有限公司货款105094元，并支付逾期付款的违约金即从2016年6月1日起以105094元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，公告费560元，由被告章小华负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张科科
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龙 欢
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第6号
申请执行人袁长春。
被执行人董保伟。
申请执行人袁长春与被执行人董保伟劳务合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第637号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董保伟自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第637号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年三月二日
书记员 马 骁
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初82号
原告:红河州恒兴投资发展有限责任公司。
住所地：个旧市金湖东路**号。
法定代表人：成文举，公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李德富，男，1966年5月22日生，汉族，住开远市。
原告红河州恒兴投资发展有限责任公司与被告李德富借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告红河州恒兴投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告红河州恒兴投资发展有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 岳炳玉
审 判 员 李亚眉
人民陪审员 李春梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨茜雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3937号
原告：舒城县万佛湖镇白畈村民委员会。
法定代表人：张早良，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：贾世潮，男，1964年6月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告舒城县万佛湖镇白畈村民委员会与被告贾世潮不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告舒城县白畈村民委员会于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成口头和解协议,被告己按协议给付原告占用的耕地补偿款,纠纷己达到解决。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒城县万佛湖镇白畈村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告舒城县万佛湖镇白畈村民委员会负担。
审判员 陶 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 童佳琛
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初515号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杜国强，男，1963年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月22日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人杜国强犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人杜国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年3月21日17时许，被告人杜国强伙同其妻子高某（另处），在武汉市硚口区中山大道越秀广场肯德基店门口，采取破坏车头锁的手段，将被害人汪某1停放的“铃木之星”牌电动自行车一辆盗走，随后由高某以800元的价格销赃。经鉴定，该电动自行车价值2083元。
经被害人报案，公安机关于2017年4月1日抓获被告人杜国强。
上述事实，被告人杜国强在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、刑事判决书等书证、被害人汪某1的陈述、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜国强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜国强归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其还曾因犯罪受到刑罚处罚，此次犯罪造成失主实际经济损失，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人杜国强犯盗窃罪的指控成立。根据被告人杜国强犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杜国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杜国强退赔人民币2083元，发还被害人ＸＸ
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第189号
原告凉山彝族自治州林业局。
法定代表人黑吉木呷，系该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，49岁，汉族，西昌市人，代理权限为特别授权。
委托代理人胡印，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈文，男，汉族，45岁，西昌市人。
委托代理人徐卫东，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告凉山彝族自治州林业局与被告陈文房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告凉山彝族自治州林业局于2015年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告凉山彝族自治州林业局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告凉山彝族自治州林业局撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告承担。
审判长 马 晓 方
审判员 吴蓉人民陪审员李金雄
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 彩 彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2904号
申请执行人李余良,女,1955年7月28日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王胜峰,男,1971年7月3日生，汉族,住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行李余良与王胜峰机动车交通事故责任纠纷即（2016）苏1311执2282号案中，依法查询了王胜峰名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有王胜峰名下的存款，并于2016年8月17日冻结，实际冻结余额为2340.1元。其他财产暂时没有发现。另双方当事人于2016年12月30日达成执行和解协议，申请执行人以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院又分别于2016年12月30日作出限制高消费令，于2016年10月11日作出（2016）苏1311执2904号执行决定书，将王胜峰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年一月十八日
书记员 陈浩东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00809号
原告：陈玉华，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈玉华诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告陈玉华未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年二月二十八日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1075号
原告李艳，无业。
被告刘秀英，平朔二矿洗运中心工人。
委托代理人田慧慧，女，（系被告之女）。
原告李艳与被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫于2014年2月10日向原告借款3万元整，可被告丈夫于2014年4月突发疾病不幸去世。在去世前未归还原告的借款，事后原告多次找被告协商借款一事，但被告对欠款一事不予承担责任。为维护原告的合法权益，据有关法律规定，依法起诉，请求：1、被告归还原告借款3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告丈夫从未向原告借过3万元，因此，被告无须归还原告。理由：1、被告丈夫生前并无外债，被告与原告也认识，原告去被告的小区收电费。被告丈夫生病已近四年，今年在家已卧床三、四月之久，并非诉状所写突发疾病而亡。被告丈夫生病期间，被告在小区曾多次遇到原告，原告还多次问到被告丈夫的病情，但却只字未提借款一事，为何被告丈夫去世前原告不来催要欠款，被告丈夫去世了却要起诉催要，因此，被告认为该借款根本不真实，不存在，被告不认可该债务；2、被告丈夫生病卧床时，曾向被告嘱咐了很多身后事宜，却未提到欠原告3万元借款一事，而且被告看到欠条上的签字也与被告丈夫的签字不一致，据此，被告对此欠条不予认可，也无须归还该欠款。
经审理查明，被告丈夫季勇于2014年2月10日向原告借款3万元人民币，并写有借条一支。2014年4月，被告丈夫因病去世。后原告找被告催要借款，被告以丈夫从未向原告借款，且借条上的签字与其丈夫的签字不一致为由拒付。原告遂诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，被告表示对借条上的笔迹不予申请鉴定。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、身份证复印件，证实原告系本案的适格主体；2、借条一支，证实被告丈夫季勇向原告借款3万元之事实。以及原、被告的陈述和庭审笔录。
上述证据，经当庭举证，质证，本院予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所有的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告虽对其丈夫生前向原告借款的事实予以否认，以及对丈夫的笔迹持有异议，但在诉讼过程中既放弃对笔迹进行鉴定，又未能提供债权人与其丈夫生前明确约定的3万元为其丈夫的个人债务的相关证据，故，认定为夫妻共同债务。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘秀英于本判决生效后十五日内归还向原告李艳借款3万元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已交纳），由被告刘秀英负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋佳佳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00016号
申请人吴友祥。
被申请人张高平。
被申请人韦桂兰。
申请人吴友祥与被申请人张高平、韦桂兰民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人张高平、韦桂兰的房产予以查封，保全价值为人民币240000元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张高平、韦桂兰的房产予以查封，保全限额为人民币240000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一五年一月二�二日
书记员 丁 慧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初771号
原告：周某某，女
被告：任某某，男
委托代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。
原告周某某与被告任某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，2016年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告任某某及委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：我与任某某原系夫妻关系，婚后生育两子女，长子任波（2001年7月16日生）、次女任轲馨（2012年3月11日生）。2015年6月15日，我俩在镇赉县民政局协议离婚，协议约定婚生两子女均由任某某自行抚养。因思女心切，我依法请求变更子女抚养关系，要求婚生女儿任轲馨由我抚养。
任某某辩称：请求依法驳回周某某的诉讼请求。原、被告双方在离婚协议书中已明确约定婚生两子女均由任某某自行抚养，该协议是原、被告双方的真实意思表示，对双方均有约束力，我也同意周某某探视子女，其要求变更抚养权的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年6月15日，周某某与任某某在镇赉县民政局协议离婚，协议约定婚生两子女均由任某某自行抚养。现周某某要求变更女儿任轲馨的抚养关系，任某某不同意变更并且提供经济收入状况的证明。
认定上述事实的证据有：1、周某某提供的离婚证及离婚协议书各一份，证明双方于2015年6月15日在镇赉县民政局协议离婚，协议约定婚生两子女均由任某某自行抚养。2、任某某提供的镇赉县坦途镇哈拉甘吐村村民委员会出具证明一份，证明任某某有四间房屋，耕种8公顷土地，年收入10万元，证明有能力抚养两子女，同时由任某某抚养子女，有利于两子女的健康成长。
根据周某某的诉讼请求和任某某的答辩意见，归纳本案双方的争议焦点为：周某某的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：2015年6月15日，周某某与任某某在镇赉县民政局协议离婚，双方协议约定婚生两名子女均由任某某自行抚养。现周某某要求变更次女任轲馨的抚养关系。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。据此，周某某靠打工维持生活没有稳定的收入，其次女任轲馨年龄尚小如果随其共同生活对子女健康成长明显不利，而且任某某明确表示不同意变更子女抚养关系并向法庭提供其经济状况及收入的证明,故对周某某的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年五月十八日
书记员 张 越
第
页
第
页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初179号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
委托代理人：张武全，该公司员工。
被告：高邮市周驰超市（门头名称：海之蓝迎春超市），经营场所江苏省高邮市甘垛镇启北村。
经营者：周宜楠。
本院在审理原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告高邮市周驰超市侵害商标权纠纷一案，原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司承担（此款原告已垫付）。
审判员 叶晓红
二〇一七年二月十四日
书记员 陶香静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初241号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人余某，内江市田蜜佳人商贸有限公司员工。2015年11月2日到案，当日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人余某犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某伙同涉案人员杨某、杨X、谭某某、刘某某、廖某某、王某某、印某（均已判刑）等人，于2013年3月至2014年1月间，先后在无锡市崇安区泰翔大厦9楼B8室、摩天360大厦4308室设立无锡TET电子国际商务交流中心，由被告人余某和杨某、杨X、谭某某等人筹划、领导，并与刘某某、廖某某、王某某、印某等人一起负责培训、宣传，通过QQ、微信、发放宣传资料等方式，积极发展他人以人民币5000元左右或10000元左右的价格购买科士威公司商品，获得科士威公司经销商（××）的资格，并要求所发展的人员继续按上述规则发展新的经销商，按照发展顺序组成层级，直接或者间接以所发展的人员数量、层级作为计酬、返利的依据，骗取财物。该组织内部参与传销活动人员已超过30人，且层级在三级以上。
案发后，被告人余某主动至公安机关投案，并如实供述其参与组织、领导传销活动的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人余某主动退出违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、总经销商委托书、维迈（天津）商贸有限公司说明、企业法人营业执照、产品销售代理协议书、关于科士威（中国）日用品有限公司在中国内地运营状况的说明、科士威（中国）日用品有限公司关于虚假“科士威”网站的汇报、涉案人员刑事判决书等书证，证人李某甲、李某乙、李某丙、管某、周某等人的证言，被告人余某及涉案人员杨某、杨X、谭某某、刘某某、廖某某、王某某、印某的供述，无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人余某的身份事项。
本院认为，被告人余某伙同他人组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人余某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某与其他涉案人员地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人余某退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初264号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人舒乾雷，男，1982年3月10日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，职工，家住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2016年6月13日被宁波市公安局北仑分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人舒乾雷犯伪造国家机关公文罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人舒乾雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月，被告人舒乾雷应胡艇的请求，为胡艇与陈世奇在宁波市北仑区人民法院的借贷纠纷一案提供法律服务。后被告人舒乾雷另安排姜某担任胡艇所涉案件的诉讼委托代理人，其本人居于幕后与胡艇保持联系。在该案诉讼过程中，被告人舒乾雷隐瞒案件进展情况，未经胡艇许可，擅自同意与对方调解结案。事后，被告人舒乾雷向胡艇谎称案件已胜诉，并杜撰内容，伪造宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第270号民事判决书、宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第890号民事判决书、宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑执民字第2387号退款裁定书共三份法律文书，均交于胡艇，试图掩盖真相。
2015年10月，宁波市北仑区人民法院发现上述伪造的（2015）甬仑商初字第890号民事判决书，遂开展调查，并于2016年6月13日将该线索移交宁波市公安局北仑分局处理，被告人舒乾雷于同日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人舒乾雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人舒乾雷的户籍证明、到案经过、关于移送涉嫌犯罪线索材料的函、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、执行款领取单、承诺书，证人胡艇、方某、姜某、徐某、王某、华某,尹某等人的证言，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒乾雷伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控成立。被告人舒乾雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人舒乾雷的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人舒乾雷的犯罪事实和具体情节，依照《�华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒乾雷犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年七月十七日
法官助理 张艳卿
代书记员 沈国芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第149号
原告：李某某，女，1989年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周某某，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李小红诉被告周惠明离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，原告于2015年2月2日向本院提出撤回对被告周惠明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回对被告周惠明的起诉。
案件受理费930元，减半收取为465元，由原告负担（已交）。
审判员 马孟秋
二〇一五年二月二日
书记员 苏嘉俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第928号
原告鲍成伟。
被告周泽杰。
委托代理人周国祥。
委托代理人章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被告施豪杰。
委托代理人谢飞燕。
原告鲍成伟诉被告周泽杰、施豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告鲍成伟，被告周泽杰委托代理人周国祥、章炜钰及被告施豪杰委托代理人谢飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍成伟诉称：2014年5月7日，被告周泽杰向原告借款40000元，并出具借条一份，由被告施豪杰在借条担保人处签字，确认为被告周泽杰债务提供担保。借款到期后经原告多次催讨，被告周泽杰至今未还，被告施豪杰也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周泽杰归还原告借款40000元，并按同期银行贷款基准利率支付上述借款自起诉之日起至生效判决确定的履行日止的利息；2、由被告施豪杰对被告周泽杰的上述债务承担连带保证责任；3、两被告共同承担本案受理费。审理中，原告放弃关于利息的诉讼请求。
被告周泽杰辩称：被告周泽杰系被迫在借条上签字，案涉借款实际并未发生，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告施豪杰辩称：被告施豪杰确实在担保人处签字，但是借款是否发生以及是否被迫签字的，被告施豪杰代理人并不清楚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告周泽杰于2014年5月7日向原告借款40000元，并由被告施豪杰提供担保的事实。经质证，被告周泽杰对证据1的三性有异议，除周泽杰三个字是被告本人签字的，手印不确定是被告周泽杰按的。被告施豪杰对证据1担保人处的签名及手印无异议，但认为未收到该款项。经审查，本院认为，该借条两被告对本人签字均无异议，故本院对其真实性予以确认。
被告周泽杰、施豪杰未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年5月7日，被告周泽杰向原告出具借条一份，载明被告周泽杰向原告借款40000元，并由被告施豪杰提供担保。当天，原告向被告周泽杰交付借款39200元。后该款经原告多次催讨，被告周泽杰至今未还，被告施豪杰亦未履行担保责任。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告已对借款交付过程作出合理解释，在两被告未提供确凿相反证据的情况下，应认为原告已完成其对借款交付的证明责任。至于案涉借款金额，因借款当天原告已经将800元利息在本金中预先扣除，故案涉借款本金应按实际出借金额39200元认定。现被告周泽杰未能归还原告案涉借款，故本院确认被告周泽杰应归还原告借款39200元。被告施豪杰自愿为案涉借款提供担保，但未约定保证方式和保证期间，依法应为连带责任保证，且保证期间为借款履行期限届满之日起六个月，现原告在担保期间内要求被告施豪杰对被告周泽杰的债务承担连带担保责任符合法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
周泽杰在本判决生效后十日内归还鲍成伟借款人民币39200元。
施豪杰对上述周泽杰应付的款项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权就已承担部分向周泽杰进行追偿。
驳回鲍成伟的其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由鲍成伟负担10元，周泽杰负担390元，施豪杰对周泽杰应负担的案件受理费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钱佳飞
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审648号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：杨中河，男，汉族，1962年7月23日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年11月18日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币壹万零叁拾元陆角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第450号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第450号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第450号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第450号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初386号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第939号
申请执行人：孙绳东，烟台市牟平区东盛农贸经销处业主。
被执行人：王守光。
本院在执行孙绳东与王守光欠款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟水民初字号第1号执行民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月五日
书记员 丁建华
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初694号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人阮某某，男，1967年1月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因无证驾驶，于2018年3月6日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2012年12月28日被福清市公安局取保候审，在取保候审期间逃脱。因本案，于2018年3月21日被福清市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕608号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2011年10月1日19时45分许，被告人阮某某酒后无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车后载其朋友张某从福清市新街出发，行驶至渔溪车站路段横穿324国道时，碰撞由柳庆彬驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车，造成阮某某、张某受伤的损害后果，经福建南方司法鉴定中心检验，张某损伤程度属轻伤。经福清市交通管理大队责任认定，被告人阮某某负事故主要责任，柳庆彬负事故次要责任。经检验，被告人阮某某血样中乙醇含量为314.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2012年12月27日，被告人阮某某到福清市公安局投案，后在诉讼阶段脱逃。
二、2018年3月6日12时许，被告人阮某某酒后无证驾驶套用闽Ａ×××××号车牌的二轮摩托车从福清市红某1-7号家中出发，行驶至万盛宫时与阮金旺发生纠纷，阮金旺报警，民警到达现场后，阮某某驾驶上述车辆逃离现场，后在家中被公安民警抓获。经检验，被告人阮某某血样中乙醇含量为218.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人阮某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人阮某某判处拘役六个月，并处罚金。
被告人阮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮某某的刑期自2018年6月13日起，扣除先行羁押的七日，至2018年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年六月十三日
法官助理 林文婷
书 记 员 马腾飞
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第233号
原告：贾子云，女，1964年10月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：马明军，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：马科，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告贾子云与被告马明军、马科买卖合同纠纷一案中，原告贾子云于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾子云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾子云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾子云负担。
审判员 经明健
二〇一四年七月二十四日
书记员 于立立
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5070号
申请执行人骆秀英，女，1922年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人骆源琳，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人林玉士，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人赵淑美，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13619号申请执行人骆秀英与被执行人林玉士、赵淑美民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，律师费3000元、公告费300元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5070号申请执行人骆秀英，女，1922年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人骆源琳，福建东方格致律师事务所律师。被执行人林玉士，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人赵淑美，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13619号申请执行人骆秀英与被执行人林玉士、赵淑美民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，律师费3000元、公告费300元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初471号
原告罗桂凤，女，1979年8月22日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
被告罗定市银龙置业房地产有限公司，住所地：罗定市罗城街道泷洲中路13号第三卡三楼。
法定代表人区定球，执行董事。
本院在审理原告罗桂凤诉被告罗定市银龙置业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗桂凤于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗桂凤撤回起诉。
案件受理费285元（原告已预交），由原告罗桂凤负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈梦儿
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更443号
罪犯陈珍福，男，1980年4月3日出生，汉族，福建省莆田市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2001年6月11日作出（2001）泸一中刑初字第59号刑事判决，认定陈珍福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2003）泸高刑执字第213号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又以（2006）泸高刑执字第213号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第二中级人民法院以（2008）泸二中刑执字第2162号、（2010）泸二中刑执字第1551号、（2012）泸二中刑执字第1399号、（2014）泸二中刑执字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年、十一个月。减刑后，刑期自2006年3月21日起至2019年12月20日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈珍福能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈珍福在服刑期间，确有悔改表现。但根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈珍福减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2006年3月21日起至2019年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第32号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年1月4日9时许，被害人南某戊、其哥哥南某甲、其妻子郭某甲、叔伯兄弟南某丙到被告人孙某甲家里要回租赁的“场子”，双方产生争执后打架，被告人孙某甲用拳头将被害人南某戊打倒在屋南墙窗户下，致被害人南某戊受伤。经鉴定，被害人南某戊之伤构成轻伤。
2015年2月6日，被告人孙某甲到无棣县公安局柳堡派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人孙某甲与被害人南某戊达成赔偿协议并履行，取得了被害人南某戊的谅解。
以上事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人南某甲、郭某甲、郭某乙、孙某乙、南某乙、南某丙、孙某丙、南某丁证言，被害人南某戊的陈述，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，受案登记表，归案情况，赔偿协议及谅解书，户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孙某甲案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某甲赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人孙某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏金泉
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒲妍君
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1145号
上诉人（原审原告）：陈某某。
委托诉讼代理人：郭毓彬，交口县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王侯青。
被上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人陈某某因与被上诉人王某某返还财产纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托诉讼代理人郭毓彬、王侯青、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销交口县人民法院（2017）晋1130民初35号民事判决；
二、本案发回山西省交口县人民法院重审。
二审案件受理费3100元，退还上诉人陈某某。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 羽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保214号
海事请求人：刘运明，男，汉族，1965年11月28日出生，住辽宁省本溪市南芬区甩湾街XXX号1-15，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
海事请求人：刘运胜，男，汉族，1957年10月17日出生，住辽宁省本溪市南芬区金坑街XXX号1-39，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被请求人：安徽省怀远县远洋航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县城关镇堤南路XXX号。
海事请求人刘运明、海事请求人刘运胜因与被请求人安徽省怀远县远洋航运有限公司的海上人身损害责任纠纷，于2016年9月27日向本院申请对被请求人所有的“中海18”轮的所有权实施保全措施，不予办理转让、抵押等手续。中华联合财产保险股份有限公司为海事请求人提供了财产保全责任保险，保证承担因海事请求人申请错误造成被请求人或者利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
海事请求人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第(二)项、第二十三条第一款第(一)项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许海事请求人刘运明、海事请求人刘运胜的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起冻结被请求人安徽省怀远县远洋航运有限公司所有的“中海18”轮船舶所有权，不予办理转让、抵押等手续；
三、海事请求人刘运明、海事请求人刘运胜应当在本院对被请求人安徽省怀远县远洋航运有限公司所有的“中海18”轮实施冻结后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本案诉前海事请求保全申请费人民币3520元，由海事请求人刘运明、海事请求人刘运胜负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（二）与船舶营运直接有关的人身伤亡；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周彧，男，1971年11月18日出生，汉族，河北省航道处职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:天津新喆物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2806-A。
法定代表人：李治平，经理。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
再审申请人周彧因与被申请人天津新喆物业管理有限公司（以下简称新喆物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周彧申请再审称，（一）二审将天津市河西区天达里1-20门认定为一个物业管理区域缺乏证据证明，自入住后申请人就参加居委会领导下的居民自治组织，申请人不是被申请人业主的事实，不会因为所谓天达里小区物业公司的更换而发生改变。（二）涉案物业服务合同违反《天津市物业管理条例》等规定，二审认定其效力属于适用法律不当。（三）根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业管理服务企业实施物业管理。被申请人分别就天达里1-18门及19-20门签订两份物业服务合同，违反法律规定。（四）二审认定被申请人已经提供了物业服务，缺乏证据证明。在二审期间被申请人提交的证明其提起本案诉讼并未超过诉讼时效的证据，未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
新喆物业公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，被申请人与天津市河西区天达里业主会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。申请人作为天达里小区房屋所有权人属于该小区的业主，应受业主会与物业公司签订物业服务合同的约束。被申请人依据物业服务合同的约定提供了物业管理服务，申请人应向被申请人履行交纳物业服务费的义务。关于本案诉讼时效的问题，被申请人在二审期间提交了天津市河西区诉前联合人民调解委员会2014年8月27日的受案通知书，二审据此认定被申请人的起诉并未超过诉讼时效，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周彧的再审申请。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 杨立峰
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 马丽丹
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1599号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告王书友，男，1961年3月16日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告王书友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告王书友经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王书友于2010年11月8日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款3000元，用于买化肥，2011年11月1日到期，借款月利率6.95‰。借款到期后，原告曾多次催要，但被告王书友拒不归还，自2010年11月8日起未曾支付利息。故诉至法院，请求判被告王书友归还借款本金3000元并支付相应的利息。
被告王书友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、农户信用借款合同；3农户短期借款申请书；4、（2013）卢民初字第2330号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告王书友于2010年11月8日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款3000元，用于买化肥，到期日为2011年11月1日，借款月利率6.95‰。借款到期后，原告曾多次催要，被告王书友未归还原告本息。
本院认为，原、被告双方签订的农户信用借款合同依法成立，合法有效，被告王书友应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王书友于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王书友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 司郑旺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3119号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3119号
原告耿明娟。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
被告上海佩兴客运服务有限公司。
法定代表人张立军。
委托代理人潘德才。
原告耿明娟诉被告上海佩兴客运服务有限公司（以下简称佩兴公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿明娟及其委托代理人杨顺海、陈明坚、被告佩兴公司的委托代理人潘德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿明娟诉称，原告系上海某某国际学校员工，担任保育员工作。2012年10月18日，�海某某国际学校组织学校人员乘坐向被告佩兴公司租赁的沪BQXX**大型普通客车外出活动，途经本市崇明县中兴镇富圩村北侧桥桥接处时，因驾驶员操作不慎，客车发生颠簸，造成作为该车乘坐人员的原告受伤。2013年9月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因腰2椎体压缩性骨折，构成XXX伤残，给予伤后休息6个月，营养3个月，护理3个月。因事后双方未就赔偿事宜达成协议，为此原告请求判令被告赔偿原告各项损失即：医疗费39916.94元、住院伙食补助费100元、伤残赔偿金87702元、误工费12600元、护理费23350元、营养费4000元、残疾辅助器具费2171.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费560元、鉴定费2300元，律师代理费10000元，共计187700.74元。
被告佩兴公司辩称，对事故的发生及其原因无异议。对原告主张的赔偿基本认可，但认为其中误工费、护理费和律师费过高。
经审理查明，2012年10月18日10时15分，被告佩兴公司指派的驾驶员俞某某驾驶牌号为沪BQXX**大型普通客车在驶过上海市市崇明县中兴镇富圩村北侧桥桥接处时，因操作不慎，致使大客车发生颠簸，造成乘坐于车上的原告耿明娟受伤。事后，原告被送至上海市第六人民医院治疗，经诊断为L2椎体骨折，合计住院3.5天，产生住院和门急诊医疗费用共39916.94元。2013年9月27日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情鉴定后，出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人耿明娟因乘坐校车致腰2椎体压缩性骨折近1／3，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理期3个月。”原告为此支付鉴定费2300元。
另查，原告系本市非农户籍人员，事发时系上海某某国际学校保育员，事故车辆系上海某某国际学校向被告佩兴公司租赁用于接送该校师生。事故后，上海某某国际学校垫付�原告受伤休息期间的工资款12600元及护理人员费用23350元。为诉讼，原告聘请律师提供法律服务，支付律师代理费10000元。
上述事实，有汲浜派出所事故证明、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、租车合同、劳务协议及其续订书、原告工资收入银行对帐明细表、护理人员费用收条、聘请律师合同及律师代理费收据等书证为凭，结合当事人的陈述，经本院审理，可予认定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，因过错行为导致他人人身、财产受到损害的，侵权人应当赔偿受害人的损失，侵权行为发生在侵权人执行工作任务之时的，由侵权人所在用人单位承担赔偿责任。本案中，被告公司指派的驾驶员俞某某驾驶大客车时操作不慎，导致车辆颠簸从而使乘坐在车上的原告受伤，构成侵权，因事发时俞某某系执行被告公�的工作任务，故应当由被告公司承担侵权责任。具体的赔偿项目和金额，依照有关规定确定如下：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，被告均无异议，经本院审核亦属合理有据，可予一并认定；精神损害抚慰金，原告因伤导致伤残，所受痛苦应由被告作出经济上的补偿以资抚慰，参考司法实践和被告意见，本院支持5000元；护理费，原告主张与鉴定报告确定的相应期限和通常标准比较，确属过高，考虑原告方实际是按每月3000元的标准支付，并未显著偏离市场价格，本院据此标准计算3个月，认定9000元；误工费，原告休息期间虽仍由其公司垫付工资款，但考虑款项系垫付性质且被告对此亦予认可，本院认可原告主张的12600元；律师费，原告因人身损害聘请律师提供法律服务，支付的合理代理费用可要求被告承担，考虑本案案情，本院酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告上海佩兴客运服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿明娟医疗费39916.94元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金87702元、误工费12600元、护理费9000元、营养费4000元、残疾辅助器具费2171.80元、交通费560元、鉴定费2300元，共计人民币158350.74元；
二、被告上海佩兴客运服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿明娟精神损害抚慰金人民币5000元；
三、被告上海佩兴客运服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿明娟律师代理费人民币5000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4054.01元，减半收取2027元，由原告耿明娟负担222.97元，被告上海佩兴客运服务有限公司负担1804.03元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人�损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第134号
本院在执行余运宇申请执行常玉权其他合同纠纷一案中，查明被执行人常玉权具有一定的履行能力但其拒不履行本院已生效的（2013）鱼民初（一）字第1126号民事判决书所确定偿还借款的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将常玉权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 罗水祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 谭丽娜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第183号
申请执行人李方友，男，汉族，1965年11月13日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第23号民事调解书已发生法律效力。权利人李方友于2015年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为42500元。在执行过程中，申请执行人李方友于2015年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第23号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月九日
书记员 饶朝华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初59号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年8月8日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，中共党员住余姚市。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审，2016年6月28日被余姚市人民检察院依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人黄某某犯挪用资金罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月8日，时任余姚市梨洲街道某某村村民委员会主任的黄岳仁从余姚阳明温泉山庄实业有限公司处，领取到用于补偿陈某1被征地农户的土地流转款人民币323748元，后于同日将其中的人民币283748元交给时任余姚市梨洲街道某某村党总支书记兼经济合作社社长的被告人黄某某。2013年2月至同年12月期间，被告人黄某某利用自己保管、分配上述款项的职务之便，将其中的人民币135748元归自己使用，超过三个月未还。
2015年6月16日，被告人黄某某至本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄某某退出全部涉案赃款。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证土地流转协议书、土地流转补充协议书、确认书、领款凭证、支付清单、账目明细、银行卡取款凭条、送货单、某某村历年征地到户款情况、供货数控机床清单、中国建设银行客户专用回单、营业执照、余姚市人民政府专题会议纪要、关于建造太平洋室外桃园度假村协议书、梨洲街道委员会文件、情况说明、缴款票据、“到案经过”、身份信息，证人黄某1、楼某,4、王某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、管某、陈某2、卞某、蔡某、徐某、罗某,4、陈某3、闻某、钱某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某案发后能积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，（缓刑考验期限、从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年一月十八日
代书记员 诸张琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09401号
原告：韩羽。
委托代理人：常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：魏义华。
被告：魏义胜。
被告：陈宝兰。
本院在审理原告韩羽诉被告魏义华、魏义胜、陈宝兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩羽撤回起诉。
本案案件受理费19101元，减半后由原告承担9550.5元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡小蔚
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1387号
原告赵士山，男，1961年12月2日出生。
被告的李守满，男，1964年4月28日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人史义，北京市檀州律师事务所实习律师。
原告赵士山与被告李守满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵士山，被告李守满及其委托代理人郑建业、史义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士山诉称：我与被告系朋友关系。2003年1月7日，被告向我借款20000元，并于当日向我出具了借条一张。2012年5月，我持被告出具的借条，找到被告要求其偿还借款，但被告拒绝偿还。故我诉至法院，要求被告偿还我借款20000元，并从2012年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失直至债务全部履行完毕。诉讼费150元由被告承担。
被告李守满辩称：借条是我打的，但上面的借款日期我写错了，具体日期我记不清了，且原告所诉20000元并非借款，事实上我与原告系雇佣与被雇佣的关系，原告给我干活。上述20000元系我替原告买卖顶帐房，在该房款中抽取的，2003年底在与原告结算工钱时，与工钱一起给付了原告。且原告一直未向我主张过该笔借款，本次起诉已经超过了诉讼时效，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年1月7日，被告向原告借款20000元当日被告为原告出具借条一张，上载明：“今借到赵士山现金20000元整（贰万）；借款人：李守满；2013.1.7日”。现原告诉于本院，请求判令被告偿还借款20000元并从2012年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失直至债务全部履行完毕。诉讼费150元由被告负担。
上述事实，有双方当事人陈述及借据等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，自原告向被告提供借款时，双方之间借贷关系即生效，被告应当履行偿还义务，被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告偿还借款并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉称其于2012年5月曾找到被告要求其偿还借款，被告不予认可，原告对此未能提供证据予以证实，故对于原告主张从2012年6月1日起计算逾期利息的诉讼请求，本院无法支持。
被告辩称原告所诉20000元并非借款且该笔款项已经与工程款一同给付，但其未能提供充分的证据予以证实，故对于该辩解意见，本院无法采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，原、被告并未约定还款期限，且并未就该笔借款的履行期限另行确定，故该笔借款无法确定履行期限。按照被告答辩所称原告一直未向其要求还款，那么本案原告的诉讼请求并未超过两年的诉讼时效，故对于被告所称原告起诉已超过两年诉讼时效之答辩意见，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告李守满于本判决生效后十日内偿还原告赵士山二万元。
二、驳回原告赵士山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告李守满负担，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 娜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 贺春城
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘财保19号
申请人：中国建设银行股份有限公司平凉分行,住所地甘肃省平凉市西大街52号。
负责人：刘东，该分行行长。
被申请人：甘肃鑫山矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市庆阳路277号。
法定代表人：孟凯。
被申请人：富蕴县云新勘查开发有限责任公司，住所地富蕴县塞尔江西路。
法定代表人：于克新。
申请人中国建设银行股份有限公司平凉分行于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃鑫山矿业有限公司、富蕴县云新勘查开发有限责任公司共计贰亿伍仟万元的银行存款依法冻结，或者查封、扣押被申请人等值财产。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司平凉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人甘肃鑫山矿业有限公司、富蕴县云新勘查开发有限责任公司的银行存款人民币共计250000000元或查封、扣押其等值的其他财产。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司平凉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 李 艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2116号
原告：齐训中，男，汉族，茌平县振兴街道办事处泥王村村民。
委托代理人：齐传宝，茌平县法律援助中心律师。
被告：刁士俊，男，汉族，茌平县温陈乡大刁村村民。
原告齐训中与被告刁士俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐训中、被告刁士俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐训中诉称，2014年12月10日被告向我借款50000元，双方约定月息二分，当时被告说随要随还，后我多次向被告催要，被告无正当理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告刁士俊辩称，借款属实，我同意偿还，但我现在资金周转困难，暂无偿还能力。
经审理查明：原、被告双方系熟人关系，被告刁士俊以做生意资金紧张为由于2014年12月10日在原告齐训中处借款50000元，被告于当日向原告出具借条1份，双方约定利息为月利率2%，未约定借款期限。后原告齐训中多次向被告刁士俊催要该笔借款未果，原告于2015年12月3日诉至本院，请求法院依法判令被告刁士俊偿还借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。
认定上述事实有被告刁士俊出具的借据1份、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告刁士俊作为借款人在借据上签名捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，原告齐训中主张要求被告刁士俊支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刁士俊于判决书生效后十日内通过本院过付给原告齐训中借款本金50000元及利息（利息自2014年12月10日起按双方约定月利率2%计算至判决书确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刁士俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一六年一月五日
书记员 孙冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第675号
原告沈仁德。
被告绍兴苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人卞农。
本院在审理原告沈仁德诉被告绍兴苏宁云商商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈仁德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一五年一月三十日
书记员 宋海芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01947号
上诉人（原审被告）汪建军，居民。
上诉人（原审被告）李晶，居民。
两上诉人委托代理人马宁、孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉娟，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人汪建军、李晶与被上诉人张玉娟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年8月3日作出（2015）涟民初字第00439号民事判决，上诉人汪建军、李晶不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人汪建军、李晶的委托代理人孙开建、被上诉人张玉娟及其委托代理人徐晓莉到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李晶、汪建军系夫妻关系。两被告因经营需要，于2013年6月4日向原告借款50万元，由被告李晶出具借条。当日，原告向被告李晶账户转账50万元。2014年12月10日，被告李晶又向原告出具借条一张，借条内容为：今借到张玉娟人民币壹拾贰万元整（￥120000.）。后原告向被告索要上述款项未果，遂诉至法院。
另查明，原告于2013年5月22日向被告李晶账户汇款50万元。原告向法庭提供了被告李晶于2014年1月22日向自己出具30万元借条复印件一张。原告主张被告另于2013年5月22日向其借款50万，后归还了部分本息后，经结算出具给原告的30万元本金的借条，后借条交给被告李晶，被告李晶没有向原告归还30万元借款。被告李晶于2014年12月10日出具给原告的12万元的借条是2014年6月5日到当日本案的50万和其他30万元合计80万元借款6个月利息。被告李晶从2013年7月9日到2014年12月25日共向原告还款42万元。
上述事实，有原告及被告当庭陈述、被告向原告出具的借条、被告还款凭证等证据载卷为证，依法予以认定。
原审原告张玉娟一审诉称，被告汪建军、李晶因经营需要，于2013年6月4日、2014年12月4日共计向原告借款62万元，由被告出具借条。借款到期后，经原告索要，被告没有归还。原告遂诉至法院，要求被告归还借款62万元。
原审被告汪建军、李晶一审辩称，对两张借条真实性无异议，但原告只向两被告实际交付了2013年6月4日的50万元借款，2014年12月4日，原告没有向被告交付12万元，故本案借款本金应认定为50万元。两被告已陆续归还了原告42万元。请求依法判决。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李晶向原告借款50万元属实，有借款凭证载卷为凭，被告李晶应当归还。原告主张被告李晶2014年12月10日出具的借条，是被告李晶对本案的50万元和其他30万元合计80万元借款此前6个月利息的确认，并且提供了30万元借条的复印件，所以被告没有要求原告给付12万元款项。原告的上述陈述与提供的条据相印证，原审法院对此予以采信，但因约定的月利率超出了法律的规定，对超出的部分不予保护。被告主张已经归还的42万元款项应予折抵本案借款，从原告提供的证据看，双方确实存在其他的债权债务关系，被告无证据证明归还的42万元与本案有关联性。故对被告的抗辩不予采信。原告要求被告归还借款50万元及相应利息的请求予以支持。被告汪建军与被告李晶是夫妻关系，应该对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告李晶、汪建军于判决生效后十日内归还原告张玉娟借款50万元，并承担利息（以50万元为本金，从2014年6月5日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告汪建军、李晶负担。
上诉人汪建军、李晶不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人共向被上诉人还款42万元，除其中15万元是用于偿还2013年5月22日的50万元借款外，其余27万元系偿还本案的借款，上诉人实欠被上诉人23万元，原审判决认定事实错误；2、借条没有约定利息，被上诉人一审起诉也没有主张利息，虽然诉讼中被上诉人将12万元的借款改口称是利息�但其未能证明该12万元形成的事实，属于约定不明，上诉人不应支付利息。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张玉娟答辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院审理中上诉人补充提供2014年1月22日，上诉人向被上诉人出具的30万元借条一份及双方在2014年12月18-19日就还款15万元的短信记录，短信记录大致内容为：12月18日上诉人：下午一定给你转。被上诉人回复：好的。12月19日被上诉人回复：收到15个（万）。证明15万元还款系用于偿还双方2013年5月22日的借款，其余27万元应从本案50万元借款中抵扣。被上诉人质证对上诉人提供证据的真实性均予以认可，但主张不能证明上诉人的证明目的，该还款均与本案无关。本院庭审中，被上诉人承认2013年5月22日50万元借�账目已经结清。
本院认为，双方当事人对2013年5月22日和同年6月4日双方发生两笔各50万元的借款事实并无异议，本院予以确认。该两笔50万元均未约定还款时间，对该不定期借款，被上诉人张玉娟有权随时向上诉人主张。诉讼中，上诉人主张已还款62万元，被上诉人亦予认可，但上诉人主张其中35万元系用于2013年5月22日的还款，其余27万元系用于本案的还款，被上诉人不予认可，上诉人对其主张未能提供证据证实，其上诉中提供的短信记录亦不能反映15万元之外的还款系偿还案外50万元借款的事实，而上诉人的还款均发生在2笔借款之后，现被上诉人承认2013年5月22日借款已经结清，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应�优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，鉴于上诉人与被上诉人发生的借贷主体、金额、风险一致的借款，且双方不存在约定事实的前提下，根据借款先后顺序，被上诉人主张上诉人还款用于偿还2013年5月22日50万元的借款合乎情理，且上诉人的还款金额与第一笔的借款本息接近，与被上诉人现持有的62万元债权凭证吻合，被上诉人的主张存在一定的合理因素，故对被上诉人的主张，本院支持。对于12万元债权凭证的性质，被上诉人在原审庭审中变更为利息主张，并不违背法律规定，且结合交易习惯和生活经验法则，以及上诉人借款用于经营的事实，上诉人向被上诉人出具的12万元借条应当认定双方存在利息约定，原审考虑到该12万元超出了法定最高4倍贷款限额范围，进行了调整，符合法律规定，上诉人无息借款主张，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1150元，由上诉人汪建军、李晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第444号
申请执行人ＸＸ
被执行人禹城市云天化工有限公司。
法定代表人孙海燕，经理。
被执行人宋玉文
被执行人孙海燕
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市人民法院于二0一三年七月四日作出的（2013）德中民终字第380号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人禹城市云天化工有限公司、宋玉文、孙海燕出执行通知书责令被执行人禹城市云天化工有限公司收到通知之日起三日内偿还申请人ＸＸ借款236500元及利息（利息按月利率15‰计算自2012年4月10日起至2013年7月9日），被执行人宋玉文在484670元范围内对上述偿还义务承担补充赔偿责任，被执行人孙海燕在213825元范围内对上述偿还义务承担补充赔偿责任，同时被执行人禹城市云天化工有限公司负担诉讼费4000元，被执行人宋玉文负担诉讼费1000元，被执行人孙海燕负担诉讼费1000元，三被执行人共同负担申请执行费3448元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查封被执行人宋玉文在禹城市某小区X号楼X单元XXX室住宅楼壹套（商品房买卖合同编号：2010-002582），现双方达成用该楼房抵偿债务协议，本案符合终结执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结禹城市人民法院作出的（2013）德中民终字第380号民事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 王志广
审判员 姚 松
二〇一五年九月二十五日
书记员 王东良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9543号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：简嘉琪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告简嘉琪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,609.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,395.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告简嘉琪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,005.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9543号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：简嘉琪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告简嘉琪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,609.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,395.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告简嘉琪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,005.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2201号
原告张淑贞，居民。
委托代理人张新辉，高密**法律服务所法律工作者。
被告徐塘，居民.
被告范娉，居民，住址同上，系徐塘之妻。
被告徐先旭，居民。
被告王海燕，居民，住址同上，系徐先旭之妻。
被告张涛，居民。
原告张淑贞与被告徐塘、范娉、徐先旭、王海燕、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑贞及其委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告徐塘、范娉、徐先旭、王海燕、张涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张淑贞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款60万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月26日，被告徐塘、范娉由被告徐先旭等人提供连带责任保证向原告借款人民币60万元，双方书面约定使用期限三个月，月利率1.5%。借款到期后，经多次展期被告未还本金，原被告双方又于2014年2月20日重新签订借款合同，借款人为徐塘，担保人为范娉、徐先旭、王海燕、张涛，借款金额60万元，使用期限三个月，月利率1.5%，担保期限自2014年5月20日起至2016年5月20日止。合同签订后，被告仅偿付了2014年10月份之前的利息，其余利息及本金经多次追要，被告至今未还，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告徐塘、范娉、徐先旭、王海燕、张涛均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告徐塘、范娉与原告签订抵押借款合同一份，约定向原告借款60万元，月利率1.5%，使用期限三个月，由被告徐先旭、戚哲、任承英提供担保，约定担保方式为连带责任保证，未约定保证范围，约定保证期限自2012年9月25日至2014年9月25日。同日，原告通过山东农村商业银行账户转至徐先旭账户475000元，2012年7月1日，原告通过其哥哥张乐声的中国工商银行账户转至徐塘账户95000元,另给付徐先旭现金30000元。
借款到期后，原、被告双方经协商多次展期，2014年2月20日重新签订抵押借款合同一份，约定被告徐塘向原告借款60万元，月利率1.5%，使用期限三个月，由被告范娉、徐先旭、王海燕、张涛提供担保，约定担保期限自2014年5月20日起至2016年5月20日止，未约定担保方式和担保范围。合同签订后，被告付利息至2014年10月26日，之后利息及本金未还。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同二份、借款借据二份、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份、农村商业银行个人业务转账回单一份、交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告张淑贞提供的证据及当事人陈述，可以认定被告徐塘向原告借款及被告范娉、徐先旭、王海燕、张涛提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。
对原告要求被告范娉、徐先旭、王海燕、张涛承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期间至2016年5月20日，原告于2016年5月19日起诉，尚在保证期间内。未约定保证范围，被告范娉、徐先旭、王海燕、张涛应对本案借款本金和利息承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
被告徐塘、范娉、徐先旭、王海燕、张涛未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐塘偿还原告张淑贞借款本金600000元及利息损失（自2014年10月27日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5％计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告范娉、徐先旭、王海燕、张涛对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人徐塘追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 冷延涛
人民陪审员 许百福
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马纪芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2716号
原告：无锡恒泰电缆机械制造有限公司，统一社会信用代码913202056754774993，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉兴三路8号。
法定代表人：马海洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。
被告：沈阳奥唯线缆制造有限公司，统一社会信用代码91210122573450092G，住所地辽宁省沈阳市辽中区刘二堡镇刘北村。
法定代表人：张丽娜。
原告无锡恒泰电缆机械制造有限公司（以下简称恒泰公司）与被告沈阳奥唯线缆制造有限公司（以下简称奥唯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰公司委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。被告奥唯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付剩余货款20500元及该款自2016年5月20日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，恒泰公司与奥唯公司签订买卖合同，约定恒泰公司向奥唯公司供应机器设备，合同总金额为205000元。合同另约定发货前奥唯公司支付总价款的90%，余款验收后12个月内付清。合同订立后，恒泰公司按约履行了交货义务，但奥唯公司仍结欠货款20500元未付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
奥唯公司未作答辩。
恒泰公司围绕诉讼请求提交了机械设备订购合同书、送货单、交机验收单、增值税发票、付款凭证及催款函，奥唯公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5月，恒泰公司与奥唯公司签订机械设备订购合同书，约定奥唯公司向恒泰公司订购12米储线架+TP460成圈包装一体机+卧式张力架一套，合同总价款为205000元。合同约定按合同总价百分之九十到账后发货，开具发票，验收后12个月付清剩余款项。合同签订后，奥唯公司于2015年5月7日向恒泰公司付款184500元，恒泰公司于2015年5月10日向奥唯公司交付了合同项下设备。2015年5月19日，合同项下设备验收合格。2015年5月28日，恒泰公司向奥唯公司开具金额为205000元增值税发票。
本院认为，奥唯公司结欠恒泰公司货款20500元，事实清楚、证据充分，现恒泰公司要求奥唯公司给付上述款项，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因合同中约定尾款于验收合格后12个月给付，而合同项下货物于2015年5月19日验收合格，奥唯公司应于2016年5月19日前付款，现奥唯公司逾期未付，理应承担逾期付款利息，故本院对恒泰公司要求奥唯公司承担未付货款20500元自2016年5月20日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求亦予支持。奥唯公司经本院传唤，未到庭应诉亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈阳奥唯线缆制造有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡恒泰电缆机械制造有限公司货款20500元及该款自2016年5月20日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由奥唯公司负担（上述案件诉讼费已由恒泰公司先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，奥唯公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付恒泰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一七年六月三十日
书记员 张芳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1605号之二
申请执行人：西安华龙机床设备有限公司，组织机构代码73504134-8，住所地西安市西关正街英达大厦708室。
法定代表人：夏喜红。
被执行人：中星大地国际贸易发展中心，组织机构代码91330211308942758A，住所地宁波市镇海区骆驼街道三选区镇骆西路27号楼。
法定代表人：单钱君。
本院在执行西安华龙机床设备有限公司与中星大地国际贸易发展中心票据追索权纠纷一案中，查明被执行人中星大地国际贸易发展中心目前无财产可供执行，申请执行人西安华龙机床设备有限公司亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈慧敏