wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1882号
原告：四川力马运业有限公司。
法定代表人：刘泽民，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈刚。
被告：王英。
原告四川力马运业有限公司诉被告王英挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告王英经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，被告王英自愿将其购买的川R267**号车挂靠在原告名下经营，并与原告公司签订了《道路货车挂靠经营合同》，约定被告有配合原告年审车辆，不脱保险，按时交纳各种税费等义务。自2013年6月11日起，被告根本不配合原告的管理工作，既不交纳车辆保险费用，也不年审车辆，违法上路运输，增加挂靠服务企业的经营风险。为保护原告的合法权益，故诉请法院判令解除原、被告签订的《道路货车挂靠经营合同》；案件诉讼费由被告承担。
被告王英在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明：2010年10月15日，四川力马运业有限公司（甲方）与王英（乙方）签订《道路货车挂靠经营合同》，约定乙方将其所有的川R267**号东风牌货运车挂靠在甲方名下经营，在挂靠期间，对已挂靠车辆要进行定期维修、保养和例保检查，凡不合格的不准上路运行；强制车辆统一保险，项目齐全，脱保者要通知停止运行，并协助乙方办好车辆的年审季检、换证、保险、线路牌办证工作，按时交纳各种规费和管理费。签约后，原、被告严格履行合同义务。自2013年6月以来，被告拒不为挂靠车辆办理续保、年审手续，如期向原告交纳挂靠管理服务费，违法上路运输，增加原告经营风险，经原告多次交涉，被告王英均未与原告共同完善车辆相关手续，原告四川力马运业有限公司即诉至来院。
本院认为：原告四川力马运业有限公司与被告王英签订的《道路货车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规效力性规定，合同成立有效，对双方产生拘束力，原、被告应按合同约定享有权利，履行义务。自2013年6月11日以来，被告王英拒不按约为挂靠货车办理车辆保险、年审手续，按时交纳挂靠管理费用，违法上路运输，增加车辆经营风险，经原告多次交涉，被告王英至今未与原告完善车辆相关手续，其行为构成违约。原告四川力马运业有限公司要求解除原、被告签订的《道路货车挂靠经营合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。原告委托代理人在庭审中明确表示自愿承担案件诉讼费，系当事人合法处分民事权益，本院予以准许。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
解除原告四川力马运业有限公司与被告王英于2010年10月15日签订的《道路货车挂靠经营合同》。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 东
二〇一三年十月十日
书记员 吴学慧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1280号
原告张波。
被告广州家广超市有限公司员村店，地址广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号。
负责人苏学彬。
被告广州家广超市有限公司，地址广州市经济技术开发区永和区井泉三路4号D1室。
法定代表人曹成智。
被告佛山市南海区鸿乐贸易行，地址佛山市南海区罗村城西区长庚大道金湖广场27、28号。
负责人廖启升。
本院在审理原告张波诉被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司、佛山市南海区鸿乐贸易行产品责任纠纷一案中，原告张波于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年六月九日
书记员 袁文红
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第389号
原告：李某，莱芜新希望六和食品有限公司职工。
被告：赵某甲。
法定代理人：赵某丙，男。系被告之父。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告赵某甲及其法定代理人赵某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年6月30日生一女孩，取名李某乙。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告不承担�养费；本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原告诉称感情破裂不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，2009年农历2月13日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2010年6月30日生一女孩，取名李某乙。后原告以家务琐事产生矛盾，原告于2014年6月3日诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前经过长时间的了解后结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且生育一个女孩，可以认定婚后建立了真正的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，现只要双方今后为了孩子有个完整健康的家庭，生活中互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。被告现不同意离婚，原告亦未向本院提供相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，也不符�婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第264号
原告于东旭，男，1971年7月20日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告贾高平，又名贾伟，男，1970年12月20日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告杨二花，女，1970年5月1日出生，汉族，销售人员，被告贾高平的妻子。
被告刘艳强，男，1975年10月15日出生，汉族，教师，现住包头市，被告贾高平的妹夫。
被告贾一夫，男，出生年月日、身份证号不详，汉族，无业，现住包头市，被告贾高平的弟弟。
原告于东旭诉被告贾高平、杨二花、刘艳强、贾一夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于东旭、被告贾高平、刘艳强到庭参加了诉讼，被告杨二花、贾一夫经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于东旭诉称，2014年2月22日，被告贾高平、刘艳强、贾一夫从原告处借款50000元，被告贾高平、刘艳强、贾一夫给原告出具借条一张，约定七月份还款20000元，剩余的年底还清，没有约定利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延不付。故原告诉至法院，请求法院判令被告贾高平、杨二花、刘艳强、贾一夫偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日）。
被告贾高平辩称，本金50000元我同意给付，年底之前我一定付清。利息不予给付。2014年我给原告出具欠条的时候，以前40000元的借条原告没有撕毁，也没有给我。我重新出具50000元的欠条是因为以前的40000元的借款没有还，加上利息合计50000元。2014年11月，我还款3000元。
被告刘艳强辩称，首先，诉状中提到的借款50000元，借款是贾高平前几年借的，2014年打条的时候，我和贾一夫在欠条上贾高平的名字后面跟着签的字，本金加利息合计的50000元。
被告杨二花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告贾一夫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，被告贾高平从原告处借款40000元，还过几个月的利息，但本金一直未还。2014年2月22日，原告与被告贾高平协商还款事宜，经协商，被告贾高平、刘艳强、贾一夫重新给原告出具欠条一张，金额为50000元，包括本金和以前的利息，该欠条没有约定利息。2014年11月，被告贾高平偿还过原告3000元，其余欠款未给付。被告杨二花是被告贾高平的妻子。原告诉至法院，请求法院判令被告贾高平、杨二花、刘艳强、贾一夫偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日）。
以上事实，有原告提交的欠条一份、原告当庭陈述、被告当庭答辩在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，2010年，被告贾高平从原告处借款40000元，被告贾高平偿还过原告3000元，被告刘艳强、贾一夫在欠条上签名，表明其自愿承担还款责任，本院按照37000元本金予以支持，双方协商的前几年的利息10000元，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告贾高平、刘艳强、贾一夫给付借款50000元的利息，该请求不符合法律规定，利息不能算入本金计算复利，本院按照借款本金37000元计算利息，双方约定2014年底还清欠款，但被告只偿还了3000元，故被告应支付逾期利息，利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款为止。被告杨二花是被告贾高平的妻子，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨二花依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾高平、杨二花、刘艳强、贾一夫偿还原告于东
旭借款37000元。
被告贾高平、杨二花、刘艳强、贾一夫给付原告于东
旭借款利息10000元（2014年2月22日前的利息）。
三、被告贾高平、杨二花、刘艳强、贾一夫给付原告于东旭借款37000元的利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款为止）。
以上款项，被告贾高平、杨二花、刘艳强、贾一夫于本
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（应交1050元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告于东旭负担31元，由被告贾高平、杨二花、刘艳强、贾一夫负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 娇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第142号
上诉人（原审被告）何自耐，男，1973年4月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄安兴，男，1981年6月3日生，汉族。
上诉人何自耐因与被上诉人黄安兴劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：2014年4月10日，被告何自耐将自己承包建筑的两间民房的架设模板部分交由原告黄安兴施工，其中位于辛街胡家村一间工价为45元／平方米价格，共计425平方米，总价格19125元，附带檐子出成线条40米，每米35元计1400元，总计20525元；位于羊邑街子一间工价为55元／平方米价格，共计318平方米，总价格17490元，附带房屋返工8个，以每个工180元计1440元，总计18930元。2014年8月29日两间房屋建设完工，施工期间被告共计支付原告劳务报酬20500元，现尚欠18955元。后原告多次向被告追索该欠款，被告以羊邑街子的这间房屋存在质量问题，房主未结算工程尾款给自己造成损失为由拒绝给付原告所欠款项。
原审法院认为：被告为完成自己承包的建设施工工程，将部分施工任务交由原告施工，双方对所约定的劳务报酬计算方法和标准予以认可，且对原告所完成的工作量均无异议，被告应当按照约定给付原告劳务报酬，故对原告要求被告给付欠款18955元的诉讼请求，法院予以支持。被告对于其答辩提出房屋建筑质量存在问题，原告应对此承担责任的主张，未提供相关证据证实，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：由被告何自耐在判决生效后十日内给付原告黄安兴劳务报酬欠款18955元。
一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失32680元。事实及理由：原判中被上诉人提出的附带檐子出成线条40米每米35元计1400元不符合事实，房屋建设施工是以平方面积来计算。被上诉人提出房屋返工8个工，以每个工180元计1440元，因被上诉人施工失误造成房屋质量不合格导致返工，理应被上诉人自行承担返工费用。本案中被上诉人因羊邑街子建设施工房屋质量不合格，致使现房主不愿结算尾款30400元，该损失是因被上诉人施工失误造成，应由其赔偿给上诉人该经济损失。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉将自己承包的工程部分任务交由被上诉人施工，被上诉人按约定完成了工程任务，上诉人理应按约定支付劳务报酬。现上诉人认为双方对檐子出线条及房屋返工劳务费约定不明确，不愿支付相应费用，鉴于上诉人对其主张无相应证据予以证实，本院不予支持。上诉人称被上诉人在羊邑街子建设施工中房屋质量不合格，致使房主不结算工程尾款，由此造成的损失应由被上诉人承担。本院认为，对于房屋的质量问题，是否因被上诉人架模造成，应由相关职能部门作出，且上诉人要求被上诉人赔偿质量不合格造成的损失系另一法律关系，不能因此而拒付被上诉人劳务费。原审法院根据审理查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费270元，由上诉人何自耐负担。
本判决为终审判决。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年八月三日
书 记 员 李欣霖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02561号
原告蓝某某，女。
被告刘某甲，男。
原告蓝某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员邬涛独任审判，于2014年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，我与被告2002年8月自由恋爱，2007年2月12日登记结婚，婚初感情一般。2005年1月5日生育长子刘某乙，2007年生育次子刘某丙。婚后因性格不合，而且被告在日常生活中不理家，我们经常争吵，同时被告经常无端猜疑，对我实施家庭暴力，损坏家中的物品。2011年6月因被告怀疑我与同事之间有不正当的男女关系，发生吵打后我离开家与被告分居。2012年8月20日被告到我父母家打烂家中物品，现我们夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚；婚生长子刘某乙由我抚养，婚生次子刘某丙由被告抚养，双方互不给抚养费；无夫妻共同财产、共同债权、共同债务分割。
被告刘某甲辩称，原告关于我们恋爱结婚生子经历的陈述是真实的，2012年8月20日我到原告父母家吵闹是真实的，其他不属实，我没有对原告无端猜疑，实施家庭暴力，损坏家中的物品，反而是原告在云集街上开店时有出轨的行为。我同意离婚；我要求两个孩子由我抚养，原告支付两个孩子抚养费每月各1500元；原告犯了重婚罪，我要求原告赔偿我精神损失费7万元及寻找原告的误工费3万元；我们无夫妻共同财产、共同债权、共同债务分割。
经审理查明，原、被告2002年8月经人介绍确立恋爱关系，2007年2月12日登记结婚，2005年1月5日生育长子刘某乙，2007年10月10日生育次子刘某丙。2011年6月原、被告因原告有第三者发生吵打后，原告离家出走至今未归。2012年被告向长寿区法院起诉与原告离婚，后于2012年9月13日撤回起诉。2013年原告被法院判决重婚罪成立，被判处有期徒刑六个月，缓期一年执行。2014年5月8日原告向长寿区法院起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、（2012）长法民初字第03148号民事裁定书、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然育有两个子女，但是自2011年原告因第三者离家出走至今未归，被告又曾到法院起诉离婚，后原告又被法院判决重婚罪成立，且在本次庭审中双方也同意离婚，说明夫妻感情确已破裂；两个子女一直随被告生活，在利于子女生活的原则下，本院认为原告不宜抚养子女，故对原告要求抚养一个子女的要求不予支持；被告要求原告每月支付两个子女抚养费各1500元，本院结合当地实际生活水平，酌情主张各400元；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款规定，因重婚导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，本案中原告有重婚行为，被告作为无过错方有权请求精神损害赔偿。被告要求精神损害赔偿7万元，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）号）第十条的规定，本院酌情主张28000元；对于被告要求原告支付其寻找原告的误工费3万元，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、四十六条、最高法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告蓝某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙、刘某丙由被告刘伟抚养，原告蓝某某从判决书生效之日起每月支付两个儿子抚养费各400元至他们独立生活时止。
三、原告蓝某某自判决生效后10日内一次性支付被告刘伟精神损害赔偿金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告蓝某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 邬 涛
二〇一四年七月二日
书记员 殷家翔
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3299号
申请执行人：许如根，男，1950年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：吴凤妹，女，1952年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：潘蓓蕾(吴凤妹之女)，住上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行许如根与吴凤妹、潘蓓蕾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴凤妹、潘蓓蕾发出执行通知，责令被执行人限期履行(2014)虹民一(民)初字第5125号民事调解书，支付申请执行人许如根借款本息79,100元，案件受理费775元。两被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人表示于2017年5月30日前将欠款全部还清，申请执行人表示同意。现双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3299号申请执行人：许如根，男，1950年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：吴凤妹，女，1952年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：潘蓓蕾(吴凤妹之女)，住上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行许如根与吴凤妹、潘蓓蕾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴凤妹、潘蓓蕾发出执行通知，责令被执行人限期履行(2014)虹民一(民)初字第5125号民事调解书，支付申请执行人许如根借款本息79,100元，案件受理费775元。两被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人表示于2017年5月30日前将欠款全部还清，申请执行人表示同意。现双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一七年一月二十五日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审911号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村村民委员会，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村，组织机构代码73379020-6。
法定代表人陈洋欧，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2014〕37号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村村民委员会履行拆除已建建筑物和其他设施、缴纳罚款一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年6月18日作出温土资瓯罚〔2014〕37号行政处罚决定，处罚决定第1项限温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村村民委员会30日内拆除非法破坏耕地面积为984.84平方米上建筑物和其他设施，恢复原种植条件；第2项处破坏耕地面积每平方米70元的罚款，计人民币68938.8元，并于同年7月4日送达。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年6月18日作出温土资瓯罚〔2014〕37号行政处罚决定。
二、温土资瓯罚〔2014〕37号行政处罚决定第1项内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资瓯罚〔2014〕37号行政处罚决定第2项内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十九日
代书记员 高 洁
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1354号
原告太原市尖草坪区富通经销部，住所地太原市尖草坪区大同路北口北200米。
经营者刘化生，总经理。
委托代理人田彦峰，山西明敏律师事务所律师。
被告晋中市华储石油销售有限公司，住所地晋中市榆次区东赵乡东赵村北。
法定代表人ＸＸ洪，执行董事兼总经理。
被告太原广能石油销售有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路圪垛村。
法定代表人ＸＸ洪，执行董事兼总经理。
被告ＸＸ洪，男，1974年6月8日出生，汉族，太原广能石油销售有限公司执行董事兼总经理，住太原市。
三被告共同委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。
被告太原飞达加油站设备租赁有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路南上庄村。
法定代表人刘长远，执行董事兼总经理。
原告太原市尖草坪区富通经销部与被告晋中市华储石油销售有限公司、被告太原飞达加油站设备租赁有限公司、被告太原广能石油销售有限公司、被告ＸＸ洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区富通经销部的委托代理人田彦峰，被告晋中市华储石油销售有限公司、被告太原广能石油销售有限公司、被告ＸＸ洪的共同委托代理人魏强到庭参加了诉讼，被告太原飞达加油站设备租赁有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告太原市尖草坪区富通经销部诉称，2016年2月1日，被告晋中市华储石油销售有限公司因企业业务周转需要，向原告借款。同日，原、被告及担保人五方签订《借款合同》，原告作为出借方，晋中市华储石油销售有限公司作为借款方，太原飞达加油站设备租赁有限公司、太原广能石油销售有限公司、ＸＸ洪作为担保方。晋中市华储石油销售有限公司向原告借款贰仟万元整（小写2000万元），年息20%，借款期限从2016年2月1日至2017年1月31日，如果逾期按国家最高赔偿规定执行。担保方提供担保，互负无限连带责任。借款合同签订后，原告于2016年2月16日、17日，19日、22日分16笔向晋中市华储石油销售有限公司的指定账户转账贰仟万元整。借款期限届满后，被告并未偿还本息。经原告多次催要，仍未偿还，担保方也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告晋中市华储石油销售有限公司偿还借款本金贰仟万元整（小写20000000元）；2.被告晋中市华储石油销售有限公司支付借款期限内利息4000000元，以年利率24%，从2017年2月1日起，至实际偿还本金之日止，支付逾期利息；3.担保人对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。
被告晋中市华储石油销售有限公司辩称，借款本金2000万元是滚动形成，包含一部分利息，最初借款是2006年借的，2016年2月双方对账后确定欠原告本息2000万，打款凭证是原告给我们账上转了2000万元，我们又给原告转回去了。原告诉请的利息标准不一致，400万元是按照20%计算的利息，后面诉请的从2017年2月1日起的利息是按照24%计算的。
被告太原广能石油销售有限公司、被告ＸＸ洪辩称，同意承担担保责任。
被告太原飞达加油站设备租赁有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告晋中市华储石油销售有限公司向原告太原市尖草坪区富通经销部借款2000万元，双方签订了《借款合同》，约定：被告晋中市华储石油销售有限公司向原告太原市尖草坪区富通经销部借款2000万元；借款期限从2016年2月1日至2017年1月31日；借款利息为年息20%,合计年息400万元，利息每月末结算一次，利息优先偿还，如果逾期按国家最高赔偿规定执行；太原飞达加油站设备租赁有限公司、太原广能石油销售有限公司、ＸＸ洪以其全部资产对上述借款提供担保，互付无限连带责任。借款人及各担保人均在该《借款合同》上签名或盖章。合同签订后，原告太原市尖草坪区富通经销部按照合同约定于2016年2月16日、2016年2月17日、2016年2月19日、2016年2月22日分16笔通过中国工商银行以银行转账方式向被告晋中市华储石油销售有限公司指定账号转款2000万元，履行了出借义务。该笔借款及利息被告晋中市华储石油销售有限公司至今未还，其他三被告也未履行担保义务。庭审中，被告晋中市华储石油销售有限公司主张该笔借款系2006年以来滚动形成，原告于2016年2月转账至被告晋中市华储石油销售有限公司的2000万元，被告晋中市华储石油销售有限公司已返还至原告账户，但未提供相应证据。
上述事实有借款合同、银行转账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及银行转账凭证足以证实被告晋中市华储石油销售有限公司向原告太原市尖草坪区富通经销部借款2000万元的事实，该借款借款方理应归还。原告主张的借款利息，因原、被告约定了借款期限及计息方式，借款期限内约定的利息，不超过法律规定，本院予以支持；原、被告在借款合同中约定逾期利息按国家最高赔偿规定执行，原告主张逾期利息按照年利率24%计算，不超过法律规定，本院予以支持。被告太原飞达加油站设备租赁有限公司、被告太原广能石油销售有限公司、被告ＸＸ洪在借款合同中约定对上述借款提供连带责任担保，根据我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告主张被告太原飞达加油站设备租赁有限公司、被告太原广能石油销售有限公司、被告ＸＸ洪对上述借款承担连带清偿责任，证据充分，理由得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告晋中市华储石油销售有限公司偿还原告太原市尖草坪区富通经销部借款本金2000万元；于本判决生效后十五日内付清；
二、被告晋中市华储石油销售有限公司偿还原告太原市尖草坪区富通经销部借款本金2000万元从2016年2月23日起至2017年1月31日止的利息（按照年利率20%计息）及从2017年2月1日起至还清全部借款之日止的利息（按照年利率24%计息）。于本判决生效后十五日内付清；
三、被告太原飞达加油站设备租赁有限公司、被告太原广能石油销售有限公司、被告ＸＸ洪对上述第一、二项款项的支付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161800元，由被告晋中市华储石油销售有限公司、被告太原飞达加油站设备租赁有限公司、被告太原广能石油销售有限公司、被告ＸＸ洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长荣俏娣
人民陪审员郭建华
人民陪审员李瑞芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员樊晓宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1354号原告太原市尖草坪区富通经销部，住所地太原市尖草坪区大同路北口北200米。经营者刘化生，总经理。委托代理人田彦峰，山西明敏律师事务所律师。被告晋中市华储石油销售有限公司，住所地晋中市榆次区东赵乡东赵村北。法定代表人ＸＸ洪，执行董事兼总经理。被告太原广能石油销售有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路圪垛村。法定代表人ＸＸ洪，执行董事兼总经理。被告ＸＸ洪，男，1974年6月8日出生，汉族，太原广能石油销售有限公司执行董事兼总经理，住太原市。三被告共同委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。被告太原飞达加油站设备租赁有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路南上庄村。法定代表人刘长远，执行董事兼总经理。原告太原市尖草坪区富通经销部与被告晋中市华储石油销售有限公司、被告太原飞达加油站设备租赁有限公司、被告太原广能石油销售有限公司、被告ＸＸ洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区富通经销部的委托代理人田彦峰，被告晋中市华储石油销售有限公司、被告太原广能石油销售有限公司、被告ＸＸ洪的共同委托代理人魏强到庭参加了诉讼，被告太原飞达加油站设备租赁有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告太原市尖草坪区富通经销部诉称，2016年2月1日，被告晋中市华储石油销售有限公司因企业业务周转需要，向原告借款。同日，原、被告及担保人五方签订《借款合同》，原告作为出借方，晋中市华储石油销售有限公司作为借款方，太原飞达加油站设备租赁有限公司、太原广能石油销售有限公司、ＸＸ洪作为担保方。晋中市华储石油销售有限公司向原告借款贰仟万元整（小写2000万元），年息20%，借款期限从2016年2月1日至2017年1月31日，如果逾期按国家最高赔偿规定执行。担保方提供担保，互负无限连带责任。借款合同签订后，原告于2016年2月16日、17日，19日、22日分16笔向晋中市华储石油销售有限公司的指定账户转账贰仟万元整。借款期限届满后，被告并未偿还本息。经原告多次催要，仍未偿还，担保方也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告晋中市华储石油销售有限公司偿还借款本金贰仟万元整（小写20000000元）；2.被告晋中市华储石油销售有限公司支付借款期限内利息4000000元，以年利率24%，从2017年2月1日起，至实际偿还本金之日止，支付逾期利息；3.担保人对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。被告晋中市华储石油销售有限公司辩称，借款本金2000万元是滚动形成，包含一部分利息，最初借款是2006年借的，2016年2月双方对账后确定欠原告本息2000万，打款凭证是原告给我们账上转了2000万元，我们又给原告转回去了。原告诉请的利息标准不一致，400万元是按照20%计算的利息，后面诉请的从2017年2月1日起的利息是按照24%计算的。被告太原广能石油销售有限公司、被告ＸＸ洪辩称，同意承担担保责任。被告太原飞达加油站设备租赁有限公司未作答辩。经审理查明，2016年2月1日，被告晋中市华储石油销售有限公司向原告太原市尖草坪区富通经销部借款2000万元，双方签订了《借款合同》，约定：被告晋中市华储石油销售有限公司向原告太原市尖草坪区富通经销部借款2000万元；借款期限从2016年2月1日至2017年1月31日；借款利息为年息20%,合计年息400万元，利息每月末结算一次，利息优先偿还，如果逾期按国家最高赔偿规定执行；太原飞达加油站设备租赁有限公司、太原广能石油销售有限公司、ＸＸ洪以其全部资产对上述借款提供担保，互付无限连带责任。借款人及各担保人均在该《借款合同》上签名或盖章。合同签订后，原告太原市尖草坪区富通经销部按照合同约定于2016年2月16日、2016年2月17日、2016年2月19日、2016年2月22日分16笔通过中国工商银行以银行转账方式向被告晋中市华储石油销售有限公司指定账号转款2000万元，履行了出借义务。该笔借款及利息被告晋中市华储石油销售有限公司至今未还，其他三被告也未履行担保义务。庭审中，被告晋中市华储石油销售有限公司主张该笔借款系2006年以来滚动形成，原告于2016年2月转账至被告晋中市华储石油销售有限公司的2000万元，被告晋中市华储石油销售有限公司已返还至原告账户，但未提供相应证据。上述事实有借款合同、银行转账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同及银行转账凭证足以证实被告晋中市华储石油销售有限公司向原告太原市尖草坪区富通经销部借款2000万元的事实，该借款借款方理应归还。原告主张的借款利息，因原、被告约定了借款期限及计息方式，借款期限内约定的利息，不超过法律规定，本院予以支持；原、被告在借款合同中约定逾期利息按国家最高赔偿规定执行，原告主张逾期利息按照年利率24%计算，不超过法律规定，本院予以支持。被告太原飞达加油站设备租赁有限公司、被告太原广能石油销售有限公司、被告ＸＸ洪在借款合同中约定对上述借款提供连带责任担保，根据我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告主张被告太原飞达加油站设备租赁有限公司、被告太原广能石油销售有限公司、被告ＸＸ洪对上述借款承担连带清偿责任，证据充分，理由得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告晋中市华储石油销售有限公司偿还原告太原市尖草坪区富通经销部借款本金2000万元；于本判决生效后十五日内付清；二、被告晋中市华储石油销售有限公司偿还原告太原市尖草坪区富通经销部借款本金2000万元从2016年2月23日起至2017年1月31日止的利息（按照年利率20%计息）及从2017年2月1日起至还清全部借款之日止的利息（按照年利率24%计息）。于本判决生效后十五日内付清；三、被告太原飞达加油站设备租赁有限公司、被告太原广能石油销售有限公司、被告ＸＸ洪对上述第一、二项款项的支付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161800元，由被告晋中市华储石油销售有限公司、被告太原飞达加油站设备租赁有限公司、被告太原广能石油销售有限公司、被告ＸＸ洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长荣俏娣人民陪审员郭建华人民陪审员李瑞芳二〇一七年十一月二十二日书记员樊晓宁
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第848号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：李沛聪，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地广东省从化市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗海法刑初字第1477号刑事判决书，向被执行人李沛聪发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李沛聪应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘洁钏
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第283号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人秦某某，男，1971年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邯郸市曲周县，现住石家庄市新华区。2013年10月1日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月5日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，2013年11月11日被正定县公安局取保候审。2014年10月27日被正定县人民检察院取保候审。
被告人段某某，男，1989年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住石家庄市南高基新区。2013年10月1日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月5日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，2013年11月11日被正定县公安局取保候审。2014年10月28日被正定县人民检察院取保候审。
被告人张某甲，男，1985年11月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省保定市易县，现住正定县。2013年9月27日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被正定县公安局刑事拘留，同年10月18日被正定县公安局取保候审。2014年10月29日被正定县人民检察院取保候审。
被告人孙某某，男，1983年3月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住户籍地。2013年9月27日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被正定县公安局刑事拘留，同年10月18日被正定县公安局取保候审。2014年10月29日被正定县人民检察院取保候审。
被告人张某乙，女，1975年9月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2013年10月18日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被正定县公安局取保候审。2014年10月29日被正定县人民检察院取保候审。
被告人葛某某，女，1988年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市曲阳县，现住石家庄市。2013年9月29日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被正定县公安局刑事拘留，同年10月18日被正定县公安局取保候审。2014年10月28日被正定县人民检察院取保候审。
被告人马某某，男，1988年7月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省行唐县，现住石家庄市。2013年9月29日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被正定县公安局取保候审。2014年10月28日被正定县人民检察院取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第328号起诉书指控被告人秦某某、段某某、张某甲、孙某某、张某乙、葛某某、马某某犯伪造公司印章罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人秦某某、段某某、张某甲、孙某某、张某乙、葛某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月20日左右，被告人张某甲在为石家庄市五牛缘商贸有限公司办理POS机业务过程中，通过被告人孙某某伪造该公司印章，孙某某在河北柔畅网络科技有限公司总经理被告人张某乙的授意下，通过被告人秦某某、段某某伪造“石家庄市五牛缘商贸有限公司”印章一枚。
2、2013年7月至11月份，被告人张某甲在办理申请POS机业务过程中，通过他人分别伪造“石家庄市恒文商贸有限公司”、“正定县新宇电子有限公司”印章各一枚。
3、2013年9月20日左右，被告人马某某已申请住房为由让葛某某伪造“石家庄星光电子衡器有限责任公司”印章，后葛某某将印章信息发给被告人孙某某、孙某某通过被告人秦某某、段某某伪造“石家庄星光电子衡器有限责任公司”印章一枚。
2013年9月30日，被告人秦某某到公安机关投案；2013年10月18日，被告人张某乙到公安机关投案。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某等人的证言及相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、段某某、张某甲、孙某某、张某乙、葛某某、马某某伪造公司印章，七被告人的行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控七被告人犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。秦某某、张某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首；段某某、张某甲、孙某某、葛某某、马某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，且未给社会造成危害，均可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为秦某某、段某某、孙某某、张某乙、葛某某、马某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对七被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯伪造公司印章罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人段某某犯伪造公司印章罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯伪造公司印章罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某某犯伪造公司印章罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
五、被告人张某乙犯伪造公司印章罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
六、被告人葛某某犯伪造公司印章罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
七、被告人马某某犯伪造公司印章罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 程计山
人民陪审员 张君华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 理
第3页，共5页
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第362号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月2日20时15分许，被告人张某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车顺乳山市海峰街由东向西行驶至大众超市门前时，与姜某逆向停放在路边的鲁K×××××号小型轿车相撞，造成事故。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为210.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机�认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月2日20时15分，被告人张某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车顺乳山市海峰街由东向西行驶至大众超市门前时，与逆向停放在路边的姜某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，被告人张某负事故主要责任。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为210.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某自行与被害人姜某达成赔偿协议，并取得被害人姜某的谅解。
上述事实，有被告人张某的供述，被害人姜某的陈述，乳山市公安局受案登记表、查获经过，乳山市公安局警察大队道路交通事故认定书，案发现场照片，乳山市公安局�乳）公（交）检（理）字（2014）338号、339号酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人张某驾驶的机动车照片、抽血照片，被人张某与被害人姜某达成的赔偿协议，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人张某血液中乙醇含量较高，并造成交通事故，负事故的主要责任，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 王传军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋孟娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2099号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯凌。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人冯凌因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱、审判员汤涛（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第259号
原告钱兆年。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告钱兆年认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失3221292元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2006年3月22日，被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府下属邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告钱兆年（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱兆年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 袁丹蓉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1131号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人税某甲，男，1973年2月20日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市。因本案于2014年3月16日被中山市公安局取保候审，同年6月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年9月26日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
被告人蔡某某，女，1979年12月11日出生于广东省揭东县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地揭东县。因本案于2014年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢洪雁、林小霞，广东铭致律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，1982年12月10日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南雄市。因本案于2014年3月27日被中山市公安局取保候审，同年6月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年9月26日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人税某甲、蔡某某、吴某甲犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人税某甲、蔡某某、吴某甲及辩护人林小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月始，被告人税某甲、蔡某某、吴某甲为谋取非法利益，以蔡某某管理的中山市三角镇新华路6号海逸百货超市二楼厨房为据点开设赌场，其中被告人税某甲纠集吴某乙（另案处理）在赌场中发牌抽水，被告人蔡某某介绍附近务工人员参赌，被告人吴某甲纠集及搭载民众镇的参赌人员前往上述赌场参赌。同年3月16日凌晨，公安人员查获该赌场，现场抓获被告人税某甲、蔡某某及多名参赌人员，缴获赌具扑克牌1副及圆桌1张。被告人吴某甲跳窗逃跑，后于同年3月26日向公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人税某甲、蔡某某、吴某甲在开庭审理过程中也�异议，并有中山市公安局三角分局振兴派出所及南雄市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、检查笔录及扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、通话记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人皮某某、黄某某、陈某甲、喻某甲、陆某某的证言、证人王某某、陈某乙、税某乙、喻某乙、李某甲、于某某、邹某某、李某乙、谢某某、杜某某的证言及辨认笔录、同案人吴某乙的供述及辨认笔录、被告人税某甲、蔡某某、吴某甲的供述及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人税某甲、蔡某某、吴某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人税某甲、蔡某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好；被告人吴某甲有自首情节，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人税某甲、蔡某某、吴某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡某某的辩护人辩称其是从犯的意见，经查，被告人蔡某某提供赌博场所并介绍务工人员参赌，也参与了密谋开设赌场，在共同犯罪中作用积极，不应认定其为从犯，故该意见无理，本院不予采纳。被告人蔡某某结伙开设赌场时间较长，显非初犯、偶犯，故对被告人蔡某某的辩护人所提其是初犯、偶犯的意见，本院也不予采纳。根据被告人蔡某某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人税某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止。罚金已缴纳）
三、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、缴获的扑克牌1副、木桌1张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 钟和军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 董 珂
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1931号
原告广州君阳物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河南二路6、8号2208房。
法定代表人李冬阳。
委托代理人李伟文，该司职员。
委托代理人陈建平，江西剑石律师事务所律师。
被告李茹林，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告广州君阳物业管理有限公司诉被告李茹林劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州君阳物业管理有限公司的委托代理人陈建平到庭参加诉讼。被告李茹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州君阳物业管理有限公司诉称：被告于2012年10月26日入职原告处工作，担任清洁工一职，2013年12月31日，由于原告与客户服务的项目未中标，被告即未经原告同意，擅自离职，一个月后，经双方协商被告辞职，就此，2013年1月31日双方签署有《承诺书》，上面清楚载明，结清所有工资和加班费，双方无任何劳动争议和纠纷并显示已退回入职时原告所扣服装押金100元，该《承诺书》的真实性合法性被告已在仲裁开庭时当场予以确认，事实清楚。但被告言而无信，枉顾事实向天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月19日天河区劳动争议仲裁委员会未在查明事实的情况下，做出了违法的裁决，显然是错误。现起诉要求：1判令原告不支付被告2012年12月份工资300元，不支付服装押金100元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李茹林未作答辩。
经审理查明：2012年10月16日，被告入职原告处，工作岗位为清洁兼洗碗，月工资1850元，每月中旬以银行转账发放工资。被告于2012年12月31日离职。
2013年4月10日，被告以原告仅支付其2012年12月部分工资，被原告无故扣罚了部分工资，向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2012年12月被扣工资300元；2、服装押金100元。2013年6月19日，该委作出（2013）穗天劳仲案非终字第1116号《裁决书》，裁决：1、原告支付被告服装押金100元；2、原告支付被告工资200元。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
原告主张被告工资已全部结清，提交了《2012年12月离职员工工资表》（载明被告工资为基本工资1300元＋周六加班550元，应发工资1850元，押金－100元、扣款－300元，实发工资2250元）及《承诺书》（载明：“今已同广州君阳物业管理有限公司办理好离职手续，结清全部工资和加班费等所有费用，双方再无任何劳动争议和纠纷，特此说明！承诺人李茹林签名及手写已收到服装费100元”，落款日期为2013年1月31日）。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任。原告主张已支付被告服装押金及工资，为此提交《2012年12月离职员工工资表》中虽然有扣款的项目，但从载明工资格及实发的工资金额均未显示原告有扣发被告的工资，且也与原告所提供的《承诺书》能相互印证，该两份证据已证实原告已支付被告相关押金及工资。被告未到庭应诉，视为被告放弃抗辩权利，本院结合原告所提供的证据对原告的主张予以采信，故原告无需向被告支付服装押金100元及工资300元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州君阳物业管理有限公司无需向被告李茹林支付服装押金100元。
二、原告广州君阳物业管理有限公司无需向被告李茹林支付工资300元。
本案受理费10元，由被告李茹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 康国安
人民陪审员 傅红亚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 叶丽方
刘晓凤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永保字第34号
申请人：叶定行。
被申请人：永嘉县桥下镇西尖村民委员会。
法定代表人：郑加辉。
申请人叶定行因被申请人永嘉县桥下镇西尖村民委员会拒不支付工程款44000元，且有转移财产逃避债务的可能，于2013年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人永嘉县桥下镇西尖村民委员会在浙江永嘉农村合作银行桥下支行开设的帐户中的存款44000元予以冻结。申请人已向本院提供6600元的担保。
经审查，本院认为：申请人叶定行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人永嘉县桥下镇西尖村民委员会在浙江永嘉农村合作银行桥下支行开设的帐户中的存款44000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 力
二〇一三年六月十九日
书记员 郑惠内
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00118号
申请执行人丽明，女，1978年11月19日出生，鄂伦春族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人吴永祥，男，1983年1月4日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
丽明因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂温克民初字第00299号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年6月10日立案执行。执行中，本院向被执行人吴永祥发出执行通知书，责令其于2015年6月13日前按生效法律文书给付申请执行人丽明借款11200元。被执行人吴永祥收到本院执行通知书后，于2015年6月10日已履行了全部给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 华山
二〇一五年六月十日
书记员 哈图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第119号
原告张月，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发�限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告张月与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月16日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳诚意金20000元和预付款74814元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款94814元；2、被告支付违约金6352.5元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2012年3月16日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳诚意金20000元和预付款74814元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的认购单属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的。虽然认购单约定了房屋销售价款，但对买卖房屋的交房时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成。目前，河海丽湾项目尚未交付，无法继续履行的责任在于被告，而原、被告对于卖方逾期交房的违约责任虽未作约定，但原告主张违约金应按原告已交付房款数额，自其主张权利之日起至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情确定违约金，以弥补原告所受损失为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款94814元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2014年12月25日起至判决确定之日止的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 菲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3622号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地：郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，郏县华龙物业服务有限公司职工，住河南省新蔡县。
被告：李武廷，男，1976年3月9日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告李武廷物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的�利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年十月三十日
书记员 马天磊
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初728号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告王国峰，男，1972年7月29日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王国峰信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告王国峰为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 娟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00778号
原告：鞍山市全顺出租汽车有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区南华街道办事处太阳升社区210室。
负责人：李宏，系经理。
委托代理人：李长寅，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：康某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口联合路116号。
负责人：李伟，系经理。
委托代理人：赵帅。
原告鞍山市全顺出租汽车有限公司诉被告康某、中华联合财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告委托代理人李长寅、被告中华联合财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人赵帅到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日11时35分许，康某驾驶辽B7Z1**号丰田牌小型轿车，沿千山区建设大道由南向北行驶至“鞍山北方一汽丰田店”门前实施左转弯至南行第三排机动车道时，遇杜宝珠驾驶辽C970**北京现代牌出租车载乘柏波行驶至此。由于康某驾驶车辆实施左转弯，忽视安全瞭望，加之杜宝珠驾驶车辆遇险采取措施不当，躲避其他车辆时，所驾车辆驶入南行第三排机动车道，致使康某所驾车辆右侧与杜宝珠所驾车辆右前部接触碰撞，造成柏波受伤、两车及辽B7Z1**号丰田牌小型轿车后备箱内音响设备受损的道路交通事故。康某、杜宝珠负此次事故的同等责任。现原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连市分公司辩称：该车辆评定损失金额时，未通知保险公司到场，违反了保险公司对车辆定损的规范流程，不同意赔偿。
被告康某未做答辩。
经审理查明：2015年4月8日11时35分许，康某驾驶辽B7Z1**号丰田牌小型轿车，沿千山区建设大道由南向北行驶至“鞍山北方一汽丰田店”门前实施左转弯至南行第三排机动车道时，遇杜宝珠驾驶辽C970**北京现代牌出租车载乘柏波行驶至此。由于康某驾驶车辆实施左转弯，忽视安全瞭望，加之杜宝珠驾驶车辆遇险采取措施不当，躲避其他车辆时，所驾车辆驶入南行第三排机动车道，致使康某所驾车辆右侧与杜宝珠所驾车辆右前部接触碰撞，造成柏波受伤、两车及辽B7Z1**号丰田牌小型轿车后备箱内音响设备受损的道路交通事故。康某、杜宝珠负此次事故的同等责任。
另查，辽C970**北京现代牌出租车登记在原告全顺出租汽车公司名下。辽B7Z1**号丰田牌小型轿车的车主是被告康某，在被告中华联合财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险及第三者责任商业保险300000元。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、定损报告一份、修车发票二份、修车证明一份；3、施救费收据一份、鉴定发票一份。被告康某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民私有财产不受侵犯。本案原告的车辆在交通事故中受到损坏，原告的财产权受到侵犯，对原告要求赔偿的合理部分，应予以支持。因被告方肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照50%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告康某予以赔偿。
关于原告要求赔偿修车费共计19785元一节，原告提供了定损报告和修车发票证明修车费的数额，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于被告保险公司主张原告的修车费数额过高一节，本院认为，被告未提供证据证明自己的主张，同时对维修费的数额也不申请评估，被告应承担举证不能的不利后果，对被告的该项辩解，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿施救费400元和鉴定费1035元一节，原告提供了相关票据予以证明，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿司机的误工费和医疗费一节，原告提供了介绍信和医疗费收据证明其主张，而被告不同意赔偿。本院认为，上述请求与本案原告没有直接利害关系，相关权利人可另行解决。
关于被告中华联合财产保险股份有限公司大连市分公司主张法院对此案无权管辖一节，保险公司提供商业保险条款和报案记录证明保险公司曾与被保险人约定合同解决争议方式为仲裁，法院无权管辖。本院认为，本案并非合同纠纷案件，保险公司和被保险人之间的约定，不能限制非签约人的诉权，对保险公司的该项辩解，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失有：修车费19785元、施救费400元和鉴定费1035元，共计21220元。关于损失的承担方式，应先由被告保险公司在交强险限额的内赔偿财物损失（修车费、施救费）2000元，再由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿（19785＋400-2000）／2＋1035／2=9610元，故被告人保鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告9610元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连市分公司于判决生效之日起15日内在赔偿原告鞍山市全顺出租汽车有限公司11610元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元（原告已预交），由原告负担358元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连市分公司负担195元，此款项于判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一六年一月四日
书 记 员 穆广林
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑二初字第4号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王铁军，男，汉族，初中文化，出租车司机，住河北省唐山市开平区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月10日临时羁押于唐山市第二看守所，2014年12月12日，被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
辩护人苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王铁军犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉。被告人王铁军及辩护人苏朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：
2014年11月29日22时许，被告人王铁军进入被害人刘某经营的位于菏泽市和平南路和平人家小区1-3-6门市爱神高端婚礼会馆内，持用白色塑料袋包裹的两块砖头砸刘某的头部，致使刘某无力反抗，继而抢走刘某放在沙发上的玫红色挎包一个。玫红色挎包内有银行卡、身份证、驾驶证和现金1240元等物品，其中1240元现金被被告人王铁军用于个人消费，其他物品被其丢弃。经鉴定刘某的伤情为轻微伤。
另查明，被害人刘某被抢劫时已怀孕27周。
审理过程中，被告人的亲属退赔被害人损失18000元（含被抢现金1240元），并取得被害人谅解。并缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人王铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人范某、刘某甲、董某等人的证言，物证，扣押清单、辨认笔录，鉴定结论，谅解书及收条，抓获经过，被告人王铁军供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人王铁军的辩护人辩称，被告人王铁军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，系初犯，其家人积极退赔被害人损失，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王铁军采用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王铁军在抢劫过程中，采用暴力致有身孕的被害人轻微伤，酌情对其从重处罚。被告人王铁军归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。鉴于被告人亲属积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对被告人王铁军辩护人关于上述量刑情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2018年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁鹏里
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 于 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 石 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第509号
申请执行人方文辉，男，1970年4月16日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人周志丰，男，1973年10月23日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人方文辉与被执行人周志丰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人周志丰有可供执行的财产，现申请执行人方文辉同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第353号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人周志丰有可供执行的财产，申请执行人方文辉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十二月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第156号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人赵国稳，男，1983年6月10日生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）98号起诉书指控被告人赵国稳犯运输毒品罪于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员王溪土、韩晓东出庭支持公诉。被告人赵国稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年1月13日，被告人赵国稳携毒品驾驶摩托车从芒市前往龙陵，并以到龙陵玩为由邀约鲍某某一同前往。当日22时许，途经龙陵县龙河公路岔下新寨路口处时，看到公安机关查缉，遂让鲍某某将装有毒品卡崩烟盒丢弃，后被公安民警抓获，当场从丢弃的卡崩烟内查获外用蓝色胶带包装的毒品甲基苯丙胺5袋。经称量，甲基苯丙胺净重97克。保山市人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：物证，书证，勘验检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等。该院认为被告人赵国稳非法运输毒品甲基苯丙胺97克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵国稳对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人赵国稳于2015年1月13日携毒品甲基苯丙胺驾驶摩托车从芒市前往龙陵。当日22时许，途经龙陵县龙河公路岔下新寨路口处时见公安机关查缉，被告人赵国稳遂让同行的受其邀约到龙陵玩的鲍某某将赵国稳所背挎包内的卡崩烟盒丢弃，公安干警当场从丢弃的卡崩烟盒内查获被告人赵国稳藏匿的毒品甲基苯丙胺97克，抓获被告人赵国稳。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。甲基苯丙胺97克、手机1部、卡崩烟盒1个、挎包1个及指认照片，证实查获毒品的种类和数量、通讯工具、装毒品的物品等情况。
2.书证。（1）《户口证明》，证实被告人赵国稳的身份情况。
（2）《抓获经过》《当场盘问检查笔录》《人身安全检查笔录》，证实被告人赵国稳运输毒品被抓获的情况，当场从被告人赵国稳丢弃的卡崩烟壳内查获甲基苯丙胺一坨。
（3）《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还清单》，证实扣押被告人赵国稳甲基苯丙胺5袋、手机1部、卡崩烟盒1个、挎包1个、摩托车1辆，扣押的摩托车已发还段正权。
（4）《称量笔录》《提取笔录》，证实被告人赵国稳运输的甲基苯丙胺净重97克，并从中提取检材送检。
（5）《现场检测报告书》，证实被告人赵国稳的尿液检测结果呈吗啡、甲基安非他明双阳性。
3.证人证言。（1）证人鲍某某的证言，证实2015年1月13日赵国稳约其到龙陵玩。17时赵国稳驾驶摩托车背着一个挎包来接其。22时许，二人骑摩托车见前面有警察检查，赵放慢速度并让其把赵身上所背挎包内的卡崩烟拿出丢掉，当时其说警察不查卡崩烟，赵说带卡崩烟也要处罚，叫其赶紧把卡崩烟扔掉，其从赵的挎包里拿出卡崩烟丢在路边。警察过来检查二人，还检查了丢在路边的卡崩烟。其不知道卡崩烟里装着毒品。
（2）证人段某某的证言，证实2013年1月13日赵国稳和其借摩托车说要骑回家一趟。
4.被告人供述与辩解。被告人赵国稳供述，十多天前其在芒市和缅甸男子“兄弟”用五千元购买了五袋麻黄素，并将麻黄素放在卡崩烟盒内。2015年1月13日其驾驶借来的摩托车约鲍某某去龙陵玩，22时到龙陵县龙河公路岔下新寨路口时见警察对过往车辆进行检查，其叫鲍某某从其挎包内取出卡崩烟丢弃，鲍某某说卡崩烟怕不有事，其说卡崩烟公安也查，鲍某某将卡崩烟丢在公路边。其准备将毒品送到龙陵，到时带到大理打工时吸食。
5.鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）029号《毒品定性检验报告》，证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵国稳明知是毒品甲基苯丙胺而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵国稳犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵国稳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵国稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2030年1月13日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺97克、手机1部依法予以没收；卡崩烟盒1个、挎包1个作为物证封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨福元
审判员 申 力
审判员 赵爱超
二〇一五年七月十日
书记员 张东旭
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初786号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王子豫，男，1992年4月27日出生于河南省新郑市，汉族，本科文化程度，现在新郑市第二实验小学任代课体育老师，户籍所在地河南省新郑市，现住新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月21日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人王子豫犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人王子豫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月12日17时许，在新郑市第二实验小学员工宿舍，被告人王子豫在被害人孙某宿舍没人的情况下，盗走被害人孙某的农商银行卡，后骑车至新郑市烟厂大街46号农业银行ATM机处，盗刷人民币5000元。2017年4月20日，被告人王子豫主动到新郑市公安局投案自首，自愿如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王子豫的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录及照片，视频资料，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，扣押决定书、发还清单，收到条、谅解书，具结书等证据，据此认为被告人王子豫的行为已构成盗窃罪。并以被告人王子豫系初犯、自首，已退赃并取得被害人谅解为由，建议对被告人王子豫判处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王子豫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王子豫犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，已退赃并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王子豫犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年八月九日
代理书记员 时晓捷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第998号
原告孙运涛，男，1983年1月11日出生，汉族，个体工商户，住大武口区。
被告石嘴山市明伟工贸有限公司，住所地位于大武口区长胜路。
法定代表人刘玉明，系石嘴山市明伟工贸有限公司总经理。
委托代理人张伟，系石嘴山市明伟工贸有限公司经理，特别授权代理。
本院在审理原告孙运涛与被告石嘴山市明伟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日自愿申请撤回对被告石嘴山市明伟工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙运涛撤回对被告石嘴山市明伟工贸有限公司的起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告孙运涛负担。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 伟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00488号
罪犯张中学，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月15日作出（2011）东刑初字第1111号刑事判决，以罪犯张中学犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年6月3日起至2019年12月2日止），并处罚金9000元。判决生效后，于2012年2月16日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯张中学减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张中学在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得5个监狱表扬，一次监狱记功。罪犯张中学未缴纳罚金。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
罪犯张中学在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张中学未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。鉴于刑罚执行机关在报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张中学减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00245号
原告张惠林。
委托代理人季军。
被告黄天石。
被告周美芳。
原告张惠林与被告黄天石、周美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张红丽依法适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张惠林及其委托代理人季军、被告黄天石到庭参加了诉讼；被告周美芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张惠林诉称，两被告是夫妻关系，在吕四港镇环城西部开设启东市吕四光辉石材公司。因资金周转，2013年7月13日，向原告借款5万元，约定春节前归还；2013年7月28日，被告黄天石向原告借款5万元；2013年8月24日，两被告再次向原告借款7万元，约定同年9月底前归还。上述被告借款合计17万元。在2013年9月底，被告共归还原告4万元，余款13万元至今未归还。故原告诉至法院，要求两被告共同归还借款13万元，并承担本案诉讼费。
被告黄天石辩称，1、对其向原告出具三张借条的真实性无异议，借条是其一个人出具的，被告周美芳仅在其中两张借条上签字，但借款发生事实与原告陈述及借条记载内容不符。其向原告借款是为了给启东市滨海工业园区南通大学启东校区杏林学院做洗脸盆台面，其共分三次向原告借款共计12万元，分别为2013年7月13日借5万元，2013年7月28日借5万元，2013年8月24日借2万元。已经归还原告4万元，尚欠原告8万元，其愿意在三个月内分三次归还，利息也愿意支付。2、2013年8月24日，其向原告借款仅拿到2万元，之所以写下7万元的借条，是因为原告同意将2013年7月28日所写的5万元借条还给被告黄天石，但至今原告未归还该借条。
被告周美芳未应诉答辩。
经审理查明，原被告之间系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年7月13日，两被告向原告借款5万元，并就此向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到张惠林人民币现金伍万元正（50000元正），春节前归还。具借人：周美芳、黄天石。在场人：朱卫东”。同年7月28日，被告黄天石又向原告借款5万元，并就此向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到张卫林人民币现金伍万元正（50000元正）。具借人：黄天石。2013年7月28日。在场人：朱卫东”。同年8月24日，两被告再次向原告借款7万元，并就此向原告出具借条一份，借条内容为：“今借张惠林人民币现金柒万元正（70000元正），在2013年9月底前归还，具借人：黄天石、周美芳。2013年8月24日”。后被告黄天石向原告还过4万元，但余款13万元经原告多次索要无果。故原告诉至法院，并提出上述诉请。
另查明，两被告婚姻登记时间为2012年4月26日，以上三笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
又查明，原告分别于2013年7月12日、8月24日从其个人银行卡取款9万元和4万元。2014年1月10日，中国广发银行上海杨浦分行出具《广发行函》一份，内容为：“兹由启东市天汾医院医生张惠林于2013年7月10日在我行借贷人民币拾万元整，月息为7厘，期限半年，一次性扣完利息，还款期限应在2014年1月10日。违约按本金利息加倍，望及时返还。”
以上事实，由庭审笔录、原告提供的借条、取款凭证、银行函等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告分两次向原告借款12万元以及被告黄天石又向原告借款5万元的事实，由原告提供的被告方出具的三张借条等证据予以佐证，应予认定。原告自认被告借款后已还款4万元，本院予以确认。又因上述三笔债务均形成于两被告婚姻关系存续期间，故上述债务依法应当认定为其夫妻共同债务，应由两被告连带清偿。原告的诉请，于法有据，应予支持。关于被告黄天石的相关抗辩意见，原告对此不予认可，被告又未提供证据加以证明，不能推翻原告提供的借条的证明力，对故原告的抗辩本院不予采信。被告周美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄天石、周美芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告张惠林借款人民币130000元，两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一四年四月十八日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳银民初字第50号
原告于某甲，女，1983年3月24日出生，汉族。
被告于某乙，男，1952年10月30日出生，汉族。
被告于某丙，男，1945年7月23日出生，汉族。
被告于某丁，女，1949年9月29日出生，汉族。
上述三被告委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于某戊，女，1954年古历12月13日出生，汉族。
原告于某甲诉被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊遗赠纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲，被告于某乙、于某丙、于某丁委托代理人徐美丽到庭参加诉讼，被告于某戊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，遗赠人于智建于2012年11月20日因病去世。去世后遗留有位于乳山市徐家镇南寨村房产一处（房产证号为乳房徐字第××号，土地证号为乳集建91字第13220**号）。遗赠人于智建去世前留有遗嘱，将该遗产赠与原告，现原告起诉要求依法继承该遗产。
被告于某乙、于某丙、于某丁辩称，原告所说的属实，同意原告的诉讼请求。
被告于某戊在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，遗赠人于智建共有兄弟姊妹五人，其余四人分别为于某丙、于某丁、于某乙、于某戊，现均已成家立业。原告于某甲系遗赠人于智建的侄女，被告于某乙的女儿。遗赠人于智建的父、母均先于遗赠人于智建去世，遗赠人于智建1985年与姜占巧（于2008年去世）结婚，婚后无子女。所涉案房产（房产证号为乳房徐字第××号，土地证号为乳集建91字第1322010号）系19**年建设。2012年4月24日，由遗赠人于智建口述，代笔人于京山书写遗嘱一份，载明：“立嘱人于智建因癌症卧床不起，无能力自己写遗嘱，由本村于京山同志代笔。因我无妻无子，生前房屋产权无直系后代继承。现有房屋五间坐落于乳山市徐家镇南寨村北，东至南北大道，西与于文顺为邻，南至小街，北至滴水。我去世后自愿将房屋产权授予于某甲。恐后无凭，特立此遗嘱为凭。立嘱人：于智建被授权人：于某甲代笔人：于京山在座人：于某丁于某丙于某乙于某戊于某甲姜秀丽于京山张改顺”。遗赠人于智建于2012年11月20日因病去世。现该房由原告于某甲居住。为了查明案件事实，本院依法调查被告于某戊，其承认原告所提交遗嘱真实，所述事实属实，同意原告诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述，死亡证明，遗嘱，房产证和土地证复印件，乳山市徐家镇南寨村村委会证明，调查笔录等证据在案为凭。
本院认为，公民有权处分个人财产。于智建生前所立的遗嘱其真实意思表示，该遗嘱系代书遗嘱，由于京山、姜秀丽等人在场见证，于京山代笔，符合代书遗嘱法定的形式要件，且没有法定保留必要的遗产份额的情形，该遗嘱应认定为有效遗嘱。故坐落于乳山市徐家镇东南寨村署名“于智建”房屋一处（房产证号为乳房徐字第××号，土地证号为乳集建91字第13220**号）由原告继承的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第十六条第三款、第十七条第三款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
位于乳山市徐家镇南寨村署名“于智建”的房屋（房产证号为乳房徐字第0202**号，土地证号为乳集建91字第13220**号）由原告于某甲继承。
案件受理费25元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李长广
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二〇一四年一月三日
书记员 宋玉静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01980号
原告：赵月。
委托代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人：许闯，该单位董事长。
委托代理人：赵志义，辽宁迅雨律师事务所律师。
委托代理人：赵月，该公司员工。
原告赵月与被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司合同纠纷一案，经本院审查认为，被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司以与原告签订《实训及就业合同》的方式，让包括本案原告在内的多数学员以向第三方借款的方式向被告缴纳培训费，数额巨大，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述法律规定。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告赵月的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
诉讼费人民币295元，退回原告赵月。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一五年十一月十日
书记员 田春晖
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）西铁刑初字第00087号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人杨某某（曾用名杨育某），男，1979年8月7日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，无职业。2006年7月9日因盗窃被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2007年6月2日解除劳教。2013年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留。同年9月9日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年7月16日21时许，被告人杨某某在西安火车站二楼第三候车室主动与被害人王某某搭讪聊天，在取得被害人信任后，寻机将其支开并趁机将被害人王某某的灰色双肩包盗走。被告人杨某某从包内取得现金人民币600元后将背包连同其余物品丢弃；
二、2013年7月31日17时许，被告人杨某某在西安火车站一楼候车大厅主动帮助被害人李某某询问乘车信息，并与其同行至二楼第三候车室。19时左右，被告人杨某某将被害人支开后，将其内装有联想牌笔记本电脑的黑色双肩包及内装有人民币1850元的“蒙娜丽莎”牌拉杆箱盗走。后被告人杨某某将笔记本电脑变卖。案发后，追回被盗黑色双肩包、“蒙娜丽莎”牌拉杆箱及赃款人民币
3900元，已发还被害人李某某。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某盗窃旅客财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处商洛刑警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、现场监控视频图片、辨认笔录、工作情况说明2份；记载有被害人李某某个人信息的纸条一张；被害人李某某、王某某的报案、陈述材料；笔记本电脑价格证明；证人李某的证言；被告人杨某某的身份证明等证据在案证实。被告人杨某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6980元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予以惩罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止。罚金应在判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币三千零八十元，其中人民币六百元退赔被害人王某某，人民币二千四百八十元退赔被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 翟汉卿
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1240号
原告刘某某，女，1988年11月5日出生，汉族。
委托代理人刘来堂，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1986年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以自愿与被告雷某某通过庭外协商解决婚姻纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 叶久万
二〇一五年八月二十四日
书记员 殷 璇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第84号
原告李铁飞。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告张俊阁。
被告李占国。
原告李铁飞与被告张俊阁、李占国借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李铁飞的委托代理人纪君华、被告李占国到庭参加诉讼，被告张俊阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年9月10日，被告张俊阁与宽城海阔投资有限公司签订借款合同，向宽城海阔投资有限公司借款60000.00元，双方约定借款期限自2013年9月10日至2014年9月10日，在合同约定借款期内按照月利率5%计息，逾期部分加收利率5%。被告李占国为前述借款提供担保，担保书未约定担保方式、范围及期限。
2、2014年6月9日，被告张俊阁向宽城海阔投资有限公司借款12000.00元，借款借据约定借款期限自2014年6月9日至2014年10月9日，�方未对借款期间利息、逾期利息进行约定。
3、2014年10月9日，宽城海阔投资有限公司将前述1、2项债权转让给原告李铁飞，并通知被告张俊阁，被告张俊阁至今未予清偿。
4、原告的诉讼请求：判令二被告清偿借款72000.00元及利息。
5、被告张俊阁未答辩。
6、被告李占国的答辩意见：被告张俊阁的借款60000.00元由我提供担保，借款12000.00元我没有担保，我不知情。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告张俊阁在宽城海阔投资有限公司借款后，应当按照约定期限及时清偿借款。宽城海阔投资有限公司与被告张俊阁签订的借款合同中约定借款60000.00元的利率、逾期利率超出中国人民银行同期、同种类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。借款借据未对借款12000.00元利息的计算方式进行约定，依法视为借款期间不支付利息，逾期利息应按照中国人民银行同期�同种类贷款的基准利率计算。被告李占国为被告张俊阁在宽城海阔投资有限公司的借款60000.00元提供担保，担保书未约定担保方式、保证范围及担保期限，故被告李占国应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对60000.00元借款产生的全部债务承担保证责任。宽城海阔投资有限公司将本案涉及的债权转让给原告李铁飞，故原告李铁飞要求被告张俊阁清偿借款72000.00元本息及要求被告李占国对其中60000.00元借款的本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告李铁飞未能出示相关证据证实被告李占国为被告张俊阁的借款12000.00元提供担保，故其要求被告李占国对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六项、第九项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊阁于本判决生效后十日内清偿原告李铁飞借款本金60000.00元及利息（按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率的四倍自2013年9月10日起计算至还清借款本金时止）。被告李占国对前述借款负连带清偿责任，被告李占国承担保证责任后，有权向被告张俊阁追偿。
二、被告张俊阁于本判决生效后十日内清偿原告李铁飞借款12000.00元及利息（按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率自2014年10月10日起计算至还清借款本金时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元减半收取800.00元，由被告张俊阁、李占国共同承担650.00元，由被告张俊阁承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张广政