大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3194号
原告：于伦，农民。
原告：李晓娟，农民。
二原告共同委托诉讼代理人：王文仑，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：杜全福，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区民主广场3-1号7层。
负责人：陈维林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕林，系该公司职员。
被告：大连交通运输集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区华南路10号。
法定代表人：李继君，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：马尉贺，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓菁，系该公司职员。
原告于伦、李晓娟诉被告杜全福、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安财险）、大连交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于伦及原告于伦、李晓娟的共同诉讼代理人王文仑，被告杜全福，被告华安财险的诉讼代理人滕林，被告交运集团的诉讼代理人马尉贺均到庭参加了诉讼。被告平安财险经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜全福、被告交运集团向原告赔偿死亡赔偿金717780元，丧葬费34698元，精神抚慰金220000元，以上合计972478元，其中精神抚慰金由被告华安财险和被告平安财险在交强险限额内优先支付。2、交强险限额外的死亡赔偿金及丧葬费合计752478元由被告杜全福赔偿526734.6元，被告交运集团承担225743.4元。上述应由被告杜全福赔偿的部分由被告华安财险在商业三者险的责任限额内予以赔偿，不足部分由杜全福承担。3、诉讼费由被告杜全福承担70%，被告交运集团承担30%。若被告华安财险公司在商业三者险限额内赔偿完死亡赔偿金和丧葬费仍有剩余，则被告杜全福依法承担的诉讼费由被告华安财险在商业三者险限额内予以赔偿。
事实和理由：二原告系普兰店市同益乡中心小学三年级学生于清源的父母。2015年12月8日16时10分许，被告杜全福驾驶辽B×××××小型普通客车沿普兰店市金高线由东向西行驶至普兰店市同益乡蒿房村路段时，与从刘杰驾驶的被告普兰店市教育局所有的辽B×××××大型专用校车下车后由北向南横过道路的原告之子于清源相撞，致于清源当场死亡。2016年2月5日，普兰店市交通警察大队认定辽B×××××小型普通客车司机杜全福负此次事故的主要责任，辽B×××××大型专用校车司机刘杰负此次事故的次要责任，行人于清源无责任。辽B×××××小型普通客车在被告华安财险投保交强险和商业三者险，辽B×××××大型专用校车在被告平安财险投保了交强险。事故导致年仅6岁的于清源当场死亡，给二原告带来巨大的经济损失和精神伤害，故诉至法院。
被告杜全福辩称：没有意见。
被告华安财险辩称：同意在保险责任范围内赔付相关损失。死亡赔偿金及精神抚慰金请法院按照相关的赔偿标准处理，原告的户籍是农业户口，所以死亡赔偿金和精神抚慰金数额较高。丧葬费按照2016年大连市标准支付。
被告交运集团辩称：不同意原告的诉讼请求。1、对于本案的事故认定书被告不予认可，该认定书从未向被告送达，并且被告也不存在认定书中所认定的报警闪光灯不符合相关标准，及未按照停靠点停靠，依法不承担赔偿责任，不存在过错。2、因为本案第一被告涉及刑事犯罪，根据刑事诉讼法及司法解释的相关规定，对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。
被告平安财险书面辩称:涉案车辆辽B×××××车主系普兰店教育局，在平安财险处仅投保了交强险，对于原告诉求的丧葬费无异议，精神抚慰金过高，50000元为宜，关于死亡赔偿金应按照2015年农村可支配收入14667元/年计算，即293340元。综上，对原告诉求的各项赔偿项目答辩人同意在交强险死亡伤残项下承担赔偿责任，且不超过限额11万元，恳请法院依法判决。
经审理查明，2015年12月8日16时10分许，被告杜全福驾驶辽B×××××小型普通客车沿普兰店市金高线由东向西行驶至普兰店市同益乡蒿房村路段，与由刘杰驾驶的辽B×××××号大型专用校车下车后由北向南横过道路的原告之子于清源相撞，致于清源当场死亡，事故发生后校车驶离现场。2016年2月5日，普兰店市公安局交通警察大队认定：杜全福驾驶机动车超速行驶，遇校车在路上停车上下学生未停车等待，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的主要原因；刘杰驾驶危险报警闪光灯装置不符合安全要求的校车，上下学生未在校车停靠站点停靠，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的次要原因。杜全福负此次事故的主要责任，刘杰负此次事故的次要责任，于清源无责任。
另查明，被告杜全福在被告华安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。被告交运集团在被告平安财险处投保了交强险。刘杰系被告交运集团的雇员，在事故发生时系履行职务行为。
再查明，死者于清源的户口性质为居民家庭户口，非农业家庭户口，二原告在同益乡未分得土地耕种。大连市2015年度城镇常住居民人均可支配收入为35889元/年，2015年度大连市在岗职工平均工资为5783元/月。
本院所确认的上述事实，有机动车交通事故认定书、户口本、出生医学证明、注销人员详细信息、行驶证、驾驶证、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明及当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，被告应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定承担赔偿责任。涉案的辽B×××××小型普通客车在被告华安财险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，辽B×××××号大型专用校车在被告平安财险处投保交强险，保险公司依法应承担赔偿责任。案外人刘杰系被告交运集团的雇员，在事故发生时系履行职务行为，故其雇主被告交运集团应对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告交运集团辩称该文书并未向被告送达，不认可交通事故书的处理结果，首先，该事故认定书已向案外人刘杰送达，刘杰是否转交给被告交运集团，系刘杰与其公司内部传达问题，并不影响该文书的认定结果。其次，被告交运集团未在合理期间内向上一级公安机关管理部门提出书面复核申请。第三，被告交运集团也未提供补强证据证明在该起事故中不存在过错。综上，对被告上述答辩意见，本院不予采信。被告交运集团辩称因为本案被告杜全福涉及刑事犯罪，根据刑事诉讼法及司法解释的相关规定，对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。首先，二原告未在被告杜全福的刑事案件中提起了刑事附带民事诉讼。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，被告杜全福虽因该起事故已承担刑事责任的，不影响其依法承担侵权责任。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，二原告有权利要求被告对精神损害进行赔偿，故对被告的该答辩意见，本院不予支持。
综上，根据肇事双方在本次事故中的过错大小，本院确定被告杜全福对二原告的全部合理损失在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿款后承担70%的赔偿责任，被告交运集团承担在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿款后承担30%的赔偿责任。
关于死亡赔偿金。依据大连市公安局普兰店分局同益派出所出具的注销人员详细信息记载，死者生前系非农业家庭户口，故死亡赔偿金的标准应按照大连市2015年度城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，其合理的死亡赔偿金717780元（35889元/年×20年），故原告的该诉讼请求，本院予以支持。
关于精神损害赔偿金。死者于清源年龄较小，其死亡事实给二原告造成了巨大的精神伤害，综合考虑本地的生活水平、侵权人的过错责任及受到的刑事处罚，侵权方式及侵权人承担责任的经济能力，本院酌定精神损害赔偿金100000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，针对原告的诉讼请求，结合本案证据，本院认定原告合理的损失包括死亡赔偿金717780元、精神损害赔偿金100000元、丧葬费34689元，以上共计852469元。上述损失，被告华安财险在交强险的责任限额内赔偿原告各项损失共计110000元；被告平安财险在交强险的责任限额内赔偿原告各项损失共计110000元，精神损害赔偿金在交强险限额下优先支付。余下损失632469的70%即442728元由被告华安财险在商业三者险责任限额内承担；余下损失632469的30%即189741元由被告交运集团承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通强制责任险限额内和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告于伦、李晓娟各项损失共计552728元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通强制责任险限额内赔偿原告于伦、李晓娟各项损失共计110000元；
三、被告大连交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于伦、李晓娟各项损失共计189741元；
四、驳回原告于伦、李晓娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13524元，减半收取6762元，由原告于伦、李晓娟承担600元，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司承担4313元，被告大连交通运输集团有限公司承担2449元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。