安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初545号
原告：张宣斌，男，1972年8月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住北京市西城区。
原告：刘洋，女，1979年12月13日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。
二原告委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：钱春燕，安徽真见律师事务所实习律师。
被告：王勋夫，男，1982年9月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陈小芳，女，1980年1月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告张宣斌、刘洋与被告王勋夫、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宣斌、刘洋的委托诉讼代理人张苏明到庭参加了诉讼，被告王勋夫、陈小芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宣斌、刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王勋夫、陈小芳依法向原告支付借款本金118万元；2.请求判令二被告以118万元为基数自2014年5月8日起至判决确定之日止按年利率24%支付利息和违约金；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王勋夫与原告张宣斌系亲戚关系。2013年年初，被告王勋夫、陈小芳因从事经营活动资金困难向原告提出借款。原告分三次共出借借款170万元给被告王勋夫、陈小芳。二被告向原告出具《借条》一张，言明借款数额、利息支付及归还期限等事项。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告分四次仅仅归还了借款本金52万元。2014年8月26日，二原告与二被告签订了《还款协议书》，双方确认尚欠借款本金118万元，利息自2014年5月份计算，每月利息为29500元，于每月28日支付。从2014年5月8日起，每违约一天，除还本息外，还须增加每月利息的10%作为违约金，按实际欠款计算，直到还清所有本息和违约金。同时约定最后的还款期限为2014年12月30日。
原告张宣斌、刘洋为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
二、还款协议书，证明原、被告双方系民间借贷法律关系，借款方、贷款方双方均签字按手印，确认欠款本金为118万元，同时约定了借款利息、还款期限等。
三、特别情况说明、证明信、尚美凤身份证复印件，证明尚美凤系原告刘洋的母亲，张宣斌的岳母；2013年5月8日，尚美凤通过工商银行转账给被告王勋夫98万元，该款项系原告张宣斌、刘洋通过尚美凤借给被告，本案债权人为二原告。
四、理财金账户历史明细清单，证明2013年4月28日，张宣斌从中国建设银行账号43×××88转给被告陈小芳账号62×××48计37.25万元（实际40万元其中扣减当月利息1万元和以前欠款1.75万元）；2013年5月8日，张宣斌通过岳母尚美凤从其工商银行账号62×××93给被告王勋夫账号62×××62汇款人民币98万元（实际100万元其中扣减当月利息2.5万元只扣减了2万元，另外5000元利息让被告帮助原告在老家芜湖县办事用）；2013年8月12日，又从中国建设银行账号43×××88，转给被告陈小芳62×××48账号27万元（实际30万元其中扣减当月利息7500元和被告以前欠款2.25万元）的事实。同时证明二被告共还款4次，总计还款52万元整，尚欠借款本金118万元。（2014年4月30日被告向原告张宣斌中国工商银行账号62×××88还款20万元；2014年5月9日被告向原告张宣斌中国建设银行账号43×××88还款12万元；2014年5月15日被告向原告张宣斌中国建设银行账号43×××88还款10万元；2014年6月11日被告向原告张宣斌中国工商银行账号62×××88还款10万元）。
被告王勋夫、陈小芳未作答辩，也未向法庭提交相关书面证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王勋夫与原告张宣斌系亲戚关系。2013年年初，被告王勋夫因经营需要资金周转向原告提出借款，原告同意借给被告40万元。2013年4月28日，原告向被告陈小芳转账37.25万元（扣减了当月利息1万元和之前欠款1.75万元）。2013年5月8日，被告王勋夫再次向原告提出借款，加上前述的40万元计170万元，取得原告的同意后，被告向原告出具借条一张，载明从两原告处借款人民币170万元，期限为一年（2013年5月8日至2014年5月8日），借款以及利息，借款人必须于2014年5月9日前按时还清。原告遂于当日安排尚美凤向被告王勋夫转账98万元，加上扣减的当月利息2万元计100万元。余款30万元直到2013年8月12日原告方才向被告陈小芳转账27万元，加上扣减的当月利息0.75万元和之前的欠款2.25万元计30万元。上述借款到期后，被告王勋夫、陈小芳未能按期还款。经原告多次催要，二被告分四次仅仅归还借款本金52万元。2014年8月26日，二原告与二被告签订还款协议一份，载明：二被告于2013年4月28日从原告处借款170万元整，该借款被告用于安徽省芜湖县城南新区、荆山河西路以北、芜湖南路经西、春江苑二期南侧商业用地沿街商业门面房项目建设，并约定不得挪作他用，按时支付利息，借款期限为1年，如到期不能还款发生违约行为，将按协议约定支付违约金。2014年4月28日借款到期后，两被告仅还款52万元整，尚欠118万元，并从2014年5月份开始再也没有按时支付利息，也没有支付违约金。双方约定欠款每个月利息为29500元，在每月的28日支付，直到本息和违约金全部付清为止。从2014年5月8日起，每违约一天，除还本息外，还须增加每月利息的10%作为违约金，按实际欠款计算，直到还清所有本息和违约金。此外还约定了其他事项。在该协议的下方二原告与二被告分别签署了自己的姓名并按印，但被告陈小芳签署的姓名为“陈芳”。
另查明：原告张宣斌与原告刘洋系夫妻关系，被告王勋夫与被告陈小芳系夫妻关系。被告陈小芳的身份证号码与“陈芳”的身份证号码相同，所谓“陈芳”应为被告陈小芳。2013年5月8日向被告王勋夫转账的尚美凤系原告张宣斌之岳母，原告刘洋之母。尚美凤向本院出具特别情况说明，表明该笔汇款是替其女儿、女婿（二原告）所转，其不向二被告主张权利。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告王勋夫、陈小芳因周转之需向原告张宣斌、刘洋三次借款（含每次借款的当月利息和之前的欠款）计170万元。在双方约定的还款期限届满后，二被告未能按期还款。2014年8月26日，二原告与二被告经过结算，再次签署《还款协议书》，明确二被告尚欠二原告借款本金118万元。该《还款协议书》是对双方债权债务关系的重新确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，可以作为认定本案事实的依据。在约定的还款期限届满后，被告王勋夫、陈小芳未能依约还本付息，故引起本案纠纷，二被告应全部负责任。但双方关于支付利息和违约金的约定，违反了我国法律的有关规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告王勋夫、陈小芳经本院公告传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勋夫、陈小芳于判决生效后一个月内归还原告张宣斌、刘洋借款本金118万元，并自2014年5月8日起按年利率24%向原告支付利息直至本判决确定的义务履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20093元，由被告王勋夫、陈小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 丁玉能
审 判 员 徐 忠
人民陪审员 曹方平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐慧君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。