wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02069号
罪犯马成磊，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年4月14日作出（2010）镜刑初字第74号刑事判决书，以被告人马成磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）芜中刑终字第0120号刑事判决书，维持对该犯的定罪量刑部分。后交付执行。2012年11月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月13日起至2016年10月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。该犯亲属于2015年9月8日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省政府非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马成磊减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯马成磊自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马成磊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1749号
罪犯田二生，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一0年五月三十一日作出（2010）张刑初字第164号刑事判决，以被告人田二生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年8月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田二生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯田二生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯田二生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田二生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田二生减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年8月24日起至2018年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0931号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人吕威，该公司总经理。
委托代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史建军。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪树新。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第0076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史建军诉至原审法院，要求汪树新、保险公司赔偿史建军各项损失144026.80元并承担本案诉讼费用。
汪树新辩称，对交通事故的发生、责任认定没有异议。我的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，我与史建军约定由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿给史建军，我支付给史建军的1万元要从赔偿款中返还给我，我不需要赔钱给史建军。我的车辆发生事故时没有违反安全装载的规定，我也不清楚保险公司关于免赔率的规定。
保险公司辩称，史建军的诉讼请求已经超出诉讼时效期间，法庭不应支持史建军的诉讼请求。史建军的鉴定意见不科学、不准确，我公司要求重新鉴定。假设史建军的诉讼请求不超出诉讼时效期间，史建军主张的残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算。因双方当事人分别负事故的主次责任，故对于超出交强险限额的部分，我公司在商业三责险限额内按70%比例承担赔偿责任；同时因皖K×××××号重型普通货车存在违反安全装载的现象，我公司应当再扣除10%的免赔率。按照保险合同条款约定，我公司不承担非医保用药，也不承担鉴定费、诉讼费。史建军主张的车损按定损的980元认可。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明，2012年12月10日11时30分许，汪树新驾驶皖K×××××号重型普通货车沿丹阳市吕城镇运河三里铺铁路涵洞南侧由南向北行驶时，与史建军驾驶的由北向南行驶上坡的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成史建军受伤、两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，汪树新承担事故主要责任，史建军承担事故次要责任。汪树新驾驶的皖K×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔率特约险等商业险（第三者责任保险赔偿限额为20万元）。史建军受伤后住院治疗共8天及门诊治疗，花去医疗费64603.96元。受原审法院委托鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2014年4月4日鉴定史建军的伤情构成十级伤残，误工期限为120日，营养期限为30日，护理期限为30日，鉴定费为1560元。史建军的车损为980元。事故发生前，史建军是丹阳市剑锋冲件有限公司职工，月平均工资3377元。2013年12月16日，史建军与汪树新签订协议，约定汪树新不再赔钱给史建军，史建军借汪树新的1万元从赔偿款中扣除归还。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。史建军因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。史建军与汪树新签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故予以认可。史建军在治疗终结后提起损害赔偿诉讼，未超过1年的诉讼时效期间，故对保险公司提出的诉讼时效期间已超过的辩称不予采信。保险公司称鉴定意见不科学、不准确并要求重新鉴定，但未举证证实，故对该重新鉴定申请不予采纳。史建军受伤前一直在企业工作，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。保险公司无证据证实皖K×××××号重型普通货车在发生本案所涉交通事故时违反安全装载规定，故对其要求增加10%的免赔率的辩称不予采信。保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用，无法律依据，不予支持。综上，确认史建军因本次交通事故造成的损失为：医疗费64603.96元、住院伙食补助费144元（18元／天×8天=144元）、营养费300元（10元／天×30天=300元）、护理费1800元（60元／天×30天=1800元）、误工费13508元（3377元／月×4个月=13508元）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%=65076元）、交通费酌定300元、车损修理费980元、鉴定费1560元，以上合计148271.96元，应由保险公司在交强险责任限额赔偿范围内赔偿医疗费1万元，赔偿死亡伤残限额款80684元，财产损失2000元（含部分鉴定费），计92684元；余款55047.96元由保险公司按照70%的比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿38533.57元，剩余鉴定费540元由史建军自行承担。因汪树新已垫付1万元，故保险公司应将汪树新的垫付款1万元从应赔偿款中扣下并返还给汪树新，即保险公司应赔偿史建军121217.57元并返还汪树新1万元。
原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿史建军各项损失121217.57元。二、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决生效后十日内返还汪树新1万元。三、驳回史建军的其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、史建军的诉讼请求已超出诉讼时效；2、原审法院按城镇标准计算史建军的残疾赔偿金不当；3、皖K×××××号重型普通货车在发生本案所涉交通事故时违反安全装载规定，原审法院未支持10%的免赔率不当；4、原审法院判决上诉人承担鉴定费不当。请求二审法院公正判决。
被上诉人史建军未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
被上诉人汪树新未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，史建军因本案的交通事故受伤、财产受损失，其主张赔偿，于法有据。史建军在治疗终结后提起损害赔偿诉讼，未超过1年的诉讼时效期间，原审法院对保险公司提出的诉讼时效期间已超过的辩称不予采信，并无不当。上诉人保险公司认为史建军的诉讼请求已超出诉讼时效的上诉理由，不能成立。
史建军受伤前一直在企业工作，其收入来源为非农业性收入，故原审法院对史建军的残疾赔偿金按照城镇居民标准确定，并无不当。上诉人保险公司认为原审法院按城镇标准计算史建军的残疾赔偿金不当的上诉理由，不能成立。
上诉人保险公司认为皖K×××××号重型普通货车在发生本案所涉交通事故时违反安全装载规定，但丹阳市公安局交通巡逻警察大队的事故责任认定书中并无记载，上诉人也无据证实该事实，故原审法院对上诉人要求增加10%的免赔率的辩称意见不予采信，并无不当。上诉人保险公司关于要求增加10%的免赔率的上诉理由，不能成立。
国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。鉴定费用是因诉讼而产生的费用。故原审法院判决上诉人承担鉴定费，并无不当。上诉人认为原审法院判决上诉人保险公司承担本案的诉讼费用不当的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年八月七日
书 记 员 周旻晶
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3231号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市甘井子区山东路喜哈哈超市，营业场所大连市甘井子区山东路101#--1--1--3。
经营者王某某，男。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与大连市甘井子区山东路喜哈哈超市（以下简称“喜哈哈超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托代理人衣维成到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区山东路喜哈哈超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老奶奶公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7日取得注册号为1470377号商标注册，后注册人名义更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2010年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币20000元。
被告喜哈哈超市未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理总局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为原告，即安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。上述注册商标核定使用商品类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等。
被告喜哈哈商店成立于2013年9月24日，经营者为王某某，经营场所位于大连市甘井子区山东路101#-1-1-3，经营范围包括预包装食品等。
2015年2月5日，原告老奶奶公司和案外人四川省百世兴食品产业有限公司委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到大连市甘井子区山东路101#-1-1-3（牌匾名称：喜哈哈超市），石春晖以普通消费者的身份购买了三袋花生米（老奶奶牌），支付了壹拾元伍角整，取得“喜哈哈超市”购物小票一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第121号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第121号公证书所附的案涉公证袋。公证袋中为三袋赵记老奶奶牌花生米，案涉花生米的外观与公证书所附照片相同。案涉花生米包装袋的正面标有“老奶奶”字样，案涉花生米包装袋背面载明“生产者名称：合肥市老奶奶食品有限责任公司”，购物小票名头显示为“喜哈哈超市”，日期显示为“2015.2.5”，商品处显示为“马记老奶奶花生”，单价为“3.5”，数量为“3”。
另查，原告为购买案涉商品花费10.5元，就本案支付公证费1000元、律师费3000元。
再查，原告未授权许可合肥市老奶奶食品有限责任公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）皖怀公证字第449号公证书、（2015）大中证经字第121号公证书、正品老奶奶包装袋及封存商品、购物小票、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且上述注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。被告销售的案涉花生米，外包装正面、背面使用的“马记老奶奶majilaonainai”字样，与第1470377号商标对比，仅增加了“马记maji”字样，其余“老奶奶laonainai”中的汉字、拼音部分除字体、大小略有区别外，整体上极其相似；“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。虽案涉花生米的包装袋上的标识增加了“马记maji”字样，但该增加部分不足以起到相应区分的作用。被告销售的案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或者案涉商标许可使用费的数额，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为13000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费2000元、购买案涉商品花费10.5元，合计3010.5元。以上合计16010.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市甘井子区山东路喜哈哈超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市甘井子区山东路喜哈哈超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失13000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3010.5元，合计16010.5元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费20元，共计320元（原告已预交），由被告大连市甘井子区山东路喜哈哈超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 黄诗佳
人民陪审员 刘晓光
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 林
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3231号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。被告大连市甘井子区山东路喜哈哈超市，营业场所大连市甘井子区山东路101#—1—1—3。经营者王某某，男。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与大连市甘井子区山东路喜哈哈超市（以下简称“喜哈哈超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托代理人衣维成到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区山东路喜哈哈超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告老奶奶公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7日取得注册号为1470377号商标注册，后注册人名义更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2010年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币20000元。被告喜哈哈超市未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理总局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为原告，即安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。上述注册商标核定使用商品类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等。被告喜哈哈商店成立于2013年9月24日，经营者为王某某，经营场所位于大连市甘井子区山东路101#-1-1-3，经营范围包括预包装食品等。2015年2月5日，原告老奶奶公司和案外人四川省百世兴食品产业有限公司委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到大连市甘井子区山东路101#-1-1-3（牌匾名称：喜哈哈超市），石春晖以普通消费者的身份购买了三袋花生米（老奶奶牌），支付了壹拾元伍角整，取得“喜哈哈超市”购物小票一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第121号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第121号公证书所附的案涉公证袋。公证袋中为三袋赵记老奶奶牌花生米，案涉花生米的外观与公证书所附照片相同。案涉花生米包装袋的正面标有“老奶奶”字样，案涉花生米包装袋背面载明“生产者名称：合肥市老奶奶食品有限责任公司”，购物小票名头显示为“喜哈哈超市”，日期显示为“2015.2.5”，商品处显示为“马记老奶奶花生”，单价为“3.5”，数量为“3”。另查，原告为购买案涉商品花费10.5元，就本案支付公证费1000元、律师费3000元。再查，原告未授权许可合肥市老奶奶食品有限责任公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）皖怀公证字第449号公证书、（2015）大中证经字第121号公证书、正品老奶奶包装袋及封存商品、购物小票、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且上述注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。被告销售的案涉花生米，外包装正面、背面使用的“马记老奶奶majilaonainai”字样，与第1470377号商标对比，仅增加了“马记maji”字样，其余“老奶奶laonainai”中的汉字、拼音部分除字体、大小略有区别外，整体上极其相似；“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。虽案涉花生米的包装袋上的标识增加了“马记maji”字样，但该增加部分不足以起到相应区分的作用。被告销售的案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或者案涉商标许可使用费的数额，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为13000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费2000元、购买案涉商品花费10.5元，合计3010.5元。以上合计16010.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区山东路喜哈哈超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。二、被告大连市甘井子区山东路喜哈哈超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失13000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3010.5元，合计16010.5元。三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄费20元，共计320元（原告已预交），由被告大连市甘井子区山东路喜哈哈超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙 梅代理审判员  黄诗佳人民陪审员  刘晓光二〇一五年十月十二日书 记 员  刘 林
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00876-14号
申请执行人：浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司，住所地杭州市滨江区。
被执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00479号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司向申请人浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司支付19659670.00元及相应利息，负担申请执行费87060.00元，但被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明香江花园B5-6幢房产土地使用权系被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有的香江花园B5-6幢房产土地使用权。
二、查封期限为叁年。自2015年8月6日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年八月六日
书记员 王宗森
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第835号
申请执行人新乡众恒纸业有限公司，住所地河南省新乡市新乡。
法定代表人：李修仲。
被执行人黄正化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1257号民事判决书，于2015年06月17日立案执行申请执行人新乡众恒纸业有限公司与被执行人黄正化买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人黄正化发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄正化缴纳执行款180000元及利息损失；二、负担案件受理费3900元，执行费2600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄正化外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄正化的财产情况，发现被执行人黄正化在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄正化外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄正化有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄正化有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第835号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡寿和
二〇一五年七月二十四日
书记员 侯伯进
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第392号
原告郑某某，女，1985年1月出生，汉族。
被告黎某甲，男，1972年10月出生，汉族。
原告郑某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖爱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年中秋期间原告经人介绍与被告认识，不久双方建立恋爱关系，因原告年幼无知听信媒人谣惑，加之被告不老实，不肯将被告的年龄如实告诉原告，直到登记结婚时才知道被告比原告年长十岁，原告无奈之下于2011年10月10日与被告在连平县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2012年1月11日生下一男孩取名黎某乙，因被告居无定所，加上被告父母早已过世，婚生小孩一直都在原告娘家抚养。被告本来在东莞有一个单车修理档，但今年春季其将单车修理档转让给他人，如今无生活来源，加上被告买六合彩恶习成性，不听劝告，甚至还动手打人，因此夫妻双方已分居一年多，感情确已破裂。因被告居无定所，无经济来源，婚生小孩应由原告抚养为宜。因此原告诉至法院请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子黎某乙由原告抚养。
被告黎某甲庭审时口头辩称，原告诉状所说都是不实之词，婚后被告对原告很好，原告身体不舒服，被告常带原告去看病，婚后夫妻感情也很好，没有吵口打架；之前是在东莞开修理单车铺，现在被告正要换一个地方努力赚钱，搞好家庭经济。不知原告为何提出离婚，希望原告从有利于婚生小孩健康成长着想，与原告和好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年中秋期间，原、被告经人介绍相互认识，后恋爱谈婚，2011年10月10日原、被告在连平县民政局登记结婚。婚后，双方于2012年1月11日生育一男孩，起名黎某乙。小孩出生后，被告带着原告和婚生小孩一直在东莞开单车修理铺为生。婚后双方没有购置夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。原告称，被告婚后没有家庭责任感，染下购买六合彩的恶习，整日游手好闲，原告生病也不闻不问，也不肯给原告钱，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2015年春节后一直分居，原告自感夫妻感情已经破裂，因此诉至法院请求离婚。被告称，双方于2015年7月仍住在一起，分居时间只有一个月多。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书两份、黎某甲、郑某某身份证复印件及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱有一年多时间，感情基础较好，婚后双方生育了一男孩，没有发生大矛盾；双方只是因为家庭经济稍困难导致夫妻双方为家庭琐事发生小矛盾；且根据原、被告陈述，双方的分居时间不满两年，因此原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方多点沟通交流，互相信任和包容，多为家庭和小孩着想，还是有和好的可能。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告黎某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一五年十二月十日
书记员 付 斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第21号
上诉人（原审被告）�树俊。
被上诉人（原审原告）王世团。
委托代理人王世纪，男，汉族。
上诉人么树俊因提供劳务者受害责任一案，不服河北省丰南区人民法院（2013）丰民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告经他人介绍到被告么树俊承包的楼房装修工程工地工作，当时与被告约定每日工资人民币180元。2012年11月27日9时原告在进行水泥柱钻孔工作中，因电钻钻到水泥柱内钢筋造成回转，致右手掌第四掌骨骨折。原告受伤后于2012年11月27日至2012年12月10日住唐山市第二医院治疗13天，诊断为：右手掌第四掌骨闭合骨折。出院医嘱：抗炎换药、术后14日伤口拆线，3周后周二上午门诊复查，病情变化随诊。原告的伤情于2013年3月12日经唐山华北法医鉴定所鉴定：未达到伤残标准，二次手术取内固定物费用人民�50OO元。原告于2013年6月11日至6月15日住唐山市第二医院进行二次手术治疗4天，诊断为：右手掌第四掌骨闭合骨折术后骨性愈合。原告住院期间由其妻刘凤荣护理。护理人员刘凤荣系农民。原告因此事故造成经济损失合计人民币34748.34元。
一审法院认为：原告在为被告提供劳务过程中致自身损害，应由双方按各自的过错承担相应的责任，以原告承担10%、被告承担90%为宜。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额。被告应向原告赔偿经济损失人民币31273.5元，其余人民币3474.84元由原告自行承担。原告所诉要求被告赔偿二次手术费人民币5000元，因二次手术的各项费用已计算到原告的经济损失中，故不再支持该请求；所诉要求被告赔偿交通费人民币773元的请求数额过高，应予酌定为人民币500元为宜。遂判决：被告么树俊自本判决生效之日起五日内向原告王世团赔偿经�损失人民币31273.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币150元，由原告王世团负担人民币15元、被告么树俊负担人民币135元。
判后，被告么树俊不服，上诉称1、本案中被上诉人所称的楼房改造工程不是上诉人承包的，而是由王贺强承包业主王东伟名下楼房改造工程，被上诉人系由李任领找来安排其在水泥柱上用点钻打孔。因此被上诉人与上诉人不存在任何法律关系。2、2012年11月27日，被上诉人受伤时，由业主王东伟将其送往唐山市第二医院，并预交住院押金4400元后，因手术需要费用上诉人和李任领又交给被上诉人7000元，除此王东伟又给被上诉人200元饭费。而被上诉人在诉请中并没有扣除此项垫付款。3、上诉人对于被上诉人在工作过程中受伤存在的过错程度小，不应该承担90%的责任比例。请二审法院依法改判。
被上诉人王世团答辩称1、上诉人委托李任领找被上诉人有给工人发薪的依据，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。2、业主王东伟给伤者垫付的医药费出于人道主义。故一审认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人经人介绍到上诉人处工作，双方约定了劳动报酬，故上诉人与被上诉人之间已经形成劳务关系。上诉人主张与被上诉人不存在任何法律关系其理据不足。被上诉人作为提供劳务一方在提供劳务的过程中受到伤害依照法律规定有权向雇主主张赔偿。业主王东伟在被上诉人住院期间给付被上诉人住院押金及医药费，并不能视为替上诉人所支付，故上诉人主张应扣除此项垫付款缺乏�实证据。原审依据本案实际情况确定上诉人与被上诉人之间的责任比例并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由么树俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1015号
原告孙某某。
委托代理人邵某某，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告余某某。
本院在审理原告孙某某与被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告孙某某负担。
代理审判员 周文俊
二〇一五年七月七日
代理书记员 曾江燕
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第332号
罪犯钱国平。
上海市青浦区人民法院于二○○八年十二月二十四日作出（2008）青刑初字第772号刑事判决，以被告人钱国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自2008年1月23日起至2018年7月22日止。）判决发生法律效力后罪犯钱国平被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一一年九月十四日作出（2011）沪一中刑执字第2167号刑事裁定，对罪犯钱国平减去有期徒刑一年一个月；于二○一三年四月二十四日作出（2013）沪一中刑执字第902号刑事裁定，对罪犯钱国平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年1月23日起至2016年7月22日止。）
执行机关上海市北新泾�狱于二○一五年九月二十一日以沪司狱北（2015）假字第81号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。并于2015年9月30日至2015年10月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯钱国平。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯钱国平在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）86号检察意见书认为，罪犯钱国平符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯钱国平在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，被减刑后已满一年，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯钱国平受到执行机关表扬8次、记功4次等奖励。罪犯钱国平已取得了被害人的谅解并缴纳了罚金人民币一万五千元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯钱国平的认罪书，执行机关制作的有关钱国平在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据，关于罪犯假释的情况调查表及被害人的亲笔信等证据证实。
本院认为，罪犯钱国平在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱国平予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
钱国平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三�以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建�书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6994号
原告红岭创投电子商务股份有限公司（原深圳市红岭创投电子商务股份有限公司），住所地深圳市福田区益田路1006号益田花园二期19栋（益田花园单身公寓1栋）11楼。
法定代表人周世平，董事长。
委托代理人宋子雄，广东新东方律师事务所律师。
委托代理人陈青云，广东新东方律师事务所实习律师。
被告刘东，住址广州市天河区。
被告秦霞，住址山东省微山县。
被告广州市翠月纸业有限公司，住址广东省广州市萝岗区科学城科学大道科汇发展中心科汇二街1号二层。
法定代表人刘东。
被告广东金信通集团股份有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦809室。
法定代表人陈世杰。
被告陈世杰，住址广州市天河区。
第三人周灿军，住址湖南省湘潭县。
上列原告诉五被告、第三人居间合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋子雄到庭参加庭审，五被告及第三人经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告刘东、秦霞、广州市翠月纸业有限公司（以下简称翠月公司）以补充企业流动资金为名通过原告向第三人申请借款，并签订《借款合同》，约定，由第三人向上述三被告发放借款本金人民币3000万元；第三人委托原告向上述三被告指定账户转账放款、代收回款、催款等；原告管理费标准为借款本金的每月0.2%。同日，为避免上述三被告发生逾期还款等违约情形，被告广东金信通集团股份有限公司（以下简称金信通公司）、陈世杰签署了连带责任保证担保书，约定被告金信通公司、陈世杰对主合同及相关合同项下债务人的全部债务承担连带责任。
协议签署完成后，原告于2014年5月12日向被告刘东、秦霞、翠月公司指定账户汇入借款3000万元。上述三被告已经全额收到上述借款，并签署了《借款借据》。根据借款合同，上述三被告应于2014年8月12日按期结清全部借款，但经原告多次催款，上述三被告仍欠原告管理费1.6万元。被告金信通公司、陈世杰应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、五被告向原告支付到期未偿还借款管理费1.6万元（自2014年8月12日至2014年8月20日）；二、五被告向原告支付管理费至其清偿欠款之日止；三、五被告承担本案诉讼费用。
五被告均未答辩，且未提交证据，相应诉讼权利不能行使的法律后果应自行承担。第三人未陈述意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉状所述内容属实，本院予以确认。
另查明，翠月公司于2014年5月9日作出股东会决议，同意联合被告刘东、秦霞向第三人申请借款3000万元用于补充企业流动资金，为该笔借款承担连带偿还责任。同日，金信通公司通过股东会决议，同意为被告刘东、秦霞、翠月公司向第三人申请的3000万元借款提供无限连带保证担保。
本院认为，原告与被告刘东、秦霞、翠月公司及第三人签订的《借款合同》为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。被告金信通公司、陈世杰自愿为上述三被告借款合同项下全部债务承担连带保证责任，应依约承担相应法律责任。被告刘东、秦霞、翠月公司收到第三人通过原告发放款项3000万元后，仅支付2014年8月11日前的借款管理费，之后的借款管理费至今未向原告支付，原告请求被告依约以借款本金3000万元为基数，按每月0.2%的标准支付借款管理费直至清偿之日止，被告金信通公司、陈世杰承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东、秦霞、广州市翠月纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告红岭创投电子商务股份有限公司支付借款管理费（以借款本金3000万元为基数，按每月0.2%的标准，从2014年8月12日起计至实际履行之日止）；
二、被告广东金信通集团股份有限公司、陈世杰对判决第一项中三被告债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向前述三被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已由原告预交），由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁天维（代）
第5页，共5页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1861号
罪犯秦玉海，男，1983年2月14日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2002年8月3日作出（2002）遵市法刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯秦玉海犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月、2008年1月、2010年9月、2012年9月经本院裁定共减刑六年零九个月。刑期自2001年11月26日起至2015年2月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦玉海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2011年12月至2012年11月改造积极分子，2012年12月至2013年11月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦玉海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦玉海减去有期徒刑二个月（刑期自2001年11月26日起至2014年12月25日止），剥夺政治权利五年及罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第847号
原告：郯城县农村信用合作联社（现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被告：李中兴，男，1968年4月14日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：董祥芳，女，1968年4月10日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：陈士清，男，1973年2月3日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：李金钢，男，1983年5月28日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告李中兴、董祥芳、陈士清、李金钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告李中兴、董祥芳、陈士清、李金钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告李中兴于2013年2月21日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金8.65万元，由被告董祥芳、陈士清、李金钢担保，到期日为2014年2月1日。贷款到期后，经多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金8.65万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李中兴、董祥芳、陈士清、李金钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告李中兴由被告董祥芳、陈士清、李金钢向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金8.65万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2014年2月1日，保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金8.65万元及利息。另查明，原告郯城县农村信用合作联社现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同、原告的机构代码证等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告李中兴由被告董祥芳、陈士清、李金钢担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金8.65万元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告李中兴偿还借款本金8.65万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告董祥芳、陈士清、李金钢与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李中兴、董祥芳、陈士清、李金钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款本金8.65万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告董祥芳、陈士清、李金钢负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，公告费＊＊＊元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵明辉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04762号
原告淮安新淮物业服务有限公司。
法定代表人金勇。
委托代理人周凤飞。
被告许研。
原告淮安新淮物业服务有限公司与被告许研物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安新淮物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 乔海洋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01481号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人李媛.
交通银行股份有限公司陕西省分行与李媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李媛支付信用卡透本息18730.36元及至实际偿还之日所产生的利息和费用、诉讼费162元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李媛暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人李媛的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01481号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执409号
申请执行人上海陆凌服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人杨金华。
被执行人上海立瞳商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈明惠。
申请执行人上海陆凌服饰有限公司与被执行人上海立瞳商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海立瞳商贸有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付加工费185，075.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费4,890.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行中查明，被执行人目前下落不明，现被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行，同时本院已将被执行人列入失信黑名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第330号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1700号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告宋成彬。
被告宋成明。
被告宋成波。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋成彬、宋成明、宋成波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告宋成彬、宋成明、宋成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月30日被告宋成彬从原告处借款124000元用于进装修材料（借新还旧），到期日为2015年1月25日，被告宋成波、宋成明为其担保。借款到期后，经多次催要，被告宋成彬以各种理由拖延，至今仍结欠本金124000元及利息未予偿还，被告宋成波、宋成明亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告宋成彬偿还贷款本金及利息，被告宋成波、宋成明承担连带担保责任。
被告宋成彬未答辩。
被告宋成明未答辩。
被告宋成波未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月30日与被告宋成彬签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第50341号，被告宋成彬向原告借款124000元用于进装修材料（借新还旧），到期日为2015年1月25日，利率月息11.5‰。被告宋成波、宋成明为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告宋成彬结息至2014年12月22日，未予偿还借款本金及利息，被告宋成波、宋成明亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋成彬签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告宋成彬应依约偿还借款本金及利息；被告宋成波、宋成明自愿为被告宋成彬的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋成彬偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款124000元及利息（利息按月息11.5‰从2014年12月23日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告宋成波、宋成明负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2780元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 郭保进
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈国兴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第04738号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码：67613587—X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人王彬，男，1969年11月8日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区。
被告王仁秀，女，1957年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉王仁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员代岳康担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托代理人王彬到庭参加了诉讼，被告王仁秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉称，2006年6月9日，被告王仁秀因建房，需要资金，向原告下属部门隆盛分理处借款6800元，约定借款到期日为2008年6月9日，年利率为8.64%，按年结息，未按期归还，则按照相关规定加收罚息。当日，隆盛分理处即将借款发放给被告王仁秀。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告于2007年4月30日偿还了本金1500元，之后被告未履行还款义务。诉请法院判令被告王仁秀立即偿还借款本金5300元及相应利息（含借款期间正常利息、逾期利息、复利），并承担本案诉讼费用。
被告王仁秀未提交答辩意见。
经审理查明，2006年6月9日，原告王仁秀因建房向原綦江县农村信用合作联社隆盛信用合作社借款6800元，约定借款期限为2006年6月9日至2008年6月9日，借款月利率为7.2‰。在2006年6月9日的借款借据上除前述内容外，还载明了如下内容：若借方不按规定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款户中扣收并按规定加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。随即原綦江县农村信用合作联社隆盛信用合作社于当日向被告王仁秀发放借款6800元。2007年4月30日，被告偿还了本金1500元。2008年6月，经有关部门批复，原綦江县农村信用合作联社及其各下属信用合作社的债权债务由重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行承接。借款到期后，由于被告王仁秀未按约定履行还款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2013年1月5日向被告王仁秀送达了“逾期贷款催收通知书”。截至2013年11月14日，被告王仁秀尚欠原告借款本金5300元及利息4253元。同时，原告在审理中称系统中生成的逾期利息是在约定利率的基础上上浮30%计算的。
以上事实，有原告向本院提交并举示的“重庆市农村信用社农户信用借款借据”、“逾期贷款催收通知书”、“截至2013年11月14日被告王仁秀所欠本息电脑记录单”、“银监复（2008）244号中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复”等证据和原告的陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，当予认定。
本院认为，被告王仁秀向原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款，理应按约定履行还款义务。由于被告王仁秀未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还借款本息合法，本院应予支持。由于该案中原、被告对逾期利率没有约定，按照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知要求，应当以约定利率再上浮30%计算逾期罚息；同时，对不能按时支付的利息，按约定利率上浮30%计收复利。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁秀在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金5300元及截至2013年11月14日的利息4253元，并从2013年11月15日起在月利率7.2‰的基础上上浮30%计算逾期罚息、复利至款付清时止。
如果被告王仁秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王仁秀负担（该款原告已向本院预缴，由被告王仁秀在履行上述判决义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代岳康
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡 彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第225号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某甲，别名路某戊，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控被告人路某甲犯诈骗罪，于2015年7月7日作出（2015）任刑初字第333号刑事判决，原审被告人路某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年10月份，被告人路某甲化名“刘梦”，通过网络结识济宁市太白湖新区石桥镇张东村的张某丁。2014年2月份以来，被告人路某甲以与张某丁谈恋爱结婚为名，隐瞒真相，虚构家庭，让王某甲（化名“刘军”）、赵某戊冒充其父母，骗取张某丁财物共计7万余元。被害人张某丁多次催促领结婚证，被告人路某甲均以各种理由推脱，后离开张某丁家。2、被告人路某甲化名“刘梦”，在与张某丁交往期间，认识了张某丁同村的被害人顾某。2014年9月份以来，被告人路某甲以为顾某介绍女朋友为名，用虚构的名字“李然然”与顾某联系，编造虚假理由，骗取顾某16000元。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁、顾某的陈述，证人王某甲、赵某、王某乙峰、张某甲、潘某、张某乙、张某丙、路某乙、田某、王某乙换、马某、程某的证言，受案登记表，银行查询明细，办案说明，到案说明，询问笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
原审判决认为：被告人路某甲虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某甲的辩护人辩称被告人系自首。经查明，公安机关出具的办案说明能够证实被告人路某甲未能主动到公安机关投案，故该辩护意见不予采纳。又以被告人能够如实供述其犯罪事实，被害人对被告人路某甲表示谅解，请求对被告人路某甲从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决被告人路某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。
宣判后，上诉人路某甲不服一审判决，提起上诉称，其系投案自首，如实供述犯罪事实，并返还赃款，取得受害人的谅解，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人路某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。济宁市公安局北湖分局刑警大队出具的到案说明证实上诉人系被被害人控制后到案，上诉人主张其系投案自首与事实不符，本院不予采纳。上诉人自愿认罪，且得到了被害人的谅解，一审法院已对其从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 灿
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2049号
申请执行人陈磊。
被执行人牛国强。
申请执行人陈磊与被执行人牛国强民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2014年3月27日作出的（2014）新民初字第1277号民事调解书，于2014年3月27日发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案执行标的本金16000元等。在执行过程中，提取被执行人工资16000元，执行费150元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新民初字第1277号民事判决书自2014年3月至2015年6月的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一五年八月二十七日
书记员 万 辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第2191号
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人方学孙，董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被执行人江苏丽健眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路88号。
法定代表人沈洁。
被执行人丹阳市华源印务有限公司，住所地丹阳市开发区丹西路18号。
法定代表人周建华。
被执行人吴志强，男，汉族，1976年10月19日生，居民身份证号码3211811976********，丹阳市人，住丹阳市开发区金陵西路***号*幢*单元****室。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人沈洁，女，汉族，1980年3月22日生，居民身份证号码3209261980********，镇江市人，住镇江市京口区学府路301号。
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人江苏丽健眼镜有限公司、丹阳市华源印务有限公司、吴志强、沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1作出的（2014）丹民初字第2134号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人江苏丽健眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付申请人丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金200万元、自2014年3月19日至2014年6月18日的利息111600元、律师费51800元及自2014年6月19日起至本判决确定给付之日至按本金200万元、月利率1.86%计算的利息；被执行人丹阳市华源印务有限公司、吴志强、沈洁对上述款项承担连带还款责任；如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担案件受理费11848元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏丽健眼镜有限公司、丹阳市华源印务有限公司、吴志强、沈洁的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的（2014）丹民初字第2134号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年二月十二日
书记员 朱建峰
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行终字第38号
上诉人（原审原告）金集淮。
被上诉人（原审被告）丰城市人力资源和社会保障局。
法定代表人喻新年，该局局长。
委托代理人熊国林，该局副局长。
委托代理人游仁莆，江西浩剑律师事务所律师。
金集淮因诉丰城市人力资源和社会保障局不履行社会保险法定职责一案，不服丰城市人民法院（2015）丰行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案已审理终结。
原审法院认为，本案涉及的是企业下岗职工提出要求落实养老保险等历史遗留问题的起诉，该起诉不属于人民法院行政审判诉讼主管的具体争议事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人金集淮不服原裁定向本院提起上诉称，其提起的是由于被上诉人不正当履行职责，不予上诉人批复，确认工龄年限，导致上诉人社会养退休金中，享受不到工龄工资，造成上诉人正当合法收益遭受损失，而起诉请求法院判令上诉人履行职责。该诉讼请求符合《行政诉讼法》第十二条第（六）、（十）项的规定，属于法院的受案范围和一审法院管辖，一审法院裁定驳回起诉没有道理，请求二审法院依法撤销丰城市人民法院（2015）丰行初字第9号行政裁定书，发回丰城法院重审。
被上诉人丰城市人力资源和社会保障局辩称，一、本案上诉人一审提起的是行政不作为的诉讼，上诉人从未向答辩人提出过确认其工龄年限的申请，答辩人不存在不作为的情形；二、上诉人身份核定不属于答辩人法定职责范围，上诉人表面上提出的是核定工龄年限诉请，其实是解决养老基本保险参保方式问题，而根据相关政策规定，这涉及到上诉人身份定性，和其工龄认定无关联。本案中，对于上诉人属于手工业联社职工身份，双方无异议，但属于大集体还是小集体职工，双方存在争议，这直接影响到参保方式，而其身份有待于原单位及其主管部门即丰城市二轻局核定。请求法院驳回其上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人虽然提起的是要求丰城市人力资源社会保障局为其确定工龄年限的行政诉讼，其实际是要求按工龄落实养老保险退休待遇，上诉人为手工业联社原下岗职工，而涉及企业改制时下岗职工养老保险退休待遇历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，同时也没有证据表明上诉人仅就工龄年限的确认向被上诉人提出过申请。原审法院依法裁定驳回原告起诉并无不当。综上，原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 林
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00047-4号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人陈新兵。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新兵借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年10月25日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00034号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64ed39f1-d61a-44fd-
bf09-3c764a7d7fa2&imgId=NjRlZDM5ZjEtZDYxYS00NGZkLWJmMDktM2M3NjRhN2Q3ZmEyMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1183号
申请执行人高敬坤，男，汉族，1953年12月13日生，住乌海市海勃湾区。
被申请执行人韩守贞，女，汉族，1961年3月20日生，无业，住乌海市海勃湾区。
被申请执行人刘建龙，男，汉族，1982年1月7日生，住乌海市海勃湾区。
被申请执行人刘金龙，男，汉族，1984年生，个体，住乌海市海勃湾区。
被申请执行人王四丑，女，汉族，约80多岁，农民，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院在执行申请执行人高敬坤与被申请执行人韩守贞、刘建龙、刘金龙、王四丑民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 波
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一六年十月二十一日
书记员 李斯沛
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执1183号申请执行人高敬坤，男，汉族，1953年12月13日生，住乌海市海勃湾区。被申请执行人韩守贞，女，汉族，1961年3月20日生，无业，住乌海市海勃湾区。被申请执行人刘建龙，男，汉族，1982年1月7日生，住乌海市海勃湾区。被申请执行人刘金龙，男，汉族，1984年生，个体，住乌海市海勃湾区。被申请执行人王四丑，女，汉族，约80多岁，农民，住巴彦淖尔市杭锦后旗。本院在执行申请执行人高敬坤与被申请执行人韩守贞、刘建龙、刘金龙、王四丑民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 波审判员 韩应民审判员 赵建平二〇一六年十月二十一日书记员 李斯沛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟丙通，男，汉族，1977年1O月2O日出生，广西平乐县人，农民。
再审申请人（一审被告）：蒙景林，男，汉族，1969年7月27日出生，广西平乐县人，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃永德，男，汉族，1964年7月11日出生，广东省广州市人。
一审被告：陈世厅，男，汉族，195O年11月12日出生，广西钟山县人，农民。
一审第三人：陈建生，男，汉族，1963年3月2日出生。
一审第三人：黄端权，男，汉族，1971年1O月6日出生。
再审申请人翟丙通、蒙景林因与被申请人覃永德、一审被告陈世厅、一审第三人陈建生、黄黄端债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
翟丙通、蒙景林申请再审称，二审判决认定事实错误，判决结果缺乏公平公正，显然错误。翟丙通、蒙景林因第三人黄端权、陈建生退伙应退第三人的股款，双方已签订《用锰矿石抵债协议》，约定用矿石抵债并已履行。二审判决认定事实所依据的《承诺书》是虚假的，不是蒙景林书写的，蒙景林认可签字时是空白的，而案外人翟丙生代翟丙通签字，没有得到翟丙通的授权。二审判决没有事实和法律依据，特申请再审。
本院认为：本案是原告覃永德以被告翟丙通、蒙景林、陈世厅没有偿还其从第三人黄端权、陈建生受让取得的投资债权，向平乐县人民法院起诉请求三被告共同返还股权投资本金而引发的纠纷。经一、二审法院审理认为，翟丙通、蒙景林、陈世厅欠黄端权、陈建生股权投资款事实清楚，黄端权、陈建生转让该债权给覃永德合法有效，遂判决翟丙通、蒙景林、陈世厅连带偿还所欠退股本息。翟丙通、蒙景林不服二审判决，向本院申请再审，没有提供新的证据。
关于翟丙通、蒙景林、陈世厅是否尚欠黄端权、陈建生投资款问题。二审查明，2008年5月，黄端权、陈建生经与翟丙通、蒙景林、陈世厅签订《开采锰矿股权转让合同》，投资260万元受让位于平乐县张家镇塔山锰矿翟丙通矿点20％股权和位于平乐县阳安乡久宜村饿肚道尾矿库25％股权。同年10月黄端权、陈建生退出上述两个矿点的股权，并与翟丙通、蒙景林、陈世厅签订《退股协议》，翟丙通、蒙景林、陈世厅退还尚欠黄端权、陈建生投入股金138万元。协议签订后，因翟丙通、蒙景林、陈世厅没有按协议约定退还股金，2009年8月16日双方签订《用锰矿石抵债协议书》，约定翟丙通、蒙景林、陈世厅尚欠黄端权、陈建生退股款本金138万元及其利息14万元合计人民币152万元，以存放在桂林火车东站的锰矿石（粉矿）约1500吨作价650元／吨抵债，抵债金额需达132万元。2009年8月19日经双方委派的代表验明，上述矿石按80万元计抵偿退股款，尚欠52万元。《锰矿石抵债协议书》还约定“如甲方（注：翟丙通、蒙景林、陈世厅）存放桂林火车东站锰矿石不足壹佰叁拾贰万元，甲方继续发矿到桂林火车东站给乙方（注：黄端权、陈建生），直到发足价值人民币壹佰叁拾贰万元的货为止。”经调卷审查，在一审两次开庭、二审开庭以及本院再审审查期间，翟丙通、蒙景林均没有提供证据证实已用矿抵完退股款之主张。上述事实，与蒙景林签字的《承诺书》承认尚欠52万元相符合。蒙景林主张《承诺书》是虚假的，其签字时是空白的，没有提供证据证实。翟丙通虽主张该《承诺书》不是其本人所写、事前没有其授权而对其不生效，但不能推翻以上证据所证明尚欠52万元的事实认定。因此，二审根据查明的事实，认定翟丙通、蒙景林、陈世厅仍欠黄端权、陈建生投资款，黄端权、陈建生转让该债权给覃永德合法有效，判决翟丙通、蒙景林、陈世厅连带偿还该款项给受让人覃永德并无不当。
综上，翟丙通、蒙景林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回翟丙通、蒙景林的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 熊 梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 周艳华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03236号
原告：白某，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1988年12月27日出生，汉族，非农，住安徽省临泉县。
原告白某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人邱令华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原告白某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名张某乙。原告白某同居前对被告张某甲不了解，同居后，被告张某甲对原告白某不关心爱护，对孩子不闻不问，且长期在外打工不回家。二人从2009年分居至今，分居期间电话也不与原告联系，致使原告白某精神上受到极大的打击。原告盼被告回心转意，可是被告至今仍不改正。为了儿子张某乙的健康成长，原告白某诉至法院，要求抚养非婚生子张某乙，被告张某甲负担抚养费用。
原告白某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口薄复印件各1份，据以表明原、被告的诉讼主体资格及其家庭成员情况；
2、安徽省临泉县杨小街乡新集村民委员会出具的证明1份，据以表明原告白某与被告张某甲同居生活的事实以及子女情况；
被告张某甲辩称：被告张某甲与原告白某系自由恋爱，非婚生子张某乙一直由我抚养教育，原告白某不具备抚养张某乙的条件，为了孩子的健康成长，由被告张某甲抚养教育较为适宜。关于张某乙的抚养费和今后的上学、买房、结婚费用都由被告张某甲负担，不让原告白某负担一分钱，请法院依法判决非婚生子张某乙由被告张某甲抚养教育，不让原告白某支付抚养费。
被告张某甲向本院举证身份证、户口簿复印件各1份，据以证明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告白某与被告张某甲系自由恋爱，××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名张某乙，现随原告张某甲一起生活。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告白某与被告张某甲同居生活多年，应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告双方因子女抚养问题发生纠纷，原告白某诉至法院，其同居关系自行解除。非婚生子张某乙现随被告张某甲一起生活学习，改变其生活学习环境对其健康成长不利，结合本案实际情况，非婚生子张某乙由被告张某甲抚养较为适宜。被告张某甲自愿放弃原告白某负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，判决如下：
非婚生子张某乙由被告张某甲抚养。
案件受理费200元，由原告白某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡少杰
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03236号
原告：白某某。
委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告白某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人邱令华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告白某某与被告张某某经人介绍相识，2003年7月5日同居生活，未办理结婚登记手续。2003年11月29日生育一子，名张某。原告白某某同居前对被告张某某不了解，同居后，被告张某某对原告白某某不关心爱护，对孩子不闻不问，且长期在外打工不回家。二人从2009年分居至今，分居期间电话也不与原告联系，致使原告白某某精神上受到极大的打击。原告盼被告回心转意，可是被告至今仍不改正。为了儿子张某的健康成长，原告白某某诉至法院，要求抚养非婚生子张某，被告张某某负担抚养费用。
原告白某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口薄复印件各1份，据以表明原、被告的诉讼主体资格及其家庭成员情况；
2、安徽省临泉县杨小街乡新集村民委员会出具的证明1份，据以表明原告白某某与被告张某某同居生活的事实以及子女情况；
被告张某某辩称：被告张某某与原告白某某系自由恋爱，非婚生子张浩一直由我抚养教育，原告白某某不具备抚养张某的条件，为了孩子的健康成长，由被告张某某抚养教育较为适宜。关于张某的抚养费和今后的上学、买房、结婚费用都由被告张某某负担，不让原告白某某负担一分钱，请法院依法判决非婚生子张某由被告张某某抚养教育，不让原告白某某支付抚养费。
被告张某某向本院举证身份证、户口簿复印件各1份，据以证明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告白某某与被告张某某系自由恋爱，2003年7月5日同居生活，未办理结婚登记手续。2003年11月29日生育一子，名张某，现随原告张某某一起生活。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告白某某与被告张某某同居生活多年，应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告双方因子女抚养问题发生纠纷，原告白某某诉至法院，其同居关系自行解除。非婚生子张某现随被告张某某一起生活学习，改变其生活学习环境对其健康成长不利，结合本案实际情况，非婚生子张某由被告张某某抚养较为适宜。被告张某某自愿放弃原告白某某负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，判决如下：
非婚生子张某由被告张某某抚养。
案件受理费200元，由原告白某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡少杰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初25号
原告：李梅生，男，1987年4月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：池晓香，女，1982年4月16日生，汉族，居民，住福建省长汀县。
原告李梅生与被告池晓香修理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。李梅生于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李梅生以无法找到池晓香下落，待找到后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，经审查李梅生申请撤诉自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李梅生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李梅生负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1297号
原告周某某，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告袁某某，女，1967年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告周某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 曹泽龙
二〇一六年一月六日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1461号
申请被执行人唐素平，女，汉族。
被执行人孔凡友，男，汉族。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第735号民事判决书，于2015年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下三部车辆，因车辆下落不明，本院无法进行扣押及处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第735号民事判决书中止执行；
二、本院（2015）威环执字第1461号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 斌
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第76号
申请人李博娟。
被执行人胡汉奇。
本院在执行申请人李博娟与被执行人胡汉奇债权纠纷执行一案中，申请人李博娟申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）博民初字第469号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇建立
审 判 员 刘建涛
代理审判员 魏景涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 汤昭君
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民督67号
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人游中锦。
被申请人吴修广，男，1978年7月11日生，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人吴修广申请支付令一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月30日发出（2016）黔2301民督67号支付令，限令被申请人吴修广在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人吴修广已在规定期间提出书面异议，称申请人物业服务不到位，房屋有质量问题，其不应支付物业费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔2301民督67号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一六年十月十日
书记员 刘坤旺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第966号
原告：杨联军。
委托代理人（特别授权）：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市仁创物资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道市南路238号。
法定代表人：杨仁义。
委托代理人（特别授权）：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告杨联军与被告诸暨市仁创物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨联军于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨市仁创物资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨联军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨联军撤回起诉。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告杨联军负担。
审判员 楼跃飞
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第32号
上诉人（原审被告）端晨，女，汉族，1984年4月6日生。
被上诉人（原审原告）南京德捷投资咨询有限公司，住所地本市鼓楼区中山路99号1015室。
法定代表人刘少杰，总经理。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
上诉人端晨因与被上诉人南京德捷投资咨询有限公司（以下简称德捷公司）居间合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第72号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
端晨不服一审裁定，向本院提出上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人经常居住地在秦淮区中山南路，因此，本案应由南京市秦淮区人民法院，请求将案件移送至南京市秦淮区人民法院审理。
经查，被上诉人德捷公司诉称，其于2013年9月22日，与上诉人端晨与被上诉人德捷公司签订了一份《看房协议》，协议中约定“因履行本协议而发生的一切争议，应提交乙方所地在人民法院管辖”，协议的乙方为德捷公司。协议签订后，被上诉人安排上诉人至南京市丰富路“品泽坊”饭店看房，后上诉人以不租为由不再与被上诉人联系。2013年10月10日，上诉人与房主朱运来签订一份协议书，实际承租用了朱运来的房屋。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地等有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。中本案中，双方当事人在签订的《看房协议》中约定，因履行本协议而发生的一切争议，应提交乙方所地在人民法院管辖，协议的乙方即德捷公司，住所地在南京市鼓楼区中山路99号1015室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人端晨的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王晶晶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第346号
罪犯赵义成，男，汉族，出生地河南省南阳市方城县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）惠中法刑一初字第42号刑事裁定，以被告人赵义成犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）粤高法刑四终字第217号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵义成在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵义成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金10万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵义成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵义成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民二初字第00092号
原告：杨基祥，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
原告杨基祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由本院审判员江余适用简易程序独任审判，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚程智、被告委托代理人戴强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨基祥诉称：2012年7月28日，杨基高驾驶原告名下的皖H2U1**号摩托车在安庆市经纬五路附近与骑电动车的汪保文相撞，造成汪保文受伤，两车受损的交通事故。该起事故经安庆市交警部门认定，杨基高负事故的全部责任。汪保文受伤后被送往安庆市第一人民医院进行治疗。后汪保文与车主原告达成赔偿协议，原告并已实际履行。皖H2U1**号车于2012年3月15日在被告处购买了交强险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付交通事故赔偿款12.11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
杨基祥为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告身份情况并且是本案适格主体。
二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实、责任的认定；
三、汪保文的身份证一份、安庆市第一人民医院出院记录一份、医疗费票据四张，证明事故中伤者的身份和治疗情况；
四、保单一份，证明皖H2U1**号车辆投保的情况和被告的主体资格；
五、鉴定报告一份，证明事故中伤者的伤残等级；
六、证明一份、宜秀区人民政府批复一份，证明事故中伤者的伤残等级应该按照城镇人口标准赔付；
七、车损票据两张，证明事故中伤者的财产损失；
八、赔偿协议一份、收条一张，证明原告履行了实际赔付。
人保安庆公司辩称：原告主张的部分诉求过高，保险公司不承担本案诉讼费。
人保安庆公司未向本院提交证据证明己方的抗辩意见。
经庭审质证，人保安庆公司对杨基祥提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议；对证据五的真实性有异议，评定的九级伤残过高，一般可以定十级或者够不上伤残，出院记录并未记载是粉碎性骨折；对证据六的证明目的有异议，应该要提交相应的证明，而不是批复；对证据七的真实性无异议；对证据八的真实性有异议，签字不确定是不是真的，如果相关的协议在交警队达成的，应该有办案人员签字，这里没有交警方签字，希望法院核实。
经审查，人保安庆公司对杨基祥提交的证据五、八的真实性有异议，但没有提交相反证据予以反驳，本院对该证据应予以采信。双方对其他证据的真实性均无异议，故本院对杨基祥提交的证据，均予以采信。至于各证据能否达到各自的证明目的，需结合相关证据综合认定。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2012年7月28日，杨基高驾驶杨基祥名下的皖H2U1**号摩托车，沿安庆市经纬五路由东向西行驶至九塘路口附近路段时，与骑电动车的汪保文相撞，造成汪保文受伤，两车受损的交通事故。2012年8月5日，安庆市公安局交通警察三大队认定，杨基高负本起事故的全部责任。
汪保文受伤后被送往安庆市第一人民医院住院治疗23天，于2012年8月20日出院，出院诊断为右胫骨骨折，出院医嘱：休息三个月，加强营养，一人陪护。
2013年7月24日，安庆市公安局交警三大队委托安徽信立司法鉴定所对汪保文的伤残等级进行鉴定。2013年8月2日，安徽信立司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为汪保文因交通事故致右胫腓骨多发粉碎性骨折，目前右下肢功能丧失31.4%，评定为九级伤残。
关于汪保文的损失，经审查，确定如下：
医疗费按票据计44137.56元；
住院伙食补助费460元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按20元／天标准计算23天；
交通费按住院期间每天10元标准计算230元；
护理费共11017.50元，按97.50元／天计算113天；
营养费1800元，参照本地居民生活水平和医嘱意见，按20元／天，计算90天；
残疾赔偿金92456元，依据2013年受诉法院地安徽省城镇居民可支配收入23114元／年的标准计算20年；
精神抚慰金酌定为14000元；
财产损失1100元；
上述各项损失共计165201.06元。
2014年5月20日，汪保文与车主杨基祥达成赔偿协议，共赔偿汪保文各项损失130000元，汪保文向杨基祥出具了相应的收条。皖H2U1**号车于2012年3月14日在人保安庆公司投保了交强险，保险期限自2012年3月15日至2013年3月14日。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。本案中，投保的机动车向人保安庆公司投保了交强险，发生了保险合同约定的保险事故，人保安庆公司依约应当在交强险限额内予以赔偿。关于汪保文医疗费、住院伙食补助费和营养费的损失依法应在交强险医疗费用项下限额内赔偿10000元，交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，财产损失1100元在财产损失赔偿限额内据实赔偿。综上，关于汪保文的各项损失，人保安庆公司应在交强险限额内负责赔偿121000元，杨基祥对第三者的损失已经予以赔偿，依法保险人应将该款项赔偿给被保险人，故原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告杨基祥保险金121000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时一并将应负担的款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一四年八月二十七日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1527号
申请执行人魏林全。
委托代理人杨步高。
被执行人李爱军。
申请执行人魏林全与被执行人李爱军劳务合同纠纷一案，本院�2014年5月8日作出的（2014）新民初字第01529号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人拥有住房一套，虽本案进行了轮候查封，但不具备处置条件，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第141号
罪犯徐明军。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年12月10日作出（2014）温乐刑初字第1516号刑事判决，以被告人徐明军犯开设赌场罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐明军在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯徐明军能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明军减去拘役二十五日（刑期至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年三月十八日
书记员 李熙熙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02236号
原告赵某某，女，1978年4月9日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告李某甲，男，1975年10月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，由于婚前了解不足，婚后经常发生矛盾。办理婚礼后十几天被告就提出他借了高利贷，为其还债，原告不得已凑钱给被告还债。被告对家庭孩子不负责任，经常夜不归宿，生活费也给的很少，现�方感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某甲未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识，2010年1月举行婚礼，2010年6月9日登记结婚，2010年12月7日共同生育一女李某乙，现就读于X幼儿园。婚前双方感情较好，婚后因家务琐事案发生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的起诉状、《结婚证》复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，今后只要彼此加强沟通，相互信任，还是可以继续生活的。草率离婚，也不利于孩子的健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁 廷
二〇一四年十二月五日
代书记员 韩美蓉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执51号
申请执行人鲁先华，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人鲁先华与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4143号
罪犯陈晓敏，男，1988年1月15日生，汉族，四川省成都市大邑县人，文化程度：初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2008年4月25日作出（2008）大邑刑初字第87号刑事判决，以被告人陈晓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金2000元。四川省成都市金牛区人民法院于2008年12月25日作出（2009）金牛刑初字第3号刑事判决：以被告人陈晓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，合并原判有期徒刑10年6个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金3000元（全部履行）。刑期至2019年6月10日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年1月20日和2013年7月30日分别以（2012）成刑执字第1210号和（2013）成刑执字第4186号刑事裁定对其减去有期徒刑1年6个月和1年1个月，两次减刑后刑期至2016年11月10日止。
执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月至2015年3月期间共计获得累计标准分120分。确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈晓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓敏减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一五年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川