wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初36号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人张某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被取保候审，同年3月28日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人孙某，湖北人本律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月13日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人张某及辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日晚7时许，被告人张某驾驶皖k×××××号重型半挂牵引车牵引皖h×××××挂重型普通半挂车行至黄石市黄石大道中窑湾路口时，与横过道路的被害人卫某乙发生碰撞，后被害人卫某乙经医治无效于同月23日死亡。经鉴定，被害人卫某乙符合交通事故中颅脑损伤后，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人张某负此次道路交通事故的主要责任。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人张某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张某犯交通肇事罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人提出被告人张某系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年12月19日晚7时25分许，被告人张某驾驶皖k×××××号重型半挂牵引车牵引皖h×××××挂重型普通半挂车，从黄石市西塞山区上窑往一门方向行驶，当行至黄石大道中窑湾路口时，与由左至右（以肇事车辆行驶方向为准）横过道路的被害人卫某乙（男，殁年61岁）发生碰撞，后被害人卫某乙经医治无效于同月23日死亡。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卫某乙符合交通事故中颅脑损伤后，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，被告人张某负此次道路交通事故的主要责任。被告人张某在发生事故后主动报警，在调查时如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某赔偿被害人卫某乙亲属经济损失40000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人黄某的证言，证实2015年12月19日晚7时25分许，被告人张某驾驶皖k×××××号重型半挂牵引车行至黄石市黄石大道中窑湾路段，其坐在副驾驶，看见一个人影（即被害人卫某乙）从车辆左边往右边快速横过马路，其连忙喊了一声，被告人张某踩了刹车并往左打方向盘，但没有避开，车辆右侧撞到了行人。其和被告人张某立即下车查看，被告人张某扶着老人，其拨打了急救和报警电话。
2、证人王某的证言，证实2015年12月19日晚7时27分许，其步行至黄石大道中窑湾路口时，发现路口左侧靠近上窑方向发生了一起交通事故，一辆重型半挂车停在黄石大道上，有一个人（即被告人张某）抱着一名伤者（即被害人卫某乙），手中拿着一部电话，可能想打电话报警但不方便，另一个人在旁边打电话，其见状便拨打了报警和急救电话。
3、证人卫某甲的证言，证实其系被害人卫某乙的弟弟。2015年12月18日，被害人卫某乙从家中走失，同月22日，其从东楚晚报上看到一则寻人启事，发现其中受伤行人的特征与其哥哥比较像，前往市中心医院辨认确认后，受伤的行人就是其哥哥卫某乙。
4、黄石市公安司法鉴定中心黄公（刑）鉴（法）字（2015）137号交通事故尸体检验报告，证实被害人卫某乙符合交通事故中颅脑损伤后，中枢性呼吸循环衰竭死亡。
5、黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队鄂公交认字第（2015）00023号道路交通事故认定书，证实被告人张某雨天夜间驾车行至事发路口时，未按照操作规范要求细致观察路面上其他人员动态，未在确保安全的原则下通行，负此次道路交通事故的主要责任。
6、湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第h0477号司法鉴定意见书，证实1、事故发生时，皖k×××××号重型半挂牵引车车头正面与行人卫某乙身体右侧碰撞接触；2、事故发生时，皖k×××××号重型半挂牵引车沿北南向行车道自北向南行驶，行人卫某乙自东向西横过道路，事故双方在北南向行车道发生碰撞。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表、照片，证实案发现场的相关情况。
8、黄石市公安局接处警综合记录单，证实案发后，158××××0500（被告人张某所用）拨打了报警电话。
9、到案经过，证实案发后被告人张某在现场等待处置，且在公安机关调查时，如实供述了犯罪事实。
10、收条、谅解书，证实被告人张某赔偿被害人亲属经济损失40000元，并取得谅解。
11、被告人张某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在发生事故后主动报警并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出被告人张某系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉机关提出的对被告人张某犯交通肇事罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黎相毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26162号
原告：徐汝国，男，1961年5月25日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
被告：李嘉伟，男，1946年1月11日生，汉族，户籍地上海市。
被告：吴敏，女，1969年3月23日生，汉族，户籍地上海市。
原告徐汝国与被告李嘉伟、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝国委托诉讼代理人吕卉到庭参加诉讼，被告李嘉伟、吴敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汝国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款235,000元；2、判令两被告支付逾期利息(以235,000元为本金，自2015年1月1日起算至判决生效之日止，按年利率6%计算)；3、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告李嘉伟于2012年6月向原告借款30万元用于购买其在珠海的房屋，原告分别于2012年6月2日交付被告李嘉伟11万元现金、2012年6月25日通过原告妻子沈爱蓉银行转账交付被告李嘉伟19万元。2013年4月22日,被告李嘉伟补写了一张借条借款金额30万。2014年3月13日,被告李嘉伟又向原告借款2.5万元，并于2014年12月24日书写借条约定于2014年12月31日前归还原告借款32.5万元。借款期满后被告李嘉伟一直未还。被告曾向原告妻子沈爱蓉的账户汇入9万元归还借款，但剩余款项两被告至今仍未归还。原告提供2013年4月22日及2014年12月24日借条原件、借记卡历史交易明细清单、借记卡账户历史明细、原告结婚证、沈爱蓉身份证复印件、被告婚姻登记档案证明书复印件作为证据。
被告李嘉伟、吴敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2012年6月2日，原告交付被告李嘉伟11万元现金,2012年6月25日,原告通过原告妻子沈爱蓉银行转账交付被告李嘉伟19万元。2013年4月22日,被告李嘉伟补写了一张借条，载明借款金额30万。2014年12月24日，被告李嘉伟出具借条，约定于2014年12月31日前归还原告借款32.5万元。被告李嘉伟曾向原告妻子沈爱蓉的账户汇入9万元归还借款。被告李嘉伟、吴敏于2001年2月登记结婚。上述事实，由原告提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李嘉伟向原告借款事实有原告提供证据证实，该债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，应该按夫妻共同债务处理。原告向两被告的主张合法有据，两被告应归还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李嘉伟、吴敏归还原告徐汝国借款235,000元并支付逾期利息(以235,000元为本金，自2015年1月1日起算至判决生效之日止，按年利率6%计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,212.80元，由被告李嘉伟、吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 赵建华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00074号
原告：豆某，女，1990年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1986年7月13日出生，汉族，电工，住安徽省含山县。
原告豆某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本案于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈咏梅独任审判，于2015年元月28日公开开庭进行了审理，原告念豆婷及其委托代理人周能友，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆某诉称：原、被告于2009年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，由于婚前双方了解不够，婚后发现彼此性格不合，经常因家里琐碎事发生争吵，2014年11月中旬双方再次发生争吵后分居生活至今。现原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2婚生子由被告抚养；3被告返还原告陪嫁物品。
王某甲辩称：原告所称不是事实，是因原告有了第三者，迫于他人恐吓，不得已与被告离婚，如法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，要求原告赔偿精神损失费10万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后原、被告一道在外打工2014年11月双方因琐事发生争吵，现双方分居生活至今。
上述事实有原、被告提供的身份证、结婚证、户口薄及原、被告陈述在卷作佐证，本院予以确认。
本院认为：豆某与王某甲为合法夫妻关系，应受法律保护。婚后原、被告共同生活期间感情一般，只是因为原、被告之间缺乏信任，为家庭琐事发生矛盾。现原告所举证据不能证明夫妻感情完全破裂，为维护原、被告家庭的稳定、为有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证若干证据》第二条，第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告豆某与被告王某甲离婚。
案件审理费200元，减半收取100元，由原告豆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈咏梅
二〇一五年二月九日
书记员 王 菲
附件：本判决援引的法律和司法解释条款原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00988号
原告李某某，女，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市。
原告李某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓镜、被告石某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年7月29日登记结婚，于2006年6月26日生育一子名石某乙，婚姻存续期间有共同财产即住宅房屋一幢，原、被告曾向石某丙借款9000元，但因借还数次而无法确定现欠款金额，无其他共同财产及债权债务。原、被告婚前感情基础差，婚后双方因性格差异较大，沟通不畅，导致夫妻感情恶化直至破裂。现原、被告无和好可能，原告遂起诉来院请求：1、判决原�被告离婚；2、婚生子石某乙由原告抚养，被告自2015年10月起每月支付石某乙生活费700元，石某乙的教育费、医疗费凭正式票据由双方各承担一半；3、对夫妻共同财产即住宅房屋一幢予以平均分割。
被告石某甲辩称，双方感情破裂，同意与原告离婚。但原告没有稳定的工资收入，不具备抚养婚生子石某乙的条件，而被告经济条件较原告宽裕，石某乙现亦由被告父母在抚养照顾，故要求石某乙由被告抚养，要求原告自2015年10月起每月支付石某乙生活费700元，石某乙今后的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半，若原告不支付石某乙每月700元生活费则不同意离婚并拒绝原告探望石某乙。登记在被告名下的住宅房屋系原、被告婚前修建，虽于2011年更换房屋产权证书，但不属于夫妻共同财产。原、被告曾于夫妻关系存续期间向石某丙借款9000元，属于�妻共同债务，应由双方共同偿还。
经审理查明，原、被告于2005年7月29日登记结婚，于2006年6月26日生育一子名石某乙，石某乙现由被告石某甲父母租住房屋照顾抚养。位于重庆市的住宅房屋系原、被告婚前修建。2011年6月20日，因重新办理该房屋产权证遂登记于被告石某甲（户）名下。原、被告在婚后共同生活中，因双方性格不和，双方缺乏沟通交流，加之被告石某甲常外出工作，聚少离多，导致夫妻感情破裂。
庭审中，原告李某某同意由被告石某甲抚养石某乙，每月支付石某乙生活费200元，但被告坚持要求原告每月支付石某乙生活费700元，石某乙今后的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。因原、被告各执己见，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证书等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。关于婚生子石某乙的抚养问题，双方均同意由被告抚养，但对抚养费发生分歧。本院认为，孩子的抚养权即是权利更是义务，应按是否有利于孩子的健康成长的原则予以确认，本院参照当地经济水平结合原、被告各自经济状况和现有条件等因素，确认由被告抚养石某乙，由原告自2015年10月起每月支付石某乙生活费400元，石某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半较为适宜。关于被告提出若原告未按月支付石某乙700元则拒绝原告探视石某乙的问题，离婚后不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，另一方无正当理由不得拒绝履行协助义务。关于原告提出的对属于夫妻共同财产的住宅房屋予以分割的诉请，庭审中原、被告均认可该房屋系�方婚前修建，故本院认为该房屋不属于夫妻共同财产，本院对原告该项诉请不予支持。关于被告提出双方偿还婚姻存续期间9000元债务的问题，因原告当庭未认可该债务金额，且被告未提供相应证据证明，故对被告请求不予支持，债权人可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告石某甲离婚；
二、婚生子石某乙由被告石某甲抚养，原告李某某自2015年10月起每月支付石某乙生活费400元，石某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半，直至石某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李 荃
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨锐睿
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0005号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市广瑞路31号。
负责人朱亚能。
委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告周秀清，女，汉族。
被告刘郑超，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山建行）诉被告周秀清、刘郑超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告锡山建行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周秀清、刘郑超；贷款于2009年9月24日发放，于2013年12月23日提前到期；贷款本金87.9万元已归�113947.93元，结欠期内利息11843.86元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。周秀清、刘郑超应承担锡山建行为本案诉讼支出的律师代理费23886元。
2、物的担保情况：周秀清、刘郑超以锡房他证惠山字第HS10001207**号房屋他项权证项下无锡市嘉洲花园洋房103-101房屋提供抵押担保。
请求法院判决：
1、周秀清、刘郑超立即向锡山建行归还贷款本金765052.07元；并支付期内欠息11843.86元、逾期罚息（自2013年12月24日起至判决给付之日止，以765052.07元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及锡山建行为本案诉讼支出的律师代理费23886元。
2、对周秀清、刘郑超前述第1项债务，锡山建行有权以登记在编号为锡房他证惠山字第HS10001207**号房屋他项权证项下的抵押房屋与周秀清、刘郑超协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿
被告周秀清、刘郑超未到庭答辩。
本院认为：原告锡山建行诉称事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告周秀清、刘郑超未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周秀清、刘郑超应于本判决生效后10日内向锡山建行归还贷款本金765052.07元；并支付期内欠息11843.86元、逾期罚息（自2013年12月24日起至判决给付之日止，以765052.07元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及锡山建行为本案诉讼支出的律师代理费23886元。
二、对周秀清、刘郑超前述�一项债务，锡山建行有权以周秀清、刘郑超提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001207**号房屋他项权证项下房屋所有权与周秀清、刘郑超协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4670元、公告费690元，合计17160元，由被告周秀清、刘郑超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该�产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2191号
原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，住所地安岳县白塔寺乡。
负责人汤其兵，主任。
被告李明，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告李明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年六月十七日
书记员 向凯
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第23号
原告刘偏，男，汉族，68岁。
委托代理人刘红伟，男，汉族，41岁。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人王春节，上蔡县城市管理综合执法局政策法规股股长。
原告刘偏请求依法撤销被告上蔡县城市管理综合执法局于2015年2月27日作出的“上城综限拆字（2015）第013号《限期拆除决定书》与“上城综强拆字（2015）第013号《强制拆除公告》具体行政行为违法一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县城市管理综合执法局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告刘偏以被告上蔡县城市管理综合执法局于2015年3月19日作出撤销决定书，撤销了2015年2月27日作出的“上城综限拆字（2015）第013号《限期拆除决定书》与“上城综强拆字（2015）第013号《强制拆除公告》，原告刘偏认为该具体行政行为已不存在，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘偏以所诉具体行政行为已不存在为由，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘偏撤回起诉。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 王刘常
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第23号原告刘偏，男，汉族，1947年5月10日出生，住上蔡县。委托代理人刘红伟，男，汉族，1974年8月29日出生，住址同上。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人邱应征，局长。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。委托代理人王春节，上蔡县城市管理综合执法局政策法规股股长。原告刘偏请求依法撤销被告上蔡县城市管理综合执法局于2015年2月27日作出的“上城综限拆字（2015）第013号《限期拆除决定书》与“上城综强拆字（2015）第013号《强制拆除公告》具体行政行为违法一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县城市管理综合执法局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告刘偏以被告上蔡县城市管理综合执法局于2015年3月19日作出撤销决定书，撤销了2015年2月27日作出的“上城综限拆字（2015）第013号《限期拆除决定书》与“上城综强拆字（2015）第013号《强制拆除公告》，原告刘偏认为该具体行政行为已不存在，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘偏以所诉具体行政行为已不存在为由，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘偏撤回起诉。审 判 长  曹海军审 判 员  杨贺炜人民陪审员  王刘常二〇一五年三月二十四日书 记 员  谢亚兰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0352号
罪犯时桂生。
2011年1月27日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0040号刑事判决，以被告人时桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自判决执行之日起至2015年10月22日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第1288号刑事裁定减刑十个月，刑期至2014年12月22日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯时桂生自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯时桂生自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯时桂生自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时桂生准予减刑八个月十九天，并处罚金人民币二万五千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5399号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
被告：张淑梅，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告张淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一七年七月三日
书记员 姜志芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4711号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴文强，男，汉族，初中文化，货运司机，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4900号起诉书指控被告人吴文强犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人吴文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月21日14时50分许，被告人吴文强驾驶粤B／G62**重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂重型集装箱半挂车沿广珠西线高速公路中山往广州方向行驶，行至S43广珠西线高速公路中山往广州方向行驶致K8＋450M路段时，因疏忽大意，碰撞前方同车道减速行驶的被害人张某甲驾驶的搭载被害人张某乙、蔡某甲的小轿车（粤A×××××）后，并推小轿车（粤A×××××）碰撞前方黄某驾驶的客车（粤A×××××），客车（粤A×××××）被推前又碰撞前方杜某驾驶的货车（粤A／×××××），货车（粤A×××××）被推又碰撞前方冯某驾驶的货车（赣C×××××），造成被害人张某甲、张某乙、蔡某甲当场死亡，五车不同程度损害的交通事故。事故发生后被告人吴文强报警，并留在现场等候处理。
经现场勘验和调查取证，被告人吴文强驾驶机动车，未按照操作规范安全驾车，且驾驶安全设施不全的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条的规定，是导致该道路交通事故发生的全部过错，依照《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，吴文强承担事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、接警经过、事故经过；被告人吴文强的供述；证人黄某、杜某、冯某、肖某、张某丙、张某丁、蔡某乙、徐某、唐某、杨某、张某戊、王某的证言；交通事故遗留物品清单；现场勘查笔录及事故照片；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、痕迹司法鉴定意见书；车辆轨迹记录；受理案件通知书；道路交通事故认定书；被告人吴文强的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人吴文强无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人吴文强判处有期徒刑四年至六年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴文强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴文强犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴文强无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致三人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴文强犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后被告人吴文强主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2020年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8369号
罪犯潘广鹏，男，汉族，初中文化，1990年5月20日出生于四川省达县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年10月29日作出（2012）句刑初字第369号刑事判决，以被告人潘广鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘广鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘广鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘广鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘广鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执异38号
异议人（利害关系人）中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
申请执行人李宝成，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人陈威兰，女，1982年2月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘杰，男，1975年11月23日出生，汉族，济南讯影经贸有限公司法定代表人，住济南市。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的本院（2015）历城民初字第298号民事判决书过程中，于2015年9月21日冻结了被执行人陈威兰在民生银行的存款20万元。现异议人中国民生银行股份有限公司济南分行提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司济南分行异议称：，2014年10月30日其与陈威兰等人及其所控制的企事业签订了“联保体授信合同”及“最高额担保合同”，其中担保合同第四条约定陈威兰以其在民生银行的定期存款20万元对“联保体授信合同”项下的全部债务提供质押担保，并将质押财产交付异议人。故其行对被执行人陈威兰上述账户内的20万元存款享有质权。贵院在执行陈威兰的案件中扣划该账户内的定期存款，不符合担保法的有关规定，请求依法解除对该账户内20万元存款的冻结。
经审查查明，2014年11月4日，异议人中国民生银行股份有限公司济南分行与陈威兰等人及其所控制的企业签订了“联保体授信合同”及“最高额担保合同”，其中“最高额担保合同”第四条约定陈威兰以其在民生银行的定期存款20万元对“联保体授信合同”项下的全部债务提供质押担保。同年11月6日，双方签订了质押清单，同时异议人向陈威兰发放了借款100万元。另查明，异议人称本院在执行陈威兰的过程中扣划了陈威兰在民生银行的定期存款不实，本院只是冻结了该账户内的存款20万元，并没有扣划。
本院认为，被执行人陈威兰在民生银行的定期存款20万元，是其向异议人借款的质押担保资金。异议人虽然对该款项享有质押权，但只有当陈威兰违约后，异议人才有权依据合同的约定对质押担保资金行使优先受偿权。本院只是对该质押担保资金进行冻结，并没有扣划。并没有影响到异议人质押权的行使。故异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司济南分行对本院冻结被执行人陈威兰在民生银行20万元存款的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志光
审判员 杨世才
审判员 周明智
二〇一六年七月二十六日
书记员 安 宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00607号
原告双某某，男，汉族，居民。
被告白某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告双某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告双某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告双某某承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘亚军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0289号
原告李一江。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。
被告张宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
代表人郭超。
委托代理人黄海桃。
原告李一江与被告张宝、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员居惠林适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李一江及其委托代理人侯怡、被告张宝、被告保险公司委托代理人黄海桃到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李一江诉称：2014年1月13日张宝驾驶苏E×××××小型轿车与李一江驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李一江受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交巡警大队认定，张宝负事故的全部责任，李一江不负事故责任。现原告方人身损害未得到解决，故提起诉讼，要求被告张宝及承保事故车辆的保险公司就原告在事故发生后至2014年3月10日期间发生的医疗费进行赔偿，具体金额为54476.79元，原告因本次事故造成的其他损失以后另案起诉。
被告张宝辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆在保险公司处购买了交强险和第三者责任险，应当先由保险公司进行赔偿。原告的医疗费中非医保用药金额认可10800元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。原告的医疗费中非医保用药金额认可10800元。事发后我方在交强险范围内已经为原告垫付了医药费5000元。
经审理查明：2014年1月13日10时43分许，李一江驾驶苏E×××××普通二轮摩托车（后座乘员：瞿海军）沿昆山市花桥镇塞纳大道由南往北行驶至绿地大道交叉路口处，在通过绿地大道驶入花溪畔居通道过程中，普通二轮摩托车右侧部位与沿绿地大道由东往西行驶的由张宝驾驶的苏E×××××小型轿车车头左侧部位发生相撞，造成李一江、瞿海军受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交巡警大队认定，张宝负事故的全部责任，李一江、瞿海军不负事故责任。
另查明：张宝系其驾驶车辆的行驶证登记所有人，事故发生时该车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任险。
又查明：事故发生后当天原告李一江至昆山市中医医院入院治疗，经诊断原告左小腿远端、踝部肿胀，有压痛，可及畸形、骨擦音，左踝活动障碍，左足背动脉搏动良好，末梢血运感觉良好。右内踝下方横形皮肤裂伤，长约10cm，深及筋膜层，右踝及各足趾活动好，末梢血运感觉无异常。原告在昆山市中医医院住院至2014年1月30日出院。2014年2月，原告又在昆山市花桥人民医院进行过诊断治疗。
再查明：本次交通事故有另一伤者瞿海军，保险公司已经在交强险范围内为李一江及瞿海军各垫付了医疗费5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故强制险及第三者责任险保险单、原告住院治疗材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的身体健康应依法予以保护。保险公司承保事故车辆交强险及第三者责任险，故应在交强险限额内赔偿原告方损失，原告损失超出交强险部分，则根据事故责任认定进行承担。本案中，根据道路交通事故认定书，张宝负该起道路交通事故的全部责任，李一江不负该起道路交通事故的责任，故本院确定被告张宝对原告损失超出交强险范围部分承担全部赔偿责任。
本案李一江医疗费损失，本院认定如下：医疗费，李一江主张54476.79元并提供了门诊病历、住院记录、住院费用清单、医疗费发票，本院对此予以认定，故由被告保险公司在交强险医疗费用限额内先行赔偿，现保险公司已经在交强险医疗费用限额内为原告李一江及本案另一伤者瞿海军各垫付了5000元，故保险公司在交强险医疗费用限额内已经支付完毕。原告损失超出交强险部分49476.79元，由被告张宝赔偿全部。
现事故车辆在保险公司处投有第三者责任险合同，根据合同约定，被告张宝应承担的超出交强险部分赔偿金额可以按保险合同约定应由该公司承担。现上述超出交强险部分49476.79元中，庭审中原、被告一致确认非医保用药部分金额为10800元，该部分不属于第三者责任险理赔范围，应由被告张宝承担；张宝超出交强险部分承担的医疗费属第三者责任险理赔项目，应由保险公司承担，承担金额为38676.79元，综上确定保险公司的理赔金额为43676.79元（交强险5000元＋第三者责任险38676.79元），被告张宝自己承担的赔偿金额为10800元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险医疗费用限额及第三者责任险限额内赔偿原告李一江损失43676.79元，扣除已经在交强险医疗费用限额内支付的5000元，余款38676.79元于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告张宝支付原告李一江损失10800元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张宝承担，该费已由原告交纳，被告张宝于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，55XXXXX99。
审判员 居惠林
二〇一四年五月十三日
书记员 何跃武
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执830号
申请执行人：武申申，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：朱良华，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：葛巧龙，女，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执830号申请执行人武申申与被执行人朱良华、葛巧龙民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人朱良华、葛巧龙银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的75273元，双方当事人协商达成一致，由葛巧龙按约分期付款，且已履行付款1500元，尚有执行标的73773元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人朱良华采取司法布控措施。本院于2017年7月31日将案件执行情况告知申请执行人武申申，要求其向本院提供被执行人朱良华、葛巧龙可供执行的财产线索。申请执行人武申申向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人朱良华、葛巧�有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱良华、葛巧龙可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人武申申发现被执行人朱良华、葛巧龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭秋磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1252号
原告周光明，（死者周吉根父亲）。
原告徐昌荣，（死者周吉根之妻）。
原告周玉，（死者周吉根之女）。
原告周鑫，（死者周吉根之子）。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为放弃、承认、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉，代为接受、放弃执行标的，接受执行款、物、退费等权利。
被告聂永强。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
住所地：十堰市北京北路**号京华新天地。
负责人蒋文治，系该公司经理。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为进行起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、签收法律文书等。
原告周光明、徐昌荣、周玉、周鑫诉被告聂永强、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员宋岗适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐昌荣、周鑫及其委托代理人余飞，被告聂永强，被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司代理人曾宪福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周光明、徐昌荣、周玉、周鑫诉称：2016年1月29日5时许，被告聂永强驾驶鄂C×××××（临）号中型普通货车，在上海市松江区新桥镇2号鸿安停车场内发动车辆时，不慎撞到行人周吉根，导致周吉根当场死亡。因鄂C×××××（临）号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有有交强险及商业险，其应当承担保险责任。
现诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故所受损失共计641979元（死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元，被扶养人生活费47299元、精神抚慰金30000元）；二、第二被告在保险范围内承担保险责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费由被告共同承担。
原告周光明、徐昌荣、周玉、周鑫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户籍证明、户口本；
证据二：交强险及商业险保单、驾驶证；
证据三：刑事判决书；
证据四：承运协议、劳务费结算单、购房合同。
被告聂永强辩称：被告对原告的诉求及事实均没有异议。
被告聂永强未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称：1、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，事故方应在本案中承担相应的责任。请求法庭划分责任。2、根据商品车买卖协议，对商业险免赔20%。3、原告请求的精神抚慰金，被告已经承担刑事责任，本案应当不再赔付精神抚慰金。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为支持其辩解，向本院提交证据如下：
证据一、商品车运输保险协议。
经审理查明：2016年1月29日5时许，被告聂永强驾驶鄂C×××××（临）号中型普通货车，在上海市松江区新桥镇2号鸿安停车场内发动车辆时，不慎撞到行人周吉根，导致周吉根当场死亡。被告聂永强因在非道路发生事故致周吉根死亡，经上海市松江区人民法院判决聂永强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。死者周吉根父亲周光明共生育子女6名，事故发生时年满66周岁无生活来源。另查明本案鄂C×××××（临）号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有交强险及50万元的商业三者险，未投有不计免赔险，商品车运输保险协议约定免赔率为全责20%，主责15%，同责10%，次责5%。
本院认为：公民的生命权应当受到法律保护，周吉根在本次事故中死亡，其近亲属应当得到相应的赔偿。机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照交通事故进行处理。此次交通事故公安机关交通管理部门虽未认定事故责任，但考虑到机动车属高速运输工具，具有很大的危险性，在道路运行中处于优势地位，因此而产生的危险需承担更高的注意义务，但被告聂永强却未尽到安全行车注意义务，疏忽大意造成事故，行人周吉根在本次事故中并无过错。故，被告聂永强应当承担本次事故的全部责任。死者周吉根生前长期居住、生活在十堰城区，其生活来源均在十堰城区，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。死者周吉根父亲周光明，事故发生时年满66岁无生活来源，按照农村标准计算扶养费。原告方主张的死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、共计564680元的诉求并未超出法律规定，本院依法予以支持。被扶养人生活费按照农村标准支持22873元（9803元／年×14年÷6），被告聂永强因本次事故已经承担刑事责任，原告方主张的精神抚慰金30000元，本院不予支持。鄂C×××××（临）号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有交强险及50万元的商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告110000元，商业三者险限额内赔偿382042元（587553-110000）×80%。被告聂永强赔偿原告95510.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告周光明、徐昌荣、周玉、周鑫382042元；
二、被告聂永强赔偿原告周光明、徐昌荣、周玉、周鑫95510.6元；
三、驳回原告周光明、徐昌荣、周玉、周鑫其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元，减半收取4756元，由被告聂永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 宋 岗
二〇一六年十月九日
书记员 陈彧彬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异52号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：王利群，地址：长春市朝阳区南湖大路**号。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2015）宽执字第00459号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人王利群与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1255号
原告：广州腾威科技有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：廖兰香，董事长。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
被告：南京有志运动场地铺设有限公司，住所地：南京市高淳区。
法定代表人：蒋晓秋。
原告广州腾威科技有限公司与被告南京有志运动场地铺设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州腾威科技有限公司的委托代理人贺国富到庭参加诉讼。被告南京有志运动场地铺设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州腾威科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠材料款30000元、税金5200元，两项合计35200元；2、判决被告向原告支付违约金26000元；3、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，原被告双方签订《材料销售合同》，约定被告收货地点为江苏无锡梅村中学，产品折扣出厂价135200元（含税5200元），约定预付10万元，原告收货后发货，余款及税金35200元于下次进度款内一齐付清；约定违约方必须承担本合同总金额的20％赔偿；约定如发生纠纷，由增城市人民法院管辖。在签订合同的当天，被告预付货款10万元，原告当天依约发货到无锡梅村中学工地。该场地在使用过程中，没有质量问题。对于拖欠的材料款及税金，原告多次要求被告支付，被告以其他场地有质量问题为由，不履行本合同约定的义务。为此，提起诉讼。
被告南京有志运动场地铺设有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、材料销售合同、产品质量承诺书，证明2013年9月16日原被告双方签订合同，约定材料款、税金、违约责任等事项；2、广发银行转账凭证，证明被告预付货款10万元；3、广州腾威科技有限公司出货单，证明2013年9月16日原告依约向被告的无锡村中学施工场地发货。
诉讼期间，原告向本院补充提交了如下证据：1、货物托运单，证明2013年9月16日原告通过托运发货给被告指定的收货人及地点；2、南京市高淳区人民法院（2015）高商初字第116号民事判决书，证明被告就本案相同地点的工程质量问题提起反诉未得到法院支持，同时证明被告收到本案货物。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年9月16日通过传真方式签订《材料销售合同》，约定由原告提供硅PU材料给被告，材料价款13万元，另税金5200元，付款方式：由被告预付100000元，原告收到100000元后安排发货，余款及税金35200元于下次进度款内一齐付清，发货地点为江苏无锡梅村中学。同时约定，违约方必须承担本合同总金额的20％赔偿。签订合同当日，被告通过银行转账的方式向原告支付了100000元。原告也于当日通过托运将合同约定的货物发到被告的无锡梅村中学工地。该场地的工程现已完成，不存在质量问题。由于被告不履行合同约定的支付余款35200元的义务，引发纠纷。
本院认为：原、被告通过传真方式签订的《材料销售合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依照合同的约定履行。原告主张其已依照合同约定通过托运发货到被告的无锡梅村中学工地，有其向本院提供的货物托运单、南京市高淳区人民法院的民事判决书确认的事实等佐证，被告不答辩不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，应当依法承担对其不利的法律后果，故本院对原告上述主张予以确认。原告已依约定履行了合同，被告理应向原告支付货款，故原告要求被告支付余款35200元（含税金）的请求，本院予以支持。被告没有按合同约定支付货款，构成违约，原告为此请求被告按合同约定支付违约金26000元合法合理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告南京有志运动场地铺设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州腾威科技有限公司支付货款35200元。
二、被告南京有志运动场地铺设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州腾威科技有限公司支付逾期付款违约金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告南京有志运动场地铺设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 凡
人民陪审员 林雪丽
人民陪审员 张丽莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨雅敏
汤建成
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3339号
原告：单辉，男，1972年11月5月出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：孙干，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：邵广军，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
单辉诉孙干、邵广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。单辉、邵广军到庭参加诉讼。孙干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙干立即偿还原告借款12万元及利息（利息按月息2分计算，从借款之气起至还清款之日止）；2、请求法院判令被告邵广军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
被告孙干因急需用钱，于2015年11月1日立据向原告借款12万元，利息2分，借款于2016年12月1日还清，被告邵广军是担保人。借款逾期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，为此，特诉至法院，请支持原告诉求。
邵广军辩称：当时是被告孙干拿着借条过来让我书写，他说让我写什么我就写了什么，而且当时也只是说借10万元，而不是原告诉求的12万元，且孙干说此笔借款拿到以后用以偿还之前的借款，后来也没有给我，所以我对此笔借款不承认，不是我个人意愿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据认证如下：单辉举证2015年11月1日孙干向单辉出具的借据一张，载明借款金额为12万元，还款约定时间为2016年12月1日利息为2分，并约定到期不还，每日支付借款金额的1%的违约金。担保人邵广军在借据担保人处签名并书写如果到期孙干不还由我还的字样。邵广军对签名担保及书写如果到期孙干不还由我还的字样的事实予以认可。对孙干向单辉借款12万元，并约定利息、违约金，邵广军担保的事实予以认证。
本院认为：孙干向单辉借款12万元并约定利息事实清楚，孙干应当清偿该债务。双方约定的利息及违约金总和超过法律规定许可的范围，应按照年利率24%计算利息。邵广军在借据中书写担保责任约定不明，应按照连带责任承担担保责任。
综上所述：单辉的诉讼请求合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、孙干于本判决生效后五日内偿还单辉本金12万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年11月1日计算至付清款之日止）。邵广军对上述债务承担连带清偿责任。邵广军对上述债务承担担保责任后，有权向孙干追偿。
二、驳回单辉其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由孙干邵广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年七月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某丁。
再审申请人吴某甲因与被申请人吴某乙、吴某丙、吴某丁继承纠纷一案，不服本院（2014）渝一中法民终字第00217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某甲申请再审称：吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁四兄妹于2013年2月20日经北碚区龙凤桥街道长滩村人民调解委员会调解达成的吴某戊遗产的分配协议是真实意思表示，但达成协议时四兄妹均知道协议中的遗产剩余资金部分应当包括死亡一次性救济金和丧葬费共计18000多元。此后，由于吴某乙、吴某丙起诉吴某甲、吴某丁要求分割死亡一次性救济金和丧葬费，经重庆市北碚区人民法院达成调解四兄妹每人分得4643.75元，故在2013年2月20日达成的吴某戊遗产分配协议“四子妹各分现金1万元”中应将已分割的死亡一次性救济金和丧葬费扣除，由吴某甲支付其他三兄弟5356.25元，而不是遗产分配协议中约定的1万元。综上，吴某甲以一、二审判决认定事实不清为由向本院申请再审，请求撤销原审判决，对该案进行再审。
本院认为，本案的争议焦点为：2013年2月20日达成的遗产分配协议中吴某戊死亡后剩余资金部分是否已经包括死亡一次性救济金和丧葬费共计18000多元。
经审查，吴某乙、吴某丙、吴某甲、吴某丁均系吴某戊的子女，在吴某戊死后，均为吴某戊的合法继承人。四兄妹于2013年2月20日经北碚区龙凤桥街道长滩村人民调解委员会调解达成的吴某戊遗产分配协议系各继承人的真实意思表示，该遗产分配协议不违反法律规定，各继承人应当按照协议约定继承吴某戊的遗产，履行协议内容。吴某戊的死亡一次性救济金和丧葬费是在吴某戊死后须由继承人凭死亡证明等材料到相关部门申请支付。本案中，吴某戊于2013年2月8日死亡，四兄妹于2013年2月20日经北碚区龙凤桥街道长滩村人民调解委员会调解达成吴某戊遗产分配协议，在达成遗产分配协议时还并未申请、领取死亡一次性救济金和丧葬费。在遗产分配协议中，对于吴某戊死亡后剩余资金部分并没有明确约定是否包括死亡一次性救济金和丧葬费，故遗产分配协议应当是就吴某戊死亡后剩余的现有资金即征地补偿款进行分割的协议。同时，在2013年7月17日，吴某乙、吴某丙向重庆市北碚区人民法院起诉吴某甲、吴某丁要求分割死亡一次性救济金和丧葬费案件中，经法院调解达成协议，由四兄妹就死亡一次性救济金和丧葬费每人分得4643.75元，在该案件审理中吴某甲亦未对该部分分配费用是否包含在2013年2月20日达成的遗产分配协议里“吴某戊死亡后剩余资金”中提出异议。在本案中，吴某甲也没有提出充分证据证明遗产分配协议中吴某戊死亡后剩余资金部分包含死亡一次性救济金和丧葬费。故本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，吴某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某甲的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 潘国伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李俊冰
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淅行初字第72号
原告马振军，男，生于1968年。
被告镇平县老庄镇人民政府
法定代表人杨嘎，该镇镇长。
原告马振军因对被告镇平县老庄镇人民政府不履行政府信息公开的法定职责不服，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振军到庭参加了诉讼，被告镇平县老庄镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马振军于2015年6月28日向被告镇平县老庄镇人民政府提交政府信息公开申请表，要求被告公开申请表中所列的8项政府信息。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，其于2015年6月28日通过西峡县邮政局向被告镇平县老庄镇人民政府递交申请政府信息公开函，要求被告公开申请表中所列的8项主动、重点政务信息。该特快专递由被告办公室工作人员签收，但直至7月16日被告未以任何方式回复。故诉请法院判令镇平县老庄镇人民政府不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法并履行政府信息公开义务。
被告未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，原告马振军于2015年6月28日通过西峡县邮政局以特快专递向镇平县老庄镇人民政府递交政府信息公开申请表，要求获知老庄镇2008年以来享受五保户名单、危房改造户名单及补助详情、批建宅基地总户数、“三公经费”使用详情等8项政府部门应主动及重点公开的政务信息。该特快专递由被告方办公室工作人员签收，但至今未以任何方式回复原告。
以上事实有原告马振军提交的政府信息公开申请表、编号为1058643097507的快递投递单、邮件全程跟踪查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对需要社会公众广泛知晓或者参与的政府信息应当主动公开；第十二条规定“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳情况；（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况；（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况；（八）执行计划生育政策的情况。”本案中，原告马振军向镇平县老庄镇人民政府递交的申请政府信息公开函中申请获知的八项信息，属于被告依法应当主动、重点公开的政府信息。被告在接到原告邮寄的申请后，无正当理由逾期不予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告镇平县老庄镇人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内向原告马振军公开政府信息公开申请表中所列的政府信息。
案件受理费50元，由被告镇平县老庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 万秋实
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0016号
原告汪学珍，农民。
委托代理人李冬明，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告张如监，退休教师。
原告汪学珍与被告张如监扶养费纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪学珍及其委托代理人李冬明到庭参加诉讼。被告张如监经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学珍诉称，原、被告于2003年元月8日结婚并办理结婚登记手续，但被告从2013年11月6日离家出走。原告年岁已高，没有任何经济收入，被告每月有退休工资超过三千元。现原告生活困难，根据相关法律规定，具状要求依法判令被告履行夫妻扶养义务，每月给付原告扶养费600元，并由被告承担案件诉讼费。
被告张如监未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2003年3月8日登记结婚，婚后相处一般。原告称被告于2013年12月7日（农历十一月初五）离家出走。为此，诉至本院要求被告给付扶养费600元／月。
另查明，被告现年75岁，系灌南县北陈集镇小学退休教师，每月有退休工资2650元。原告现年77岁，每月有老年补助70元，再无其他收入来源。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、退休金证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告已经七十多岁，丧失劳动能力，被告有固定的收入来源，原告要求被告给付扶养费理由正当，应予支持。原告请求每月支付600元，根据原、被告双方的实际收入情况及本地的生活标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告张如监于本判决生效之日起每月付给原告汪学珍扶养费600元，分别于每月的10前兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张如监负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 高维香
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1144号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月11日作出（2014）浦刑初字第2543号刑事判决，对被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第574号
原告吕某某，男，1985年11月24日生，汉族。
被告王某甲，男，1985年7月22日生，汉族。
原告吕某某与被告王某甲合伙协议纠纷一案，原告于2015年3月4日诉至本院。本案受理后，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2012年10月16日被告以做生意为由向我借款126700元，约定2012年年底还清。可到2012年年底被告不知去向，到现在杳无音讯。故诉至法院，请求被告偿还我借款126700元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率自2013年3月1日计算至还清之日）并承担本案诉讼费。
被告王某甲未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的理焦点如下：原告请求被告偿还126700元的款项是何性质，被告应否偿还该款项及利息。
原告吕某某向本院提交的证据有：1、2012年10月16日的借条一份。2、证人王某已（王某已）的庭审证言。
被告王某甲未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：2015年3月11日对被告母亲范素芹的调查笔录一份。
经庭审，本院确认原告提交的两份证据与本院依职权调取的证据能够相互印证的部分为本案认定事实的依据。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2012年春天，原被告合伙购买了一辆“东风大力神”货车；2012年10月15日原被告商议将该货车转让给被告王某甲一人所有，约定被告王某甲给付原告吕某某车辆转让费126700元，该转让费于2012年年底结清，被告于当天给原告出具了欠条一份。欠条内容为：“今欠到吕某某壹拾贰万陆仟柒佰元（126700元）年底还清。如要不还卖车抵债。王某甲。2012.10.16。证明人：王某已”。王某已（王某已）作为证明人也在该欠条上签名并捺印。
本院认为：原告诉称，2012年10月16日被告以做生意为由向原告借款126700元。经审理查明，被告欠原告126700元款项性质上不属于民间借贷关系，而系合伙协议纠纷。原被告合伙购买一辆“东风大力神”货车后，双方商议将该辆货车转让给被告王某甲一人所有，双方合伙关系终止，由被告王某甲给付原告转让费126700元，并约定该转让费于2012年年底还清，事实清楚、证据确凿，被告王某甲应当按照约定向原告支付该车辆转让费126700元。因被告王某甲逾期向原告支付车辆转让费，应当承担逾期付款的利息。原被告约定该款项于2012年年底还清，现原告请求自2013年3月1日开始计算逾期利息，是对自己民事权利的处分，不侵害被告的合法权益，本院予以支持。故逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年3月1日计算至还款之日。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某甲于本判决生效之日起三十日内偿还原告吕某某购车款126700元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年3月1日计算至还款之日）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2834元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑立鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1819号
原告杜××，男，汉族，农民。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
被告韩××，女，汉族，农民。
原告杜××诉被告韩××离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜××及其委托代理人冯祎然、被告韩××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，但随着时间推移，二人经常因家庭琐事引发口角，近来夫妻矛盾激化，现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好�可能，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人。3、诉讼费由被告负担。
被告韩××辩称，两人共同生活将近五年，家庭生活一直较为和谐，系原告找茬、才开始吵架，现认为与原告尚有夫妻感情，故不同意离婚。
原告杜××提交如下证据：
结婚证一张，证明原、被告系夫妻关系。
经当庭质证，被告对结婚证无异议。
被告韩××未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据真实，且被告无异议，能够证实双方系夫妻关系的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识，并于该年腊月底举行婚礼，××××年××月××日在天津市津南区民政局补结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，近来因家庭琐事时常发生口角，但始终未分居，仍在一起共同生活，现原告认为与被告感情确已破裂，故向人民法院起诉，诉如所请。庭审中，被告韩××坚持不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告共同生活将近5年，截止到庭审之日双方仍在一起共同生活，并未分居，且原告自述婚初感情尚可，可见原、被告具有一定的感情基础。本案原告虽诉称与被告感情已经破裂，但并未提供夫妻感情确已破裂的事实证据及法律依据，且被告认为还有和好的可能，能够继续共同生活，故原告应给予被告改正的机会。夫妻共同生活期间发生矛盾，在所难免，只要双方加强沟通、互谅互让，矛盾是可以解决的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜××的诉讼请求，不准离婚。
诉讼费100元，由原告杜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
江西省余干县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）干刑初字第70号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，务农（案发前系在岗工人）。
被告人涂某，原系余干县黄金埠镇盛和铜业有限公司锅炉工人，；因涉嫌故意伤害罪�于2014年11月20日被余干县公安局刑事拘留，同年12月4日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
辩护人卢志式，余干县法律援助中心律师。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人涂某犯故意伤害罪造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭合并审理了本案。余干县人民检察院检察员刘林群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某和被告人涂某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2011年12月11日12时许，在余干县黄金埠镇盛和铜业有限公司厂房的锅炉平台上，被告人涂某吃完午饭后来换一起烧锅炉的工友王某的班，此时涂某怀疑王某正在故意给其工作制造困难，两人因此互相扭结撕打，在打架过程中涂某用手抠伤了王某的左眼，致王某左眼出血。经鉴定，王某的人体损伤程度评定为重伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、案发现场照片和示意图及书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人涂某故意伤害他人身体，致重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人涂某故意伤害原告人致重伤二级，伤残七级，致使原告人遭受经济损失，请求判令被告人赔偿其医疗费31，428.50元、误工费16，200元、护理费7，221元、住院伙食补助费4，150元、营养费2，490元、交通费8，000元、××赔偿金194，472元，精神抚慰金20，000元，合计人民�283961.50元。
被告人及其辩护人庭审中对指控的罪名和本案的犯罪事实不持异议。但被告人辩称，其与被害人相互扭打在一起时，其本想挣脱自己，由于自己高度近视，其用手朝被害人身上到处乱抓才抠到被害人的眼睛，其并不是有意抠被害人的眼睛。辩护人辩称，1、被告人案发前无前科劣迹，系初犯、偶犯；2、被告人因视力××伤害到被害人眼睛，其主观恶性较小；3、被告人尚有七旬的母亲赡养，还有二个未成年子女抚养，其妻子又是脑力××，没有劳动能力；4、本案的发生是在相互扭打过程中伤害到被害人，因此被害人也有一定的过错。综上情节，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年12月11日12时许，在余干县黄金埠镇盛和铜业有限公司厂房的锅炉平台上，被告人涂某吃完午饭后来换一起烧锅炉的工友王某的班，此时涂某怀疑王某正在故意给其工作制造麻�，两人因此互相扭结撕打，在打架过程中涂某用手抠伤了王某的左眼，致王某左眼出血。经鉴定，王某的人体损伤程度评定为重伤二级。伤残等级评定为七级伤残。
另查明：附带民事诉讼原告人王某提供的医疗费住院发票一张，计人民币31，428.50元及门诊发票三张，计人民币756.50元；入院记录，时间为2011年12月11日；出院证明书，出院时间为2012年3月3日，实际住院天数为83天；误工费（2，700元×6（个月））16，200元；护理费（87元×83（天））7，221元；营养费30元×83（天）2，490元；住院伙食补助费（50元×83（天）4，150元；交通费1，000元（因被害人未提供交通费发票，酌情考虑其实际支出）。上述款项，合计金额为63，246元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人涂某的供述，证明：2011年12月11日中午，涂某和王某在盛和铜业烧锅炉的地方打架，王某先动手打涂某，�掐涂某的脖子，涂某就用手乱抓王某，当时其见王某的左眼睛流了血。
2、被害人王某的陈述，证明：2011年12月11日中午12时许，王某和涂某在烧锅炉的地方打架，涂某先拿铁棍动手打王某的后腰部，后又把王某的左眼抠伤，涂某本人没有受伤。
3、证人证言
（1）涂某甲的证言，证明：2011年12月份的一天，涂某告诉大哥涂某甲说自己在做事的地方打伤了别人的眼睛。
（2）谭某的证言，证明：涂某跟其说过在工厂里和人打了一架。涂某平时很老实，视力很差。
（3）余某的证言，证明：2011年12月份的一天，其妻子告诉他，王某在厂里被人抠坏了眼睛。通过在医院询问医生，知道王某的左眼已经瞎了。
4、案发现场照片及示意图，证明：案发现场的位置等情况。
5、人体损伤程度鉴定意见：
（1）余干东山法医学司法鉴定所鉴定意见，证明：王某的人体损伤程度为�伤乙级。
（2）上饶市人民检察院司法鉴定意见，证明：王某的人体损伤程度依据标准评定为重伤二级。
（3）南昌大学司法鉴定所鉴定意见，证明：王某的伤残等级为七级伤残。
6、书证
（1）常住人口信息，证明：被告人的身份情况。
（2）余干县公安局出具的抓获经过一份，证明：被告人涂某系抓获归案。
（3）入院记录、出院证明书及医疗费发票，证明：被害人住院情及治疗医疗费情况。
上述证据经庭审质证核实，证据来源合法，内容客观真实，且各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，应予以确认和采信。
本院认为，被告人涂某故意伤害他人致重伤二级，伤残七级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故辩护人的此辩护意见与相关法律规定�符，应予采纳。附带民事诉讼原告人提请赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及实际支出的部分交通费共计人民币63，246元，应由被告人赔偿，但提请赔偿的××赔偿金和精神抚慰金，因与法律规定不符，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年11月19日止。）
二、被告人涂某赔偿附带民事�讼原告人王某的医疗费等经济损失共计人民币63，246元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 吕天安
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 舒梅兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡美艳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第416号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁某某，女，1982年9月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09058号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月14日以被执行人陈某某、梁某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09058号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、梁某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09058号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月15日依法送达被执行人陈某某、梁某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09058号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、梁某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09058号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄建毅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第866号
罪犯张某某，男，1983年3月1日出生，河北省献县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2011年12月14日作出（2011）大刑初字第177号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利三年（刑期自2011年4月21日起至2023年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬一次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯张某某在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年4月21日起至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2445号
申请执行人：江门市中心医院，住所地江门市法定代表人：梁伯进。
被执行人：冯长根，男，1956年12月17日出生，汉族，住江门市。
被执行人：冯紫媚，女，1993年6月19日出生，汉族，住江门市。
申请执行人江门市中心医院申请执行冯长根、冯紫媚医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第819号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2445号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁相初
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5597号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人王岐。
被执行人黄建国。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县行下仓支行与被执行人王岐、黄建国（2014）蓟执字第5597号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第1897号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 王 栋
审判员 宁红波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2022号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：诸暨市瑞姿袜业有限公司。
法定代表人：陈伟星。
被告：陈伟星。
被告：金长江。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告诸暨市瑞姿袜业有限公司、陈伟星、金长江小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回对起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司自愿申请撤回本案诉讼，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市大东南小额贷款有限公司撤回对被告诸暨市瑞姿袜业有限公司、陈伟星、金长江的起诉。
案件受理费6760元，依法减半收取3380元，财产保全费2320元，合计诉讼费用5700元，由原告诸暨市大东南小额贷款有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年六月十九日
书 记 员 骆 珂
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1546号
原告：武汉市宏火建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园怡和苑502栋1单元5层2室。
法定代表人：汪绪召，公司总经理。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被告：华厦建筑集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D座12楼120号。
法定代表人：梁仕爵，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘斌静，湖北楚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树龙，湖北楚天律师事务所律师。
被告：武汉鼎加达建材有限公司，住所地武汉市建设大道国贸新都7楼。
法定代表人：吕学安，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗小容，公司员工。
原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司（以下简称“宏火公司”）与被告华厦建筑集团有限公司（以下简称“华厦公司”）、武汉鼎加达建材有限公司（以下简称“鼎加达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员彭志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏火公司的委托诉讼代理人江腾福、被告华厦公司的委托诉讼代理人刘斌静、杨树龙、被告鼎加达公司的委托诉讼代理人罗小容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏火公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金费用90800元；2、判令被告向原告支付自2014年8月16日起至付清之日止的迟延付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年5月27日止为6991元，此后另行连续计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，原告宏火公司与被告华厦公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告华厦公司因武汉阳逻经济开发区晶港路武汉鼎加达建材有限公司阳逻厂房一期建设工程需要，租赁原告塔吊一台供建筑施工使用，双方对租赁期限、租金、结算付款方式等作出了14条具体约定。该合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告使用至2014年8月13日后通知原告拆除退场，原告于2014年8月16日拆除退场，并进行了结算，2015年9月15日被告仅支付租金100,000元，尚欠租金90,800元未付。
被告华厦公司辩称：1、我公司从未与原告签订过任何租赁合同，且不存在任何业务往来或经济往来。2、我公司从未授权被告鼎加达公司与原告签订所谓的租赁合同或买卖合同，也不存在以华厦公司的名义签订合同。3、我公司不知情，也没有我公司的签名或盖章，我公司也没有签订代表人刘涛这个人，本案的租赁合同与我公司无关。所以请求驳回对被告华厦公司的诉讼请求
被告鼎加达公司辩称：我公司与原告没有签订任何租赁合同，请求驳回对被告鼎加达公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告华厦公司湖北分公司与被告鼎加达公司签订《工程项目施工管理补充协议》一份，约定阳逻厂房一期建设工程由被告鼎加达公司以被告华厦公司湖北分公司名义承担一切施工总承包内容至工程备案验收。被告鼎加达公司向被告华厦公司湖北分公司支付管理费。2013年10月20日，被告鼎加达公司以被告华厦公司的名义与原告宏火公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告华厦公司因武汉阳逻经济开发区晶港路武汉鼎加达建材有限公司阳逻厂房一期建设工程需要，租赁原告塔吊一台供建筑施工使用，双方对租赁期限、租金、结算付款方式等作出了14条具体约定。该合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告鼎加达公司使用至2014年8月13日后通知原告拆除退场，原告于2014年8月14与被告鼎加达公司进行了结算，其中安拆和进退场费28,000元，租金157,800元，合计185,800元。2015年9月15日被告仅支付租金100,000元，尚欠租金85,800元未付。
本院认为，被告鼎加达公司以被告华厦公司的名义与原告宏火公司签订《塔式起重机租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，其实际承租人为被告鼎加达公司。被告鼎加达公司欠原告宏火公司租金85,800元未付有结算单为凭，证据确实充分，被告宏火公司应承担支付租金的民事责任。被告华厦公司向被告鼎加达公司收取管理费，应承担连带清偿责任。原告宏火公司要求被告支付吊车费5,000元，未经被告鼎加达公司签字认可，系单方行为，故本院不予支持。原告宏火公司要求被告支付自2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告鼎加达和被告华厦公司均辩称没有和原告宏火公司签订任何租赁合同，与事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鼎加达建材有限公司支付原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司欠款85,800元及逾期付款损失（自2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华厦建筑集团有限公司对上述欠款及逾期损失承担连带清偿责任。
三、驳回原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,240元，减半收取1,120元，由被告武汉鼎加达建材有限公司承担1,000元，原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司承担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭志芬
二〇一七年三月一日
书记员 梅 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢55号
申请执行人：覃方元，男，1974年出生，住湖北省咸丰县朝阳寺镇。
被执行人：李士龙，男，1975年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行覃方元申请执行李士龙民间借贷纠纷一案中，被执行人李士龙已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第85号
原告：杨信。
被告：诸伟成。
本院在审理原告杨信与被告诸伟成民间借贷纠纷一案中，原告杨信于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨信自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨信撤回起诉。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年三月二十日
代书 记员 曹钟波
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初704号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月29日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月14日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]654号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年2月12日14时20分许，被告人王某某酒后驾驶车号为鲁Ｂ×××××小客车沿赵灵路由北向南行驶至朱戈庄水库处掉头时，与在此执勤的警车发生轻微刮擦事故后被执勤民警现场查获。后经抽血检测，王某某血样中乙醇含量为171.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金5000至10000元。并提交受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等书证，鉴定意见，视听资料、被告人王某某的供述等证据等证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年8月5日止）。(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 颖
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00071号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人王成。
被执行人李刚。
申请执行人汉川市国土资源局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的川土资罚字（2015）55号行政处罚决定书。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）55号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）55号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2015）55号行政处罚决定，准予强制执行。该行政处罚决定书中，责令限期整改由申请执行人汉川市国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张志军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3802号
罪犯田永华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂洪山刑初字第00171号刑事判决，认定被告人田永华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田永华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯田永华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田永华系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田永华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田永华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年1月21日起至2023年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2055号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张天虎，男，1986年1月18日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，无业，住安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1893号起诉书指控被告人张天虎犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人张天虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月27日4时许，被告人张天虎骑一辆蓝色三轮车伙同“六指”等三名男子（均另案处理）携带液压钳等工具，窜至东莞市虎门镇陈村社区永祥电子厂附近伺机盗窃。后张天虎等人将中国电信股份有限公司东莞虎门分公司架设的通讯电缆剪断，并放到张的三轮车上准备偷走时，发现有巡逻队员，遂逃跑并将三轮车和盗窃的通讯电缆留在现场。当天5时许，公安民警在虎门镇陈丰路与远丰村交界处将形迹可疑的张天虎抓获，在张的身上缴获三轮车钥匙。后公安民警将张天虎带到三轮车停放处，用钥匙打开三轮车锁，并在张处扣押电动三轮车1辆、铁剪1把、通讯电缆共204米（价值4223.48元）、液压钳1把，在现场提取钢丝钳1把。破案后，公安机关已将被盗电缆发还给中国电信股份有限公司东莞虎门分公司。因电缆被盗而产生系统故障，影响用户108户（含宽带、固话）。
以上事实，被告人张天虎在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张天虎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张天虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人张天虎明知他人去实施盗窃行为仍共同前往，虽未直接动手实施，但有为同案人提供车辆帮助，即不影响其盗窃行为的认定。其归案后对事发经过能基本如实供述，在检察阶段及本案庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张天虎判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人张天虎亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张天虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的电动三轮车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理；暂扣在东莞市公安局虎门分局的钢丝钳、液压钳，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷姣姣
杜亮