wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第14号
上诉人（原审原告）孙素华，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被上诉人（原审被告）张领会，男，现住宁晋县北河庄镇高庄村。
上诉人孙素华因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第2215号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定，在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。本案中所涉承包地系高庄村八组村民以竞标方式发包给原告孙素华，该种方式不符合法律规定的程序，故本案所涉承包地并未最终确权，原、被告为此发生的争议，不属于人民法院管辖的范围。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告孙素华对被告张领会的起诉。
上诉人孙素华上诉请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。理由为，一审法院认定事实错误，适用法律错误：一、一审法院以“承包期内对个别承包经营者之间承包土地进行调整、不符合法定程序”作为定案事实，显属认定事实错误。涉案承包地原由高庄村八组村民赵中和以家庭承包方式承包经营，在其死亡后，因无继承人与其他权利人，该村村委会将该土地收回，2013年经八组群众代表会议协商，同意以抬标方式将该承包地进行发包，做为该组村民的上诉人中标取得该承包地承包经营权，并于2013年2月27日与该村村委会签订土地流转协议，依据协议交纳承包费，承包费也已由该村村委会按八组人数发放到八组村民。该情形明显不属于“承包期内对个别承包经营者之间承包土地进行调整”的事实，一审法院却以此作为定案事实，显属认定事实错误；二、一审法院适用法律错误。基于前述，一审法院以错误的事实认定为基础，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条作出裁定，属于适用法律错误。上诉人与村委会之间通过合法的发包程序，签订承包协议交纳承包费，已经取得涉案土地承包经营权，涉案土地权属确定。现被上诉人无任何法律依据，强行耕种涉案土地，明显侵犯上诉人的权利，一审法院驳回上诉人起诉不当。被上诉人张领会答辩称，一审认定事实、适用法律正确，应予裁定驳回上诉予以维持。理由为，被答辩人孙素华诉称其承包的土地系高庄村八组村民赵中和的土地，赵中和无第一顺序继承人，死亡后，2013年2月27日，高庄村村委会与第八组群众代表会议协商，同意以抬标的方式将该承包地转租给被答辩人并签订了一份土地流转协议，并非事实。事实是赵中和死亡后，经其村八组全体村民召开会议一致同意按每人南北27公分、东西16米进行承包，其家共六口人，分得了该地块中东至道、西至王平均、北至王振峰、南至张双会，东西16米，南北162公分的承包地。赵中和死亡后，对赵中和的承包地分配一事其村从未召开过三分之二以上的村民会议或者三分之二以上村民代表会议，被答辩人提交的与村委会签订的《土地流转协议》其村八组村民均不知情，该协议系被答辩人与村委会私自订立，目的就是想在此建房、改变耕地原貌，侵占其村村民的利益。该协议严重违反相关法律规定，是不合法无效的。诉争土地是第八小组集体经济组织的，村民召开全体会议一致同意按人分配不违反法律规定。其与被答辩人之间的争议是应由人民政府解决的土地使用权争议，不属于人民法院管辖范围，一审法院裁定驳回孙素华起诉正确。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，上诉人孙素华向人民法院提起诉讼，请求被上诉人张领会停止耕种上诉人土地并恢复原状。经查，针对该纠纷土地，上诉人孙素华于2013年2月27日与宁晋县北河庄镇高庄村村民委员会签订土地流转协议并缴纳土地承包费，现上诉人就该承包土地主张权利，在形式上具备民事诉讼法规定的起诉条件。关于上诉人的承包取得方式是否符合法定程序事宜，属案件实体审查的范畴，不应以此影响上诉人的诉权。综上，原审裁定驳回上诉人孙素华的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第2215号民事裁定；
二、指令河北省宁晋县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尚文佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0300号
原告陈某，农民。
被告叶某，农民。
本院于2014年1月29日立案受理原告陈某诉被告叶某为离婚纠纷一案，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回对被告叶某起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已交）。
代理审判员 季加石
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 洁
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第805号
原告朱某某，男，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告朱某甲，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告朱某某诉被告朱某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员祁霞适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，被告在原告处购买摩托车一辆，并签订购销合同，合同约定价款为5000元，并于2013年5月底以前付清。后被告一直未给付，经原告多次催收无果，诉请判令被告给付欠款5000元并承担本案受理费。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件及户口薄复印件、被告户籍证明；购销合同；车辆合格证。
被告辩称：对欠款事实无异议，但原、被告之间存在釉泥买卖的经济纠纷，原告欠被告釉泥款，该摩托车款在釉泥款中抵扣。
被告未举证。
经审理查明：原告经营荣县留佳镇朱氏摩托车行，2013年2月17日，被告在原告处购买珠江牌摩托车一辆（车辆型号ZJ150-2R，车号6C1800727），并于当天签订购销合同，合同约定车辆价款为5000元，于2013年5月底付清，被告一直使用该车至今。后被告一直未给付该欠款，经原告多次催收无果，引发诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告在原告处购买摩托车，并签订了购销合同，买卖合同关系依法成立，购销合同已约定最后付款期限为2013年5月底，付款到期后被告未给付欠款，原告请求判决被告给付欠款的证据充分，理由成立，本院予以支持。综上，判决如下：
被告朱某甲于本判决生效之日起15日内，给付原告朱某某欠款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 祁 霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗浩伦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1318号
原告：王达福，男，1958年9月6日出生，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
被告：吴小琴，女，1988年12月16日出生，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
原告王达福与被告吴小琴不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告王达福于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王达福撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 桂娟
二〇一六年十月九日
书记员 苟坤
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：审核：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第562号
上诉人（原审被告）：某公司浙江分公司杭州营业部。住所地：杭州市天目山路*号东海创意中心大厦**楼**********室。组织机构代码：77926319-6
负责人：余某某。
委托代理人：卢某某。
被上诉人（原审原告）：楼某某。
委托代理人：石某某。
上诉人某公司浙江分公司杭州营业部（以下简称某公司浙江分公司杭州营业部）为与被上诉人楼某某财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月8日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、张帆参加评议的合议庭，于2013年6月25日进行了公开开庭审理，上诉人的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被上诉人楼某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：楼某某所有的浙D×××××号车辆在某公司浙江分公司杭州营业部处投保了车辆损失险并投保不计免赔险，保险期间自2011年9月5日起至2012年9月4日止。2012年5月14日，楼某某驾驶浙D×××××号小型普通客车，从应店街镇十二都村驶往店口镇，途经十店线19KM800M诸暨市次坞镇楼家坞村地方，与杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成楼某某的车辆损失的交通事故。事故经交警认定楼某某承担主要责任。事故发生后车辆经某公司浙江分公司杭州营业部定损，经核定车辆维修费用为44500元，楼某某按照某公司浙江分公司杭州营业部的定损支付了维修费用。楼某某认为其车辆在某公司浙江分公司杭州营业部处投保了车辆损失险且事故发生在保险期间，某公司浙江分公司杭州营业部应对楼某某的全部车辆损失承担先行赔偿责任。现楼某某起诉要求某公司浙江分公司杭州营业部支付保险理赔款44500元。
原审法院审理认为，楼某某所有的浙D×××××号车辆在某公司浙江分公司杭州营业部处投保了车辆损失险和不计免赔附加险，双方均无异议，该院予以认定。楼某某与某公司浙江分公司杭州营业部之间的保险合同关系成立、有效。楼某某投保车辆在保险期限内发生交通事故，由楼某某负本次事故的主要责任，已有交警部门作出的责任认定书予以证实。楼某某车辆的修理费用，已有某公司浙江分公司杭州营业部派员定损为44500元，对此双方当事人均无异议，该院予以认定。某公司浙江分公司杭州营业部对车辆的损失费用44500元应承担赔付责任。某公司浙江分公司杭州营业部关于根据保险单特别约定，第一受益某应是招商银行诸暨支行的抗辩意见，因本次事故的车辆并未全损，维修只是恢复车辆原来价值，某公司浙江分公司杭州营业部赔偿的是楼某某为修复损坏车辆造成的经济损失，故对某公司浙江分公司杭州营业部这一抗辩意见该院不予采纳。某公司浙江分公司杭州营业部关于按责任比例承担赔付责任的抗辩意见，不符合保险法相关规定，楼某某有依据保险合同关系要求某公司浙江分公司杭州营业部全额赔偿权利，故对某公司浙江分公司杭州营业部这一抗辩意见该院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决：某公司浙江分公司杭州营业部应支付楼某某保险理赔款计44500元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，依法减半收取456.5元，由某公司浙江分公司杭州营业部负担。
上诉人某公司浙江分公司杭州营业部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：《机动车辆商业保险条款》不是一般的格式条款，而是法定条款。制定的主体不是保险公司，而是经中国保监会授权中国保险行业协会统一监制并经其审批的保险条款，即商业险的制定审批权实质由中国保监会制定。根据《机动车辆商业保险条款》第十二条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%……”。本案中根据道路交通事故认定书（诸公交认字（2012）第ED12BC059）被上诉人楼某某负事故主要责任，所以上诉人应承担的赔偿责任应是44500元＊70%=31150元。且原审判决认定按责任比例承担赔付责任不符合保险相关规定，却无法认定违反哪条规定，上诉人按责任比例赔付合理合法。综上，请求撤销原判，改判上诉人某公司浙江分公司杭州营业部向被上诉人楼某某支付保险理赔款31150元。
被上诉人楼某某书面答辩称：上诉人的上诉理由不符合保险法相关规定，被上诉人与上诉人系保险合同法律关系，该法律关系系无过错责任原则，依照保险法，被上诉人有权选择要求上诉人全额承担车辆损失。被上诉人没有放弃对第三者的权利，上诉人承担全额责任后，取得代为求偿权。退一步讲，上诉人也没有将此免责条款，向被上诉人履行明确说明某某，该条款应当无效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人某公司浙江分公司杭州营业部申请追加案外人楼买林为本案第三人。
本院认为，根据道路交通事故认定书，楼买林并非事故当事人，且上诉人某公司浙江分公司杭州营业部的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条等相关法律规定，本院不予准许。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人某公司浙江分公司杭州营业部与被上诉人楼某某之间的保险合同关系依法成立并发生效力，双方应当按合同约定及法律规定全面履行义务。本案中，上诉人认为其应按照《机动车辆商业保险条款》第十二条规定，在被上诉人负事故主要责任的情况下，承担70%的保险赔偿责任。对此，本院分析认为，上诉人提交的《机动车辆商业保险条款》第十二条中关于“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任……保险事故方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%……”的条款，具有《中华人民共和国保险法》第十七条第二款免除保险人责任的条款性质，上诉人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起被上诉人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向被上诉人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现上诉人未提交相应的证据证明其已向被上诉人履行明确说明某某，该条款对被上诉人不产生效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费134元，由上诉人某公司浙江分公司杭州营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 某
代理审判员 季某某
代理审判员 张 某
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李某某
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初45号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁荟明，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，系被害人。
委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告人张凤生，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1996年9月26日被判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，于2006年6月20日被释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日被取保候审，同年7月21日被决定逮捕，后其外逃，于2017年2月7日被抓获。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张凤生犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁�明提出刑事附带民事诉讼，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁荟明的委托代理人马海峡、被告人张凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年1月24日14时许，在磐石市呼兰镇呼兰街爱心家园小区院内，被告人张凤生与被害人袁荟明（已判决）因债务纠纷发生冲突并厮打。厮打中，被告人张凤生持砖头将袁荟明的头面部和手部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：袁荟明右手拇指远节粉碎性骨折，头面部外伤，此伤鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张凤生被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张凤生的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任�
附带民事诉讼原告人袁荟明诉称：被告人张凤生将其打伤，要求张凤生偿其医疗费8097.32元、伙食补助费2700元（100元×27天）、护理费3262.14元（120.82元×27天）、误工费17778.6元（197.54元×90天）、交通费300元、精神损害赔偿金10000元、欠款90000元，共计
132138.06元。
被告人张凤生对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人袁荟明提出的诉讼请求表示愿意赔偿。
经审理查明，一、故意伤害事实
2016年1月24日14时许，在磐石市呼兰镇呼兰街爱心家园小区，被告人张凤生与袁荟明（已判决）因债务纠纷发生冲突并厮打。厮打中，张凤生持砖头将袁荟明的头面部和手部打伤。经鉴定，袁荟明右手拇指远节粉碎性骨折，头面部外伤，构成轻伤二级。案发后，张凤生被公安机关取保候审，后其外逃。2017年2月7日，张凤生被公安机关抓获。
上述事实，被告人张凤生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、情况说明，证人张某、张某1、冯某、毕某、康某、刘某、刘某1、霍某、张某2、邱某的证言，被害人袁荟明的陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
附带民事诉讼原告人袁荟明系城镇居民，其被张凤生打伤后，住院接受治疗27天，其中二级护理27天。支付医疗费8097.32元。
以上事实，被告人张凤生在开庭审理中亦无异议，且有公民户籍信息证明、住院病历、住院收�专用票据、住院费用清单等证据证明，足以认定。
关于附带民事赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人袁荟明提出的医疗费8097.32元、误工费5333.58元（197.54元×27天）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、护理费3262.14元（120.82元×27天），共计19393.04元，为本案的赔偿范围，予以支持。其提出的误工费17778.6元，因附带民事诉讼原告人不能对住院期间外的误工费提供证据证实，故支持住院期间的误工费，其余不予支持。其提出的交通费300元，因不能提供证据证实，故不予支持；其提出的精神损害赔偿金10000元、欠款人民币90000元，不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。
本院认为，被告人张凤生因民事纠纷持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉�关对其指控罪名成立。被告人张凤生自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科，在量刑时予以考虑。被告人张凤生的行为构成侵权，依法应当承担侵权责任。附带民事诉讼原告人袁荟明提出的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张凤生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2019年2月6日止）；
二、被告人张凤生赔偿附带民事诉讼原告人袁荟明损失人民币19393.04元，于本判决生效之日起一次性给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人袁荟明的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 李 高
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 旺
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民一初字第00808号
原告田化斌，武汉鑫利通源投资咨询有限公司法人。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告李丽芬。
本院在审理原告田化斌诉被告李丽芬民间借贷纠纷一案中，原告田化斌于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田化斌的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丽芬撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告田化斌负担。
审 判 长 李小祥
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张海燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11681号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：闫毛，身份证住址河南省遂平县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告闫毛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向�告偿还信用卡欠款本金14971.25元及相应利息、滞纳金、其他费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××08的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩。
经审理查明，2012年6月9日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××08的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年4月2日止，被告拖欠透支本金14971.25元、利息9982.22元、滞纳金692.26元、其他费用150.6元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透�欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫毛给付信用卡透支欠款本金14971.25元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年4月2日止利息9982.22元、滞纳金692.26元、其他费用150.6元，自2016年4月3日起至被告闫毛还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费445元，由被告闫毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 阮敏青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第490号
罪犯潘正财，男，1954年10月3日出生，苗族，小学文化，无业，原住贵州省丹寨县兴仁镇台辰村*组**号。
贵州省雷山县人民法院于2012年9月28日作出（2012）雷刑初字第64号刑事判决，认定被告人潘正财犯诈骗罪，判处有期徒刑2年零3个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。系累犯。于2012年11月9日由贵州省凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造�刑期自2012年5月2日起至2014年8月1日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，2014年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘正财在2013年1月至2013年12月服刑期间，被评为综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘正财减去有期徒刑1个月（刑期自2012年5月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二�一四年五月六日
书记员 罗 维
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执819号
申请执行人王玉凤，女，1956年10月20日生。
被执行人河南德升置业有限公司。
法定代表人张四平。
本院在执行王玉凤与河南德升置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第180号民事判决书，向被执行人河南德升置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南德升置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款840000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年六月八日
书记员 耿鹏
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初407号
原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社（以下简称白沙信用社）。住所地：雷州市西湖五横路。
负责人陈成秋陈某甲，该社主任。
委托代理人麦超麦某，男，53岁，汉族，该社员工。
委托代理人潘仕辉潘某某，男，53岁，汉族，该社员工。
被告陈隆生某某，男，汉族，1955年10月24日出生，原住广东省雷州市，现住址。
被告王秀来某某，女，汉族，1956年7月13日出生，原住广东省雷州市，现住址。
本院在审理原告白沙信用社诉被告陈隆生某某、王秀来某某借款合同纠纷一案中，原告白沙信用社于2016年8月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告白沙信用社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。
案件受理费642.50元减半收取321.25元，由原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社负担。
审判长 陈永南
审判员 曾海平
审判员 何 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯家超
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第（五）项：“准许或者不准许撤诉。”
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2134号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人魏某，曾因盗窃行为分别于2005年7月被晋江市公安局决定行政拘留、于2005年11月被福建省南安市公安局决定行政拘留；因盗窃行为于2005年12月1日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因转移赃物行为于2008年4月18日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被南安市公安局刑事拘留，同年5月17日变更强制措施为取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年8月15日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年2月22日晚，被告人魏某窜至南安市水头镇时代新城“永辉”超市门口，盗走被害人黄辉锦停放在该处的一辆价值2137.5元的银色绿佳牌电动车。
2.2014年4月6日14时许，被告人魏某窜至晋江市罗山街道SM广场1号门对面的停车场，盗走被害人周莲停放在该处的一辆价值3324元的雅迪牌电动车。
综上，被告人魏某盗窃作案二起，赃款赃物价值共计5461.5元。
本院另查明，案发后公安机关从被告人魏某处扣押螺丝刀、扳手等作案工具共六支及现金2300元，现现金已发还被害人周莲。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还清单及照片、合格证、保修凭证、身份证、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获及侦破经过，被害人黄辉锦、周莲陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；但有劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年10月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人魏某退赔被害人黄辉锦的经济损失人民币2137.5元、退赔被害人周莲的经济损失人民币1024元。
三、扣押的作案工具螺丝刀、扳手等共六支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5525号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈美多，女，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南都物业服务股份有限公司与被告陈美多物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤回对被告陈美多的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费521元，减半收取261元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年八月十五日
书记员 盛 薇
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执411号
申请执行人：郑刚
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理郑刚申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人郑刚于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2946号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人薛幼娟、阮思思。
被告詹雄荣，男，1978年5月30日出生，汉族，住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，被告詹雄荣于2008年4月24日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡，卡号43×××49。截止2014年3月29日，被告欠款共计182293.39元（其中本金140342.17元、滞纳金23263.02元、利息18691.2元）。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求依法判令：1、被告詹雄荣偿还原告贷记卡本息共计182293.39元（暂计至2014年3月29日）；2、被告詹雄荣承担所有诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王林清
二〇一四年八月五日
书记员 林 红
附法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第161号
原告：莱阳昌源铸钢有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇政府驻地。
法定代表人：姜克峰，经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：吕建香。
原告莱阳昌源铸钢有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人吕建香劳动工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2012）第06-0481号工伤认定决定书。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省莱阳市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一四年十月十日
书 记 员 闫彩玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第498号
原告胡长春。
被告余卫东。
原告胡长春与被告余卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡长春到庭参加诉讼，被告余卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告胡长春诉称：被告余卫东于2012年在兰溪市开办了一家矿石加工作坊，2012年12月应被告要求，原告在该作坊为被告提供个人劳务。截止2013年2月，经结算，被告余卫东尚欠原告劳务报酬1000元未支付，2013年2月7日被告余卫东向原告出具“工资结算单”一份确认欠款事实。现经原告催讨，被告至今未支付所欠工资款。为维护原告的合法权益，诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告余卫东立即支付原告劳务报酬1000元；2、本案诉讼费由被告余卫东负担。
原告胡长春为证明其主张成立，向本院提交了《工资结算单》复印件【原件在（2014）杭建民初字第495号案卷中】及欠条各一份，证明被告余卫东尚欠原告胡长春劳务报酬1000元的事实。
本院向被告余卫东送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告胡长春提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，提供劳务者有获取劳动报酬的权利。本案中，原告胡长春为被告余卫东提供个人劳务，双方形成了劳务合同关系，截止2013年2月7日被告余卫东尚欠原告工资款1000元事实清楚。现经原告催讨，被告余卫东至今未清偿所欠工资款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告胡长春变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余卫东于本判决生效后十日内支付原告胡长春劳务报酬1000元。
如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余卫东负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年七月三日
书记员 童霞露
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第36号
原告刘洪章。
被告刘振奎。
本院在审理原告刘洪章诉被告刘振奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪章撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告刘洪章负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4616号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王利，男，1970年生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：孙丽蓉，女，1972年生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙丽蓉，女，1972年生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
再审申请人王利、孙丽蓉因与被申请人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称益华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王利、孙丽蓉申请再审称：益华公司交付的房屋未达到合同约定的标准。益华公司应当按照合同约定向王利、孙丽蓉支付逾期交房违约金。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院经审查认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。王利、孙丽蓉与益华公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了益华公司应当于2014年8月31日前将符合单体验收合格的商品房交付王利、孙丽蓉使用。王利、孙丽蓉于2014年9月29日签署接收房屋入住文件并接受房屋钥匙及进入案涉房屋进行装修的行为，应视为对案涉房屋现状的认可，是通过其实际行为变更了合同中对房屋交付标准的约定。故原审认定案涉房屋交付时间为2014年9月29日，并根据双方合同约定确定益华公司应支付的违约金数额并无不当。
综上，王利、孙丽蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王利、孙丽蓉的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一七年二月七日
书 记 员 于海华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执41号
申请执行人:王大鹏，男，住敦化市。
被执行人：金成钢，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人王大鹏与被执行人金成钢房屋买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，将涉案房屋从被执行人金成钢名下强制过户至申请执行人王大鹏名下。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2015）敦民初字第2877号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一六年一月二十一日
书记员 关永学
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1183号
罪犯杨成浩，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）曲刑初字第61号刑事判决，以被告人杨成浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨成浩及同案被告人李阳等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年八月五日作出（2012）保刑终字第282号刑事判决，以被告人杨成浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成浩在服刑期间，于2013年5月17日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成浩减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年10月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初198号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯根耀，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××591X。因犯贩卖毒品罪于2010年12月7日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2015年4月2日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月25日刑满释放。因本案于2015年8月28日被羁押并被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人冯根耀犯运送他人偷越边境罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人冯根耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日6时30分许，被告人冯根耀在一名叫“老鬼”的男子的安排下，在珠海市湾仔的一处海边取得一艘无牌木船，并驾驶该木船运送黄某（另案处理）偷越边境前往澳门，当途径珠海市十字门对开海域时被公安人员当场查获。
另查明，被告人冯根耀因犯贩卖毒品罪于2010年12月7日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2015年4月2日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月25日刑满释放。
上述事实，被告人冯根耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，查获经过，案发海域现场图，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯根耀无视国家法律，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人冯根耀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯根耀曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯根耀归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯根耀犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具无牌木船一艘予以没收；随案移送的手机一部与本案无关，退回公诉机关，由公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年二月三日
书 记 员 李啸澜
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第1064号
原告：黄有发，男，1972年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：林扶波、邹华，系广东金硕律师事务所律师、实习律师。
被告：江门中奥网业有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区W2号，组织机构代码55366460-8。
法定代表人：肖永乐。
被告：肖永乐，男，1948年11月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告黄有发诉被告江门中奥网业有限公司（下简称中奥公司）、肖永乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告黄有发的委托代理人林扶波、邹华到庭参加诉讼，被告中奥公司、肖永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告中奥公司因生意周转困难，向原告借款50万元，借款期限为两个月，中奥公司及法定代表人在借据上签名和盖章。同时，被告肖永乐作为担保人，对该债务本息承担连带偿还责任。2014年5月23日，债务到期后，原告多次向被告中奥公司和肖永乐催收借款，被告肖永乐于2014年5月23日、5月28日支付了利息共35000元，但一直未支付本金。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息（从起诉之日起，按月息1.5%计算至被告还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在举证期间提供的证据有：1、原告黄有发《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《借据》一份，证明被告中奥公司向原告借款的事实，被告肖永乐承担还款的连带责任；3、肖永乐《身份证》复印件一份，证明被告肖永乐的身份情况；4、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《开户许可证》复印件各一份，证明被告中奥公司的诉讼主体资格；5、《银行账户流水清单》复印件一份，证明担保人肖永乐在借款到期后进行偿还利息35000元。
被告中奥公司、肖永乐在答辩期间没有答辩，在举证期限内没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月24日，被告中奥公司以生意周转困难为由向原告借款50万元，被告中奥公司、肖永乐向原告出具一份《借据》，主要内容为被告确认向原告借款50万元，借款期限自2014年3月24日至2014年5月23日止，月利率为1.5%，被告肖永乐作为借款担保人，对该债务的本息承担连带偿还责任。借款期限届满后，被告肖永乐分别在2014年5月28日和5月30日共向原告支付了利息35000元。后原告多次催讨被告偿还本息未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告主张利息从起诉之日起即2015年11月6日计至清偿之日止。
本院认为：原、被告之间属于民间借贷关系，原告主张被告欠其借款50万元，有原告提供的《借据》为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按期偿还款项，原告请求被告偿还借款50万元，理据充分，依法应予支持。
对利息的请求问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的利息请求以月利率1.5%为计算标准，从起诉之日起计至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告肖永乐系上述债务的担保人，明确对该债务承担连带清偿责任，故此，被告肖永乐在本案中承担保证责任。
被告中奥公司、肖永乐经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门中奥网业有限公司应在本判决发生法律效力后十日内向原告黄有发偿还借款50万元及支付利息（以借款本金50万元为基数，按月利率1.5%从2015年11月6日起计至判决规定还款之日止）。
二、被告肖永乐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告江门中奥网业有限公司、肖永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第1页共4页
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第92号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人蔡壁明，男，汉族，1983年12月16日出生，住南平市建阳区。
被执行人游妹仔，女，汉族，1986年7月29日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人蔡壁明、游妹仔征收社会抚养费一案，于2014年9月29日作出的潭计生征字（2014）875号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）875号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）875号征收社会抚养费决定书，对被执行人蔡壁明、游妹仔征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月29日依法送达给被执行人蔡壁明、游妹仔，于2015年1月21日依法进行催告。被执行人蔡壁明、游妹仔在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）875号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）875号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初991号
原告谢某某，女，汉族，自由职业，住龙岩市新罗区。
被告黄某某，男，汉族，现住龙岩市新罗区。
原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2010年10月认识，经自由恋爱于2011年5月18日登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后因原、被告性格均很要强，遇事不能相互忍让，并常受到被告的家庭暴力。去年8月22日凌晨3点左右被其殴打至肝脏出血并多处外伤，已多次报警处理。于2016年5月23日凌晨再次发生激烈争吵，又被其殴打致伤。2016年5月原告已搬出去居住，没有跟被告一起住。夫妻感情彻底破裂，原告经过慎重考虑，认为双方已无维持下去的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某甲随被告共同生活，抚养费由被告承担；3、原、被告财产互不分割。
被告黄某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，以此证明原、被告双方于2011年5月18日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明1份，以此证明原、被告婚生女身份情况的事实。
在本案审理过程中，被告黄某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认证。原告提供的证据，系有权机关所出具，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，原告与被告认识后自由恋爱，后于2011年5月18日到永定县民政局登记结婚，婚后于2011年8月6日生育一女黄某甲，现在龙岩新罗区与被告共同生活。原告陈述原、被告双方在婚姻关系期间没有夫妻共同财产及共同债权债务。原告主张婚后双方因性格要强，遇事不能相互忍让，原告常受到被告的家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明。
本院认为，原告主张婚后双方因性格要强，遇事不能相互忍让，原告常受到被告的家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，未提供证据证明，本院不予采信。原、被告双方认识后经过半年多的自由恋爱，婚后共同生活了五年时间并生育了一女，婚前双方有充分的了解，婚后建立了一定的夫妻感情。现因婚后双方因性格不合而发生吵架，产生了矛盾，影响了夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通交流，互谅互让，相互理解与尊重，双方之间的隔阂是会消除的，夫妻感情也能和好如初。因原告提供的证据尚不能足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因不准原告与被告离婚，对夫妻共同财产及共同债权债务，本院不予审理。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年七月十一日
书记员 廖佩（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终763号
上诉人苏美云。
上诉人苏美云不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初684号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，该案属企业改制所产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：对起诉人苏美云的起诉，本院不予受理。
上诉人苏美云上诉称，1986年1月1日至2009年3月1日的23年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》，企业改制后未妥善安排好五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》称，起诉人只是临时工，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳动合同，但在用工长达23年期间，已存在事实上的劳动关系，用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系且拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定。为此，请求二审法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂共同承担缴纳起诉人的社保费、医疗保险费总和的80%，共计42060.8元；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿尚未与原告终止劳动关系前无故不安排工作，并停发自1998年1月1日至2009年3月1日止11年工资及加倍补偿金共计232320元；4、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1986年1月1日至2009年3月1日期间的住房公积金。
本院经审查认为，从上诉人起诉状内容“直到被告大华化工厂改制后第四年（2009年2月），被告广西大华化工厂向原告出具《证明》由原告个人自已向保险部门缴纳全额社保、医疗保险，同时辩称原告只是临时工，不是公司正式员工”来看，本案属于企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏 倍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第21号
原告李富才，男。
原告李凤娥，女，系李富才妻子。
被告郭保林，男。
原告李富才、李凤娥诉被告郭保林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富才、李凤娥均到庭参加诉讼，被告郭保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春天，被告郭保林在山西省承包工程，雇佣原告等人在其工地干活，同年六月，二原告因农忙季节需回老家种玉米，找被告要工资，被告郭保林让其工地领导李元昌为原告李富才出具了工资条。后原告多次向被告追要工资款未果，二原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：一、判令被告给付原告李富才工资款4780.2元；二、判令被告给付原告李凤娥工资款3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭保林未答辩。
经审理查明，2009年原告李富才、李凤娥等人受被告郭保林雇佣在其山西长治工地打工，完工后，被告郭保林应给付原告李富才包工工资：353元，里工工资：63个×70元=4410元，共计4763元；应给付原告李凤娥里工工资：60个×50元=3000元。后二原告多次找被告索要，被告未给付。李元昌系郭保林工地技术员，负责派活、记工。李富才在工地记名李付才。
以上事实，有原告提供的李元昌在完工后出具的单据三张、2014年12月19日出具的证明一份、证人雷某1、李某、雷某2的当庭证言以及原告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李富才、李凤娥受被告郭保林雇佣在其工地务工，二原告付出了劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告理应给付二原告相应的工资。被告工地技术员李元昌给原告二人出具工资单据和证明，事实清楚，证据确凿；因李元昌给原告出具的工资证明的时间在其出具的单据时间之后，故原告李富才的包工工资应当以李元昌出具的单据的工资为准，故两原告起诉要求被告给付工资款，本院依法予以支持。原告李富才的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持，被告郭保林未到庭应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭保林于本判决生效后十日内给付原告李富才工资款4763元；
被告郭保林于本判决生效后十日内给付原告李凤娥工资款3000元；
驳回原告李富才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 李军伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 岳颖初
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3205号
原告谢某某，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告张某某，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住靖边县龙洲乡。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司靖边支公司。
负责人不详。
住所地：靖边县政府对面4楼。
本院在审理原告谢某某与被告张某某、中国太平洋人寿保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林 琛
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1004号
申请执行人：付玉成。
被执行人：姜国林。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不了相应的执行财产线索，同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初1052号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汤 也
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第49号
罪犯谢应付，男，1984年10月20日出生，白族，小学文化，贵州省安顺市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年6月18日作出（2011）惠刑初字第254号刑事判决，认定被告人谢应付犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年八个月（刑期自2010年12月2日起至2014年8月1日止），并处罚金3000元（已交），责令共同退赔10348元返还被害人（未退），个人退赔5400元（未退）。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢应付自2011年8月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年8月至2013年10月累计达标分17分，2012年监狱积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢应付在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢应付减去有期徒刑六个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年12月2日起至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年一月二日
书记员 董 杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1594号
申请执行人湖州美诺玻璃有限公司，住所地德清县武康镇北郊路83号。
法定代表人赵道民。
委托代理人吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵。
申请执行人湖州美诺玻璃有限公司与被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第151号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付274941.83元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有274941.83元未受偿，现查明被执行人财产已被萧山法院评估拍卖处理，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1594号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年十一月十二日
代书记员 徐 钢
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第36号
上诉人（原审被告）：李建民，男，汉族，淄博市公安局淄川分局干部。
上诉人（原审被告）：朱先文，男，汉族，职业不详。
被上诉人（原审原告）：吴云霞，女，汉族，无业。
委托代理人：贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原审被告：赵希文，男，汉族，职业不详。
上诉人李建民、朱先文因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人吴云霞及其委托代理人贾茂远、苗卫萍到庭参加诉讼，上诉人李建民、朱先文，原审被告赵希文，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李建民、朱先文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李建民、朱先文自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费6280.00元，减半收取3140.00元，由上诉人李建民负担2150.00元，上诉人朱先文负担990.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初700号
原告王民华，居民身份证号：2308231951********，男，1951年2月2日出生，汉族，退休教师，现住依兰县依兰镇教委小区*号楼*单元***室。
被告李永胜，居民身份证号：2308231958********，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，现下落不明，户籍所在地依兰县团山子乡富裕屯。
被告孙贵玲（李永胜之妻），居民身份证号：2308231964********，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，现下落不明，户籍所在地依兰县团山子乡富裕屯。
原告王民华与被告李永胜、孙贵玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员李平东、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民华到庭参加诉讼，被告李永胜、孙贵玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民华诉称，2014年5月25日两被告从原告处借款6万元用于承包土地。双方约定月利率3分，出具了欠据。此款虽经原告多次索要，两被告以无钱为由拒绝给付。两被告于2015年末离家出走不知下落。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金6万元，按月利率2分计算从2014年3月25日至实际给付之日期间的利息。承担本案诉讼费用。
被告李永胜、孙贵玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未收到两被告的任何答辩材料。
原告王民华为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、欠据1张，证明2014年5月25日被告李永胜、孙贵玲从原告处借款人民币6万元，约定月利率3分，出具欠据的事实。
证据二、依兰县团山子乡富裕村民委员会出具证明，证实被告李永胜、孙贵玲系本村村民，多年不在本村居住，下落不明的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
因被告李永胜、孙贵玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了抗辩权。原告王民华所举证据一、二真实可信，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
经审理查明，2014年5月25日被告李永胜、孙贵玲从原告王民华处借款6万元，约定月利率3分，届期虽经原告多次催要未给付。现被告均下落不明，原告诉至法院，要求被告给付借款本金6万元，按法律规定月利率2分计算，要求被告给付逾期利息至实际还款之日止。承担本案诉讼费。被告李永胜、孙贵玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述、举示本院的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信。被告从原告处借款，约定了利率，出具了借据，理应按照借据上的约定，履行还款义务。届期未给付，违背了做人要诚实守信的做人原则。被告李永胜、孙贵玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告王民华所举证据一（欠据）能够证明原、被告之间债权债务关系成立的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持，被告依法应承担还款责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告借款时双方约定月利3分，现原告要求被告按月利率2分给付逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。从2014年5月25日起至2016年8月25日，期间为27个月，按月利率2分计算，利息为60,000元×0.02×27个月=32,400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告李永胜、孙贵玲于本判决书生效之日起十日内，给付原告王民华欠款本金6万元；
二、被告李永胜、孙贵玲于本判决书生效之日起十日内，给付原告王民华欠款利息32,400元（利息算至2016年8月25日）。
案件受理费2,110元，公告费600元均由被告负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 李平东
人民陪审员 金 珠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴亚茹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执141号
申请执行人王培波，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初909号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年二月二十八日
书记员 徐应超
永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初206号
原告：邱冬，男，1989年3月18日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。
被告：熊家梅，女，1990年11月6日出生，汉族，住永修县。
本院在审理原告邱冬与被告熊家梅同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邱冬于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱冬的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱冬撤回起诉。
审判员 罗大毛
二〇一七年五月四日
书记员 余君增
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执298号
申请执行人孙桂成，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人孙桂成与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第976号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款36061元，案件受理费351元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款976元，案件受理费351元，执行费441元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了14424元欠款，尚欠本金21637元，案件受理费351元，执行费441元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第363号
罪犯齐金永，男，1971年10月29日出生，汉族，初中肄业，河南省新野县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2008年5月13日以（2008）南宛刑初字第104号刑事判决，认定被告人齐金永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加罚金人民币10000元。刑期自二○○七年八月十日至二○一九年二月九日止。宣判后，2008年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑1年，2013年1月25日对其减刑1年4个月，刑期自二○○七年八月十日至二○一六年十月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐金永减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月至6月份，该犯伙同韩某等人先后窜至南阳市中州路中建七局家属院、洛阳市西工区凯旋路等处入室盗窃四起，盗得财物共计97017元。系累犯。
罪犯齐金永在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬5次，获得监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐金永自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐金永减去有期徒刑一年六个月。
刑期自二○○七年八月十日至二○一五年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1340号
原告：肖某。
被告：某集团有限公司。
法定代表人：吕某。
委托诉讼代理人：金某。
委托诉讼代理人：伍某。
原告肖某诉被告某集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 王新雯
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯毓坤
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审74号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇花园东路涛哥的奶茶店（左岸幸福吧）。
经营者：陈晶晶
经营场所：偃师市城关镇华夏新村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年7月26日作出的偃人社监罚字（2016）04076号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审74号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师市城关镇花园东路涛哥的奶茶店（左岸幸福吧）。经营者：陈晶晶经营场所：偃师市城关镇华夏新村。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年7月26日作出的偃人社监罚字（2016）04076号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保296号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：吴亮升，男，住醴陵市。
被申请人：谢玉香，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X380号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴亮升、谢玉香在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保296号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：吴亮升，男，住醴陵市。被申请人：谢玉香，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X380号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴亮升、谢玉香在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初482号
原告：邱仕玲，女，汉族，1963年11月7日出生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：黄辉，江苏润诚律师事务所律师。
被告：王治国，男，汉族，1977年5月10日出生，住南京市下关区。
被告：夏然华（又名夏华），男，汉族，1972年5月29日出生，住徐州市云龙区。
被告：江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海二期B座十层1001室。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
原告邱仕玲与被告王治国、夏然华、江苏昱诚建设有限公司（以下简称昱城公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱仕玲及委托诉讼代理人黄辉、被告夏然华、被告江苏昱诚建设有限公司的委托诉讼代理人孟宪东到庭参加诉讼，被告王治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告工程款268988元、利息58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年期间，被告昱城公司将其承包施工的金山福地3#、5#、6#、9#、10#楼交由第二施工队施工，王治国担任队长。2012年3月2日，王治国委托的代理人夏然华与原告签订金山福地一期地下室堵漏协议，协议约定了施工范围和付款方式等内容。协议签订后，原告按约完成了施工任务，被告尚欠工程款未付。原告诉至法院。
被告夏然华辩称：原告起诉的款项应该由王治国给付，王治国是大包工头，我只是现场帮王治国负责。昱诚公司人员也知道这个情况，前期施工人员防水做的不合格，王治国委托我找来了原告重新进行防水施工，我从中签字。
被告昱诚公司辩称：2009年1月22日案外人徐州中川房地产开发有限公司与昱诚公司签订建设工程施工合同，约定中川公司将金山福地1到3号楼和5到12号楼，26到28号楼发包给昱诚公司施工，工程内容包括土建和安装工程。2010年2月2日昱诚公司与王治国签订建设工程分包合同，约定昱诚公司将其承接的金山福地工程中的3、5、6、9、10号楼及相应地下室等工程分包给王治国施工。昱诚公司与本案原告之间不存在建设工程分包合同关系。徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民初字第00100号民事判决，已经判令昱诚公司给付王治国工程款10003404元，因此即使原告施工是事实，那么昱诚公司也不应当重复承担付款责任。原告只是王治国下属的一个施工班组，只能向王治国主张权利，不应该要求昱诚公司承担责任。原告并未与其合同相对人进行结算，原告主张工程款的证据不足。
被告王治国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年3月2日，原告邱仕玲（乙方防水单位）与金山福地第二施工队（甲方建设单位）签订《金山福地一期地下室堵漏协议》，协议载明：“工程名称为金山福地堵漏，1、经双方协商由乙方把甲方所建地下室渗漏水部位作注浆堵漏处理；2、价格按每个注浆针头30元计算；3、付款方式，一个星期后付款50%，工程完成后付款80%，尾款确定不渗漏付清（于2012年10月1日前付清）；4、以后如果原注浆位置有漏水现象，乙方负责重修。”昱城公司出具的证明载明王治国为金山福地项目施工队队长，夏然华为王治国的委托代理人。2012年9月10日，工地负责人夏然华出具书证一份，载明“金山福地3、5、6、9、10号楼及地下车库，防水工程材料及工人工资还欠268988元”。
本院认为：包工头下属的施工班组、建筑工人不属于“实际施工人”范围，上述人员追索劳务报酬或欠付工资的，不属于建设工程施工合同纠纷。被告王治国欠付工人劳务工资款的事实，有原告提供的被告王治国的代理人夏然华出具的结算清单为依据，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告王治国应当履行还款义务。原告要求被告夏然华、江苏昱诚建设有限公司支付欠付工程款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王治国一次性支付原告邱仕玲268988元并支付利息（以268988元为本金，按照同期银行贷款利率，从2012年10月1日计算至判决载明的给付之日，以58000元为限）。
二、驳回原告邱仕玲的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告王治国承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵 帅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执587号
申请执行人郝某。
被执行人李某。
本院执行的郝某与李某离婚纠纷一案。申请执行人与被执行人就给付郝婉辛2016年9月至2017年6月份抚养费达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2294号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年七月十二日
书记员 郝自强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2631号
原告：黄某。
被告：罗某。
委托诉讼代理人：彭某，男，系罗某的丈夫。
原告黄某与被告罗某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告黄某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费9,778元减半收取4,889元、邮寄送达费20元，共计4,909元，由原告黄某负担。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 骆凤霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 文 娟
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0111行审6号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐某，局长。
委托代理人王某，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张某某，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司。
法定代表人焦某，经理。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2016】046号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西中凯铁路混凝土有限公司因未给工人缴纳职工基本养老保险罚款37200元一案，本院已依法受理。
经审查，因被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司在接到申请执行人劳动保障监察执法检查通知书后，未提交证据证明已经给全体职工办理了社会保险手续，申请执行人向被执行人进行行政处罚告知及听证告知，后作出灞人社罚字【2016】046号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人罚款37200元。该处罚决定书于2016年5月12日向被执行人送达。2016年11月24日申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书。本院受理本案后，于2017年1月13日向被执行人送达传票，传唤被执行人于2017年1月16日到庭谈话，被执行人未到庭，亦未提交书面意见。
本院认为，被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司未提交证据证明给职工办理了社会保险手续，申请执行人对其作出行政处罚决定书，被执行人未提起行政复议及行政诉讼，并对本院的合法传唤不到庭陈述和申辩理由，应视为其放弃陈述和申辩，故认定西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2016】046号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2016】046劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗 彤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00006号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人王某，男，1968年8月1日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，农村居民。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员许敬刚、李庆忠和人民陪审员曹相瑞组成合议庭，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日19时，被告人王某在十堰市郧阳区谭山镇柴湾村五组杨某家吃饭，席间饮了约二两白酒，饭后王某驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车自谭山集镇往梅铺镇方向行驶，行至谭山镇金玉大道米黄玉石材城处，与正在此处路段倒车的何某驾驶的鄂C×××××号小型轿车发生碰撞事故，后交警赶至现场进行处置。民警将王某带至谭山卫生院抽血检验，经鉴定，王某血液中检出酒精成分，含量为144.6mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的接受刑事案件登记表、户籍信息、驾驶证查询结果；交通事故责任认定书；查获经过；辨认笔录及照片；鉴定意见；证人何某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王某自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 李庆忠
人民陪审员 曹相瑞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚源远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1406号
原告吴乃民，男，1966年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。
被告宋其胜，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告吴乃銮，男，1960年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告吴乃民诉被告宋其胜、吴乃銮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤回对宋其胜、吴乃銮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴乃民撤回对被告宋其胜、吴乃銮的起诉。
案件受理费770元，财产保全费620元，共计1390元，由原告吴乃民承担。
审 判 长 万 峰
审 判 员 李 健
人民陪审员 冯正运
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 曦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2259号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：曹铭，该单位职工。
被告:李光辉。
被告：李英。
被告：李伟。
被告：赵兰红。
被告：李国亮。
被告：董瑞英。
原告潍坊银行股份有限公司与被告李光辉、李英、李伟、赵兰红、李国亮、董瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人曹铭到庭参加了诉讼，被告李光辉、李英、李伟、赵兰红、李国亮、董瑞英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还原告借款本金49743.77元及利息、罚息17371.42元（截止到2015年12月21日，以后利息另计）；2、判令被告保证人承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月21日，被告李光辉、李英从原告处贷款5万元，由被告李伟、赵兰红、李国亮、董瑞英提供连带责任保证，期限自2013年6月21日至2014年6月20日，年利率为14%，逾期年利率21%。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款利息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告李光辉未作答辩。
被告李英未作答辩。
被告李伟未作答辩。
被告赵兰红未作答辩。
被告李国亮未作答辩。
被告董瑞英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告与被告李光辉、李英签订2013062000000142号《个人借款合同》，约定被告李光辉因修建大棚自原告处借款5万元，借款期限为12个月，自2013年6月21日起至2014年6月20日止，年利率为14%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告李光辉在借款人处签字，被告李英在借款人的共同债务人处签字。
2013年6月21日，原告与被告李国亮、董瑞英签订《保证合同》，编号为2013062000000142-1号，约定被告李国亮担保的主债权为原告依据其与被告李光辉签订的20130620000001420号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告李国亮在保证人处签字，被告董瑞英在保证人的共同债务人处签字。2013年6月21日，原告与被告李伟、赵兰红签订2013062000000142-2号《保证合同》，约定被告李伟担保的主债权为原告依据其与被告李光辉签订的20130620000001420号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告李伟在保证人处签字，被告赵兰红在保证人的共同债务人处签字。
2013年6月21日，原告按合同约定将借款5万元发放至被告李光辉账户。后被告李光辉未按合同约定按期偿还原告借款本息，截止至2017年1月21日，被告李光辉尚欠原告借款本金49743.77元及利息36166.41元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告付清之日。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》2份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年6月21日，原告与被告李光辉、李英签订的《个人借款合同》、原告分别与被告李国亮、董瑞英、李伟、赵兰红签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款5万元发放给被告李光辉，被告李光辉应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告李光辉未按期偿还，故被告李光辉应承担偿还原告借款本金49743.77元及利息、罚息（截止到2017年1月21日的利息为36166.41元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。被告李英在借款人的共同债务人处签字，故被告李英应对被告李光辉的上述债务承担共同还款责任。
被告李国亮、李伟与原告签订《保证合同》，为被告李光辉的上述债务提供连带责任保证，故被告李国亮、李伟应对被告李光辉的上述债务承担连带清偿责任。被告董瑞英、赵兰红分别在《保证合同》上保证人的共同债务人处签字，故被告董瑞英、赵兰红也应对被告李光辉的上述债务承担连带清偿责任。被告李英、李伟、赵兰红、李国亮、董瑞英承担清偿责任后，有权向被告李光辉追偿。
被告李光辉、李英、李伟、赵兰红、李国亮、董瑞英经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光辉、李英于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金49743.77元及利息、罚息（截止到2017年1月21日的利息为36166.41元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告李国亮、董瑞英、李伟、赵兰红对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告李国亮、董瑞英、李伟、赵兰红承担清偿责任后，有权向被告李光辉、李英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，案件申请费691元，合计2639元，由被告李光辉、李英、李伟、赵兰红、李国亮、董瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 王海燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1029号
罪犯曲志红，男，1971年10月3日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
2013年6月1日，吉林省通榆县人民法院作出（2013）通法刑初字第23号刑事判决，认定罪犯曲志红犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产三万元。罪犯曲志红不服提起上诉，2013年8月16日吉林省白城市中级人民法院做出（2013）白刑终字第36号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月30日交付执行。2016年2月5日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年1月14日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲志红在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬二次。财产刑判项全部履行。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲志红减去有期徒刑五个月。（刑期至二〇一七年八月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晶泉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00008号
罪犯钱卫清，原，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年9月4日作出（2009）靖刑初字第236号刑事判决，以被告人钱卫清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，并处追缴违法所得人民币42184元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1668号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱卫清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱卫清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱卫清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱卫清予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1529号
原告：付新，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥皓宇服务所法律工作者。
被告：赵景元，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
原告付新与被告赵景元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新及其诉讼代理人李翔到庭参加诉讼；被告赵景元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35400元，并自2016年2月1日至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告因经营需要，经原告介绍向他人借款25000元。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，原告于2012年为原告偿还了借款本息35400元。2014年2月1日，被告向原告出具书面借据一份，承诺两年内还清原告上述款项，但期满后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。
被告赵景元未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提交欠条一张，据以证明被告欠其款项的事实。经审查，该项证据反映出被告尚欠原告35400元的内容，与原告的相关陈述能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告经原告介绍向他人借款25000元。期满后，被告未能偿还借款本息，截止至2012年，原告为被告偿还借款本息35400元。被告于2014年2月1日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到付新人民币叁万伍仟肆佰元正，期限两年，分次归还；欠款人赵景元；2014年2月1号。上述欠条期满后，经原告催要未果。
本院认为，被告在原告为其清偿债务后向原告出具欠条的行为，应视为对原告代偿行为的认可，被告应当按照承诺的期限偿还原告为其代偿款项35400元；逾期，即应承担违约责任。由于双方未对违约金标准作约定，原告主张自约定的偿款期限届满之日起至实际偿清之日止按照同期银行贷款利率标准计付利息，符合法律规定。综上，本案事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵景元于本判决生效之日起五日内清偿原告付新欠款35400元，并自2016年2月1日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率标准支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由被告赵景元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一七年五月十八日
书记员 吕旭芳