湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00281号
原告胡建山。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告丁海。
委托代理人丁少华，男，1969年12月19日出生汉族。系被告丁海之父，特别授权。
被告郭均峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柯超英，该公司总经理。
委托代理人朱石令，男，1975年10月5日出生，汉族。一般授权。
原告胡建山诉被告丁海、被告郭均峰、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部（以下简称人保财险武汉市营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡建山及其委托代理人胡燕芬、被告丁海、被告郭均峰、被告人保财险武汉市营业部的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建山诉称：2013年8月15日，被告丁海驾驶鄂A×××××号小型轿车行至武汉市公安局黄陂分局转盘处，与原告胡建山驾驶的鄂A×××××号二轮电动车发生碰撞，造成原告胡建山受伤、车辆受损的交通事故。交管部门认定被告丁海负此次事故的主要责任，胡建山负此事故的次要责任。鄂A×××××号车辆的车主为被告郭均峰，该车在被告人保财险武汉市营业部投保了交强险和第三者责任险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计289595.52元。
原告胡建山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明交通事故的责任划分情况。
证据二：身份证、户口本、居住证明、出生证、报告册及收入证明及证明单位营业执照各一份。证明原告长期在城镇居住生活，每月工资4700元，护理费应按其妻子误工费每月4200元计算的事实。
证据三：住院病历、出院小结及医疗费发票。证明胡建山因本次交通事故住院治疗用去医疗费177175.02元的损失。
证据四：司法鉴定意见书鉴定费发票。证明原告的伤残等级为十级，后期治疗费3000元，伤后休息时间6个月，护理时间3个月，用去鉴定费1500元的事实。
证据五：行车证、驾驶证及保单。证明被告郭均峰系案涉车辆的车主，且在保险公司处投有交强险和限额为10万元不计免赔商业险的事实。
被告丁海辩称：交通事故发生属实，愿意依法承担赔偿责任，我已为原告垫付60800元，只要原告返还30000元，事故发生在保险期间内，请求法院一并处理。
被告丁海未向本院提交证据。
被告郭均峰辩称：对事故发生没有异议，案涉车辆在保险公司投保有交强险和限额为100000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告郭均峰未向本院提交证据。
被告人保财险武汉市营业部辩称：原告诉求过高，根据保险合同约定，医疗费在医保范围内负担，司机在主责的情况下，保险公司承担不超过70%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险武汉市营业部为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
商业险条款。证明肇事方主责的情况下，我公司在三责险内承担不超过70%的赔偿责任。
经庭审质证，对原告胡建山提交的证据一、证据二中身份证、户口本、单位营业执照，证据三、证据四、证据五，被告丁海、被告郭均峰、被告人保财险武汉市营业部无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对原告胡建山提交的证据二中收入证明、居住证明，被告丁海、被告郭均峰、被告人保财险武汉市营业部有异议，认为：原告的伤残赔偿标准不能按照城镇居民计算，居住证明应有居住证，收入证明没有劳动合同和社保证明。
经审理查明：2013年8月19日，被告丁海驾驶鄂A×××××号小型轿车，途径黄陂区公安分局转盘处时，与原告胡建山驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成胡建山受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区支局交通巡逻民警大队认定：丁海负此事故的主要责任，胡建山负事故的次要责任。
鄂A×××××号车系被告郭均峰所有，该车在人保财险武汉市营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100000元不计免赔的第三者责任保险，保险期限均为2013年3月17日0时至2014年3月16日24时。
胡建山系农业人口户籍，自2012年3月起居住在武汉市江岸区后湖正义路2号8排特1号3楼304室，并自2013年2月起在武汉瑞萱服饰有限公司工作。胡建山有兄弟姐妹4人，其父胡继明，1947年12月7日出生，其母刘小梅，1952年9月7出生，女儿胡诗琪，2007年3月9日，均系农业人口户籍。2013年8月19日受伤后，胡建山在武汉市黄陂区人民医院治疗1天，用去1149.47元，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗15天，用去医疗费176026.02元。事故发生后，丁海以支付医疗费的名义给付胡建山60800元。
2014年4月23日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，胡建山的损伤构成10级伤残，建议后期医疗费3000元或据实结算，伤后误工时间6月，伤后护理3月。作此鉴定，胡建山支付鉴定费1500元。
经依法核算，胡建山因此次交通事故遭受的损失为257659.02元，其中：医疗费177175.02元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费465元（15元／天×31天）、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、被扶养人生活费8321元（父：6280元／年×13年×20%÷4人＋母：6280元／年×18年×20%÷4人＋女：6280元／年×11年×20%÷2人）、误工费14163元（38720元／年÷365天／年×180天）、护理费6413元（26008元／年÷365天／年×90天）、酌情认定精神损害赔偿金2000元、交通费310元。
本院认为：本案原告胡建山因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂A×××××号车在被告人保财险武汉市营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险武汉市营业部应当依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡建山87019元。原告胡建山余下损失170640.02元（257659.02元－87019元），因鄂A×××××号车负事故主要责任，故应赔偿原告胡建山119448元（170640.02元×70%），因鄂A×××××号车在被告人保财险武汉市营业部投保了限额为100000元的不计免赔第三者责任保险，按照第三者责任保险责任范围及不计免赔的相关约定，被告人保财险武汉市营业部应当赔偿原告胡建山100000元，剩余损失19448元（119448元－100000元），由被告丁海、郭均峰负担。原告胡建山应依责自行承担1192.06元（170640.02元×30%）。原告胡建山与被告丁海之间就原告胡建山返还被告丁海30000元达成一致，系当事人真实意思表示，本院依法予以认可。原告主张的精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费过高，本院依法予以部分支持；原告胡建山主张的误工费赔偿计算标准，因证据不足，故应按在岗职工年平均收入标准计算。被告人保财险武汉市营业部主张医疗费在医保范围内承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉市营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡建山人民币87019元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉市营业部在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告胡建山人民币100000元；
三、被告郭均峰、丁海赔偿原告胡建山人民币19448元；
四、原告胡建山返还被告丁海人民币30000元；
五、驳回原告胡建山的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、法医鉴定费1500元，合计3450元，由被告丁海和被告郭均峰负担2415元，原告胡建山负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 朵