福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第390号
上诉人（原审被告）林家才，男，1959年4月16日出生。
委托代理人温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张来姑，女，1940年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）丘汝连，女，1965年6月7日出生。
被上诉人（原审原告）黄旺松，男，1986年5月27日出生。
被上诉人（原审原告）黄顺松，男，1989年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）阙路红，女，1990年11月25日出生。
上述五被上诉人共同委托代理人钟海金生，福建汇才律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“中联公司”）。
代表人黄燕川。
委托代理人林洪金，中联公司员工。
上诉人林家才因与被上诉人张来姑、丘汝连、黄旺松、黄顺松、阙路红、原审被告中联公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林家才及其委托代理人温晓雄，被上诉人丘汝连、黄旺松、黄顺松及其委托代理人钟海金生，原审被告中联公司委托代理人林洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，双方有争议的事项为下列第二项、第三项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2013年10月12日8时40分许，黄能丰（系原告张来姑之子，原告丘汝连之夫，原告黄旺松、黄顺松之父，原告阙路红之养父）驾驶闽FNW2**号普通二轮摩托车从龙岩市区方向沿319国道驶往上杭方向，行经319国道223KM＋700M（龙岩市新罗区小池镇培斜村），与对向驶来由被告林家才驾驶的闽F615**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及黄能丰受伤经医院抢救无效于2013年10月14日死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2013年11月5日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队对该事故作出事故认定书，认定黄能丰负事故同等责任，林家才负事故同等责任。2013年11月8日，被告林家才对该事故认定不服，依法向龙岩市公安局交通巡逻警察支队申请复核。2013年11月22日，龙岩市公安局交通巡逻警察支队以黄能丰家属已就该事故向法院提起诉讼并经法院受理为由，作出复核终止通知书。三、受害人概况：黄能丰（1965年6月24日出生）的户籍所在地属农村，黄能丰的职业系从事建筑行业（模板搭建工），收入来源于非农业。四、医疗费：25944.52元（含白蛋白费用3200元）。事故发生后，黄能丰即被送往龙岩市第一医院抢救，花去的医疗费为25944.52元，该费用合理、有据，该院予以支持。被告中联公司主张医疗费中的非医保费用为5513.15元，提供了龙岩市医疗保险管理中心的保险医疗审核理算明细表予以证明，且其他当事人均予以认可，该院予以确认。五、丧葬费：22489元。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告方主张丧葬费22489元合理，该院予以支持。六、死亡赔偿金：573359.4元（包含被扶养人生活费12259.4元）。原告方提供的工资表，工头记账单，记工本，证人黄某某、梁某某、李某、陈某某的证言能够形成证据锁琏，证明黄能丰的职业系建筑行业（模板搭建工）、收入来源于非农业，故原告方主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，该院予以支持，即死亡赔偿金为561100元（28055元／年×20年）。原告张来姑（1940年5月24日出生）系黄能丰之母，共生育四个子女，事故发生时已满60周岁，故其主张被扶养人生活费，该院予以支持。经计算，原告张来姑的被扶养人生活费计算年限为7年，原告方主张张来姑的被扶养人生活费为12259.4元（7401.92元／年×6.625年÷4人），该院予以支持。依照法律规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金中。综上，原告方的死亡赔偿金为573359.4元（包含被扶养人生活费12259.4元）。七、误工费：351元。黄能丰共抢救3天，原告方主张3天的误工费，该院予以支持。原告方未提供证据证明黄能丰的工资收入情况，故该院参照建筑业的工资标准42705元／年计算其误工费，即误工费为351元（42705元／年÷365天×3天）。八、亲属处理丧葬事宜的交通费：800元。亲属处理丧葬事宜必然产生交通费，该院酌情确定亲属处理丧葬事宜产生的交通费为800元。九、亲属处理丧葬事宜的误工费：1200元。亲属处理丧葬事宜必然产生误工费，该院酌情确定亲属处理丧葬事宜产生的误工费为1200元。十、精神损害抚慰金：25000元。黄能丰在本起交通事故中因抢救无效死亡，给原告方造成严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，该院予以支持。该院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，酌情确定精神损害抚慰金为25000元。十一、车辆投保情况：肇事车辆闽F615**号轻型厢式货车在被告中联公司投保交强险，以及限额为100000元的商业三者险（未投保不计免赔率险）。本事故发生在保险期限内。十二、机动车驾驶人与其他赔偿义务主体的关系：肇事车辆闽F615**号轻型厢式货车系被告林家才所有，被告林家才将该车挂靠在龙岩市连城县畅风联合运输有限公司。原告方及被告林家才、中联公司均不申请追加龙岩市连城县畅风联合运输有限公司参加诉讼。十三、受害方已获得赔偿情况及其他情况：事故发生后，被告林家才已支付原告方70000元。诉讼中，原告方要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
原审判决认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定黄能丰负事故同等责任，林家才负事故同等责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于闽F615**号轻型厢式货车在被告中联公司投保了交强险，被告中联公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，由被告林家才按责任比例承担50%的赔偿责任。因闽F615**号轻型厢式货车在被告中联公司投保商业三者险，故被告林家才依法承担的赔偿款应先由被告中联公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由被告林家才予以赔偿。原告方的损失有：医疗费25944.52元（包含非医保费用5513.15元）、丧葬费22489元、死亡赔偿金573359.4元（包含被扶养人生活费12259.4元）、误工费351元、亲属处理丧葬事宜的交通费800元、亲属处理丧葬事宜的误工费1200元、精神损害抚慰金25000元。据此，被告中联公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告方医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方丧葬费22489元、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）60160元、误工费351元、亲属处理丧葬事宜的交通费800元、亲属处理丧葬事宜的误工费1200元、精神损害抚慰金25000元，共计110000元。不足部分为医疗费15944.52元（包含非医保费用5513.15元）、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）513199.4元共计529143.92元，由被告林家才承担50%的赔偿责任，即为264571.96元（包含非医保费用2756.58元）。依照商业三者险保险合同约定，非医保费用不属保险赔偿范围；投保人未投保不计免赔率险，保险车辆驾驶人负同等事故责任的，事故责任免赔率为10%。本案中，被告林家才所有的闽F615**号轻型厢式货车未投保不计免赔率险，故被告中联公司的赔偿责任应免赔10%，即被告中联公司应当在商业三者险范围内赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）共计90000元。剩余的174571.96元（包含非医保费用2756.58元）由被告林家才承担，扣除被告林家才已赔偿原告方的70000元，被告林家才还应赔偿原告方104571.96元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十七条，第二十八条，第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张来姑、丘汝连、黄旺松、黄顺松、阙路红医疗费10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张来姑、丘汝连、黄旺松、黄顺松、阙路红丧葬费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、误工费、亲属处理丧葬事宜的交通费、亲属处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金共计110000元。以上款项共计120000元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张来姑、丘汝连、黄旺松、黄顺松、阙路红医疗费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）共计90000元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。三、被告林家才应赔偿原告张来姑、丘汝连、黄旺松、黄顺松、阙路红医疗费（包含非医保费用2756.58元）、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）共计174571.96元，扣除已支付的70000元，还应赔偿原告张来姑、丘汝连、黄旺松、黄顺松、阙路红104571.96元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。四、驳回原告张来姑、丘汝连、黄旺松、黄顺松、阙路红的其他诉讼请求。本案案件受理费7122元，减半收取为3561元，由原告张来姑、丘汝连、黄旺松、黄顺松、阙路红负担676元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1926元，被告林家才负担959元。
宣判后，原审被告林家才不服，向本院提出上诉。
上诉人林家才上诉称：1、一审判决根据《道路交通事故认定书》认定上诉人承担事故的同等责任是错误的。2、黄能丰的职业是农民，在农闲时才到新罗区打工，一审判决认定黄能丰的职业系从事建筑行业、收入来源于非农业是错误的。3、被上诉人未提供药品白蛋白发票原件，且没有医嘱建议予以佐证，与本案无关联性。交通费、误工费也未提供证据，且金额明显超高。黄能丰在本起事故中存在重大过错，不应主张精神损害抚慰金。一审判决未认定黄能丰未按规定佩戴安全头盔和酒精含量检测是错误的。4、上诉人在本起事故中也有损失，黄能丰有责任，应承担相应的赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张来姑、丘汝连、黄旺松、黄顺松、阙路红答辩称：1、《道路交通事故认定书》是依照法定程序及现场道路交通事故形成原因作出的事故认定，该认定合法有效可以作为本案的定案依据。2、黄能丰的收入来源于城镇务工，有证人证言和记工本可以证明。黄能丰从2012年开始租住在新罗区东肖镇黄邦村。3、白蛋白是治疗颅脑重伤所用，发票原件存放在医院，该费用应当予以支持。本案事故造成了黄能丰死亡的重大后果，精神损害抚慰金的判决符合法律规定。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中联公司答辩称，肇事货车在答辩人处有投交强险10万元和第三者商业险10万元，因上诉人没投保不计免赔险，一审判决认定不计免赔率10%是正确的。对其他同上诉人的意见。
经庭审，上诉人对原审判决认定的下列事实有异议：本案事故责任认定、白蛋白费用、黄能丰的职业是从事建筑行业、抢救期间的误工费、亲属处理丧葬事宜的误工费以及精神抚慰金，对其余事实没有异议。被上诉人、原审被告对原审判决认定的事实均无异议。
二审中，上诉人林家才提交了收款收据、福建省龙岩市地方税务局通用机打发票、福建省国家税务局通用机打发票、龙岩天安华汽配发货清单各一张，证明上诉人因本案事故造成的损失。本院认为，上诉人未在一审法院指定的举证期限内提交该证据，现二审提交，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，不属于二审的新证据，本院不予准许。
综上，上诉人林家才对其异议主张未提供证据予以证明，本院不予采纳，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条明确规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中上诉人对交通事故认定书的真实性没有异议，仅对其内容及责任分担提出异议，但未提供相反的证据推翻交通事故认定书认定的内容，因此其未完成证明义务，该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据被上诉人提供的证人证言、工资表、记工本及东肖镇黄邦村委会出具的证明，原审判决死亡赔偿金按城镇居民标准计算正确，上诉人认为其应承担的精神抚慰金过高依据不充分，故对上诉人的上述上诉理由，本院均不予支持。各方当事人在一审时对医疗费25944.52元均无异议，原审判决根据发票复印件认定白蛋白的费用3200元并无不当。亲属处理丧葬事宜必然产生交通费、误工费，原审判决酌情确定交通费和误工费亦无不当。故上诉人主张白蛋白费用、交通费、误工费不应支持的依据不足，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人在本案事故中的损失因一审时未提起反诉，可以另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7122元，由上诉人林家才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢维善
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。