wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1943号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告宋焕军，农民。
被告赵勇，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告宋焕军、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。被告宋焕军、赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2007年3月20日，被告宋焕军由被告赵勇担保从原告借款70000元，借款期限至2008年3月10日。借款到期后，被告宋焕军偿还原告部分借款利息。截至2015年1月30日，被告宋焕军尚欠原告借款本金70000元、利息75598元未还。故要求被告宋焕军立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告赵勇承担连带清偿责任。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；宋焕军贷款结欠利息清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告宋焕军、赵勇身份证复印件；逾期贷款催收通知；天津农商银行蓟县杨津庄支行营业执照。
被告宋焕军、赵勇既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋焕军、赵勇未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告宋焕军、赵勇无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年3月20日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与二被告签订编号为农合借字第124601070583号《保证担保借款合同》，合同约定：被告宋焕军向原告借款70000元，借款期限自2007年3月20日至2008年3月10日止，贷款利率为9.31875‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告赵勇在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款70000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2015年1月30日，被告宋焕军尚欠原告贷款本金70000元，利息75598元。原告于2013年12月27日向被告宋焕军送达了逾期贷款催收通知，被告在回执上进行了签收。后被告宋焕军未归还借款本息，被告赵勇亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告宋焕军并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告宋焕军应承担偿还所欠剩余贷款70000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告宋焕军偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告赵勇承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，本院对原告该诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告宋焕军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金70000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告宋焕军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2007年3月20日至2015年1月30日的借款利息75598元及自2015年1月31日至本判决确定给付之日止按本金70000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告宋焕军未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1606元，原告已预交，由被告宋焕军负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00068号
申请执行人：安徽现代建设机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望。
法定代表人：刘悟非，该公司董事长。
被执行人：刘伟，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00164号民事判决书，被执行人刘伟拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人安徽现代建设机械有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘伟在银行的存款人民币10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张士清
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙振华
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第320号
罪犯努尔买提，男，哈族，1984年1月30日生，文盲，现在昌吉监狱服刑。
因犯故意伤害罪被奇台县人民法院于2010年9月16日以（2010）奇刑初字第096号刑事判决书判处有期徒刑9年。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。该犯于2011年5月3日由本院裁定减刑十个月，2012年10月18日减刑1年，由本院裁定减刑一年。
本院认为：罪犯努尔买提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯努尔买提减去有期徒刑一年又拾个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 婷 婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1631号
原告何萍。
委托代理人孙宏伟（特别授权），四川天普律师事务所律师。
被告江城。
被告徐红梅。
被告江实勇。
被告胡德容。
被告刘智。
本院在审理原告何萍诉被告江城、徐红梅、江实勇、胡德容、刘智等民间借贷纠纷一案中，原告何萍于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何萍撤回起诉。
代理审判员 罗志
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋盼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02525号
原告赵平印。
被告郑军明。
本院在审理原告赵平印诉被告郑军明民间借贷纠纷一案过程中，原告赵平印于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平印申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵平印撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一五年八月二十一日
书记员 贺美荣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执379号
申请执行人胡乃英。
被执行人刘芹。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02288号民事判决书，于2016年01月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被查封的土地外暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第02288号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋超男
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0182号
原告仲进军，男，1978年9月30日生，汉族。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告董增志，男，1963年7月6日生，汉族。
被告洪兰凤，女，1964年10月26日生，汉族。
原告仲进（建）军诉被告董增志、洪兰凤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲进军的委托代理人王必武到庭参加诉讼。被告董增志、洪兰凤经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲进军诉称，原告自2012年6月在兴化市东泽机械厂工作，该厂累计拖欠原告工资计9600元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告支付原告工资9600元，并承担本案诉讼费用。
被告董增志、洪兰凤均未答辩。
经审理查明，被告董增志与被告洪兰凤系夫妻关系，兴化市东泽机械厂（以下简称东泽机械厂）原系被告董增志个人独资企业，原告原系该厂职工。2012年11月，东泽机械厂向原告出具欠员工工资表一份，载明欠付原告工资9600元。2013年4月1日，东泽机械厂因投资人决定解散在工商部门注销登记。原告曾向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月6日作出兴劳人仲通字（2013）第65号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的工资表、工商登记查询表、清算报告、婚姻登记信息各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，东泽机械厂欠原告工资9600元，有原告提供的工资表为证，应予认定。被告董增志、洪兰凤不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，并不影响对原告证据的认定。作为个人独资企业，东泽机械厂已于2013年4月1日因投资人决定解散进行注销登记，根据法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。故作为东泽机械厂的原投资人，董增志仍应对东泽机械厂所欠原告工资9600元承担偿还责任。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告洪兰凤对讼争债务的性质未能举证，故应认定为夫妻共同债务，被告洪兰凤负有共同偿还之责。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《江苏省工资支付条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董增志、洪兰凤于本判决生效后立即支付原告仲进军工资9600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告董增志、洪兰凤负担。此款原告已垫付，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邹小敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第733号
申请执行人：李玲玲。
被执行人：周长延。
被执行人：李祥峰。
李玲玲申请执行周长延等一案，本院依据已经发法律效力的（2010）茌民一初字第1192号民事判决书，于2011年8月2日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人2011年8月8日前履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李祥峰所有的机器设备一宗（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一三年十二月四日
书记员 范海龙
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3482号
原告任某。
被告武安市西土山乡西窑村村民委员会。地址：武安市西土山乡西窑村。
法定代表人：袁云政，系村主任。
本院在审理原告任某与被告武安市西土山乡西窑村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 安培成
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郭鑫伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第549号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宋高山，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，无业，户籍所在地为河南省项城市贾岭镇宋庄1号院。2010年11月28日曾因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人宋高山犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年3月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人宋高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人宋高山伙同“红兵”、“俊旗”等人参与盗窃作案，具体犯罪事实如下：
（一）2013年9月1日2时许，被告人宋高山伙同“红兵”、“俊旗”（后两人另案处理）携带铁剪窜到东莞市麻涌镇南洲社区卫生服务站，三人撬窗进入服务站，在卫生站的药房和全科室盗窃黑色联想MXXXXX一台（约价值3300元）、黑色联想TXXXXX一台（约价值1800元）、惠普台式DXXXXX电脑一台（约价值1600）。破案后，被盗电脑未能起回。
上述事实，被告人宋高山在开庭审理过程中亦无异议，且有南洲社区卫生服务站的护士伦瑞芬的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书及照片，东莞市涉案财产价格核定表，发票联，委托书，被告人宋高山的供述、指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
（二）2013年10月13日凌晨，被告人宋高山伙同“红兵”、“俊旗”、“富兵”、“铁钟”、“华容”（后五人另案处理）携带电线剪窜到东莞市麻涌镇沿江高速附近新庄村将中国联通发射基站的电线抽出来，再用铁剪将135米电线（约价值3307元）分段剪开盗走，破案后，被盗电线未能缴回。
上述事实，被告人宋高山在开庭审理过程中亦无异议，且有广州讯联实业通信工程有限公司技术周红杰的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，委托书，营业执照，被告人宋高山的供述、指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
（三）2013年10月23日左右凌晨，被告人宋高山伙同“红兵”、“俊旗”、“富兵”、“铁钟”、“华容”（后五人另案处理）携带电线剪窜到东莞市麻涌西部干道淡水河桥路段将公路旁的电线抽出来，然后用铁剪将128米电线（约价值17920元）分段剪开盗走。破案后，被盗电线未能起回。
上述事实，被告人宋高山在开庭审理过程中亦无异议，且有天维建筑公司工地的员工程先玖的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，授权委托书，被告人宋高山的供述、指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
公安机关接报后，经侦查，在案发现场提取一枚指纹，经比对确定有盗窃前科的被告人宋高山，于2013年11月8日16时30分许将被告人宋高山抓获归案。
本案的综合证据有到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实。
综上所述，被告人宋高山参与盗窃作案3宗，涉案金额为人民币27927元。
本院认为，被告人宋高山无视国法，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋高山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋高山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人宋高山在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
视被告人宋高山的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋高山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈丽莎
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第254号
马平安：
你（单位）与李爱军民间借贷纠纷一案，召陵区人民法院于2014年9月30日作出的（2013）召民初字第825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李爱军支付人民币15200元。
（2）负担案件申请执行费130元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月十六日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终75号
上诉人（原审被告）山东中德发酵技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人王金忠，董事长。
被上诉人（原审原告）北京瑞纳旭邦科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人王喜友，总经理。
上诉人山东中德发酵技术有限公司与被上诉人北京瑞纳旭邦科技有限公司因加工承揽纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城商初字第l502-1号民事裁定，驳回山东中德发酵技术有限公司对本案管辖权提出的异议。山东中德发酵技术有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中德发酵技术有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司注册地在济南市，但其公司已于2014年10月搬至山东省齐河县。因此，本案应移送山东省齐河县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告工商登记登记显示被告注册地在济南市。被告虽称其实际经营地在山东省齐河县，但未提供证据相佐证。对此，原审法院不予采信。由于被告住所地在济南市历城区辖区。因此，原审法院管辖本案并无不当。被告山东中德发酵技术有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东中德发酵技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中德发酵技术有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人公司已搬迁至山东省齐河县，本案应移送山东省齐河县人民法院管辖。请求撤销原审裁决，将本案移送山东省齐河县人民法院管辖。
被上诉人北京瑞纳旭邦科技有限公司未作答辩。
本院经审查查明，山东中德发酵技术有限公司（原名称为山东中德设备有限公司）向法院提交的其营业执照，载明其公司住所地在济南市。
北京瑞纳旭邦科技有限公司与山东中德发酵技术有限公司签订多份OEM合同，合同中均载明山东中德发酵技术有限公司住所地为济南市。
本院认为，山东中德发酵技术有限公司的住所地在济南市，原审法院依据本案被告山东中德发酵技术有限公司的住所地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人山东中德发酵技术有限公司的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石 慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民一初字第某某号
原告李某某，女，某某年某月某日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市某某生活区某栋某单元某某号。
被告曹某某，男，某某年某月某日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。
审判员 陈某某
二〇一四年一月十四日
书记员 沈某某
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01114号
罪犯王祝林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人王祝林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1225号刑事裁定减刑八个月（刑期至2023年3月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王祝林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加键盘组装手工操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王祝林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祝林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王祝�减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年11月8日起至2022年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 戎 艳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第199号
原告马某某，女，1936年11月18日生，回族，农民，住通海县纳古镇香树小区**号。公民身份号码：5324241936********。
委托代理人蔡鸿飞，通海县秀山镇法律服务所工作人员，代理权限：特别授权代理。
被告纳某某甲。
被告纳某某乙。
被告纳某某丙。
原告马某某诉被告纳某某甲、纳某某乙、纳某某丙赡养纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人蔡鸿飞，被告纳某某乙、纳某某丙到庭参加了诉讼，被告纳某某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。原告以被告纳某某丙不尽赡养义务且不让原告从正大门通过为由，诉请判决：1、被告纳某某丙每月给付原告生活费300元并允许原告从其正大门处进房间；原告生病住院费用凭单据由三被告承担；2、诉讼费用由三被告承担。
被告纳某某甲未进行答辩。
被告纳某某乙辩称，同意母亲的诉讼请求。另外，只要母亲愿意，同意母亲继续在纳某某乙家居住。
被告纳某某丙辩称，对母亲要求的生活费及住院费用的分担没有意见。对于房屋，是经父母亲同意，纳某某丙才拆除老房屋于2013年建盖成新房屋，现同意让母亲在新房屋内为母亲准备的一间房屋内居住，或者在兄妹三家轮流居住。但如果只在纳某某丙新建房屋内居住，则以后要从楼道处隔开，因为母亲与纳某某丙的妻子之间的婆媳关系较僵，无法居住。
经审理查明，马某某与丈夫纳某某共生育三个子女即纳某某甲、纳某某乙、纳某某丙，现均已成年成家。纳某某已于2011年11月去世。马某某现已丧失劳动能力，每月可领取政府发放的老龄补助金60元。2012年12月13日，经纳家营五组组长、书记等人协调，纳某某甲、纳某某丙和纳某某乙之子纳某某丁协议对田地进行了分配，同时对原告的赡养问题达成协议即“老人提出要求子妹三人平均每月每人给生活费300元，如有大的病痛，住院医疗费及其它费用平均承当；小病在哪家吃哪家承当。”此后纳某某甲、纳某某乙、纳某某丙即按此协议分别对原告不同程度履行赡养义务，其中，纳某某甲按月给付生活费至今；纳某某丙给付了两个月的生活费，后因建盖文昌街10号房屋，原告就未要求纳某某丙给付；因原告在纳某某乙家吃住至今，纳某某乙也就未给付原告生活费。原告与纳某某丙的妻子现存在较深的矛盾，双方关系较为紧张。诉讼过程中，原告表示不要求纳某某甲、纳某某乙提供住房，而以纳某某丙是将其老房屋拆除后建盖成新房为由，要求纳某某丙提供住房并由大门进出。因纳某某甲未到庭参加诉讼，本院在庭审结束后对纳某某甲进行了询问，纳某某甲对原告关于给付生活费、住院费用承担等诉讼请求无异议，但提出原告的财产以后应公平分给子女。
另查明，紧邻纳某某丙新建的文昌街10号四层砖混结构房屋一侧有土木结构老房屋一所，原告现管理使用着进门左侧的正下房一间，但房屋已年久失修。现纳某某丙在其新建房屋一层楼道处为原告准备了居室一间，并在该居室对面的墙壁上开了一道小门，可以进入前述老房屋，并经该老房屋大门通过数十米巷道，由“纳氏大门楼”到达忠训路。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务，原告年老已丧失了劳动能力，其三个子女即纳某某甲、纳某某乙、纳某某丙均应依法履行赡养义务。原告要求纳某某甲、纳某某乙、纳某某丙每月各给付300元生活费并分担其生病住院费用的主张，被告方均无异议，本院予以支持。原告仅要求纳某某丙提供住房的诉讼请求属于对其权利的自由处分，且未违反法律的强制性、禁止性规定，本院予以支持。纳某某丙应提供适当的房屋给原告居住使用，并为原告的居住使用提供最大程度的便利，让原告能够安享晚年生活；原告也应理解纳某某丙的苦衷，双方在今后的生活中均应互让互谅，逐步消除相互之间的隔阂、误解以及和其他家庭成员的矛盾，从而建立和睦的家庭关系。纳某某甲未到庭行使辩驳的诉讼权利，视为对行使辩驳权利的放弃，应承担相关法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，第十六条第一款、第十九条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年3月起，由被告纳某某甲、纳某某乙、纳某某丙每月分别给付原告马某某生活费人民币300元。履行期限：2014年3月至12月每人应付的生活费人民币3000元于判决生效后三日内给付；2015年及以后每人每年应付的生活费3600元于当年6月底以前一次性付清。
二、原告马某某今后生病住院的费用凭单据由被告纳某某甲、纳某某乙、纳某某丙平均承担，限出院后三日内结算给付。
三、被告纳某某丙于判决生效后三日内在新建的纳古镇文昌街10号四层砖混结构房屋内提供住房一间给原告马某某居住、使用至去世为止。
四、驳回原告马某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 朱红艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第4110号
原告李军。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被告刘新民。
被告崔珊。
原告李军与被告刘新民、崔珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人孙大伟，被告刘新民到庭参加了诉讼，被告崔珊经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告李军诉称，2014年5月2日，被告向原告借款人民币三十七万二千元，约定利息为月利率2%，还款时间为2015年5月2日。到期后经原告多次催要，被告陆续偿还了二十万元，还有十七万二千元至今仍未偿还，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此依法应当承担连带责任。综上，为维护原告利益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告欠款人民币十七万二千元，并支付迟延履行的利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告刘新民辩称，借款事实属实，本金是100000元，剩余72000元是前期转的利息。当时约定的利率是月2%。愿意用我名下的某某小区X-X-
XXX室房屋的折价款进行偿还。
被告崔珊经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月2日，被告刘新民将先前从原告李军处的借款重新计算并出具借条，内容为“今借李军人民币三十七万二千元整372000，2014年5月2日至2015年5月2日，借款人：刘新民，2014年5月2日”。原告妻子马某某与被告崔珊的通话录音显示，被告崔珊对此笔借款知悉并同意偿还。后被告偿还过原告200000元，剩余172000元至今未偿还。另查明，被告刘新民与被告崔珊于2015年12月18日登记离婚。
以上事实有起诉状、身份证明、借条、离婚证、通话录音及庭审笔录等证实。
本院认为，被告刘新民向原告李军借款，并书写借条，双方借贷行为合法有效，在原告李军支付相应借款后，被告应当依照约定履行相应义务。因双方新的借款中未约定利息，故被告应按按照年利率6%支付原告因逾期付款造成的利息损失。借款行为发生时，二被告系夫妻关系，被告崔珊作为被告刘新民妻子，应对被告刘新民的还款责任承担连带责任。二被告后虽离婚，但均知悉此笔借款并同意偿还。依照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29之规定，判决如下：
被告刘新民、崔珊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李军借款人民币172000元，并按照年利率6%支付原告李军自2015年5月2日至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，及保全费1380元，由被告刘新民、崔珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高娟娟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00034号
原告：周某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，系枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
周某与胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。周某及其委托代理人朱全胜、胡某及其委托代理人汪祥林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：2012年上半年原被告双方经人介绍相识，2013年1月23日办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系一直不好，被告对家庭极其不负责任，在双方生活仅一年的时间里，被告给原告不到千元的生活费，不足部分都靠原告娘家给予接济。2013年6月，原告被查出患有“甲亢”，在原告治疗期间，被告不仅不支付医药费，甚至都不到医院陪护原告。由于不堪与被告共同生活，2014年2月1日，原告只得回娘家居住，双方分居至今已经一年时间，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原被告离婚、婚前财产依法分割、被告给予原告经济帮助20000元。
胡某在庭审中辩称：原被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度，不同意离婚。原告诉状中陈述不符合事实，原告生病之后，被告一直都帮助原告在治疗，原告2014年2月1日回娘家后，被告已经将原告接回来，原告只是在一个月前又回的娘家，双方分居没有一年时间。被告成家不易，请法院给被告一个挽救家庭的机会，判决不准离婚。
经审理查明：周某与胡某经人介绍相识，2013年1月23日，周某与胡某在铜陵市铜官山区民政局登记结婚。结婚后，周某与胡某夫妻感情尚可。2013年6月，周某因身体不适被查出患有“甲状腺功能亢进症”，之后，周某一直不间断地到铜陵市人民医院进行治疗。目前，周某认为胡某对自己关心不够，已经回娘家居住。
上述事实有身份证、结婚证、诊断证明书、医药费发票及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。周某与胡某婚后感情尚可，在周某生病后，胡某表现出对周某的关心不够，目前胡某也认识到自己的不足，且周某与胡某结婚时间不长，双方亦需要时间磨合，胡某愿意为挽救家庭作出积极努力，故双方夫妻感情没有确已破裂，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年四月一日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00877号
原告：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司。
法定代理人：许群，董事长。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：巢湖水利电力建设有限公司。
法定代表人：宋国华，该公司董事长。
原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司（以下简称海润公司）诉被告巢湖水利电力建设有限公司（以下简称水利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方江锋独任审判，书记员王娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托代理人焦纪明出庭参加了诉讼，被告水利公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海润公司诉称：2010年5月至12月期间，原告向被告承建的长江学院体育场工程供应商品混凝土。按照原告计算，原告依约向被告供应了153.5立方米商品混凝土，共计价款52586元，但被告至今仅支付20000元，尚差欠32586元。现原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即各付原告货款32586元。
被告水利公司未进行答辩。
原告海润公司为支持其诉讼请求举出如下证据：1、巢湖市工程建设材料市场价格信息（来源于巢湖市建委发行的巢湖工程建设杂志），证明同期政府公示的混凝土价格标准；2、商品混凝土发货单20份，证明原告共向被告供应混凝土153.5立方米；3、统计表1份，证明经过原告计算总货款为52586元，后期被告给付20000元，还差欠32586元。
被告水利公司未进行质证，亦未提交证据。
本院对原告海润公司所举证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明：2010年5月至12月期间，原告海润公司向被告水利公司承建的长江学院体育场工程累计供应了153.5立方米商品混凝土，但被告水利公司仅给付了20000元货款，余款未付。原告海润公司遂诉至本院。
本院认为：当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告海润公司向被告水利公司供应商品混凝土，被告水利公司应当及时给付货款。因被告水利公司未付清货款，现原告海润公司要求给付差欠货款符合法律规定，本院予以支持。因发货单上对于商品混凝土的价格未作出明确的约定，现原告海润公司参照政府有关部门公布的同类产品的市场价格确定货款符合法律规定，本院予以认可。根据计算，原告海润公司累计供应商品混凝土的价款为52586元，扣除被告水利公司已付20000元，还差欠32586元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖水利电力建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司货款32586元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告水利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1490号
原告徐翠青，农民。
委托代理人宋迎。
被告于绪芳，农民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
委托代理人于绪涛，系被告哥哥，男，1970年11月8日出生，汉族，居民。
原告徐翠青与被告于绪芳健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐翠青及委托代理人宋迎、被告于绪芳及委托代理人赵利、于绪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠青诉称，2013年9月13日11时许，原告徐翠青骑自行车沿赣柘线某庄十字路口东西道路由东向西正常行驶，此时被告于绪芳骑电动自行车由东向西行使，在其超车时将原告撞倒致原告受伤昏迷，后被告将原告送往县医院住院治疗，花去医疗费40078.25元，经鉴定，原告构成十级伤残，请求判令被告赔偿原告损失89510.12元。
被告于绪芳辩称，原告所陈述的与实际发生的情况不符，当时是原告自己在骑自行车的过程中摔倒，并不是被告将其撞倒。事情发生以后原告并未昏迷，因被告认识原告，由被告通知原告的侄媳用车将原告送往医院治疗。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月13日11时许，原告徐翠青骑自行车沿赣柘线某庄十字路口东西道路由东向西行驶，被告于绪芳骑电动自行车与原告同方向行驶，原告行驶至路边一个洼坑处时，所骑自行车倒地，致其受伤，当时原告没有报警，也没有保护事故现场。被告于绪芳随即联系原告的侄媳妇王某赶到现场，并由王某开车与被告一起将原告送往赣榆县人民医院治疗，期间，王某向朋友借款2000元，由被告为原告交纳了2000元住院押金。事故当天18时13分，原告的儿子陈某向公安机关报警称：赣马镇某庄村电动自行车撞自行车，现人在县医院六楼，请处理。2013年9月23日，赣榆县公安局交巡警大队赣马中队与被告于绪芳进行谈话，被告陈述称：我和王某五婶子并排由东向西行驶到某庄十字路口东十多米处时，路面上有一个坑，我骑电动车从坑南边过去了，她骑自行车从坑北边过的，我过去五六米的时候，听到一声响，回头一看王某五婶子摔倒了，我就刹车停下来了，我走到她跟前，她让我赶紧打电话给他侄媳妇开车送她上医院，我打电话给原告侄媳妇王某，王某开车过来，我和王某一起将原告送到医院治疗。2013年10月16日，赣榆县公安局交巡警大队赣马中队与原告进行谈话，原告称：我沿村前水泥路由东向西行驶到十字路口东边十多米的距离时，我就感觉有什么东西撞在我腰上了，接着我就摔倒了，摔倒以后我看到小敏骑电动车也摔倒在地上了，小敏大名叫于绪芳，住在小孩三大爷儿媳子家中……撞倒以后我的自行车压在对方电动车上，对方电动车直接撞在我的腰上，车没有相撞。2013年10月20日，赣榆县公安局交巡警大队赣马中队与原告儿子提供的证人陈某进行谈话，证人陈述称：那天，我坐在路口西边水果摊旁边，看到小超他妈妈骑自行车沿村前水泥路由东向西行驶，在离路口十多米的地方路北面有一个坑，路北面水泥路面上都是泥浆子，泥浆子是路北面那家铺地面打水磨石淌的水，小超他妈妈骑自行车经过坑时准备从坑的北面过的，小敏骑电动自行车在小超妈妈后面的，到坑前面时小敏突然往右打方向，电动自行车前胎撞在自行车前面的弯梁上，自行车直接摔倒在地上了，接着电动自行车又往左打方向，行驶到靠近路中间的位置了，刹车刹了一道黑印子，还没过中心线，电动自行车没倒，离自行车有三四米的距离，接着一些人就过去看了，我也过去了，后来，小敏和侄媳子一起将小超妈拉走了。在案件审理过程中，原告方提供的证人徐某陈述称：那天我送货，看到一个白色踏板式电动车要从左边超自行车，电动车撞到骑自行车女人的后腰上，两车都倒了，自行车与电动车没有倒在一起，自行车倒在北边，电动车倒在自行车外的3米左右。原告方提供的又一证人李某陈述称：我看到白色电动车撞自行车，电动车是自行车样式，不是摩托车样式，电动车倒在离自行车1米距离左右。
上述事实，由原、被告陈述笔录、交警队询问笔录、证人出庭作证的证言等在卷佐证。
本院认为，原告徐翠青主张被告于绪芳骑电动车将其撞倒受伤，然被告不认可有辆车相撞的事实，原告应对其主张的事实负举证责任。原告所提供的三个证人证言对于相关事实的陈述与原告的陈述存有矛盾之处，三个证人之间陈述的事实相互存有矛盾，故本院对证人证言不予采信。原告诉讼请求所依据的事实因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐翠青对被告于绪芳的诉讼请求。
案件受理费2040元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审 判 长 林飞燕
审 判 员 龚书明
代理审判员 杨 捷
二〇一四年九月三日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新石民初字第15号
原告：某县农村信用合作联社。
委托代理人：姜某某，系该联社工作人员。
被告：丁某甲，男。
被告：熊某某，女。
被告：丁某乙，男。
原告某县农村信用合作联社（以下简称“新建县联社”）诉被告丁某甲、熊某某、丁某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告丁某甲、熊某某、丁某乙经本院传票传唤后无正当理由均未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县联社诉称：2012年9月30日被告丁某甲因经营煤气灶之需向我社借款400000元，约定借款月利率为8.747‰，借款到期日为2013年9月29日。并由被告丁某乙对上述借款提供连带清偿责任担保。期满后，被告丁某甲并未按期归还借款。被告丁某乙亦未履行连带清偿责任。经原告多次向二被告催索均未果，故诉至贵院，要求被告丁某甲归还借款本息、其妻熊某某承担共同清偿责任，被告丁某乙承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告向法院提供以下证据：
原告工商营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人证明书、授权委托书原件各一份，证明原告及其代理人诉讼主体适格；
被告丁某甲、熊某某、丁某乙身份证和户口薄复印件各一份，证明三被告诉讼主体适格；
3、2001年2月16日结婚证复印件一份，证明丁某甲与熊某某系夫妻关系。
4、2012年9月30日原告与被告丁某甲签订的（2012）新建联
社个借字第201201XXX号个人借款合同一份，证明被告丁某甲向原告借款400000元，月利率为8.747‰，期限自2012年9月30日起至2013年9月29日止；
5、2012年9月30日编号为0200024XXX的江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明原告已按约向被告丁某甲履行发放借款400000元的义务。
6、2011年9月30日原告与被告丁某乙签订的（2011）松信高保字第201101XXX号最高额保证合同一份，用以证明被告丁某乙为被告丁某甲借款400000元，提供连带清偿责任担保。
被告丁某甲、熊某某、丁某乙未到庭，未提交答辩状，亦未向法庭举证、质证。
本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经本院审理查明：2011年9月30日，被告丁某乙与原告新建县联社签订（2011）松信高保字第201101XXX号最高额保证合同一份，约定其为被告丁某甲在2011年9月30日至2013年9月29日期间与原告签订最高额400000元借款提供连带清偿责任担保，每笔借款合同的保证期间单独计算，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2012年9月30日被告丁某甲以经营加油站之需为由向原告新建县联社借款，同日双方签订了（2012）新建联社个借字第201201XXX号个人借款合同，合同约定被告向原告借款人民币400000元，借款月利率为8.747‰，借款期限自2012年9月30日起至2013年9月29日止。同日原告按照约定向被告丁某甲发放了借款人民币400000元。期满后，被告丁某甲未按约定归还借款本金及利息，被告丁某乙亦未履行连带清偿责任，故原告来院诉讼。另查明，被告丁某甲与熊某某系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告丁某甲与原告新建县联社签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告新建县联社按约向被告丁某甲发放了借款人民币400000元，已履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告丁某甲未归还借款本金及利息，属于违约行为。该笔借款为被告丁某甲、熊某某的夫妻共同债务，应共同偿还。该笔借款尚在保证期内，被告丁某乙依法应承担连带清偿责任，故本院对原告新建县联社要求被告丁某甲与熊某某归还借款本金人民币400000元及利息、被告丁某乙承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲、熊某某应当于本判决生效后十日内归还原告某县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算，自借款之日起算至还清款日止）；
二、被告丁某乙对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、财产保全费3020元，共计11820元，由被告丁某甲、熊某某、丁某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 胡 波
审判员 刘建生
审判员 喻岗生
二〇一五年七月十日
书记员 汪振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01700号
原告：杨某甲，男，1976年9月11日生，汉族，住蒙城县。
被告：王某，女，1978年10月2日生，汉族，住蒙城县。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告通知，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经别人介绍认识并举行结婚仪式，后进行结婚登记，婚后生育两个子女，由于原被告婚前缺乏了解，婚后开始阶段感情尚可，后因被告信奉邪教被公安机关处理，经常和原告生气，对家庭不闻不问，经常不辞而别，被告于2013年12月外出，不和家人联系，原告多方寻找被告，无任何音讯，导致双方感情破裂，原告要求离婚，子女由原告抚养，不要被告出抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证，证明原告诉讼主体适格，2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系，3、户口本，证明原告被告的身份信息，4、行政处罚决定书，证明被告信奉邪教被处罚，5、村民小组证明，证明被告离家出走，原告找不到被告，6、证人杨某乙出庭作证，7、证人杨某丙出庭作证，以上证据证明被告信奉邪教，长期不在家，原告到处寻找没有下落。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，应视为对原告证据的默认，对原告提供的证据予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告杨某甲、被告王某于××××年××月经他人介绍相识，后举行结婚仪式，××××年登记结婚，婚后生育两个子女，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为被告信奉邪教双方经常生气、争吵，被告经常不辞而别，原告劝说无效，被告于2013年10月因信邪教被公安机关处罚，被告并于2013年12月外出至今，原告多方寻找，均不知道其下落，被告也不和家人联系。
本院认为，原被告经别人介绍结婚，婚姻基础差，婚后因被告信奉邪教经常生气，被告经常外出不归，不和家人联系，原告多方寻找均无下落，导致夫妻感情破裂，无法在一起继续生活，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持，原被告婚生两个子女原告要求抚养，不要被告付抚养费，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某离婚。
二、原被告婚生两个子女均由原告抚养，被告不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5097号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告孙崇亮，男，1960年6月1日生，居民，汉族，住所地在。
被告费志容，男，1978年9月8日生，居民，汉族，住所地在。
被告王余祥，男，1980年7月13日生，居民，汉族，住所地在
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告孙崇亮、费志容、王余祥借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈志立
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪爱欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第271号
原告：朱辉。
委托代理人：冯勇。
委托代理人：张恒。
被告：宗建琴。
被告：吴根水。
原告朱辉为与被告宗建琴、吴根水民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正独任审判。审理过程中，原告申请对被告宗建琴、吴根水所有的价值175000元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案于2014年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱辉的委托代理人冯勇、张恒及被告吴根水到庭参加了诉讼，被告宗建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱辉起诉称：2010年9月28日，两被告因购买杭州市江干区蕙兰雅路519号丁桥颐景园8幢2单元1002室房产需要，向原告借款175000元，被告宗建琴出具了借条一份，借条对转入户名和借款用途作了具体说明。同日，原告将借款175000元转入借款人指定账户（杭州颐盛房地产有限公司账户）。经查，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且该借款用于两被告购置夫妻共同居住的房产。原告认为该借款系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宗建琴、吴根水应共同返还原告借款175000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：借条1份，以证明被告宗建琴因购买房屋需要向原告借款175000元，并指示原告将借款打入杭州颐盛房地产有限公司账户的事实。
书证2：银行打款凭证1份，以证明原告依据被告的指示将借款打入杭州颐盛房地产有限公司账户的事实。
书证3：情况说明1份，以证明杭州颐盛房地产有限公司于2010年9月28日收到本案所涉款项的事实。
书证4：结婚证和调解书复印件各1份，以证明两被告于1992年1月1日登记结婚，于2014年7月24日自愿离婚的事实。
被告吴根水答辩称：1、与原告之间不存在借款关系；2、曾经与原告朱辉和案外人宗建强一起经营装修公司，本案涉及款项系原告朱辉和案外人宗建强向其分配公司经营利润，并非借款。
被告吴根水未向本院提交证据。
被告宗建琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告宗建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。被告吴根水质证后认为：1、对原告提交的证据1有异议，被告宗建琴当时根本没有出具借条，借条是不真实的，要求对借条的出具时间进行鉴定；2、对其他证据无异议。原告朱辉针对被告吴根水的质证意见补充陈述：被告宗建琴与原告是亲戚关系，向原告借款时是口头借款，确实没有当场出具借条，后来于2013年下半年出具了上述借条。本院审核后认为：1、对证据1，经原告补充陈述后，原告认可该借条确实为被告宗建琴于2013年下半年补充出具，并非借款当时出具，是否对借条出具时间进行鉴定对本案事实认定并无重大影响，故本院对被告吴根水的鉴定申请不予准许，对其质证意见不予采纳，对该证据的证明力予以认可；2、原告提交的其他证据经被告吴根水质证后均无异议，且符合证据有效要件，故本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告陈述和被告吴根水答辩，本院认定本案事实如下：
因购买房产所需，被告宗建琴于2010年9月28日向原告朱辉借款175000元，并指定原告将上述借款直接交付给杭州颐盛房地产有限公司作为购房款首付款，原告朱辉于同日将175000元款项通过信用卡消费方式交付给被告宗建琴指定的收款人即杭州颐盛房地产有限公司，用于购买被告吴根水名下房产即丁桥颐景园8幢2单元1002室。上述借款交付后，被告宗建琴至今未能返还，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，被告宗建琴和被告吴根水于1992年1月1日登记结婚，于2014年7月24日通过本院调解离婚，上述借款关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告朱辉与被告宗建琴之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付借款的义务，被告宗建琴未能及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应当承担返还借款本金的民事责任。对原告吴根水关于本案款项系原告向其分配公司经营利润的答辩意见，因其未能提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告要求被告吴根水承担共同还款责任的诉请，因被告宗建琴向原告借款的行为发生在与被告吴根水夫妻关系存续期间，且所借款项用于购买夫妻共同财产，故本院对原告要求被告吴根水承担共同还款责任的诉请予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗建琴、吴根水应于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱辉借款本金175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1395元，合计诉讼费3295元，由被告宗建琴、吴根水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨峰华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00274-1号
申请执行人：张芳菊，女，汉族，1967年7月1日出生。
被执行人：张延芳，女，汉族，1965年8月15日出生。
申请执行人张芳菊与被执行人张延芳健康权纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）雁民初字第02332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张延芳未按民事判决书指定的期限主动�行义务，申请执行人张芳菊于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02332号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人张延芳在招商银行西安科技路支行开立了银行账户，且有存款可供执行，本院遂于2014年7月9日从该行依法扣划了被执行人应承担的本案全部案款和执行费共计12422.36元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2013年11月18日作出的（2013）雁民初字第02332号民事判决书执行终结。
本裁定送达�立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨沛玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第213-1号
申请执行人北京中财银贝瑞得工程公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼1006室。
法定代表人王学军，董事长。
被执行人北京中地房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园7号楼华普会所3层办公10。
法定代表人王晓东，董事长。
北京中财银贝瑞得工程公司申请执行北京中地房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币十三万元及利息。本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月23日向被执行人北京中地房地产开发有限公司发出执行通知，但被执行人北京中地房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2014年1月23日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人北京中地房地产开发有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京中地房地产开发有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人北京中地房地产开发有限公司无财产可供执行，债权人民币十三万元及利息未予执行。
由于被执行人北京中地房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京中财银贝瑞得工程公司如发现被执行人北京中地房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲调字第0143号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 潘 冰
二〇一四年十二月九日
书记员 张剑秋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第81号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人保定卓恒起重机械制造有限公司。
法定代表人李幸凯。
委托人马坤。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018172）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人保定卓恒起重机械制造有限公司于2015年4月9日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月十日
书记员 ：杨鹏举
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5293号
再审申请人（一审被告）：深圳市维雅纳酒店有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼*楼。
法定代表人：杨动斌，董事长。
委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓梅，香港特别行政区居民，女，1969年5月17日出生。
一审被告、二审上诉人：深圳市新银座尚食荟投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路****号新银座大厦*座*楼。
法定代表人：蔡煜生，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓慧，女，该公司职员。
一审被告：深圳市易和迅科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路翠松楼*楼110。
法定代表人：江远芬，董事长。
一审第三人：深圳市联马物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区春风路新银座大厦*楼。
法定代表人：蔡文杰，董事长。
一审第三人：联马实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区新银座商业裙楼1-C62、C63、C64。
法定代表人：蔡文杰。
再审申请人深圳市维雅纳酒店有限公司（以下简称维雅纳公司）因与被申请人吴晓梅、一审被告、二审上诉人深圳市新银座尚食荟投资有限公司（以下简称新银座公司）、一审被告深圳市易和迅科技开发有限公司（以下简称易和公司）、一审第三人深圳市联马物业管理有限公司（以下简称联马物业公司）、联马实业（深圳）有限公司（以下简称联马实业公司）物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维雅纳公司申请再审称：（一）涉案商铺是维雅纳公司从新银座公司租赁而来，维雅纳公司作为承租人，是善意取得涉案商铺，即便新银座公司和其委托人联马实业公司有侵权行为，也与维雅纳公司无关，维雅纳公司并不知情，一、二审判决维雅纳公司承担连带责任实乃不公。（二）根据合同相对性问题也应驳回吴晓梅全部诉求，维雅纳公司只是与新银座公司有合同，与吴晓梅无任何联系。（三）一审认定涉案商铺原有功能丧失，没有任何事实依据。涉案商铺一直处于空置，没有任何改造行为，随时处于可使用状态。（四）共同侵权事实不存在，吴晓梅不积极履行接收商铺的沉默行为，视同对《铺位委托经�合同》的续约，默许联马实业公司继续享有占有、使用和出租收益等权益。因此其行为对于本案纠纷的产生具有过错，一、二审判决责任划分和实体判决均显失公平，违背客观事实。综上，维雅纳公司请求依法予以再审。
新银座公司提交意见称，涉案商铺一直处于空置并无经过任何改造，新银座公司没有通过租赁或者其他方式允许其他人使用涉案商铺，不存在侵权事实，依法不应当承担责任。请依法再审。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据维雅纳公司的再审请求及新银座公司的答辩意见，本案的争议焦点为维雅纳公司是否应对涉案商铺恢复原状及赔偿损失承担连带责任。
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，吴晓梅于2005年11月21日向联马实业公司购得涉案商铺，于2006年1月6日取得房产证，即吴晓梅为涉案商铺的所有权人。联马实业公司在其与吴晓梅的售后返租期限届满后，已无权使用涉案商铺，但其仍将新银座裙楼第3层除B区以外包括涉案商铺在内的商铺出租给新银座公司，新银座公司又再出租给维雅纳公司经营酒店。维雅纳公司在未对使用商铺的权利来源进行合理审查、未尽到审慎的缔约责任的情况下承租了涉案商铺，并将其改造为酒店房间，且没有经过吴晓梅的同意，造成了吴晓梅的损失，二审判决维雅纳公司构成侵权并承担相应法律责任并无不当。维雅纳公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市维雅纳酒店有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈小艺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1076号
原告张海平，男，1952年2月10日出生，汉族。
委托代理人李军萍，河南商都律师事务所律师。
委托代理人张鹏，男，无业。
被告河南逸泉置业有限公司。
法定代表人刘虎林。
委托代理人张亚东，男，该公司法律顾问。
被告郑州市管城回族区南曹乡尚庄村三队。
负责人刘宏伟。
委托代理人李星，河南旺斌律师事务所律师。
委托代理人王星波，河南旺斌律师事务所律师。
原告张海平诉被告河南逸泉置业有限公司（以下简称逸泉公司）、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村三队（以下简称尚庄村三队）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海平的委托代理人李军萍、张鹏，被告逸泉公司的委托代理人张亚东，被告尚庄村三队的委托代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平诉称，原被告于2009年6月6日签订《刘南岗村房屋拆迁补偿协议》一份，对原告房屋、附属物的补偿及房屋安置方案进行了约定，被告承诺按工程建设成本价为原告安置面积为100平方米左右的房屋一套，协议签订后，原告按约定履行义务，二被告却未履行相应义务，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，请求：1、二被告为原告安置100平方米的住房一套，或者赔偿原告损失80万元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告经济损失800000元。
被告逸泉公司辩称，其系为了城中村改造由被告尚庄村三队全体村民改制而成立，故与被告尚庄村三队应系同一主体。由于村内的村民侵占村内的闲置安置房致使无法对原告进行安置，应由被告尚庄村三队负责予以解决，否则应由其承担相应赔偿责任，被告逸泉公司不承担责任。故应驳回原告对被告逸泉公司的诉讼请求。
被告尚庄村三队辩称，1、原告的诉讼请求不明确不具体，应当予以驳回。2、拆迁补偿协议系原告与被告逸泉公司签订，协议上没有盖尚庄村三队的公章，尚庄村三队不应成为被告，不应承担责任。3、原告张海平并非刘南岗村民，其不应在刘南岗拥有宅基地，因此对其补偿是无效的。4、原告的诉讼请求没有法律依据，赔偿的数额也过高。
经审理查明，2006年12月7日，张海平（被拆迁人、乙方）与被告逸泉公司（拆迁人、甲方）签订《刘南岗村房屋拆迁补偿协议》一份，协议约定：甲方对乙方的房屋进行拆迁。被拆除房屋现状：房屋所在地刘南岗村，建筑面积238.88平方米（其中三层以下面积238.88平方米；被拆迁房屋补偿金额：110356元，为了考虑乙方利益，甲方同意乙方按工程建设成本价购买安置房一套，面积100平方米左右，建成交工后乙方按不同楼层、不同价格进行购买。双方协议签订后，乙方必须在10日内搬迁拆除完毕，并且将房屋所有权证、国有土地使用证等证件交给甲方。每逾期一日按每平方米10元支付违约金，直至拆迁完毕之日。协议签订后，原告如约履行了搬迁义务，被告向原告支付拆迁补偿费110356元，但因在安置房屋问题上，双方未达成一致意见，引起争诉。
另查明，管集建（宅）字第2000267号《集体土地建设用地使用证》载明：“土地使用者：张海平；地址：南曹乡尚庄村刘南岗自然村；用地面积：155平方米；建筑占地：155平方米。
还查明，被告河南逸泉置业有限公司于2009年10月16日做出《对在本村具有房产户的外来户解决方案》，主要内容为：“根据本村安置房分配情况，结合以前遗留问题，经过公司全体成员研究决定，对下列相关事宜做如下解决：凡是在本村建有房屋的外来户，不管办有正式宅基地证或集体土地使用证，按照房屋拆迁协议之规定，每户均按100平方补偿，价格按建房成本价计算，每平方1500元，多余部分按低于市场价考虑、每平方3000元计算。户型都是顶层复式，不单独分开计算。如不愿要房，公司将给予5万元一次性补偿，从此与本公司将无任何房产纠葛。此方案自通过之日起，公司将安排有关人员将此事通知各位户主，请各户主在规定之日到公司房屋分配领导小组洽谈，办理相关手续”。上述解决方案中有多人签名表示同意。
在诉讼过程中，被告提交郑州市管城回族区人民政府管政（2006）72号“郑州市管城回族区人民政府关于转报尚庄村民委员会刘南岗村城中村改造整体转制的批复”文件一份，主要内容为：“南曹乡：你乡《关于转报尚庄村民委员会刘南岗村城中村改造整体转制的请示》收悉。同意你乡的意见，由尚庄村第三村民组（刘南岗村）成立公司，对刘南岗村进行城中村改造。请严格按照有关规定和程序办理，确保城中村改造工作积极、稳妥、有序推进”。
2010年11月16日，本院在审理其他类似案件过程中对本案拆迁安置房屋所在地附近的楼盘“橡树玫瑰城”的房屋销售价进行了调查，该楼盘销售人员称多层销售均价为每平方米6100元，高层为每平方米5700元。
本院认为，原告与被告逸泉公司签订的《刘南岗村房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告已按约履行了搬迁义务，被告逸泉公司虽已向原告支付拆迁补助费，但未按承诺以工程建设成本价为原告安置100平方米左右房屋，构成违约，应承担继续履行的责任。但因安置房屋已全部分配完毕，故被告逸泉公司应赔偿因违约给原告造成的经济损失。被告尚庄村三队为了刘南岗村城中村改造成立被告逸泉公司，其应当与被告逸泉公司共同对原告的损失承担赔偿责任。关于经济损失的赔偿标准，本院参照本案安置房屋附近的商品房多层销售均价每平方米6100元，高层每平方米5700元的报价情况，结合郑州市目前商品房销售成交价格，考虑该城中村改造中其他类似被拆迁户安置情况，酌定被告逸泉公司按每平方米5500元的标准赔偿原告损失。依合同约定，被告的赔偿中应扣除房屋工程建设成本价，按照《对在本村具有房产户的外来户解决方案》“100平方米房屋价格按建房成本价计算每平方1500元”的规定，被告应按每平方米4000元的标准赔偿原告100平方米房屋损失。经计算，共计赔偿损失400000元，过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南逸泉置业有限公司、郑州市管城区南曹乡尚庄村三队于本判决生效后十日内赔偿原告张海平经济损失400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告张海平负担5900元，被告河南逸泉置业有限公司、郑州市管城区南曹乡尚庄村三队负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 易国伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹建玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2053号
原告：孙某某，女，1990年4月生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
被告：郭某甲，男，1987年12月生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
原告孙某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩郭某乙，现年3岁。由于原被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后才发现双方没有共同语言，经常生气拌嘴。被告心胸狭窄，无端猜疑和干涉原告的个人生活及个人自由，稍有不顺就非打即骂，对夫妻关系造成巨大伤害，夫妻感情已彻底破裂，并已无和好可能。故原告起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，夫妻共同财产7万元存款及97张貉子皮依法分割。
被告郭某甲辩称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年1月26日生一男孩名郭某乙。被告同意与原告离婚，婚生男孩郭某乙由被告抚养，但要求原告每月出400元抚育费。理由是2014年6月原被告双方发生矛盾后，原告将孩子带回娘家居住，同年8月3日，原告将孩子送回被告处，称没有抚养能力，被告父母即给了原告400元钱，被告认为这即是孩子每月的抚育费。原被告没有夫妻共同财产，没有存款，貉子皮是被告父母的。另2013年11月份，原告母亲将被告父母在原被告院内养的貉子逮走8只，时价500元一只，共计4000元系夫妻共同财产，要求分割。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，名为郭某乙，于2012年1月26日出生，现跟随被告共同生活。原告于2014年8月11日起诉，要求与被告离婚，庭审中被告亦同意离婚。关于婚生男孩郭某乙的抚养问题：原告要求由被告抚养，被告表示同意抚养，但要求原告每月支付小孩抚育费400元。关于夫妻共同财产部分：原告要求分割7万元存款及97张貉子皮，对该诉请被告称无存款，另97张貉子皮是其父母所有。原告对自己的主张尚未提交证据。庭审中被告主张原告父母从原被告处逮走的8只貉子，系原被告夫妻共同财产，对此原告予以认可。双方就此达成分割意见：原告给付被告貉子款2000元。关于个人衣物部分：原告在被告处的个人衣物原告陈述为，被褥四套、小太阳电暖风一台、头发拉直器一个、婴儿车一辆。庭审中被告表示原告的个人衣物都给原告。被告主张孩子的疫苗本在原告处，庭审中原告表示同意返给被告。
上述事实，由原被告陈述、婚姻登记记录证明等材料可证。
本院认为：原告要求离婚，被告亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应依法准许离婚。原告要求婚生男孩郭某乙由被告抚养，被告亦同意，应依法予以支持。被告要求原告每月支付小孩抚育费400元，于法无据，本院不予采纳；根据农村居民人均年生活消费支出标准，本院酌情认定原告每月承担小孩抚育费260元。根据原被告双方在庭审中的意见，共同财产部分，原告应给付被告貉子折价款2000元；个人衣物部分，被告应给付原告被褥四套、小太阳电暖风一台、头发拉直器一个、婴儿车一辆，原告应给付被告孩子疫苗本一个。原告主张共同财产有7万元存款及97张貉子皮，因未提交证据，本院不予采信，如有证据，可另行处理。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告孙某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生男孩郭某乙由被告郭某甲抚养，原告孙某某担负小孩抚育费每月260元，全年共计3120元，至小孩18周岁止。其中2014年10月至2014年12月的小孩抚育费780元，原告于本判决生效后五日内给付被告；2015年1月以后的小孩抚育费，原告每年分两次给付，每年3月1日前给付被告当年上半年的小孩抚育费1560元，每年9月1日前给付被告当年下半年小孩抚育费1560元；
三、夫妻共同财产部分：原告孙某某给付被告郭某甲貉子折价款2000元；
四、个人衣物部分：被告郭某甲给付原告孙某某被褥四套、小太阳电暖风一台、头发拉直器一个、婴儿车一辆；原告孙某某给付被告郭某甲孩子郭某乙的疫苗本一个。
以上三、四项内容限原被告于本判决生效后五日内履行。
案件受理费100元，由原告担负50元，由被告担负50元，被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万小红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贾义勇
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）渭刑初字第00335号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化程度。2012年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第239号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院副检察长赵瑞生、代理检察员刘明琛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年7月20日晚，被告人李某与其网友黄某见面，喝酒至23时许，二人返回黄某租住的咸阳市渭城区毕塬路长庆石油干休所5号楼1单元402房间，后二人到咸阳国际机场东侧的底张镇西蒋村一旅馆开房休息，次日凌晨3时许，被告人李某趁黄某熟睡之际，盗窃其钥匙，驾驶摩托车返回其租住地，进入室内盗得白色苹果牌4S手机一部、紫色HTC牌手机一部、银白色三星牌笔记本电脑一台及现金400元。经鉴定，被盗物品价值11297元。破案后赃物、赃款追还。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定结论等证据认定，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值11697元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议在三年至四年范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人李某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某与被害人黄某通过手机微信认识，2012年7月20日下午，二人相约见面。当晚20时许，李某与黄某见面后，喝酒至23时许，二人返回黄某租住的咸阳市渭城区毕塬路长庆石油干休所房间，后又驾驶李某的摩托车到咸阳市底张街道办事处西蒋村一旅馆开房休息。次日凌晨2时许，李某见黄某熟睡，遂产生对其租住处实施偷窃的念头，便拿走黄某放在床头柜上的钥匙，驾驶摩托车于凌晨3时许返回黄某的租住处，进入室内盗走黄某白色苹果牌4S手机一部、紫色HTC牌手机一部、银白色三星牌笔记本电脑一台及现金400元。被告人李某于凌晨3时30分许返回旅馆，发现黄某还在睡觉，就将钥匙放在床头柜上，并留了50元钱，之后离开旅馆。
2012年7月21日凌晨4时30分许，被害人黄某醒来后，发现被告人李某不见了，桌子上还放着50元钱，就感觉到奇怪，于5时许返回自己租住处后，发现自己的物品及现金丢失，就于6时许向公安机关报案。之后，黄某几次约李某见面，均被李某以有事要忙为由推脱。7月25日，被告人李某在咸阳市渭城区被公安人员抓获。
后经鉴定，被盗物品价值11297元。破案后赃物、赃款追还。
上述事实，有经当庭质证的证据证实：
1、被告人李某的供述。与审理查明的事实一致。
2、被害人黄某的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
3、公安机关扣押、发还物品清单。证明被告人李某偷窃被害人黄某的白色苹果牌4S手机一部、紫色HTC牌手机一部、银白色三星牌笔记本电脑一台及400元现金以追回发还。
4、被告人李某指认现场笔录及照片。证明被告人作案的现场情况。
5、咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2012）070号《价格鉴定结论书》。证明被盗物品价值11297元。
6、人口基本信息表。证明被告人李某出生于1989年1月3日，已达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段偷窃他人财物，价值11697元，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某临时起意实施犯罪行为，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某所盗财物以全部追回，未造成较大经济损失，且其委托家属积极交纳了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）5000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任凯荣
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 周 莉
二〇一二年九月二十日
书 记 员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执185号
申请执行人:陈洪军，男，汉族，居民，住滨海县。
被执行人:陈丽华，女，汉族，居民，住滨海县。
被执行人:韩效忠，男，汉族，居民，住滨海县。
被执行人:韩兆凌，女，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人陈洪军与被执行人陈丽华、韩效忠、韩兆凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0922民初4503号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为171816元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查封了被执行人的房产和存款，经查询，被执行人陈丽华财产尚在另案处置中，时间跨度较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执185号申请执行人:陈洪军，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人:陈丽华，女，汉族，居民，住滨海县。被执行人:韩效忠，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人:韩兆凌，女，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈洪军与被执行人陈丽华、韩效忠、韩兆凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0922民初4503号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为171816元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查封了被执行人的房产和存款，经查询，被执行人陈丽华财产尚在另案处置中，时间跨度较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十七日书 记 员  周 爽
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第135号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县。因盗窃于2014年10月10日被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2015年7月6日被羁押并行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人汪某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月十五日作出（2015）中一法刑一初字第1777号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人汪某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月6日凌晨3时许，被告人汪某某窜至中山市三乡镇茅湾村金湾市场后面一出租屋楼下，盗走被害人阮某某的台铃牌电动车1台（价值人民币1500元）。随后，接报的公安人员在珠海市香洲区南溪村路段将汪某某人赃并获，赃物已发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、勘验检查笔录、视听资料及被告人的有罪供述等。原审判决据此认为被告人汪某某的行为构成盗窃罪，其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，一审判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人汪某某辩称原判量刑过重，请求本院改判，理由是：1.其如实供述罪行；2.其系初犯；3.赃物已归还被害人。
经审理查明，原审判决认定上诉人汪某某犯罪的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
对于上诉人汪某某所提原判量刑过重的理由，本院认为：1.其如实供述罪行及赃物已归还被害人的情节属实，但原判已据此对其从轻处罚，再以此为由要求轻判，于法无据；2.其曾因盗窃被行政处罚，不思悔改继续作案，并非初犯；3.原判对其的量刑在法定幅度之内。综上，上诉人汪某某的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人汪某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人汪某某如实供述罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定上诉人汪某某犯罪的事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人汪某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 珊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第589号
罪犯张振亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）威刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张振亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）鲁刑一复字第63号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张振亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张振亮犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张振亮能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张振亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张振亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凯，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾德美，女，系黄凯之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦*楼。
负责人：彭召华，该公司总经理。
再审申请人黄凯、顾德美因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋保险黔西南支公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民商终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄凯、顾德美申请再审称：（一）根据交通警察机关所作的《事故认定书》的原因分析，车辆超载是造成交通事故的因素之一，并不是唯一的因素，太平洋保险黔西南支公司应当按照事故原因比例给付保险金。（二）双方签订的保险合同并未将未保持安全车速未按操作规定安全驾驶、文明驾驶作为免除保险责任的条款，亦不属于法律、行政法规规定的免责事由。黄凯、顾德美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：黄凯于2012年11月28日在太平洋财产保险黔西南支公司为贵E157**号中型自卸货车投保交通强制保险、机动车损失险、车上责任险等险种，并签订了机动车交通事故责任强制保险单，即订立了保险合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险期间，黄凯聘请的驾驶员田明成于2013年10月10日超载驾驶该保险车辆发生交通事故。根据贵州省兴仁县公安局交通警察大队于2013年10月21日作出的《道路交通事故认定书》（仁公交认字（2013）第00058号）认定：“田明成驾驶车辆超载上道路行驶未保持安全车速未按操作规定安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的全部过错；顾德美无违法行为。”田明成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文盲驾驶。”以及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定。太平洋保险黔西南支公司的《神行车保系列产品保险单（正本）》正面以红色较大字体标注明示告知：“投保人应详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”同时在该保险单背面直接附有《机动车损失保险条款》和《机动车车上人员责任险条款》等内容，其中《机动车损失保险条款》第八条第五款和《机动车车上人员责任险条款》第八条第四款约定：“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，造成的机动车的损失、费用以及人身伤亡，保险人不负责赔偿。”且该部分条款均已作加黑处理，应视为对免责条款的免责事由作出提示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，黄凯聘请的驾驶员田明成超载驾驶贵E157**号保险车辆造成交通事故，符合黄凯与太平洋保险黔西南支公司签订的保险合同中关于保险人关于不负责赔偿的约定。故黄凯、顾德美关于太平洋保险黔西南支公司应给付保险金的主张，不应予以支持。
综上，黄凯、顾德美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄凯、顾德美的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 晟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第381号
被执行人蓝金财，男，黎族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊＊＊＊＊，小学文化，暂住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯抢夺罪于2006年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
关于被执行人蓝金财犯抢夺罪一案，本院于2006年6月1日作出（2006）城刑初字第237号刑事判决书，以蓝金财犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人蓝金财已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人蓝金财已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第237号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13955号
上诉人（原审原告）：中聚能源股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伦，男，1969年3月19日出生。
上诉人中聚能源股份有限公司（以下简称中聚公司）因与被上诉人张伦劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中聚公司的委托诉讼代理人李国华，被上诉人张伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中聚公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判支持中聚公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由张伦承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.张伦曾于2007年8月入职中聚公司，但双方的劳动关系已于2014年8月解除，张伦随即入职×控股有限公司，并由×控股有限公司为其缴纳社保及发放工资，因此双方已不存在劳动关系；2.中聚公司开具离职证明是为张伦转移档案所需而开具。张伦因离职×控股有限公司并将档案关系转至住所地的街道办，因×控股有限公司欠缴社保无法办理减员，张伦希望中聚公司转移档案，在2016年将张伦的社保缴纳转至中聚公司。离职证明不能证明双方存在劳动关系。
张伦辩称，同意一审判决，不同意中聚公司的上诉请求和事实理由。
中聚公司向一审法院起诉请求：要求判决中聚公司和张伦之间不存在劳动关系，不予承担张伦的经济补偿25500元。
一审法院认定事实：张伦于2007年8月到中聚公司上班，从事经理的工作。双方多次签订了劳动合同，最后一次合同显示无固定期限劳动合同。张伦完成工作后即于每月10日左右签字领取工资。张伦称其在中聚公司工作至2015年9月，之后由该公司的法定代表人张静安排其回家待岗。张伦至2016年8月10日即离开了中聚公司。同年8月19日，张伦即到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：1.中聚公司支付张伦解除劳动合同的经济补偿25500元；2.确认中聚公司与张伦在2007年8月10日至2016年8月10日存在劳动关系。中聚公司不服裁决即持诉称理由和请求来一审法院，一审审理过程中，中聚公司就其主张提交了北京市社会保险查询记录单。其中显示2014年9月至2015年10月由×控股有限公司为张伦缴纳了保险。张伦向一审法庭提交了1.2016年4月和2016年8月18日加盖中聚公司公章的解除、终止劳动合同证明书，第2份证明书载明：“张伦，于2007年8月10日入司。从事经理岗位工作。于2016年8月10日离职。”落款日期为2016年8月18日。2.双方签字或盖章的和解协议：中聚公司支付张伦2015年1月至3月、2015年7月至10月工资43119.79元及2015年11月至2016年8月生活保障金2万元。张伦认可全额收到了上述款项。3.4份劳动合同书。中聚公司认可张伦提交证据的真实性但不认可张伦的证明目的。因双方各持己见，故未能调解。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中聚公司虽然提交了2014年9月至2015年10月为张伦缴纳保险单位系×控股有限公司并主张于2014年8月与张伦解除了劳动合同，但张伦不予认可，该公司于此后的2016年不仅出具了两份解除劳动合同证明书，且于2016年9月20日向张伦支付了2016年8月之前的工资和生活保障金。该公司在一审庭审陈述的内容与之前已经履行的付款行为相互矛盾，故该公司就此应当承担举证不能的不利后果，故一审法院对于中聚公司的上述主张不予考虑。根据双方签字或盖章的和解协议，中聚公司已经付清约定的款项，张伦对此亦认可。张伦不认可当时存在威胁阻碍的情形，该公司亦未能提供证据证明其陈述的意见，公司应承担举证不能的后果。故一审法院认定中聚公司和张伦自2007年8月10日至2016年8月10日存在劳动关系，该公司应当依法支付张伦9个月解除劳动合同的经济补偿25500。为此，一审法院对于中聚公司的诉讼请求均不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认中聚公司与张伦自2007年8月10日至2016年8月10日存在劳动关系；二、中聚公司于判决生效后7日内支付张伦解除劳动合同的经济补偿25500元；三、驳回中聚公司的诉讼请求。如中聚公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张伦在二审中提交×控股有限公司工商登记的相关材料，主张材料中的签字均不是张伦本人所签，该公司原来的法人与中聚公司的法人为同一人，后来又进行了变更，张伦未曾入职×控股有限公司。中聚公司对该证据的真实性予以认可，对其关联性及证明目的均不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中聚公司在上诉意见中主张其与张伦之间的劳动关系已于2014年8月解除，但其于此后的2016年不仅为张伦出具了两份解除劳动合同证明书，且于2016年9月20日向张伦支付了2016年8月之前的工资和生活保障金，与其意见相互矛盾，故一审法院综合双方意见及举证情况对中聚公司的主张不予采信并无不当。中聚公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，中聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中聚能源股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 石 煜
代理审判员
李冉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 赵婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1962号
罪犯黄光棠，化名“王步光”，男，1965年7月16日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
本院于2012年6月27日作出（2012）南刑初字第18号刑事判决，以被告人黄光棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳），剥夺政治权利三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光棠在考核期内，曾于2012年10月因看新闻时大声喧哗扣1分；2012年11月因未完成当月劳动定额10%扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年8月至2015年7月累计获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光棠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年10月25日至2025年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00235号
申请执行人侍行印。
被执行人王中华。
申请执行人侍行印与被执行人王中华承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月29日作出的（2014）新马民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王中华于该判决生效之日起十日内支付申请执行人侍行印劳务费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵向东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01246号
原告唐志福，男，汉族。
委托代理人唐钱宏（系唐志福之女），女，汉族。
被告贾顺全，男，汉族。
委托代理人贾飞（系贾顺全之子），男，汉族。
本院在审理原告唐志福诉被告贾顺全身体权纠纷一案中，原告唐志福于2014年3月11日向本院申请撤回对贾顺全的起诉。
本院认为，原告唐志福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许唐志福撤回对贾顺全的起诉。
本案受理费200元，由唐志福负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李梅芳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第319号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人韩应肆，农民。
被执行人李艳春（系韩应肆之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月19日作出的郓费征字（2014）106024号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）106024号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费46000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106024号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106024号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年八月十一日
书记员 陈卫华