wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1411号
原告：李学同。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族。
被告：谭秀泉，1952年4月17日。
委托代理人：张波，男，1978年10月3日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：李汶豪，男，1992年6月5日生，汉族。
原告李学同诉被告谭秀泉、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学同及其委托代理人刘涛、被告谭秀泉的委托代理人张波、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人李汶豪到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告李学同诉称，2014年1月22日7时30分，原告驾驶三轮摩托车顺张店区唐家村南北路由北向南行驶，行驶至聚鑫物流路口由北向南直行通过路口时与顺张店区南外环路由西向东行驶的被告驾驶的鲁C×××××号三轮摩托车相撞，致使车辆损坏、原告受伤，造成道路交通事故。该交通事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定被告谭秀泉承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计97021.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭秀泉辩称，事故属实，不同意依法赔偿，同保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，因原告无证驾驶其车辆与被告谭秀泉发生交通事故，不同意在交强险范围进行赔偿，诉讼费�鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年1月22日7时30分许，原告无证驾驶无号牌三轮摩托车顺张店区唐家村南北路由北向南行驶，行驶至聚鑫物流路口由北向南直行通过路口时与顺张店区南外环路由西向东行驶的被告驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号三轮摩托车相撞，致使车辆损坏、原告受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告谭秀泉承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等各项损失。
另查明，事故车辆鲁C×××××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据、诊断证明书、用药明细、户口簿、证明、交通费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，因交警部门认定被告谭秀泉承担事故的次要责任且事故发生在机动车之间，故本院认定被告在交强险限额外承担30%的赔偿责任比较合适。被告对原告所主张的医疗费11772.32元无异议，故本院对原告该项主张予以支持。原告住院14天，本院支持原告住院伙食补助费168元（12元／天×14天）和护理费1680元（60元／天×14天×2人）。经鉴定原告伤残等级为九级，根据原告提供的户口簿、证明等证据，本院�持原告残疾赔偿金79139.2元（28264元／年×14年×20%）。原告承担事故的主要责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告住院治疗且需到医院复查，由此本院支持原告交通费200元。原告主张的鉴定费1500元，证据充分，本院予以支持。原告主张的复印费和车辆损失无证据证明，故本院对原告该诉讼请求不予支持。以上损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内先行赔偿；超出或不在交强险限额内的损失由被告谭秀泉予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告�国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告李学同医疗费10000元、护理费1680元、交通费200元、残疾赔偿金79139.2元，共计91019.2元；
二、被告谭秀泉于本判决生效后十日内赔偿给原告李学同医疗费1772.32元、住院伙食补助费168元、鉴定费1500元的30%，共计1032.1元；
三、驳回原告李学同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由原告李学同负担114元，被告谭秀泉负担2112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 边 海
人民陪审员 �赵爱华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱 梦 秋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1251号
罪犯钟朝雨，男，汉族，出生地广东省英德市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月17日作出（2014）东三法刑初字第997号刑事判决，以被告人钟朝雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月13日作出（2014）东三法民三初字第854号民事判决，判处被告钟朝雨赔偿原告经济损失人民币1152749.9元。判决生效后，于2014年10月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯钟朝雨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟朝雨在本次考核期间（2014年10月24日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。民事赔偿款人民币1152749.9元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟朝雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟朝雨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第1185号
原告姚远，住址河南省驻马店市驿城区。
被告欧姆货运代理（香港）有限公司深圳代表处。
首席代表JOSHIAMITBHARATKUMAR。
委托代理人黄鹂，广东扬权律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2015年4月21日进入被告公司工作，任海运操作一职至2015年8月4日。原告与被告约定，试用期为一个月，正常工资为每月5000元。自原告入职之日起，未受到任何被告应有的工作流程指导，且被告未按照《劳动法》规定给原告缴纳社会保险，也没有签订劳动合同。原告多次要求签订劳动合同，但被告均无回应。2015年8月4日，被告在无任何事实理由及提前告知的情况下，要求立即与原告解除劳动关系，严重违反了《劳动法》的规定，特此起诉，请求判令：1、被告支付非法解除劳动关系补偿金2500元；2、被告支付自2015年5月21日至2015年8月4日未签劳动合同双倍工资12500元。
被告当庭辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告与被告属于雇佣关系，原告聘请被告并未通过涉外就业服务机构，属于直接聘用的，不形成劳动关系，因此根据劳动合同法主张的经济赔偿金、双倍工资于法无据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均确认原告于2015年4月21日入职于被告，岗位为海运操作员，双方没有签订劳动合同，原告于2015年8月4日离职。原告称月工资为5000元，离职原因为公司辞退，在职期间公司没有告知是在哪里注册。被告则称双方成立雇佣关系，月工资为2500元，原告在职期间工作不负责任，因此将其解雇。
本院认为，被告系香港公司欧姆货运代理（香港）有限公司的常驻代表机构。根据相关法律规定，被告并不属于《劳动法》及《劳动合同法》规定的与劳动者建立劳动关系的用人单位，不属于其调整主体。故原告在本案的诉求不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予处理。原告可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚远的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在裁定书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 阳
二〇一五年十月三十日
书记员 陈子欣（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第811号
原告：陈伟，男，1977年1月9日生。
被告：张群力，男，1970年8月27日生。
原告陈伟与被告张群力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告张群力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：被告张群力于2012年8月31日向其借款18万元，并承诺尽快还款。后其多次催要，但张群力每次都予以拖延，至今仍未返还该笔借款。现诉至法院，要求判令张群力返还借款18万元。
被告张群力未应诉。
经审理查明：2012年8月31日，被告张群力向原告陈伟出具借条一份，载明：“今借陈伟现金壹拾捌万元整（180000）”。
审理中，张群力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟出借借款，有权要求被告张群力返还借款，对于陈伟的诉讼请求，本院予以支持。张群力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张群力于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈伟借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告张群力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周 明
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 杨倩倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5829号
原告张传承，男，1959年3月1日出生。
被告龙海市榜山味康食品厂。
投资人陈树根。
被告陈树根，男，1955年8月26日出生。
被告郑碧兰，女，1985年6月8日出生。
原告张传承与被告龙海市榜山味康食品厂、被告陈树根、被告郑碧兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告龙海市榜山味康食品厂及被告陈树根到庭参加诉讼，被告郑碧兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙海市榜山味康食品厂长期向原告购买豆粉。2015年5月29日，原告与被告陈树根、被告郑碧兰进行对账，确认被告龙海市榜山味康食品厂结欠原告货款（2013年09月至2014年05月）219024元。后来原告多次向三被告催讨，三被告至今未还款。因此，原告请求法院判令三被告共同偿还原告货款219024元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告龙海市榜山味康食品厂和被告陈树根辩称，本案欠款属实。本案货款是被告龙海市榜山味康食品厂所欠，与被告郑碧兰无关，被告郑碧兰作为该厂的业务人员，在对账单上签字，是属于职务行为，不应当承担还款责任。该厂是个人独资企业，被告陈树根作为法定代表人，原告应当向被告龙海市榜山味康食品厂和被告陈树根追讨。
被告郑碧兰未提供书面答辩。
针对被告龙海市榜山味康食品厂和被告陈树根的辩称，原告诉称，被告龙海市榜山味康食品厂是由被告陈树根及其家庭成员共同经营的，因其人力、财力高度混同，可推定被告陈树根是以家庭共有财产作为其个人出资，来投资该企业的，所以被告郑碧兰作为被告陈树根的儿媳，也应承担连带责任。
经审理查明：2015年5月29日，被告龙海市榜山味康食品厂与原告进行对账确认，被告郑碧兰在2013年09月至2014年05月的对账单上签字并手写注明（摘要）：被告龙海市榜山味康食品厂总欠原告货款219024元。被告陈树根也在对账单上签字。被告陈树根是被告龙海市榜山味康食品厂的投资人，即法定代表人。被告郑碧兰是被告龙海市榜山味康食品厂的财务人员。原告当庭陈述：被告龙海市榜山味康食品厂是由被告陈树根及其家庭成员共同经营的，因其人力、财力高度混同，所以被告郑碧兰作为被告陈树根的儿媳，也应承担连带责任。被告龙海市榜山味康食品厂和被告陈树根至今未还款。2015年6月15日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有原、被告结算确认的对账单及原、被告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，被告龙海市榜山味康食品厂是个人独资企业，被告陈树根作为该企业的唯一投资人及负责人，应承担无限连带责任。被告郑碧兰作为被告龙海市榜山味康食品厂的财务人员在对账单上签字，应认定为职务行为。原告诉称“被告龙海市榜山味康食品厂是由被告陈树根及其家庭成员共同经营的，因其人力、财力高度混同，所以被告郑碧兰作为被告陈树根的儿媳，也应承担连带责任”，于法无据，不予支持。原告与被告龙海市榜山味康食品厂、被告陈树根的买卖合同关系依法有效，受法律保护。因此，被告龙海市榜山味康食品厂、被告陈树根应偿还原告货款219024元，并从2015年6月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海市榜山味康食品厂、被告陈树根应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张传承货款219024元，并从2015年6月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4585元，适用简易程序减半收取2292.5元，由原告负担100元，被告龙海市榜山味康食品厂、被告陈树根负担2192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 越
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第4-1号
申请执行人烟台伟事达新型建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定�表人：朱益欣，董事长。
委托代理人：焦伟滨，总经理。
被执行人李常波，男，1967年9月15日出生。
被执行人赵建军，男，1973年6月13日出生。
本院作出的（2009）开商初字第368号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李常波在支付了18300元后，余款至今未履行。本院在执行过程中，于2012年12月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于三日内支付给申请执行人货款194998元及利息、案件受理费2984.5元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。2013年4月15日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李常波于2013年4月15日支付20000元，余款159682.5元被执行人李常波于2014年春节前即2014年1月31日前全部付清。当日被执行人李常波将案款20000元交付给申请执行人，因本案存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序做结�处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第4号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘来涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4345号
申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司。
法定代表人王建平。
被执行人虞忠良。
本院在执行申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司与被执行人虞忠良车辆租赁合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4345号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年七月二十四日
代书记员 朱 斌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00057号
申请人张承勇，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区鸿福铸钢厂，住所地重庆市南川区南城街道田家居委5社。
法定代表人冉顺福，该厂总经理。
申请人张承勇与被申请人重庆市南川区鸿福铸钢厂因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人重庆市南川区鸿福铸钢厂价值1300000元的资产。申请人张承勇提供其与邱代梅所有的位于重庆市南川区XXXX街道XXXX号XXXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张承勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张承勇与邱代梅所有的位于重庆市南川区XXXX街道XXXX号XXXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）。
二、查封、扣押被申请人重庆市南川区鸿福铸钢厂价值1300000元的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10154号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李碧荣，男，汉族，1974年3月16日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于本院刑事审判庭移送执行李碧荣罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3399号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李碧荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人李碧荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十一月××日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10154号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李碧荣，男，汉族，1974年3月16日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于本院刑事审判庭移送执行李碧荣罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3399号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李碧荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人李碧荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十一月××日书记员  陈美娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第503号
原告温凤生，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
委托代理人王某某，住河北省兴隆县，电话：159XX****XX。
被告崔进来，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
委托代理人韦希林，男，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
原告温凤生与被告崔进来公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告温凤生及其委托代理人王某某，被告崔进来的委托代理人韦希林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温凤生诉称，2011年开始我为被告矿山拉运毛土，总吨数为4，622.40吨，每吨运费5.00元，被告总计拖欠我运费23，112.00元，我多次催要，被告一直未给付，现请求依法判决被告给付我拖欠运费23，112.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告崔进来辩称，原告所述拖欠运费属实，但每吨运费应为4.00元。
原告温凤生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，2013年1月至5月被告为原告出具的过磅单22张（过磅员邵某、张某某）。主要证明拉毛土总计4，622.40吨，每吨运费5.00元，被告共拖欠运费23，112.00元。
2号证，证人高某某的出庭证言。主要证明证人高某某受被告委托找到原告为被告运输毛土，每吨运费5.00元。
3号证，2014年3月18日证人张某某出具的书面证言原件。主要证明2008年7月至2013年2月张某某在被告崔进来厂里担任会计期间，从大二道沟往崔进来料场运料，运费每吨5.00元；从小二道沟往崔进来料场运料，运费每吨6.00元；小二道沟往横河大桥沙场运料，运费每吨7.00元；从崔进来料场往孤山子选厂运料，运费每吨6.00元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
对原告1号证有异议，原告过磅单的吨数4，622.40吨认可，但认为每吨运费应为4.00元而不是5.00元。对2号证有异议，认为被告没有委托高某某找人拉运毛土。对3号证有异议，认为证人张某某虽然在被告厂里当会计开过磅票据，但运费价格是被告所定，证人张某某并不知情。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的1号证，过磅单总计吨数4，622.40吨，本院予以采信。2号证与3号证相互印证能证明原告为被告运输毛土每吨运费5.00元，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月至5月期间，原告温凤生从兴隆县半壁山镇赵杖子村大二道沟给被告崔进来料场运输毛土，总计为被告拉运毛土4，622.40吨，每吨运费5.00元，运费总计23，112.00元，被告一直没有给付。现原告请求被告给付运费款23，112.00元而诉至本院。
本院认为，原告温凤生为被告崔进来的料场运输毛土欠原告运费23，112.00元的事实清楚，证据充分，原告请求被告给付运费款23，112.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告崔进来在判决生效之日起十日内给付原告温凤生运费款23，112.00元。
案件受理费370.00元，保全费250.00元，由被告崔进来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁小丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10979号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：吴玲
被告：张相波
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张相波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李聪聪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第446号
原告张军，男，生于1965年6月10日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告王亮春，男，生于1975年3月25日。（缺席）
原告张军与被告王亮春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军及原告的委托代理人武兴军到庭参加了诉讼，被告王亮春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年5月22日，原告与被告签订合同，由原告承包被告承揽的瓜州县北沟小学房屋修建办公室屋面防水工程，合同约定工程承包形式为包工包料；工程面积356.15平方米，单价每平米45元，总价按实际工程结算为16026.75元；付款方式为工程干完5日内付30%，下余工程款15日内全部付清；违约责任为如不按期履约，被告按日支付原告合同金额3%的违约金。
合同签订后，原告完全按合同约定，将屋面防水工程完工，并交付被告使用，但被告却不按约履行付款义务。后经原告索要，被告于2014年6月付款4000元，于2014年12月付款3000元，余款9026.75元。时至今日，经原告多次索要，被告以种种借口理由推诿，索要未果，现起诉请求，l、判令被告立即给付房屋修建工程款9026.75元；2、判令被告支付违约金5000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王亮春未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告张军与被告王亮春签订“合同”，由原告承包被告承揽的瓜州县北沟小学办公室的屋面防水工程。合同约定：工程承包形式为包工包料；工程面积356.15平方米，单价每平米45元，总价款为16026.75元；付款方式为工程完工5日内付30%，下余款15日内全部付清；违约责任为如不按期履约，被告按日支付原告合同金额3%的违约金。合同签订后，原告按约定将屋面防水工程完工，并交付被告使用。后被告向原告支付工程款7000元，余款9026.75元未付。现起诉请求，l、判令被告立即给付房屋修建工程款9026.75元；2、判令被告支付违约金5000元。
上述事实由原告张军提供的合同一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告张军与被告王亮春签订的施工合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，依法应予保护。合同履行中，被告未按约支付工程款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余工程款并承担违约金的请求合法，本院予以支持。但违约金的计算数额过高参照利息损失予以酌情调整。被告王亮春经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮春给付原告张军工程款9026.75元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告王亮春承担违约金2000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，简易程序审理，减半收取76元，由被告王亮春负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 帆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第119号
罪犯魏永会，（又名魏勇会），男，1962年9月11日出生，满族，辽宁省营口市人，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）温刑初字第207号刑事附带民事判决,以罪犯魏永会犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后罪犯魏永会不服，提出上诉。浙江省高级人民法院，于2008年12月25日作出（2008）浙刑一终字第250号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月3日投入浙江省南湖监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月5日经本院以（2012）大审刑执字2437号刑事裁定，裁定减去有期徒刑十个月。现刑期至2014年6月9日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年7月份，累计积分150分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯魏永会减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2819号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县城关穿城南路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：林虎胜，系该社职工。
被告：曹越暘，男，1978年2月7日出生，汉族，住仙居县福应街道外滩新村**幢*单元***室。
被告：蓝为妹。
被告：童忆恒。
被告：金晓燕。
原告仙居县农村信用合作联社与被告曹越暘、蓝为妹、童忆恒、金晓燕为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告与被告已庭外和解，原告仙居县农村信用合作联社于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仙居县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5285元，减半收取2642.5元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年八月五日
代书记员 郭潇奕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1343号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李本洋，男，1967年10月10日生，汉族。
被告：张恒计，男，1978年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张君英，女，1979年1月13日生，汉族，住址同上。
被告：张公司，男，1983年2月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张光永，男，1965年2月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张恒夫，男，1977年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）与被告张恒计、张君英、张公司、张光永、张恒夫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托诉讼代理人李本洋到庭参加诉讼，被告张恒计、张君英、张公司、张光永、张恒夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塔山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金3万元及按年利率13.86%计算的利息、按年利率20.79%计算的逾期利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2011年7月5日，被告张某某因购车需要向原告借款3万元。合同约定：还款日期为2012年6月6日，年利率为13.86%，逾期年利率为20.79%，由张君英、张公司、张光永、张恒夫提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
被告张恒计、张君英、张公司、张光永、张恒夫未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年7月5日的个人担保借款合同、借款借据、张恒计所签借款人实名领款登记簿、[苏银监复（2012）831号]批复、2014年5月30日的电子商务小包邮件回执单及原告的庭审陈述予以证实，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，被告张恒计与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：张恒计向塔山信用社借款3万元，还款日期为2012年6月6日，年利率为13.86%，逾期年利率为20.79%。张君英、张公司、张光永、张恒夫作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山信用社于2011年7月5日将3万元借款存入张恒计在该信用社开设的账号为32×××34的银行账户，张恒计在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后，原告于2014年5月30日通过电子商务小包邮件向五被告催要借款本金、利息及逾期利息，五被告至今未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，塔山信用社与被告张恒计、张君英、张公司、张光永、张恒夫签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向张恒计发放了贷款，借款人张恒计应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利；原告要求被告张恒计偿还借款本金3万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张君英、张公司、张光永、张恒夫作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向四保证人主张权利，故四保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张恒计追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒计应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金3万元及利息(以3万元为本金，自2011年7月5日起至2012年6月6日止按年利率13.86%计算，自2012年6月7日起至借款还清之日止按年利率20.79%计算)。
二、被告张君英、张公司、张光永、张恒夫对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3789号
罪犯胡建新，男，1981年6月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月30日作出了（2007）二中刑初字第2250号刑事附带民事判决，以被告人胡建新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年4月26日以（2010）高刑执字第263号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3263号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3639号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4036号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯胡建新的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯胡建新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯胡建新予以减刑。
经审理查明，罪犯胡建新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建新减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月26日起至2025年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执941号
申请执行人李某某，男
被执行人庞某某，男
申请执行人李某某与被执行人庞某某施工合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第00212号调解书已发生法律效力，被执行人庞某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李某某以被执行人庞某某自动向其履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请符合法律规定，准予撤销执行申请，执行费予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
代理审判员 高宇阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 贺旺军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2163号
原告王满满，涿州市。
被告王春同，住涿州市。
上列原被告因追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月18日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满满到庭参加了诉讼，被告王春同经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告王春同带领原告去装修，被告共欠原告工资5600元，被告并于2015年2月18日为原告出具了欠条一张，后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推托，拒绝给付。为维护原告的合法�益，特诉至法院，要求被告立即给付欠款5600元及利息400元，诉讼费由被告负担。
被告未提供答辩状。
经审理查明：原告王满满给被告王春同干活，日工资为200元，共计28天，被告并于2015年2月18日为原告出具了欠条一张言明：“今欠王满满涞水部队工资5600元（伍仟陆佰元整）”，后原告多次催要未果。庭审中，原告要求被告给付工资5600元及利息400元，提供了被告为原告出具的欠条一张予以证明。以上事实，有被告为原告出具的欠条一张为证；有原告的当庭陈述为证。
本院认为：原告王满满给被告王春同干活，日工资200元，共计28天，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告给付工资款5600元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张的利息400元，证据不足，应�中国人民银行同期存款利率计算此款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王春同于本判决生效之日起十五日内给付原告王满满工资款5600元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算，从2015年6月18日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一�年九月二日
书 记 员 韩艳荣
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2258号
上诉人（原审被告）：广州市建协建设有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：吴贻春。
被上诉人（原审原告）：郭洪添，住广州市南沙区。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
原审被告：陆胜，住广西平南县。
原审被告：李锦文，住广州市南沙区。
原审被告：邝水清，1976年8月4日，住广州市南沙区。
上诉人广州市建协建设有限公司因健康权纠纷，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗南法万民初字第234号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，其为独立的企业法人，住所地为广州市荔湾区信义路21号三层，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人因健康权纠纷提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”；被上诉人在广州市南沙区万顷沙镇福安村水改工程项目的施工中受伤，广州市南沙区万顷沙镇福安村为侵权行为地，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02008号
原告胡某某，女，1984年7月4日出生，汉族，务农。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告陈某某，男，1977年12月28日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李丰，被告陈某某及其委托代理人刘平钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于2009年8月18日登记结婚，双方育有一子，因婚前双方了解不够，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，且因性格不合，多年来分居两地。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现诉请法院判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
原告胡某某为证明其主张的事实，当庭出示以下证据：（1）原告的身份信息；（2）结婚登记档案复印件，证实原、被告系合法的夫妻关系；（3）QQ聊天记录截图及照片复印件，拟证实原、被告夫妻关系不好，被告在外与她人有不正当关系；（4）手机短息截图复印件，拟证实被告多次短息骚扰原告代理人。
被告陈某某辩称，我们建立了夫妻感情，在外务工不是分居生活，没有共同财产。
被告陈某某当庭出示了原、被告及其子女的身份信息。
经庭审质证，被告陈某某对原告胡某某提交的证据（1）、（2）无异议，对证据（3）、（4）提出异议。
原告胡某某对被告陈某某当庭出示的原、被告及其子女的身份信息无异议。
本院对原告胡某某提交的证据（1）、（2）予以采信，对证据（3）、（4）因无法核实其真实性，不予采信。
本院对被告陈某某当庭出示的原、被告及其子女的身份信息予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：
原告胡某某与被告陈某某在共同生活期间于2003年4月22日生育一子，取名陈某甲，现随被告方一起生活。2009年8月18日原、被告补办结婚登记。现原告胡某某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告胡某某起诉要求与被告陈某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益。但人民法院审理离婚纠纷，是否准予离婚的标准，就是审查夫妻感情是否确已破裂。本案中原告胡某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故其提起的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预缴），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋金穗
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2996号
原告广州市德馨物业管理有限公司，住所地XX。
法定代表人杨庆辉，董事长。
委托代理人雒慧雯、叶葵芳。
被告梁振华，身份证住址XX。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司诉被告梁振华劳动争议一案过程中，原告于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市德馨物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 宇 帆
人民陪审员 傅 红 亚
人民陪审员 吴 旭 英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 欧阳肖玲
黎丹玲
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初12号
原告：易传坤，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：叶笃清，男，1967年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告易传坤与被告叶笃清合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易传坤到庭参加了诉讼，被告叶笃清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易传坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款30000元，并自2012年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至�际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告叶笃清负担。事实与理由：被告叶笃清因委托原告代为办理清平二井煤矿水患调查事务并由原告暂代被告支付了业务开支30000元，被告叶笃清于2012年3月22日向原告签署欠条，载明其欠原告业务开支30000元。后经原告多次催收，被告至今未归还欠款及利息。
被告叶笃清在本院指定的答辩、举证期内未提交书面答辩状及证据，也未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据和案件事实，本院认定如下：《欠条》由被告叶笃清签字确认，《什邡市红白镇清平二井煤矿整体转让协议》（以下简称《转让协议》）和《清平二井煤矿经营权转让说明》（以下简称《转让说明》）也系各方签字捺印确认，能够证实该笔欠款产生的原因,并与《欠条》相印证，故本院对上述三份证据的合法性、真实性、关联性均予以认定。综合上述三份证据及原告的陈述能够证明，原告因按照《转让协议》约定协助被告办理清平二井煤矿水患调查事宜，为被告垫付了141队业务开支30000元，后被告叶笃清于2012年3月22日向原告出具了欠条，载明被告欠原告业务开支30000元的事实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案中原告提交的《欠条》明确载明“今欠易传坤141队业务开支30000，大写人民币叁万元正。欠款人：叶笃清。2012.3.22日”该欠条具备合同的基本内容，由被告叶笃清签字，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，故原、被告之间的合同关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告叶笃清应及时偿还该笔欠款。由于双方在《欠条》中未约定该笔欠款的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告起诉至被告答辩期届满，应视为被告的合理履行期限，但被告仍未偿还原告欠款，故本院对原告要求被告返还欠款30000的诉讼请求予以支持。
对于原告易传坤主张的借款利息，由于原、被告双方未在《欠条》中约定利息，故本院对原告要求被告自2012年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求不予支持。但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，即使在合同双方未就违约金及损失赔偿金计算方式作出约定的情形下，违约方也应当赔偿其违约所造成的损失。在原告起诉至被告答辩期届满，应视为被告的合理履行期限，但被告仍未偿还原告欠款，因被告未按照合同约定履行支付欠款的义务，给原告造成的损失客观存在，故本院对原告要求被告自2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类�款利率支付资金占用利息至款项付清之日止的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶笃清于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告易传坤欠款30000元及利息（以欠款本金30000元为基数，自2018年1月16日始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告叶笃清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周世倩
二〇一八年一月十六日
书记员 曾晓丽
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初13号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人秦某，男，1993年12月5日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年7月27日被逮捕，2016年8月19日被河北省昌黎县公安局取保候审。2016年11月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年4月12日19时许，在昌黎县龙家店镇后封台村龙某3家后门口处，被告人因龙小娜（母亲）被王某2家人打伤一事与王某2发生口角并与龙某3发生厮打，后用木棍将王某2打伤。经鉴定，王某2的损伤为轻伤一级，龙某3的损伤为轻微伤。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年4月12日19时许，在昌黎县龙家店镇后封台村龙某3家后门口处，被告人因琐事与王某2发生口角并与龙某3发生厮打，后用木棍将王某2打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某2的损伤符合钝性外力作用所致，其左尺桡骨粉碎性骨折，其损伤为轻伤一级；被害人龙某3的损伤符合钝性外力作用所致，其头部、颈部损伤为轻微伤。
2016年7月13日下午，昌黎县公安局民警在昌黎县靖安镇安丰铁厂内将被告人抓获。
案发后，被告人及其亲属已赔偿被害人王某2、龙某3的经济损失，被害人王某2对被告人予以谅解，表示不追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人王某2、龙某3陈述，证人胡某、娄某、龙某1、王某1、龙某2、秦某证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，作案工具木棍及木棍照片，昌黎县公安局调解协议书、谅解书、收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人指控的罪名成立。被告人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。但被告人认罪态度较好；且已赔偿被害人经济损失，被害人表示不追究被告人任何责任，综合以上情节，可对被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具木棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 何记超
人民陪审员 郭长庚
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 郭 丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第437号
罪犯张军，男，1971年9月1日生，汉族。高中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2009年9月23日作出（2009）侯刑二初字第31号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2009年6月15日起至2016年6月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第138号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年1月受到监狱表扬四次。上述事实，有罪犯张军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张军予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执413号
申请执行人黄元升，男，汉族，1965年6月5日。住所地：盐边县惠民乡。
被执行人丁国军，男，汉族，1954年5月24日。住所地：盐边县国胜乡。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初180号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 张清僖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第810号
申请执行人：范长苓，女，1966年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：ＸＸ华，男，1963年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：ＸＸ青，男，1964年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：ＸＸ武，男，1967年出生，汉族，居民，现住汶上县。
范长苓与ＸＸ华ＸＸ青ＸＸ武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第1387号民事判决书，申请人于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人范长苓与被执行人ＸＸ华ＸＸ青ＸＸ武劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月二十九日
书记员 渠修昌
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执30号
申请执行人黄忠贵，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀瑶族自治县瑶都大酒店，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇瑶都广场旁，统一社会信用代码：91451324682143593Y。
本院执行申请执行人黄忠贵与被执行人金秀瑶族自治县瑶都大酒店买卖合同纠纷一案过程中，被执行人金秀瑶族自治县瑶都大酒店自动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条第（４）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初169号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 黄守卫
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏 凯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01038号
原告杨某某，女，1975年11月4日出生，侗族，居民。
委托代理人黄江涛，陕西泰普律师事务所律师。
被告卜某某，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 郭萌
二〇一五年四月十三日
书记员 刘蒙
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1028号
原告席某，女，1980年9月12日生，汉族。
委托代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师。
被告檀某，男，1979年6月23日生，汉族。
原告席某诉被告檀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。原告席某及委托代理人董朝卿、被告檀某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称：我们双方于2003年4月经人介绍相识，2004年1月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后被告不务正业，没有家庭责任感，更让我难以接受的是被告违法犯罪，危害社会。由于被告的行为极大伤害了双方夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
被告檀某辩称：不同意原告诉求离婚。我们婚姻基础好，婚后又建立了夫妻感情。现在我被判刑入狱，已深刻认识到自己的罪行是可耻的，请求原告原谅。如果法院判决离婚，我也不会埋怨，但两个女儿无论怎样都不能判给原告，这样不利于女儿的成长。
原告席某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、2004年1月8日双方的结婚登记证一份；3、婚生长女檀某甲常住人口登记卡一份；4、婚生次女檀某乙常住人口登记卡一份；5、（2012）渑刑初字第19号刑事判决书复印件一份。
被告未向法院提交证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：原告席某与被告谭某2003年4月经人介绍订婚，2004年1月8日双方到民政部门办理结婚登记手续。婚后感情尚可，并于2005年1月27日生育长女檀某甲，2008年12月21日生育次女檀某乙。2012年4月，被告因犯强奸罪被渑池县法院判处有期徒刑三年六个月，现在河南省三门峡监狱服刑。为此，原告以被告犯罪入狱对自己伤害很大、自己无法承受精神压力为由，从2012年正月到外地打工至今。2014年7月，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉求离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，并生育有两个女孩。后因被告的违法犯罪行为伤害了夫妻感情，原告长期在外打工生活，夫妻感情彻底破裂。现原告诉求离婚，理由正当，应予支持。庭审中，双方均同意离婚，依法准许。但双方在抚养孩子问题上未能达成共识。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告席某与被告谭某离婚；
二、婚生长女檀某甲由被告谭某自行抚养，暂由其父母代养。次女檀某乙由原告席某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵年法
二〇一四年九月二日
书记员 周 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1229号
原告：庄铭安，男，1969年9月28日出生，系晋江市万豪钢材贸易有限公司股东，住福建省晋江市。
委托代理人：魏建华，系晋江市万豪钢材贸易有限公司工作人员，由晋江市万豪钢材贸易有限公司推荐。
委托代理人：蔡珊珊，女，1984年7月20日出生，系晋江市万豪钢材贸易有限公司工作人员，由晋江市万豪钢材贸易有限公司推荐。
被告：赖少君（LAI，SHAOJUN），男，1974年4月30日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
原告庄铭安因与被告赖少君民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告庄铭安的委托代理人魏建华、蔡珊珊到庭参加诉讼；被告赖少君经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄铭安诉称：赖少君因资金周转需要于2011年3月13日向庄铭安借款160万元，赖少君承诺自2011年3月25日起开始分八期每月还款20万元，至2011年10月25日还清所有借款。该借款事实有赖少君出具交由庄铭安收执的《借条》为凭，但赖少君至今仍没有履行还款义务。请求法院判令：赖少君立即偿还庄铭安借款160万元及自2011年10月25日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告赖少君未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：2011年3月13日，被告赖少君向原告庄铭安出具1份《借条》，载明“今赖少君向庄铭安借款人民币元整（￥1600000.元），从2011年3月25日起开始还款，分八个月还清借款金额，每个月还款金额为人民币元（￥200000.元），至2011年10月25日止结清，还款时间为每月25日。”赖少君未按《借条》约定期限偿还借款，庄铭安于2013年9月22日诉至法院。
以上事实有原告庄铭安提供的《借条》及身份证明等证据予以证实，这些证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：本案系原告庄铭安与被告赖少君因民间借贷关系引起的纠纷，因被告赖少君系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案原告庄铭安与被告赖少君之间的民间借贷关系，有赖少君向庄铭安出具的《借条》为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借贷关系有效，双方当事人均必须严格履行约定的义务。赖少君在借到160万元借款后，未按约定的期限还清全部借款，依法应承担清偿责任及逾期付款的违约责任。现庄铭安起诉赖少君偿还借款，其负有及时偿还的义务。因双方当事人对本案借款利息没有明确的约定，依法视为不支付利息。但赖少君未按照约定的期限返还借款的，庄铭安请求赖少君支付自逾期还款之日2011年10月25日起的利息损失，符合法律规定。但其要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准计算利息，依法无据，不予采纳。被告赖少君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖少君应于本判决生效后十日内偿还原告庄铭安借款本金160万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2011年10月25日起至法院判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告庄铭安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25744元，由原告庄铭安负担3990元，被告赖少君负担21754元。
如不服本判决，原告庄铭安可在判决书送达之日起十五日内，被告赖少君可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林东杰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第442-1号
申请执行人唐那颜，男，汉族，1984年3月12日出生，长沙人.
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代理人何华吉，该公司董事长。
被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司。
法定代理人：刘雄志，该公司经理。
申请执行人唐那颜与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司、湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2012）永冷民初字第1292号民事判决确定：被执行人永州市吉发房地产开发有限公司、湖南凤凰国际房地产开发有限公司为申请执行人唐那颜所购买的凤凰园度假村别墅第1号房屋（房屋产权证号为：永房权证冷字第00XXX**号）办理相应土地面积为360.66平方米的土地使用证，并交付给申请执行人唐那颜，并承担上述办证所需费用。本院于2013年11月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人永州市吉发房地产开发有限公司、湖南凤凰国际房地产开发有限公司已履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永冷民初字第1292号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 周新华
审判员 曹祥青
二〇一四年二月二十日
书记员 张 峰
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执异2号
案外人：杨振红。
申请执行人：河北银行股份有限公司槐北路支行，住所地河北省石家庄市建设南大街80号。
负责人：张岩，行长。
申请执行人：中国长城资产管理公司石家庄办事处，住所地河北省石家庄市红军大街27号。
负责人：刘国庆，总经理。
被执行人：石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司，原登记住所地河北省石家庄市中华南大街585号华府园银座1401室。
法定代表人：刘建国，总经理。
被执行人：河北省高速公路事故车辆拆验中心，原登记住
所地河北省石家庄市仓兴街20号。
法定代表人：李建民，经理。
本院受河北省石家庄市中级人民法院指定，在执行申请执行人河北银行股份有限公司槐北路支行（以下简称河北银行槐北路支行）、中国长城资产管理公司石家庄办事处与被执行人石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司（以下简称光彩联盟公司）、河北省高速公路事故车辆拆验中心抵押担保借款合同纠纷一案中，案外人杨振红于2016年8月8日对执行的石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司所有的位于石家庄市长安区煤机街1号的房产及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨振红称，1、2004年3月22日，案外人与光彩联盟公司签订《购房协议》，约定由案外人购买光彩联盟公司名下位于石家庄市长安区煤机街1号的房产。案外人按照协议支付了全部购房款，光彩联盟公司向案外人交付了该房产，案外人投入近千万元进行修缮、装饰，并已实际占有使用。
2、因光彩联盟公司迟迟不能办理过户手续，案外人向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，法院认定《购房协议》合法有效，光彩联盟公司应将涉案房产过户至案外人名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，应当撤销（2014）石铁指执字第5-1号拍卖裁定，解除对涉案房产的查封。
杨振红向法院提供了购房协议、收款收据、石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1568号民事判决书。
本院查明，2002年12月27日，光彩联盟公司（变更前名称为石家庄建国房地产开发有限公司、石家庄光彩房地产开发有限公司、石家庄光彩联盟投资担保有限公司）与河北银行槐北路支行（变更前名称为石家庄市商业银行槐北路支行）签订借款抵押合同，光彩联盟公司用其所有的位于石家庄市长安区煤机街1号的面积为1860平方米土地使用权及3号楼1-6层建筑面积为6355.10平方米的房产为其借款1200万元作抵押担保，并分别在有关机关办理了他项权证。
2006年10月17日，河北省石家庄市中级人民法院查封了光彩联盟公司所有的位于石家庄市长安区煤机街1号的面积为5531.10平方米土地使用权及3号楼1-6层建筑面积为6355.10平方米的房产。本院接受指定执行后，于2014年9月2日作出（2014）石铁指执字第5-1号民事裁定，对查封财产进行拍卖。2014年12月9日、2015年12月9日本院分别对涉案房产和土地使用权进行了续行查封。
在本院执行期间，根据中国长城资产管理公司石家庄办事处的申请，裁定将本案申请执行人变更为河北银行股份有限公司槐北路支行、中国长城资产管理公司石家庄办事处。
杨振红提交的2004年3月22日《购房协议》显示，杨振红购买石家庄建国房地产开发有限公司坐落于石家庄市长安区煤机街1号的3号房产，建筑面积为6355.10平方米，房产的交易价格为800万元。2003年6月20日，杨振红以支票形式向石家庄建国房地产开发有限公司支付500万元。
2015年1月7日，石家庄市长安区人民法院根据杨振红的诉讼请求，作出（2014）长民初字第1568号民事判决，判决光彩联盟公司将位于石家庄市长安区煤机街1号的房屋过户至杨振红名下。
上述事实，有生效法律文书及杨振红提交的证据材料在案佐证。
本院认为，一、法院在执行中的审查是形式审查，即对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于石家庄市长安区煤机街1号的面积为5531.10平方米土地使用权及3号楼1-6层建筑面积为6355.10平方米的房产，法院查封时均登记在光彩联盟公司名下。法院裁定拍卖被执行人光彩联盟公司名下的土地使用权和房产，于法有据。
二、2002年12月27日，光彩联盟公司将涉案房产及土地使用权为其借款1200万元用于抵押担保，且分别办理了他项权证，申请执行人即依法享有对担保物权优先受偿的权利。案外人杨振红与被执行人光彩联盟公司签订《购房协议》的时间为2004年3月22日，付款500万元的时间却是2003年6月20日，与常理相悖，且不能提供支付剩余300万元购房款的证明。其提出已签订购房协议、支付了购房款的理由，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“已签订合法有效的书面买卖合同”、“已支付全部价款”的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，法院于2006年10月17日查封了涉案房产及土地使用权，案外人杨振红依据2015年1月7日另案生效法律文书提出排除执行异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人杨振红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 斌
审判员 李立惠
审判员 李志超
二〇一六年八月二十二日
书记员 邸雪灿
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1185号
原告黄某某，男，1988年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告夏某某，女，1986年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告黄某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 田宏波
二〇一六年一月二十五日
书记员 龙 腾
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第258号
原告李连臣，男，汉族，1968年6月11日出生。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告张华勋，男，汉族，1976年10月12日出生。
原告李连臣与被告张华勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连臣到庭参加诉讼，被告张华勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连臣诉称，2013年5月20日被告因故借原告现金1313820元，当时约定两个月归还，但过期后经原告多次追要至今未还，为维护本人利益，无奈诉至法院，请求判令被告归还欠款并支付逾期利息。
被告张华勋未答辩。
经审理查明，2013年5月20日被告张华勋向原告李连臣借款1313820元，并出具借条一份。借条载明：“今借邵店李连臣现金壹佰叁拾壹万叁仟捌佰贰拾元正（1313820元），期限两个月。借款人：张华勋2013年5月20日”。上述借款被告张华勋至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条、被告张华勋的询问笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告李连臣与被告张华勋之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告张华勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于该借款，因原、被告双方已经约定了还款日期，故被告张华勋应按约履行还款义务，现其逾期未履行构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告李连臣要求被告张华勋返还借款1313820元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。而此处的“期限”通常理解为从借款逾期之日至债务实际清偿之日。在本案中，对于2013年5月20日借款，因原、被告双方约定了还款日期，故被告张华勋应赔偿原告李连臣逾期还款利息损失的期间为从2013年7月20日起至该笔借款实际清偿之日止。因原、被告之间既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法参照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定原告李连臣所遭受的逾期还款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华勋于本判决生效之日起十日内归还原告李连臣借款1313820元及利息（利息的计算，从2013年7月20日时按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如被告张华勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16624元，由被告张华勋负担（该费原告已预交，被告归还原告欠款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费16624元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 景卫民
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋萌萌
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00096号
原告：李某，男，1975年6月12日出生，汉族，安徽省天长人，农民。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年3月19日出生，汉族，安徽省天长人，农民。
本院于2013年12月20日立案受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周明明、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与王某经人介绍相识，1999年1月22日领取结婚证，农历1999年正月初八举行婚礼。2000年1月14日生长女，取名李倩，2005年9月9日生次女，取名李婷。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，且被告对原告缺乏最基本的信任，经常发生争吵，无法正常生活。2013年4月诉至法院要求与王某离婚，在法官的调解下达成和好协议，但是收到协议书后双方均无和好表示，也没有改善夫妻关系。故再次诉至法院要求与王某离婚。
被告王某辩称：其不同意离婚，结婚十几年来，其为家庭做出了不少贡献，而且李某还与其他女性有不正常关系，法院调解和好后，因为李某没有及时给小孩生活费才又发生矛盾的。并称其左手小拇指残废，如果离婚要求补偿其600000元，用于保障今后自己和女儿的生活。
李某为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1、结婚证一份，证明李某、王某系合法夫妻关系；证据2、天长市人民法院2013年5月6日调解和好协议一份，证明李某因夫妻感情不和诉至法院要求离婚，并经法院审理；证据3、出警记录两份，证明调解和好后双方又发生矛盾。
经庭审质证，王某对李某提供的证据1、证据2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但是起因是李某没有按时给小孩生活费。
王某没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：李某提供的证据1、证据2，因对方无异议，本院经审查予以确认；对证据3，王某对其真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，本院对其证明目的将结合当事人陈述综合考虑。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：李某与王某经人介绍相识，1999年1月22日领取结婚证，农历1999年正月初八举行婚礼。2000年1月14日生长女，取名李倩，2005年9月9日生次女，取名李婷。双方婚前感情较好，婚后相处融洽。近五年来随着家庭经济条件好转，王某因李某的一些行为对其产生不信任，经常发生争吵。2013年4月李某诉至法院要求与王某离婚，在法院的主持调解下达成和好协议，后又因给付生活费等问题产生矛盾。现李某再次诉至法院要求与王某离婚。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为双方的夫妻感情是否已破裂。李某与王某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前相处较好，婚后相处融洽，虽近五年来随着家庭经济条件的好转，王某因李某的一些行为对其产生不信任，加上王某性格急躁，处理问题方法不当，导致双方不断产生矛盾，但双方感情基础尚在，只要王某能够改掉性格急躁的缺点，李某能够加强对妻、女的关怀，双方加强沟通、相互谅解、以诚相待，为家庭和孩子着想，共同努力改善夫妻关系，是有和好可能的，故应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年一月十三日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北庄商初字第183号
原告：宁波市××集团有限公司
051-2）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：杨某某。
被告：陈某某。
原告宁波市××集团有限公司为与被告陈某某买卖合同
纠纷一案，于2011年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法由审判员乐秀祥适用简易程序审理，本案于2011年
11月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市××集团有限公司
的委托代理人李某、杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市××集团有限公司起诉称：2011年6月29日，
原、被告签订牛奶买卖合同，由被告在宁海县力洋镇区域经销
。期间被告共拖欠原告货款1万元。2011年10月11日被告出具
还款协议，承诺在2011年10月15日以前支付给原告10000元。
但时至今日被告未支付给原告，为此，请求判令被告支付拖欠
货款人民币10000元，诉讼费由被告负担。
被告陈某某未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、牛奶买卖合约一份，证明原、被告双方存在牛奶买卖
关系；2、还款协议一份，证明被告欠原告牛奶货款10000元的
事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。
本院认为：原告提交的二份证据具有真实性、合法性、
关联性特征，本院予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述、举证及本院认证情况，
本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立并有效。原
告按约履行供货义务后，被告却未按约履行全部付款义务，已
构成违约，对此，被告应承担民事责任。原告的诉讼请求符合
合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告陈某某应支付给原告宁波市××集团有限公司货款
人民币10000元，该款于本判决生效后七日内支付清。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 乐秀祥
二〇一一年十一月十六日
代书记员 邵晓丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01742号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：马龙（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告马龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹到庭参加了诉讼，被告马龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为89平方米，被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2047元、滞纳金4483元及本案诉讼费用。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告马龙签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告马龙系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为89平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2047元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2047元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第211号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨明辉，出生于贵州省都匀市，公民身份号码×××，住都匀市。2009年2月11日因犯贩卖毒品罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑四年；2013年7月31日因犯容留他人吸食毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年5月1日刑满释放；2014年10月31日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨明辉犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人杨明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：
2014年11月初，吸毒人员姜某某到杨明辉家以100元的价格向杨明辉购买毒品海洛因，姜某某将钱交给杨明辉后，在杨明辉的指示下，谭某某（未成年人，另案处理）从抽屉里拿出一个用红色塑料纸封装的海洛因零包交给姜某某。
2014年11月12日11时许，吸毒人员严某某打电话向杨明辉购买400元钱的毒品海洛因，杨明辉让谭某某将三个用红色塑料纸封装的海洛因零包拿到楼下交给严某某，谭某某将毒品交给严某某后又将严某某给付的400元毒资带回交给杨明辉。
2014年11月12日15时40分许，吸毒人员严某某打电话向杨明辉购买300元钱的毒品海洛因，杨明辉让谭某某将一个用红色塑料纸封装的海洛因零包拿到楼下交给严某某，谭某某下楼交易时被公安人员抓获，当场从谭某某身上扣押疑似毒品海洛因零包一个，经鉴定检出海洛因成分，净重0.3克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人杨明辉的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪对被告人杨明辉定罪处罚。
被告人杨明辉对公诉机关指控其两次向严某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实及罪名无异议，但对公诉机关指控其向姜某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实予以否认。
经审理查明：
1、2014年11月上旬的一天，被告人杨明辉在都匀市剑江南路4号二单元2号自己家中，以人民币100元的价格将一个海洛因毒品零包贩卖给吸毒人员姜某某，姜某某将钱交给杨明辉后，杨明辉叫谭某某（未成年人，另案处理）从抽屉里拿出一个用红色塑料纸封装的海洛因零包交给姜某某，后姜某某在杨明辉家中将海洛因吸食。
2、2014年11月12日11时许，被告人杨明辉在都匀市剑江南路4号二单元2号自己家中接到吸毒人员严某某电话后，杨明辉让谭某某将三个用红色塑料纸封装的海洛因毒品零包拿到楼下交给严某某，后谭某某又将严某某给付的400元毒资带回交给杨明辉。
3、2014年11月12日15时40分许，被告人杨明辉在都匀市剑江南路4号二单元2号自己家中接到吸毒人员严某某电话后，杨明辉让谭某某将一个用红色塑料纸封装的海洛因毒品零包拿到楼下交给严某某，谭某某下楼交易时被公安人员抓获，当场从谭某某身上扣押疑似海洛因毒品零包一个。经鉴定，该毒品零包净重0.3克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书证实本案的来源情况。
2、抓获经过证实被告人杨明辉归案的经过。
3、搜查证及搜查笔录证实侦查机关依法从谭某某身上搜查出疑似毒品海洛因零包一个。
4、扣押清单证实侦查机关依法扣押谭某某持有的疑似毒品海洛因零包一个。
5、毒品称量记录证实侦查机关扣押谭某某持有的疑似毒品零包净重0.3克。
6、现场指认笔录及照片证实谭某某对贩卖毒品地点进行指认的情况。
7、鉴定文书证实侦查机关扣押谭某某持有的一个疑似毒品零包经鉴定检出海洛因成分。
8、收据证实侦查机关将扣押的毒品上交的情况。
9、调取证据通知书及通话清单证实姜某某184XXXX****电话、严某某1528629********电话的开户及2014年11月9日至11月12日期间的通话情况。
10、辨认笔录及照片证实证人姜某某、严某某辨认杨明辉、谭某某，证人谭某某辨认杨明辉、严某某、姜某某，杨明辉辨认谭某某、严某某的情况。
11、提取尿液笔录及现场检测报告证实杨明辉为吸毒人员。
12、户籍资料证实被告人杨明辉及证人谭某某、严某某、姜某某的身份及年龄。
13、证人谭某某证言证实内容与起诉书指控的犯罪事实一致。
14、证人姜某某证言证实其于2014年11月6日或者7日下午在杨明辉家中向杨明辉购买100元钱的一个毒品海洛因零包，并在杨明辉家中吸食。
15、证人严某某证言证实其于2014年11月12日当天共向杨明辉购买两次毒品海洛因零包，是一个小姑娘送毒品零包到楼下交给我的。第二次交易是在公安人员的控制监督下进行的，在交易时那小姑娘就被抓获了。
16、被告人杨明辉供述与辩解证实其对公诉机关指控其两次向严某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实不持异议，但对公诉机关指控其向姜某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实予以否认。
17、贵州省凯里市人民法院（2009）凯刑初字第77号刑事判决书、贵州省都匀市人民法院（2013）都刑初字第192号刑事判决书及释放证明书证实被告人杨明辉的前科情况。
上列证据来源合法，与本案有关联性，且相互印证，故本院予以采信。
本院认为，被告人杨明辉违反国家法律，多次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨明辉曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯贩卖毒品罪，系累犯又系毒品再犯，依法应予从重处罚。杨明辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。针对杨明辉提出“没有向姜某某贩卖毒品”的辩解，经查，杨明辉于2014年11月上旬的一天在自己家中将一个海洛因毒品零包以人民币100元的价格贩卖给姜某某的事实，有证人姜某某、谭某某的证言相互印证，足以认定，故该辩解不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人杨明辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2019年5月12日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 家 才
审 判 员 王 庆 宝
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘卫琪（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4106号
申请执行人吴建华。
被执行人杨志萍。
被执行人刘桂升。
申请执行人吴建华与被执行人杨志萍、刘桂升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民字第1347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为109796.6元及利息，案件受理费2300元，执行费1581元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院冻结了被执行人刘桂升的工资，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢20号
申请执行人李某甲。
申请执行人胡某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲、胡某甲与被执行人李某乙生命权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00635号民事判决书及本院（2015）西执字第00167号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人李某乙给付赔偿款14473.40元及利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某乙送达了恢复执行通知书，要求被执行人李某乙收到恢复执行通知书后即履行给付义务。现被执行人已交纳执行款14473.40元，该款申请执行人李某甲、胡某甲已领取。对主张的利息，申请执行人李某甲、胡某甲自愿放弃。案件受理费100元、申请执行费117元，被执行人李某乙已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00635号民事判决书确定由李某乙给付赔偿款内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年二月二十五日
书记员 屈正根
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1543号
申请人河南湘鼎商贸有限公司。
被执行人吴小年，男，汉族，1969年7月23日出生。
关于申请执行人河南湘鼎商贸有限公司申请执行被执行人吴小年借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第3895号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小年的银行存款91234元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1543号申请人河南湘鼎商贸有限公司。被执行人吴小年，男，汉族，1969年7月23日出生。关于申请执行人河南湘鼎商贸有限公司申请执行被执行人吴小年借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第3895号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小年的银行存款91234元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年五月二十二日书记员 杨向民
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初799号
原告徐义兵，男，汉族，1967年2月13日生。
委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
被告林勇，男，汉族，1967年2月13日生。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
原告徐义兵诉被告林勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义兵的委托代理人徐正彬，被告林勇及其委托代理人黄萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告林勇多次找原告合伙经营光山县光明水泥制品有限公司，后经双方共同商议于同年7月29日签订了《股权转让协议》，被告将光山县光明水泥制品有限公司50%的股权转让给原告，原告按照协议约定向被告支付了100万元股权转让款，由被告全权管理和经营，自2015年7月29日至2016年3月底一直良性经营。但原告要求核查公司财产和财务情况遭拒，故诉求判令：1、被告立即停止光山县光明水泥制品有限公司一切生产和经营，由原告与被告共同对公司现有财产和经营情况进行清算分红；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告徐义兵身份证复印件1份；
2、股权转让协议1份附明细表1份；
3、原告按协议支付98万元的银行交易明细清单1份。
被告林勇答辩称，1、答辩人不是本案的适格被告。原告在诉讼请求中要求行使股东权益，停止光山县光明水泥制品有限公司的经营，进行清算并分行，被告应是光山县光明水泥制品有限公司，而不是答辩人；2、原告已于2015年11月2日退伙，答辩人已将原告出资款和分红款结算给了原告，现光山县光明水泥制品有限公司的法人代表不是答辩人，原告无权要求停止光山县光明水泥制品有限公司的一切生产和经营。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的答辩主张，向本院提交如下证据：
1、被告林勇身份证复印件1份；
2、光山县光明水泥有限公司营业执照和股权转让协议书复印件各1份；
3、2015年通过银行退原告投资款98万元交易凭单1份；
4、证人易某证言1份；
5、借条2张。
经审理查明，2015年7月29日原告徐义兵与被告林勇经双方朋友易某介绍共同经营光山县光明水泥制品有限公司，当日签订《股权转让协议》，协议约定：“林勇将光山县光明水泥制品有限公司的股份转让50%给徐义兵，光山县光明水泥制品有限公司总资产作价186万元，林勇一次性支付林勇98万元，2015年7月29日以前的债权债务归光山县光明水泥制品有限公司林勇，7月29日以后的债权债务归林勇和徐义兵”。协议签订后，徐义兵将98万元股份转让款汇入林勇账户。同年11月份，双方对光山县光明水泥制品有限公司的生产经营产生分歧，经易某从中斡旋双方口头达成一致意见：徐义兵退出，林勇退还徐义兵股份转让款98万元，另补偿徐义兵3万元。前提是光山县光明水泥制品有限公司2016年不再经营。同年11月2日林勇汇入徐义兵个人账户98万元，经过易某支付徐义兵补偿款现金人民币3万元。2016年原告徐义兵见光山县光明水泥制品有限公司继续在经营，引发诉讼。
本院认为：原告徐义兵与被告林勇经易某介绍合伙经营光山县光明水泥制品有限公司后三个月左右，又经易某从中斡旋，双方于2015年11月份口头达成散伙协议并已结算完毕的事实，有证人易某证实，且原告对易某证言的真实性亦无异议，本院予以认定。关于易某证实光山县光明水泥制品有限公司2016年不再继续经营是原告退伙的前提条件，由于光山县光明水泥制品有限公司2016年是否继续经营取决于被告的主观愿望，不是发生与否不能确定的事实，故光山县光明水泥制品有限公司2016年不再继续经营不能作为条件，故原告要求判令被告立即停止光山县光明水泥制品有限公司的一切生产和经营活动，由原告与被告共同对公司现有财产和经营情况进行清算分红的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐义兵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐义兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年七月五日
书记员 何泽文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6141号
原告：朱根柱，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌市国土资源局。住所许昌市府西路政府*号楼。
负责人：刘林波，该局局长。
委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。
原告朱根柱诉被告许昌市国土资源局劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告朱根柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告1992年1月至2016年9月工资差额196671.44元；补发自2005年至2015年年度奖金、年度目标奖及年度第13个月工资共计72339元；2、判令被告赔偿原告因单位分房给原告造成的损失720000元；3、判令被告给付原告自1992年至2016年的住房公积金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年12月由部队退伍，后被安排至七里店土地所工作。1992年许昌市国土资源局机构改革，把原魏都区土地局及所辖的四个乡土地所人、财、物全部垂直归国土局管理。在1992年到2016年25年间，原告在单位干的是国家公职人员的工作，履行的是公务员的职责，曾担任过办公室主任职务，并多次被评为先进工作者和优秀共产党员。但原告的工资待遇和福利待遇既不是公务员的待遇，也不是工人的待遇。
本院认为，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》执行。本案原告朱根柱主张其与被告许昌市国土资源局存在劳动关系，但并未提供其是许昌市国土资源局聘用的工作人员的相关证据，因此本案原告朱根柱与被告许昌市国土资源局之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱根柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 刘爱英
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 叶