湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山道民初字第00098号
原告张想林。
委托代理人侯涛。
被告孔海红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市白云大道5号，组织机构代码73793917－8。
负责人雷大鹏，公司经理。
委托代理人李世民，（特别授权）。
委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师（一般代理）。
原告张想林诉被告孔海红、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张想林及其委托代理人侯涛，被告孔海红，被告保险公司的委托代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张想林诉称，2013年5月7日18时5分许，原告驾驶鄂H×××××号“飞肯”牌两轮摩托车，沿轻机西路由东向西行驶，当车行驶至轻机西路与311省道交汇处路段时，行驶至道路左侧，与对向被告孔海红驾驶的鄂H×××××号“马自达”牌轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告孔海红承担此事故的次要责任。原告受伤后，在京山县人民医院住院治疗23天，花去医疗费用10789.04元。另查明，被告孔海红所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告未能与二被告就赔偿协商一致，特具状起诉：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失17909.94元{医疗费10789.04元、住院伙食补助费460元、护理费1638.86元、误工费4896.37元、交通费500元、车损500元，合计18784.27元，其中交强险承担17535.23元，余下承担374.71元［（18784.27-17535.23）×30%］，共承担17909.94元}，其中被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔海红辩称，本次事故属实。
被告保险公司辩称：1、若查明本次事故属实，其公司愿意依照保险合同予以赔偿；2、本案的诉求过高，主要表现在误工费、交通费等。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据如下：
A1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
A2、被告孔海红的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告孔海红的身份情况及系合法、有效驾驶车辆。
A3、事故认定书一份，证明本次交通事故发生的原因、经过及事实，因交通事故致原告受伤，车辆受损，被告孔海红承担事故次要责任。
A4、京山县人民医院病历、诊断证明、医疗费票据及证明、费用清单，证明原告的伤情、住院治疗23天，出院后需休息一个半月，花去医疗费用10789.04元。
A5、交通费票据，证明原告因就医支付交通费500元。
A6、个体工商户营业执照，证明原告的职业为个体工商户。
A7、交强险及商业险保单各一份，证明鄂H×××××号小车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。
A8、物损估损清单一份，证明原告的车损为500元。
被告孔海红对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8的真实性及证明目的均无异议。
被告保险公司对证据A1、A2、A3、A6、A7、A8的真实性及证明目的均无异议。对证据A4原告受伤后在京山县人民医院住院的事实无异议，医疗费应以正规收据为准，认为误工期限过长；对证据A5认为交通费数额过高，请求法庭予以核定。
被告孔海红为支持其抗辩意见，向本院提出其在事发后向原告垫付医疗费2500元。
原告、被告保险公司对被告孔海红提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
对原告的证据A1、A2、A3、A6、A7、A8，被告孔海红提交的证据，因各方当事人对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，故本院予以采信。
对证据A4，因该组证据中住院病历及伤情诊断证明二被告均无异议，本院予以确认，对于医疗费，原告提交了京山县人民医院关于医疗费金额的证明，医疗费发票第二联（医院核查联）原件，京山县人民医院医疗用药明细原件，被告保险公司认为原告未能提交医疗票据原件，对于医疗费不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；……”，原告虽未能提交医疗费票据原件，但提交了医院证明、医疗费发票存根联及具体用药明细，上列证据均证实原告住院期间支出医疗费金额为10789.04元，被告保险公司虽提出异议，但未能提交相反的证据，故本院对被告保险公司的异议理由不予采信，对原告支出医疗费10789.04元的事实予以确认；对于误工期，原告住院治疗23天，二被告无异议，本院予以确认，京山县人民医院诊断书记载原告“院外休息一个半月”，而被告保险公司未提供证据证实该诊断证明书存在错误，故本院予以采信，确定原告的误工时间为68天。
对证据A5，原告提供的交通费发票不能证明与本次事故的关联性，本院不予采信，但本院考虑到为处理事故和进行治疗必然发生交通费，本院酌定原告的交通费为200元。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年5月7日18时5分许，原告驾驶鄂H×××××号“飞肯”牌两轮摩托车，沿轻机西路由东向西行驶，当车行驶至轻机西路与311省道交汇处路段时，行驶至道路左侧，与对向被告孔海红驾驶的鄂H×××××号“马自达”牌轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告孔海红承担此事故的次要责任。原告受伤后，在京山县人民医院住院治疗23天，花去医疗费用10789.04元。事发后，被告孔海红已向原告支付医疗费2500元。
被告孔海红持C1驾驶证驾驶的鄂H×××××号“马自达”牌轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间均为2012年7月7日零时至2013年7月6日二十四时止，事故发生在保险期内。
本院认为，原告张想林、被告孔海红驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，原告承担本次事故的主要责任，被告孔海红承担本次事故的次要责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告孔海红按照30%的比例承担损害赔偿责任，原告承担70%的责任。
关于原告损失的确定。
1、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”，原告未能证实其护理人员的收入状况，可参照2014年度湖北省“护理行业26008元／年”计算；原告住院治疗23天，故本院确定原告的护理时间为23天。
2、误工费，原告自2011年起至今一直在京山县新市镇中心农贸市场从事馒头加工销售工作，但未提供其收入状况，故本院确定参照2014年度湖北省“住宿和餐饮业26282元／年”计算误工费。
3、住院伙食补助费，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定住院伙食补助费为20元／天。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。……”和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算”。据此，参照二0一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失：1、医疗费10789.04元；2、护理费1638.86元（26008元／年÷365天×23天）；3、误工费4896.37元（26282元／月÷365天×68天）；4、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）；5、交通费200元；6、车损500元，以上费用合计18484.27元。
关于各方民事赔偿责任的承担。因被告孔海红所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元（含医疗费、住院伙食补助费），伤残赔偿限额内承担6735.23元（护理费1638.86元＋误工费4896.37元＋交通费200元），财产损失限额内承担500元，以上费用合计17235.23元。
原告的其余损失1249.04元（18484.27元-17235.23元），由被告孔海红承担30%的赔偿责任，即374.71元（1249.04元×30%），其余损失由原告自行承担。根据投保人与被告保险公司之间关于机动车第三者责任保险合同第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，故由被告孔海红承担的赔偿责任，应由被告保险公司在商业险范围内承担即374.71元。事发后，被告孔海红已向原告垫付2500元，故原告在得到被告保险公司的赔偿款后应返还给被告孔海红。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张想林损失17235.23元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张想林损失374.71元；
原告张想林得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的赔偿款后返还被告孔海红2500元；
四、驳回原告张想林的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孔海红负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 刘明远
二〇一四年八月十二日
书记员 朱 琼