江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1369号
原告孙珉，男，1980年11月30日生。
委托代理人吉海清，江苏理华律师事务所律师。
被告冯杰，男，1977年5月2日生。
被告沈建龄，男，1966年7月8日生。
被告朱小红，女，1967年11月29日生。
原告孙珉与被告冯杰、被告沈建龄、被告朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。根据原告的申请，依法冻结了被告冯杰、沈建龄的银行账户。后依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙珉的委托代理人吉海清、被告冯杰、被告沈建龄到庭参加诉讼，被告朱小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙珉诉称，2013年12月19日，被告冯杰向原告借款517000元，同日，被告冯杰向原告孙珉出具借条一份，双方在借条上约定了借款金额、期限、违约责任等内容，被告沈建龄作为担保人在借条上签名捺印，承诺为被告冯杰履行全部债务承担连带责任保证。2014年1月24日，借条中约定的借款期限届满后，被告冯杰未履行还款义务，被告沈建龄也未履行连带偿还保证责任。因被告沈建龄与被告朱小红系夫妻关系，被告沈建龄因承担保证责任产生的债务发生在与朱小红婚姻关系存续期间，故诉至法院要求：一、判令被告冯杰偿还原告借款517000元及逾期付款违约金（从2014年1月25日起至被告还清所有借款之日止，按年利率24%计算）；二、判令被告冯杰支付原告为实现债权而发生的律师费2万元；三、判令被告沈建龄、朱小红对被告冯杰的上述借款、违约金及律师费承担连带责任。在诉讼过程中，原告孙珉将其第一项诉讼请求变更为：判令被告冯杰偿还原告借款405000元（30万元受让债权＋15万元借款-
已还款4.5万元本金）及逾期付款违约金（自2014年1月25日起至被告还清所有借款之日止，按年利率24%计算）。
被告冯杰辩称，我于2013年6月向案外人姜学军借款40万元，于2013年10月22日向原告借款15万元。2013年12月19日，我与原告及姜学军达成三方约定，姜学军将对我的30万元债权转让给原告，加上我先前向原告的15万元借款，以及由此产生的利息，遂于当日重新打了一张51.7万元的借条给原告。后来我已归还了姜学军10万元，又分5次归还了原告4.5万元，归还部分的钱应当冲抵我的借款本金。同时我也愿意按照银行同期贷款利率四倍计算利息。
被告沈建龄的答辩意见同被告冯杰，同时其认为其只对2013年10月22日15万元的借款做了担保，对2013年12月19日的51.7万元的借款担保系迫于压力才签字的，此后其向原告所在公司的法定代表人王志东还款3.5万元，应当在借款总金额中扣减，且担保是其个人行为，不应要求其老婆朱小红承担责任。
被告朱小红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月被告冯杰向案外人姜学军借款40万元，并出具借条。同年10月22日被告冯杰向原告借款15万元，并出具借条，被告沈建龄对该15万元债务做了担保。此后被告冯杰分别向姜学军还款10万元，向原告还款4.5万元。
2013年12月19日，原告与姜学军及被告冯杰达成债权转让协议，姜学军将其对冯杰享有的30万元债权转让给原告（借款40万元减去已还10万元本金），加上被告冯杰向原告借款的15万元以及欠上述借款的利息67000元，计517000元。被告冯杰遂于当日向原告出具借条一份，载明“今借到孙珉人民币伍拾壹万柒仟元整。双方约定借款期限为37天（自2013年12月19日起至2014年1月24日16时止）。本笔借款于2014年1月24日16时前全部还清，借款人承诺如到期不能按约偿还全部借款本金，则借款人自愿支付出借人违约金，标准为每逾期壹天支付人民币壹万伍仟元整…，并自愿承担出借人为实现债权而发生的费用…”。被告沈建龄作为担保人在上述借条上签字捺印。
在审理过程中，原告认可被告冯杰的借款本金为45万元，由转让债权30万元及15万元借款组成，同时认可在45万元借款中扣除被告冯杰所还4.5万元，并主张利息按照年利率24%，从2014年1月25日开始计算至被告还清所有借款之日止。
另查明，被告沈建龄与被告朱小红系夫妻关系。原告为实现债权产生律师费19000元。
上述事实有借条、网银转账凭证、录音记录、委托代理合同、发票、户籍证明以及原、被告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为，原告出借给被告的本金金额如何确定？
本院认为，虽然原告提供的借条载明的借款金额为51.7万元，但经过法庭调查，该借款是由姜学军转让给原告的其对冯杰享有的30万元债权（扣除已还款10万元）以及被告冯杰向原告借款15万元所组成，故2013年12月19日被告冯杰出具给原告的借条的借款本金应为45万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯杰欠原告借款45万元，事实清楚。被告冯杰辩称双方约定利率过高，要求已归还给原告的4.5万元应当在按照银行同期贷款利率四倍计算利息，超出部分应当计算为归还的本金予以扣减，审理过程中，原告主动放弃了借款期间的利息，认可被告冯杰所还4.5万元系本金，并在借款总金额中予以扣减，故被告冯杰尚欠原告40.5万元，双方约定的借款期限已经届满，原告据此要求被告归还借款40.5万元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告沈建龄辩称其已向原告所在公司的法定代表人王志东还款3.5万元，应当在借款总金额中扣减，因其未提供证据且原告不予认可，故对此辩称本院不予支持。被告冯杰违约自愿按每日1.5万元向原告支付违约金，此协议是当事人真实意思的表示，但标准过高，本院依法予以调整为同期银行贷款利率的四倍，原告主张从2014年1月25日起计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，且收费标准没有超出相关规定，对原告该项主张，本院予以采信。被告沈建龄辩称其对2013年12月19日的借款担保系迫于压力才签字的，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。被告沈建龄辩称担保是其个人行为，不应要求其老婆朱小红承担责任，本院认为，虽然沈建龄与朱小红系夫妻关系，但沈建龄基于保证关系承担的债务是担保债务，该债务并非为夫妻共同生活、生产经营所需要，夫妻双方也未从该保证行为中受益，亦无相关证据证明朱小红同意沈建龄的担保行为，故该债务不应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由沈建龄个人承担担保责任，沈建龄承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告冯杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙珉借款人民币40.5万元并给付利息（从2014年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至实际还款之日止）；
二、被告冯杰于本判决生效之日起十日内给付原告律师费19000元。
三、被告沈建龄对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告沈建龄承担保证责任后，有权向借款人冯杰追偿。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费9170元，减半收取4585元，保全费3270元，合计7855元，由被告冯杰负担，被告沈建龄承担连带责任（此款原告已预交，被告冯杰于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9170元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 刘明
二〇一四年七月三十一日
书记员 糜敏