wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初827号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张某某，公司职员。
被告刘某某，男，汉族，住威海市环翠区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，2015年6月18日，原告与威海市环翠区XX业主委员会签订委托服务合同，小区业主委员会为甲方，原告为乙方。合同约定原告所服务的XX地处威海市环翠区戚东夼路，东至山体，西至山体，北至山体，南至市政路，服务期限为三年，于2015年7月1日到2018年6月30日。小区收费标准1、参照威海市物价局《威价费发﹤2006﹥128号文件》的规定，经甲乙双方协商议定XX的物业服务的收费标准按A、住宅0.4元／每平方米、每月、每户收取；B、商业网点房0.8元／每平方米、每月、每户收取。合同同时约定“对于无故拒不缴纳物业费的，乙方从逾期之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金，并保留向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼的权利，起诉过程中所发生的费用（诉讼费、律师费）均由败诉方负责。”合同签订后原告即开始为该小区提供物业服务，但被告截止到2015年11月30止拖欠物业费126.45元。被告享受物业服务理应如约缴纳物业服务费，但原告多次催缴无果，故起诉至法院，请求依法判令被告给付物业服务费126.45元（住房面积63.23平方米×每月每平米0.4元=每月25.29元，从2015年7月1日至2015年11月30日共拖欠5个月，拖欠物业服务费共126.45元），逾期付款违约金22.76元（25.29×［5×（5-1）÷2×30］×3‰=22.76元），承担本案诉讼费用25元，共计174.21元。
被告刘某某辩称，首先，被告并不认可物业公司的存在，对物业服务合同的效力也存有疑义，因为业主委员会的产生过程业主并不知情，董延秋作为业主委员会主任在签订该合同时没有召开业主大会，签订合同之后也没有进行公示，因此该物业服务合同是无效的；其次，原告没有按照合同提供合格的物业服务，若物业服务按照0.4元每平方米收取，则应当做到楼道每周清理三次，但实际上楼道2至3周才清理一次，小区绿化管理也很差，到处都是杂草杂物，按照这种服务水平，被告只同意按照0.15元每平方米的标准缴纳。
经审理查明，被告为环翠区XX小区业主，房屋面积为63.23平方米。2015年6月18日，环翠区XX业主委员会（甲方）与原告威海佑好物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定乙方为XX提供物业服务，物业服务的期限为三年，自2015年7月1日至2018年6月30日；物业服务费的收取由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为多层住宅物业费0.4元／建筑平方米／月；业主或物业使用人应于乙方实施物业服务之日起交纳物业服务费，应提前向乙方交纳，可按季度、半年、一年缴纳，未能按时足额缴纳物业服务费的，并经乙方催缴仍不缴纳的，乙方从欠费之日起按所欠金额的3‰每日累积收取违约金，对拒不缴纳物业服务费的业主或物业使用人，乙方有权向人民法院提起诉讼，诉讼过程中所发生的费用（诉讼费、律师费）均由败诉方承担。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务。2016年1月18日，因被告自2015年7月1日至2015年11月30日未缴纳物业费，遂起诉至本院，要求处理。
庭审中，为证实自己的主张，被告提交证据一、《威海佑好物业服务有限公司诉XX业主物业合同纠纷案证人证词》，载明2015年6月18日威海市环翠区XX业主委员会与原告签订了物业服务合同，在此合同签订之前，业主并不知情，XX业主委员会未就原告进驻涉案小区一事召开业主大会，也未以任何形式征求业主就进驻一事的意见，证人证词后附21人签名、住所地、身份证号码、联系方式。被告主张该证人证词为被告书写，下方则为涉案小区其他业主的签名确认，证明小区业主并不清楚业主委员会的产生过程，也不清楚物业服务合同的签订事宜；证据二、涉案小区照片一宗，证明小区卫生状况差，被告主张照片拍摄于2016年2月28日，照片中显示的杂物至今仍未清理。原告对此提出异议，对于证据一，原告认为业主委员会的产生是政府组织全体业主选举产生，与原告无关，合同是业主委员会与物业公司签订，应属合法有效，合同签订后也进行了公示；对于证据二，原告认为合同签订后小区环境比较脏乱差，原告对小区进行了清理，在服务过程中如果发现有服务不到位的地方，原告会及时进行整改，照片的情况原告可以回去落实，但是照片无法认定是涉案小区。
以上事实，有当事人的陈述及物业服务合同书等相关书证在案佐证。
本院认为，业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表环翠区XX全体业主与原告签订涉案《物业服务合同》，应属合法有效，该《物业服务合同》对全体业主具有约束力。被告现主张业主委员会的产生其并不知情，亦未就选聘原告为小区提供物业服务一事征求业主意见，以此主张合同无效，首先，对于业主委员会的产生，被告并未提供证据证实不符合法律规定，仅提供内容为其制作的证人证言一份，相关证人并未出庭，不能就此认定被告主张的事实；其次，原告进驻小区提供物业服务后，被告并未明确表示反对和拒绝，且实际上亦接受了原告提供的物业服务，现又主张涉案合同无效，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。在原告按照合同的约定向包括被告在内的所有小区业主提供物业服务的情况下，被告等业主则应当履行相应的交费义务。被告主张原告物业服务不到位进而要求少交物业服务费用，因被告对原告所提供物业服务是否到位的评价，仅系其个人的一种感观，被告就此所提供的证据亦不能全面、完整的证实从客观上原告未能履行针对涉案小区的主要物业服务，即未能履行其主要服务义务，故被告以原告物业服务的个别方面存在瑕疵而拒绝或减少缴纳物业服务费用的抗辩，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付欠付物业服务费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金的请求，因被告之所以拖欠物业服务费，实际上是由于被告对原告的服务存在瑕疵进而不满所致，被告以拖欠物业费作为抗辩，是希望以此敦促原告进行整改，这与恶意拒交物业费有本质的不同，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十五条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告给付原告2015年7月1日至2015年11月30日的物业服务费126.46元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年三月七日
书记员 高颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2275号
原告申某某，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔某某，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告申某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告孔某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回对被告孔某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谷家俊
二〇一六年六月十三日
书记员 王 杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1663号
原告巩法国，男，1965年8月17日出生，汉族，山东省惠民县。
被告吴俊涛，男，成年，汉族，住河北省沧州市献县。
被告王尊卫，男，1978年10月11日生，住惠民县，系拖拉机车主。
被告候卫星，男，1976年10月11日生，住河北省保定市唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
被告南皮县中泰运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告巩法国诉被告吴俊�、王尊卫、候卫星、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、南皮县中泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，2016年10月28日原告巩法国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按巩法国撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 苑 红 霞
人民陪审员 闫 海 娟
人民陪审员 许 世 玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 �韩树娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执226号
申请执行人王敦广，居民。
被执行人常洪敏，居民。
被执行人王敦武，居民。
申请执行人王敦广与被执行人常洪敏、王敦武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）沛民初字第1136号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“被告常洪敏、王敦武于本判决生效后十日内偿还原告王敦广借款本金90000元及利息（从2014年6月4日起至实际给付之日止，以90000元为本金，按月利率1.5%计算），两被告互负连带责任。”该民事判决书送达后，常洪敏、王敦武未按民事判决书规定履行义务，王敦广向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人王敦广与被执行人王敦武达成执行和解协议，仅要求王敦武偿还本金45000元，剩余本息向常洪敏主张，被执行人王敦武已自动履行45000元。本院依法查询被执行人常洪敏银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人常洪敏房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人常洪敏亦无工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，王敦广与常洪敏、王敦武民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人常洪敏无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执226号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月十四日
书记员 朱思南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3944号
上诉人（原审原告）邹向卫，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址陕西省××角××组××号，身份证号码×××。
委托代理人姜薇薇，广东××事务所律师。
被上诉人（原审被告）川亿电脑（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区××工业城。
法定代表人江清秋，总经理。
委托代理人严长富，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××中心城××村××楼××楼，身份证号码×××6018，系该××人力资源部经理。
上诉人邹向卫因与被上诉人川亿电脑（深圳）有限公司（以下简称川亿电脑公司）赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，邹向卫与川亿电脑公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系川亿电脑公司是否需要向邹向卫支付解除劳动合同的赔偿金。邹向卫上诉主张因“春运买票难”导致其未能买到假期后的返程票，并不属于无正当理由旷工，对此，本院认为，邹向卫请假的期间为2013年1月30日至2月13日，其理应对假期进行合理安排，在春运期间更应对购票事宜及早规划准备，以保证假后及时到岗上班。按时上班系劳动者应遵守的劳动纪律之一，邹向卫在假期到期后未能按时到岗，于2013年2月23日方乘机返回工作岗位，已构成无故旷工，川亿电脑公司解除与其的劳动合同并不违反法律规定，原审认定川亿电脑公司无需支付邹向卫解除劳动合同的赔偿金无误，本院予以确认。邹向卫的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹向卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3589号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1986年12月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3280号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郭×于2014年7月26日12时许，在本市朝阳某小区单元门口，窃取张某某停放在此的北京京驰韵达速递有限公司金彭牌电动三轮车1辆（价值人民币1400元）及安耐哲牌48V20A型电瓶3块（价值人民币2700元）等物。被告人郭×后被抓获归案。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，证人张×、刘×、王×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，秘密窃取单位的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人郭×能够如实供述罪行且赃物已被追回，故对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年十二月十日
书记员 王婵娟
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初248号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人谌某某，男，1966年4月23日出生于湖南省安化县，汉族，农民，小学文化。因本案于2016年10月19日被安化县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月31日被安化县公安局取保候审。同年7月25日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。同年8月25日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]251号起诉书，指控被告人谌某某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日8时许，因被告人谌某某未经被害人谌某1许可占用其老屋场地基用来做水泥砖，两人在同村谌某2家的地坪发生冲突，谌某某用右手将谌某1的左眼打伤。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人谌某1因左侧泪器损伤并下泪小管阻塞致溢泪，构成轻伤二级。2017年5月28日，谌某某一次性赔偿谌某1医药费等共计4万元，并取得被害人谌某1的谅解。
被告人谌某某到案后如实供述了其罪行。
上述事实,被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、行政处罚决定书、病情证明、收条、谅解书、常住人口基本信息等书证；证人谌某2、谌某3、吉某某等人的证言；被害人谌某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谌某某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人谌某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谌某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谌某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮碧强
人民陪审员 袁 泉
人民陪审员 谢晏安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 廖诗倩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2397号
罪犯符久林，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2011年12月27日作出（2012）绥北刑初字第4号刑事判决，以被告人符久林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
经审理查明，罪犯符久林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯符久林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符久林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第575号
申请执行人刘朋成，住通河县通河镇江畔花园11号楼5号门市。
被执行人李晓庆，出生年月不详，住通河县。
本院于2015年9月8日依据已生效的（2015）通商初字第666号民事调解书，受理了刘朋成申请执行李晓庆民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2270元。本案在执行过程中，被执行人李晓庆于2015年9月16日一次性给付申请人刘朋成人民币1＋500元，余款申请人刘朋成自愿放弃。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第666号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 邴云鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1380号
原告：姚生友
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：耿维东
本院在审理原告姚生友与被告耿维东机动车民间借贷纠纷一案中，姚生友于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封耿维东所有的皖******号小型汽车，并已提供担保。
本院认为：原告姚生友的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告耿维东所有的皖******号小型汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵爱华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00942号
原告：张文君，女，汉族。
原告：胡方全，男，汉族。
被告：深航（沈阳）置业有限公司（组织机构代码：79316499-5）。法定代表人：陈广生，该公司董事长。
委托代理人：赵雪，女，汉族，该公司工作人员。
原告张文君、胡方全诉被告深航（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文君、胡方全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 爽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第630号
申请人李爱军
被申请人黄玉梁
申请人李爱军因机动车交通事故于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 腾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6208号
申请执行人：董自文，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：万延波，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董自文与被执行人万延波民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0707民初4269号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告万延波于2016年7月23日前，偿还原告董自文借款5000元；于2016年8月23日前，偿还原告董自文借款5000元；于2016年9月16日前，偿还原告董自文借款7800元。如任何一期逾期不还，则加收从2016年5月3日起至实际给付之日止的利息(按照年利率6%计算)；二、案件受理费125元，由被告万延波承担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6208号申请执行人：董自文，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：万延波，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人董自文与被执行人万延波民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0707民初4269号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告万延波于2016年7月23日前，偿还原告董自文借款5000元；于2016年8月23日前，偿还原告董自文借款5000元；于2016年9月16日前，偿还原告董自文借款7800元。如任何一期逾期不还，则加收从2016年5月3日起至实际给付之日止的利息(按照年利率6%计算)；二、案件受理费125元，由被告万延波承担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月八日书 记 员  陈鹏宇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第180号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年3月27日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年3月12日19时30分左右，被告人王某持C1证酒后驾驶苏L×××××轿车沿宜禾路自西向东行驶至宜禾路新民路路口时，被交警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某的血液内乙醇含量为105mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、张某的证言，立案决定书，户籍资料，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，扬中市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年七月九日
书记员 李佩红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00413-1号
申请执行人：武汉谦和典当有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：袁谦，系该××董事长。
被执行人：湖北天马实业有限责任公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃。
法定代表人：杨天才。
被执行人：湖北天马实业有限责任公司仙北分公司。住所地：湖北省天门市。
代表人：杨天才。
被执行人：杨天才。
被执行人：周梅芳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂汉阳民三初字第00054民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人湖北天马实业有限责任公司仙北分公司有位于天门市仙北工业园内建筑面积为3，958.19㎡的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北天马实业有限责任公司仙北分公司所有的位于天门市仙北工业园内建筑面积为3，958.19㎡的房屋。
二、被执行人湖北天马实业有限责任公司仙北分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北天马实业有限责任公司仙北分公司可以使用被查封的财产；但因被执行人湖北天马实业有限责任公司仙北分公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 卓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第2698-1号
原告杨昌军，男，汉族，1979年1月14日出生，住四川省雅安市雨城区孔坪乡李坝村6组李坝场62号。公民身份号码：513101197901144615。
原告蒋波，男，汉族，1973年7月28日出生，住四川省雅安市雨城区张家山路200号10栋8号。公民身份号码：513101197307280315。
原告共同委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川通信建设工程有限公司，住所地：成都高新区孵化园科技财富中心5号楼2楼。
法定代表人钱文峰。
被告李洋，男，汉族，1977年8月18日出生，住四川省盐亭县黄甸镇联通街56号。公民身份号码：510723197708183514。
本院在审理原告杨昌军、蒋波诉被告四川通信建设工程有限公司、李洋建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨昌军、蒋波于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川通信建设工程有限公司、李洋的起诉。
本院认为，原告杨昌军、蒋波申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌军、蒋波撤回对被告四川通信建设工程有限公司、李洋的起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 何 建
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 杨远如
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第2698-1号
原告杨昌军，男，汉族，1979年1月14日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告蒋波，男，汉族，1973年7月28日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告共同委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川通信建设工程有限公司，住所地：成都高新区孵化园科技财富中心5号楼2楼。
法定代表人钱文峰。
被告李洋，男，汉族，1977年8月18日出生，住四川省盐亭县。
本院在审理原告杨昌军、蒋波诉被告四川通信建设工程有限公司、李洋建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨昌军、蒋波于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川通信建设工程有限公司、李洋的起诉。
本院认为，原告杨昌军、蒋波申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌军、蒋波撤回对被告四川通信建设工程有限公司、李洋的起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 何 建
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 杨远如
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 岚
河南淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执446号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人苏军龙，经理。
被执行人白世玉，女，1989年6月29日出生。
民权县浩天知识产权代理有限公司依据已生效的（2015）鹤民初字第30号民事判决书，申请执行白世玉侵权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人白世玉已履行完毕判决书所载的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）鹤民初字第30号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史金柱
二〇一六年九月二十日
书记员 刘道宽
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第473号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌诈骗罪于2014年7月9日被决定刑事拘留，并于同日被抓获，同年7月16日被执行刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人蒋艳艳。
被告人金某。因涉嫌诈骗罪于2014年7月9日被决定刑事拘留，并于同日被抓获，同年7月16日被执行刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人余金尔。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人张某、金某犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人张某、金某及辩护人蒋艳艳、余金尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年4月至7月期间，被告人张某建立名为“国傲网络科技”的淘宝网店，并伙同被告人金某以出售游戏虚拟道具为幌子，由被告人张某通过旺旺聊天工具获取被害人的qq号码，后被告人金某通过qq聊天工具与被害人取得联系，以网店客服的名义虚构购买道具需要显示费、激活费等事实，共骗取被害人人民币45277元。具体如下：
1、4月3日至6月28日期间，被告人张某、金某采用上述手段，分多次从被害人钟某处骗取人民币2138元。
2、4月29日至5月1日期间，被告人张某、金某采用相同手段，分多次从被害人郑某处骗取人民币9096元。
3、6月23日至6月25日期间，被告人张某、金某采用相同手段，分多次从被害人杨某处骗取人民币21845元。
4、6月27日至6月30日期间，被告人张某、金某采用相同手段，分多次从被害人朱某处骗取人民币11100元。
5、7月4日，被告人张某、金某采用相同手段，分多次从被害人周某处骗取人民币1098元。
2014年7月9日，被告人张某、金某在辽宁省绥中县东戴河新区山海同湾小区26幢3717室被公安机关抓获。
案发后，被告人张某亲属代为退还被害人钟某、郑某、杨某、朱某被骗的全部现金；上述四被害人对二被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人张某、金某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、钟某、郑某、杨某、周某陈述、调取证据通知书及调取清单、qq聊天记录、交易记录截图、视听资料说明、扣押及发还物品、文件清单、随案移送物品、文件清单、协助查询财产通知书回执及附件、协助冻结、解除冻结财产通知书、羁押证明、情况说明、抓获经过、身份证复印件、户籍证明、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、电子物证检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、金某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，共同骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某、金某辩护人提出的被告人张某、金某系从犯的辩护意见，本院经审查本案事实后认为，被告人张某、金某在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主、从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张某、金某当庭自愿认罪，且被告人张某亲属能代为退赔大部分赃款，对二被告人均可酌情从轻处罚，故辩护人提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人张某、金某有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月九日起至二0一五年九月八日止。）
二、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月九日起至二0一五年九月八日止。）
三、现扣押于舟山市公安局定海区分局的赃款人民币一千零九十八元，发还被害人周锐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年十二月三日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01500号
原告谭某甲，男，汉族，生于1978年6月6日，住重庆市开县。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族，生于1975年11月8日，住重庆市开县。
原告谭某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉担任审判长，与人民陪审员魏延军、向平富组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及代理人黄孔德到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告谭某甲与被告李某甲于1997年6月在外务工相识，2000年1月18日办理结婚登记，2000年10月11日生育长子名谭某乙，2006年9月7日生育次子名谭某丙。原、被告共同生活期间，因性格不和常发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。2011年3月，被告再次与原告发生纠纷后外出，至今未归。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生子谭某乙、谭某丙随原告生活，被告按每人每月300元的标准给付抚养费。
被告李某甲未作答辩。
原告谭某甲为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及子女的身份信息证明各一份，拟证明原、被告及子女的的基本情况；
2、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、开县XX乡人民政府证明两份，拟证明原、被告系夫妻关系及被告于2011年3月与原告发生纠纷后外出，下落不明；
4、证人黎某某、谭某丁、王某某、李某乙当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，于2011年3月分居生活至今，婚生子谭某乙、谭某丙一直随原告及原告的父母生活。
被告李某甲未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对原告谭某甲提交的证据认证如下：原告提交的第1份证据，系公安机关出具的其辖区内居民身份信息的材料，客观真实，本院依法予以采信；原告提交的第2、3份证据，出具机关均加盖公章确认，真实性较强，本院予以采信；第4组证据，证人当庭作证，并接受了质询，且证人与原、被告无利害关系，所作的证言较为客观真实，本院依法予以采信。
综合原告谭某甲的陈述、举证以及本院认证，本院依法确认如下事实：
原告谭某甲与被告李某甲于1997年6月在外务工相识，2000年1月18日办理结婚登记，2000年10月11日生育长子名谭某乙，2006年9月7日生育次子名谭某丙，谭某乙、谭某丙一直随原告及原告的父母生活。原、被告共同生活期间，常为琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2011年3月，被告再次与原告发生纠纷后外出，一直未归，原、被告分居生活至今。
本院认为，原告谭某甲与被告李某甲因感情不和已分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，依法可判决离婚。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，婚生子谭某乙、谭某丙一直随原告及原告的父母生活，形成了较为固定的生活习惯，为有利于小孩健康成长，其成长环境不宜改变，且被告在外下落不明，无抚养子女的条件，故本院据此判决婚生子谭某乙、谭某丙随原告生活。原告要求被告给付抚养费以每人每月300元为标准，符合当前的消费水平，予以支持。因被告未到庭，对共同财产及债权、债务无法查清，本院不作调整，当事人可协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人和未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生子谭某乙、谭某丙随原告谭某甲生活，被告李某甲从2014年8月1日起按每人每月300元的标准给付抚养费至谭某乙、谭某丙独立生活时止（每年的抚养费限当年的12月31日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐清建
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1175号
申请执行人杨家显、梁丽梅。
被执行人覃恩实。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人覃恩实于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月十八日
书记员 方悦
第1页共1页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1847号
原告：陈乐毅。
被告：包崇建。
被告：留海苏。
被告：罗永平。
本院在审理原告陈乐毅诉被告包崇建、留海苏、罗永平民间借贷纠纷一案过程中，原告陈乐毅于2016年5月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈乐毅撤回起诉。
本案受理5620元，减半收取2810元，由原告陈乐毅负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈 琪
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初250号
原告王洪刚，男，1977年2月5日生，汉族。
被告杨赵宇，男，1995年11月7日生，汉族。
本院在审理原告王洪刚与被告杨赵宇身体权纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，被告当庭支付原告人身损害赔偿款1200元，原告自愿撤诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨赵宇承担。
审判员 裴淑文
二〇一七年三月十四日
书记员 马 虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第710号
原告陈晓宁。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告陈晓宁诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈晓宁向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈晓宁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓宁撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓宁负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 燕
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第555号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人羊衣贵，男，生于1990年3月29日，四川省三台县人，初中肄业，农民。因犯盗窃罪于2014年7月被绵阳市游仙区人民法院判处免予刑事处罚。因犯盗窃罪于2014年11月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人羊衣贵犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人羊衣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年9月20日左右，被告人羊衣贵先后两晚进入刘某某的家中，窃取花生少量、男士外套一件。
被告人羊衣贵当庭对指控的犯罪事实无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人刘某某的陈述，证人韩某某的证言，以及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，法庭科学DNA检验鉴定报告，租房协议，情况说明，绵阳市涪城区人民法院刑事判决书，被告人的人口信息等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人羊衣贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。羊衣贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。羊衣贵当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人羊衣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4470号
原告汪晓云，女。
被告邹碧凤，女。
本院在审理原告汪晓云诉被告邹碧凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪晓云撤回起诉。
本案预交受理费50元，减半收取25元，由原告汪晓云负担。
审判员 李佐玉
二〇一四年七月十日
书记员 周颖鸿
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第285号
原告余丙银，男，1973年11月19日出生。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被告蔡廷甫，男，1956年6月15日出生。
委托代理人李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。
原告余丙银诉被告蔡廷甫定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余丙银及其委托代理人黄广华；被告蔡廷甫及其委托代理人李润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丙银诉称，2014年5月7日，经张进风介绍被告蔡廷甫自愿将一批杨树卖给原告。双方商定杨树的价格是每吨460元，上车过磅后付款，采伐树木由被告负责。双方协商同意后原告交付被告10000元定金，被告给原告出具了收条，并强调如果原告反悔定金不要；如果被告反悔愿意赔偿原告两万元。双方协商对于伐树工人的工资先有原告垫付，随后从买树款中扣除。2014年5月13日，被告雇佣几个人把杨树伐倒装上车后突然反悔，不同意按每吨460元的价格结账，大半车杨树让原告拿18000元。原告要求按双方原来商定的价格结账，被告不同意。后被告把杨树卖给其他人。在伐树过程中原告垫付了4600元工人工资。被告另向原告借款2000元。被告的行为严重违反了诚实信用原则，故诉至法院，请求法院依法判令被告双倍返还定金20000元；被告支付原告垫付的工人工资4600元；被告归还借款2000元，诉讼费由被告负担。
被告蔡廷甫辩称，第一，原告擅自变更了收条内容，被告在协议上签名时并没有“每吨460元装车过磅付款”及“注明：采伐树木有老蔡负责”的约定。从收条内容及书写形态来看，这是张进风事后添加的。第二、实际上原告与张进风是合伙关系。虽然协议内容对准的是原告，张进风是以中介人的身份出现，但实际上张进风是该笔生意的幕后老板。因在双方协议履行过程中，原告余丙银、张进风、司机郭景奇一直在现场指挥管理，双方的货款及协议内容都是经张进风决定后支付的。第三、实际上，被告已经按协议约定履行了自己的义务。2014年5月9日，原告已经伐了一车树，并且原告将款项交给了被告。2014年5月13号，原告又伐了一车树，并已将树装上了车，被告已按约定履行完毕了合同义务，并不适用定金罚则。且定金也不存在，因为在付第一车树款时，原告将定金10000元充作树款了，定金已不存在。第四、对于原告主张的由其垫付的工人工资4600元，因不是被告雇佣的工人，且没有书面证据，故不应该由被告支付。第五、对于借款2000元，被告并未向原告借款，原告无凭无据，不能向被告主张偿还借款。
经审理查明，原告经张进风介绍购买被告的树木，双方于2014年5月7日签订树木买卖协议即“收条”一份。“收条”载明：今收到买树定金壹万元整（10000元）。长度：2.6米—1.3米小头7cm以上杨树，有多少吨全部给余丙银，如中途不卖给余丙银愿赔他贰万元整，如丙银中途不要定金作废，每吨肆佰陆拾元整装上车过磅付款。特此立证，签字生效。（注明：采伐树木有老蔡负责）。蔡廷甫，2014年5月7日；中介人：张进风。
双方就买树一事协商一致后，2014年5月9日，原告自己找来一辆山东牌照蓝色的半挂车装树，在过磅后，原告把第一车树款（约2万元）交给被告。2014年5月9日原告曾在银行取款10000元。2014年5月13日，原告又找来一辆山东牌照的红色东风车来装树，双方把树装上车后，因工人在伐树时砸到高压线，双方产生争议。协商未果后由张进风联系其他人把这一车树卖了。
庭审中，对于第一车车款，原告声称其给被告20000元，其中10000元是银行取的现金，另外10000元是现金给付，但其并无其他证据证明。被告辩称其当时只是给10000元，另外10000元是用定金冲抵的。原告称其借给被告2000元，但未提供相关的证据予以证明；被告对此不予认可，且辩称原告并无书面证据予以证明。对伐树工人的工资，原告称按照收条上载明的：伐树应由被告负责，被告对收条上此处的内容不予认可。被告称这是介绍人张进风后来加上的，因为从书写形态来看，明显与其他字有所区别。庭审中，本院予以明示其是否需要鉴定，被告表示不予申请。但根据原告提供的郑运、陈力、赵万胜证人证言证明，他们伐树时都是由原告接送，且工资是由原告支付给他们的。被告蔡廷甫提供的刘棵、马德、陈吉东证人证言证明，他们都是由被告蔡廷甫打电话通知去伐小树，工资由蔡廷甫支付，且吃住由被告蔡廷甫负责。
上述事实由原告提供的收条一份、陈某、赵某某、郑某证人证言及被告提供的过磅单、刘某、马某、陈某某证人证言等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，证据之间互相印证，足以认定本案事实。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，根据庭审查明的事实，双方认可被告已按约定履行了第一车的交付树木的义务，原告且已将第一车的树款支付给被告。对于第二车的树木，双方已将树木砍伐完毕，且原告已将树木装上了自己找来的车辆，被告已经完成了交付树木的义务。故根据双方之间的买卖树木的协议，被告已经完全履行了自己交付树木的义务，不存在违约行为。双方争议的主要问题是作为定金的10000元是否在第一车树款中冲抵。对于第一车的车款，原告仅有证明证明其当日取款10000元，并无证据证明其当时交付给被告20000元的事实。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的责任，故原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求因其没有提供足够的证据证明自己的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张被告偿还其借款2000元借款的诉求，因其没有相关证据予以证明，故本院不予支持。对于把原告主张被告支付由其垫付的工人工资4600元，因双方对此未明确约定，且本案属于定金合同纠纷，故对此本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余丙银的诉讼请求。
案件受理费465元，由原告余丙银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 焦俊艳
代理审判员 李海军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙雯胜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5437号
原告：乔某某，男。
被告：邹某某，女。
原告乔某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告于2000年8月1日登记结婚，因为被告的身体原因，婚后多年一直未生育子女。婚后由于性格不和经常为琐事发生争吵，并且被告对原告的父母态度恶劣，经常为赡养老人的事争吵，家庭矛盾不断增加，已无法继续共同生活，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：一、没有性格不和，原、被告已经共同生活了14年零7个月，性格不和不能生活这么长时间；二、我孝顺原告的父母，多年来都是我帮助老人干家务活；三、不能生育子女不仅仅是我的责任，原告也有一定责任，不全是我的问题。
经审理查明：原告乔某某与被告邹某某经人介绍认识，相处半年后，于2000年8月1日登记结婚。婚后初期感情尚可，由于双方一直未能生育子女，原告与被告因此产生矛盾。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告乔某某与被告邹某某登记结婚后，一直未生育子女，致使原、被告产生矛盾，感情出现裂痕并不断扩大，已无和好的可能。综上可以认定双方感情已经破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告乔某某与被告邹某某离婚。
二、案件受理费300元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 伟
第2页共2页
第3页共3页
第1页共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8998号
上诉人（原审原告）顾军，男，1975年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）内蒙古邮政快递物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人齐玉柱，总经理。
委托代理人李翔，北京市双利律师事务所律师。
上诉人顾军因与被上诉人内蒙古邮政快递物流有限责任公司（以下简称内蒙邮政公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理该案后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官程磊、法官郑吉喆参加的合议庭对本案进行了审理，并于2016年8月19日进行了公开开庭，上诉人顾军，被上诉人内蒙古邮政公司的委托代理人李翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
顾军在一审中起诉称：我于2004年8月10日由内蒙邮政公司招用，主要从事大货车司机工作，双方未签订劳动合同，每月应发工资4000元。2014年12月17日，我因内蒙邮政公司未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬而被迫解除劳动关系。内蒙邮政公司的行为严重损害了我的合法权利，现我诉至法院，请求判令内蒙邮政公司赔偿我：1.2004年1月1日至2014年12月31日养老保险98000元；2.2004年1月1日至2014年12月31日失业保险41280元；3.2004年1月1日至2014年12月31日生育保险8000元；4.2004年1月1日至2014年12月31日医疗保险31680元；5.2004年1月1日至2014年12月31日工伤保险10560元；6.2004年1月1日至2014年12月31日住房公积金63360元。
内蒙邮政公司在一审中答辩称：依据社会保险法的规定，顾军起诉的五项社会保险费应当由用人单位和劳动者向社会保险征缴机构缴纳，而不是由用人单位支付给劳动者本人，所以顾军要求赔偿其五项社会保险费没有法律依据，应予以驳回。住房公积金也应向国务院指定的机构进行缴纳，也不是支付给个人，因此顾军要求赔偿公积金的请求也没有法律依据。2014年，顾军等员工已经向北京市朝阳区劳动监察大队投诉要求解决其养老保险的缴纳问题，为此，我公司向内蒙古呼和浩特市社保经办机构提出新增申请，其他员工已予以补缴，但因为与顾军之间存在劳动争议，故没能为其补缴。另根据相关司法解释，顾军提出的诉讼请求均不属于劳动争议案件的审理范围，请法院依法驳回。
一审法院经审理查明：2004年3月18日至2014年12月17日期间，顾军与内蒙邮政公司存在劳动关系，内蒙邮政公司仅为顾军缴纳了2011年9月至11月期间的失业保险。内蒙邮政公司认可顾军为城镇户籍，顾军要求内蒙邮政公司将未为其缴纳的各项社会保险费及住房公积金作为赔偿金向其支付。
2016年1月14日，顾军就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委书面通知顾军不予受理。顾军不服，诉至法院。
一审法院判决认定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险行政部门责令其限期缴纳或者补足。本案中，顾军系城镇户口，其要求内蒙邮政公司赔偿其未缴纳的各项社会保险费和住房公积金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。顾军因内蒙邮政公司未为其补缴社会保险和住房公积金产生的争议，不属于人民法院审理范围，其可以通过劳动行政部门和住房公积金管理部门予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回顾军的诉讼请求。
判决后，顾军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。顾军认为一审法院认定事实不清,适用法律错误，请求二审法院：一、撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判内蒙邮政公司补缴：1.2004年1月1日至2014年12月31日养老保险98000元；2.2004年1月1日至2014年12月31日失业保险41280元；3.2004年1月1日至2014年12月31日生育保险8000元；4.2004年1月1日至2014年12月31日医疗保险31680元；5.2004年1月1日至2014年12月31日工伤保险10560元；6.2004年1月1日至2014年12月31日住房公积金63360元；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
内蒙邮政公司在二审中辩称：顾军二审的主张和一审诉求不一致，所以不同意顾军的上诉请求。顾军在一审时要求五险一金的款项直接支付给本人，一审也是依照这个主张进行的判决。
二审诉讼中经本院释明，顾军仍坚持二审诉讼请求为请求内蒙邮政公司为其补缴五险一金。
二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市朝阳区人力资源和社会保障局调查笔录、未参保证明、北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29663号民事判决书、北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17159号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11550号民事判决书及朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00299号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：经本院释明，顾军仍坚持二审诉讼请求为补缴五险一金，而其一审诉讼请求为赔偿五险一金。鉴于补缴和赔偿在给付对象、标准等方面存在明显的区别，应视为顾军二审诉讼中提出了新的独立请求，鉴于内蒙邮政公司表示不同意调解，亦未表示同意本院对此一并进行审理，因此对顾军的上诉请求，本院无法在本案的二审诉讼程序中予以处理，顾军对此应向有权处理的机关另行主张权利。
本案中，顾军系城镇户口，综合考虑本案的客观情形及证据情况，本院认为顾军要求内蒙邮政公司赔偿其未缴纳的各项社会保险费和住房公积金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持其诉讼请求并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由顾军负担5元（已交纳），由内蒙古邮政快递物流有限责任公司负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由顾军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
代理审判员 程 磊
代理审判员 郑吉喆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第528号
申请人深圳市大××区保安服务公司。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人于某某，广东国×律师事务所律师。
委托代理人陈招娣，广东国×律师事务所律师实习律师。
被申请人郭某某，男。
委托代理人万某，广东君×律师事务所律师。
申请人深圳市大××区保安服务公司于2011年8月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2011年7月15日做出的深坪壹劳人仲案（2011）38号仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人深圳市大××区保安服务公司以与被申请人郭某某达成庭外和解为由，于2011年9月28日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市大××区保安服务公司，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市大××区保安服务公司撤回申请。
本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市大××区保安服务公司负担。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 黄 振 东
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执348-13号
申请执行人李进源，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人吴刚，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人常委，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈锦泉，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人孙林，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人李进源、吴刚与被执行人常委、陈锦泉、孙林民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年四月七日
书记员 李琳琳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初144号
原告：李兴隆，农民。
被告：王凤雷，出生年月不详。
本院在审理原告李兴隆与被告王凤雷买卖合同纠纷一案中，原告李兴隆于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴隆的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴隆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李兴隆负担。
审判员 张 骞
二〇一七年三月十四日
书记员 柳发奎
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00970号
原告苏州相城经济开发区金凯丽家具厂，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄阳路**号。
经营者周勤红。
委托代理人徐亚军、杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告胡青山。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人陈洁。
原告苏州相城经济开发区金凯丽家具厂（以下简称原告金凯丽家具厂）与被告胡青山确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，由审判员乔宁宁适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告金凯丽家具厂的委托代理人徐亚军、被告胡青山的委托代理人沈扣成、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凯丽家具厂诉称，苏州市相城区劳动仲裁委所做出的认定原、被告之间存在劳动关系的裁决，缺乏事实和法律依据，是错误的。因此现起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系，原告不需向被告支付双倍工资41775元，另外诉讼费用由被告承担。
被告胡青山辩称，仲裁委认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回原告诉请。我方认可仲裁裁决的结果，要求确认原被告劳动关系，要求原告支付被告未签劳动合同双倍工资41775元。
原告为证明其诉讼请求，仅举证仲裁裁决书一份。
被告为反驳原告的诉讼请求，举证：1、被告2013年11月13日到2015年3月13日的银行流水清单一份，这是原告的经营者周勤红以其尾号为559的账户向被告支付的工资，上述每一笔转账记录是原告当月支付上个月工资的80%，2014年1月20日支付13615元是1月份工资的80%以及截止到2014年1月份之前扣掉的被告的20%工资之和，2014年2月、3月份，由于原告厂里的活儿不多，集中放假，大概放到4月份的时候，被告又开始正常上班了。2、对话录像资料一份，该资料是被告和周勤红的对话录像，证明被告受伤后去找周勤红结算20%的工资，当时周勤红答应录音时间的10日之后给工资，还有周勤红要求被告去上班的事情。
经质证，原告认为，1、银行卡的流水清单不能证明被告所要证明双方存在劳动关系，首先是周勤红个人和胡青山的转账记录，不能证明是被告和原告发生的关系；其次，转账的金额不是每月固定，有大有小，而且其中有两个月是没有转账记录的；事实上，被告不是我方的员工，双方之间是临时性的发包关系，原告有做家具的木工活儿，就由被告胡青山承包来做，然后支付给其报酬，没有签订书面的合同。到2014年2月、3月份，被告就离开了，新的关系是从2014年4月份重新建立关系的。2、对于影像上的两个人，其中一个是周勤红没有异议，但是不能达到证明目的。
另外，对于工作时间的安排，原告认为，没有规定时间，我们是按照被告完成的工作量计算报酬的，不管其工作时间的长短，我方不对他进行考勤。被告认为，是早上7点到11点半，中午休息一个小时，下午是12点半到下午5点，是周勤红的老公记考勤，工作是计件的，只看有没有来；工资是按件计算，具体是由厂里经营者周勤红的老公统计，没有书面依据。
经审理查明，自2013年10月开始，被告胡青山在原告金凯丽家具厂厂区内干木工活。原告金凯丽家具厂的经营者周勤红分别支付被告胡青山支付如下款项：2013年11月14日支付6200元、12月11日支付5600元、2014年1月20日支付13615元、4月11日支付2280元、5月11日支付1900元、7月14日支付2580元、8月22日支付5080元、9月7日支付3000元、9月18日支付2100元、10月20日支付5620元、11月21日支付7330元、12月21日支付7160元、2015年2月10日支付7790元。
2014年12月6日，被告受伤，之后未再去原告处。其后，被告胡青山申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，并要求支付未签劳动合同双倍工资64394元。2015年5月19日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委做出裁决书，确认原、被告存在劳动关系，原告支付被告双倍工资41775元。原告现不服该裁决结果，起诉至本院。
又查明，原告金凯丽家具厂系个体工商户性质，其经营范围为生产、销售木制家具、沙发。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、主体信息、银行卡流水清单及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，根据本案查明的事实可以认定被告胡青山自2013年10月份起在原告金凯丽家具厂厂区内为其做木工活。本案的争议焦点在于原告与被告之间是劳动关系抑或承包关系。对此，本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。首先，被告胡青山所做的木工活是原告金凯丽家具厂生产木制家具、沙发的一个必要环节和生产流程，故被告的劳动应系原告的主营业务范围；其次，即使如原告所说，其系将木工承包给被告做，但原告该将其主营业务内容承包给原告来做的行为，从本质上系在规避其用工主体责任，应当承担相应的法律后果；再次，周勤红自2013年11月起相对固定的在每个月中旬左右向被告胡青山转账款项，应认定系原告金凯丽家具厂向被告支付劳动报酬。综上，本院认为被告胡青山与原告金凯丽家具厂自2013年10月份起存在劳动关系。至于原告所称被告在2014年3、4月份离开，之后又重新建立关系的说法，被告认为是原告集中放假，并非离开，而从原告金凯丽家具厂在2014年4月、5月仍旧向被告支付款项的情况来看，被告的说法更为合理，因此对原告的上述说法不予认定。对于被告所主张的未签劳动合同双倍工资中另一倍工资，本院按照原告实际发放的金额从2013年12月份起计算11个月（2014年2月、3月、6月份均为0），合计人民币41775元（5600元＋13615元＋2280元＋1900元＋2580元＋5080元＋3000元＋2100元＋5620元）。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：
一、被告胡青山与原告苏州相城经济开发区金凯丽家具厂自2013年10月起存在劳动关系。
二、原告苏州相城经济开发区金凯丽家具厂于本判决生效之日起十日内支付被告胡青山未签劳动合同双倍工资中另一倍工资人民币41775元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州相城经济开发区金凯丽家具厂负担（此款由原告苏州相城经济开发区金凯丽家具厂于本判决生效之日起十日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一五年七月十五日
书记员 遆志恒
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00691号
原告许某某。
被告胡某某。
委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
原告许某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员周建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某，被告委托代理人陈冰到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2000年原、被告在广东省博罗县打工期间相识，2002年11月份登记结婚，2003年2月9日生育儿子许某甲，2007年11月11日生育女儿许某乙。婚后，原、被告性格上的差异和生活习惯的不同逐渐显露出来，尤其是原、被告在思想观念、文化程度、生活态度、为人处世差距导致了原、被告之间不能在思想上形成共识。原告出于真诚曾经多次努力以包容之心尽量去迎合被告，以虔诚之心去感化被告，但原告的好心善意不被被告所接受，反之，被告的固执己见，我行我素的个性仍然继续，双方在日常生活中常为生活琐事发生争吵、打架，极大的伤害了夫妻感情。2012年12月被告曾经起诉离婚，后撤回起诉。2013年2月被告带走女儿离家出走，开始分居生活至今。为了解除这桩名存实亡的婚姻，特诉至人民法院，坚决要求与被告胡某某离婚。
被告胡某某辩称，原告诉称与事实全部不实，我离开家是因为长期遭受到原告的家庭暴力。如果原告坚决要离婚，必须满足我提出的要求，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月在广东打工相识并自由恋爱，2002年4月17日登记结婚。2003年3月11日生育大儿子，取名许某甲，2007年12月24日生育小女儿，取名许某乙。婚后，由于双方性格存在差异，双方偶尔为家庭琐事发生相骂打架。2013年3月，被告胡某某将女儿带走离开原告许某某，双方开始分居生活至今。2014年6月13日，原告许某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告胡某某离婚。
上述事实有开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告许某某与被告胡某某系经自由恋爱登记结婚，并生育了两个小孩。婚初夫妻感情尚好。婚后，由于双方脾气性格的差异，偶尔为家庭琐事相骂打架，并未有较大的矛盾发生，双方应加强沟通、互谅互让、互相信任，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围，给小孩创造一个良好的成长环境。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告许某某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告胡某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一四年八月四日
书记员 黎 蔚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1087号
申请执行人李伟民，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人郑民章，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人李伟民与被执行人郑民章民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郑民章确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1087号申请执行人李伟民，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人郑民章，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请人李伟民与被执行人郑民章民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郑民章确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初639号
原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司。
法定代表人：曹年付，总经理。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：周锡红，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
被告：刘文述，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告周锡红、刘文述租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼，被告周锡红、刘文述经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付租赁费193490元，违约金58047元；2.返还钢管接头295个，钢管12137米，扣件18946个，丝杠687根或赔偿365818元。事实和理由：2016年5月5日和2017年5月6日，原告与二被告签订《建筑器材租赁合同》，由被告周锡红租赁原告建筑器材，被告刘文述担保。供被告承建鸦鸿桥物流二期项目使用。合同签订后，原告方按约定提供了建筑器材。按合同约定，被告应支付原告租赁费253490元。被告只支付60000元。现被告拒不给付尚欠租赁费193490元。被告周锡红拒不给付租赁费，已经构成违约，按合同约定应支付违约金。被告刘文述应负保证责任。原告提起诉讼，请求贵院查明事实。判如诉请。
被告周锡红、刘文述未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告与周锡红签订建筑器材租赁合同，约定周锡红租赁原告钢管等建筑器材，租赁费每三个月结40%，剩余租赁费在退货时全部结清，如逾期，按日计收租金和费用总额的千分之五的滞纳金。如不按约定付租赁费春节照常收租金，并就租赁费的价格、丢失货物的赔偿、发生纠纷的解决方式等进行了约定。租赁合同签订后，原告提供给周锡红钢管等建筑器材，截止2017年12月31日，共产生租赁费229119.15元，已支付6万元，尚欠租赁费169119.15元，尚欠原告扣件10306个未退还，每个7元，折款72142元；周锡红多退还钢管2453.5米、钢头370根、丝杠413根，折款55908元，两项互抵后未退还货物折款合计16234元。2017年5月6日，原告与被告周锡红、刘文述签订建筑器材租赁合同，约定周锡红、刘文述租赁原告钢管等建筑器材，租赁费每月一结清，剩余租赁费在退货时全部结清，如逾期，按日计收租金和费用总额的千分之五的滞纳金。如不按约定付租赁费春节照常收租金，并就租赁费的价格、丢失货物的赔偿、发生纠纷的解决方式等进行了约定。租赁合同签订后，原告提供给周锡红、刘文述钢管等建筑器材，截止2017年12月31日，共产生租赁费25623.6元，二被告未支付，并尚欠原告钢管14590.5米（原值18元每米）、钢头665根（原值15元每根）、扣件8640个（原值7元每个）、丝杠1100根（原值15元每根）未退还，未退还设备折款合计349584元。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、提退货单、租赁费用明细表、汇总表、货品提退平衡表等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定履行给付租金的义务，已构成违约，原告要求被告支付尚欠租赁费、违约金、返还未退还设备或赔偿等值价款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照所欠租赁费30%的数额支付违约金低于双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系合伙关系未提交证据，刘文述在原告与周锡红单独签订的建筑器材租赁合同中不承担责任。被告周锡红应支付其与原告2016年5月5日签订租赁合同尚欠的租赁费169119元，违约金50735.7元赔偿原告未退还货物折款合计16234元。被告周锡红、刘文述共同支付其与原告2017年5月6日签订租赁合同尚欠的租赁费25623元、违约金7686.9元，返还原告钢管14590.5米、钢头665根、扣件8640个、丝杠1100根或赔偿等值货款合计349584元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告周锡红支付其与原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司2016年5月5日签订租赁合同中尚欠原告的租赁费169119元、违约金50735.7元并赔偿原告未退还货物折款16234元，合计236088.7元。限判决生效后十日内履行；
二、被告周锡红、刘文述支付其与原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司2017年5月6日签订租赁合同中尚欠原告的租赁费25623.6元、违约金7686.9元，返还原告钢管14590.5米、钢头665根、扣件8640个、丝杠1100根或赔偿等值货款合计349584元。限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由被告周锡红、刘文述负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张国强
二〇一八年三月九日
书记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初639号原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司。法定代表人：曹年付，总经理。委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被告：周锡红，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。被告：刘文述，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告周锡红、刘文述租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼，被告周锡红、刘文述经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付租赁费193490元，违约金58047元；2.返还钢管接头295个，钢管12137米，扣件18946个，丝杠687根或赔偿365818元。事实和理由：2016年5月5日和2017年5月6日，原告与二被告签订《建筑器材租赁合同》，由被告周锡红租赁原告建筑器材，被告刘文述担保。供被告承建鸦鸿桥物流二期项目使用。合同签订后，原告方按约定提供了建筑器材。按合同约定，被告应支付原告租赁费253490元。被告只支付60000元。现被告拒不给付尚欠租赁费193490元。被告周锡红拒不给付租赁费，已经构成违约，按合同约定应支付违约金。被告刘文述应负保证责任。原告提起诉讼，请求贵院查明事实。判如诉请。被告周锡红、刘文述未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告与周锡红签订建筑器材租赁合同，约定周锡红租赁原告钢管等建筑器材，租赁费每三个月结40%，剩余租赁费在退货时全部结清，如逾期，按日计收租金和费用总额的千分之五的滞纳金。如不按约定付租赁费春节照常收租金，并就租赁费的价格、丢失货物的赔偿、发生纠纷的解决方式等进行了约定。租赁合同签订后，原告提供给周锡红钢管等建筑器材，截止2017年12月31日，共产生租赁费229119.15元，已支付6万元，尚欠租赁费169119.15元，尚欠原告扣件10306个未退还，每个7元，折款72142元；周锡红多退还钢管2453.5米、钢头370根、丝杠413根，折款55908元，两项互抵后未退还货物折款合计16234元。2017年5月6日，原告与被告周锡红、刘文述签订建筑器材租赁合同，约定周锡红、刘文述租赁原告钢管等建筑器材，租赁费每月一结清，剩余租赁费在退货时全部结清，如逾期，按日计收租金和费用总额的千分之五的滞纳金。如不按约定付租赁费春节照常收租金，并就租赁费的价格、丢失货物的赔偿、发生纠纷的解决方式等进行了约定。租赁合同签订后，原告提供给周锡红、刘文述钢管等建筑器材，截止2017年12月31日，共产生租赁费25623.6元，二被告未支付，并尚欠原告钢管14590.5米（原值18元每米）、钢头665根（原值15元每根）、扣件8640个（原值7元每个）、丝杠1100根（原值15元每根）未退还，未退还设备折款合计349584元。上述事实，有原告陈述、租赁合同、提退货单、租赁费用明细表、汇总表、货品提退平衡表等证据予以证实。本院认为，原被告签订的建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定履行给付租金的义务，已构成违约，原告要求被告支付尚欠租赁费、违约金、返还未退还设备或赔偿等值价款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照所欠租赁费30%的数额支付违约金低于双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系合伙关系未提交证据，刘文述在原告与周锡红单独签订的建筑器材租赁合同中不承担责任。被告周锡红应支付其与原告2016年5月5日签订租赁合同尚欠的租赁费169119元，违约金50735.7元赔偿原告未退还货物折款合计16234元。被告周锡红、刘文述共同支付其与原告2017年5月6日签订租赁合同尚欠的租赁费25623元、违约金7686.9元，返还原告钢管14590.5米、钢头665根、扣件8640个、丝杠1100根或赔偿等值货款合计349584元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告周锡红支付其与原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司2016年5月5日签订租赁合同中尚欠原告的租赁费169119元、违约金50735.7元并赔偿原告未退还货物折款16234元，合计236088.7元。限判决生效后十日内履行；二、被告周锡红、刘文述支付其与原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司2017年5月6日签订租赁合同中尚欠原告的租赁费25623.6元、违约金7686.9元，返还原告钢管14590.5米、钢头665根、扣件8640个、丝杠1100根或赔偿等值货款合计349584元。限判决生效后十日内履行；三、驳回原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，由被告周锡红、刘文述负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张国强二〇一八年三月九日书记员阚景硕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1163号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。住所地顺庆区。
法定代表人杨永彬，总经理。
被告蒋曾武，男，汉族，1969年8月出生，住四川省会理县。
原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告蒋曾武挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺德成担任审判长，与人民陪审员朱成平、欧全珑组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月26日将自有的川R242**号货车挂靠在原告公司经营，原告代被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，被告向原告每年缴纳服务费600元。2015年6月26日前，被告均能按协议履行义务，尔后原告多次催促被告将车辆进行年检和保险，可被告迟迟不理。被告的行为属违约，故起诉要求法院解除原、被告所签订的挂靠协议。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
审理查明，2008年9月26日，被告将自有的川R242**号货车挂靠在原告公司经营，并签订了《汽车挂靠协议书》，协议约定：原告为被告代办汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，挂靠期限为车辆报废为止。原、被告各自履行了。2015年6月26日前的义务，尔后原告催促被告将汽车参加年检和保险，可被告迟迟不理，现原告起诉来院要求解除与被告签订的汽车挂靠协议书。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂靠协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规之规定，受法律保护。。2015年6月26日前，原、被告均能按约履行义务，尔后被告拒不参加年检，也不参加保险，属违约行为，其行为表明不履行合同义务，至使合同无法继续履行。现原告起诉要求与被告解除汽车挂靠协议，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告蒋曾武于2008年9月26日签订的《汽车挂靠协议书》。
本案诉讼费100元，由被告蒋曾武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 贺德成
人民审判员 朱成平
人民陪审员 欧全珑
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 粟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民一终字第00593号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司，住所地云南省勐腊县曼它拉路226号。
代表人王树红，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）姚新明，男，汉族。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田博，男，汉族。
委托代理人田建福，男，汉族，系田博之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶风县人民法院（2014）扶民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵宝锋
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第152号
原告嵇伟山，男，1980年9月22日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县马头镇。
原告陈秋花，女，1962年9月15日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县梅坑镇。
原告嵇碧辉，女，2008年9月10日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县马头镇。
原告嵇俊豪，男，2010年3月29日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县马头镇。
原告嵇碧辉、嵇俊豪法定代理人嵇伟山，男，1980年9月22日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县马头镇。
上述原告共同委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告赵群校，男，1970年12月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。
委托代理人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
原告嵇伟山、陈秋花、嵇碧辉、嵇俊豪诉被告赵群校提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵇伟山、陈秋花、嵇碧辉、嵇俊豪撤回起诉。
案件受理费2662元减半收取，由原告嵇伟山、陈秋花、嵇碧辉、嵇俊豪承担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖卫国
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）方城民初字第146-1号
原告宋兰中，男，1956年3月16日生。
原告郭松刚，男，1971年7月11日生。
二原告共同委托代理人王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
被告张群生，男，成年。
被告逵建锋，男，成年。
被告郭金奇，男，成年。
被告南阳市联合网络通信有限公司。
原告宋兰中、郭松刚诉被告张群生、逵建峰、郭金奇、南阳市联合网络通信有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告逵建锋的送达地址，不能依法向其送达诉讼法律文书，且原告又拒绝撤回对逵建锋的起诉。经本院查证并要求被告补充提供后，仍不能确定被告逵建锋的确切送达地址，导致本案法律文书始终无法向二被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，应当提供包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宋兰中、郭松刚的起诉。
案件受理费425元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冯 森
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00415号
上诉人（原审被告）季某。
上诉人（原审被告）熊某。
上述两上诉人的诉讼代理人王滋楚、徐健，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）余某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审原告）余某乙。
上述三被上诉人的诉讼代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书等。
上诉人季某、熊某因婚约财产纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理本案。上诉人季某、熊某的诉讼代理人王滋楚、徐健，被上诉人余某甲及其诉讼代理人余飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，余某乙与熊某于2013年9月23日经人介绍相识并确立恋爱关系。2014年10月1日，双方按农村习俗正式定亲，余某甲、王某、余某乙按熊某方的要求支付彩礼60000元。2014年11月25日，余某甲、王某、余某乙按季某、熊某要求同证人李某、潘某一起将以余某乙名义存入农行孝感分行乾坤支行的200000元的银行卡（62×××74）作为彩礼送给了季某、熊某。2015年2月13日，余某甲、王某、余某乙按农村习俗送彩礼26000元给季某、熊某。余某乙与熊某于××××年××月××日举办婚礼而同居，但未办理结婚登记。次日，余某乙赠给熊某弟弟20000元。
另认定，2014年12月17日，余某乙与熊某至深圳、××、××等地旅游近10日，并购物。此后，余某乙多次要求熊某办理结婚登记，熊某不愿办理，且双方为其他琐事发生分歧而分居。
原审判决认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。余某乙与熊某在未进行婚姻登记的情况下按农村习俗举行婚礼而同居，但未办理结婚登记手续，故季某、熊某依法应返还余某甲、王某、余某乙的彩礼。××××年××月××日余某甲、王某、余某乙给付熊某弟弟的20000元，属赠予性质，不应返还。余某乙与熊某旅游购物花费的费用不属彩礼，不应返还，故季某、熊某应返还余某甲、王某、余某乙的彩礼为2014年支付的60000元、2014年11月25日支付的200000元、2015年2月13日支付的26000元共计286000元，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、季某、熊某于判决生效后15内返还给余某甲、王某、余某乙彩礼286000元；二、驳回余某甲、王某、余某乙其他诉讼请求。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由季某、熊某负担。
季某、熊某不服原判向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审采信被上诉人私自录音错误。被上诉人录音未经上诉人同意，系非法录制，不符合证据的程序性规定。该录音仅能证明被上诉人到上诉人家中无理取闹，并不是协调退还彩礼，且双方也没有就此达成一致。2、原审判决认定被上诉人2014年10月1日支付彩礼60000元事实不清。这60000元只有被上诉人自己的陈述，证人只是听说送了彩礼，并不在现场。3、原审判决认定被上诉人2014年11月25日支付彩礼200000元的事实不清。农行对账单仅能证明余某乙于2014年10月24日存入200000元，于2014年12月12日消费了200000元。银行卡是余某乙的，不能证明是熊某消费了这200000元，更不能证明熊某用此款购买了汽车。证人证言仅能证明余某乙于2014年11月25日到熊某家将银行卡给了熊某，但无法证明就是这张银行卡，更无法证明卡上存有200000元。4、原审判决认定被上诉人2015年2月13日支付彩礼26000元的事实不清。这26000元是被上诉人给上诉人结婚办酒席的钱，不属于彩礼。5、原审判决对上诉人当庭提交的《结婚花费清单》完全不予采信错误。二、原审判决对诉讼费的分担明显不公。被上诉人诉讼请求是退还彩礼413000元，原审判决只保护了286000元，对没有支持的127000元的诉讼费2168元应由被上诉人承担。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
余某甲、王某、余某乙答辩称，1、录音虽未经上诉人同意，但能证明案件事实，也可作为证据使用。私制录音不能采信，无法律依据。录音与其他证据能互相印证，应予采信。2、60000元彩礼，已提供证人证言。录音中也反映有260000元，上诉人也在录音中并未反驳。证人与双方均是熟人，其证言没有倾向性。3、200000元彩礼，证人证言能够证实200000元银行卡已交到上诉人手中，没有收到260000元的证据应由上诉人提供。4、婚礼前支付的26000元，以结婚为条件支付的礼金都属于彩礼，无论是办酒席或是红包。5、上诉人提供的消费清单，是上诉人自行书写未经确认，也无证据佐证。原审不予采信正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，本案属婚约财产纠纷，余某乙与熊某在婚约关系解除后，应妥善处理相关事宜。彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方以结婚为目的由一方给付另一方较大数额的金钱或财物。就本案而言，除为准备婚礼的花费和赠与不能认定为彩礼外，其余都应当认定是彩礼。本案双方属《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的双方未办理结婚登记手续的情形，因此，季某、熊某应当返还余某甲、王某、余某乙按照习俗给付的彩礼。余某甲、王某、余某乙给付的60000元和200000元彩礼，有证人证言、录音证据及农业银行对账单相互印证，形成了证据链，季某、熊某虽有异议，但不能提交证据予以反驳。原审法院据此判决由季某、熊某返还余某甲、王某、余某乙彩礼286000元并无不当。对于季某、熊某提交的消费清单，是自行书写未得到对方的认可，也未提交证据证明，且在一审没有提出反诉请求，本案不予处理。对于诉讼费，经查一审法院是按照判决返还彩礼286000元的金额计算的，确定由季某、熊某全部承担正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3422元，由季某、熊某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 范 红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第139号
原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行。
法定代表人刘春生，男，该行行长。
委托代理人刘国军，男，该行科员。
被告于大庆，男，1961年6月25日出生，汉族，黑河电业局科员。
原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行（以下简称建行）与被告于大庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国军到庭参加诉讼，被告于大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于大庆于2013年6月与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡。被告于2013年7月30日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日（2014年7月15日）前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2015年2月25日，被告拖欠原告本金107，056.65元，利息15，890.12元。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的龙卡信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。为保护原告正当的权益不受侵害，故诉至法院，1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金107，056.65元；2、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款利息15，890.12元（利息暂算至2015年2月25日）；3、案件诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
证据一、中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，证明申请人于大庆本人于2013年6月17日亲笔书写的信用卡申请表，申请领用龙卡信用卡，后来取得龙卡信用卡。
证据二、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表1份，证明信用卡持有人于大庆通过龙卡信用卡，向原告建行申请购车贷款123，000.00元，建行一次性支付给经销商哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司。
证据二、建行龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表1份，证明银行客户经理党文辉与于大庆面谈时的问答内容及于大庆对该记录的真实性负责，于大庆愿意承担相关法律责任。
证据三、于大庆持有的龙卡信用卡资金交易明细表1份（电子系统自动生成的），证明：1、于大庆在哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司购买上海大众牌帕萨特1.8T轿车一辆，价值211，800.00元，其中在原告处申请购车贷款123，000.00元。2、截止2015年2月25日，被告拖欠原告本金107，056.65元，利息15，890.12元。
审理查明，申请人于大庆于2013年6月17日向原告建行申请领用龙卡信用卡，签署龙卡信用卡领用协议，后来申请人于大庆取得龙卡信用卡。此后，信用卡持有人于大庆通过龙卡信用卡，向原告建行申请购车贷款123，000.00元，用于购车分期付款，建行一次性支付给经销商哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司123，000.00元，被告购得帕萨特轿车一辆。被告于2013年7月30日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日（2014年7月15日）前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2015年2月25日，被告拖欠原告本金107，056.65元，利息15，890.12元。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的龙卡信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。为保护原告正当的权益不受侵害，故诉至法院，1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金107，056.65元；2、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款利息15，890.12元（利息暂算至2015年2月25日）；3、案件诉讼费用由被告承担。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其举证证据（中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、龙卡信用卡资金交易明细表）予以证实，并经庭审认证，本院予以确认和采信。
本院认为，原告与被告约定的分期付款购车的民事法律关系是真实、合法、有效的，建行龙卡持有人于大庆通过龙卡信用卡向原告申请购车贷款123，000.00元，且原告一次性支付给经销商哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司，被告购得轿车，但被告没有按约定还款日归还借款，尚欠本金及利息未付，被告未归还借款本息的行为已构成违约。为此，原告有权解除合同，要求被告给付借款本息，出借人业务系统或相关设备所产生的电子数据有效，现原告主张的本息数额准确，符合法律规定及双方约定，故原告的诉讼理由合理，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，且未提交答辩状及举证材料，应视为对上述事实的默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于大庆偿还原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行龙卡信用卡借款本金107，056.65元，利息15，890.12元（截止2015年2月25日），本息合计122，946.77元于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1，379.50元，邮寄送达费50.00元，由被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一五年六月十五日
书记员 高海燕