wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第726号
原告：赵圣福。
委托代理人：黄友兵，吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
被告：王夏春。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
原告赵圣福与被告王夏春建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年6月27日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵圣福及其委托代理人黄友兵、吴楚屏，被告王夏春及其委托代理人张忠平到庭参加诉讼。2014年6月27日，被告要求对本案工程施工面积进行鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用，予以退回。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，原、被告签订协议，约定被告王夏春将台州润丰大酒店装饰装修工程发包给原告赵圣福，施工内容为木工、泥工、油漆、水电及打扫、搬运等；施工方式为包清工，工期为2012年9月1日至2012年12月16日，施工面积暂定为7500㎡，合同造价为150万元整等内容。合同签订后，原告开始组织施工人员进场施工。施工过程中，被告陆续支付的工程款共计344000元。后因业主和被告变更原装修计划等因素，工程于2013年1月4日停止。2013年5月21日，双方重新达成开工协议，约定在原有合同的基础上另外加价21万元，由原告完成剩余所有装修工程。后原告继续施工，于同年10月20日完工。经测量，装修工程的面积为7310㎡，按照双方签订的合同和补充协议被告应当支付的工程款为1672000元。根据原告同水电、油漆、木工、泥水工签订的协议，以及包括应当支付的零工的费用，原告应当支付的费用为1051420元。施工过程中被告一共向原告支付了344000元用于支付工人工资。2013年11月，因本案工程施工人员未足额拿到工资，经政府机构协调，被告支付了剩余工人的工资。现要求被告支付工程款620580元。
被告答辩称，其支付的工程款已经达到了1911540元，不应当再向原告支付工程款。
经本院审理查明，2012年9月1日，原、被告签订协议，约定被告王夏春将台州润丰大酒店装饰装修工程发包给原告赵圣福，施工内容为木工、泥工、油漆、水电及打扫、搬运等；施工方式为包清工，工期为2012年9月1日至2012年12月16日，施工面积暂定为7500㎡，合同造价为150万元整等内容。合同签订后，原告开始组织施工人员进场施工。施工过程中，被告陆续支付的工程款共计344000元。后因业主和被告变更原装修计划等因素，工程于2013年1月4日停工。2013年5月21日，双方重新达成开工协议，约定在原有合同的基础上另外加价21万元，由原告完成剩余所有装修工程。后原告组织工人继续施工，于同年10月20日完工。工程施工过程中，原、被告之间未作结算，致工人工资没有足额发放。2013年11月，本案工程施工人员、原告、被告经清港镇劳动保障所办公室协调，由被告支付装修工人剩余工资18万元。现工人工资已经全部支付完毕。
以上事实，有原告身份证、被告身份证明、《合同书》、《补充协议》、调查笔录、汇款单以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
双方有争议的事实有：
一、施工的面积
原告认为施工面积7310㎡，被告不予认可，但双方均未提供证据。
本院认为，从原告提供的《合同书》上记载的施工面积为7500㎡，现在原告自认为7310㎡，被告如不予认可应当提供证据，现被告没有提供证据证明其主张，故本院认定施工面积为7310㎡。
二、被告支付的装修工人的工资
被告主张其支付的工人工资共计1911540元。提供的证据有：1.原告在2013年11月20日和2013年11月26日在清港镇劳动保障所所作的两份笔录，两份笔录中原告讲到本案工程中有其签字的领款凭证有157万多元（包括其所领取的344000元）。2.领款凭证、装修工人在清港镇劳动保障所所作的笔录，证明经清港镇劳动保障所调解后，被告一共支付了180000元工资款给装修工人。
原告的质证意见为，1.被告并不能提供领款凭据原件，无法认定真实性。2.被告支付的180000元工资款，无法证实是否支付给本案装修工人。
本院认为，被告虽然没有提供157万元的领款凭证，但原告在清港镇劳动保障所所作的笔录中已经明确认可领款凭据上有其签字，应当视为其认可被告对装修工人的工资支付。另外，清港镇劳动保障所调解时原告均全程参与，也并未提出反驳意见，故被告支付的18万元工资款应当视为经原告认可的支付给本案装修工人的工资。故被告已经支付的本案工程款至少应当为175万元。
综上，本院认为，原、被告双方签订的《合同书》、《补充协议》是双方真实的意思表示，应为合法有效之合同。现合同已经履行完毕，双方应当按照合同约定履行义务。依双方之间的协议，被告应当支付给原告的工程款为1672000元，现被告支付的费用已达175万元，已经超过原告所主张的费用，故无需再行支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵圣福的诉讼请求。
案件受理费10006元（原告已预交），减半收取计人民币5003元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按相对方人数提交副本数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10006元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一五年三月二日
代书 记员 颜菊平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初42号
原告：秦某，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理�：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：江某甲，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告秦某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人唐义旺、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某诉称：2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女江某乙。双方婚前基础一般，婚后性格不合，经常争吵。现夫妻感情彻底破裂，原告具状法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
江某甲辩称：原告说的不属实，离婚对孩子影响太大，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女江某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2067号
原告：苏本力，农民。系死者苏兆平�父。
原告：祝令巧，农民。系死者苏兆平之母。
原告：张红娟，农民。系死者苏兆平之妻。
原告：苏琳琨，学生。系死者苏兆平之子。
原告：苏钰舒，学生。系死者苏兆平之女。
苏琳琨、苏钰舒法定代理人：张红娟，女，农民，。
五原告委托代理人：李宜锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
五原告委托代理人：韩军华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：国网山东郓城县供电公司，住所地：郓城县金河路221号。
法定代表人：康广相，总经理。
委托代理人：戚聿革，国网山东郓城县供电公司法律顾问。
委托代理人：吴平，国网山东郓城县供电公司职工。
被告：郓城县唐塔街道八里庄村民委员会。
法定代表人：李卫国，主任。
委托代理人：张新坤，郓城县唐塔街道八里庄村会计。
原告苏本力、祝令巧、张红娟、苏琳琨、苏钰舒与被告国网山东郓城县供电公司、郓城县唐塔街道八里庄村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日、11月12日公开开庭进行了审理，原告苏本力及委托代理人李宜锋、韩军华，被告国网山东郓城县供电公司委托代理人戚聿革、吴平，被告郓城县唐塔街道八里庄村民委员会法定代表人李卫国、委托代理人张新坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告苏本力、祝令巧、张红娟、苏琳琨、苏钰舒诉称，2013年3月，郓城县唐塔街道八里庄村民委员会为解决群众浇地困难，申请被告郓城县供电公司指派电工设计安装线路，施工完成后，电工负责线路的维护管理。2014年6月25日上午10时许，原告亲属苏兆平等人发现位于村西所安装的一处电表盒线标杆倒地，上前准备扶起时，因固定在线杆上的电线漏电，造成苏兆平触电死亡。该触电线路倒地后，被告没尽到管理职责，八里庄村委在事故发生前通知电工停电，电工未采取断电措施，事故发生时被告安装的漏电保护器未起作用。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共410571.17元。
被告国网山东郓城县供电公司辩称，一、国网山东郓城县供电公司并非本案事故设施的产权人，对该事故设施没有管理维护的义务，对苏兆平的死亡没有过错，不应承担任何责任。二、本案的事故线路是郓城县唐塔街道八里庄村民委员会出资安装的专有线路，村委会对该线路及设施有管理维护义务。苏兆平作为完全民事行为能力人，擅自整理歪倒的电表线杆，没有尽到应有的安全注意义务，对其触电死亡应承担主要责任。三、事故发生后，在有关部门的协调下，本公司已支付原告10万元，原告不应再向本公司主张权利。综上，请依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告郓城县唐塔街道八里庄村民委员会辩称，一、虽然苏兆平触电的设施是八里庄村委会投资，但经安装完成供电公司电工检验后，其管理、查表、收费、维修等职责，应由电工负责，村委无权安排无资质的人管理。二、电力设施的维护、管理，是由专业人员进行，其设备的完好状况应由专业人员检查，漏电保护器未起作用，是苏兆平死亡的直接原因。且该线路系季节性线路，村委要求电工在群众浇地后一定拉闸断电，电工没有执行。综上所述，对苏兆平的死亡，八里庄村委会没有任何责任，一切责任都应由供电公司承担。
经审理查明，2014年6月25日上午10时许，原告亲属苏兆平等人发现其村西的一处电表盒标杆倒地，上前扶正电表盒的过程中，苏兆平触电死亡。苏兆平触电时，该线路的漏电保护器未工作。该事故线路及电表盒系2013年3月郓城县唐塔街道八里庄村民委员会为解决群众浇地困难出资购买，被告国网山东郓城县供电公司电工王进堂帮助接主线，他人协助安装。苏兆平触电当天上午8点左右，八里庄村主任因村民砍伐树木曾要求电工王进堂停电，王进堂未停电。苏兆平触电的电表盒标杆在事故发生一个多月前歪倒。郓城县唐塔街道八里庄村是王进堂管辖用电的辖区之一。
另查明，死者苏兆平1981年2月5日出生，兄妹3人。2013年山东省农民人均纯收入10620元；2013年山东省农民家庭人均生活消费支出7393元；2013年国有经济单位职工平均工资53800元。苏兆平死亡后，被告国网山东郓城县供电公司已支付给原告100000元。
本院认为，被告郓城县唐塔街道八里庄村民委员会对其出资安装的电表盒标杆倒地，致苏兆平在扶正电表盒的过程中触电死亡，被告郓城县唐塔街道八里庄村民委员会对苏兆平的死亡应承担一定的赔偿责任，以40%为宜。被告国网山东郓城县供电公司的漏电保护器在苏兆平触电时未起作用，对其管辖用电辖区的线路未及时进行巡视检查维护，未及时采取停电措施，故被告国网山东郓城县供电公司对苏兆平的死亡亦应承担一定责任，以30%为宜。苏兆平作为完全民事行为能力人，应当知道接触电线路存在的危险，在未确定是否停电的情况下去扶正电表盒，对其触电死亡应承担相应的责任，以30%为宜。苏兆平的死亡赔偿金：10620元／年×20年＝212400元；丧葬费53800元÷2＝26900元；被扶养人苏本力生活费7393元／年×17年÷3＝41893.67元；被扶养人祝令巧生活费7393元／年×15年÷3＝36965元；被扶养人苏琳琨生活费7393元／年×11年÷2＝40661.5元；被扶养人苏珏舒生活费7393元／年×14年÷2＝51751元，以上合计410571.17元。苏兆平上有年迈的父母，下有未成年的孩子，其死亡会给原告带来极大的精神痛苦，二被告应给原告适当的精神损害赔偿，以各赔偿10000元为宜。根据过错程度，被告国网山东郓城县供电公司应赔偿五原告410571.17×30%元＋10000元＝133171.35元；被告郓城县唐塔街道八里庄村民委员会应赔偿五原告410571.17×40%元＋10000元＝174228.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国网山东郓城县供电公司赔偿原告苏本力、祝令巧、张红娟、苏琳琨、苏钰舒因苏兆平死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共133171.35元（已支付100000元，再支付33171.35元）。于判决生效后10日内付清。
二、被告郓城县唐塔街道八里庄村民委员会赔偿原告苏本力、祝令巧、张红娟、苏琳琨、苏�舒因苏兆平死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共174228.46元。于判决生效后10日内付清。
三、驳回五原告的其它诉讼请求。
如不服本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7459元，五原告承担3045元，被告国网山东郓城县供电公司承担629元，被告郓城县唐塔街道八里庄村民委员会承担3785元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 吴爱玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 ＸＸ勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3366号
罪犯李燕鸣，男，1952年3月2日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）二中刑初字第1号刑事判决，以被告人李燕鸣犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李燕鸣不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）津高刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年10月31日起。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止。本院以（2011）一中刑执字第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4629号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2008年1月25日起至2024年9月24日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李燕鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李燕鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李燕鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕鸣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2023年11月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3366号罪犯李燕鸣，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）二中刑初字第1号刑事判决，以被告人李燕鸣犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李燕鸣不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）津高刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年10月31日起。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止。本院以（2011）一中刑执字第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4629号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2008年1月25日起至2024年9月24日止。天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李燕鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李燕鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯李燕鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李燕鸣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2023年11月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十月二十四日书记员  史军锋
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初00286号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邵某，农民。2016年2月29日因涉嫌盗窃罪被桐庐县人民检察院决定不起诉。因本案于2016年5月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方莹丽出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2016年4月30日凌晨，被告人邵某至桐庐县城南街道320国道与学圣路交叉口处的中欧城工地，翻墙进入工地内，从简易房二楼办公室窃得白色联想C5030型电脑一台，价值人民币2642元。
2、2016年5月7日6时许，被告人邵某至桐庐县城南街道大联路金源超市，趁老板睡觉之际从店内收银台电脑键盘处窃得人民币1100余元。
据此认定，被告人邵某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，被告人邵某犯罪时未满十八周岁，应当从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人顾跃跃、卢国有的陈述，证人黄某梅、邵正全、余进飞的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，监控录像，价格鉴定意见书，抓获经过、不起诉决定书、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某犯罪时未满十八周岁，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人邵某将所窃得财物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年七月十八日
书记员 宋荣泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第1887号
原告：刘民计，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：苗云峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区顺城街98号，组织机构代码证：77422351-5.
法定代表人：王立国，经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
原告刘民计与被告苗云峰、中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭万林、被告苗云峰、中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人李明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘民计诉称，2013年9月5日，被告驾驶×××号小型轿车，与原告驾驶的×××号正三轮摩托车相撞，致使原告受伤。此次事故经乾安县交警队认定，原告负次要责任，被告苗云峰负主要责任。原告受伤后，送至乾安县医院治疗后好转出院，现要求被告苗云峰及其投保强制保险的中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告的经济损失。
被告苗云峰辩称，我同意赔偿原告损失的一半。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，同意在强制保险的限额内赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年9月5日14时30分，被告苗云峰驾驶×××小型轿车，由南向北行至052县道228公里加150米处左转弯时，与由北向南原告刘民计醉酒驾驶的×××号正三轮摩托车相撞，致刘民计、贾雷、田柏全受伤，两车损坏。此事经乾安县公安局交通管理大队认定，在此次事故中，苗云峰负此次事故的主要责任，刘民计负次要责任，贾雷、田柏全无责任。事故发生后，原告被送至乾安县医院治疗，经诊断为右侧眼眶外侧壁骨折、右侧颞骨开放性凹陷性骨折等症，住院40天后好转出院。原告治疗期间，被告苗云峰为其垫付医药费5000元。被告苗云峰的车辆在中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保机动车强制保险。此次事故中的另两名伤者已在另案中起诉苗云峰进行赔偿且已审理终结，但是未起诉被告大地保险公司。被告苗云峰对于事故责任认定的结论不予认可，但是并未提出复议，故本院对其主张，不予采纳。被告保险公司主张原告的修车发票时间距事故发生时间较长，不能证明是在此次事故中受到的损害，但是并未提供相反证据证明，故本院对此不予认可。原告经吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工时间为5个月。原告与其妻张艳梅于2000年1月10日育有一名女儿，叫刘洋洋。虽然原告为农业家庭户口，但是自2007年开始，一直在乾安县乾安镇昆池社区居住。上述事项，二被告均无异议。
认定上述事实的证据有：
1、交通事故责任认定书复印件一份；
2、原告住院病历一份、门诊收费票据2枚、住院收费
票据1枚、费用汇总单一份、出院诊断书一份；
3、昆池社区出具的介绍信一枚、户口簿复印件3页；
4、鉴定意见书2份、鉴定费发票2枚；
5、交通费票据2枚；
6、修车费发票1枚；
7、强制保险单复印件一份。
本院认为，原告驾驶的正三轮摩托车与被告驾驶的小型轿车相撞，致原告受伤事实存在，乾安县公安局交通管理大队已经对事故责任进行划分，被告苗云峰负该次事故的主要责任，原告负次要责任。因被告苗云峰驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险，故应当由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司在强制保险责任范围内履行赔付义务，不足部分由原告和被告苗云峰按照各自过错的比例分担责任。被告苗云峰为原告垫付的5000元医药费应在其赔偿范围内相应扣除。原告主张的误工时间为166天，被告保险公司公司不予认可后申请鉴定，而鉴定结论时间为150天，与原告主张相差较小，则原告主张误工时间合理，故被告保险公司应承担该笔鉴定费用以及因此产生的交通费用。因原告一直在乾安镇居住，其经常居住为城镇，故其误工费及被抚养人生活费应按照城镇居民给付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告此次事故中造成的经济损失125228.52（医药费47422.21元、住院伙食补助费100元／天×41天=4100元、误工费108.59元／天×150=16288.50元、护理费108.59元／天×41天=4452.19元、残疾赔偿金22274.6元×20年×10%=44549.2元、被抚养人生活费15932.31元×10%×4年×1／2=3186.42元、交通费450元、修理费1800元、鉴定费2980元），被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司在其强制保险责任限额内赔偿原告医药费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费68476.31元；修理费1800元。
二、鉴定费1500元、交通费150元由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
剩余经济损失43302.21元，由被告苗云峰负担70%，
即30311.55元，扣除苗云峰之前垫付的5000元，被告苗云峰另行给付原告25311.55元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，由被告苗云峰负担364元，由原告负担156元。保全费由被告苗云峰负担人民币350元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
代理审判员 王 建
代理审判员 孙 慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 葛春亚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第255号
罪犯孙广文。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年11月5日作出（2012）开刑初字第390号刑事判决，以罪犯孙广文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年5月22日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙广文减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00378号
罪犯钟庆元，男，1991年5月出生，壮族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月14日作出（2012）镜刑初字第00481号刑事判决，以罪犯钟庆元犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2013年2月21日经芜湖市中级人民法院以（2013）芜中刑终字第00040号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2022年11月6日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯钟庆元在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟庆元确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟庆元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00589号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，无业。2010年10月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2011年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被刑事拘留，次月11日被监视居住，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人贺某犯盗窃罪一案，于2014年9月15日作出（2014）江法刑初字第00850号刑事判决，判决：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、追回的被盗文胸发还被害单位。宣判后，原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人贺某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人贺某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00850号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾维丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2694号
上诉人（原审被告）：段宝星，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：张怀星，男，1956年2月16日出生，汉族，陵县瑞恒纺织有限公司职工，住山东省临邑县。
被上诉人（原审原告）：临邑县美达建筑设备租赁站。经营场所：临邑同兴建材市场。
经营者：李亭，男，1951年3月23日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
委托诉讼代理人：李绍鲁，男，1945年10月1日出生，汉族，临邑县美达建筑设备租赁站业务经理，住山东省临邑县城区。
原审被告：邢加顺，男，1965年4月28日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：杜风山，男，1946年3月12日出生，汉族，住山东省临邑县。
上诉人段宝星因与被上诉人临邑县美达建筑设备租赁站、原审被告邢加顺租赁合同纠纷一案，不服德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段宝星于2017年11月17日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，段宝星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段宝星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段宝星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳玲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保21号
原告：江西某某作物科学有限公司。
被告：海南某某农资开发有限公司。
被告：冯刚，男，汉族，海南省万宁市人。
本院在审理原告江西某某作物科学有限公司诉被告海南某某农资开发有限公司、冯刚买卖合同纠纷一案中，原告江西某某作物科学有限公司向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告海南某某农资开发有限公司、冯刚银行存款人民币1600000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西某某作物科学有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告海南某某农资�发有限公司、冯刚银行存款人民币1600000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一六年三月八日
书记员 金 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10494号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：吕文正，男，1974年1月1日出生，汉族，个体工商户（字号：渝北区名仕歌舞厅），住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告吕文正著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 孔祥金
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵紫琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03268-1号
原告徐某某，男。
被告杨某某，男。
被告贾某某，女，系杨某某妻子。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月11日向本院提出保全申请，要求查封被告名下位于咸阳市秦都区渭阳西路西段阳光小区A8号楼1单元5层2号房产一套或冻结被告银行存款30万元或查封其它相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告名下位于咸阳市秦都区渭阳西路西段阳光小区A8号楼1单元5层2号房产一套或冻结被告银行存款30万元或其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 蕊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第1号
原告许某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2013年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 冯智强
二〇一三年五月十四日
书 记 员 胡 松
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1002号
原告：叶喜彪。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：叶再明。
原告叶喜彪与被告叶再明民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告叶喜彪的委托代理人张珍炎到庭参加了诉讼，被告叶再明经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告叶喜彪起诉称：2013年9月3日，被告叶再明因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并于同日出具借条一份，借条载明：今借到叶喜彪人民币伍万元整。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求：请求判令被告叶再明归还原告借款本金人民币50000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告叶喜彪为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告叶再明于2013年9月3日向原告叶喜彪借款人民币50000元的事实。
被告叶再明未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告叶再明无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的借条系原件，真实、客观，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年9月3日，被告叶再明因缺乏资金向原告叶喜彪借款人民币50000元，并向原告出具一份借条。双方对上述借款未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告叶再明至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告叶再明向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，经原告催讨，理应在合理期限内归还，但被告叶再明至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶再明归还原告叶喜彪借款人民币50000元。款限本判决生效之日起十五日内付清。
若被告叶再明未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050，公告费360元，合计人民币1410元，由被告叶再明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十二月九日
代书 记员 吴琼琼
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第732号
原告季某某，男。
委托代理人张某某。
被告于某某，男。
被告曲阜市建筑工程公司。
法定代表人孔某某，总经理。
原告季某某诉被告于某某、曲阜市建筑工程公司（下称建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨其灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告于某某、建筑公司经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告季某某诉称，2011年，建筑公司承建曲阜市如意小区38、63号楼的施工，聘任于某某为项目负责人；3月31日，于某某与我签订租赁合同，租赁使用我的QTXXX塔机，约定租金249元／天，自4月1日起算；到4月底，于某某施工至三楼时不再担任项目经理（由赵炳磊接任，后期租金在拆除塔机时结算完毕），经结算于某某欠我租金60000余元，至2014年1月29日，尚欠租金49000元，于某某书写签名给我出具了欠条，经催要未果，现起诉要求于某某、建筑公司共同偿付所欠租金49000元及自起诉之日同期银行贷款基准利率2倍的迟延履行金，并负担本案诉讼费用。
原告季某某为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、2011年3月31日，季某某与于某某签订的租赁合同、于某某项目部工资款明细表复印件、竣工工程质量验收报告各一份。证明工程施工单位系建筑公司、于某某是项�负责人。
2、2014年1月29日，于某某书写签名的欠条一张。证明于某某欠季某某塔机租金49000元。
3、证人颜世国出庭作证，证明于某某系项目经理身份，对外代表公司施工，上缴公司管理费
被告于某某、建筑公司均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月31日，原告季某某与被告于某某签订了租赁合同，约定于某某租赁使用原告的QTXXX塔机一台，押金10000元，租金249元／天；2014年1月29日，于某某给原告出具了欠条，载明：“欠条今欠季某某塔机费肆万玖仟元整（49000.00）。欠款人：于某某2014.1.29”。此后，原告经向于某某、建筑公司催要未果诉来本院，要求被告于某某、建筑公司共同偿付所欠租金49000元及自起诉之日同期银行贷款基准利率2倍的迟延履行金，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告于某某、建筑公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告于某某虽未到庭对原告季某某提供的租赁合同、欠条进行质证，但原告提供的租赁合同、欠条客观真实，且相互关联、相互印证，欠款关系明确，本院予以认定，被告于某某拖欠原告季某某塔机租赁费49000元应当偿付，迟延履行金亦应支付；原告诉求的迟延履行金不违反相关法律规定，本院予以采信。公司公章是公司处理内外部事务的印鉴，加盖公司公章的文件代表公司行为，且具有法律效力，原告持有的租赁合同并未加盖建筑公司印章或持有于某某接受建筑公司委托签订租赁合同的文件，加盖的“如意小区38#、63#楼项目部”印章不具有排他性，该印章不能证明与建筑公司有关联；于某某项目部工资款明细表既无于某某签名，亦无建筑公司印章；竣工工程质量验收报告虽有建筑公司印章，但既无于某某签名，亦无接任项目经理赵炳磊签名，仍不具有排他性；原告提供的前述三份证据均不能证明于某某拖欠的塔机租赁费应由建筑公司承担偿还责任；原告提供的于某某项目部工资款明细表、竣工工程质量验收报告及证人证词的证明力及证明目的不能对抗相互关联、相互印证的租赁合同和欠条的证明力和证明目的，对原告要求建筑公司承担于某某所欠塔机租赁费偿付责任的诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内偿付原告季某某塔机租赁费49000元及迟延履行金（自起诉之日即2015年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的2倍计算）。
二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02442号
原告刘某某，女，1980年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限，一般代理。
被告陈某某，男，1965年5月5日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年11月3日向本院提出，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系原告对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 宁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第78号
上诉人（原审被告）云南祥鹏航空有限责任公司。
被上诉人（原审原告）李惬
上诉人云南祥鹏航空有限责任公司因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第88号民事裁定，向本院提起上诉，称本案不应由官渡区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由西山法院审理。
被上诉人李惬未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。本案中，经原审人民法院审查确定，上诉人云南祥鹏航空有限责任公司的住所地为昆明市官渡区春城路296号名仕银航小区办公楼，一审法院对本案具有管辖权。故一审裁定适当，上诉人云南祥鹏航空有限责任公司的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨皓凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第29号
申请人何泳泳，女，汉族，1965年8月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人曹建军，男，汉族，1977年11月21日出生，住湖南省湘潭县。
申请人何泳泳与被申请人曹建军借款合同纠纷一案，申请人何泳泳于2014年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹建军银行存款人民币130万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人何泳泳自愿以其名下位于湘潭市雨湖区XXXX，产权证号为潭房权证湘潭市字第23XX**号的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人何泳泳的申请符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹建军银行存款人民币130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人何泳泳名下位于湘潭市雨湖区XXXX，产权证号为潭房权证湘潭市字第23XX**号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 岳建清
二〇一四年九月一日
代理书记员 王 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2673号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，该公司员工，特别授权。
被告：廖国户，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告廖国户物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月2日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年十一月二日
书记员 李诚
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第123号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人胡XX，男，l996年2月6日出生于江西省信丰县，身份证号码：3XXXXX1996020****X，汉族，初中文化，务工，家住信丰县XX镇XXX村**组**号。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人胡XX犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日晚20时许，被告人胡XX在赣县梅林镇双龙大道“坚强超市”门口盗得被害人杨XX停放在此的一辆无牌照的黑色助力车（该车为“嘉进铃木”牌，车架号：N2013101734325，发动机号：13092090），经鉴定，该助力车价值人民币2530元。
另查明，被告人胡XX所盗“嘉进铃木”牌助力车已被追缴并发还给了被害人杨XX。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴X、杨X、罗XX、谢XX的证言，被害人杨XX的陈述，归案经过，情况说明，无犯罪记录证明，扣押、发还清单，辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴定结论书，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡XX能自愿认罪，如实供述犯罪事实，且所盗财物已被追缴并发还给了被害人杨XX，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒋兵艳
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李 兴
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更52号
罪犯范永科，男，1974年6月15日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年3月10日作出（2009）娄中刑一初字第5号刑事判决，以被告人范永科犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人范永科等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）湘高法刑终字第443号刑事判决，以上诉人范永科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯范永科在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯范永科提请减刑。
本院认为，罪犯范永科在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯范永科不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第443号
原告郑生福。
委托代理人林明峰，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人王凌，海南大弘律师事务所律师助理。
被告孙云鹏。
被告王彬。
委托代理人廖家寅，海南方圆律师事务所律师。
原告郑生福与被告孙云鹏、王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑生福的委托代理人林明峰、被告王彬的委托代理人廖家寅到庭参加诉讼。被告孙云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑生福诉称，原告与被告孙云鹏于2012年11月31日签订《抵押借款合同》，被告向原告借款200000元，借期为一个月，并约定借款月利息为借款总额的5%。为保障原告债权的实现，被告以其所有的美国产加长林肯轿车一辆作为抵押担保。被告王彬于同日签署《保证书》，以其个人财产为被告孙云鹏提供履约担保，在该还款义务中承担连带偿还责任，保证担保的范围包括借款本金和利息以及原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押借款合同签订后，原告依约向被告孙云鹏履行了付款义务，被告收到上述借款后依约将其名下的林肯轿车交给原告。现被告无力偿还借款，原告多次催要未果，已依法采取了诉前财产保全措施，查封了被告孙云鹏所有的琼E7XX**林肯轿车。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告孙云鹏偿还原告借款200000元及迟延支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2012年11月31日起至还清之日止），被告王彬对上述债务承担连带责任；2、本案保全费、诉讼费及律师服务费由两被告共同承担。
被告孙云鹏未作答辩。
被告王彬辩称，对借款的事实没有异议，但利息5%高于法律规定的利率，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，被告可以接受。关于本案的保全费、诉讼费及律师服务费等费用，应该由被告承担的，被告同意承担。
经审理查明，2012年11月31日，原告与被告孙云鹏签订《抵押借款合同》，合同约定被告孙云鹏向原告借款200000元，借款期限自2012年11月31日起至2012年12月30日止，借期内月利息为借款总额的5%。为保障原告债权的实现，被告孙云鹏愿意以其所有的车牌号为琼E7XX**加长林肯轿车一辆抵押给原告。同日，被告王彬出具《保证书》一份，其主要内容为：本人王彬现自愿以个人全部财产为孙云鹏的上述借款向郑生福提供连带保证担保，保证责任的期限为两年，自上述借款到期日起计算。保证担保的范围包括借款本金和利息以及出借人郑生福为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，被告王彬于2012年11月31日代孙云鹏收取了200000元借款并出具收据一份。借款期限届满后，经原告多次催促，二被告均未还款。原告在催要未果后，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《抵押借款合同》、《保证书》、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙云鹏于2012年11月31日向原告借款，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立。原、被告双方约定还款时间，期满后被告孙云鹏经原告多次催要仍未还款，故原告诉请被告孙云鹏偿还借款本金200000元有依据，本院予以支持。利息部分，《抵押借款合同》中有明确约定，理应据此履行。但该《抵押借款合同》中关于借款期间利率按照月利率5%计算的约定，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》中“对于民间借贷的利率不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，现原告只主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，本院予以支持，利息自2012年12月1日起计算。另因被告王彬在《保证书》中承诺以个人全部财产为被告孙云鹏的上述借款向原告提供连带保证担保，故被告王彬应对被告孙云鹏的上述债务承担连带责任。关于原告请求二被告承担律师服务费，虽然被告王彬在《保证书》中承诺保证担保的范围包括该部分的费用，但原告与被告孙云鹏在《抵押借款合同》中并未就实现债权所发生的费用进行约定，故原告请求二被告承担律师服务费没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告孙云鹏于本判决生效之日起十日内向原告郑生福偿还借款本金200000元及利息（利息计算方法：自2012年12月1日起至本判决限定履行之日止，以本金200000元按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、被告王彬对被告孙云鹏的上述债务承担连带责任，被告王彬承担连带责任后，有权向被告孙云鹏追偿；
三、驳回原告郑生福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，诉讼保全费3000元，由被告孙云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋琼慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终842号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘云梦，男，1994年10月15日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省沈丘县。2015年7月20日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2017年1月23日由该分局决定取保候审，同年8月14日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月1日经苏州市吴中区人民检察院决定被取保候审，同月15日经苏州市吴中区人民法院决定被取保候审，同月28日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人刘云梦犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）苏0506刑初796号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘云梦有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘云梦退赔人民币一千七百元给被害人杨某1、退赔人民币一百元给被害人杨某2、退赔人民币六百四十元给被害人汤某。被告人刘云梦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘云梦申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘云梦撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘云梦撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 辛以春
审判员 徐 奕
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴 翼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终842号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘云梦，男，1994年10月15日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省沈丘县。2015年7月20日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2017年1月23日由该分局决定取保候审，同年8月14日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月1日经苏州市吴中区人民检察院决定被取保候审，同月15日经苏州市吴中区人民法院决定被取保候审，同月28日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人刘云梦犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）苏0506刑初796号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘云梦有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘云梦退赔人民币一千七百元给被害人杨某1、退赔人民币一百元给被害人杨某2、退赔人民币六百四十元给被害人汤某。被告人刘云梦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘云梦申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘云梦撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘云梦撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  辛以春审判员  徐 奕二〇一七年十二月十一日书记员  戴 翼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第640号
原告：莒县中海小额贷款股份有限公司（原莒县中海小额贷款有限公司），住所地山东省日照市莒县城区振兴东路59号。
法定代表人：刘文国，该公司董事长。
委托代理人：于文来，该公司职工。
委托代理人：蔡明晴，该公司职工。
被告：莒县盛发建材有限公司，住所地莒县小店镇驻地。
法定代表人：赵琳，该公司经理。
被告：山东建兴铁塔制造有限公司，住所地莒县县城淄博中路南侧。
法定代表人：厉启颂，该公司经理。
委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
原告莒县中海小额贷款股份有限公司与被告莒县盛发建材有限公司、山东建兴铁塔制造有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县中海小额贷款股份有限公司的委托代理人于文来、蔡明晴、被告山东建兴铁塔制造有限公司的委托代理人朱凤轲到庭参加诉讼，被告莒县盛发建材有限公司经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县中海小额贷款股份有限公司诉称：2012年9月28日，被告莒县盛发建材有限公司与原告签订借款合同，借款金额为1000000元人民币，借款期限6个月，自2012年9月28日至2013年3月28日，约定年利率16.8%，逾期违约罚息利率为贷款利率上浮50%，原告按约向莒县盛发建材有限公司交付借款1000000元，同时被告建兴铁塔公司与原告签订保证合同，为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2013年3月28日借款合同到期后，应原告多次催要，被告莒县盛发建材有限公司未履行还款义务，担保人山东建兴铁塔制造有限公司也未履行担保义务。请求被告支付借款本金1000000元及利息226383.56元，并承担本案诉讼费。
被告山东建兴铁塔制造有限公司辩称：担保属实，合同中关于复利的约定违反法律规定。
被告莒县盛发建材有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2012年9月27日，莒县中海小额贷款有限公司与被告莒县盛发建材有限公司签订人民币资金借款合同，合同约定：被告莒县盛发建材有限公司从莒县中海小额贷款有限公司借款1000000元，借款用途为购买原材料，贷款年利率为16.8%，借款期限为2012年9月28日至2013年3月28日。合同第四条第二款第（二）项约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年9月28日，莒县中海小额贷款有限公司与被告山东建兴铁塔制造有限公司签订保证合同，为该笔借款提供提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年9月28日，被告莒县盛发建材有限公司签订了贷转存凭证，约定还款期为2013年3月28日。2013年3月20日，原告向被告莒县盛发建材有限公司发出贷款到期通知书，被告莒县盛发建材有限公司在该通知书上签字盖章。2013年12月21日、2014年12月21日、2015年3月10日，原告向被告山东建兴铁塔制造有限公司发出担保人履行责任通知书，该公司均盖章。原告向两被告进行催收后，两被告均未履行还款义务。
庭审中，原告陈述，被告利息仅付至2014年3月20日，2015年3月1日前中国人民银行同期贷款利率半年期为5.6%，之后适用一年期5.35%，借款合同中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，超出了同期中国人民银行同期贷款基准利率5.6%、5.35%的四倍，故逾期利息是以22.4%和21.4%的标准计的，共计226383.56元。
另查明，原告于2014年12月19日名称由莒县中海小额贷款有限公司变更为莒县中海小额贷款股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、企业变更信息、贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县中海小额贷款有限公司与被告莒县盛发建材有限公司、山东建兴铁塔制造有限公司签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同及约定，全面履行自己的义务。被告莒县盛发建材有限公司未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告莒县盛发建材有限公司对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利。保证合同中约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告在保证合同中盖章确认，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，且在本案中，原告也未主张复利，对于被告山东建兴铁塔制造有限公司的辩称，本院不予采纳。因合同中约定的逾期利息超出了同期中国人民银行同期贷款基准利率5.6%、5.35%的四倍，故原告请求被告支付逾期利率以22.4%和21.4%的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。莒县中海小额贷款有限公司变更为莒县小额贷款股份有限公司，经莒县工商行政管理局登记注册，合法有效，变更后债权由现在的原告予以承接，因此原告请求被告莒县盛发建材有限公司、山东建兴铁塔制造有限公司付还借款1000000元及逾期利息226383.56元，本院予以支持；被告山东建兴铁塔制造有限公司按合同约定对被告莒县盛发建材有限公司的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县盛发建材有限公司于本判决生效后十日内付还原告莒县中海小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息226383.56元
二、被告山东建兴铁塔制造有限公司对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告莒县盛发建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15837元，公告费600元，均由被告莒县盛发建材有限公司、山东建兴铁塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾世霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00251号
上诉人（原审原告）：吴碧川，男，汉族，福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司第一项目部工作人员。
上诉人（原审原告）：吴汉波，男，汉族，福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司第一项目部工作人员。
上诉人（原审原告）：张清玉，男，汉族，福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司第一项目部工作人员。
上诉人（原审原告）：吴志友，男，汉族，福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司第一项目部工作人员。
被上诉人（原审被告）：福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区建国路**号*单元***号。
负责人：陈炎官，该公司董事长。
委托代理人：胡涛，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吴荣辉，男，汉族，福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司工作人员。
委托代理人：吴剑波，男，汉族，系吴荣辉之子。
上诉人吴碧川、吴汉波、张清玉、吴志友因与被上诉人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司、被上诉人吴荣辉建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴碧川、吴汉波、张清玉、吴志友，被上诉人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司的委托代理人胡涛，被上诉人吴荣辉及其委托代理人吴剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00053号民事判决书；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
二审案件受理费77382元，退还上诉人吴碧川、吴汉波、张清玉、吴志友。
审 判 长 李晓锋
代理审判员 张 玮
代理审判员 贺金丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵杨璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3607号
上诉人（原审原告）：卢洁珍，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人卢洁珍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回卢洁珍的全部诉讼请求。案件受理费10元�由卢洁珍负担。
卢洁珍上诉请求：撤销原判，改判确认卢洁珍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年1月至2004年11月。卢洁珍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且卢洁珍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认卢洁珍的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：卢洁珍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中卢洁珍陈述双方的劳动关系自2004年11月终止，那么卢洁珍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于卢洁珍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于卢洁珍上诉提出的其他理由，因卢洁珍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢洁珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官�
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林俊达
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1493号
申请执行人：许凤英，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽来安县。
被执行人：兰友义，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理许凤英与兰友义劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1949号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰友义在金融机构的存款20000.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张莹莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2389号
罪犯吴云龙，男，1979年6月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年1月19日作出（2015）朝刑初字第251号刑事判决，认定被告人吴云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币4000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）三中刑终字第00235号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯吴云龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2013年5月8日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，被告人吴云龙在接到本区发出的购买毒品信息后于2014年10月24日20时许，在本市顺义区白各庄村牌楼下，以人民币6000元的价格向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺一包（净重5.35克），被当场抓获。被告人吴云龙系累犯及毒品犯罪的再犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分60分。本次考核期内，狱内月均消费人民币356.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系累犯，且为毒品再犯，主观恶性深，从严掌握减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴云龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3254号之一
原告：安徽省经纬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：欧阳承银，董事长。
委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨兰松，董事长。
本院在审理原告安徽省经纬新型建材有限公司诉被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省经纬新型建材有限公司于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告中铁十局集团有限公司价值106万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供欧阳亚非所有的位于安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽贵苑X幢XXXX室房屋（建筑面积121.06平方米，权证字号：房地权证合产字第××号）作为担保。
本院认为，原告安徽省经纬新型建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，并对其担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封欧阳亚非所有的位于安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽贵苑X幢XXXX室房屋（建筑面积121.06平方米，权证字号：房地权证合产字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪良月
二〇一八年七月二十三日
书记员 樊文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3254号 原告：安徽省经纬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：欧阳承银，董事长。 委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨兰松，董事长。 委托诉讼代理人：何占兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：迟瑜，该公司员工。 原告安徽省经纬新型建材有限公司（简称经纬建材公司）与被告中铁十局集团有限公司（简称中铁十局集团公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经纬建材公司的委托诉讼代理人薛文龙、吴杨，中铁十局集团公司的委托诉讼代理人迟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经纬建材公司向本院提出诉讼请求：1、中铁十局集团公司立即支付货款935769.43元；2、中铁十局集团公司支付违约金107418.53元（以935769.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2016年12月21日暂算至2018年5月21日，此后款清息止）。事实和理由：2014年10月23日，经纬建材公司与中铁十局集团公司签订《商品混凝土买卖合同》。合同签订后，经纬建材公司积极向中铁十局集团公司供货。2016年12月21日，双方签订了一份《合同封账协议》，对供应的混凝土进行结算。截止2016年12月20日，经纬建材公司供应的混凝土总价款为3402286.27元，中铁十局集团公司支付1970000元，尚欠1432286.27元。截止起诉之日，中铁十局集团公司共支付货款2470000元，总欠货款932286.27元，经纬建材公司多次催要未果，为维护权利诉至法院。 中铁十局集团公司辩称：1、经纬建材公司与中铁十局集团公司确实存在买卖合同关系，认可尚有未结货款932286.27元。但是根据双方签订的合同约定：结算完成甲方收乙方开具的发票后，甲方按业主向其拨付的工程款比例同比例支付货款，最高支付比例不得高于当月货款金额的70%，工程竣工后付至80%，建设单位审计后付至90%，剩余10%作为质保金，待建设单位返还甲方质保金后三个月内无息支付。目前工程未竣工，仅应付至结算金额的70%，按照双方的封账协议可知，双方总货款金额为3402286.27元，已付2470000元，剩余尚未达到付款条件。2、根据合同规定，经纬建材公司主张同期贷款利率过高。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，中铁十局集团公司合肥市轨道交通3号线土建TJ01标项目经理部（甲方、买方）与经纬建材公司（乙方、卖方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定甲方向乙方采购混凝土。合同履行期限：自2014年10月23日至2017年11月20日，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，应提前30日通知乙方。货款分期支付：结算完成后，甲方在收到乙方开具的正规发票后，甲方按当月业主向其拨付的工程款进度比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的70%，工程竣工后付至80%，建设单位审定审计后付至90%，剩余10%作为质保金，在质保期满且建设单位返还甲方质保金后3个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。本合同质保期6个月，自验收合格之日起计算。如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期间不视为甲方违约。违约责任：宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。 2016年12月21日，中铁十局集团公司合肥市轨道交通3号线土建TJ01标项目经理部（甲方、买方）与经纬建材公司（乙方、卖方）签订《合同封账协议》，对乙方所供应的商品混凝土进行决算，双方确认材料决算总价款3402286.27元。截止2016年12月20日，甲方已支付价款1970000元。后，中铁十局集团公司又支付了部分货款，截至经纬建材公司起诉时，中铁十局集团公司共向经纬建材公司支付货款2470000元，尚欠932286.27元未支付，经纬建材公司诉至本院。 另查明，截止起诉时，涉案工程即合肥市轨道交通3号线工程尚未竣工。 上述事实，有经纬建材公司提供的工商登记信息查询单、《商品混凝土买卖合同》、结算清单、《合同封账协议》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案争议焦点为案涉货款的付款条件是否成就。 经纬建材公司认为截至2016年7月前，中铁十局集团公司应付款项未达到总供货款的70%，根据《合同法》第一百六十七条之规定，所欠货款金额超过总货款的20%，经纬建材公司有权要求中铁十局集团公司支付全部价款。根据双方签订的《商品混凝土买卖合同》货款分期支付约定“甲方按当月业主向其拨付的工程款进度比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的70%，工程竣工后付至80%”。本院认为，“最高支付比例不得高于当月货款结算金额的70%”，该约定是以货款结算金额的70%为最高节点的一个不确定数额。而“工程竣工后付至80%”是附条件的付款约定，只有条件成就即涉案工程竣工，该约定方能生效，根据双方当庭陈述，涉案工程并未竣工，则双方约定条件尚未成就，且截止起诉之日，中铁十局集团公司已付货款2470000元，不存在违约情况，故经纬建材公司诉请中铁十局集团公司支付全部货款及逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省经纬新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费14189元，减半收取为7094元，保全费5000元，由原告安徽省经纬新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪良月 二〇一八年九月二十九日 书记员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行初2号
原告宋根成，男，生于1956年1月14日，汉族，住许昌市魏都区。
被告许昌市魏都区半截河街道办事处。
法定代表人韩超，该办事处主任。
被告许昌市东城区综合执法局。
法定代表人周军民，该局局长。
本院在审理原告宋根成诉被告许昌市魏都区半截河街道办事处、许昌市东城区综合执法局行政确认一案中，原告宋根成于2017年3月6日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对许昌市魏都区半截河街道办事处和许昌市东城区综合执法局的起诉。
本院认为,原告宋根成的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告宋根成撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告宋根成承担。
审 判 长 连耀辉
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 邵华敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 路 静
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石民初字第8号
原告宁X。
委托代理人齐文海，黑龙江安海律师事务所专职律师。
被告王XX。
原告宁X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁X、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁X诉称：经他人介绍原告与被告王XX相识，于2011年3月22日登记结婚。因是他人介绍被告又急于结婚，所以婚前没有感情基础，婚后原、被告每天都因生活琐事争吵。2011年6月份，原告因无法过正常人的生活而外出打工，维持生存，至今三年之久没有与被告一起生活，现与被告已无夫妻感情，要求与被告离婚。由被告承担本案诉讼费用。
被告王XX辩称：被告与原告宁X还有感情，不存在打骂原告的情况，不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求原告返还结婚时给原告的定亲款11000元，并共同承担被告为结婚欠下的50000元借款。
根据诉辩双方的陈述意见，归纳本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.原告是否应向被告返还定亲款并承担被告为结婚所欠借款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
1.婚姻登记记录证明一份。意在证明原、被告于2011年3月22日登记结婚，系夫妻关系。
经质证，被告王XX无异议。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
2.宁安市XX村民委员会证明一份。证明原告因夫妻感情不和于2011年6月份离家外出，一直没有回家，与被告分居已三年以上。
经质证，被告承认原告于2011年6月份离家外出，曾去接过原告二次，但没有将原告接回家。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告宁X与被告王XX经他人介绍相识，于2011年3月22日在宁安市民政局登记结婚。因夫妻感情不和，原告于2011年6月份离家外出，经被告两次去与原告和解，未能将原告接回家中，原、被告分居至今。被告为结婚给付原告订亲款11000元。
据以上事实，本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚。原宁X与被告王XX共同生活期间，因感情不和分居已满三年，且原告坚持离婚，不同意调解和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告返还定亲款，因该款系被告为结婚给付原告的，属赠予行为，且原、被告已登记结婚，共同生活，被告要求原告返还定亲款不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告共同偿还50000元借款的问题。一、被告未提供存在借款的有效证据；二、被告称该款系结婚前为和原告结婚向他人借款，结婚后没有其他借款，可以认定该借款系被告婚前的个人借款，应由被告个人偿还。据此，被告要求原告共同偿还50000元借款的要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
原告宁X与被告王XX离婚。
案件受理费300元减半收取，即150元由原告宁X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一五年一月十五日
书记员 方思博
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初21号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人童某某，男，蒙古族，1978年11月2日出生于甘肃省肃南县。
被告人童某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人童某某犯非法持有枪支罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2005年，被告人童某某从贩卖羊皮的商贩手中购买小口径步枪（枪号51116，枪机号59895）一支，一直藏匿在家中，未到公安机关办理持枪证。2016年1月27日，被告人童某某携带其非法持有的小口径步枪及5发小口径步枪子弹，驾驶车牌号为甘GG42**的陆丰牌越野车从肃南县白银乡前往肃南县大河乡红湾村磨沟脑附近打猎。当其行至磨沟脑，发现一群岩羊便开枪射杀了一只。随后童某某将射杀的岩羊剥皮并将岩羊皮和内脏藏匿于现场附近，将岩羊死体装至车辆后备箱。在返回途中被肃南县隆畅河林区派出所民警查获，并当场扣押小口径步枪一支、无编号小口径步枪子弹四发，岩羊死体一只。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，童某某非法持有的小口径步枪机械性能完好，填装匹配子弹后能正常射击，具有致伤力。经张掖市野生动物中心鉴定，被告人童某某射杀的动物为岩羊，系国家二级保护野生动物。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表、立案决定书，肃南县公安局森林分局出具的被告人归案情况说明，被告人供述和辩解，证人李某某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、被告人指认现场照片，野生动物鉴定意见，枪支检验鉴定意见书等证据，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：被告人童某某违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法持有小口径步枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人童某某违反国家野生动物保护法规，枪杀国家二级保护野生动物岩羊一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某某一人犯两罪，应数罪并罚。归案后被告人能够坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为了加强枪支管理，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护珍贵、濒危野生动物资源不受破坏，综合考虑本案案情及被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8千元；综和刑期有期徒刑二年六个月，罚金8千元；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8千元（罚金已预交）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具小口径步枪一支、小口径步枪子弹四发、刀二把（大刀一把、折叠式小刀一把）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安桂香
审 判 员 朱兴奋
人民陪审员 李 勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 殷 骏
附本案适用的相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财物。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行的，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。（岩羊为国家二级保护野生动物）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第447号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李成迁，农民。2008年9月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，于2011年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月24日被抓获，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人李成迁犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人李成迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月6日凌晨，被告人李成迁伙同张某、王某（均另案处理）经预谋，驾驶一辆蓝色面包车至慈溪市白沙路街道轻纺村下余，采用技术开锁的手段，先后在442号余某甲家，窃得“NEWKIS”品牌的拎包1个（价值人民币200元）；20号余某乙家，窃得硬中华香烟2条、软中华香烟1包、泰山（天秀）香烟7包、蓝底花色绒毯1条、帆布书包1只、特步板鞋1双、特步运动鞋1双（合计价值人民币1445元）。案发后，所窃赃物部分已被追回并发还给被害人。
被告人李成迁到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李成迁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某甲、余某乙的陈述、证人方某的证言、辨认笔录及照片、被害人住宅照片、赃物照片、发还物品清单、情况说明、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片、前科刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过及被告人李成迁的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李成迁的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李成迁以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成迁系累犯，依法从重处罚。被告人李成迁到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成迁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年9月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年三月十三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第519号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任。
被告战德胜，男，1982年2月8日出生，汉族。
被告赵杰，女，1982年6月17日出生，汉族。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）诉被告战德胜、赵杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新物业公司的委托代理人罗永利、被告战德胜、赵杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2012年1月1日至2014年12月31日物业费共计3420.72元，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求被告给付物业费3420.72元，违约金1000元，案件受理费由被告承担。原告于庭审结束后，向本院提交撤回对被告要求承担违约金的诉讼请求。
被告辩称：被告从2013年入住涉案房屋，购买的时候原房主已经与原告沟通好的，战德胜、赵杰同意承担原告起诉上述时间的物业费用，但是我入住后也是与原告沟通房屋质量问题的，原告也是配合说与领导反映，但是一直没有结果，房屋漏雨严重，导致被告损失严重，我们单元门也是长期损坏的，物业存在很多问题，所以被告才没有交纳物业费。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、收费许可证1份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告是依法收取被告物业费的企业。经质证，被告对该证据真实性及证明问题均无异议。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，且被告对证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
2、物业服务合同2份（复印件，与原件核对无异议）及物业催缴通知单3份，欲证明原告每年按照合同约定及标准为被告提供物业服务，按照物业服务规定被告接受了原告的物业服务，被告有义务足额交纳物业费。经质证，被告对该证据真实性无异议，这些材料我们都没有见过。因该组证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，且被告对证据真实性不持异议，故本院对该组证据真实性予以确认。
被告就其主张向本院提交照片18张，欲证明被告房屋存在严重的漏雨，且漏雨造成了损失。经质证，原告对此证据的真实性没有异议，但是此证据是房屋的墙外及窗户边缘漏雨，墙体是在大修维修资金中解决，而不是原告负责。窗户边缘漏雨属于自用部位，按照规定，自用部位应该由业主自行承担责任。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，且原告对证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，被告居住在原告物业服务区内，原告依法取得物业收费许可，原告与大庆市银府寓园小区业主委员会于2009年8月15日、2013年8月15日分别签订物业服务合同，约定2009年8月15日至2012年8月14日期间物业收费标准是14.52元每年每平方米，2013年8月15日至2016年8月14日期间物业收费标准是13.8元每年每平方米，被告拖欠原告自2012年1月1日至2014年12月31日物业费共计3420.72元，2012-2014年度每年均为1140.02元，被告房屋面积为82.61平方米。
本院认为，原告高新物业公司与大庆市银府寓园小区业主委员会签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，依法取得物业收费许可证，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。被告的房屋漏雨，存在质量问题应由原告负责维修的抗辩主张，因被告家中此种房屋质量维修事项不在原告物业服务项目之中，被告家中房屋漏雨维修责任不应由被告承担，故本院对被告的抗辩主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条之规定，判决如下：
被告战德胜、赵杰于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司物业费3420.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告战德胜、赵杰共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督537号
申请人：孙玉芳，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人孙玉芳于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第三层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款47972元及截至2017年10月30日的违约金1563.89元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙玉芳2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款47972元及截至2017年10月30日的违约金1563.89元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费350元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 时丁玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00370号
原告王某某。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告孔某某。
原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员张秉发担任审判长，审判员王亚峰、人民陪审员靳奇参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李立峰到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年3月25日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，特别是被告疑心重，双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年6月，原告回娘家与被告分居生活至今。原、被告婚后共同生活时间短，原告现已无法再与被告共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告的持有的财产归各自所有。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证、常住人口登记卡复印件及被告的户籍证明各1份，证明原、被告各自的身份；
证据二：结婚证1本，证明原、被告于2013年3月25日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告孔某某未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据一、二均系法定机关制作的身份证明文书，具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年3月25日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。2014年1月21日，原告以其与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并分居生活等为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告虽以其与被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，并分居生活等事由提起离婚诉讼，但其未向本院提交相应证据予以证明，故原告诉请离婚的理由不充分。为了家庭的和睦稳定，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孔某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 靳 奇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 余 湛