wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第120号
原公诉机关夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏可阳，男，1975年7月22日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人刘芳，四川众能律师事务所律师。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人夏可阳犯开设赌场罪一案，于2015年6月16日作出（2015）夹江刑初字第19号刑事判决。原审被告人夏可阳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员单翼刚出庭履行职务，原审被告人夏可阳及其辩护人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月，被告人夏可阳在夹江县漹城镇工农村3社夹江县云吟职业中学校斜对面一自建房开设赌场，同月21日，公安机关在该赌博场所当场挡获参赌人员2人、服务员3人，查获可同时供多人使用的鲨鱼机46台、单挑机8台，赌资2，000元。经认定，查获的鲨鱼机、单挑机系国家禁止设置的赌博机。
2015年1月21日，被告人夏可阳到公安机关投案。经勘查，该赌博场所距夹江县云吟职业中学校校门50米。夹江县云吟职业中学校系中等职业学校。
上述事实，被告人夏可阳在原审庭审过程中亦无异议，且有被告人夏可阳的基本情况及户籍证明、受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、具有赌博功能电子游戏设备认定意见书、证人张某某、彭某、陈某甲、陈某乙等的证言、现场勘验、检查笔录、照片、光盘、被告人夏可阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人夏可阳以营利为目的，在中小学附近设置54台赌博机，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人夏可阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人夏可阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、已扣押的鲨鱼机、单挑机，赌资2，000元，予以没收。
上诉人夏可阳提出，上诉人开业不久就案发，开设赌场时间很短；虽然开设赌场的地点距离夹江县云吟职业中学校校门不足50米，但并没有招揽以及容留未成年人进行赌博；愿意缴纳罚金，请求二审法院依法改判，并适用缓刑。辩护人以相同意见为其辩护。
二审审理查明事实及采信证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏可阳以营利为目的，在中小学附近开设赌场，设置54台赌博机，情节严重，构成开设赌场罪。上诉人夏可阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人夏可阳及其辩护人提出的辩解辩护意见不能成立；其请求二审法院依法改判，并适用缓刑的意见，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00633号
上诉人（原审被告）北京天元建业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼一层102室。
法定代表人张国泰，总经理。
委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人张翔宇，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京天枢建筑艺术发展公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-210号。
法定代表人付奎路，经理。
委托代理人刘仁忠，湖北正义行律师事务所律师。
上诉人北京天元建业装饰工程有限公司（以下简称：天元公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京天枢建筑艺术发展公司（以下简称：天枢公司）在原审法院诉称：2010年11月23日我公司和天元公司签订建设工程施工合同，约定由天元公司承接的沈阳大什街大悦城D座星美国际影院精装修工程的辅助工程发包给我们施工，合同总价款3504000元。合同签字生效后我们依约进场施工，至2011年5月30日竣工，并经多方验收合格，交付业主单位投入使用。整个合同履行过程中由于实际施工面积的增加及其他项目费用的增加，双方确认工程总价款为4840809元。经核算，截止2012年9月6日，天元公司共支付工程款4392550元，支付施工人员住宿费13万元（还有34040元未支付），现天元公司尚欠我们工程款和住宿费共482299元。我们多次找到天元公司交涉，但天元公司以各种理由借口拖延。为此，向法院提出诉讼，要求天元公司立即支付我们工程款482299元。
天元公司在原审法院辩称：工程是星美影院的，天枢公司是不是和星美签订的合同，我们没有看见合同。有的工程是星美直接找的人，有的是我们揽的活再转给别人，不知道他的这个是什么情况。他们的住宿费和我们没有关系，合同的甲方不是我们。
原审法院经审理查明：2010年11月23日天枢公司和天元公司签订沈阳市星美国际影院精装修工程合同，约定天枢公司就沈阳大什街大悦城D座星美国际影院进行精装修工程的辅助工程，工期为2010年12月1日至2011年12月15日，合同总价款3504000元。此后天枢公司进行了施工。
2011年1月25日，天枢公司与深圳市金国建筑装饰有限公司签订沈阳星美国际影城施工人员住宿单，约定鉴于施工现场不具备住宿条件，双方协商施工人员在大悦城附近小旅馆住宿，以每天20元计算，总计164040元。
2011年7月13日，天枢公司与天元公司签订《沈阳大悦城星美影院精装修工程结算文件》，确认包括合同价、实际增加面积、垫付费用、工程洽商等，工程总价款为4840809元。
2012年2月2日，天枢公司与天元公司签订协议书，双方约定天枢公司为天元公司提供的发票应在沈阳当地税务局开具，税款由双方各承担一半，税款由天元公司先行垫付，原告应承担部分从欠付工程款中冲减。
庭审中天枢公司主张天元公司已付款为4392550元。天元公司未提出异议。
原审法院认定上述事实的证据有：沈阳市星美国际影院精装修工程合同、结算文件、协议书、施工人员住宿单等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
原审法院判决认为：天枢公司与天元公司就沈阳大什街大悦城D座星美国际影院精装修工程签订的精装修工程合同是双方当事人真实意思表示，依法有效。依据该合同天枢公司进行了施工，天元公司支付了部分款项。现关于工程结算，双方已签订了结算汇总，确认工程总价款即4840809元，天元公司对已付工程款不能提供反证，原审法院对天枢公司的主张予以采信，据此天元公司应当支付剩余工程款448259元。关于天枢公司主张的施工人员住宿费34040元，该费用系天枢公司与案外人深圳市金国建筑装饰有限公司签订合同确立，债务发生时间在天枢公司与天元公司结算之前，如该笔费用确需天元公司负责，双方应当在结算时予以明确，即使天元公司曾进行该项费用支付，也仅系代为履行，不能成为合同债务人，故原审法院对天枢公司的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京天元建业装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京天枢建筑艺术发展公司工程尾款四十四万八千二百五十九元；二、驳回北京天枢建筑艺术发展公司的其他诉讼请求。
天元公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回天枢公司一审的诉讼请求，或发回原审法院重审；2.一、二审诉费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清，在尚未核实被上诉人提供的结算文件是否真实合法、被上诉人主张的欠款数额是否真实的情况下，仓促作出了错误的判决。对于天枢公司在原审庭审中提供的结算文件，我公司无法确定其真实性，原审法院剥夺了我公司申请进行司法鉴定的权利。原审法院审判程序违法，送达程序违反法律规定，导致案件处理结果不公平。
天枢公司辩称：原审法院认定事实清楚，同意原审判决，不同意天元公司的上诉请求。
本院经审理查明：天元公司不认可原审认定的结算文件，对天枢公司自认的已收到工程款的数额有异议。天元公司对原审认定的其他事实无异议。天枢公司对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：天元公司与天枢公司就沈阳大什街大悦城D座星美国际影院精装修工程签订的精装修工程合同是双方当事人真实意思表示，原审对该合同的认定准确。由于天元公司认可已经支付部分工程款，故原审依据双方签订的结算文件支持天枢公司要求支付剩余工程款的判决结论正确。天元公司关于无法确定结算文件的真实性，原审法院剥夺其管辖异议申请权的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8023元，由北京天元建业装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费8023元，由北京天元建业装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 明
代理审判员 解学锋
代理审判员 王东军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 羽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第42号
原告刘丽红（又名刘利红），女，1979年6月29日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告刘丽红与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1276号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第302号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘丽红及委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月28日在被告处存款29000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款29000元支付存款利息3549.56元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年6月28日，原告刘丽红在家中把款项29000元交给王庆民，但王庆民并未将款项交给魏平凡，魏平凡给王庆民虚开出1张存款单，存单号“0000533”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），在存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关对魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、陈学云的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1496号
原告成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3楼11层。
法定代表人孙献军。
被告王涛，男，汉族，1984年7月10日出生，住四川省邛崃市。
被告万玲艳，女，汉族，1985年6月1日出生，住成都市武侯区。
被告汪波，男，汉族，1985年10月3日出生，住四川省邛崃市。
本院于2018年1月17日立案受理了原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告王涛、万玲艳、汪波借款合同纠纷一案中，依法适用普通程序，由审判员程洁与人民陪审员夏琪、安宁组成合议庭进行审理。因原告未于收到本院公告费用缴费通知书的次日起七日内预交公告费，严重影响案件审理进程。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程洁
人民陪审员 夏琪
人民陪审员 安宁
二〇一七年三月十九日
书 记 员 谢琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2328号
原告季天佑，
被告黄荔。
本院在审理季天佑与被告黄荔为不当得利纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季天佑撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年一月二十五日
书记员 龚静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9362号
罪犯韩某，现在浙江省子监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）杭桐刑初字第351号刑事判决，以罪犯韩某犯放火罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十七日
书记员 王 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字00878号
原告：刘某，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：高某，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王恒武
二〇一五年七月十三日
书记员 汪一凡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3166号
原告：厉吉生，男。
被告：莒县六和众鑫饲料有限公司。
原告厉吉生与被告莒县六和众鑫饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告厉吉生于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉吉生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉吉生撤诉。
案件受理费50元，由原告厉吉生负担。
保全费4020元，由原告厉吉生负担。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄绪庆
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）资民一初字第476号原告李某某，男。被告万某某，女。原告李某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年9月10日登记结婚，2010年5月11日生育一子，取名李甲。原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，致感情不和。被告于2013年3月被告外出后，双方开始分居生活。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养成年；依法分割夫妻共同财产。被告万某某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年9月10日登记结婚，2010年5月11日生育一子，取名李甲。原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和。2013年3月，双方闹矛盾后开始分居生活。2013年9月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。原、被告分居期间，婚生子李甲一直随原告亲属生活。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书，被告提交的借记卡对帐单、取款业务回单、火车票及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，并分居生活，互不履行夫妻间义务，夫妻关系有名无实，原告坚决要求离婚，原告第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，且本次诉讼中，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子李甲的抚养问题，应以有利于李甲的健康成长为原则，并结合双方的抚养能力和抚养条件，且考滤到婚生子李甲在原、被告分居期间一直跟随原告亲属生活，改变李甲的生活环境对其健康成长不利，故李甲由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告万某某离婚；二、婚生子李甲由原告李某某抚养成年，被告万某某按每月400元支付李甲抚养费。支付方式：自2014年9月起，于每年12月28日前一次性支付当年的抚养费。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一四年九月九日书记员  龚洪海附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4592号
上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
代表人姜跃武，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张繁昊，男，1985年7月12日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
被上诉人（原审原告）周大根，男，1928年3月1日生，汉族，无业。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京苏顺商贸有限公司，住所地南京市江宁区东山街道永安社区。
法定代表人苏顺平，南京苏顺商贸有限公司总经理。
委托代理人袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称联合财保江苏分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁淳民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人联合财保江苏分公司于2015年8月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人联合财保江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人联合财保江苏分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由联合财保江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 查菲菲
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1858号
原告梅林，男，40岁。
特别授权委托代理人张科，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
被告罗金，男，22岁。
被告施春秀，女，27岁。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，地址成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
法定代表人袁寿宁。
特别授权委托代理人赵海，该公司员工。
原告梅林诉被告罗金、施春秀、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月17日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2014年7月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告梅林特别授权委托代理人张科、被告安盛天平财保公司特别授权委托代理人赵海到庭参加诉讼，被告罗金、施春秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月23日13时40分许，原告驾驶川XX号比亚迪牌小型普通客车自安居沿遂安快捷通道往遂宁城区行驶至遂资眉高速遂宁出口路段与遂安快捷通道的交叉路口时，与自高速出口往健坤城方向行驶由被告罗金驾驶的川XX号东风牌小型普通客车相撞，致两车受损。川XX号比亚迪牌小型普通客车在遂宁市新清巍车业有限公司进行了修理，花去修理费、施救费、拖车费32，795元。2013年10月11日，保险公司对川XX号比亚迪牌小型普通客车进行了定损。为保护受害人的合法权益，请求判令：1、被告向原告给付各项费用共计人民币17，897.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗金、施春秀未予书面答辩。
被告安盛天平财保公司未予书面答辩，但在庭审中辩称：1、对本案责任划分无异议；2、安盛天平财保公司在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月23日13时40分许，原告驾驶川XX号比亚迪牌小型普通客车自安居沿遂安快捷通道往遂宁城区行驶至遂资眉高速遂宁出口路段与遂安快捷通道的交叉路口时，与自高速出口往健坤城方向行驶由被告罗金驾驶的川XX号东风牌小型普通客车相撞，致两车受损、施尚秀死亡、罗金、刘春玉、罗勇受伤。2013年7月12日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出遂公船交认字（2013）第747号道路交通事故认定书认定原告梅林与被告罗金承担此次事故同等责任。事故发生后，川XX号比亚迪牌小型普通客车在遂宁市新清巍车业有限公司进行了修理，花去修理费31，795元、施救停车费800元、拖车费200元，以上金额共计32，795元。川XX号东风牌小型普通客车系被告施春秀所有，被告施春秀为该车在被告安盛天平财保公司购买了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在约定的保险期限内。本院2013年8月8日受理的施春秀诉罗金、梅林、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案查明，施春秀与罗金系雇佣关系，罗金系施春秀所聘请的工人。川XX号比亚迪牌小型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司定损为31，995元，中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司已向原告梅林赔偿了车损14，897.5元。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、修理费票据、拖车费、施救费票据、机动车保险车辆损失情况确认书和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告梅林、被告罗金驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因，经遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出（2013）第747号道路交通事故认定书，认定该次交通事故由原告梅林、被告罗金承担同等责任。被告施春秀为川XX号东风牌小型普通客车在被告安盛天平财保公司购买了交强险和商业三者险，与被告安盛天平财保公司形成了保险合同关系，且此次交通事故发生在保险合同约定的保险期限内，因此该车发生责任事故所产生的赔偿责任应首先由被告安盛天平财保公司在交强险保险合同约定的保险责任赔偿限额内予以赔付。对超出交强险限额的损失再由原告梅林、被告施春秀各承担50%。
本院对原告因此次交通事故受到的损失确认如下：1、修理费31，795元（中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司已赔付14，897.5元）；2、施救停车费800元；3、拖车费200元，以上金额共计32，795元。根据保险合同约定施救停车费、拖车费不作为保险公司赔偿范围，该费用由梅林、施春秀按责任比例各承担500元。综上，对于原告的以上损失共计32，795元，即应当首先由被告安盛天平财保公司在交强险财产损失限额下承担2，000元，超出部分由被告安盛天平财保在商业第三者责任保险范围内承担14，897.5元，由原告梅林承担15，397.5元、被告施春秀500元，中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司已赔付的14，897.5元应予品迭。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梅林因此次交通事故产生的各项损失共计人民币32，795元，品迭中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司已向原告梅林赔付的14，897.5元后，由原告梅林承担500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司承担16，897.5元，由被告施春秀承担500元。限于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告梅林对被告罗金的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取为250元，由原告梅林、被告施春秀各负担125元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费500元，上诉期满后七日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 王 飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡其斐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第534号
罪犯张广启，男，1972年1月28日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2006年5月20日作出（2006）管刑初字第213号刑事判决，认定被告人张广启犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2005年11月17日起至2017年11月16日止。宣判后，2006年6月1日交付执行。该犯服刑期间历经减刑二次，共减去有期徒刑二年三个月，最近一次减刑情况是2011年9月27日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2005年11月17日起至2015年8月16日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张广启减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张广启于2005年11月13日至14日，用自己的面包车将另几个被告人送至河南三联电子有限公司移动营业厅，盗走保险柜后，拉至鲁山县，用切割机割开，盗取现金14万余元和价值2.34万元的手机充值卡，分得赃款2万余元。该犯从严情形系主犯。
罪犯张广启在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬7次，刑罚执行机关提请对罪犯张广启减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张广启自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广启准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2005年11月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街�中乘社区龙首路57号。
负责人郑向东，系该支行行长。
委托代理人陈军，男，1973年7月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
被告林朝桂，男，1971年6月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告周德荣，男，1964年10月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告黄马英，男，1978年10月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告林朝桂、周德荣、黄马英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告林朝桂、周德荣、黄马英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉称，被告林朝桂以养殖用途为由向原告申请借款人民币30000元（以下币种相同），为此，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告在2010年11月29日至2013年11月28日期间内向被告林朝桂提供30000元可循环借款额度，在此期间，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并约定借款年利率8.40%，逾期应加收50%罚息（即年利率12.6%）且应计收复利，并由被告周德荣、黄马英承担连带保证责任。被告林朝桂自助循环最后一笔借款30000元（期限自2012年11月2日至2013年11月2日止），到期后分文未还，至2014年11月6日结欠原告本金30000元及利息6231.74元。现请求判令：1、被告林朝桂偿还原告借款本金30000元及截止2014年11月6日利息6231.74元，并自2014年11月7日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利至借款付清之日止；2、被告周德荣、黄马英对第1项还款义务承担连带责任。
被告林朝桂、周德荣、黄马英�作答辩。
经审理查明，被告林朝桂于2010年12月29日以养殖为由，向原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行申请贷款，并由被告周德荣、黄马英担保，同日双方签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定，原告向被告林朝桂提供30000元的可循环借款额度，在额度有效期内（2010年11月29日至2013年11月28日），被告林朝桂可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期间不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方约定借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，到期一次性归还本息，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告周德荣、黄马英担保方式为最高额保证，保证方式为连带责�保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告林朝桂于2012年11月2日自助贷款30000元，2013年11月2日到期，借款到期后被告林朝桂未按约定履行还款义务，截至2014年11月6日尚欠本金30000元及利息6231.74元，被告周德荣、黄马英未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的金融许可证、《农户贷款借款合同》、放款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告林朝桂发放贷款，被告林朝桂未能按约偿还借款，依法应承担违约责任。被告周德荣、黄马英应依照约定的保证范围承担连带保证责任。故原告诉请被�林朝桂偿还借款本金30000元及截止2014年11月6日利息6231.74元，并自2014年11月7日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利至借款付清之日止，及由被告周德荣、黄马英对上述还款承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告林朝桂、周德荣、黄马英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林朝桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金30000元及截止2014年11月6日利息6231.74元，并自2014年11月7日起按合同约定利率计付利息、罚息、复利至借款付清之日止。
二、被告周德荣、黄马英对上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告周德荣、黄马英承担保证责任后，有权向被告林朝桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，减半收取为353元，由被告林朝桂、周德荣、黄马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一五年三月十日
书记员 王丹阳
附注：
一�主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初251号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某，男。2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月30日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人胡某系吸毒人员。2017年1月5日下午，被告人胡某在本市XXX区XX号X单元XXX室其家中，以人民币200元的价格向张某、彭某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”），并伙同张某、彭某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂，后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人胡某家中查获毒品甲基苯丙胺片剂24.49克及甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）19.77克。
公诉机关向法庭移送并出示的证据有毒品及毒资照片、身份信息、刑事判决书及释放证明、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场记录、被告人供述等证据，据此，指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条的规定判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，被告人胡某系吸毒人员。2017年1月5日下午，被告人胡某在本市XXX区XXX号X单元XXX室其家中，以人民币200元的价格向张某、彭某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”），并伙同张某、彭某在其家中吸食。当晚11时许，公安民警到该住所将正在吸食毒品的被告人胡某及张某、彭某当场抓获，并从被告人胡某身上查获甲基苯丙胺片剂4颗以及毒资人民币200元，随后，公安民警在其家中卧室内的电脑桌上、塑料箱内、衣柜内共查获甲基苯丙胺片剂261颗、冰毒4袋，上述毒品共计44.26克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、身份信息证实，被告人胡某实施犯罪时均已达到刑事责任年龄。
2、到案经过证实，2017年1月5日晚，公安民警对本市XXX区XXX号X楼XXX室清查，现场查获吸毒人员张某、彭某、胡某，查获疑似毒品“麻果”265颗及冰毒4袋，后将胡某等人传唤至派出所。
3、搜查笔录及现场照片证实，公安机关在XXX号X楼XXX室内从胡某身上搜出毒品“麻果”4颗及毒资200元，在胡某的卧室电脑桌旁搜查出麻果10颗，在电脑桌旁的白色塑料箱子内搜查出毒品“麻果”251颗，在衣柜内搜查出冰毒4袋，公安机关对搜查过程进行了录像拍照。
4、扣押笔录及清单证实，公安机关将上述搜查的物品进行扣押。
5、物证照片证实，公安机关从被告人胡某身上及家中查获的毒品、毒资特征。
6、称量笔录及照片证实，公安机关现场对所查获的物品进行称重，塑料袋装白色晶体颗粒净重19.77克，红色片剂净重24.49克。
7、毒品检验鉴定书证实，公安机关送检的上述物品，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书证实，2017年1月5日23时许，公安机关对张某、彭某、胡某进行尿液样本现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
9、刑事判决书及释放证明证实，被告人胡某于2014年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月30日刑满释放。
10、证人张某、彭某的证言及辨认笔录证实，2017年1月5日晚上7时许，他们到XXX区XXX街XXX号“光头哥”家里，向“光头哥”购买了200元4颗麻果，并在他家里吸食，当他们吸第二颗麻果时，警察来了，警察在现场拍照，并将他们以及“光头哥”带走。其辨认出胡某就是“光头哥”。
11、证人潘某的证言证实，她和老公胡某住XXX区XXX街XXX号X楼XXX室。2017年1月5日晚上10时许，潘某在卧室睡觉，“婷婷”和一个女的来家里，胡某到卧室拿了毒品，后他们在客厅里吸食。晚上11时许，警察到家里抓到他们，并在卧室里查出了毒品，后将他们带走。
12、被告人胡某的供述证实，胡某在家中向张某、彭某出售200元麻果并在家中吸食，后被警察抓获，警察在其身上、卧室箱子内、衣柜内搜出“麻果”和冰毒。这些毒品都是胡某购买放在家中的。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，非法销售毒品甲基苯丙胺44.26克，其行为侵犯了国家对毒品的管理，已构成贩卖毒品罪。被告人胡某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人胡某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2030年4月5日止。）
二、赃款人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 陈荣富
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴晓庆
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第82号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李伟，曾用名李永康，华企盛世国际电子商务（北京）有限公司经理。2014年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人杜玉红、任淑萍，山东国宗律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王立娟出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人杜玉红、任淑萍到庭参加诉讼。因需补充侦查，潍坊市坊子区人民检察院于2015年7月8日建议延期审理，并于同年8月7日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月被告人李伟以妻子龙开波的名义注册成立北京华企世纪信息技术有限公司，后于2014年6月6日更名为华企盛世国际电子商务（北京）有限公司，自2013年10月至案发，被告人李伟建立钓鱼网页“中华企业网”，以“中华企业网”的名义及该公司和多家银行合作可以为中小企业办理贷款为由，以骗取企业会员费为目的，陆续招聘乔蕾、乔建明等三十余人做电话销售，截止目前为止共查实骗取潍坊乐海经贸有限公司张某等227名被害人共计1554868元。
另查明：
（一）被告人李伟于2014年7月16日被北京市公安局昌平分局平西府派出所抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
（二）案发后被告人李伟共退还张某等85名被害人共计614650元。
（三）被告人李伟举报北京市搜斗士信息技术有限公司（马可波罗网）涉嫌以为客户贷款名义诈骗会员费的材料已由坊子公安分局刑警大队于2014年11月26日转交北京市公安局海淀分局刑侦支队，但至今未收到北京警方对于该案的立案告知。
上述事实被告人李伟在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、办案说明、华企网华企通渠道代理合作协议、客户合同汇总、网站截图、合同、贷款相关文件、保证书、业绩提单表、电话查询记录、扣押返还材料、北京华企世纪信息技术有限公司及华企盛世国际电子商务（北京）有限公司的相关材料、户籍信息；证人李伟公司一级客服张学书等10人、李伟公司二级销售人员耿某等24人、方荣英、龙开波、郭燕英、郭世君、王斐、隋浩楠的证言；被害人张某等227名被害人的陈述；被告人李伟的供述和辩解；电子数据搜索与勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李伟犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予确认。被告人李伟到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李伟案发后已退还部分赃款，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人李伟具有立功情节”的辩护意见，经查，被告人李伟举报北京市搜斗士信息技术有限公司（马可波罗网）涉嫌以为客户贷款名义诈骗会员费的材料已由坊子公安分局刑警大队转交北京市公安局海淀分局刑侦支队，但至今未收到北京警方对于该案的立案告知，因此被告人李伟的行为不符合构成立功的相关规定，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的“被告人李伟具有坦白、当庭自愿认罪、悔罪态度好、主动退赔”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2025年7月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
二、扣押在潍坊市公安局坊子分局的剩余赃款940218元，由扣押机关依法返还各被害人。
三、扣押在潍坊市公安局坊子分局的作案工具：被告人李伟的笔记本电脑一台、固定无线电话20部、台式电脑主机显示器14套、交换机2部、路由器1部、电脑一体机1台、台式电脑主机19台、打印机2台、北京华企世纪信息技术有限公司合同专用章1枚，依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 于兴溪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 滕 臻
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第503号
原告周某某，女，1973年10月6日出生，汉族，住长乐市。
被告苏某某，男，1971年6月19日出生，香港居民，住香港。
原告周某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告苏某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，2006年4月24日在福州市民政局登记结婚。婚后被告一直居住在香港，双方分居已经达7年之久，感情彻底破裂。2011年曾向法院起诉，要求与被告离婚，2012年11月8日，法院驳回原告诉讼请求。现请求法院判准原、被告离婚。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年4月24日在福州市民政局办理结婚登记手续。婚后被告即返回香港。之后，原、被告分别在内地、香港居住生活，至今未生育子女。期间，原告曾前往香港探望被告。2011年，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求判准原、被告离婚
审理中，原告未向本院提供其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证1本，复印于福州市民政局的原、被告结婚登记材料复印件等证据证实，可予认定。
本院认为，原告周某某与被告苏某某虽系法定婚姻，但婚后双方长期未在一起生活，原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求，但双方未能和好，现原、被告长期分居两地，夫妻之间感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告苏某某离婚。
案件受理费245元，由原告周某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 苗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8526号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘孝苏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘孝苏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘孝苏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,605.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,605.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00281号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害犯罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院指派检察员秦学、李长杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年7月4日9时许，在辽阳县柳壕镇罗套村三组被害人韩某某家门口，被告人王某某与韩某某因琐事发生口角，进而互相厮打，双方受伤。2015年7月18日，经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定，韩某某身体损伤程度为轻伤二级。被告人王某某被传唤归案。公诉机关为上述指控，向法庭提供了被害人韩某某陈述，证人邹广刚等证言，被告人王某某的供述，法医鉴定意见书，书证案件来源，抓获经过，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应依法追究其刑事责任。
被告人王某某辩解称：我认罪。
经审理查明，2015年7月4日9时许，在辽阳县柳壕镇罗套村三组被害人韩某某家门口，因韩某某往位于被告人王某某家地边的村规划的垃圾场倒垃圾，被告人王某某与被害人韩某某发生口角，进而互相厮打，双方厮打过程中均倒在地上，韩某某右胳膊受伤，王某某也受伤。2015年7月18日，经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定，韩某某右肩关节脱位为轻伤二级。2015年8月24日，被告人王某某被传唤归案。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过，证明该案由被害人韩某某报案，被告人王某某被传唤归案。
2.被害人韩某某的陈述，证明被告人王某某不让韩某某往垃圾场倒垃圾，双方发生口角并互相厮打，双方倒地后，被害人韩某某胳膊受伤。
3.证人刘某某的证言，证明王某某不让韩某某倒垃圾，双方发生口角并互相厮打，双方倒地后，互相拽头发，均受伤。
4.证人邹某等的证言，分别证明王某某、韩某某互相拽头发倒在地上厮打，后被拉开。
5.被告人王某某的供述，证明其与被害人韩某某互相厮打
6.鉴定结论，证明被害人韩某某身体损伤为轻伤二级。
7、户籍证明证明，被告人王某某的自然情况。
以上证据来源清楚，收集程序合法，经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害她人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某经公安机关传唤归案后，如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可予从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永生
审 判 员 邹 运
陪 审 员 芮文波
二〇一六年一月五日
代书记员 许 华
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初427号
原告赵某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某某以自行和好为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 汤平安
二〇一六年五月十七日
书记员 余 莎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2323号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
法定代表人：褚人大，支行行长。
委托代理人：谢丽敏、梁亮，原告公司员工。
被告：谷立泼。
被告：杨丽娜。
被告：杨国健。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告谷立泼、杨丽娜、杨国健借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告谷立泼、杨丽娜、杨国健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2014年9月4日，原告与被告谷立泼、杨国健签订了（330117140904）浙泰商银（保借）字第（0098450018）号保证借款合同，依据该合同约定，被告谷立泼向原告借款人民币5万元，借款利息为月利率12.6‰，借款期限为2014年9月4日至2015年9月4日。被告杨国健对该保证借款合同中贷款承担连带保证责任，保证期间为合同中约定的债务人履行期限届满之日起两年。2014年9月4日，原告向被告谷立泼发放了5万元贷款。被告谷立泼支付借款利息至2015年6月20日，以后仅2015年9月27日支付了利息27.87元，其余本息未还。后经原告催讨，被告谷立泼未再支付任何款项，被告杨国健也未予代偿。被告谷立泼、杨丽娜系夫妻关系，2014年9月4日，被告杨丽娜向原告出具共同债务声明书一份，同意对本案借款承担共同偿还责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谷立泼、杨丽娜立即偿付借款本金5万元并按照合同约定支付从2015年6月21日至还清款日的利息、罚息（扣除被告已付的27.87元利息）；2、被告杨国健对上述款项承担连带清偿责任。
被告谷立泼、杨丽娜、杨国健未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同一份、借款凭证一份、放款通知单和还息凭证一份。被告谷立泼、杨丽娜、杨国健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告谷立泼向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款事实清楚，证据充分，被告谷立泼应当按照约定履行还本付息的义务。被告杨丽娜自称与被告谷立泼系夫妻关系，且被告杨丽娜向原告出具共同债务声明书一份，同意对本案借款承担共同偿还责任。现因被告谷立泼拖欠借款本金及相应的利息未付，原告要求被告谷立泼、杨丽娜按照合同约定共同偿付该拖欠的借款本息，理由正当，本院予以支持。被告杨国健在原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告谷立泼签订的保证借款合同中保证人一栏签字捺印，应当按照合同约定履行保证义务，故本院对原告要求被告杨国健对本案被告谷立泼应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谷立泼、杨丽娜在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币5万元并支付借款利息（利息按照合同约定从2015年6月21日开始计算至款项履行完毕之日止，执行过程中扣除被告谷立泼已付的人民币27.87元）。
二、被告杨国健对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告谷立泼、杨丽娜、杨国健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十一月二十日
代书记员 周雨韵
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00525号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某杨，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月16日被取保候审，现在家中。
辩护人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人李某杨犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人李某杨及其辩护人王剑，被害人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日18时许，被告人李某杨之父李某初驾车搭乘被告人李某杨等人前往沙坪坝区凤天大道，途径重庆市图书馆附近时，李某初因看到被害人杨某某将其驾驶的出租车停在路边，并在路边随地解小便，便指责了被害人杨某某，为此双方发生口角。后李某初驾车逼停被害人杨某某驾驶的出租车，并从副驾驶一侧打开被害人杨某某的车门，拔下被害人杨某某的车钥匙，双方即抓扯起来。抓扯中，被告人李某杨用拳头将被害人杨某某头部打伤。经法医鉴定，被害人杨某某右额顶部头皮裂伤、右颞部头皮下血肿及左侧筛骨纸板骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某杨拨打报警电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某杨赔偿其因伤造成的经济损失。经本院主持调解，被告人李某杨与被害人杨某某达成调解协议，由被告人李某杨赔偿被害人杨某某因伤造成的经济损失共计18596元，此款已当庭付清。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人李某初、夏某某、王某某、陈某的证言，辨认笔录，被害人杨某某的伤情照片及病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过，报警记录及被告人李某杨的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某杨判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某杨对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某杨的辩护人认为，被告人李某杨没有犯罪前科，且能够如实供述，赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人李某杨从轻处罚。
本院认为，被害人杨某某在城市主干道边随地解小便，被告人李某杨及其家人出于社会公德心对其进行指责，该行为并无不当，但其方式欠妥，造成了他人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人李某杨犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李某杨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某杨犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛慧明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执196-5号
申请执行人深圳市路浩安全设备实业有限公司咸宁分公司。
被执行人湖北科宝木业有限公司。
申请执行人深圳市路浩安全设备实业有限公司咸宁分公司与被执行人湖北科宝木业有限公司施工合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）鄂咸宁中民终字第737号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市路浩安全设备实业有限公司咸宁分公司于2016年1月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第737号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省咸宁市中级人民法院作出（2015）鄂咸宁中民终字第737号民事判决书确定的义务中尚未履行的545578.56元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年七月十四日
书记员 金亚洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3272号
罪犯张建海，男，汉族，1971年9月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2000年因吸食毒品被劳动教养一年，2003年3月18日因吸食毒品被劳动教养二年，2005年12月9日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2006年2月5日刑满释放。2008年4月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2011年7月25日作出（2011）头刑初字第43号刑事判决，认定张建海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，与原判所犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日2018年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯张建海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张建海在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度考核表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯张建海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2015年3月被评为监狱局级改造积极分子一次；2014年1月、7月、2015年1月三次获监狱级改造积极分子；2014年1月、4月、7月、8月、11月、2015年2月获六次季度考核表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建海予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第0077号
原告费某。
委托代理人臧洪跃、李小明，江苏昊强律师事务所律师。
被告赵某。
法定代理人马某甲（系赵某母亲）。
委托代理人汪玉平，上海方本律师事务所律师。
本院于2014年3月13日立案受理原告费某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人臧洪跃，被告赵某法定代理人马某甲、委托代理人汪玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，与被告于××××年××月经人介绍相识，草率结婚。婚后其发现被告有精神疾病，且无法生育，双方经常发生争吵。后其离家出走，至今已分居14年有余。2013年7月其曾起诉离婚，但未获支持。现认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判决离婚。
被告赵某辩称，其虽未生育，但双方已领养小孩；其有精神疾病，婚后因原告原因加重，14年来原告未曾回家，对其患病不闻不问；其现正接受治疗且生活不能自理，且父母年事已高，需要原告的照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育，于1995年6月领养女儿费某乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。后被告出现精神异常。1999年原告离家出走，一直未回家。双方自1999年分居至今。期间，被告在其父母等家人的陪同下至相关医院治疗，2001年至2004年在苏州市吴中区甪直镇精神卫生工疗站治疗，之后至苏州广济医院进行治疗，于2010年10月出院，诊断为精神分裂症（未定型）。2011年开始，被告被送至吴中区木渎镇残疾人抚养服务中心看护。2012年8月25日，苏州市残疾人联合会向被告发出精神残疾二级的残疾人证。2013年7月原告起诉离婚，被判决不准离婚。之后，被告病情未有改善，现仍在吴中区木渎镇残疾人抚养服务中心看护并接受治疗。现原告认为夫妻关系未有改善，感情已彻底破裂，故提起本案诉讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，故调解未成。
以上事实，有结婚申请及婚姻状况证明、（2013）吴甪民初字第198号民事判决书、车坊瑶盛村村委会的证明及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活近六年，且领养一女，应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间有互相扶养的义务，即夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱。被告系残疾人，长期患有精神疾病，稳定、良好的夫妻关系有利于被告病情康复与家庭和谐。现在被告仍在接受治疗，原告作为丈夫应当对被告的治疗承担相应的扶养义务。本院综合考虑上述诸因素，拟阻缓原告的本次离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告费某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第431号
上诉人（原审原告）：刘以清，女，1957年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人（原审原告）：张鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）：张红赢，女，1983年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
三上诉人委托代理人：高强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：蒋宏斌，该公司总经理。
委托代理人：王伟，男，汉族，1955年5月12日出生，住址沈阳市沈北新区辉山经济开发区。
上诉人刘以清、张鹏、张红赢因与被上诉人沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第01172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理。
原告向原审法院诉称，原告刘以清与张志家（已于2011年8月5日去世）系夫妻关系，二人共育有两个子女，原告张鹏及原告张红赢。张志家从2007年2月起到被告处工作，职业为清洁工，双方未签订劳动合同。2011年4月18日早6点，张志家在道义大街西蒲河发生交通事故，造成其死亡的后果。2012年8月9日，沈阳蒲河新城劳动和社会保障局作出（2012）157号工亡认定决定，认定张志家为工亡。原告于2013年3月8日向沈阳市新北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2013年3月12日作出沈北劳人仲不字（2013）12号不予受理通知书，原告不服起诉至人民法院，要求被告支付一次性工亡补偿金511560元、丧葬补助金26226元、医疗费148761.48元（被告垫付140000元）、供养亲属抚恤金（配偶）每月480元，至供养亲属（配偶）身故。
被告向原审法院辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，听从法院判决。被告单位为原告垫付医疗费140，000元。
一审法院经审理查明，张志家于2007年7月到被告处从事保洁工作，月工资为1200元。张志家在被告单位工作期间，于2011年4月18日6时5分在G101线蒲河路路口，发生交通事故，造成张志家受伤的后果，后经抢救无效死亡。沈阳蒲河新城劳动和社会保障局于2012年8月9日作出沈蒲劳工认（2012）第157号工亡认定决定，认定张志家为工亡。后被告不服该决定，向该院提起行政诉讼，要求撤销该工亡认定决定，该院于2014年6月30日作出（2014）北新行初字第16号行政判决书，判决驳回被告的请求。张志家在被告公司工作期间，被告未给其缴纳社会保险。
另查，原告刘以清与张志家系夫妻关系，二人共育有两个子女，原告张鹏及原告张红赢。被告已垫付医疗费140000元。交通事故肇事方已支付给原告赔偿款共计360000元。
再查，原告于2013年3月8日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年3月20日沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会，做出沈北劳人仲不字（2013）12号不予受理通知书，原告不服，起诉至该院。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，死者张志家经劳动行政部门作出工亡认定决定，认定张志家被为工亡，被告未为张志家缴纳社会保险费参加工伤保险，根据法律规定，被告单位应按照《中华人民共和国工伤保险条例》规定的工亡保险待遇项目和标准向张志家真系亲属支付工伤费用。被告应支付原告一次性工亡补助金38，2180元（2010年度全国城镇居民人均可支配收入标准19，109元×20）。关于医疗费及丧葬补助金问题，因原告方已得到赔偿，其请求无事实及法律依据，本院不予以支持。被告已为原告垫付医疗费140，000元，原告应当予以返还给被告。此款应在上述被告支付原告一次性工亡补助金382，180元款项中予以扣除。关于要求被告支付供养亲属抚恤金（配偶）每月480元，至供养亲属（配偶）身故的请求，因无事实依据，该院不予支持。
一审法院根据《劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：“一、被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司支付原告刘以清、张鹏、张红赢一次性工亡补助金242，180元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘以清、张鹏、张红赢其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司负担。”
宣判后，上诉人刘以清、张鹏、张红赢不服一审判决，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，张志家因公受伤期间的医药费用，应由被上诉人负担。车主和上诉人达成的谅解，赔偿36万赔偿金，该赔偿款系死亡赔偿金，不含医药费。原审扣除医药费错误。刘以清的供养亲属抚恤金应予以支持。
被上诉人沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司答辩称：同意原审判决
本院二审期间另查明：肇事车主袁红伟向本院提交证明一份，证明其与上诉人达成的和解协议中死亡赔偿金36万元不包括医药费等其他费用。。
本院认为：对于车主和上诉人达成的谅解，赔偿36万赔偿金，是否包含医药费问题。应以36万元赔偿金的数额与法定死亡赔偿金进行比对，调阅公安机关调解时相关材料，并查实肇事车辆是否有交强险及第三者险，如有肇事后保险赔偿款归谁所有。从而得出车主与上诉人36万元赔偿金中是否包含医药费的结论，且本案肇事车主袁红伟向本院提交证明一份，证明其与上诉人达成的和解协议中死亡赔偿金36万元不包括医药费等其他费用。本案应追加袁红伟为第三人，原审法院再审查清上述事实后依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第01172号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人刘以清、张鹏、张红赢。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 佟雪峰
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第339号
申请执行人上海亚隆集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐建辉，该公司总经理。委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。被执行人上海家缘国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王志国，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海亚隆集装箱储运有限公司与被执行人上海家缘国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1704号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第66号
申请执行人：李富华，女，1970年2月24日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张福岗，男，1988年4月10日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）庆民初字第694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李富华于2015年1月28日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第66号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李献国
执行员 张连臣
执行员 孙铁成
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘文苹
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第66号申请执行人刘德有。被执行人：秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司。法定代表人刘嘉诚。被执行人刘嘉诚。被执行人刘俭。申请执行人刘德有与秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司、刘嘉诚、刘俭借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人刘德有与被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司、刘嘉诚、刘俭正在执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）庆法执字第66号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  尤泽慧二〇一五年六月十五日书记员  郑宏伟
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异23号
异议人(申请执行人)：深圳市即达行国际投资有限公司，住所地深圳市景田南路瑞达苑三楼西。
法定代表人刘建设。
委托诉讼代理人：刘亮，北京市仁人德赛(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包晨华，上海孜求律师事务所律师。
被执行人：上海龙仓置业有限公司，住所地上海市潍坊路328号101室C区。
法定代表人何建树。
委托代理人李开叶，国浩律师(上海)事务所律师。
第三人：上海瑞证投资有限公司，住所地上海市潍坊路328号308室。
法定代表人郁永军。
委托代理人范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。
本院在执行(2012)沪一中民四(商)初字第37号(以下称37号案件)原告深圳市即达行国际投资有限公司(以下称即达行公司)诉被告上海龙仓置业有限公司、第三人上海瑞证投资有限公司(以下称瑞证公司)损害公司利益责任纠纷生效民事判决一案过程中，于2017年3月13日作出(2017)沪01执44号执行裁定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，认为即达行公司申请执行没有执行依据，故驳回了即达行公司的执行申请。
即达行公司不服该执行裁定，向本院提出书面执行异议。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月24日进行了听证审查。异议人即达行公司的法定代表人刘建设及委托诉讼代理人刘亮、包晨华，龙仓公司的委托诉讼代理人李开叶，瑞证公司的委托诉讼代理人范晓峰参与了听证。本案现已审查终结。
即达行公司提出执行异议的主要理由是：即达行公司是37号案件损害公司利益责任纠纷生效民事判决的原告，该生效判决确定，龙仓公司应在判决生效之日起十日内赔偿第三人瑞证公司人民币400,690,000元及利息等。因债务人龙仓公司是瑞证公司的控股股东，在瑞证公司故意和明确表示不申请执行的情况下，即达行公司申请执行该生效民事判决，符合公司法的相关规定，故请求撤销(2017)沪01执44号执行裁定，支持其申请执行。
龙仓公司答辩称：即达行公司不是上述生效判决确定的权利人或权利承受人，无权申请本案执行，(2017)沪01执44号执行裁定事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回即达行公司的执行异议申请。
瑞证公司答辩称：37号案件生效民事判决的权利人是瑞证公司，而不是即达行公司。即达行公司的诉权基于股东派生诉讼制度，该公司法的规定不适用于执行程序；即达行在瑞证公司的全部股权，已在(2011)沪一中民四(商)初第30号瑞证公司诉即达行公司、辛安追偿权纠纷一案中被全部查封执行；即达行公司在本案民事判决生效又即提起诉解散瑞证公司的诉讼，该诉讼还在进行过程中，故瑞证公司不存在怠于申请本案执行的情形，故请求驳回即达行公司的执行异议申请。
经审查，2012年7月18日，本院受理即达行公司诉龙仓公司、王士明及瑞证公司损害公司利益责任纠纷赔偿一案。2015年10月13日，本院作出37号案件民事判决：龙仓公司于判决生效之日起十日内赔偿瑞证公司人民币400,690,000元及利息等。龙仓公司不服，提起上诉。上海市高级人民法院经审理后，于2016年12月19日作出(2015)沪高民二(商)终字第35号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2017年1月10日，因龙仓公司未履行上述37号案件民事判决,即达行公司向本院申请执行该案，要求龙仓公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立(2017)沪01执44号案予以执行,后向龙仓公司发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担财产保全费人民币5,000元、执行费人民币468,095元等。在该案执行过程中，37号案件民事判决的权利人瑞证公司向本院表示，其并未要求即达行公司代为申请执行，本案以即达行公司为申请执行人予以执行，不符合相关的法律规定。故本院经审查后，于2017年3月13日作出(2017)沪01执44号执行裁定，驳回即达行公司的执行申请。
依据工商登记资料：瑞证公司目前登记的股东为龙仓公司、即达行公司，其中龙仓公司持股比例为85%，即达行公司持股比例仍为15%。
另查明，本院于2014年7月24日作出(2014)沪一中执字第533号终结本次执行程序的裁定，该裁定载明：在执行(2011)沪一中民四(商)初第30号瑞证公司诉即达行公司、辛安追偿权纠纷一案中，轮候查封了即达行公司投资于瑞证公司15%的股权。
以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书等为证，可予认定。
本院认为，本案的争议焦点是：即达行是否具备合法的申请执行的主体资格。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条以及第一百五十二条规定，公司的董事、监事、高级管理人员侵害了公司利益，而公司怠于追究其责任时，符合法定条件的股东可以自已的名义代表公司提起诉讼。在股东代表诉讼中，股东的利益没有直接受到损害，而是由于公司利益受到损害而间接受损，因此胜诉后的权利归于公司。本案的执行依据就是参照公司法关于股东代表诉讼的规定，认定即达行公司具备提起诉讼的主体资格。本案属于股东代表诉讼在执行阶段的自然延伸，在上述民事判决生效后，由于债务人龙仓公司未履行，在权利人瑞证公司怠于主张其权利时，作为权利人瑞证公司股东之一的即达行公司出于继续维护公司利益的目的，向人民法院申请执行上述生效法律文书，符合股东代表诉讼制度设计的应有逻辑。因此，本案即达行公司有权向相关法院申请执行。应当指出，本案执行后的利益，应当归属权利人瑞证公司。(2017)沪01执44号执行裁定，认定即达行公司无权申请执行本案，不符合上述法律规定和民事诉讼诚实信用原则，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)沪01执44号驳回深圳市即达行国际投资有限公司申请执行的裁定；
二、(2017)沪01执44号继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 赟
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1366号
原告：丁某。
被告：胡某。
本院在审理原告丁某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告丁某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告丁某负担。
代理审判员 任 琼
二〇一四年八月十四日
代书 记员 赖建亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1622-1号
申请执行人：新疆华宏矿业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路。
被执行人：许朝扬，男，汉族，华宏矿业公司职员，住福建省福州市鼓楼区金泉路。
被执行人：林玉芬，女，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区金泉路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第641号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
被执行人许朝扬、林玉芬协助申请人新疆华宏矿业投资有限责任公司办理位于乌鲁木齐市天山区光明路30号时代广场小区1栋B座26层G号房屋的撤销备案手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰勇
二〇一五年十月十五日
书记员 蔺娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13680号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李永彪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李永彪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李永彪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,427.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,427.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更27号
执行机关上海市白茅岭监狱。罪犯王珏，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）徐刑初字第331号刑事判决，认定王珏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白减字第273号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月4日受理后，于同年1月8日至1月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，并于同年1月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市白茅岭监狱代表沈智斌、高飞出庭依法履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员陈银刚出庭依法实施法律监督。罪犯王珏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王珏自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯王珏予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王珏的认罪服法书、关于罪犯王珏遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯王珏适用减刑。罪犯王珏对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯王珏自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，虽曾有欠产等违纪扣分情况，但经教育能认真反思，端正劳动态度，努力完成劳役任务。为此，先后受到执行机关十次表扬和五次记功的奖励。服刑期间，该犯全额履行了附加财产刑。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯王珏的认罪服法书、关于罪犯王珏遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。本院认为，罪犯王珏自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关表扬十次、记功五次的奖励。庭审中，罪犯王珏就尚未退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极退缴。综合罪犯王珏在监表现，执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯王珏的减刑的建议以及检察机关同意对罪犯王珏予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王珏减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年2月17日起至2016年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1249号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司。住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托代理人：张培彤，该公司职员。
被告：李炳满，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告李炳满物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市供水物业有限责任公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市供水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担25元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一五年八月二十七日
书记员 冷文颖
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第23号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人赵立峰，男，柏乡县人。
被申请人ＸＸ娟，女，柏乡县人。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月28日作出的柏计征决字（2014）0119号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人赵立峰、ＸＸ娟征收社会抚养费69060元。
本院受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0119号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0119号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0119号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄择华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李亚飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第374号
申请执行人陈淑文，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘洋，男，住长春市朝阳区。
被执行人吕彬，女，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2470号民事调解书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第2470号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人陈淑文发现被执行人刘洋、吕彬有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王世刚
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初516号
原告祁县建达新型砖瓦厂，地址：祁县贾令镇塔寺村。
法定代表人渠川海，该厂厂长。
委托代理人张晓静，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告祁县贾令镇塔寺村村民委员会，地址：祁县贾令镇塔寺村。
法定代表人段宣柱，该村村委主任。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
原告祁县建达新型砖瓦厂与被告祁县贾令镇塔寺村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县建达新型砖瓦厂的委托代理人张晓静、被告祁县贾令镇塔寺村村民委员会的委托代理人魏河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县建达新型砖瓦厂诉称，2009年被告向原告购买免烧砖给本村铺路、新建小学，共欠原告砖款48000元，期间分期付款后，截止2015年5月4日仍欠款18000元，并出具欠条一份。原告多次索要均无果，故向法院提起诉讼，要求被告支付原告所欠砖款人民币18000元。
被告祁县贾令镇塔寺村村民委员会辩称，原告所持欠条是村委会个别人员私自向原告出具的，并未经法定代表人的同意，被告对此并不知情，因此被告对该欠条不能认可。且原告向被告出售的砖存在严重质量问题，给被告造成很大的经济损失，不应当再支付剩余砖款，且保留向原告主张索赔的权利，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年被告向原告购买免烧砖，用于给本村铺路、新建小学，累计共欠原告砖款48000元，之后分期支付原告砖款30000元，截止2015年5月4日仍欠原告砖款18000元，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠到祁县建达新型砖瓦厂砖款壹万捌仟元正，已过往来，塔寺村，2015.5.4”，并加盖有祁县贾令镇塔寺村村民委员会的公章。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，被告向原告购买砖后未能及时全额支付原告砖款，2015年5月4日，被告给原告出具了加盖有村委会公章的欠条，该欠条具备法律上的形式要件和实质要件，被告辩称该欠条是村委会个别人员私自向原告出具的，并未经法定代表人的同意，但此辩称理由不能否定该欠条的法律效力，故对原告要求被告支付砖款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告向其出售的砖存在严重质量问题，给被告造成很大的经济损失，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告祁县贾令镇塔寺村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告祁县建达新型砖瓦厂砖款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告祁县贾令镇塔寺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 安喜频
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 丁丽芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锋，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住永城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左玉英，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，系张�之妻，住址同上。
共同委托代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢争先，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
再审申请人张锋、左玉英因与被申请人卢争先买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2012）永民初字第3102号民事判决及本院（2014）商民二终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张锋、左玉英申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误。被申请人作为诉讼当事人，在一审中提供的证据不能证明与再审申请人之间存在煤矸石的买卖关系，出示的收货单不是再审申请人给被申请人出具的，原判将货款判给被申请人属于错判。原判认定再审申请人两次付款28000元错误，再审申请人已经付了128000元，仅下欠4000元。再审申请人提交的2012年9月16日的收条能够证明付款128000元的事实。鉴定机构的鉴定程序违法，结论错误，导致判决错误。2、原判违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权。再审申请人申请重新鉴定，一审法院不予准许，剥夺了再审申请人的辩论权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项之规定，请求对本案依法再审，支持再审申请人的请求。
本院认为，在一审庭审中，再审申请人辩称双方的煤矸石买卖是口头协议，没有签订书面合同。主要争议是煤矸石的质量问题及其损失，对被申请人的主体资格没有提出异议。被申请人提交了再审申请人出具的收货单，对收到煤矸石的事实再审申请人予以认可。因此，双方形成了煤矸石的买卖合同关系。再审申请人的再审理由不能成立。双方对煤矸石的交易总量及单价意见一致。被申请人主张再审申请人仅付了28000元的货款，而再审申请人提交两次付款的收条，主张已付货款128000元。被申请人提出异议，申请对2012年9月16日的收款条进行鉴定。经鉴定，否定了再审申请人所称的付款12万元的观点。再审申请人对鉴定结论发表了质辩意见，虽然对此鉴定意见提出异议，但未提供符合重新鉴定规定情形的相关证据，一审法院对其申请不予支持，并无不当，不存在剥夺了其辩论权的情形。再审申请人认为原审违反法律规定，剥夺了其辩论权利的再审理由，无据可证，不能成立。原判依据鉴定意见认定相关事实，符合法律规定。诉讼中，再审申请人并未提交付款12.8万元的相关证据，所举证据不能证明其主张成立。因此，原判根据当事人的陈述及相关证据确定的案件事实，不存在缺乏证据证明的情形，再审申请人的此项再审理由，不能成立。再审申请人�请再审时没有提交新证据，其再审理由，缺乏证据，不能成立。
综上，张锋、左玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张锋、左玉英的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林 鹭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更484号
罪犯仇文亮。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2009年5月5日作出（2009）园刑初字第0074号刑事判决，以被告人仇文亮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日本院以（2011）常刑执字第3725号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第496号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3256号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯仇文亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仇文亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯仇文亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯仇文亮的刑罚减去有期徒刑十个月一天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利一年六个月不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2542号
申请执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人福安市金马电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人毛梓章，董事长。
被执行人福建宇星伟业电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人王尧春，董事长。
被执行人福安市秦丰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人连惠玉，董事长。
被执行人毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈赛英，女，1953年8月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人王尧春，男，1963年12月18日生，汉族，住福安市。
被执行人陈英，女，1969年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘善希，男，1969年12月23日出出生，汉族，住。
被执行人连惠玉，女，1965年8月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市信和融资担保有限公司和被执行人福安市金马电机有限公司、福建宇星伟业电器有限公司、福安市秦丰电机有限公司、毛梓章、陈赛英、王尧春、陈英、刘善希、连惠玉追偿纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，2016年。
本院在�行过程中，经查，被执行人福安市金马电机有限公司、福建宇星伟业电器有限公司、福安市秦丰电机有限公司、毛梓章、陈赛英、王尧春、陈英、刘善希、连惠玉无可供执行财产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4754号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1956号
原告王铁链，男，1966年6月19日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告王铁链与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁链到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁链诉称：王铁链于2003年3月20日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得贷款157300元购买一辆中华汽车。南方隆兴公司为王铁链贷款提供保证担保，王铁链用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2008年1月9日，王铁链还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王铁链解除抵押登记。故王铁链诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。诉讼费35元王铁链已交纳，由其自行负担。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年3月20日，王铁链向慧园支行申请贷款157300元从南方隆兴公司处购买中华汽车一辆，南方隆兴公司为王铁链向慧园支行贷款提供保证担保。王铁链将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，王铁链将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2008年1月9日，王铁链还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王铁链解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。王铁链贷款购车时，南方隆兴公司为王铁链向银行的贷款提供保证担保，王铁链以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王铁链已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。王铁链要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助王铁链办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由王铁链自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 苏 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第372号
上诉人（原审被告）：叶顺国，男，汉族，1973年9月3日出生。
委托代理人：郑丽君，河南信永律师事务所律师。
委托代理人：闫春生，河南信永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王振学，男，汉族，1965年3月13日出生。
委托代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。
上诉人叶顺国因与被上诉人王振学分期付款买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民再字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶顺国的委托代理人郑丽君、闫春生，被上诉人王振学及其委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2008）金民再字第21号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年四月二十九日
书记员 王春艳