上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第393号
原告上海浦瑞达实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人余方进，总经理。
委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
被告贾永常，男，汉族，户籍地山东省郯城县。
被告上海勤晨保洁有限公司，住所地上海市松江区。
原告上海浦瑞达实业发展有限公司诉被告贾永常、被告上海勤晨保洁有限公司（简称勤晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告贾永常下落不明，被告勤晨公司目前经营场所不明，本院于2014年5月4日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦瑞达实业发展有限公司诉称：2013年8月19日及同年9月9日，原告与两被告签订路由器《销售合同》两份。其中，8月19日的合同约定，自2013年8月3日起至同年8月19日止，原告分批向两被告提供价值人民币420，634元的路由器（注：本文以下所涉币种均为人民币）。9月9日签订的合同约定，自2013年8月22日起至同年9月6日止，原告分批向两被告提供价值509，850元的路由器。原告总计向两被告提供930，484元的路由器，合同约定两被告以支票形式向原告支付货款。原告按照合同约定，履行了送货义务，两被告签收货物且未提出任何异议。之后，两被告以现金、转账及支票等形式，向原告支付了8月19日合同项下的货款共计197，278元。2013年10月28日，两被告又向原告签发了一张金额为733，208元的支票，用以支付8月19日合同项下的剩余货款以及9月9日合同项下的全部货款。然而，原告向银行承兑时，该支票因无支付密码遭退票。原告向两被告追讨货款，但两被告以资金紧张为由，一直拖延拒付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告勤晨公司支付原告货款733，208元；2、被告勤晨公司偿付原告违约金（以420，634元为本金，从2013年9月5日起计算至判决生效之日止；以509，850元为本金，从2013年9月25日起计算至判决生效之日止，利率均按每日万分之五计算）；3、被告贾永常对上述债务承担连带清偿责任。关于违约金的计算，被告收到原告货物后即应当支付货款，第一份合同的货物在8月19日送货完毕，第二份合同在9月6日送货完毕，因合同约定有15日的期票时间，故原告计算时相应顺延。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、原告与两被告于2013年8月19日和同年9月9日签订的路由器《销售合同》两份（被告贾永常在合同上签字确认），合同约定，结算方式及期限为15天期票；如逾期付款则按合同总额日万分之五违约金承担责任，证明原告与两被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、2013年8月3日至9月6日的出库单原件二十五份，出库单均由被告贾永常签字确认（出库单总金额为930，208元，原告实际供货930，484元，差额部分系原告提供的样机，出库单上未显示），证明原告按约向两被告履行送货义务的事实；上海恒奥（杉木）某有限公司出具的委托出货协议原件一份，证明该公司受原告委托向两被告送货的事实；
3、被告勤晨公司于2013年10月23日签发给原告员工孙某的支票及相应的退票通知原件各一份，被告勤晨公司于同年7月29日、同年10月28日签发给原告的支票及相应的退票通知原件各两份，证明两被告欲向原告支付货款的事实，前两份支票因出票人账户余额不足遭退票，最后一份金额为733，208元的支票因无支付密码遭退票；原告员工孙某出具的情况说明原件一份以及孙某的身份证复印件一份，证明孙某系代为收取两被告支付给原告的货款。
被告贾永常、被告上海勤晨保洁有限公司均未作答辩。
因两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据原告提供的合同、出库单等证据，上面仅有被告贾永常的签字，未有被告勤晨公司的盖章确认，故本案的买卖合同关系系发生在原告与被告贾永常之间，双方签订的买卖合同是当事人真实意思表示，属合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已按约完成了供货义务，被告贾永常应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。被告勤晨公司仅签发过支票，在原告没有证据证明合同相对方系勤晨公司的前提下，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。关于货款本金，原告虽未提供履行凭证证明其提供了样机，但已有被告勤晨公司签发的支票（金额中包含了此款）为据，对此本院予以确认。原告计算违约金的方式符合双方合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告贾永常应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦瑞达实业发展有限公司货款733，208元；
二、被告贾永常应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦瑞达实业发展有限公司420，634元从2013年9月5日起至本判决生效之日止的违约金以及509，850元从2013年9月25日起至本判决生效之日止的违约金，利率均按每日万分之五计算；
三、驳回原告上海浦瑞达实业发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，364.40元；公告费560元，合计11，924.40元，由被告贾永常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 范根生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。