湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01856号
原告雷大有，男，1949年12月29日生。
委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告雷德群，男，1965年2月1日生。
委托代理人刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
原告雷大有诉被告雷德群土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷大有及其委托代理人陈新文，被告雷德群及其委托代理人刘祥革均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2005年8月，原告依法承包了本村二组1亩土地，签订了土地承包合同。另上述1亩地旁有武岗村二组机动地1.8亩，因原告基本没有其他承包地，故武岗村二组将上述1.8亩地分给原告耕种。近十年，原告一直在耕种上述2.8亩土地。2014年5月30日下午，原告欲耕种该土地，并已经对该土地施完化肥，被告毫无道理的强行耕种了原告上述的2.8亩土地，后经张集镇政府信访办等单位解决无果。故原告诉至法院要求被告返还原告的承包土地2.8亩，并赔偿因此造成的损失。
原告雷大有为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、老河口市公安局张集派出所出警证明一份，证明2014年5月30日下午，原、被告之间因土地发生纠纷，双方之间侵权行为发生的事实存在。
2、老河口市张集镇政府信访办出具的证明一份，证明原、被告因土地纠纷经有关部门调解无果。
3、老河口市张集镇财政所出具的农村土地承包合同书一份，证明原告承包土地的合法性，原告取得岗上1亩土地的承包经营权。
4、老河口市张集镇武岗村民委员会出具的证明二份，证明原二组组长雷某某任职的年限为1992年冬月至2008年秋。原告雷大有合同上岗上1亩土地的四至边界为：东至三队地界，西至雷德群地界，南至焦李岗地界，北至三队地界，被告雷德群合同上岗上6亩土地的四至边界为：东至雷大有，西至春胜地界，南至焦李岗地界，北至三队地界。
5、原任组长雷某某及村民代表出据的证人证言材料一份，证明原告承包土地的真实性和合法性。
被告辩称：一、原告雷大有诉被告返还非法侵占土地无事实和法律依据。2005年8月，被告依法取得了二轮延包8.2亩土地承包经营权，并与武岗村村民委员会签订了土地承包合同书，其中旱地6亩（东至三组地界，西至雷春胜地，南至焦李岗地界，北至三组地界），水田2.2亩，老河口市张集财政所予以见证。从2005年秋至今被告一直在耕种该土地，并每年享受国家粮种补贴政策。被告从取得8.2亩土地承包经营权后，将6亩旱地里面2亩多土地，转包给原告耕种，因原告是被告亲二哥，被告免费让原告耕种多年，但原告还经常闹事，无奈被告才放弃不让原告种植被告的责任田。二、被告暂保留向原告追要承包费的权利，现张集镇承包土地每亩承包款在600元左右，原告耕种2亩多地将近十年，应该付给被告多少承包款？综上，请求老河口市人民法院在查明本案的事实基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告雷德群为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、被告雷德群的身份证复印件一份，证明被告的主体身份。
2、承包合同书一份，证明被告合法承包了本村二组8.2亩土地，其中旱地6亩，水田2.2亩。
3、粮食补贴本6份，证明从2007年至今被告一直在享受8.2亩土地粮食补贴。
4、老河口市张集镇武岗村调解原、被告土地纠纷意见书一份，证明原、被告诉争的岗上2.8亩土地，其中岗上1.8亩的土地承包经营权是被告的。
本院在审理过程中，以职权依法调查了如下证据：
2014年9月4日依法调查老河口市张集镇武岗村主任武某某的调查笔录一份，证明武岗村在落实二轮延包政策，给原、被告签订土地承包合同的情况。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2无异议，本院予以采信。被告对原告所举的证据3真实性无异议，对内容有异议，认为该地块为空地，没有该地块，原告所举的证据3土地承包合同书中的岗上1亩地四至界线，即东至3队地界，西至雷德群，南至焦李岗地界，北至3队地界，与被告雷德群土地承包合同书中的四至界限相重复。本院认为，原、被告诉争的土地承包经营权，虽然两份合同对争议的1亩地四至界限相重复，但原告实际已耕种多年，被告在庭审中又认可原告确实有1亩土地的承包经营权存在，故本院对原告所举的证据3予以采信。被告对原告所举的证据4无异议，认为与本案没有关联性，本院认为，原告所举的证据4客观、真实，本院予以采信。被告对原告所举的证据5有异议，认为该证据系证据的证人证言，证人应当出庭作证，经原、被告当庭质证后，才能作为证据使用，本院认为，原告所举的证据5系证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。原告对被告所举的证据1、3无异议，本院予以采信。原告对被告所举的证据2有异议，认为土地承包合同书中的四至界线，西和南有涂改痕迹，其合同上的岗上四至界线与原告合同上的岗上1亩地是重复地界。本院认为，被告合同上的岗上6亩土地与原告合同上的岗上1亩地界是重复地界是事实，2005年8月10日老河口市张集镇武岗村委会与被告签订合同时四至界线因笔误写错进行涂改纠正的，不是故意涂改，不影响土地承包合同的真实存在。故本院对被告所举的证据2土地承包合同书的真实性、合法性予以采信。原告对被告所举的证据4有异议，认为证明除诉争的岗上1亩地之外，还有争议的岗上1.8亩土地承包经营权归原告，老河口市张集镇武岗村委会认为该1.8亩土地承包经营权归被告所有不属实，本院认为，老河口市张集镇武岗村村委会作为土地发包方，有权利和责任来确认本村土地的承包经营权，且该证明与被告的土地承包合同书是一致的，故本院对被告所举的证据4予以采信。原告对本院调查老河口市张集镇武岗村主任武某某的事情经过有异议，被告对本院调查老河口市张集镇武岗村主任武某某的事情经过没有异议，本院认为，老河口市张集镇武岗村主任武某某所陈述的事实客观真实，与原、被告所签订的土地承包合同一致，本院予以采信。
经审理查明，2005年8月10日原告雷大有依法承包了老河口市张集镇武岗村二组岗上1亩土地，并与武岗村委会签订了土地承包合同书，合同上的四至边界为：东至三队地界，西至雷德群地界，南至焦李岗地界，北至三组地界，承包期限从1998年9月30日起至2028年9月30日止，合同鉴订后，原告一直耕种，1亩土地的粮食补贴由原告雷大有领取。2005年8月10日被告雷德群依法承包了老河口市张集镇武岗村二组岗上6亩土地，并与武岗村委会签订了合同书，合同上的四至边界为：东至三组地界，西至春胜地界，南至焦李岗地界，北至三队地界，承包期限从1998年9月30日起到2028年9月30日止，粮食补贴由被告雷德群领取。2014年5月29日被告雷德群以原告雷大有侵犯了其土地承包经营权为由，将原告承包的岗上1亩土地强行种植了玉米，为此原、被告双方发生纠纷，经村组及张集政府解决无果，故原告诉至法院，要求判令被告返还原告的承包土地2.8亩，并赔偿因此造成的损失。
另查明，老河口市张集镇武岗村2005年落实二轮延包政策，当时二组八户没有土地，该八户中有被告雷德群，没有原告雷大有，原武岗村书记陈某某收回了部分土地，分给该八户没有土地的村民，平均每户分8.2亩（水田2.2亩，旱地6亩），被告雷德群分得岗上旱地6.8亩，二轮延包确权、确地，把岗上旱地6.8亩土地其中6亩给了被告雷德群承包经营，签订了土地承包合同，被告雷德群合同的岗上旱地为6亩。原告雷大有原在老河口市张集镇彭湾村居住，搬回到武岗村居住后，找武岗村要地耕种，武岗村原任村干部让原任队长雷某某想办法给雷大有调整点地种，岗上旱地有抛头，原任队长雷某某把岗上的1亩土地分给原告雷大有耕种，签订了土地承包合同，并上报了粮补。被告雷德群签订土地承包合同书后，经武岗村组干部解决，让被告雷德群把岗上的1.8亩土地又转包给了原告雷大有耕种，岗上的1.8亩土地原告雷大有没有和武岗村签订土地承包合同。庭审中查明原、被告签订的土地承包合同四至界线的东、西边界存在重复，经核实老河口市张集镇武岗村委会，武岗村委会对原、被告双方的界限予以纠正，并出具证据证明，原告雷大有合同上岗上1亩土地的四至边界为：东至三队地界，西至雷德群地界，南至焦李岗地界，北至三组地界，被告雷德群合同上岗上6亩土地的四至边界为：东至雷大有，西至春胜地界，南至焦李岗地界，北至三组地界，双方各自合同上的面积属实，经本院调解，原告要求被告返还岗上的2.8亩土地承包经营权，要求被告赔偿因此造成的损失。被告以原告多年耕种其岗上2.8亩土地，被告转包给原告将近十年，原告分文未支付包费，保留追要承包费的权利，而不同意返还岗上的2.8亩土地承包经营权，不同意赔偿损失。本案在审理中，老河口市张集镇政府及老河口市张集镇武岗村给原告雷大有另外调整了1.8亩土地耕种，原告雷大有现只要求被告返还岗上1亩土地的承包经营权，要求被告赔偿损失，被告雷德群仍然不同意，又经本院调解，原、被告双方争议较大，无法达成一致意见。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原告雷大有2005年8月10日与张集镇武岗村村民委员会签订的农村土地承包合同书岗上1亩旱地，岗下1亩旱地，被告雷德群2005年8月10日与张集镇武岗村村民委员会签订的农村土地承包合同书，岗上6亩旱地，水田2.2亩合法有效，都应受法律保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：一、已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。二、均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。三、依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，虽然原告雷大有诉争的岗上1亩旱地与被告雷德群岗上6亩旱地四至界线东边界线相冲突，但从2005年秋开始原告一直在耕种该1亩土地，并领取1亩土地的粮食补贴，老河口市张集镇武岗村委会经核实后，对原、被告双方的界限予以纠正，并出具证据证明，庭审中被告雷德群也予以认可原告雷达有一直在耕种该1亩土地。故本院对原告要求被告返还承包合同内的岗上1亩土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还岗上机动地1.8亩的主张，因原告庭审中没有举出承包合同书或土地承包经营权证等确凿有效的证据予以证实，且被告签订的有土地承包合同书，被告的承包合同书含有争议的岗上1.8亩土地。在审理中，张集镇政府及武岗村委会另行给原告调整了1.8亩土地耕种。对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告因侵占其土地承包经营权，要求被告赔偿种地损失及化肥损失的主张，庭审中原告未向本院提供相关损失的证据，被告对原告所称的损失又不予认可，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张不予支持，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷德群于判决生效之日起五日内立即返还原告雷大有岗上1亩土地的承包经营权。
二、驳回原告雷大有要求被告雷德群赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费200元，原告承担100元，被告承担100元。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 张珍珍