wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵福平，男，1969年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵福平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告赵福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币195,774.11元，支付利息人民币13,142.23元，滞纳金人民币32,067.48元，其他费用人民币17,345.53元，合计人民币258,329.35元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告赵福平向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用�进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有�用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币258,329.35元(其中借款本金人民币195,774.11元，利息人民币13,142.23元、滞纳金人民币32,067.48元、其他费用人民币17,345.53元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告赵福平未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、其他费用。
原告就所述与被告�约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵福平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币195,774.11元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币13,142.23元、滞纳金人民币32,067.48元、其他费用人民币17,345.53元；上述款项合计人民币258,329.35元；
二、被告赵福平于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币195,774.11元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,174.94元，公告费人民币560元，由被告赵福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第469号
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社。地址：德庆县。
负责人谢雄佳，该社主任。
被告何应洲，男，汉族，住德庆县。
被告李燕梅，女，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉被告何应洲、李燕梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社撤回�诉。
本案受理费800.74元，减半收取为400.37元，由原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十二月四日
书记员 李莹莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4372号
原告周某某。
被告赵某某。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷，本院于2015年8月7日受理后，因被告在外地务工，2015年8月26日向被告之父赵某甲送达了起诉状副本等相关法律手续，后向原告电话通知了开庭时间，逾期被告未到庭参加诉讼。现被告在浙江务工，未在武威市凉州区居住生活，无法当面送达传票，故按照原告在诉状中所留下的联系电话以短信送达了到庭时间，逾期原告仍未到庭接受询问。后又向原、被告居住地凉州区清源镇清泉村七组1号赵某甲处送达了传票，传唤原、被告于2015年11月18日到庭，逾期被告仍未到庭。
本院认为，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书。按照原告预留的电话通知、及短信方式通知原告后未到庭，在原、被告共同居住地凉州区赵某甲处送达传票后仍未到庭，原告且将诉状中预留的联系方式中断，无法核实原告清楚地址及联系方式，致使本院不能向原告当面送达传票。公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其经常居住地，本院向原告通过电话通知及短信方式及经常居住地送达传票，是一种有效的送达方式。原告未到庭参加诉讼，应当按照自动放弃诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴国琼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01209号
罪犯许伟，男，1985年1月17日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱八监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年8月19日作出（2010）公刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人许伟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3395元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯许伟的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯许伟减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯未履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终459号
上诉人（原审原告）：沈阳模具技术开发公司友谊商场，住所地沈阳市黄河北大街2号。
法定代表人：姚巨波，该单位经理。
委托代理人：张弘，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区财政局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：张晶，该局局长。
上诉人沈阳模具技术开发公司友谊商场诉被上诉人沈阳市于洪区财政局行政批复一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初679号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，2010年2月24日沈阳市于洪区经济局向沈阳市于洪区国有资产管理办公室提出关于出售涉案商业网点的请示。同日该国资办批复同意该意见。因机构改革，该批复职责现由沈阳市于洪区财政局继续承担。原告认为该批复侵犯其合法权益，要求撤销该批复，起诉至原审法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案的被诉行为于2010年2月24日作出，原告于2016年9月22日起诉，已经超过了最长5年的起诉期限，应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告沈阳模具技术开发公司友谊商场的起诉。案件受理费人民币50元，不予�取，返还原告。
上诉人沈阳模具技术开发公司友谊商场上诉称，一审称原告已经超过5年的起诉期限并驳回原告的起诉不符合实际情况。事实上，被上诉人发布被诉行政行为没有告知程序；且上诉人于2010年8月18日在于洪法院提起（2011）于民一初字第367号案诉讼，2011年1月12日作出保全裁定，2013年8月1日作出本案被诉行政行为中涉案的房屋进行产权界定司法委托，2014年7月2日沈阳市中小企业局界定“被诉行政行为批复出售的涉案房产属于上诉人所有”，至此，上诉人明确知悉被诉行政行为侵犯了上诉人合法权利。根据行政诉讼法第四十八条规定，公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因此法院审理案件委托鉴定期限，不属于上诉人自身原因耽误起诉期限，该期限不应计算在起诉期限内。故提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案。
被上诉人沈阳市于洪区财政局未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年2月6日，上诉人对沈阳市于洪区人民政府作出出售涉案商业网点的会议纪要提起行政诉讼，2015年4月29日，本院作出[2015]沈中行初字第77号行政裁定，以上诉人“不能证明其与涉案房屋具有相关的合法权益，其不具备起诉的主体资格”为由，裁定驳回起诉。上诉人不服，提出上诉。2015年9月17日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽行终字第202号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。其他事实与原审认定一致。
本院认为，根据审理查明的事实，生效裁定认定上诉人与涉案房屋不具相关的合法权益，其不具本诉原告主体资格。故原审裁定驳回起诉的结论并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年六月五日
书记员 卢智慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00869号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：吴春照，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告吴春照买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 申才勇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第627号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人陈小宇。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月21日作出义环罚字（2013）第292号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年8月起在义乌市江东街道下湾村进行工艺品珠子染色加工生产，现场生产设备有染缸2只，煤炉2台，投资额5000元，生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年9月8日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币40000元。申请执行人于2013年12月14日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年4月15日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月21日作出的义环罚字（2013）第292号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 赵国超
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4416号
原告李某，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张某某，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者，现住新民市。
被告孟某甲，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告李某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼。被告孟某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1990年举行婚礼仪式，婚后夫妻感情不和，婚生一名男孩已成年，原、被告经常因家庭琐事发生口角，原告于2013年9月份离家出走，至今未归，原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1990年成立事实婚姻，婚后生育一名男孩孟某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚好。双方因琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求法院判令离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、介绍信等在卷佐证，
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年八月六日
书记员 魏 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02222号
原告：石某甲，男，1972年3月1日出生。
被告：史某乙，女，1972年11月13日出生。
委托代理人：范某某，女，系史某乙之母。
原告石某甲诉被告史某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员钱相龙独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告石某甲，被告史某乙及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于2006年5月10日登记结婚，婚后生一子取名石某乙，双方夫妻感情一般，因近年家庭矛盾愈发激烈，经常争吵。被告经常辱骂原告，使原告心理受到严重伤害。原告故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子石某乙由被告抚养，由原告每月支付1000元抚养费，直至孩子18周岁为止；3、原告可在双休、节假日探望孩子，被告不得无故拒绝；4、夫妻财产有房屋一座，现价值31万元，房屋归被告所有，扣除房贷欠款10万元后，由被告补偿三分之一即7万元给原告。
被告史某乙辩称：原告陈述不属实，双方感情未破裂，原告对我及我的家人很好，有感情基础。本人与原告婚后感情尚可，争吵只是因为日常琐事，远远未达夫妻感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告与2003年经人介绍认识，后相恋，2006年5月10日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2007年6月20日生育一子，取名石某乙。原、被告婚初感情尚可，后在共同生活中因为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院要求离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，并生有一子，可以确定双方建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活中因为相互之间沟通不足，造成隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中加强沟通、相互珍惜，重建美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告史某乙离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾 玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05443号
原告秦大会，女，1965年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦会贤，女，1955年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告秦大会与被告韦会贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告秦大会到庭参加了诉讼，被告韦会贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦大会诉称，被告韦会贤分在原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，约定每月支付利息500元。事后，被告为按其约定偿还我本金和利息。现请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10000元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告韦会贤未作答辩。
经审理查明，2015年8月27日，被告韦会贤向原告秦大会借�，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到秦大会现金壹万元正（10000），每月支付利息500元。借款人韦会贤。”原告秦大会于当日向被告交付现金9500元。事后，被告韦会贤支付了原告利息500元。余款经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告秦大会变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即偿还借款9500元，并从2015年11月1日起按月利率2%计算利息至付清该笔借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韦会贤向原告秦大会的借款，有被告向原告出具的借条为据，该民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告应承担偿还原告借款的民事责任。因原告实际向被告支付借款9500元，借款本金应以9500元计算。原告自认被告已向其支付了500元利息，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金9500元，并从2015年11月1日起按月利率2%计算利息至付清该笔借款时止的主张，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦会贤在本判决生效后立即偿还原告秦大会借款9500元，并从2015年11月1日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费减半交纳25元（原告已预交），由被告韦会贤负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告秦大会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年十二月七日
书记员 郝寿东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1015号
罪犯胥波，男，1987年10月3日出生，汉族，大专文化，原住四川省叙永县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年3月27日作出（2013）红刑初字第28号刑事判决，认定被告人胥波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，（自2012年10月30日起至2015年10月13日止），并处罚金人民币5000元。于2013年4月18日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯胥波减刑五个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯胥波自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年6月份以来，被告人胥波伙同他人在离开成都联正网络科技有限公司后，被告人胥波伙同他人利用原公司的客户资料冒充公司经理、秘书等身份。分别结伙骗取被害人李某某现金共计265000元，其中被告人胥波参与诈骗100000元。经鉴定，被告人胥波诈骗金额为100000元。同时认定被告人胥波系主犯。
经审理查明，罪犯胥波自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年2月表扬2次；2014年10月记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胥波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胥波准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月30日起至2015年06月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第421号
罪犯李斌，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族�治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年12月1日作出（2011）石大刑初字第290号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，对违法所得继续予以追缴或责令退赔。该犯于2011年12月29日送至监狱服刑改造。刑期自2011年7月26日起至2016年7月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，获得2013年一季度表扬、2013年度监狱改造积极分子2014年度监狱改造积极分子。计分考核累计126分。建议对罪犯李斌予以减�有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年一季度表扬，2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，自2012年4月至2015年1月计分考核累计126分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现�石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯被判处违法所得继续予以追缴或责令退赔未履行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2011年7月26日起至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2330号
原告黄献荣，女，汉族，1969年2月18日出生，住河南省西平县。
被告薛彦玲，女，汉族，1965年7月8日出生，住河南省西平县。
原告黄献荣与被告薛彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄献荣、被告薛彦玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄献荣诉称，被告两年前向原告借款2300元，至今未还，原告多次追要，被告总是一拖再拖。被告是口头借款，没打借条。原告于2017年11月份再次向被告追要借款时收集有录音为证据。诉讼请求：1、被告归还借款2300元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告薛彦玲辩称，被告没借过原告的钱，2014年2月被告用过原告的钱，但是没过多久就把钱还给原告了。2016年2月被告没有借原告2300元。
经审理查明：2016年被告薛彦玲向原告黄献荣借款2300元，2017年11月原告黄献荣在环城乡××庄铺教堂向被告薛彦玲催要借款，当时有教堂负责人杜朝阳在场，杜朝阳证实：当时被告薛彦玲承认借原告黄献荣2300元，一个月后，被告薛彦玲去礼拜时，被告说把钱给原告丈夫杨新才了，至于给没给其不清楚。原告黄献荣提供的录音显示，被告薛彦玲说“我拿你那两千三”。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、录音、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告薛彦玲向原告黄献荣借款2300元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立。原告黄献荣已实际向被告薛彦玲给付该款项，被告薛彦玲应承担还款责任。经原告催要，被告至今未还款，酿成纠纷，被告薛彦玲应承担本案纠纷全部责任。故原告要求被告偿还借款2300元，理由正当，本院予以支持。被告薛彦玲辩称，其于2014年2月用过原告的钱，但是没过多久就把钱还给原告了，2016年2月被告没有借原告2300元。本院认为，原告主张被告借其2300元有录音及证人证言为证，被告薛彦玲主张其已还过，仅有本人陈述，而不能提出其他相关证据予以证明，故本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告薛彦玲于本判决生效后五日内偿还原告黄献荣借款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告薛彦玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟力平
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01475号
申请执行人黄钟。
被执行人武汉市天聘会所管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人刘懋。
申请执行人黄钟与被执行人武汉市天聘会所管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2015）第0044号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人黄钟于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市天聘会所管理有限公司偿付款项60500元。本院已依法受理黄钟的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉市天聘会所管理有限公司名下无车辆、房产登记信息，另查明，被执行人在我市华夏银行开设有银行账户，但余额不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人武汉市天聘会所管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2015）第0044号仲裁调解书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月十日
书 记 员 王晓宇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定执字第83-1号
申请执行人周敏，女，住张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会9组。
被执行人付美霞，女，住张家界市永定区南庄坪办事处南苑小区1单元401号。
被执行人赵泽金，男，住张家界市永定区南庄坪办事处南苑小区1单元401号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月14日作出的（2013）张定民一初字第790号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人赵泽金、付美霞发出执行通知书，责令被执行人赵泽金、付美霞按生效民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人赵泽金、付美霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人付美霞在张家界市永定区南庄坪办事处南苑小区1单元401号有私有房产一套（房权证号为：张房权证字第71100xx**号，4楼，产权面积131.92㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付美霞所有的坐落在张家界市永定区南庄坪办事处南苑小区1单元4四楼401号房屋一套（房权证号为：张房权证字第71100XX**号，4楼，产权面积131.92㎡）。
二、被执行人付美霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一四年四月二十九日
书记员 张庆华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02107号
原告：王守荣，男，1966年7月12日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽百协律师事务所律师。
被告：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：胡朝勤，董事长。
原告王守荣诉被告合肥天乾永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守荣的委托代理人杨群、黄显发到庭参加诉讼，被告合肥天乾永固混凝土有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王守荣诉称：2014年1月18日，原告与被告签订一份《黄砂供应合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，由原告向被告供应黄砂，价格按每吨55元结算，前期原告给被告垫资100万元，每月按60%结算当月所送黄砂吨位款，上月余下砂款40%带到下月黄砂累计款，逾期按月息2分计息。
合同生效后，原告积极依约履行义务，并按合同约定与被告结算货款。合同期满后，被告共欠原告货款3973984.43元。双方于2015年7月4日再次就欠款数额进行了确认。被告承诺付款，然被告仍未能如约履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求如下：一、判令被告立即支付欠款3973984.43元和逾期付款利息278178.9元（自2015年4月1日起以3973984.43元为基数按每月2分暂计至2015年7月15日，并顺延至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥天乾永固混凝土有限公司在答辩期内未提供答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月18日，合肥天乾永固混凝土有限公司（甲方）与王守荣（乙方）签订了一份《黄砂供应合同》，合同载明：“经双方共同协商，并同意由乙方向甲方供应黄砂达成以下条约：1、甲方黄砂自2014年1月起至2015年1月止，黄砂由乙方负责供应。2、黄砂价格按每吨55元进行结算，前期乙方给甲方垫资100万元整，然后每月按60%结算当月所送黄砂吨位款，上月余下砂款40%带到下月黄砂累计款，以此类推。3、由于黄砂市场价格变动频繁，黄砂价格应随行就市同升同降.4、甲方有权对乙方黄砂质量抽查，如遇不合格黄砂可以拒收。5、如果甲方按合同约定付款，乙方不能保证黄砂正常供应，甲方有权从市场采购，乙方必须负责损失费用。6、甲方必须保证乙方黄砂到砼站，随到随收，无滴水，甲方不得随意扣除黄砂吨位。7、乙方如果接到砼业务，甲方须同意乙方打砼，乙方所得砼款从甲方黄砂款中抵扣。8、如双方合同终止，甲方需在3个月内付清乙方黄砂供应款。逾期按月息2分计息。9、双方在合同执行期间，如有异议可协商解决，协商不好可向法院仲裁。10、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章生效”。合同尾部甲方处有沈晓燕签字及加盖合肥天乾永固混凝土有限公司合同专用章，乙方处由王守荣签字。
另，2015年7月4日，合肥天乾永固混凝土有限公司向王守荣出具供货确认单，确认单载明：供货单位为王守荣黄砂，购货单位为合肥天乾永固混凝土有限公司；所属期为2015.06，品名为黄砂，数量1308，单价55，金额71940.00；本期供货合计71940.00，前期累计欠款3962044.43，本期付款60000.00，当前累计欠款3973984.43；备注：以上黄砂单价依照2014年黄砂价格暂定，待2015年价格确定则重新调整。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的《黄砂供应合同》、供货确认单等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原告王守荣与被告合肥天乾永固混凝土有限公司签订的《黄砂供应合同》，双方对供货期间、单价、结算方式以及违约责任等进行了约定，均体现双方真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。
根据原告王守荣提供的供货确认单可以看出，被告合肥天乾永固混凝土有限公司尚欠原告王守荣货款3973984.43元，有供货确认单为证，本院予以确认。故，对原告王守荣要求被告合肥天乾永固混凝土有限公司支付拖欠货款3973984.43元，本院予以支持。
本案中，被告合肥天乾永固混凝土有限公司未按约向原告王守荣支付货款，显属为违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的逾期利息计算标准标准本院予以确认，但对起算时间，因供货确认单上累计欠款数额的供货时间不能确定，本院确定为自供货确认单出具日作为起算起点。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥天乾永固混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王守荣货款3973984.43元及逾期付款利息（期付款利息以3973984.43元为基数自2015年7月5日按月息2分标准计算至本判决确定给付日止）；
二、驳回原告王守荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40818，减半收取20409元，由被告合肥天乾永固混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年八月十九日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0703号
原告射阳县恩玉化纤有限公司，住所地在射阳县合德镇海都路1号。
法定代表人王建农，董事长。
诉讼代表人射阳县恩玉化纤有限公司管理人。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
委托代理人刘建华。
被告葛文广，无业。
原告射阳县恩玉化纤有限公司与被告葛文广劳动争议一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告射阳县恩玉化纤有限公司的委托代理人汤明、刘建华，被告葛文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳县恩玉化纤有限公司诉称：原告申请破产一案已由射阳县人民法院受理。被告是原告的供销员，在经营中，原、被告间实行的是买断式销售，即销售人员销售公司产品的，以公司的定价向公司支付货款，货款的回收责任由销售人员承担，溢价（超出定价）部分归销售人员所有。现被告清收货款完毕，至原告破产时，未将959560.55元的货款交予原告，经管理人催要仍拒不交付。原告向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。故诉请法院依法判决被告支付原告货款959560.55元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、2012年11月8日，本院破产组与葛文广的谈话笔录，证明被告欠原告95万余元货款，且被告认可是买断式销售管理模式，货款的回笼责任全部由销售员承担，未收回的货款，全部记入销售员的往来帐；
2、申请劳动仲裁委员会仲裁的申请书和劳动仲裁委员会出具的证明各一份，证明劳动仲裁部门不予受理原、被告间劳动争议纠纷。
被告葛文广辩称：未能结清货款属实，但部分货款因质量问题未能收回，收回的部分货款被原告董事长王建农借取，请求人民法院依法作出判决。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、2012年8月8日，王建农出具给客户王某的借条复印件一份，金额80万元，并加盖原告公司印章，证明王某处尚有32万元货款没收回的原因是王建农借王某款项；
2、收据复印件一份，金额5万元，证明被告归还原告货款5万元的事实；
3、阜宁某厂关于产品质量问题的赔偿通知书，要求赔偿损失24万元；另提交客户沈某证明一份，结欠货款86699.2元。证明上述两笔货款24万元、86699.2元，因原告产品质量问题，均未能收回；
4、王建农向被告出具的借条2张，金额140万元，证明该款尚有120万元未归还，也应予以冲抵货款。
质证时，被告对原告提交的证据质证意见为：
对证据1原告所说的95万余元账目不错；证据2无异议。
原告对被告提交的证据质证意见为：
对证据1认为与本案被告无关；证据2没有异议；证据3予以认可；证据4是王建农个人行为，与原告无关。
通过庭审调查，可以确认的事实为：1993年被告葛文广到原告射阳县恩玉化纤有限公司工作，系原告射阳县恩玉化纤有限公司销售员，常年负责对外销售公司产品，双方未签订劳动合同。销售方式为买断式，销售员销售公司产品，货款的回笼责任由销售员承担，未收回的货款，全部记入销售员的往来帐。被告销售原告产品的货款总计为959560.55元。2012年11月2日，原告向本院申请破产，同年11月5日本院立案受理。原告于2013年6月18日向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告归还尚欠货款，仲裁部门未予受理。2013年7月18日本院宣告原告破产，同年7月31日，原告提起诉讼，要求被告支付尚欠货款959560.55元。
审理中，原、被告双方无争议的事实为：原告认可除被告已归还原告的货款116064.28元外，以下帐目可冲抵被告所欠原告货款：（1）被告在原告处尚未领取的工资22747元、奖金4500元；（2）被告在沈某处货款86699.2元、阜宁某厂处货款24万元，因质量问题未能收回。
另，原告于2012年8月8日向王某借款80万元，尚有32万元未能偿还，致被告在王某处仍有32万元货款未能收回。原告对此事实予以认可，但不同意在被告欠原告的货款中冲抵该帐目。
本院认为：
1、本案原、被告之间的欠款纠纷，是否可以按劳动争议案件处理。
原、被告之间虽没有签订劳动合同，但形成事实劳动关系。现原告企业已破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动关系终止。供销员以及其他职工已与单位解除劳动关系，双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬或欠款等问题发生的争议，应按劳动争议案件处理。本案中被告认可未能收回的货款记载在其个人的往来账上，属于欠款，故原告对被告所欠货款按劳动争议向本院主张权利，并无不当，本院予以支持。
2、原、被告之间的欠款帐目如何认定。
原告主张被告已收回全部货款959560.55元，因被告不予认可，原告未能提供充分证据证实，故对其主张，本院不予采纳。关于原、被告间的帐目认定如下：对于原告同意可冲抵被告所欠货款的帐目，本院予以认定。对被告在客户王某处有32万元货款因原告欠王某款项未能收回，鉴于王建农出具给王某的80万元借条，有原告公司的印章，应认定该80万元系公司的债务，原告不认可冲抵货款，依据不足，不予支持，故该32万元也应在被告所欠原告货款总额中扣减。关于原告公司法定代表人王建农个人立据向被告借款的120万元，因该债务系王建农以个人名义向被告立据所借，系自然人行为，故该款不能在被告所欠原告货款中冲抵。关于因质量问题未能收回的货款可由原告向合同相对方另行主张权利。根据上述理由，经计算，应认定被告尚未支付原告的货款金额为169550.07元，该款应由被告向原告支付。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告葛文广于本判决生效后二十日内支付原告射阳县恩玉化纤有限公司货款169550.07元。
二、驳回原告射阳县恩玉化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费10元，由被告葛文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁 洪 标
代理审判员 唐 文 静
代理审判员 杨 水 芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 史益新（代）
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1990）新法执字第282号
申请执行人中国建设银行西安市兴庆路支行，住所地西安市长乐中路**号。
法定代表人王季昌，行长。
被申请人西安地毯厂，住所地西安市东关五道什字**号。
法定代表人王宝利，厂长。
第三人西安市工艺美术工业公司，住所地西安市南新街18号。
法定代表人朱效民，经理。
中国建设银行西安市兴庆路支行与西安地毯厂、西安市工艺美术工业公司借款纠纷一案。（1989）新法经民字第418号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国建设银行西安市兴庆路支行于1990年2月15日向本院申请执行，本院于1990年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人于2002年5月10日向本院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
（1990）新法经民�字第418号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇二年十一月六日
书记员 刘 可
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第505号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人洪某，农民。2014年3月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日转为转取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人洪某犯赌博罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人洪某于2014年元旦后至3月13日间，在其开设在台州市黄岩区西城街道汇江村229号家中的小店内，招引蔡士敏、陶菊花、项春珍等人进行“六合彩”赌博活动，接受他人投注30余期，共收受赌资人民币27000余元。
另查明，2014年3月13日，被告人洪某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
账单23张，证人蔡小育、蔡士敏、项春珍、陶菊花等人的证言，证据保全清单，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以营利为目的，违反国家彩票管理规定，多次组织他人非法进行“六合彩”赌博活动，接受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决当日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一四年七月八日
代书记员 金富菊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00086-3号
申请人：仇其美，女，1975年2月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：徐兴敏，女，1980年4月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人仇其美因与被申请人徐兴敏民间借贷纠纷，于2014年6月30日向本院申请财产保全，本院已查封被申请人所有的皖N×××××号车辆。
现双方当事人达成和解协议，申请人要求解除保全措施，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐兴敏所有的皖N×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月二日
书记员 方 玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第587号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人唐X，男，1984年9月15日。曾因犯伪造事业单位印章罪，于2013年1月23日被判处有期徒刑六个月，2013年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2013年10月29日被羁押，同年11月28日被监视居住，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人唐X犯伪造国家机关证件罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人唐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日，被告人唐X以邮寄快递的方式以人民币200元的价格向群众程某贩卖伪造的北京市海淀区卫生局卫生许可证一本。经鉴定，上述北京市海淀区卫生局卫生许可证上的印章印文与北京市海淀区卫生局提供的印章印文不是同一枚印章盖印的。
2013年10月29日10时许，民警将被告人唐X抓获。被告人唐X到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，登记保存清单，扣押清单，扣押笔录，文检鉴定书，鉴定意见通知书，证人王×、金×、程×、范×、郑×、邱×的证言，伪造的北京海淀区卫生许可证，办证广告卡片，顺丰速运快递单，证明，组织机构代码证，工作说明，工作记录，照片，中国农业银行转账单，QQ聊天记录，光盘，被告人唐X的供述，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐X伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人唐X犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人唐X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人唐X到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐X犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年三月十三日
书记员 闫 晨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1290号
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赵景堂，董事长。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人赵锦鹤，阿荣旗利民小额贷款有限责任公司信贷员。
被告张立林，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王宝忠，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘雨春，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孟令发，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙长武，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉被告张立林、王宝忠、刘雨春、孟令发、孙长武小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、人民陪审员刘福军参加的合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锦鹤到庭参加诉讼，被告孙长武、张立林经本院合法传唤，被告王宝忠、刘雨春、孟令发经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉称，2013年5月23日被告张立林向原告借款30000元，月利率为18.5‰，借款到期日为2014年5月22日，由被告王宝忠、刘雨春、孟令发、孙长武提供连带责任保证担保。后被告张立林支付借款利息至2014年1月20日，借款本金及2014年1月21日后的利息未能返还。原告请求判令被告张立林偿还借款本金30000元，支付至2014年7月20日的利息3528元，2014年7月21日后的利息按月利率18.5‰支付至给付之日，被告王宝忠、刘雨春、孟令发、孙长武承担连带保证责任。
被告张立林、王宝忠、刘雨春、孟令发、孙长武未做答辩。
经审理查明，原告与被告张立林、王宝忠、刘雨春、孟令发、孙长武于2013年5月23日签订农户联保借款合同，借款人为被告张立林，被告王宝忠、刘雨春、孟令发、孙长武为保证人。合同约定从2013年5月23日起至2014年5月22日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币3万元内发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2014年5月22日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按月结息，结息日为每月第20日。借款借据作为联保合同的组成部分与合同具有同等法律效力。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同签订后，被告张立林于2013年5月23日依据此合同向原告借款30000元，借款凭证上记载借款到期日为2014年5月22日，借款利率为18.5‰。后被告张立林按月支付借款利息至2014年1月20日，借款本金及剩余利息未付，被告王宝忠、刘雨春、孟令发、孙长武未承担保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的联保借款合同、借款凭证、贷款计息凭证等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为证据客观真实，予以采信。
本院认为，原告与被告张立林、王宝忠、刘雨春、孟令发、孙长武签订的联保借款合同合法、有效。被告张立林向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且双方关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告张立林应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王宝忠、刘雨春、孟令发、孙长武作为联保小组成员，为被告张立林向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告张立林、王宝忠、刘雨春、孟令发、孙长武经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张立林于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款本金30000元，并自2014年1月21日起按月利率18.5‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告王宝忠、刘雨春、孟令发、孙长武对被告张立林上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告张立林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.2元，公告费600元，共计诉讼费1238.2元，由被告张立林、王宝忠、刘雨春、孟令发、孙长武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 刘福军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第438号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人董某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月13日0时15分许，被告人董某饮酒后驾驶浙B×××××的小型轿车，沿镇海区庄市街道兆龙路由西往东行驶至庄市派出所附近时，被设卡民警现场查获。经鉴定，被告人董某血液中的乙醇浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人陈某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人董某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年九月二十八日
代书记员 沈国芳
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00009号
申请人徐恒成。
申请人黄保。
本院于2015年1月16日立案受理了申请人徐恒成与申请人黄保因相邻通行纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
申请人徐恒成与申请人黄保因相邻通行纠纷一案发生纠纷，于2015年1月13日经谷城县城关法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
申请人徐恒成与申请人黄保二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本协议自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一五年一月十六日
书记员 翟劲松
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第107号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第107号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第904号
原告：温州市瓯海南堡海棉厂。
法定代表人：章绍兴。
委托代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被告：蔡尔监。
原告温州市瓯海南堡海棉厂为与被告蔡尔监买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款285600元并赔偿利息损失（从起诉之日按银行同期贷款利息计算至付清之日止）。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.85%计算。本院受理后，依法由审判员黄雯思适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年，被告蔡尔监因经营需要向原告购买海绵。2013年10月16日，经双方结算，截止2013年10月16日被告蔡尔监结欠原告货款304600元。后被告蔡尔监支付原告19000元，尚欠285600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡尔监应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款285600元并赔偿利息损失（自2015年6月18日起按年利率4.85%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5584元，减半收取2792元，由被告蔡尔监负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一五年八月二十一日
代书记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0298号
原告张桂香，女，汉族，1974年4月7日生。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告张桂香与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂香诉称：原、被告于2011年6月19日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张桂香的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0298号原告张桂香，女，汉族，1974年4月7日生。委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民，该公司员工。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告张桂香与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂香诉称：原、被告于2011年6月19日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告张桂香的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审判员  刘海波二〇一四年三月三十一日书记员  王 琳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00533号
原告吴某某，男，生于1986年8月28日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王某某，女，生于1985年6月21日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 马宝军
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 姣
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第320号
上诉人（一审被告）马汴云。
被上诉人（一审原告）袁小雪。
委托代理人席腾飞，特别授权。
一审被告卞亚杰。
袁小雪因与马汴云、卞亚杰租赁合同纠纷一案，于2014年9月29日起诉至开封市金明区人民法院请求判令解除双方的租赁关系，返还房屋租赁费、转让费等共计47000元，并双倍返还定金4000元，赔偿经济损失3000元。金明区人民法院于2014年12月1日作出（2014）金民初字第1119号民事判决。马汴云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月1日王念举与马汴云签订租房协议，协议约定，王念举将其所有的翠园北街＊号院＊号楼＊单元＊层＊号的房屋出租给马汴云，租期三十六个月，月租金2200元，房租费一次性交清12个月。同时约定承租方不得以任何理由或亲戚名义转租转让房屋使用权，让他人经营使用，如出现出租方有权解除合同，一切损失由承租方承担。2014年8月19日袁小雪支付2000元定金，接手了马汴云、卞亚杰租赁的翠园北街＊号院＊号楼＊层＊号房屋，2014年8月31日马汴云、卞亚杰收到原告缴纳的租赁费、转让费后，出具了收到条，收条内容为：今收到袁小雪承租翠园北街＊号院＊号楼＊层＊号房租，自2014年9月至2015年8月31日，月租金贰千贰佰元整。另外，院内设施共包括柜机空调一台、水电气、室内吊顶玻璃地弹门、电动升降卷闸门、沙发床、玻璃桌、六把椅子等设施，共计49000元。另外金沙地产自2014年8月31日前的所有债权债务均与袁小雪无关。庭审中查明，被告收条中的49000元包含2000元定金。同日，卞亚杰出具声明，原与房东签订的租房合同，自2014年5月1号至2017年4月30号，共签三年合同，房租收至2015年4月30日。原告2014年9月份着手进行装修时，房东王念举拿出2014年5月1日与马汴云签订的租房协议，以协议明确不同意马汴云转租为由，阻止原告装修。原告袁小雪及时通过打电话的方式，将王念举阻止装修的情况向马汴云反映，马汴云至原告起诉时也未出面或派家人过去协调。原告为维护其权利，诉至法院，要求解除原、被告间的租赁关系，被告返还房屋租赁费、转让费等共计47000元，并双倍返还定金4000元，赔偿经济损失3000元。
一审法院认为，马汴云在收条中已明确写明，将翠园北街＊号院＊号楼＊单元＊层＊号房屋租给袁小雪，并收取了租金及转让费，虽双方未签订正式租房合同，但双方已存在事实房屋租赁关系。被告马汴云明知其承租王念举的翠园北街＊号院＊号楼＊单元＊层＊号房屋不得转租的情况下，将该房屋转租给袁小雪，使袁小雪无法正常使用租赁的房屋，其租赁房屋的目的无法实现，在此过程中马汴云明显存在过错，原告袁小雪要求解除双方的租赁关系，本院予以支持。对于二被告收取的租赁费、转让费等共计47000元，由于原告袁小雪对争议的房屋并未实际使用，二被告应予以退还。对于原告主张的2000元定金应双倍返还，本院认为，原告缴纳定金2000元的目的是承租被告转租的房屋，在被告收取原告租赁费并交付租赁房屋后，定金的作用已完成，在本案中已转化为租赁费、转让费，故原告要求双倍返还4000元的诉讼请求，本院不予支持，但二被告对收取的2000元应予以退还。对于原告主张的经济损失3000元，因未提供有效证据予以证明，故对该项主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十四条第（四）项，第九十七条之规定，缺席判决如下：一、解除原告袁小雪与被告马汴云间的租赁关系；二、被告马汴云、卞亚杰于本判决生效后十日内退还原告袁小雪租赁费、转让费等共计49000元；三、驳回原告袁小雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告马汴云、卞亚杰承担。（案件受理费原告先行垫付，本院不再退还，待履行时一并结清）。
马汴云上诉称，上诉人收取的被上诉人袁小雪47000元，并非转让费性质，而是被上诉人购买室内设施的费用，我方和袁小雪是合伙关系，40000元为出资，7000元是房租，2000元是定金，不存在返还转让费。对于房租，因袁小雪已经实际使用涉案房屋，因此不应返还房租。
袁小雪答辩称，上诉人称与被上诉人是合伙关系，但没有证据证明，转让费的说法并无不当。上诉人没有转租权，被上诉人刚开始装修就被制止，并未营业。一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的义务，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人称与被上诉人是合伙关系，40000元系被上诉人出资而非转让费，但其并未举证证明，
且庭审过程中，马汴云认可一审卷中两份收条系其出具，收条中明确显示转让费40000元，故对其称不存在退还转让费的上诉理由，本院不予支持。另，上诉人擅自转租房屋，被上诉人在装修时即遭到制止，并未实际使用涉案房屋，对上诉人上诉称被上诉人已经实际营业使用涉案房屋，不应退还房租的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由马汴云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 韩雪玉
代理审判员 赵 琳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 锦
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00064-1号
原告郭卫华，个体工商户。
被告郑先国，农民。
本院在审理原告郭卫华与被告郑先国买卖合同纠纷一案中，原告郭卫华于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑先国在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县肖堰营业所的存款4500元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告郑先国在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县肖堰营业所的存款（账号03×××30）4500元予以冻结。冻结期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第88号
原告张伟涛。
被告辛爱明。
原告张伟涛诉被告辛爱明身体权纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟涛到庭参加诉讼，被告辛爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟涛诉称，2013年1月13日，在寿光市圣城西街与文圣西街交叉路口，被告因行车问题将原告打伤，后原告入院治疗，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿损失3353.49元（庭审中，原告变更为赔偿损失3092.29元），并承担�案诉讼费用。
被告辛爱明辩未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月13日，在寿光市圣城西街与文圣西街交叉路口，被告因行车问题将原告打伤。被告辛爱明被寿光市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，出具公安行政务罚决定书（寿公决字（2013）第00001号），给予辛爱明罚款3000元的处罚决定。原告受伤后，于次日到寿光市人民医院住院治疗，于2013年1月19日出院，共住院治疗5天。原告因此造成的损失有：医疗费2267.89元，误工费222.2元（44.44元／天×5天），护理费222.2元（44.44元／天×5天），住院伙食补助费30元（6元／天×5天），鉴定费250元，交通费50元，以上合计3042.29元。
以上事实，有原告提交的寿光市公安局行政处罚决定书复印件一份、寿光市人民医院门诊病历一份、住院病案一份、住院票据一份，用药明细一份、法医鉴定票据一份及�事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告张伟涛与被告辛爱明因琐事发生争执，并进而发生肢体冲突，造成原告受伤住院治疗，双方对该事故的发生均有过错。被告将原告打伤，应承担主要责任，原告对事故的发生亦有过借，应承担次要责任。结合本案的实际，确定被告承担原告损失的80％。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，有寿光市人民医院住院病历证实，本院予以支持。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告要求被告支付交通费100元，未提交证据证实，但考虑到原告受伤后确实需要支出部分交通费的实际，本院酌情认定为50元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条�第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛爱明赔偿原告张伟涛因受伤造成的损失2433.83元（3042.29元×80%），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担14元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一四年三月十四日
书记员 韩晓杰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）申字第06630号
申请再审人（原审被告）聂德荣，女，1947年12月29日出生，公民身份证号码：×××。
申请再审人梁舒臣（原审被告），男，1941年3月5日出生，公民身份证号码：×××。
被申请人孙全蕊（原审原告宋永周之妻），女，1940年11月4日出生，公民身份证号码：×××。
被申请人宋芳（原审原告宋永周之女），女，1971年1月12日出生，公民身份证号码：×××。
宋永周与聂德荣、梁舒臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）延民（商）初字第00640号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月29日，聂德荣、梁舒臣向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年11月11日，申请再审人以需要时间搜集与该案有关新的证据为由撤回其再审申请。
本院认为，聂德荣、梁舒臣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许聂德荣、梁舒臣撤回再审申请。
审 判 长 王敬民
审 判 员 张翠先
助理审判员 孙沙沙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2863号
申请人：周国明，农民。
申请人：崔创旗，农民。
本院于2015年12月18日受理了申请人周国明与申请人崔创旗关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人周国明与申请人崔创旗因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周国明赔偿申请人崔创旗车辆修理费800元中的300元，款项于2015年12月17日前履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 沈佳瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2895号
原告吴某，男，1981年8月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人何浩娟，福建炼海律师事务所律师。
被告佘某，女，1984年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第694号
原告：何翠兰，女，汉族，1979年2月21日出生。
被告：天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路***号。
经营者：汤华，男，汉族，1970年4月26日出生。
本院在审理原告何翠兰与被告天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告何翠兰于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何翠兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1675元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费1650元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕静雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2365号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某健，男。因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月3日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3286号起诉书指控被告人朱某健犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人朱某健到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年4月19日晚21时30分许，被告人朱某健在深圳市某某区某某街道某某路某某号某某店上班时见收银台抽屉没有上锁，再加上身上比较缺钱用，便起了贪念，趁其他员工不注意打开抽屉盗得人民币2000元放进自己的口袋，这时又见同事陈某某的一部苹果4手机（经估价值1860元人民币）在收银台充电，便顺势将手机也一并盗走，后被告人迅速逃离现场。2014年5月22日朱某健被抓获，从其身上缴获赃款700元人民币。
上述事实，有公诉机关提供的赃款等物证、扣押笔录、抓获经过、人口信息等书证、被害人陈某某的陈述、被告人朱某健的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、讯问录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人朱某健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）2655号量刑建议书，建议对被告人朱某健判处六个月至一年六个月有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人朱某健对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人朱某健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某健归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且部分财物被缴回，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日至2014年10月21日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄燕爽
第3页，共3页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第216号
原告梅某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告梅某与被告高某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梅某负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一五年二月二十七日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第216号原告冯某，农民。被告孙某，农民。本院在审理原告冯某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费100元，保全费790元，共计890元，由原告冯某负担。审 判 长  桑秀青审 判 员  王晓东人民陪审员  李道华二０一五年二月九日书 记 员  蒲庆华
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第121号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1995年12月24日出生，中专文化，云南省祥云县人，住祥云县。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、徐静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年9月17日16时许，被告人李某某与龚某（另处）在昆明市经济技术开发区云南新兴职业学院行政楼一楼2013级中药制药班教室将同学洪某某钱包盗走，后二人至昆明市经开区航天城工商银行大石坝支行自动取款机用该钱包内的浦发银行卡取走卡内现金人民币4700元。事后龚某分得赃款1800元，李某某分得赃款2900元。后经查，该4700元人民币系杨某存于洪某某浦发银行卡内。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某赔偿被害人，取得了谅解；李某某认罪态度较好，请合议庭量刑时酌情考虑。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月17日16时许，被告人李某某与龚某（另处）在昆明市经济技术开发区云南新兴职业学院行政楼一楼2013级中药制药班教室将同学谭某某钱包盗走，后二人至昆明市经开区航天城工商银行大石坝支行自动取款机用该钱包内的浦发银行卡取走卡内现金人民币4700元。事后龚某分得赃款1800元，李某某分得赃款2900元。后经查，该4700元人民币系杨某存于洪某某使用的浦发银行卡内，该银行卡开户名为洪某某舅舅赵书发。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、报案材料、被告人户口证明、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、书证、视频资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。李某某赔偿被害人损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 李江丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 祝俊丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第278号
原告叶辉。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告杨平。
本院在审理原告叶辉与被告杨平民间借贷纠纷一案中，原告叶辉于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶辉撤回起诉。
案件受理费4540.00元，减半收取2270.00元，由原告叶辉负担。
审判员 孙爱权
二〇一五年四月三日
书记员 高艳红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第295号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张盼盼），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月1日被抓获，同年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年4月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月16日21时30分许，崔某与冷亚辉（均已判刑）在宁波市大榭开发区英煌娱乐会所大堂内发生口角，崔某打了冷亚辉一拳。冷亚辉遂纠集被告人张某甲、王鹏（已判刑）殴打崔某，其中冷亚辉用啤酒瓶砸伤崔某头部，被告人张某甲与王鹏对崔某拳打脚踢。崔某被打后纠集杨景全、甄某、周某、李某甲、王某（均已判刑），与被告人张某甲等人在英煌娱乐会所的大堂内，分别持灭火器、金属告示牌、啤酒瓶等物件相互进行殴打，致使双方各有损伤。后经鉴定，崔某的损伤程度构成轻伤。
另查明，2013年2月1日，被告人张某甲在安徽省阜阳市颍泉区临沂商贸城乐迪亚在线俱乐部被民警抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人冷某、杨某、甄某、周某、李某甲、王某、吴某、张某乙、管某、邓某、李某乙、赵某、罗某的证言，被害人崔某的陈述，同案犯冷亚辉、王鹏的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发当日大榭开发区英煌娱乐会所的监控录像光盘，作案现场及涉案工具照片，抓获经过陈述笔录、羁押证明书、户籍证明等证据证实，并有宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第166号刑事判决书予以确认，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年四月十八日
代书 记员 张蓓蓓
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1922号
原告：乾安县中洁物业服务有限公司。
法定代表人：马占海。
被告：赵曼曼，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县中洁物业服务有限公司与被告赵曼曼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县中洁物业服务有限公司法定代表人马占海及被告赵曼曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告小区的物业公司，被告系业主，2014年，被告拖欠原告物业费共计人民币1965.18元，原告为被告提供了物业服务，被告分文不给物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告2014年物业费人民币1965.18元及滞纳金，以维护原告合法权益。
被告辩称：我不同意交纳2014年的物业费用，我不知道我们小区有物业公司。
经审理查明，被告于2008年7月份回迁入住梧桐家园福地居1号楼1单元201室居住。建筑面积为：130.16平方米。原告于2012年3月6日成立，三级资质，2012年3月29日，原告与时任业主委员会主任肖仁轩签订物业服务管理合同，服务期限为：3年，物业收费标准为：每平方米0.45元，2013年原业主委员会任期届满，业主委员会成员均已停止履职，2013年末原告法定代表人变更为现法定代表人，2014年开始进行收费标准为每平方米收费0.7元，原告没有与其管理的小区业主重新签订物业服务合同，被告认为原告没有对小区进行服务，不同意缴纳物业费。
认定上述事实的证据有：原告提交的提交营业执照1份（经核对提交复印件），资质证书1份（经核对提交复印件），税务登记证1份（经核对提交复印件），组织机构代码证1份（经核对提交复印件），经营性收费许可证1份（经核对提交复印件），委托书1份（经核对提交复印件），物业实施方案1份（经核对提交复印件），与开发商签的物业管理合同1份（经核对提交复印件），与业主委员会签订的合同1份（经核对提交复印件）。被告提交的证实材料复印件一份，证明我们小区的业主联名向执法局提出原告公司对梧桐家园小区弃管，没有对小区进行物业服务。
本院认为，物业公司与业主委员会签订的物业管理服务合同对全体业主具有约束力，是业主委员会代表全体业主行使权利，合同不因业主委员会任期届满解散不能履职而解除，原告虽与冠名并由肖仁轩为代表签字的乾安县梧桐家园福地居业主委员会签订物业管理服务合同，但原告没有提交肖仁轩确为该小区业主委员会代表的证据，无据证明其服务于该小区是经过全体业主共同选聘，同时原告亦未提交其进入该小区进行物业服务的合法性证据，原告又未与被告签订物业管理服务合同。因此，原告的诉请本院不予支持，依据《物业管理条例》第十一条一款（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年十月二十日
书记员 李健平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第406号
原告黄宣伟。
被告方东明。
原告黄宣伟诉被告方东明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宣伟到庭参加诉讼，被告方东明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宣伟诉称：2011年6月19日，被告方东明因资金短缺向我借款人民币20万元，并由方东明出具亲自签名借条一张。后经多次催讨，被告方东明至今未归还，故起诉至法院要求判令被告归还借款20万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷�基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告黄宣伟向本院提供了被告方东明出具的借条一张及中国建设银行转账记录一份。
被告方东明未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年6月19日，被告方东明向原告黄宣伟借款人民币20万元，未约定借期及利息，并由被告方东明出具借条一张。以上借款被告方东明至今未还。现原告黄宣伟诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方东明理应及时归还借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告方东明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方东明归还原告黄宣伟借款20万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年6月23日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年七月十四日
代书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行