wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3908号
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈锦伟。
委托代理人傅丽红、孙勇。
被告韩国祥。
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称农行萧山支行）为与被告韩国祥信用卡纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2013年11月18日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2014年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农行萧山支行委托代理人傅丽红、孙勇到庭参加诉讼。被告韩国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行萧山支行诉称：2011年10月，韩国祥在农行萧山支行办理金穗本外币贷记卡一张，信用额度为人民币2000元。此后，韩国祥持卡先后取现及在商户消费，至2013年8月27日止，韩国祥透支本息合计2325.17元。为此起诉，要求韩国祥支付本金1896.83元，支付利息308.84元、滞纳金109.53元、其他费用9.97元，及从2013年8月28日起到借款还清日止，按人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
原告农行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1、韩国祥向农行萧山支行出具的金穗（贷记卡）个人卡申请表1份；2、金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3、韩国祥的金穗卡账户基本资料1份；4、韩国祥的金穗卡账户交易历史记录1份。
被告韩国祥未作答辩。
农行萧山支行提供的证据，韩国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年7月19日，韩国祥向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申领人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的1%计算手续费。2011年10月，农行萧山支行向韩国祥发放信用额度为2000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张。截止2013年8月27日，韩国祥通过金穗信用卡进行消费及提取现金，向农行萧山支行预借现金1896.83元，应支付利息308.84元、滞纳金109.53元、其他费用9.97元。上述款项，韩国祥至今未付。
本院认为：韩国祥向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。韩国祥未按期向农行萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任。韩国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩国祥返还中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行借款1896.83元；
二、韩国祥支付中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行至2013年8月27日止的借款利息308.84元、滞纳金109.53元、其他费用9.97元，并支付自2013年8月28日起至本判决限定的借款1896.83元还款期限届满之日止按每日万分之五计算的利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；
三、上述款项，限韩国祥在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩国祥负担。该50元案件受理费，中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意韩国祥于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡斐霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1751号
罪犯曹鹏飞，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二00六年十二月二十九日作出了（2006）长刑初字第44号刑事判决，以被告人曹鹏飞犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年三月十五日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，二0一二年六月三十日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯曹鹏飞减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯曹鹏飞在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯曹鹏飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏飞减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年三月十三日起至二0二六年四月十二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初33号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人胡文广，男，1972年6月5日出生于山东省临沂市，汉族，本科毕业，系焦作市教育电视台员工，系中共党员，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日被刑事拘留，分别于2017年10月23日、12月12日被取保候审。
辩护人高文学，系河南海博律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人胡文广犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院于当日立案受理，于2018年1月29日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，分别于2018年4月3日、5月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人胡文广及其辩护人高文学到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院分别建议延期、恢复审理各一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年夏天，被告人胡文广两次在淘宝网上购买了用于组装枪支的快排阀等零部件，私自在家中将从网上购买的零部件组装成两把以气体为动力的发射的枪支。组装成功后，其在自己家中的阁楼上实验枪支的威力，当其发现组装的枪支威力比较大以后，其就将组装的两把枪支藏匿于家中，未敢使用。
公诉机关为证实其指控提交了1、免冠照片及户籍证明、情况说明、抓获经过等书证；2、被告人胡文广的供述和辩解；3、鉴定意见，并认为，被告人胡文广违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
出庭检察员还向法庭出示了举报材料一份、被告人胡文广询问笔录一份、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、起诉意见书、被举报人张磊的讯问笔录各一份、情况说明两份、发破案经过、抓获证明等证据，并发表意见称胡文广在取保候审期间向公安机关提供犯罪嫌疑人张磊实施盗窃的犯罪线索，张磊被公安机关以涉嫌犯盗窃罪立案处理，胡文广的行为应构成立功。
被告人胡文广对起公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
其辩护人的意见是：一、胡文广有自首情节；二、胡文广具有立功情节；三、胡文广犯罪的主观恶性不存在，犯罪情节微轻，没有主观恶性，社会危害性不严重；四、胡文广是偶犯、初犯，在此之前从未有过任何违法犯罪记录，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年夏天，被告人胡文广私自在家中用快排阀等零部件组装成两把以气体为动力发射的枪支。组装成功后，其在自己家中的阁楼上实验枪支的威力，当其发现组装的枪支威力比较大以后，就将组装的两把枪支藏匿于家中，未敢使用，直至公安机关将其抓获。经鉴定，胡文广藏匿于家中的两把枪支系以压缩气体为动力进行发射的非制式枪支，弹丸枪口比动能分别为42.21焦耳/平方厘米、17.12焦耳/平方厘米。
上述事实有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
（3）免冠照片及户籍证明，证实被告人胡文广已达刑事责任年龄。
（3）情况说明，证实被告人胡文广无违法犯罪前科。
3、抓获经过，证实被告人胡文广系被民警抓获的情况。
4、发破案经过，证实本案的案发情况。
5、搜查证及搜查笔录，证实公安机关对被告人胡文广的家中进行搜查，搜查出两把黑色金属枪状物。
6、扣押清单及照片，证实对两把黑色枪状物进行扣押的情况。
7、移交物品清单，证实已将两把气枪移交至治安管理大队的情况。
（二）鉴定意见
焦作市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实送检的两把黑色枪形物均认定为以压缩气体为动力进行发射的非制式枪支。
（3）视听资料
1、搜查视频，证实对被告人家中进行搜查的情况。
2、执法记录仪光盘一张，证实公安机关和胡文广从派出所出来到胡文广家中进行搜查的经过。
（四）被告人胡文广的供述与辩解，证实被告人胡文广组装了两把枪支并将枪支放在其住处的事实。
本院认为，被告人胡文广违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对公诉机关出示相关证据并认定胡文广有立功情节的意见，经查，该组证据不能形成完整的证据链条证实胡文广有立功情节，不予采纳。对胡文广辩护人提出的“胡文广有自首情节和立功情节”的意见，没有相应证据予以印证，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人胡文广当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡文广犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
（3）被告人胡文广犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、本案扣押的枪支由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘兴利
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王亚嫱
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申51号
再审申请人（原审�告）：上海留雍实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号738室。
法定代表人：刘广新，总经理。
委托诉讼代理人：干荣富，上海留雍实业有限公司工作。
再审申请人（原审被告）：刘广新，男，1984年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（原审原告）：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路633号2幢A010室。
法定代表人：余海君，执行董事。
委托诉讼代理人：温红雨，上海万间信息技术有限公司工作。
再审申请人上海留雍实业有限公司、刘广新因与被申请人上海万间信息技术有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申�人上海留雍实业有限公司、刘广新分别于2018年2月28日、2018年3月1日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，上海留雍实业有限公司、刘广新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海留雍实业有限公司、刘广新撤回再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者�准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2103号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：仪陇县金城镇禹王街10号，统一社会信用代码9151132458420847XN。
法定代表人：邢晓莉，行长。
委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。
被告：周国华，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：蔡玉华，女，1964年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：翟启军，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：蔡玉梅，女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇有限责任公司金城支行与被告周国华、蔡玉华、翟启军、蔡玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告四川仪陇惠民村镇有限责任公司金城支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇有限责任公司金城支行撤诉。
案件受理费1087元，由原告四川仪陇惠民村镇有限责任公司金城支行负担。
审判员 罗毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1076号
原告：昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司。
委托诉讼代理人姚生翠，女，该公司员工（代理权限为特别授权）。
被告：王维报，男，1949年1月25日生，汉族，初中文化，云南省大理白族自治州弥渡县人。
原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司（以下简称汽安经贸公司）与被告王维报挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽安经贸公司的委托诉讼代理人姚生翠到庭参加诉讼，被告王维报经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交清车辆规范公司规定的各项处罚金额1700元，并将号车辆转出原告汽安经贸公司的户头；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月26日购买的东风牌汽车，牌照为，自愿将车辆挂靠原告，并签定了挂靠协议，约定：车辆挂靠期间车主必须按照公司要求向公司合作的保险公司办理每年度的车辆保险，车辆保险承保的险种为：国家强制保险、车损险、第三者责任险（100万）、座位险、无过失责任险、不计免赔等，其他车主自愿费用须在到期之日五日内交清。该车从2016年挂进原告后，车辆保险于2016年7月到期，现已脱保，根据公司对货运车辆违规违约进行的处罚标准第26条规定，公司车辆不按照公司要求进行车辆保险及年检逾期公司将对车辆进行处罚300元，第31条不服从公司管理的处罚200元，合计500元。该车的道路运输证的二级维护、等级评定以及年审，行车证的年检都已经逾期，但现该车还在路上行驶，给公司带来很大的安全隐患，该车与原告的挂靠期限已经到期，原告已向被告多次联系，被告至今仍未到公司办理，故我公司只能通过法律程序解除与原告的车辆挂靠协议。根据公司对货运车辆违规违约进行的处罚标准因该车未按规定到相关部门进行年审等办理相关手续，故相关部门对该车将处罚1200元。综上，因被告不服从公司管理，不诚实守信，不按时缴纳规费也不对车辆进行有效的维护和检验，给原告造成了安全隐患及直接的经济损失，为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告王维报经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，在庭审中进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。经审理认定案件事实如下：原告汽安经贸公司与被告王维报于2016年1月26日签订挂靠协议，约定：被告王维报购买的号货车挂靠原告汽安经贸公司，挂靠时间为2016年1月26日起至2017年1月25日……同时约定了挂靠期间车辆费用的承担，车辆交付、灭失毁损的责任承担等条款。被告王维报已交付2017年3月前的费用。
本院认为，挂靠协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，对双方当事人具有约束力。当事人明确约定履行期限的合同，该合同因履行期限届满而终止；合同终止后，当事人应当遵循诚实信用原则履行附随义务。本案中挂靠协议明确约定挂靠期限为2016年1月26日至2017年1月25日，故本院认定原告汽安经贸公司与被告王维报签订的挂靠协议于2017年1月25日因合同期限届满而终止，双方的挂靠关系随之终止，被告王维报应于双方挂靠关系终止后，将号货车从原告汽安经贸公司名下转出，对原告汽安经贸公司要求被告王维报将号货车从其名下转出的诉讼请求，本院予以支持。原告汽安经贸公司，未提交证据证明已受相关部门处罚，要求被告王维报支付罚款的诉求，本院不予支持。被告王维报经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维报于本判决生效之日起五日内办理号货车的所有权变更登记手续，将该车从原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司名下转出。
案件受理费减半收取25元，由被告王维报负担（限本判决生效后5日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑云山
二〇一七年六月十五日
书记员 周树忠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第170、176-2号
申请执行人杨文平（系死者巫寿文的妻子），女，生于1970年12月3日，汉族。
申请执行人巫长霜（系死者巫寿文的女儿），女，生于1995年1月18日，汉族。
申请执行人杨贵琼（系死者郭太贵的母亲），女，生于1947年5月20日，汉族。
委托代理人罗荣万，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
申请执行人李小琴（系死者郭太贵的妻子），女，生于1976年8月5日，汉族。
四申请执行人的委托代理人代钢、张利萍，四川竹海律师事务所律师。
申请执行人郭麟恺（曾用名郭海，系死者郭太贵的儿子），男，生于2003年1月18日，汉族。
法定代理人李小琴，女，生于1976年8月5日，汉族。
被执行人刘文丰（曾用名刘洋），男，生于1987年7月16日，汉族。
被执行人罗鉴，男，生于1985年2月17日，汉族。
被执行人中银保险有限公司宜宾市中心支公司。
负责人贺军，总经理。
关于杨文平、巫长霜和杨贵琼、李小琴、郭麟恺与刘文丰、罗鉴、中银保险有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院（2014）南溪民初字第874、891号民事判决已发生法律效力，刘文丰、罗鉴、中银保险有限公司宜宾市中心支公司未履行该法律文书确定的义务。杨文平、巫长霜和杨贵琼、李小琴、郭麟恺向本院申请执行，本院已受理并合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗鉴原妻子周鑫所有的房屋一套。查封期间，该套房屋交由周鑫保管。
查封的期限为三年，从2015年8月4日起至2018年8月3日止；
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封期限届满前办理续行查封手续。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年八月四日
书记员 肖星
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第407号
上诉人（原审被告）常州市嘉盈服饰有限公司。住所地溧阳市别桥镇湖边集镇湖口村99号，组织机构代码证：66492938-1。
法定代表人汤烨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）溧阳市恒枫包装有限公司。住所地溧阳市溧城镇城南花园小学。
法定代表人邓枫，该公司总经理。
上诉人常州市嘉盈服饰有限公司（以下简称嘉盈公司）因与被上诉人溧阳市恒枫包装有限公司（以下简称恒枫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧商初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
恒枫公司一审诉称：嘉盈公司与恒枫公司长期合作，进行纸箱买卖业务的往来。恒枫公司一直按约定向嘉盈公司提供纸箱，但嘉盈公司仅支付了部分货款。双方经结算，嘉盈公司仍欠恒枫公司货款共计22503.48元。经恒枫公司多次催要，嘉盈公司屡次搪塞，至今仍未付款。现诉请法院判令嘉盈公司支付货款22503.48元并承担本案诉讼费用。
嘉盈公司一审辩称：恒枫公司提供的货物存在质量问题，要求恒枫公司承担由此给嘉盈公司造成的损失18003.48元。另恒枫公司向嘉盈公司借款4500元，也应在本案中扣除。
原审法院经审理查明：自2009月3月起至2013年12月，恒枫公司与嘉盈公司发生业务往来，由恒枫公司向嘉盈公司供应纸箱。期间，嘉盈公司仅支付恒枫公司部分货款，尚欠22503.48元经恒枫公司催要未果，遂引起诉讼。庭审中，恒枫公司认为其提供的纸箱不存在质量问题；对嘉盈公司提出的借款，认为即使真实，也与本案无关。
原审法院认为：恒枫公司与嘉盈公司之间的买卖合同成立且有效，依法受法律保护。恒枫公司履行供货义务后，嘉盈公司仅支付部分货款，已经构成违约。现恒枫公司要求嘉盈公司支付剩余货款22503.48元的诉讼请求成立，应予支持。嘉盈公司提出恒枫公司提供的纸箱存在质量问题，恒枫公司予以否认，而嘉盈公司在原审法院限定期限内对此未能提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采信。嘉盈公司称恒枫公司向其借款4500元，而恒枫公司认为与本案无关，因本案系买卖合同纠纷，与借款关系属不同的法律关系，故原审法院在本案中对此不作处理。嘉盈公司如有证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：嘉盈公司应于判决生效之日起5日内向恒枫公司支付货款22503.48元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由嘉盈公司负担。
上诉人嘉盈公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销（2014）溧商初字第280号民事判决。理由如下：原审判决认定的部分事实失实。被上诉人与上诉人之间存在业务往来多年，一直合作得很愉快。2013年被上诉人向上诉人供应的纸箱存在质量问题，上诉人多次向被上诉人口头提出货物存在质量问题，被上诉人也一再表示愿意更换或者少收货款，一审法院无视这一事实，在未查明案件事实的情况下，作出了错误的认定，又在错误认定的前提下，作出了错误的判决，请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人恒枫公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。答辩人与上诉人之间的买卖合同成立且有效，依法受法律保护。答辩人履行完供货义务后，上诉人仅支付部分货款，已经构成违约。上诉人提出的纸箱存在质量问题与事实不符，且并无相关证据予以证实。请求二审法院依法维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院归纳本案二审的争议焦点为：恒枫公司提供给嘉盈公司的纸箱是否有质量问题。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。嘉盈公司上诉称恒枫公司交付给其的纸箱存在质量问题，应提供证据予以证明。现嘉盈公司作为买受人，既无证据证明在合理的期限内向出卖人恒枫公司提出过质量异议，也无证据证明恒枫公司交付给嘉盈公司的纸箱存在质量问题。则嘉盈公司的上诉主张本院无法采纳。综上，上诉人嘉盈公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费364元，由上诉人嘉盈公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
代理审判员 龙海阳
代理审判员 钱 锦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭靓婕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3446号
申请执行人:鄂尔多斯市天微商贸有限责任公司，住所地：东胜区煤炭大楼十层。
被执行人：鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司。
申请人鄂尔多斯市天微商贸有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第2110号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第645号
罪犯辛磊。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二十三日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第125号刑事判决，以被告人辛磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。宣判后，辛磊服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯辛磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯辛磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯辛磊在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月18日起至2016年6月17日止）
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第276号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某芳，男，1960年10月3日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月10日被益阳市公安局资阳分局取保候审，2015年9月17日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2015年10月9日被本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第275号起诉书指控被告人李某芳犯开设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人李某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年1月至同年3月期间，被告人李某芳在资阳区茈湖口镇桃林村自家娱乐室内，以骨牌做工具，开设“推牌九”赌博，从中抽水获利6000余元。
2015年8月10日，被告人李某芳自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
2015年8月12日，被告人李某芳上缴违法所得6000元。
上述事实，被告人李某芳在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某某、李某某、李某某、高某某的证言，检查笔录，现场勘验图，现场及物证照片，公安行政处罚决定书，非税收入一般缴款书，被告人李某芳的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某芳以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李某芳在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人李某芳积极退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某芳犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
二、对被告人李某芳的违法所得予以没收，上缴国库。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人李某芳自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0081号
原告泰兴市旭培物业管理有限公司，住所地泰兴市泰师路86-3号。
法定代表人蒋东林，董事长。
委托代理人（特别授权）曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹成，江苏博诚律师事务所实习律师。
被告刘振华。
委托代理人于耀华。
原告泰兴市旭培物业管理有限公司与被告刘振华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曹炜、曹成、被告诉讼代理人于耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系服务与被服务的关系。被告住泰兴市中兴佳园二区9#-15室，原告为被告提供相应的物业服务，被告按规定每年应缴纳物业服务费，但4年来被告一直未缴纳物业服务费，经原告催要无果，故诉求判令被告支付物业服务费计11032元。
被告辩称，我与原告仅签订了一年的物业服务合同，合同期满后并没有续签合同，故双方的权利义务已终止。中兴佳园小区并没有成立业主委员会，合同期满后，业主的物业自行管理。原告也没有按江苏省物业管理条例的规定，公示服务内容、服务标准、收费项目、收费标准，合同承诺的服务目标也是形同虚设，入住大约一年，我家化粪池出现堵塞，找到原告，他们不管，被告无奈，自已请人清除，用去费用几千元。原告承诺小区封闭管理，但事实一派乱象。另被告尚有2000元装修保证金在原告处至今未予退还。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年6月经泰州市泰兴工商行政管理局批准成立，从事物业管理，领取了企业法人营业执照，2010年4月20日，经泰兴市物价局审批，原告在中兴佳园小区物业管理公共服务费标准为：普通多层住宅前期物业公共服务收费标准为0.4元／平方／月；别墅等高档住宅物业公共服务收费标准，由原告与物业受买人在物业服务合同中约定。被告系泰兴市济川街道中兴佳园二区9#-15室房屋所有权人，该房屋为两间三层单门独院，建筑面积为284.12平方米。
2009年3月30日，原告与被告签订物业管理服务合同，约定服务合同期限一年，原告服务管理事项为：一、小区共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；二、小区附属建筑物、构筑物、场地的维修、养护和管理；三、公共绿地、绿化、建筑小品等的养护和管理；四、公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运、维护物业管理区域内的公共秩序；五、配合、协助公安机关实施小区的治安防范工作，配备保安值勤、巡视、进行安全监控等。同时约定原告向业主和物业使用人收取物业服务费，别墅0.8元／平方米建筑面积／月，多层住宅0.4元／平方米建筑面积／月。该小区由原告提供物业服务至今。2015年1月5日，原告诉来本院，要求被告支付自2010年4月至2014年4月日物业服务费10910元（房屋面积284.12平方米，标准0.8元／平方米建筑面积／月，计10910元）。
另查明，原告在提供物业服务期间，中兴佳园小区内存在绿化被业主破坏种植蔬菜、铺设水泥路，前排部分业主破墙开店经营、卫生服务及消防通道管理不到位的情况，原告表示其曾经制止过，并且有关执法部门亦执法过，但有的业主仍我行我素，原告无执法权。另被告尚有2000元装修保证金在原告处未退还。
本院认为，原、被告双方所签订的物业服务合同合法有效，双方均应认真履行各自的义务。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务的同时，理应及时按约缴纳物业服务费。虽然合同期满后，双方未续签服务合同，但原告仍在该小区为小区内的业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，则有义务支付物业服务费，收费标准根据泰兴市物价局批复、参照双方合同约定的标准计算。由于原告客观上未能依合同约定全面严格履行自已的义务，根据本案的实际情况，本院酌情确认物业服务费按80%计算，计8728元。被告在原告的2000元装修保证金应予冲减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款之规定，判决如下：
被告刘振华于本判决生效之日起10日内给付原告泰兴市旭培物业管理有限公司物业服务费计6728元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担5元，被告承担20元（此款原告已垫付，被告于履行义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 辉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第251号
原告：宁波江东博雅保洁有限公司。住所地：宁波市江东区中山东路*******号（6-22）。
法定代表人：汪玉荣，该公司总经理。
委托代理人：梅赛春，该公司员工。
被告：宁波江东港岛娱乐管理有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区百丈东路**号。
法定代表人：徐代芳。
原告宁波江东博雅保洁有限公司（以下简称“博雅公司”）为与被告宁波江东港岛娱乐管理有限公司（以下简称“港岛公司”）合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告博雅公司的委托代理人梅赛春到庭参加诉讼，被告港岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博雅公司起诉称：2012年7月19日，原告代表梅赛春与被告的法定代表人徐代芳签订《港岛酒吧保洁保养合同》一份，约定：自2012年8月1日起至2013年7月30日止，原告为被告提供保洁服务，在此期间，所有保洁所需用品均由原告自行提供，收费标准为每月保养、保洁、清洗费用23000元，付款方式为每月10日前被告以发放工资形式支付原告上月的费用；如一方未认真履行合同，可以解除合同，但需提前一个月通知对方。合同签订后，原告自2012年8月1日起至2012年8月24日止为被告提供保洁服务。但被告自2012年8月25日开始歇业，未支付原告保养、保洁、清洗费，亦未归还原告的保洁设备，原告多次催讨均未果。请求判令：一、被告支付原告保养、保洁、清洗费18200元；二、被告返还原告清洁设备，或赔偿等值现金3000元；三、解除双方签订的《港岛酒吧保洁保养合同》。
被告港岛公司未作答辩，亦未提供证据。
原告博雅公司为证明其主张的事实，向本院提供了《港岛酒吧保洁保养合同》、《港岛日常保洁计划》各一份，证人证言四份，拟证明原告与被告存在保洁保养合同关系，原告为被告提供保洁服务的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告签订的《港岛酒吧保洁保养合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告为被告提供保洁保养服务，被告应按约支付相关费用，现被告未按约支付上述款项，已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告支付保养、保洁、清洁费18200元。因原告未能提供证据证明被告处放置了原告所主张的该些保洁设备，故对原告要求被告返还清洁设备或赔偿等值现金的诉请不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波江东博雅保洁有限公司与被告宁波江东港岛娱乐管理有限公司于2012年7月19日签订的《港岛酒吧保洁保养合同》；
二、被告宁波江东港岛娱乐管理有限公司支付原告宁波江东博雅保洁有限公司保洁、保养和清洗费用18200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宁波江东博雅保洁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计980元。
本案受理费330元，公告费650元，合计980元，由原告波江东博雅保洁有限公司承担50元，被告宁波江东港岛娱乐管理有限公司负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 王亚争
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴行终字第51号
上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人李斌，郴州市人力资源和社会保障局法律顾问。
上诉人（第三人）黄瑶福。
委托代理人王章军，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人黄飞雄（黄瑶福之子）。
被上诉人（原审原告）资兴市城市园林绿化工程有限公司，住所地湖南省资兴市晋宁路。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人何海啸，湖南民浩律师事务所律师
上诉人郴州市人力资源和社会保障局、黄瑶福因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人郴州市人力资源和社会保障局的委托代理人李斌，上诉人黄瑶福及其委托代理人王章军、黄飞雄，被上诉人资兴市城市园林绿化工程有限公司的委托代理人何海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人黄瑶福以与被上诉人资兴市城市园林绿化工程有限公司达成工伤赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉，并不要求上诉人郴州市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定。同日，上诉人郴州市人力资源和社会保障局也以上诉人黄瑶福与被上诉人资兴市城市园林绿化工程有限公司达成工伤赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郴州市人力资源和社会保障局、黄瑶福的撤回上诉申请，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人郴州市人力资源和社会保障局、黄瑶福撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郴州市人力资源和社会保障局、黄瑶福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一四年十月八日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00154号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化，无业，现住舒城县，户籍舒城县。被告人王某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年5月5日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月9日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年4月21日13时许，被告人王某酒后乘车来到舒城县南港镇南港街道合安路旁一寄卖行前，下车后，以朱某不还钱为由，手持砍刀连续砍向停放在鑫源面粉厂门前朱某所有的皖NXY2**号奔驰牌小型轿车（购买时间2013年1月份），将该车的前后挡风玻璃、左侧车窗玻璃、前车引擎盖砍坏，后王某乘车离开现场。经鉴定：皖NXY2**号奔驰牌小型轿车车辆损失修复费用为人民币38510元。案发后，被告人积极赔偿了被害人的财产损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证和物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某酒后持刀故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，系自首；被告人与被害方已达成协议且取得了谅解，依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一四年七月四日
书记员 赵 婷
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00166号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人岳某，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马某，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人张某。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人张某自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年8月28日向本院申请执行其于2015年4月15日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第015号行政处罚决定，该决定要求被执行人张某，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物350.7平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地350.7平方米，每平方米10元的罚款，计3507元。本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年4月9日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年4月8日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年4月8日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，程序明显违法。综上，该处罚决定违背了《中华人民共和国行政强制法》的规定，程序明显违法，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月15日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第015号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长杨建英审判员王玉新审判员邱少波二〇一五年九月十日书记员邢丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6299号
原告张亚锋，女，1988年4月6日出生，汉族。
被告高仁，男，1989年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告张亚锋诉被告高仁离婚纠纷一案过程中，原告张亚锋于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚锋自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张亚锋撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元退还原告。
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 晓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第402号
上诉人（原审原告）李剑花，女，1974年12月11日出生，侗族，贵州省黎平县人，个体工商户，住贵州省黎平县盐业公司树人琴行门面。
被上诉人（原审被告）杨佐第，男，1976年10月28日出生，水族，贵州省剑河县人，个体工商户，住贵州省剑河县南加镇合心村*组。
上诉人李剑花不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第381号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人李剑花称：本案借款行为、借款地点、抵押物均在凯里市，凯里市人民法院对本案享有管辖权，为了便于执行，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由凯里市人民法院管辖。被上诉人杨佐第答辩称一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，从当事人提交的证据材料来看，本案借贷行为发生在凯里市，被上诉人杨佐第为借款提供担保的自有房产也位于凯里市，即凯里市为杨佐第的住所地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，凯里市人民法院对本案享有管辖权。另本案在一审时，凯里市人民法院依上诉人李剑花的申请，对杨佐第为借款提供的担保房产进行了查封，该案由凯里市人民法院管辖更有利于案件的审判和执行。上诉人李剑花的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实错误，裁判不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、凯里市人民法院（2014）凯民初字第381号民事裁定书；
二、本案由凯里市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓武
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉定飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑华品
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1073号
原告丁振付，男，1952年5月3日生，汉族，住涞水县。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。
被告赵静宇，女，1993年5月20日生，住保定市易县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
负责人高力斌，职务：总经理。
委托代理人曹会敏，该公司员工。
本院在审理原告丁振付诉被告赵静宇、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方就赔偿已达成协议为由，于2016年10月32日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁振付撤回起诉。
案件受理费992元，由原告负担。
审判员 郑艳平
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雅茹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂福，男，1960年3月5日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市白塔区顺达涂料厂。住所地：辽宁省辽阳市白塔区南环街北。
经营者：邢书侠，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：韩莎，男，1986年7月14日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。
被申请人（一审被告）：褚良友，男，1978年9月16日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。
被申请人（一审第三人）：辽阳汤河疗养培训中心。住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区汤河乡柳河村。
法定代表人：谷春宏，该中心主任。
再审申请人李茂福因与被申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂、韩莎、褚良友、辽阳汤河疗养培训中心劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李茂福申请再审称，1、辽阳市中级人民法院撤销仲裁裁决适用法律错误，程序违法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。但辽阳市白塔区顺达涂料厂（即用人单位）却拒绝出示出勤表或工资表，而原审法院对于再审申请人出示的出勤表却未应予以认可，因此，法院应依法重新对出勤表予以确认。3、再审申请人已经实际履行劳动义务，理应获得劳动报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于再审申请人提出辽阳市白塔区顺达涂料厂应给付其拖欠的劳动报酬的问题。首先，本案所涉及的外墙涂料工程施工合同虽系由辽阳市白塔区顺达涂料厂与辽阳汤河疗养培训中心双方签订，但实际上该工程系由韩莎、褚良友负责联系接洽，故该二人与辽阳市白塔区顺达涂料厂存在合作关系，而非雇佣关系。其次，辽阳市白塔区顺达涂料厂对再审申请人提供的出勤表提出质疑，因该份出勤表系由韩莎单方制作，并没有辽阳市白塔区顺达涂料厂的确认，且该出勤表只记载了出勤的情况，而没有每个人的工作量，另外出勤的天数与实际情况也有出入，故该证据不足以支持再审申请人的主张。一、二审法院对其诉讼请求未予支持并无不当，其再审申请理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李茂福的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂福，男，1960年3月5日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市白塔区顺达涂料厂。住所地：辽宁省辽阳市白塔区南环街北。经营者：邢书侠，该厂厂长。被申请人（一审被告）：韩莎，男，1986年7月14日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。被申请人（一审被告）：褚良友，男，1978年9月16日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。被申请人（一审第三人）：辽阳汤河疗养培训中心。住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区汤河乡柳河村。法定代表人：谷春宏，该中心主任。再审申请人李茂福因与被申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂、韩莎、褚良友、辽阳汤河疗养培训中心劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李茂福申请再审称，1、辽阳市中级人民法院撤销仲裁裁决适用法律错误，程序违法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。但辽阳市白塔区顺达涂料厂（即用人单位）却拒绝出示出勤表或工资表，而原审法院对于再审申请人出示的出勤表却未应予以认可，因此，法院应依法重新对出勤表予以确认。3、再审申请人已经实际履行劳动义务，理应获得劳动报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出辽阳市白塔区顺达涂料厂应给付其拖欠的劳动报酬的问题。首先，本案所涉及的外墙涂料工程施工合同虽系由辽阳市白塔区顺达涂料厂与辽阳汤河疗养培训中心双方签订，但实际上该工程系由韩莎、褚良友负责联系接洽，故该二人与辽阳市白塔区顺达涂料厂存在合作关系，而非雇佣关系。其次，辽阳市白塔区顺达涂料厂对再审申请人提供的出勤表提出质疑，因该份出勤表系由韩莎单方制作，并没有辽阳市白塔区顺达涂料厂的确认，且该出勤表只记载了出勤的情况，而没有每个人的工作量，另外出勤的天数与实际情况也有出入，故该证据不足以支持再审申请人的主张。一、二审法院对其诉讼请求未予支持并无不当，其再审申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李茂福的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一七年十一月二十一日书记员 丁威扬
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执89号
申请执行人朱波，男，1986年4月21日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人李良平，男，1987年2月26日生，汉族，住四川省泸县。
关于申请执行人朱波与被执行人李良平追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初3040号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应支付申请执行人工资24720元等义务，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李良平名下有1处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李良平与陈霞共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区杜家街房产一套；
二、查封时间为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李世兵
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第677号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖华水，男，1976年1月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾二秀，女，1976年3月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第49号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人廖华水、曾二秀征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币42510元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第677号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王腾凤
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执785号
毛幼莲、李世初、李泽良：
本院执行的毛幼莲等申请李泽良其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月十三日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初27号
原告范春胜。
被告马文革。
被告马文怡。
原告范春胜与被告马文革、马文怡土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告范春胜，被告马文革及二被告共同委托代理人于洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系种粮大户，与二被告住同村。2015年10月17日，二被告的兄弟马文信告诉原告，弟弟马文革和哥哥马文怡能和部队联系，要种地就去找被告马文革，当时被告马文怡也在场。二被告说部队的地已经联系好了，先交10万元定金。被告马文怡收到原告定金后，并为原告出具借据一张。2015年11月6日，被告马文革告诉原告已与部队签了合同，租给原告1200亩地，要原告交地租全款40万元，原告便将地租交给被告马文革，被告马文革并为原告出具欠条一张。2015年12月18日，二被告找到原告说地没租成，钱被骗走了。当时原告问二被告怎么办，二被告说他们负责偿还。但经原告多次催要，二被告至今未给。故原告诉至法院，请求判令被告马文革返还地租款40万元，被告马文怡返还定金10万元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告马文革、马文怡辩称，原告起诉属遗漏被告，二被告要求追加马文志为本案被告。涉案土地的租金、定金由二被告收取属实，但已经转账给了案外人朱玉华，朱玉华涉嫌诈骗，马文志及二被告已到东港市公安局报案，故申请法院调取马文志及二被告在公安机关所作笔录，以便于查清本案事实。
经审理查明，原告欲租赁土地种粮，被告马文革、马文怡承诺能和部队方面联系，将土地出租给原告。2015年10月17日，原告给付被告马文怡定金10万元，被告马文怡并为原告出具收据一份。2015年11月6日，原告给付被告马文革地租款40万元，被告马文革为原告出具收条一份。二被告收取了定金和地租款，但未交付给原告承租的土地。二被告、案外人马文志欠八人土地承包金共174万元，其中包含欠原告土地承包金50万元。三人于2016年2月22日签订协议书，协定均摊偿还。
在诉讼中，本院作出（2016）辽0681民初27-1号民事裁定，对被告马文革所有的登记名头为姜晓莉位于东港市新兴区金地海韵小区6号楼东1单元501室予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、收据、协议书在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为支持其诉讼请求提供收据两份，载明被告马文怡收取原告定金10万元，被告马文革收取原告地租款40万元，二被告对收取定金、地租款均没有异议。故原、被告之间形成土地租赁合同关系。二被告收取了定金及地租款即应交付土地，二被告不能交付土地系违约行为，应承担返还定金和地租款的违约责任。由于双方未约定逾期返还定金、地租款的违约金，原告请求二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，无事实和法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二被告辩称并没有私自占有定金和地租款，是被案外人朱玉华骗走，则是二被告和案外人之间的法律关系，原告与案外人之间没有土地租赁合同关系，故不能对抗原、被告间的土地租赁关系。二被告亦辩称应追加马文志为本案被告，原告称并未与案外人马文志联系。且两份欠条没有马文志签名，三人内部约定仅产生对内效力。故本院认为不应追加马文志为本案被告。因此，二被告的上述抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告马文革、被告马文怡于本判决生效后十日内分别返还原告范春胜地租款40万元、定金10万元，并均自2016年1月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2520元，共11320元。由被告马文革负担9056元，被告马文怡负担2264元。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年三月七日
书 记 员 原 野
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初502号
原告：梁敏，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：晏运洪，男，汉族，住四川省峨眉山市，现住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨志明，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告梁敏与被告晏运洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁敏、被告晏运洪的委托诉讼代理人杨志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元，并按银行贷款利率计付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月7日，被告因到西安从事工程急需3000元差旅费而向原告借款3000元，约定于2008年12月30日前归还。借款到期后原告多次催收，被告以种种理由拖延。虽然被告也多次作过口头承诺，但从未兑现，2015年后被告失去联系。虽然该借款未约定利息，但被告拖欠近10年，给原告造成了一定的损失，因此请求法院判令被告按银行贷款利率计付利息至款清为止。
被告晏运洪辩称：被告向原告借款3000元属实，但借款后被告没有和原告联系，也从未向原告出具过还款的承诺书。因此从2008年以来，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2008年3月7日，被告晏运洪向原告梁敏借款3000元，并出具了借条一份，承诺于2008年12月30日前归还。
本院认为，本案的争议焦点是原告梁敏的诉请是否已超过诉讼时效。从借条上看，已明确约定了还款日期，且已超期八年多，原告梁敏在举证期限内未提交有关催收款项的证据，应承担举证不能的法律后果。原告梁敏虽然当庭提交了一份短信证据，但未提供通话记录及该短信发送方系被告的证据，无法确认该短信是否为被告晏运洪所发送。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁敏的诉讼请求。
减半收取案件受理费25元，由原告梁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐建伟
二〇一七年四月十三日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5235号
原告：耿锋，男，1977年12月8日出生。
被告：孔令伟，男，1963年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告耿锋与被告孔令伟民间借贷纠纷一案中，原告梁红于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿锋撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告耿锋负担。
审判员 赵国华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 侠
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8193号
原告朱平,男,1978年2月27日生，住靖江市。
被告黄亚东,男,1974年5月19日生，住靖江市。
委托代理人丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱平与被告黄亚东为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱平撤回起诉。
本案受理费4158元减半收取2079元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶银霞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初968号
原告：曹健。
被告：曹春玉。
原告曹建诉被告曹春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日�理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹建及被告曹春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款550000元及利息（自借款之日按月息1.5分计算至还款完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告向原告借款550000元，借款到期后被告未偿还。为此，原告提起本案诉讼。
被告曹春玉辩称：借款550000元属实，被告现无力还款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日被告向原告借款300000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到曹建现金叁拾万元整，月利息壹分五厘，价款期限60天。借款人，曹春玉，2016年7月5日。2016年10月30日被告向原告借款250000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到曹建现金贰拾伍万元整�月利息壹分五厘，价款期限60天。借款人，曹春玉，2016年10月30日。后被告未能偿还上述两笔借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供借据等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告曹春玉向原告曹建借款550000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，且被告对借款事实认可，故对原告要求被告偿还借款本金550000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，由于双方在借条上已明确约定利息，借期内利息及借期外资金占用期间的利息按双方约定利率计算，符合法律规定，故原告该项诉请，本院予以支持，利息分别自借款之日按月息1.5分计算至履行完毕之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曹春玉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹建借款本金550000元（其中300000元的利息自2016年7月5日，250000元的利息自2016年10月30日，按月息1.5%计算至债务履行完毕之日至）。
案件受理费4650元，由被告曹春玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 胡 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘国民
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初168号
原告：易县高陌乡城角村民委员会，住所地易县高陌乡城角村。
法定代表人：孙强，该村主任。
委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所，律师。
被告：孙海军，男，1978年9月16日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：陈勇利，易县中正法律服务所，法律工作者。
原告易县高陌乡城角村民委员会(以下简称城角村委会)与被告孙海军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告城角村委会的委托诉讼代理人王玉文、被告孙海军及其委托诉讼代理人陈勇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城角村委会向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除1985年3月承包合同，被告将原承包地16.5亩交还给原告；2.判令被告将其承包地上附着物清走；3.判令被告缴纳承包费每年7000元，自2015年3月到被告交还土地并清除完附着物之日。事实和理由：1985年3月，原告下属第三生产队与被告父亲签订承包合同，后随着经济政策改变，所有财产及组织成员收归城角村委会，被告父亲已经去世，被告继续履行合同。2015年3月，合同到期，原告准备收回重新组织发包，2016年4月10日，原告通知被告解除合同。时至今日被告拒不交还和清除。
本院经审查认为，原告提交证据1985年3月合同书约定“今有城角叁队村南河套北上岸沙滩地一块，东西北边长45.53米，南边东西长81米，南北长130米，共计12.33亩，通过大队对外广播承包，�包费叁拾年共向生产队交款柒拾元整，全村无人竞争，只有孙德润愿意承包，所以承包给孙德润，日期自1985年3月开始至2015年三月底终止。承包人孙德润。第三生产队负责人孙兆瑞，1985年三月”。发包方是第三生产队。孙德润是被告孙海军父亲。被告辩称：“对原告陈述所有财产及组织成员收归城角村委会，有异议，认为依照村委会组织办法相关规定，由生产队所有变更为村集体所有是要有一定的严格变更程序的，不是一句话就能把生产队所有的财产就通通没收了，原告必须向法庭递交城角村第三生产队财产收归村委会所有的相关资料，包括村委会下发的收归第三生产队财产的通知和具体交接变更账目，以证实第三生产队的财产何年何月是如何变更收归的，我承包的是第三生产队的地，与村委会没有任何关系，村委会没有资格收回我的承包地，本案原告不具有适格的主体资格”。
从合同约定城角三队村南河套北上岸沙滩地一块，及落款第三生产队负责人孙兆瑞，可知本案争议土地归城角村第三生产队集体所有。合同双方是第三生产队与孙德润，虽然原告陈述其下属生产队的所有财产及组织成员收归城角村委会，并在庭审后，提交易县高陌乡人民政府证明：“高陌乡城角村原生产小队（村民小组）已不具备经济实体，村委会已代替生产小队（村民小组）行使合法权利”。但该证明未能确定村委会将第三生产队集体所有的土地收回。故原告易县城角村委会与本案没有直接利害关系，易县城角村委会作为原告起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回易县高陌乡城角村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 林海燕
审 判 员 罗永刚
人民陪审员 王 帅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘帅华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1163号
申请执行人杨惠芬。
被执行人简荣。
被执行人张萍。
被执行人云南亚太彩印有限公司。
我院受理的杨惠芬申请执行简荣、张萍、云南亚太彩印有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）西法民初字第1998号民事调解书已发生法律效力，因简荣、张萍、云南亚太彩印有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨惠芬向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人所有的财产进行了查封、拍卖，但拍卖款项无法实现案外人的抵押权，现被执行人简�、张萍、云南亚太彩印有限公司经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一六年十二月九日
书记员 王 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7141号
原告：蔡某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被告：朱某某，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院在审理原告蔡某诉被告朱某某之间买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费2173元，减半收取1086.5元，共计1086.5元（原告已缓交2173元），由原告负担。
审判员 朴龙贺
二〇一六年四月十四日
书记员 宋载奎
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6037号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：郑细榜，男，汉族，1980年10月18日生，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告郑细榜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，郑细榜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：郑细榜。
平银（常州）个信额字（2013）第（RL20131214000021）号。
3、贷款本金840000元，已归还0元，尚欠840000元。
4、贷款期限：2015年6月4日起至2015年9月4日。
5、利率：年息15.12%，逾期利率上浮为22.68%，对逾期利息计收复利。
6、截止2016年12月20日的结欠利息为285172元。
7、实现债权的费用：律师费62800元。
原告的诉讼请求为：1、判令郑细榜立即偿还原告借款本金人民币840000元、利息、罚息285172元，以及自2016年12月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令郑细榜支付原告律师费62800元；3、本案诉讼费用由郑细榜承担。
被告郑细榜未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与郑细榜签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，郑细榜未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人郑细榜归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑细榜于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币840000元、利息、罚息285172元（暂计算至2016年12月20日）以及自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、郑细榜于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费62800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元15492元，减半收取7746元，由郑细榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 珂
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审字65号
申请执行人白山市水务局。
法定代表人安湘林，系局长。
委托代理人王元利，该局法律顾问。
被执行人白山市水务（集团）有限责任公司
法定代表人王希明，系董事长。
申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行吉（白）水限缴通字【2016】08号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日进行了听证审查，申请执行人的委托代理人王元利、被执行人法定代表人王希明到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：截止2016年7月31日被执行人累计欠缴水资源费1553.988536万元。被执行人对此无异议。
经审查查明：2016年9月5日申请执行人作出吉（白）水限缴通字【2016】08号《责令限期缴纳水资源费通知书》，该《通知书》认定，被执行人累计欠缴水资源费1553.988536万元，并于2016年9月5日送当给被执行人。被执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务，在申请执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务，在申请人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。
申请执行人作出的吉（白）税限缴通字【2016】08号《责令限期缴纳水资源费通知书》证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的吉（白）水限缴通字【2016】08号水资源通知，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年六月九日
书记员 杨鑫明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1846号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓，女，汉族，1977年5月16日出生，系公司员工，住东阳市。
委托代理人：厉国梁，男，1990年12月18日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。
被告：王永森，男，1970年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：王苗凤，女，1970年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：张钢明，男，1966年6月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦莉莉，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江新红染针织有限公司，住所地东阳市经济开发区服装园区。
法定代表人：杜晓英。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告王永森、王苗凤、张钢明、韦莉莉、浙江新红染针织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告东阳市同盈小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内的预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东阳市同盈小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陆丽敏
二〇一八年二月十日
代书记员 林忆雯
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1846号原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。法定代表人：龚松林，董事长。委托代理人：徐涓涓，女，汉族，1977年5月16日出生，系公司员工，住东阳市。委托代理人：厉国梁，男，1990年12月18日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。被告：王永森，男，1970年12月6日出生，汉族，住东阳市。被告：王苗凤，女，1970年4月16日出生，汉族，住东阳市。被告：张钢明，男，1966年6月29日出生，汉族，住东阳市。被告：韦莉莉，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江新红染针织有限公司，住所地东阳市经济开发区服装园区。法定代表人：杜晓英。原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告王永森、王苗凤、张钢明、韦莉莉、浙江新红染针织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告东阳市同盈小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内的预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阳市同盈小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆丽敏二〇一八年二月十日代书记员 林忆雯·??2?··??1?·
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2507号
原告：王列俊。
被告：六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司，住所地六安市城南镇。
被告：六安市康达房地产开发有限责任公司，住所地六安市齐云西路，统一社会信用代码：913415007723343955Q。
法定代表人：丁文璋，该公司总经理。
被告：胡善张。
原告王列俊诉被告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司、六安市康达房地产开发有限责任公司、胡善张返还原物纠纷一案，原告王列俊于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王列俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王列俊撤回起诉。
审判员 刘瑞敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 张蓉蓉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执98号
申请执行人于立起，男，1960年6月4日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
申请执行人董加臣，男，1957年12月25日出生，汉族，住所地献县。
申请执行人付学林，男，1964年8月2日出生，汉族，住所地献县。
申请执行人董永飞，男，1980年7月1日出生，汉族，住所地献县。
申请执行人董雅山，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地献县。
申请执行人韦冻建，男，1982年9月4日出生，汉族，住所地献县。
被执行人李润龙，男，1982年6月7日出生，汉族，住所地献县。
于立起、董加臣、付学林、董永飞、董雅山、韦冻建申请李润龙民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1679号民事调解书已经发生法律效力。于立起、董加臣、付学林、董永飞、董雅山、韦冻建于2017-1-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1679号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月七日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执98号申请执行人于立起，男，1960年6月4日出生，汉族，住所地献县，联系方式。申请执行人董加臣，男，1957年12月25日出生，汉族，住所地献县。申请执行人付学林，男，1964年8月2日出生，汉族，住所地献县。申请执行人董永飞，男，1980年7月1日出生，汉族，住所地献县。申请执行人董雅山，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地献县。申请执行人韦冻建，男，1982年9月4日出生，汉族，住所地献县。被执行人李润龙，男，1982年6月7日出生，汉族，住所地献县。于立起、董加臣、付学林、董永飞、董雅山、韦冻建申请李润龙民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1679号民事调解书已经发生法律效力。于立起、董加臣、付学林、董永飞、董雅山、韦冻建于2017-1-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1679号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月七日书记员  荀金凯
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保18号
申请人：李占峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住保定市清苑县。
委托诉讼代理人：王新、崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。
被申请人：郎溪县鑫发铜业有限公司，住所安徽省宣城市郎溪县新发镇。
法定代表人：鲁剑锋，总经理。
申请人李占峰于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结登记被申请人名下600万元银行存款或同等价值的财产。申请人李占峰向中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。
本院经审查认为，申请人李占峰向本院申请诉前财产保全，提供的证据材料显示，双方因合同产生纠纷，被申请人书面承诺在2016年12月5日前一次性赔付申请人李占峰600万元，但至今未赔付。为维护申请人的合法权利，申请诉前财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郎溪县鑫发铜业有限公司在工商银行账户（账号13×××85）、安徽郎溪农村商业银行股份有限公司账户（账号20000222705810300000026、账号20×××34）、徽商银行账户（账号26×××29）存款6000000元，期限一年。
案件申请费5000元，由李占峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年四月六日
书记员 张 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5284号
罪犯温怀广，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年7月26日作出（2012）温苍刑初字第688号刑事判决，以被告人温怀广犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人温怀广不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年8月30日以（2012）浙温刑终字第688号刑事判决书，改判被告人温怀广犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温怀广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯温怀广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯温怀广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温怀广准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执711号
申请执行人李美窕
被执行人方俏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02425号，依法向被执行人方俏发出执行通知书，责令被执行人方俏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方俏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方俏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡军敏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初294号
原告孟晓红，女，1979年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县鑫盛纺织有限公司，住所地河南省虞城县站集镇镐庄村。
法定代表�：宁东亮，该公司董事长。
被告：宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告孟晓红与被告虞城县鑫盛纺织有限公司、宁东亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟晓红、被告虞城县鑫盛纺织有限公司法定代表人宁东亮、被告宁东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓红诉称，2015年8月20日两被告向原告借款400万元，有两被告向原告出具借条，随后原告将400万元按照被告指示汇入了被告宁东亮账户。现经原告多次催要，两被告拒不还款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求判令两被告返还原告借款400万元及利息，本案一切费用由两被告承担。
被告虞城县鑫盛纺织有限公司法定期限内未向本院�交书面答辩材料，开庭审理时其法定代表人宁东亮口头辩称，我公司借原告的400万元钱是事实，借了不到一个月时间已经归还原告50万元；当时口头约定利息月息4分。
被告宁东亮在法定期限内未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时被告宁东亮口头辩称，我是公司法定代表人，公司和我共同向原告借款；其他意见同上述公司答辩意见。
因二被告对借原告款项及利息当庭予以认可，本院不再归纳本案的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与郑孝雨系夫妻关系；3、借条及网上电子回单各一份，证明二被告于2015年8月20日向原告借款400万元，通过原告丈夫郑孝雨的账户转账支付。
被告虞城县鑫盛纺织有限公司、被告宁东亮对原告提交的证据均表示无异议。
本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认案件事实与原告孟晓红的诉请基本一致。
另查明，两被告向原告借款时口头约定月息4分，原告孟晓红当庭予以认可；2015年9月22日两被告已归还原告孟晓红50万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年8月20日被告虞城县鑫盛纺织有限公司、被告宁东亮向原告孟晓红借款400万元，双方口头约定月息4分，原告孟晓红通过其丈夫郑孝雨银行账号将款项转至被告宁东亮，二被告给原告孟晓红出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案二被告向原告借款400万元，二被告给原告出具借条一份，没有约定还款期限，原告已向被告催要，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故对于原、被告双方口头约定的借款400万元其利息月息4分，已超过年利率的24%，其超出部分不予支持，应按年利率24%计算。2015年9月22日两被告已归还原告�晓红50万元，原、被告双方均予以认可，对此本院予以确认，二被告已给付原告孟晓红50万元的款项从中扣除利息后，应按归还原告孟晓红的本金。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告虞城县鑫盛纺织有限公司、被告宁东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孟晓红借款400万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月20日起至全部还清之日止；二被告已给付原告孟晓红50万元的款项从中扣除利息后，应按归还原告孟晓红的本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告虞�县鑫盛纺织有限公司、被告宁东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一七年二月二十七日
书记员 申春玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初294号
原告：孟晓红，女，1979年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县鑫盛纺织有限公司，住所地河南省虞城县站集镇镐庄村。
法定代表人：宁东亮，该公司董事长。
被告：宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告孟晓红与被告虞城县鑫盛纺织有限公司、宁东亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提交财产保全申请，要求依法查封被告虞城县鑫盛纺织有限公司所有的位于虞城县工业大道南侧、至诚四路西侧的办公楼一栋或同等价值财产（价值4000000元），并已提供担保。
本院认为，原告孟晓红的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、查封被告虞城县鑫盛纺织有限公司所有的位于虞城县工业大道南侧、至诚四路西侧的办公楼一栋；
二、查封原告孟晓红提供的担保物郑淑允所有的位于虞城县站集镇南北街东侧房产一处（该房产证号为：房权证站集乡字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一七年一月十一日
书记员 申春玲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1875号
申请执行人管宏明，男，汉族，1973年12月12日出生，住上海市普陀区。
被执行人钱佳俊，男，汉族，1982年10月15日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0116民初4489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2017年5月15日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人钱佳俊名下银行存款人民币7567.57元。另经向银行、房产、车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依(2017)沪0116民初4489号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1875号申请执行人管宏明，男，汉族，1973年12月12日出生，住上海市普陀区。被执行人钱佳俊，男，汉族，1982年10月15日出生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0116民初4489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2017年5月15日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，强制扣划被执行人钱佳俊名下银行存款人民币7567.57元。另经向银行、房产、车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依(2017)沪0116民初4489号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年八月三十日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1955号
原告：济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济南高新区孙村办事处春博路北段。
法定代表人：王正恒，总经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，1988年2月1日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告:济南一建集团总公司中宝分公司，住所地济南市。
负责人：李志兴，经理。
被告:山东中宝置业有限公司，住所地济南高新区舜华路以东科研楼。
法定代表人：贾涛，总经理。
委托诉讼代理人：田久钲，男，1984年4月30日出生，汉族，该公司职工，住山东省桓台县。
原告济南正恒聚氨酯材料有限公司与被告济南一建集团总公司中宝分公司、山东中宝置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南正恒聚氨酯材料有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南正恒聚氨酯材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南正恒聚氨酯材料有限公司撤诉。
案件受理费8179元，减半收取4089.5元，保全费2820元，由原告济南正恒聚氨酯材料有限公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 苏为民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王明明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮商特字第0006号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人成培亮，该支行行长。
委托代理人。
被申请人。
被申请人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储淮阴支行）要求实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人邮储淮阴支行申请称：申请人邮储淮阴支行与被申请人汤登月于2013年4月24日签订《个人购房借款及担保合同》，约定�信额度为28万元。2013年4月24日，申请人与被申请人汤登月又签订了《房地产抵押合同》，有效期限为10年。为保证合同的履行，两被申请人以共同所有的县防疫站院内25幢204室房屋作为抵押担保。2013年5月6日，被申请人汤登月向申请人邮储淮阴支行借款28万元，借款期限10年，申请人邮储淮阴支行依约发放了贷款。截止2015年3月12日，被申请人汤登月拖欠申请人贷款本金247127.89元，利、罚息2938.91元。现申请人邮储淮阴支行请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于县防疫站院内25幢204室房屋，所得价款由申请人在28万元范围内优先受偿。
经审查查明：2013年4月24日，被申请人汤登月（借款人）、张瑞（共同借款人）与申请人邮储淮阴支行（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定，申请人邮储淮阴支行根据被申请人汤登月、张瑞的申请，同期发放购�贷款28万元，贷款期限自2013年5月6日起至2023年5月6日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮5%确定，按月等额本息还款。被申请人汤登月、张瑞未能按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款的，申请人有权按罚息利率计收利息（罚息利率按约定利率上浮30%确定），就应付未付利息，申请人有权按罚息利率计收复利。被申请人汤登月、张瑞连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，申请人有权宣布已发放的贷款提起到期，并要求被申请人提前清偿全部剩余的贷款本息。《个人购房借款及担保合同》签订同日，申请人邮储淮阴支行与被申请人汤登月、张瑞签订《房地产抵押合同》。合同约定，被申请人汤登月、张瑞自愿以二人共同所有的位于县防疫站院内25幢204室房屋为二人在申请人处的28万元购房贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2013年4月25日，申请人邮储淮阴支行与被申请人汤登月、张瑞在淮安市淮阴区住房与城乡建设局办理了抵押权登记，登记的房屋坐落为县防疫站院内25幢204室，抵押担保的债权数额为28万元。
2013年5月6日，申请人邮储淮阴支行向被申请人汤登月、张瑞发放贷款28万元。申请人邮储淮阴支行向被申请人汤登月、张瑞发放贷款后，被申请人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，现申请人邮储淮阴支行主张提前收回全部剩余贷款本金并要求被申请人支付相应的利息。截止2015年3月12日，被申请人汤登月、张瑞尚欠申请人邮储淮阴支行贷款本金247127.89元，利、罚息2938.91元，之后的利息按合同约定顺延计算。
本院认为：申请人邮储淮阴支行与被申请人汤登月、张瑞之间的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》系双方自愿签订，申请人与被申请人之间的借款合同关系及担保合同关系均合法有效，应受法律保护。申请人邮储淮阴支行向两被申请人发放贷款后，两被申请人未能依约偿还贷款本息，申请人邮储淮阴支行主张提前收回贷款本金及相应利息符合合同约定。被申请人汤登月、张瑞以共同所有的房屋为二人在申请人处的债务提供抵押担保并办理了抵押权登记，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金等。申请人邮储淮阴支行主张的罚息、复利，性质上应属违约金，因此，被申请人应支付的罚息、复利亦在抵押担保范围内。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被申请人汤登月、张瑞未能清偿到期债务，申请人�储淮阴支行有权以抵押财产的拍卖、变卖价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予被申请人汤登月、张瑞共同所有的位于县防疫站院内25幢204室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、对于第一款变价后所得价款，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行在抵押担保范围内优先受偿，限额28万元。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起15日内向本院提出。
代理审判员 李金亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 左嫣茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00856号
原告：杨建权，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。
委托代理人：汪莉，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，执行董事。
委托代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
原告杨建权诉被告安徽胡商物流园有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日进行公开审理。原告杨建权的委托代理人汪莉、孙海辉，被告安徽胡商物流园有限公司的委托代理人揭亮芬、李龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建权诉称：2014年11月10日，原告（珠海市唐家精信诚装饰工程部）与被告签订《安徽胡商国际物流园西区A2栋精装修工程施工协议书》一份，协议约定被告将位于鸠江区安徽胡商国际物流园西区集散中心A2栋装修工程发包给原告施工，工程造价约3000万元；协议第7条第6款约定，被告承诺原告于2015年3月30日进场施工，原告进场施工之日起3日内，被告将履约保证金返还给原告，若因被告原因造成原告不能进场施工，被告在2015年4月10日前补偿原告经济损失不低于200万元。协议签订以后，原告按被告要求于2014年12月17日，通过第三方（苏州隆成电子有限公司）向被告支付了履行保证金250万元。原告为进场装修进行了积极准备，随着进场日期临近，原告发现被告开发的工程进度缓慢，根本不具备装修施工条件，原告多次找被告协商进场事宜，但被告一直未能给予原告明确的进场时间。合同约定的进场日期到后，被告以其行为明确违反协议约定，没有让原告进场。2015年4月4日，原告委托律师发函要求被告返还原告支付的履行违约金，否则会采取法律手段维护自身合法权益，被告将承担一切损失及违约金。被告对律师函没有回复，对原告的要求置之不理，至起诉日仍未返还原告履约保证金。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告履约保证金250万元；2、被告支付原告经济补偿金200万；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽胡商物流园有限公司辩称：1、原告并非本案适格诉讼主体，无权提起本案的诉讼，因涉案的工程协议书系被告与案外人珠海市唐家精信诚装饰工程部签订的；2、即便该协议为有效协议，该协议也因案外人的违约行为而终止；3、原告要求被告支付200万元经济补偿金的诉请无相应的事实和法律依据。
本院认为：本案的涉案工程协议书即《安徽胡商国际物流园西区Ａ2栋精装修工程施工协议书》系被告与珠海市唐家精信诚装饰工程部签订的，根据合同的相对性，在协议履行发生争议时，适格的诉讼主体应为珠海市唐家精信诚装饰工程部，而非本案的原告。即便本案原告是依法登记的具有字号的个体工商户珠海市唐家精信诚装饰工程部的经营者，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的登记字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息”。综上，作为依法登记具有字号的个体工商户珠海市唐家精信诚装饰工程部的经营者杨建权，不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨建权的起诉。
案件受理费42800元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 严德银
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第2页共4页
第1页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2540号
原告：史迪荣，男，1979年1月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：施国锋，男，1969年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告史迪荣与被告施国锋民间借贷纠纷一案，原告史迪荣于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史迪荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史迪荣撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告史迪荣负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一八年四月九日
代书记员 杨芳芳