广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法知民初字第54-56号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告中国财富出版社。
法定代表人王波。
被告深圳书城中心城实业有限公司。
法定代表人尹昌龙。
上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中国财富出版社（以下简称财富出版社）、深圳市书城中心城实业有限公司（以下简称深圳中心书城）侵害作品复制权、发行权纠纷三案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何带勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。
原告诉称，根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）于2010年11月15日签署的《授权委托书》，富尔特公司授权原告在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片的权利，授权原告在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现被告深圳中心书城销售、被告财富出版社出版的书籍《财富第七波：机遇无限移动互联》的封面、《慈悲行：佛法的十堂道德辅导课》的封面、目录第1页、第一讲至第十讲页面上使用了富尔特公司享有著作权的图像两张。上述图像为富尔特公司在其网站展示的编号分别为A033050、A026037的图片。原告经核查销售记录后确认，两被告使用上述图片未经富尔特公司或原告许可或授权，属著作权侵权行为。据此，原告请求法院依法判令：一、被告财富出版社立即停止对原告编号为A033050、A026037的图片进行使用的侵权行为；二、被告财富出版社和深圳中心书城立即对现有侵权书籍《财富第七波：机遇无限移动互联》、《慈悲行：佛法的十堂道德辅导课》停止销售并予以销毁；三、被告财富出版社每案赔偿原告经济损失1万元；四、被告财富出版社每案赔偿原告律师费3000元；五、诉讼费用由两被告共同承担。
被告财富出版社开庭时缺席，但提交书面答辩状辩称，一、《慈悲行：佛家的十堂道德辅导课》对原告编号为A026037的图片未构成侵权。经比对，该书目录页群山图案左下角部位的图片与原告提供的图片不一致；二、《慈悲行：佛家的十堂道德辅导课》总印量为3000册（图书版权页有记载，北京市新闻出版局也有备案），《财富第七波：机遇无限移动互联》的总印量为3030册，其中1版1次1030册，1版2次2000册。这两本图书的市场发行量有限，原告认为这两本书获得巨额利益不属实；三、原告每案要求1万元赔偿款和3000元律师费的主张过高，不符合每案的具体情节和实际情形。
被告深圳中心书城未提交答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原告系富尔特公司（IMAGEMORECo，Ltd.）发起设立的外商独资有限责任公司。
2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，富尔特公司（委托人）授权原告（受托人）就委托人展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：委托人授权受托人有在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用委托人享有著作权的所有图片、影像素材等作品的权利；对于委托人享有著作权的所有作品，包括但不限于委托人目前拥有著作权的、将来可能获取著作权的图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，委托人均授权受托人在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯委托人著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为；本授权委托书期限至2020年12月31日。
2010年12月15日，台湾网路资讯中心出具《网域名称注册证明》，主要内容为：兹证明“富尔特数位影像股份有限公司”于本中心注册网域名称“www.imagemore.com.tw”，申请日期为1999年12月13日，有效期至2021年1月23日。
上述证明及授权委托书已经台湾台北地方法院公证处认证，并由上海市公证协会出具证明，证明其内容的正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。
富尔特公司（IMAGEMORECo，Ltd.）在其网站（http：／／www.imagemore.com.tw）上刊载有两张图片，具体包括：第54、56号案件图片编号为A033050，内容为水族世界，显示拍摄日期为1999年10月5日，首次发表日为1999年8月1日，网络发表日为1999年11月9日，图片关键字有红色鱼类、水草、水族世界等；第55号案件图片编号为A026037，内容为寄情山水，显示拍摄日期为1999年9月2日，首次发表日为1999年8月1日，网络发表日为1999年10月1日，图片关键字有国画山水、水墨画等。以上两张图片正中有“IMAGEMORE”水印标注；图片下方附有版权声明，主要内容为：本图片由富尔特数位影像授权发布并销售，富尔特数位影像授权对本图片或影视素材拥有相应的合法权利；在中华人民共和国大陆境内，原告有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，原告可依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿原告的损失；原告保留未提及之所有权利，侵权必纠。
2013年11月26日，原告在被告深圳中心书城购买由被告财富出版社出版的《财富第七波：机遇无限移动互联》、《慈悲行：佛家的十堂道德辅导课》（该书的图书在版编目CIP数据注明“慈悲行：佛法的十堂道德辅导课／王璐瑶著.-北京：中国财富出版社，2012.11”），购买价格共计59.8元。《财富第七波：机遇无限移动互联》于2013年5月第1版、2013年8月第2次印刷，定价为29.8元，字数164千字，封面使用了内容为鱼和水草的图片一张（54号案件）；《慈悲行：佛家的十堂道德辅导课》于2012年11月第1版和第1次印刷，定价为30元，字数201千字，目录第1页和第一讲至第十讲页面上右上方共11处使用了内容为山峰的图片一张（55号案件）；封面、扉页、目录第1页和第一讲至第十讲页面上左下方共13处使用了内容为鱼和水草的图片一张（56号案件）。
经比对，涉案书籍使用的内容为鱼和水草的图片与原告主张权利的编号为A033050的图片内容基本一致，使用的内容为山峰的图片左下角系截取了原告主张权利的编号为A026037图片右上角的山峰。
2013年12月25日，原告向本院提起三案诉讼。
庭审中，原告主张其在三案中要求保护的是美术作品，并提交了三案所涉编号为A033050、A026037美术作品照片的底片。
庭审后，原告称虽然涉案书籍封面上印刷的书名为《慈悲行：佛学的十堂道德辅导课》，但原告是根据图书在编版目（CIP）数据上注明的《慈悲行：佛法的十堂道德辅导课》来确定涉案书籍的名称的。
又查，原告向本院提交了委托合同、律师费发票，以证明其为三案支出的合理开支。
以上事实，有网域名称注册证明、授权委托书、涉案美术作品照片的底片、书籍、委托合同、发票、工商登记资料以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
三案中，原告向本院提交了涉案美术作品照片的底片，该作品属于美术作品。同时，富尔特公司（IMAGEMORECo，Ltd.）在其网站上刊登了编号为A033050、A026037的图片，上述图片标注了IMAGEMORECo，Ltd.公司标志，且附有版权声明，在两被告未提供相反证据推翻的情况下，本院确认富尔特公司是涉案美术作品的著作权人。原告经过著作权人富尔特公司的授权，有权就涉案美术作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案美术作品著作权的行为以自己的名义起诉。
原告据以主张权利的涉案美术作品已经在互联网上公开，被告财富出版社有条件接触到涉案美术作品。根据本院查明的事实，可以确认涉案书籍中使用了原告享有权利的涉案图片。被告财富出版社在其出版发行的书籍中使用与原告主张权利的美术作品基本一致的图片，属于对涉案图片的复制、发行。综上，被告财富出版社侵害了原告涉案美术作品的复制权和发行权，应承担相应的侵权责任。原告诉求被告财富出版社立即停止侵权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告财富出版社相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。
原告关于被告财富出版社赔偿经济损失的诉讼请求，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失或被告财富出版社因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案美术作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告财富出版社每案向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计4500元，三案合计13500元。原告诉请的数额过高部分，本院不予支持。
被告深圳中心书城具有销售图书的合法资质，向原告销售涉案书籍过程中亦出具了购书发票。尽管涉案书籍内容存在侵权，但其在出版形式上符合法律规定，原告亦未举证证明被告深圳中心书城在销售涉案书籍过程中存在过错。由于被告深圳中心书城在客观上销售了含有涉案图片的书籍，侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权。原告主张被告深圳中心书城立即停止销售涉案书籍，理由成立，本院予以支持。
《财富第七波：机遇无限移动互联》是电子商务类书籍，字数达164千字；《慈悲行：佛家的十堂道德辅导课》是人生哲学类书籍，字数达201千字，销毁整本书籍会造成社会资源的浪费，且本院判令两被告停止侵权、被告财富出版社赔偿经济损失，已经使得原告获得了有效的权利救济，弥补了原告的利益损失，故本院对原告要求销毁涉案书籍的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，三案合并判决如下：
一、被告中国财富出版社应立即停止侵犯原告上海富昱特图像技术有限公司涉案美术作品著作权的行为；
二、被告深圳书城中心城实业有限公司应立即停止销售涉案书籍《财富第七波：机遇无限移动互联》、《慈悲行：佛家的十堂道德辅导课》；
三、被告中国财富出版社应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支每案共计4500元，三案合计13500元；
四、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司其他诉讼请求。
被告中国财富出版社如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
每案案件受理费125元，三案合计375元（均已由原告预交），由被告中国财富出版社负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复印件的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。
第二十条出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果等承担民事赔偿责任。
出版者对其出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容等未尽到合理注意义务的，依据著作权法第四十八条的规定，承担赔偿责任。
出版者所尽合理注意义务情况，由出版者承担举证责任。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。