wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第590号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托代理人：李全恩。
被告：赵晓伟。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告赵晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托代理人李全恩到庭参加诉讼，被告赵晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司诉称：2009年3月18日、2010年7月7日原告与被告赵晓伟先后签订工业品买卖合同各一份。首份合同约定被告购买原告WCZ500型稳定土拌和站设备壹套，价款380000元；交货地点：山东省安丘市；交货方式：出卖人代办托运；结算方式及时间：合同签付定金壹拾万元整，货到卸车前付贰拾陆万元整，余款贰万元整；于2010年3月20前付清；违约责任：逾期供货或延期付款的按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付滞纳金；合同自双方签字或盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。第二份合同约定被告购买原告WCZ500型稳定土拌和站设备壹套，价款380000元；交货地点：山东省安丘市；交货方式：出卖人代办托运；结算方式及时间：发货前付叁拾柒万元整，余款壹万元保证金半年后付清；违约责任：逾期供货或延期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付滞纳金；合同自双方签字或盖章之曰起生效，履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告均按约定向被告交付了设备，但被告虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款共计30000元，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告剩余货款30000元及逾期付款利息15636元，其余逾期付款利息被告继续按相同标准承担至法院判决货款付清日；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵晓伟未答辩。
经审查查明：2009年3月18日，原告与被告赵晓伟（盖北京利达汇通机械租赁中心印章）签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告WCZ500型稳定土拌和站壹套，设备价款380000元（含运费）。合同条款约定：“五、交货方式：出卖人代办托运（地址）河北省保定市区内。六、交货验收：出卖人代办托运的标的物，规格、型号、数量及运输后的完好程度，由买受人在收货时按随货清单清点验收，并在反馈单中签字，若有异议，应于收货时在验收反馈单中填写清楚，与标的物的运输方双方签字，并协商处理，处理结果在十日内反馈给出卖人。七、结算方式及时间：合同签订预付定金壹万元正，货到卸车前付贰拾陆万元整，余款贰万元整于2010年3月20日前付清。……十、违约责任：逾期供货或延期付款按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付滞纳金。……十二、本合同自双方签字或盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。”合同签订后，原告于2009年3月29日委托第三方运输约定设备至约定地点，余款20000元被告至今未付。庭审中原告提交工商登记查询结果一份，证明通过工商登记系统未查询到北京利达汇通机械租赁中心的登记信息。
2010年7月7日，原告与被告赵晓伟另签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告WCZ500型稳定土拌和站壹套，设备价款380000元（含运费）。合同约定收货前叁拾柒万，留壹万质保金，半年后付清；其他条款同双方签订的上述合同。合同签订后，原告于2010年7月30日委托第三方运输约定设备，2010年7月31日运至约定地点，余款10000元被告至今未付。
另就逾期付款利息部分原告主张：第一份合同约定余款20000元于2010年3月20日前付清，但被告未支付该款项，以欠款额20000元为本金，按合同约定日利率万分之三，自2010年3月21日计算至2015年4月6日（共1843天），计款11058元；第二份合同设备运抵日为2010年7月31日，约定半年后付清余款10000元，但被告未支付该款，以欠款额10000元为本金，按合同约定日利率万分之三，自2011年2月1日计算至2015年4月6日（共1526天），计款4578。上述逾期付款利息共计15636元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的买卖合同、发货清单、催款函、律师函等予以证明，足以认定。
本院认为：因北京利达汇通机械租赁中心未登记注册，被告赵晓伟在买受人处签字，故原告要求赵晓伟个人承担合同权利义务并无不当，予以认定。原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应善意履行。原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担责任。被告欠原告30000元货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，足以认定。因此，原告要求被告偿还该款，理由正当，应予支持。双方在合同中约定了逾期付款利息的计算方法，该计算方法不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，因此，原告要求被告承担逾期付款利息事实清楚，理由正当，应予支持。被告赵晓伟经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓伟支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款30000元及逾期付款利息15636元（计算至2015年4月6日）于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵晓伟在付清上述欠款的同时以30000元为本金，按日利率万分之三向原告支付逾期付款利息，自2015年4月7日起至本判决确定的还款日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告赵晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵菲菲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安商初字第590号原告张志华委托代理人张崟，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告王庆国。被告庆安安顺房地产开发有限公司。法定代表人王海波，职务经理。被告安达市瑞弘房地产开发有限公司。法定代表人李伟国，职务总经理。委托代理人刘广浩，黑龙江正达律师事务所律师。本院在审理原告张志华与被告王庆国、庆安安顺房地产开发有限公司、安达市瑞弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张志华于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志华撤回起诉。案件受理费6，900.00元、保全费5，000.00元由原告张志华负担。审 判 长  付彦辉人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年三月二十七日书 记 员  王 沫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4355号
申请执行人周秀芳，男，1983年4月3日出生。
被执行人泉州市英豪物流有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区。
申请执行人周秀芳与被执行人泉州市英豪物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第06204号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告泉州市英豪物流有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告周秀芳运营任务损失一千三百一十八元一角七分、误工费九百三十五元。如果未能按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告泉州市英豪物流有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人周秀芳于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人泉州市英豪物流有限责任公司进行财产查询，未发现被执行人泉州市英豪物流有限责任公司名下可供执行的财产信息。申请执行人周秀芳亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4355号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十月十三日
书记员 李文蕊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00067-1号
申请人田创，男，1988年12月5日出生，汉族。
被申请人张润江，男，1982年9月23日出生，汉族。
本院于2014年5月19日作出（2014）户民保字第00067号民事裁定书，将被申请人张润江驾驶的陕A307**号小型普通客车予以就地扣押，现被申请人张润江向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A307**号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一四年五月十九日
书记员 石萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03482号
罪犯吴迪，男，1984年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年7月2日作出（2012）鄂江岸刑初字第106号刑事判决，认定被告人吴迪犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴迪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴迪的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月10日起至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3959号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张丽，女，1979年10月1日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,049.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,049.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1929号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告王胜，男，1969年3月18日出生，汉族，住连江县。
被告陈秋英，女，1971年7月1日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告王胜、陈秋英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01488号
原告陈代军，男，生于1969年2月16日，汉族，住重庆市璧山县。
被告湖北聚成置业有限公司，住所地：湖北省恩施市白杨坪乡石桥子村。组织机构代码：75340917-7.
法定代表人黄英杰。
原告陈代军与被告湖北聚成置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，现原告陈代军于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈代军撤回起诉。
案件受理费1640元（已减半），由原告陈代军负担。
审判员 黄大全
二〇一四年五月二十六日
书记员 简 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5129号
罪犯张月亮，女，1967年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2006年9月15日作出（2006）葫龙刑初字第111号刑事判决，以被告人张月亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张月亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张月亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯张月亮多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张月亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月亮减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2015年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第372号
罪犯宫伟，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2004年2月20日作出（2004）海刑初字第155号刑事判决，以罪犯宫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2006年1月9日作出（2006）太刑初字第7号刑事判决，以罪犯宫伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪判刑十年，并处罚金人民币1000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2017年12月7日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度省监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宫伟减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期至2016年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十八日
书记员 迟佳雯
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第00004号
原告黄安，男，1958年8月17日出生。
委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人刘洁，女，1989年11月23日出生。
第三人北京天庆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村290号。
法定代表人刘雪琳，董事长。
委托代理人于淼。
原告黄安诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）要求确认拆迁许可证续证违法一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京天庆房地产开发有限公司（以下简称北京天庆公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告黄安及其委托代理人周阳，被告房山区住建委之委托代理人王文琦、刘洁，第三人北京天庆公司之委托代理人于淼，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告房山区住建委于2014年3月25日向第三人北京天庆公司核发了京建房拆许字（2007）第525号续《房屋拆迁许可证》，主要内容：北京天庆公司，你单位因房山区长阳镇北部组团住宅小区经济适用房项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围——东：永定河西堤，西：长周路，南：独义三路，北：独义二路。拆迁期限——2014年3月30日至2014年9月29日。拆迁实施单位——北京锦辉盛泽房屋拆迁有限公司。
被告房山区住建委于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、京建房拆许字（2007）第525号《房屋拆迁许可证》；
2、京建房拆许字（2007）第525号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2013年9月30日至2014年3月29日）；
证据1、2证明：本案被诉《房屋拆迁许可证》合法办理延期手续。
3、2014年3月5日《拆迁延期申请书》，证明：第三人北京天庆公司向被告提交延期申请，被告核发了续证。
原告黄安诉称，2014年7月28日，原告黄安向被告提起政府信息公开，2014年8月15日，被告作出房建信（2014）第181号《政府信息告知书》，原告得知了被告于2014年3月25日作出的京建房拆许字（2007）第525号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2014年3月30日至2014年9月29日）。原告房屋在该拆迁许可证拆迁范围内，被告的具体行政行为致使原告房屋面临拆除，与原告具有法律上的利害关系。原告认为被告核发该《房屋拆迁许可证》违反法定程序和实体规定，没有依照《行政许可法》的规定向原告送达和告知其内容及保障利害关系人的权利，未尽法定审查和告知义务，严重侵害了原告合法权利。原告依法向北京市住房和城乡建设委员会提起行政复议，北京市住房和城乡建设委员会作出京建复字（2014）489号《行政复议告知书》，以“其他申请人对已作出行政复议决定的具体行政行为提出行政复议申请”为由不予受理。原告不服，提起诉讼，要求确认被告作出的京建房拆许字（2007）第525号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2014年3月30日至2014年9月29日）违法。
原告向本院提供了以下证据：
1、房建信（2014）第181号《政府信息告知书》，证明：原告通过政府信息公开获得本续证。
2、户口本复印件、房产证明，证明：原告具有诉讼主体资格。
被告房山区住建委辩称：一、被告核发房屋拆迁许可证合法有效。因长阳镇北部组团住宅小区经济适用房项目建设需要，第三人北京天庆公司向被告提交了规划、用地批准文件等相关材料。被告对以上文件材料进行了审核，符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第124号）规定，并核发了京建房拆许字（2007）第525号《房屋拆迁许可证》，且在拆迁范围内张贴了拆迁公告。二、第三人北京天庆公司在规定的拆迁期限内未完成拆迁，向被告提出了房屋拆迁许可证延期申请，申请办理京建房拆许字（2007）第525号《房屋拆迁许可证》延期事宜。被告经审核，依法核发了京建房拆许字（2007）第525号续《房屋拆迁许可证》。综上，被告核发的拆迁许可证事实清楚，证据充分，程序合法，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维持被告核发的拆迁许可证。
第三人北京天庆公司述称，同意被告的答辩意见。
第三人北京天庆公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告、被告提交的证据，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明，因房山区长阳镇北部组团住宅小区经济适用房项目建设拆迁，原告黄安居住的北京市房山区长阳镇独义村228号房屋在拆迁范围之内。2007年9月29日，被告房山区住建委向第三人北京天庆公司核发了京建房拆许字（2007）第525号《房屋拆迁许可证》，该拆迁许可证的拆迁期限为2007年9月30日至2008年9月29日。之后该拆迁许可证经多次延期，拆迁期限延至2014年3月29日。因未完成拆迁，2014年3月5日，第三人北京天庆公司向被告房山区住建委提交了拆迁延期申请书。2014年3月25日，被告房山区住建委核发了京建房拆许字（2007）第525号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2014年3月30日至2014年9月29日）。原告黄安不服，诉至法院。
本院认为，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第九条，参照《﹤北京市集体土地房屋拆迁管理办法﹥实施意见》的规定，被告房山区住建委作为房屋拆迁管理的行政主管部门具有对核发的房屋拆迁许可证进行延期的法定职责。本案中，被告房山区住建委经第三人北京天庆公司申请向其发放了京建房拆许字（2007）第525号续《房屋拆迁许可证》，该续证中拆迁人、项目名称、拆迁范围、拆迁实施单位等内容均无变化，仅拆迁期限延至为2014年3月30日至2014年9月29日，参照《﹤北京市集体土地房屋拆迁管理办法﹥实施意见》中关于“拆迁范围和拆迁期限”的规定，被告于2014年3月25日核发了京建房拆许字（2007）第525号续《房屋拆迁许可证》，许可延长拆迁期限6个月，该许可延期的行为符合法律规定。原告要求确认京建房拆许字（2007）第525号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2014年3月30日至2014年9月29日）违法的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告黄安的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告黄安负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 雷晶婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4309号
原告银川市金凤区刘红军牛羊肉店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者刘红军，男，1972年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告余味楼餐厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者雷明杰，其他信息不详。
本院在审理原告银川市金凤区刘红军牛羊肉店与被告余味楼餐厅买卖合同纠纷一案中，原告银川市金凤区刘红军牛羊肉店于2016年1月27日以被告已履行付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区刘红军牛羊肉店撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告银川市金凤区刘红军牛羊肉店负担。
代理审判员 吴娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第23号
申请执行人王风琴，女，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代理人徐传立，总经理。
申请人王风琴申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的（2011）安豫证经字第5803号公证书、（2012）安豫证执字第62号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金30000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）安豫证经字第5803号公证书、（2012）安豫证执字第62号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）安豫证经字第5803号公证书、（2012）安豫证执字第62号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初164号
原告汪武林，男，1963年9月3日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇华山村*组，公民身份号码：6124291963********。
被告熊林，男，1965年10月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇华山村*组，公民身份号码：6124291965********。
本院在审理原告汪武林与被告熊林财产损害赔偿纠纷一案，原告汪武林于2016年6月14日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪武林的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪武林撤诉。
案件受理费100.00元，由原告汪武林承担。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 盼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第446号
罪犯李东安，男，1982年7月2日出生于河南省柘城县，汉族，初中文�程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年6月11日作出了（2008）水刑初字第178号刑事判决，以被告人李东安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2010年10月、2013年3月、2014年7月经本院减刑三年五个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李东安在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李东安在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年1月、2014年7月、2014年11月、2015年4月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东安在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东安减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第71号
原告阿诉叶古，男，彝族，1991年2月22日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
被告罗金木叶，男，彝族，1981年3月12日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
被告罗吉罗龙，男，彝族，成年，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
原告阿诉古叶与被告罗金木叶、罗吉罗龙民间借贷纠纷一案，原告阿诉叶古于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告阿诉叶古的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阿诉叶古撤回起诉。
案件受理费225元，由原告阿诉叶古承担。
审判员 阿洛挖铁
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 明 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13320号
罪犯李雪琪，女，1981年5月14日出生，彝族，云南省巍山县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月四日作出（2005）德刑初字第834号刑事判决，以被告人李雪琪犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日以（2005）云高刑复字第1037号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1299号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第208号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李雪琪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李雪琪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李雪琪减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2025年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化长城药业股份有限公司。住所地：通化市。
法定代表人：魏晓明，该公司总经理。
委托代理人：张晓霞，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱华，女，汉族，1982年1月4日出生，住通化县。
再审申请人通化长城药业股份有限公司（以下简称长城药业）因与被申请人张爱华买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长城药业申请再审称：原审裁定适用法律错误。张爱华没有安装资质，安装前没有报请相关部门批准及检测，没有安装图纸及说明书，安装存在多处技术瑕疵，致使被安装设备不能使用。在长城药业通过诉讼主张权利时，原审法院却以重复告诉为由驳回长城药业的起诉，这一裁定对长城药业不公平，长城药业此次起诉与原有的诉讼案由不相同，不是重复告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案。
本院认为：2008年3月24日，吉林省通化市中级人民法院作出（2008）通中民二终字第22号民事判决，对长城药业与通化市贡一制药装备经销处（以下简称贡一经销处）建设工程施工合同纠纷一案作出终审判决。在该案审理过程中，长城药业作为一审被告、二审上诉人，对贡一经销处要求其给付工程款的诉讼请求进行了抗辩，其抗辩理由为贡一经销处施工质量不符合合同约定。人民法院遂将“贡一经销处的施工质量是否符合合同约定”作为争议焦点进行了审理，并认定“根据双方当事人（长城药业与贡一经销处）签订的施工合同关于质量标准‘符合GMP’认证要求的约定，贡一经销处提交的证据能够证明其施工的工程质量通过了吉林省食品药品监督管理局的验证，也经过了长城药业的验收使用，因此，贡一经销处施工的工程质量符合双方当事人的合同约定……长城药业应当给付约定的工程价款，逾期没有给付，应当承担赔偿债权人利息损失的责任。”贡一经销处系个体工商户，营业执照上登记的业主为张爱华。2010年3月10日，贡一经销处被依法注销。2012年12月25日，长城药业基于同一份合同又向通化市东昌区人民法院提起本案诉讼，以“张爱华安装的生产设备存在技术瑕疵，导致该套生产设备用料多，不能达到市场标准”为由，要求解除合同并判令张爱华赔偿损失20万元。从上述过程可知，长城药业在本案中提出的问题，已经有生效的民事判决作出认定，长城药业如不服该生效判决，应当在法定期限内申请再审，而不能提起新的诉讼。长城药业提起的本次诉讼属于重复告诉，原审裁定驳回其起诉，适用法律并无错误。
综上，长城药业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化长城药业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 青
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1440号
原告肖清华，女，汉族，1967年9月21日出生。
特别授权委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所。
被告肖祥华，男，汉族，1975年12月29日出生。
原告肖清华诉被告肖祥华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告的委托代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告肖祥华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清华诉称，原告从事服装辅料销售多年，与被告一直有生意往来，至2014年1月23日，被告共拖欠原告货款30000元整，并出具了欠条，原告多次找被告协商货款事宜，要求被告支付所欠货款，但被告不予理睬，一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款人民币30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告肖清华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、临时税务登记证复印件，拟证明原告经营服装铺料的事实；
4、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告肖祥华未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告肖祥华未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告肖清华为从事服装辅料经营的个体工商户，经营场所为株洲市荷塘区合泰布料大市场A区22号，名称为株洲市荷塘区清华布行。该个体工商户登记在原告之子谭念龙名下，实际经营人为原告肖清华。被告肖祥华在原告处购买布匹，至2014年1月23日，被告共拖欠原告货款30000元整，并出具了欠条，后经原告催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买布匹，原告将布匹交付给了被告，被告应当支付相应货款，故对原告请求判令被告偿还货款人民币30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告肖祥华未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祥华于本判决生效后十日内支付原告肖清华货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告肖祥华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00496号原告：王桂华，女，1970年3月29日生。被告：王静，女，1978年4月25日生。被告：王巧云，女，1958年8月28日生。被告：王汉云，女，1954年12月2日生。原告王桂华与被告王静、王巧云、王汉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王桂华及委托代理人李云涛、钱劲松；被告王静、王巧云、王汉云到庭参加诉讼。庭审前，经原告申请，本院依法对被告王汉云所有的位于武汉市硚口区永庆一巷28号房屋予以查封、冻结。本案现已审理终结。原告王桂华诉称，2013年9月28日，被告王静、王巧云、王汉云从原告处借走人民币200000元并当场向原告写下借条一份，并口头许诺2个月后还钱，但至今被告未偿还此借款。现原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令：一、被告偿还原告人民币200000元整及利息50000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王静、王巧云共同辩称，借款属实，当时王汉云向原告借款，因为我们都是亲戚，所以原告认为借款有个证明人，我们另外三个人才签的字，我们只是证明人，不是借款人。被告王汉云辩称，借款属实，是我借的，后来分三次2014年3月25日40000元，2014年7月16日50000元，2014年9月19日50000元，共计给了140000元利息，其他二被告只是证明人。原告王桂华为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条一份，证明2013年9月28日三被告向原告借款200000元。被告王汉云为支持其抗辩请求，向本院提交证据取款凭证及转账凭证，证明被告王汉云向原告女儿张曦转款50000元，及被告王汉云取款39000元连同1000元现金给予原告，还另给了40000元。经庭审质证，被告王静、王巧云对原告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为其二人仅作为证明人签的字；被告王汉云对原告提交的证据无异议，认为此借款与其他被告无关。原告对被告王汉云提交的证据仅认可偿还50000元的事实。经审理查明，原告王桂华与被告王静、王巧云、王汉云系近亲属关系，2013年9月28日，被告因生意缺少资金周转向原告王桂华借款200000元并写下借条一份，口头约定利息为月息3%，被告王静、王巧云、王汉云在借条上借款人处签名。后被告王汉云偿还原告50000元。借款后，经原告多次催要借款及利息均未果，为维护其合法权益，现原告诉至本院，请求判令被告：一、被告偿还原告人民币200000元整及利息50000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，被告王静、王巧云、王汉云欠原告钱款属实，且所书写的借条系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故双方应按该借款合同内容遵守履行。关于利息损失，根据《中华人民共和国民法通则》的规定以及双方的约定，已超出法律规定，则利息损失应按照银行同期贷款利率计算，原告请求中合理部分应得到支持。关于被告王汉云已支付的50000元，应计算为偿还本金；关于被告王静、王巧云、王汉云的责任，根据借条上借款人处签名，被告王静、王巧云、王汉云也应承担偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王静、王巧云、王汉云于本判决生效后十日内一次性偿还原告王桂华本金150000元及从2013年9月28日起按照银行同期贷款利率计算至履行时止的利息损失。二、驳回原告王桂华其他诉讼请求。案件受理费2525元，保全费1020元由被告王静、王巧云、王汉云负担。此款已由原告王桂华预付，被告王静、王巧云、王汉云在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员程庆元二〇一五年八月十一日书记员翁子琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道***号。
负责人：张鹏，该支公司总经理。
委托代理人：游杰，四川路石律师事务所律师。
委托代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平昌沃德科技发展有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段。
法定代表人：陈先弟，该公司董事长。
委托代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称太平洋保险巴中公司）因与被申请人平昌沃德科技发展有限公司（以下简称沃德公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险巴中公司申请再审称：一、二审判决关于太平洋保险巴中公司未就案涉保险合同的免责条款向沃德公司尽到提请注意及明确说明义务的认定不当。二、二审法院将最高人民法院研究室《关于对<；保险法>；第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》作为司法解释直接援引违法。三、案涉保险合同明确约定受益人为中国农业发展银行平昌县支行，二审法院将案涉保险赔款判归沃德公司错误。太平洋保险巴中公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
沃德公司提交意见认为，太平洋保险巴中公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、本案中，太平洋保险巴中公司在沃德公司填写的投保单“保险人提示栏”载明的内容中只字未提“免责条款”，该提示栏的内容并不足以引起投保人对免责条款的注意，仅凭沃德公司在载有格式条款的“投保人声明栏”上的签章，并不足以证明太平洋保险巴中公司对免责条款履行了提请投保人注意的义务；同时，太平洋保险巴中公司亦未举证证明其针对本案财产保险合同中的免责条款履行了法律规定的明确说明义务。因此，二审判决认定太平洋保险巴中公司未就案涉保险合同的免责条款向沃德公司尽到提请注意及明确说明义务，有充分的事实和法律依据。
二、二审判决在说理部分直接援引“最高人民法院研究室《关于对〈保险法〉第十七条规定的‘明确说明’应如何理解的问题的答复》”并将该答复放在判决书的附法律条文部分存在瑕疵，但二审判决并未将该答复作为司法解释适用，而是参照答复精神作为分析认定理由，由于该认定并不违反现行法律或司法解释的相关规定，故太平洋保险巴中公司以此作为再审理由本院不予支持。
三、本案保险系沃德公司因生产经营需要向中国农业发展银行平昌县支行申请贷款，根据中国农业发展银行平昌县支行要求而向太平洋保险巴中公司投保。保险事故发生后，中国农业发展银行平昌县支行未就案涉保险赔款向太平洋保险巴中公司提出过主张。太平洋保险巴中公司在本案一审、二审中并未提出案涉保险赔款的权利主体不是投保人沃德公司的问题，太平洋保险巴中公司以此为由申请再审，本院不予审查。
综上，太平洋保险巴中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张茜娟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第464号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人苏乐洪。曾因盗窃于1979年7月17日被抚顺市公安局决定劳动教养三年；又因盗窃于1985年11月18日被抚顺市公安局决定劳动教养三年；又因犯盗窃罪于1987年2月28日被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于1993年7月30日被黑山县人民法院判处有期徒刑九年；又因盗窃于2002年9月27日被抚顺市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因盗窃于2008年5月21日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因盗窃于2010年3月27日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因犯盗窃罪于2013年5月15日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元，于2013年8月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年2月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第361号起诉书指控被告人苏乐洪犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人苏乐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年2月26日16时许，被告人苏乐洪来到瓦房店市光明市场南侧的淑丽海鲜店门前，趁被害人宋某不备，将其衣服兜内的三星牌7100型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1300元。
2014年2月26日16时许，被告人苏乐洪来到瓦房店市光明市场旺角水果超市内，趁被害人余某某不备，用铁聂子将其兜内的Ihone4型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币900元。
被告人苏乐洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人苏乐洪系累犯，应当从重处罚。被告人苏乐洪如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人苏乐洪对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月26日16时许，被告人苏乐洪来到瓦房店市光明市场南侧的淑丽海鲜店门前，趁被害人宋某不备，将其衣服兜内的三星牌7100型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1300元。
2014年2月26日16时许，被告人苏乐洪来到瓦房店市光明市场旺角水果超市内，趁被害人余某某不备，用铁聂子将其兜内的Ihone4型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币900元。
案发后，被盗手机二部均被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人苏乐洪供述笔录、被害人宋某、余某某陈述笔录、证人于某甲、于某乙等人证言笔录、价格鉴定结论书、人口基本信息、辨认笔录、扣押及返还物品清单、前科判决书、劳动教养决定书、情况说明、作案工具等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人苏乐洪均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏乐洪以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏乐洪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏乐洪系累犯，予以从重处罚。被告人苏乐洪如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏乐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第382号
原告：刘丽岩，住址：黑龙江省依安县。
委托代理人：李振才，住址：黑龙江省依安县。
被告：关红，住址：沈阳市大东区。
原告刘丽岩与被告关红劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长并主审、审判员雷凯、人民陪审员于洪君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振才、被告关红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽岩诉称：原告于2011年7月13日应聘到沈阳市大东区工艺品制作室从事做饭及零活工作，约定月工资1300元，当时说不许请假，全天上班，没有休息日，双方没有签订劳动合同。原告工作到2012年1月20日，2012年1月21日春节放假后，被告就与我解除了劳动关系。我工作期间的工资关红都结清了。关红曾经给原告出具过沈阳公司的收入证明。原告诉讼请求为：1、请求支付2011年7月13日至2012年1月20日期间，8个休息日加班工资956.32元及46个休息日加班工资的二倍工资10997.70元，计：11954.02元；2、请求支付2011年7月13日至2012年1月20日期间，2011年10月2日、3日，2012年1月1日，两个法定节假日加班工资358.62元及一个法定节假日加班工资的二倍工资358.62元，计717.24元；3、请求支付2011年8月12日至2012年1月20日期间，未签订劳动合同的双倍工资8009.20元；4、请求支付2011年7月13日至2012年1月20日期间，解除劳动关系后一个月的经济补偿金4534.62元及50%的额外经济补偿金2267.31元，计6801.93元；5、请求支付2011年7月13日至2012年1月20日期间，克扣应发工资19604.59元，拖欠实发工资7823.33元，无故克扣拖欠总额28003.79元的25%的经济补偿金7000.95元及50%的额外经济补偿金3500.47元，计10285.47元；6、诉讼费由被告承担。
被告关红辩称：我于2007年5月15日开始经营沈阳市大东区工艺品制作室，后来经营地址的房子不租了，就不干了。该个体工商户已于2008年8月26日被吊销营业执照。2011年初，我的朋友在大东区前进街道经营化工有限公司，我于2011年2月租赁了张锐的房屋，开了一个十字绣装裱小加工点，没有营业执照，叫相框。原告是我雇佣做饭的，当时约定工资是1100元，后来涨到1300元，我的十字绣装裱小加工点不是总有活，有活就干，没有活就回家休息。原告是2011年7月来的，2012年1月15日放假。放假前我告诉原告，有活就打电话让原告来，没有活就不用了。沈阳市大东区工艺品制作室在我雇佣原告前就不存在了，我认为与原告是个人雇佣关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月15日，被告经工商行政管理机关核准登记成立了个体工商户沈阳市大东区工艺品制作室，经营场所在沈阳市大东区，经营范围为壁画、景泰蓝工艺画加工。沈阳市大东区工艺品制作室于2008年8月26日被吊销营业执照。2011年7月，被告关红雇佣原告刘丽岩在沈阳市大东区前进街道从事做饭工作。原、被告一致确认原告工作期间的工资已结清。原告于2014年1月24日以沈阳市大东区工艺品制作室为被申请人向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理。
上述事实，有沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个体工商户登记情况查询卡等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。沈阳市大东区富雅工艺品制作室经营场所在沈阳市大东区东边城街150号，且于2008年8月26日被吊销营业执照。原告于2011年7月由被告关红雇佣在沈阳市大东区前进街道从事做饭工作。故原告与沈阳市大东区工艺品制作室不存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。本案原告系被告关红雇佣，原、被告间系劳务关系，并非劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽岩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘丽岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 于洪君
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2723号
原告：王秀江，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号平安大厦。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：赵颖，女。
原告王秀江（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、被告赵颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告平安保险公司的委托代理人谢晓宇、被告赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日12时35分左右，原告在瓦房店市芳园小区路口处与被告赵颖驾驶辽BXU8**号轿车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后住院16天，花掉医疗费2万余元。瓦房店市交通警察大队认定被告赵颖负全部责任。辽BXU8**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。原告合计损失65411元，请求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告，剩余部分由商业险支付，被告赵颖承担连带责任。
被告平安保险公司辩称：对原告合理的损失同意在交强险限额内予以赔付，超出交强险的合理部分，按商业保险合同约定支付。但对原告请求的误工费、护理费、伙食补助费过高。同时不承担本案的诉讼费和鉴定费及非医保用药费用。
被告赵颖辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由无异议。
经审理查明：2014年11月12日12时35分左右，被告赵颖驾驶其所有的辽BXU8**号轿车（登记在其丈夫ＸＸ锋名下），由北向南行驶至瓦房店市芳园小区路口左转弯时，与由东向西推自行车行人原告发生交通事故，致原告受伤，造成车辆受损。原告伤后住院16天，花掉医疗费（含门诊费1381.43元）共计21861.99元。其中，医保外费用总计为5002.23元。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定：被告赵颖负全责任，原告无责。2015年6月24日，大连中山司法鉴定中心对原告伤残等级、休治时间、用药、护理等事项进行了鉴定，鉴定费为3080元。法医鉴定结论为：原告不构成伤残等级；合理休治时间为伤后至鉴定之日止；伤后可有一人护理60日；并可加强营养45日；康复治疗费4000元；用药合理。
另查，辽BXU8**号轿车在被告平安保险公司投保两份保险，一份责任限额为12.2万元（11；1；0.2）的交强险；另一份为商业险，其中第三者责任保险为50万元。事故发生后，被告赵颖已支付原告7381.43元。
再查，原告系非农业户口，属于城镇居民。肇事前在某公司工作，月收入3500元。原告住院期间购买一副拐杖，花掉118元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、司法鉴定意见书、户口本、保险单、证人证言及双方当事人的陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：首先，确定被告承担赔偿责任的方式和赔偿次序。本案系侵权纠纷，侵权人是被告赵颖。根据公安交通部门对此次交通事故责任的认定，被告赵颖对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任。被告平安保险公司虽然不是侵权人，但对原告的合理经济损失应按法律规定和合同约定承担直接赔付责任。根据法律规定和有关司法解释，被告赵颖和被告平安保险公司具体承担赔偿次序为：原告的合理经济损失，先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；扣除交强险赔偿数额，剩下的由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险中直接赔偿给原告，如仍有不足部分，由被告赵颖赔偿。本案的医保外费用、鉴定费及其他费用由被告赵颖承担。但应扣除被告赵颖已付的7381.43元。
其次，确定原告的合理经济损失。根据法律规定、司法解释、交通事故认定书、交通事故赔偿标准和诉讼请求，经核实计算，原告的合理经济损失为：（1）扣除医保外费用，医疗费16859.76元（21861.99元-5002.23元），康复治疗费4000元，住院伙食补助费1280元（80元／天×16天），营养费2250元（50元／天×45天），合计24389.76元；（2）误工费24500元（3500元／月×7个月），住院护理费6981元（42465／365天×60天），交通费600元合理，合计32081元。上述两项56470.76元。（3）医保外费用5002.23元，鉴定费3080元，其他费用拐杖118元，合计8200.23元。上述三项合计64670.99元。
第三，确定被告承担赔偿责任数额。被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告32081元，合计42081元。余下的（前两项）14389.76元（56470.76元-1万元-32081元），由被告平安保险公司在商业险第三者责任限额内赔偿原告。医保外费用、鉴定费、其他费用合计8200.23元，由被告赵颖赔偿原告。扣除已支付的7381.43元，被告赵颖应赔偿原告818.80元
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额内直接赔偿原告王秀江42081元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险责任限额内直接赔偿原告王秀江14389.76元；
三、被告赵颖赔偿原告王秀江818.80元；
四、驳回原告王秀江其他诉讼请求。
以上款项合计57289.56元，于本判决发生法律效力起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告赵颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 董仕平
人民陪审员 吕连英
二〇一五年九月六日
书 记 员 王俊文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第169号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告邬明宪，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告申昭选，男，1956年2月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告邬明宪、申昭选借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告邬明宪、申昭选的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告邬明宪、申昭选的起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0774号
原告盐城大昇建材有限公司。住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇南首。
法定代表人王洪，该公司总经理。
委托代理人吴廷旺，该公司经理。
被告江苏永安建设工程有限公司，住所地在江苏省响水县经济开发区。
法定代表人李德银，该公司董事长。
本院在审理原告盐城大昇建材有限公司与被告江苏永安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城大昇建材有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城大昇建材有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城大昇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4420元，依法减半收取2210元，由原告盐城大昇建材有限公司负担。
审判员 俞建中
二〇一五年六月十五日
书记员 郑梅婷
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初840号
原告王某，村民。
被告梁某甲，村民。
案由：离婚纠纷。
王某诉梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现查明：原、被告××××年××月××日依法登记结婚，婚后于1995年8月28日生一女孩取名梁某乙，××××年××月××日生一男孩取名梁某丙。2016年3月21日原告以离�纠纷起诉本院请求与被告离婚。在本案审理过程中，原、被告已于2016年6月14日在乾县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：原告王某以离婚之诉将被告诉至本院，但在本案审理过程中，原、被告双方自愿在民政部门办理了离婚手续，故原告起诉离婚不符合法律规定，不应予以受理，应当依法驳回原告王某对被告梁某甲的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某对被告梁某甲的起诉。
本案诉讼费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 景 岳
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一六年六月二�七日
书 记 员 冯 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17037号
原告金世海。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告金世海诉被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告金世海的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金世海诉称，2010年10月至2013年5月，被告因工程需要雇佣原告做木工工作，期间尚欠原告劳务费人民币70，100元。2014年3月，被告出具欠条，确认上述欠款。原告请求判令被告支付原告劳务费70，100元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年3月盖章确认的欠条1份，以及《洲方公司应付工程人工费如下》清单1份。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金世海劳务费70，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，552元（原告已预交），减半收取计776元，由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年六月五日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终108号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，女，1970年8月13日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市敖汉旗。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月13日被扭送至公安机关，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人于某某犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）于刑初字第485号刑事判决，认定被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，原审被告人于某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
沈阳市于洪区人民法院（2015）于刑初字第485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 贾天月
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00984-3号
申请执行人：刘忠平，男，1962年11月出生，汉族。
被执行人：全椒腾达置业有限公司。
法定代表人：赵大安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人全椒腾达置业有限公司所建腾兴花园小区3幢2单元地下车库。
二、在本院查封期间，被执行人不得转让被查封房产的土地使用权，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张茂盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执432号
申请执行人苏某某
被执行人姬某某
本院在申请执行人苏某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案中（2015）横民初字第00745号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人姬某某偿还申请执行人苏某某借款本金人民币26300元及利息，利息从2015年2月17日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。案件受理费225元由被执行人负担。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执432号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴彩艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2117号
申请执行人宜兴市环境保护局，所在地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人薛齐生，男，1973年12月8日生，，汉族，户籍地湖北省红安县，暂居地宜兴市宜城街道徐坝村宝鸡西路1幢11号。
申请执行人宜兴市环境保护局于2016年5月27日，对被执行人薛齐生作出的宜环罚【2016】43号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年1月11日经审查已作出（2017）苏0282行审3号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人薛齐生送达了执行通知书等法律文书，执行中被执行人已缴纳罚款10000元，且已停止了铁艺门、窗的制造，余款无履行能力。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对宜兴市环境保护局于2016年5月27日作出的宜环罚【2016】43号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 殷逢巧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0292号
原告杨波（别名杨大中），男，1964年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人闫安，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐进玉，男，1969年1月2日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月6日立案受理原告杨波诉被告徐进玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告徐进玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐芸芸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1756号
原告李淑霞，女，汉族，1964年6月20日出生，河北省河间县人，若羌县审计局退休干部，现住库尔勒市。
被告库尔勒四季米其林餐厅；
住所地库尔勒市塔指东路龙湾半岛*******室；
法定代表人钟华，该公司总经理。
原告李淑霞诉被告库尔勒四季米其林餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告李淑霞到庭参加诉讼，被告库尔勒四季米其林餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李淑霞诉称，原告于2015年1月26日应聘到被告餐厅做会计工作，未签订聘用协议，原告与被告法人口头约定月工资3500元。因原告与被告法人妻子在餐厅财务室发生争吵，原告要求给付2015年2月1日至2015年3月10日期间的工资，被告拒绝支付，故原告申请劳动仲裁，经劳动仲裁认为本案不属于劳动法保护的范畴，故诉至法院，1、请求判令被告支付原告在该餐厅2015年2月1日至2015年3月10日期间的工资3465元。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告库尔勒四季米其林餐厅未答辩。
经审理查明，原告主张，2015年1月26日应聘到被告餐厅做会计工作，原告与被告法人妻子在餐厅财务室发生争吵，原告要求给付2015年2月1日至2015年3月10日期间的工资，被告拒绝支付，故原告申请劳动仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会，于2015年4月24日作出库劳人不字（2015）第23号不予受理通知书，原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
庭审中原告提交会计交接表一份，以此证明在被告处工作，原告离职时交接的财务凭证及报表，另外证明本人在2015年3月10日离职。
认定以上事实的证据有：库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人不字（2015）第23号不予受理通知书、会计交接表及原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付其2015年2月1日至2015年3月10日期间的工资应当对自己的主张承担举证责任。原告主张在被告处担任会计工作，根据会计交接表并不能证明在被告处工作的事实，原告未提交其他相关联的证据。不能证明原告与被告之间存在聘用关系，对原告主张被告应支付2015年2月1日至2015年3月10日期间的工资的请求，本院不予支持，据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李淑霞诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘福江
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 王雪茹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢晓月
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第171号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人张海明，系该行工作人员。
委托代理人孙学信，系吉林中翰律师事务所律师。
被告彭井和（彭景和），现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告彭井和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人张海明、孙学信及被告彭井和到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告彭井和以本人及姜春侠、李宝祥、姜宝元等13人的名义在原告处以保证贷款的方式贷款共计15笔，合计金额1515000元。原告发放了贷款，现15笔贷款均已超期，被告仍未还清贷款。2011年12月1日，被告彭井和签署债权确认及还款承诺书，确认此贷款由其实际使用，并愿承担还款责任。依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律起诉，要求判令被告彭井和偿还贷款本金1515000元及利息851804元，合计2366804元并负担本案诉讼费。
被告彭井和对于贷款的事实没有异议，但辩称是在贷款当年经营青玉米，当时贷款三百万，年底另一部分款项没有发放，导致被告经营赔了钱。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证和辩论，双方当事人对于下列事实没有争议，本院予以确认：
2004年至2005年间，被告彭井和以本人及姜某甲、李某某、姜某乙、彭某甲、侯某某、李某、庞某某、彭某乙、彭某丙、王某甲、王某乙、张某某、赵某某13人的名义以及被告彭井和本人在原告处以保证贷款的方式贷款共计15笔，合计金额
1515000元。原告发放了贷款，但贷款逾期后被告未还清贷款。2011年12月1日，被告彭井和签署债权确认及还款承诺书，确认此15笔贷款由其实际使用，并愿承担还款责任。
本案争议的焦点是此15笔贷款被告彭井和应否偿还。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、彭井和、姜某甲等人的借款合同15份，证明借款时间、金额、保证人、利率及约定的还款时间，双方均无异议。
2、债权确认及还款承诺书三份，证明2011年12月1日，被告彭井和签署债权确认及还款承诺书，确认此15笔贷款由其实际使用，并约定在当年年底偿还借款本息，双方均无异议。
3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书，证明在2011年12月1日原告工作人员找被告彭井和催要借款，双方均无异议。
4、彭井和使用贷款利息统计表，证明截止到2013年5月10日，借款的正常利息为851804元，双方均无异议。
被告彭井和未向本院提供证据。
经审理查明：2004年至2005年间，被告彭井和以本人及姜某甲、李某某、姜某乙、彭某甲、侯某某、李某、庞某某、彭某乙、彭某丙、王某甲、王某乙、张某某、赵某某13人的名义以及被告彭井和本人在原告处以保证贷款的方式贷款共计15笔，合计金额1515000元。原告发放了贷款，但贷款逾期后被告未还清贷款。
2011年12月1日，被告彭井和签署债权确认及还款承诺书，确认此15笔贷款由其实际使用，并愿承担还款责任。
本院认为，被告彭井和因经营缺少资金，向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间以及保证人等，原告公主岭合行依约向被告彭井和发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告公主岭合行要求被告彭井和偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告彭井和的辩解没有事实及法律根据，本院不予采信。根据上述法律的规定，判决如下：
被告彭井和欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金
1515000元，利息851804元（暂计至2013年5月10日）于本判决发生法律效力后一个月内还清。
案件受理费25730元，由被告彭井和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 邹吉翠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第171号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人张海明，系该行工作人员。
委托代理人孙学信，系吉林中翰律师事务所律师。
被告：彭井和（彭景和），公主岭市人。
原告公主岭合行与被告彭井和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人张海明、孙学信及被告彭井和到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告彭井和以本人及姜春侠、李宝祥、姜宝元等13人的名义在原告处以保证贷款的方式贷款共计15笔，合计金额1515000元。原告发放了贷款，现15笔贷款均已超期，被告仍未还清贷款。
2011年12月1日，被告彭井和签署债权确认及还款承诺书，确认此贷款由其实际使用，并愿承担还款责任。依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律起诉，要求判令被告彭井和偿还贷款本金1515000元及利息851804元，合计2366804元并负担本案诉讼费。
被告彭井和对于贷款的事实没有异议，但辩称是在贷款当年经营青玉米，当时贷款三百万，年底另一部分款项没有发放，导致被告经营赔了钱。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证和辩论，双方当事人对于下列事实没有争议，本院予以确认：
2004年至2005年间，被告彭井和以本人及姜某甲、李某某、姜某乙、彭某甲、侯某某、李某某、庞某某、彭某乙、彭某丙、王某甲、王某乙、张某某、赵某某13人的名义以及被告彭井和本人在原告处以保证贷款的方式贷款共计15笔，合计金额1515000元。原告发放了贷款，但贷款逾期后被告未还清贷款。2011年12月1日，被告彭井和签署债权确认及还款承诺书，确认此15笔贷款由其实际使用，并愿承担还款责任。
本案争议的焦点是此15笔贷款被告彭井和应否偿还。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、彭井和、姜某甲等人的借款合同15份，证明借款时间、金额、保证人、利率及约定的还款时间，双方均无异议。
2、债权确认及还款承诺书三份，证明2011年12月1日，被告彭井和签署债权确认及还款承诺书，确认此15笔贷款由其实际使用，并约定在当年年底偿还借款本息，双方均无异议。
3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书，证明在2011年12月1日原告工作人员找被告彭井和催要借款，双方均无异议。
4、彭井和使用贷款利息统计表，证明截止到2013年5月10日，借款的正常利息为851804元，双方均无异议。
被告彭井和未向本院提供证据。
经审理查明：2004年至2005年间，被告彭井和以本人及姜某甲、李某某、姜某乙、彭某甲、侯某某、李某某、庞某某、彭某乙、彭某丙、王某甲、王某乙、张某某、赵某某13人的名义以及被告彭井和本人在原告处以保证贷款的方式贷款共计15笔，合计金额1515000元。原告发放了贷款，但贷款逾期后被告未还清贷款。2011年12月1日，被告彭井和签署债权确认及还款承诺书，确认此15笔贷款由其实际使用，并愿承担还款责任。
本院认为，被告彭井和因经营缺少资金，向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间以及保证人等，原告公主岭合行依约向被告彭井和发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告公主岭合行要求被告彭井和偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告彭井和的辩解没有事实及法律根据，本院不予采信。根据上述法律的规定，判决如下：
被告彭井和欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金1515000元，利息851804元（暂计至2013年5月10日）于本判决发生法律效力后一个月内还清。
案件受理费25730元，由被告彭井和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 邹吉翠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 嵋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00625号
原告：张某甲，务工。
委托代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。
被告：尹某，广东省深圳市中保国安实业有限公司员工。
委托代理人：胡超强，湖北省公安县司法局工作人员。
原告张某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，于2014年7月30日在湖北省荆州市荆州区人民法院立案受理，因被告尹某提出管辖权异议，2015年1月15日经荆州市中级人民法院裁定将该案移送本院管辖。2015年4月15日荆州市荆州区人民法院将该案卷宗移送本院，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员王诗梅适用简易程序公开进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭传军、被告尹某及其委托代理人胡超强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后双方居住在原告父母家中，同居时间只有两个月，后因性格不合经常发生争吵。2012年8月，被告因家庭琐事将原告母亲打伤，致双方矛盾加剧，无法共同生活。后被告外出务工，现双方已分居近二年时间，夫妻感情完全破裂。现请求法院判决原、被告离婚，女儿张某乙随原告生活。
被告尹某辩称：婚后双方夫妻感情较好，偶尔和家庭其他成员有争吵，但二人并没有达到夫妻感情破裂的地步，现不同意离婚。婚后双方共同财产有在荆州市购置的房产一套。
经审理查明：原告张某甲与被告尹某于2001年相识，2008年开始正式交往，××××年××月××日经政府登记结婚。原告张某甲系再婚，与其前夫生有一女儿张某乙（随原、被告双方共同生活）。婚后一段时间双方感情尚可，2012年8月，因小孩教育问题被告与原告父母发生争执，双方开始分开生活。双方婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告双方提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情完全破裂是判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前认识时间长，存在一定的感情基础。婚后因小孩教育问题被告与原告及其家人产生分歧，但原、被告二人之间并无太大矛盾，且原告张某甲并未提供夫妻感情完全破裂的足够证据，原告起诉要求离婚，依据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告尹某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币150元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一五年七月六日
书记员 刘丽华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1430号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区大沽北路111号
被执行人颜雪，女
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津津城支行与颜雪金融借款合同纠纷一案中双方达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第774号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十二月十九日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1430号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行
被执行人颜雪
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津津城支行与颜雪金融借款合同纠纷一案中双方达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第774号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十二月十九日
书记员 顾孟奎
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执73号
申请执行人王璐涵，女，2006年10月25日出生。
被执行人李冬冬，男，1989年12月6日出生。
本院在执行王璐涵与李冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王璐涵与被执行人李冬冬已达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2015）容民初字第677号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一六年四月五日
书记员 张 肖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1338号
原告邢永生。
原告张文华。
被告天津市东瀛海鲜酒楼。
委托代理人李文广，员工。
本院在审理原告邢永生、张文华诉被告天津市东瀛海鲜酒楼租赁合同纠纷一案中，原告邢永生、张文华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢永生、张文华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人邢永生、张文华撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告邢永生、张文华负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年四月六日
书 记 员 张茜
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00184号
原告韩某某，女，农民。
被告成某某，男，农民。（缺席）
原告韩某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告成某某经我院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2010年农历10月份经人介绍认识并订婚，同年农历腊月18日依法登记结婚。被告在与原告结婚半年后即外出打工，几年不归。原告在家独自生活期间，因病向被告要钱治病，被告及家人未付分文。原告无奈只好自己打工看病。被告对此不闻不问且常年不归，躲避原告。被告家人亦对原告不好，使原告无法在家继续生活下去，原、被告之间的感情已荡然无存。原、被告夫妻关系已名存实亡。故要求法院依法判决原、被告离婚；被告返还原告嫁妆，并支付原告困难帮助金2万元；承担本案诉讼费用。
原告韩某某未向法庭提供任何证据。
被告成某某在法律规定的期间内未提出答辩亦未提供任何证据。
审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历10月认识，2011年1月21日依法登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告结婚不久，便因经济问题发生争吵。2011年农历正月原、被告又因经济问题再次发生矛盾，双方争吵后，被告便离家出走至今未归。在此期间，原告曾多次试图与被告联系，但均无果。2012年9月，原告偶尔与被告在网上相见，但在此之后又失去联系多年。为此原告诉至法院要求判令原、被告离婚；被告返还原告嫁妆并支付原告经济困难帮助费2万元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚前缺乏了解，婚后又缺乏理解和沟通，未建立起真正的夫妻感情。双方均为再婚，本应更加珍惜来自不易的婚姻家庭，但原、被告相互不能理解和沟通，为经济问题发生争吵，继而长期分居，是导致原、被告夫妻关系名存实亡，感情破裂的主要因素。故原告离婚之诉应当支持。审理中，原告已对自己的嫁妆物品表示放弃，故返还嫁妆之诉不予考虑。原告要求被告支付困难帮助2万元因无证据支持亦不考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告韩某某提出与被告成某某离婚，依法准许；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
受理费300元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第152号
原告杨凤，女，1968年10月2日出生，汉族，现住四川省。
委托代理人县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人次仁顿珠，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告四川攀鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人潘蒙，系该公司总经理。
原告杨凤与被告四川攀鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，原告于2015年6月25日以需收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川攀鑫建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨凤提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤撤回对被告四川攀鑫建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），依法减半收取25元，由原告杨凤承担。
审判长 白 央 啦
审判员 达娃卓嘎
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年六月二十五日
书记员 德 白
湖北省崇阳县人民法院单
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00649号
原告刘某甲，男，1980年10月28日生，汉族，崇阳县人。
被告余某某，女，1980年11月28日生，汉族，崇阳县人。
原告刘某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于2004年11月登记结婚。婚后因为被告一直在外务工，与原告长期分居生活，夫妻关系已名存实亡。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告余某某辩称，原告所说均不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告余某某于2004年11月28日登记结婚。婚后生育小孩二个（刘某乙，男，2005年7月生；刘某丙，女，2013年3月生）。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，再加上被告外出务工与原告聚少离多，夫妻感情逐渐恶化。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，双方均有过错，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为维护家庭关系的稳定，故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告余某某离婚。
诉讼费100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年五月十九日
书记员 叶 威
原 告 张 文 力 与 被 告 胡 天 民 餐 饮 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3748号
原告张文力，现住前郭县。
被告胡天民，现住前郭县。
本院在审理原告张文力与被告胡天民餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文力撤回起诉。
案件受理费1040元，本院减半收取520元，由原告承
担；剩余520元，由本院退还给原告
审判员 张景海
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘翠彤
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1527号
原告孙长友，男，1957年4月15日出生，汉族，工人，现住五常市五常镇
法定代表人崔义，职务局长。
委托代表人孙立专，男，1960年11月16日出生，汉族，五常市公安局法制科科长，现住五常市五常镇。
原告孙长友与被告五常市公安局身体权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，由代理审判员万景权独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙长友、被告委托代理人孙立专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1978年5月21日被告五常市公安局的工作人员用枪将原告孙长友致伤，造成终生残疾，生活不能自理。此案原告曾四次向法院提起诉讼，最后一次是2011年12月1日作出的判决。当时判决每月给付原告生活费1300.00元，护理费1300.00元，更换轮椅费用3000.00元。但当时判决的数额已经不足以满足日益增长的物价和支付原告的护理人员工资，并且轮椅使用多年，无法正常使用。故原告再次向人们法院提起诉讼，请求法院判决被告每月给付生活费3000.00元、护理费每月给付4050.00元至原告终老时止，并要求给付更换轮椅的费用15000.00元。
被告五常市公安局辩称，对原告所诉的损害事实我们没有意见，但原告要求的赔偿数额过高，我们只同意按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准给付原告生活费和护理费，也不同意原告要求的更换轮椅的费用。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、2011年五常市人民法院民事判决书一份，证明原告上次起诉法院支持的费用数额。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三、发票十四张，证明原告支付医疗费2596.5元，经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：1978年5月21日被告单位工作人员在执行任务时，不慎手枪走火，将原告击伤。经原五常县医院诊断为左肾弹伤（摘除）、右肺弹伤合并血气胸、肝右叶弹伤（缝合修补）合并内出血休克、脊柱损伤。后经黑龙江省医院医疗鉴定小组鉴定为“脊髓损伤后遗症、双下肢软瘫、肌力0级、大小便可以自理、下肢肌肉萎缩”。此次纠纷经五常市人们法院一次调解，三次判决，最后一次是2011年12月1日判决。被告五常市公安局自2011年8月11日起每月给付原告孙长友生活费1300.00元、护理费1300.00元。原告在此期间治疗花费医疗费2596、50元。以前费用不能满足现在的各项支出。
本院认为，被告单位工作人员在执行公务中将原告致残，被告应承担赔偿责任，原告现因物价上涨要求增加生活费、护理费数额，符合法律规定，应予支持。庭审中被告认为原告要求的生活费、护理费标准过高，应以生活费每月2800.00元、护理费每月3600.00为宜，经征求原告意见，原告表示同意。更换轮椅的费用，被告要求给付原告现金9000.00元作为更换轮椅的费用，经征求原告的意见，原告也表示同意。本院尊重原、被告之间就生活费、护理费和更换轮椅费用所达成的一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下
一、被告五常市公安局自2015年8月11日起每月给付原告孙长友生活费2800.00元、每月给付孙长友护理费3600.00元均至原告死亡时止；
二、被告五常市公安局给付原告孙长友更换轮椅费用9000.00元，支付医药费2596.50元。此款于判决书生效后立即给付。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250、00元由被告负担。于判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年八月三日
书 记 员 王守义
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2015）五民初字第1527号保存并提请公开审批暂存
审批人：--请选择--潘秀君李国权冷国明赵金富ＸＸ杨丽华杨子恩金树忱陈晶波刘晏李文兴宫宏宇都业伟苏宪君赵洪雁马永富张德远
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1527号
原告马XX，女，汉族。
被告赵XX，男，汉族。
原告马XX与被告赵XX离婚纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马XX、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2011年11月2日，原告与被告赵XX结婚。婚后原告得知被告经常说谎，但考虑财物都是次要的，自己系再婚，只要人好就行了，就没把这当回事。原告与被告借钱购置了房产以及生活用品，但原告的诚意没有感动被告，被告婚后仍我行我素，对原告及其孩子并不好，经常骂原告还动手殴打原告。原告想给被告机会，但被告毫不领情，对家庭不管不顾，对被告的所作所为原告伤心至极。二人感情已经完全破裂，无法再共同生活下去。现依法提起诉讼，请求依法判令二人离婚。婚后二人借款购置一处65平方米的砖房归被告，购房外债3.9万元归被告偿还。剩余外债2.4万元及其利息0.5万元二人共同承担偿还。室内物品有一台冰箱、一台电视、一台洗衣机以及被褥归原告，个人土地归个人。
被告赵XX辩称，不同意离婚，双方有感情，马XX突然提出离婚，以前她为什么不提出离婚。
经本院庭审质证认为，马XX提交的结婚证，赵XX无异议，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，马XX与赵XX于2011年11月登记结婚，马XX系再婚，在一起共同生活了4年，双方无婚生子女，马XX有一婚前儿子随双方共同生活。结婚时购买的小丫牌冰柜，小丫牌洗衣机，26英寸液晶电视。花3.9万元购得65平方米砖木结构住房一处。婚姻存续期间，共同欠外债63700.00元，其中欠李亚军30000.00元、赵红杰10000.00元，在新发信用社贷款20000.00元，欠赵艳玲2200.00元、马春梅1000.00元以及裴福明500.00元。没有家庭存款。共同生活期间，马XX为给孩子治病将冰柜、电视和洗衣机出卖所得2000.00元，用于给马XX婚前儿子治病。
本院认为，马XX与赵XX结婚时间短，婚后赵XX经常在外打工，二人缺少沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵，终未建立起真正的夫妻感情，故准予马XX与赵XX离婚。婚后一起购买的位于永胜村的65平方米房屋所花款项3.9万元系二人所借，结婚时购买的冰柜、电视和洗衣机被原告马XX卖后所得2000.00元，给孩子治病，被告赵XX也认可，不应再以共同财产形式进行分割。对于以上欠款，双方均无异议，本庭予以认可。被告提出索要抚养原告孩子的抚育费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告马XX与被告赵XX离婚；
二、婚后所购位于永胜村的砖木结构65平方米房屋归被告赵XX所有，被告赵XX返还给原告马XX购房款的一半即19500.00元，此款于本判决书生效后十日内给付；婚姻存续期间的债务一共63700.00元，由原告马XX和被告赵XX共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300.00元，由原告马XX承担150.00元和被告赵XX承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李文华
二〇一五年十月二十四日
书记员 包静茹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00397号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该社理事长。
被告：张道田，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告张道田借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一三年十月九日
书记员 陈 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4790号
原告：范国标。
委托代理人：吴伟强。
被告：齐扬林。
原告范国标诉被告齐扬林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告范国标的委托代理人吴伟强到庭参加诉讼。被告齐扬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国标诉称：要求被告支付原告货款60245元并承担逾期利息从2014年6月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至判决确定履行之日止。
被告齐扬林未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告间有买卖包装袋的业务往来。2014年3月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款60245元，并出具欠条一份，载明：“今欠范国标货款共计陆万零贰佰肆拾元正（60245元）。欠款人：齐扬林2014年6月30号之前付清。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款60245元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐扬林于本判决生效之日起十五日内支付原告范国标货款60245元并赔偿逾期利息损失（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告齐扬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1336元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 金银花
二〇一五年一月十二日
代书记员 胡小庆
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1120号
原告严军伟，农民。
委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告刘晓东，农民。
被告刘晓亮，农民。
被告张志伟，农民。
本院在审理原告严军伟与被告刘晓东、刘晓亮、张志伟为装饰装修合同纠纷一案中，原告严军伟于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严军伟撤回起诉。
案件受理费2300元，应减半收取为1150元，由原告严军伟负担。
审判长 索香军
审判员 杜 睿
审判员 崔爱峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 王科琰