苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00084号
原告王从军。
原告邓素荣。
委托代理人侯肖枫（以上两原告共同委托），江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人薄小明（以上两原告共同委托），江苏德富信律师事务所律师。
被告浙江中通速递服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三里亭二区15-1幢。
法定代表人赖建法，总经理。
委托代理人胡天涯。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408，东座106，组织机构代码89226606-5。
负责人石一亮，经理。
委托代理人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
原告王从军、邓素荣与被告刘军海、浙江中通速递服务有限公司（以下简称浙江中通公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称平安保险龙岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2015年2月5日、3月9日公开开庭进行了审理。原告王从军、邓素荣的共同委托代理人侯肖枫、浙江中通公司的委托代理人胡天涯、被告平安保险龙岗支公司的委托代理人欧世和到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回了对被告刘军海的起诉，不违反法律规定，本院口头予以了准许。本案现已审理终结。
原告王从军、邓素荣共同诉称：2014年10月5日，王有驾驶沪D×××××中型厢式货车由北向南行驶至常台高速公路苏杭线97K＋400M处附近时，在第一行车道追尾前方同车道刘军海驾驶的浙A×××××重型厢式货车尾部，事故造成沪D×××××中型厢式货车驾驶员王有及该车乘坐人员房倩倩受伤，经送吴江医院抢救无效，王有于当天凌晨死亡，二车受损。经过苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队调查取证后于2014年10月16日作出道路交通事故认定书，认定王有负该起事故的主要责任，刘军海负该起事故的次要责任，房倩倩不负事故责任。浙A×××××重型厢式货车车主为被告浙江中通公司，该车向平安保险龙岗支公司投保了交强险和第三者责任险。且事故发生在保险期间内。王有的法定继承人为父亲王从军、母亲邓素荣，其本人未婚未育。死者抢救花费医疗费11元。因死者王有从2013年5月份开始购买中型厢式货车而后挂靠在上海泽遥物流有限公司（以下简称上海泽遥公司）从事货运业务，并且居住在上海新三实业有限公司位于江杨南路2550弄150号1-15室。二原告故诉至法院，请求法院就原告的损失包括医疗费11元、丧葬费32100元（按2013年上海市年平均工资每月5350元计算6个月）、死亡赔偿金877020元（按2013年上海市城镇居民可支配收入43851元计算20年）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费274511.25元（死者父亲在死者死亡时61周岁，应赔偿19年，死者母亲在死者死亡时55周岁，应赔偿20年，按2013年上海市城镇居民人均消费性支出28155元计算，扣除其余子女应负担的部分）、亲属误工费3570元、住宿费2000元、交通费2000元、车辆修理费56060元合计1297272.25元，判令被告浙江中通公司对超出交强险的部分承担30%的赔偿责任共计赔偿355578.38元；判令由被告平安保险龙岗支公司在交强险范围内赔偿原告112011元；判令被告平安保险龙岗支公司在商业险范围内赔偿原告的各项损失；本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告浙江中通公司辩称：事发时刘军海是我公司的驾驶员，其驾车行为系职务行为；原告的各项诉请的金额过高；我公司垫付了30000元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险龙岗支公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，被保险人的车辆反光标示连续长度不符合安全技术标准，应视为不合格机动车，商业险不予赔付，我公司仅愿意在交强险范围内进行赔偿；原告部分诉请金额过高；诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年10月5日1时10分左右，王有驾驶沪D×××××中型厢式货车由北向南行驶至常台高速公路苏杭线97公里＋400米处附近时，在第一行车道追尾前方同车道刘军海驾驶的浙A×××××重型厢式货车尾部，事故造成沪D×××××中型厢式货车驾驶员王有及该车乘坐人员房倩倩受伤，经送吴江医院抢救无效，王有于当天凌晨死亡，二车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队经调查后，认为王有夜间驾驶机动车辆行驶至事发地段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因；刘军海所驾驶的车辆存在车辆后部反光标识连续长度不符合《机动车运行安全技术条件》的有关规定，是造成该起事故的次要原因；王有的行为对事故发生的作用及过错严重大于刘军海在事故中的行为，故交警部门认定王有负该该起事故的主要责任，刘军海负该起事故的次要责任，房倩倩不负事故责任。
另查明：事故发生后，王有于当日入住苏州市吴江区第一人民医院救治，于当日抢救无效死亡，原告为此支付医药费11元。事发后，浙江中通公司通过交警部门给付原告30000元用于处理交通事故。
再查明：王有出生于1990年2月2日，户籍地在安徽省x县xx镇xx村xx队，自2013年6月7日起租住于上海xx实业有限公司所有的位于上海市xxx路xxxx弄xx号x-
xx室的宿舍内。原告王从军、邓素荣系王有的父亲、母亲，共生育包括王有在内的四个子女。王从军、邓素荣无任何经济来源。王有生前未有结婚、生育的记录。
又查明：沪D×××××中型厢式货车登记车主为上海泽遥公司，实际所有权人系王有，双方系车辆挂靠关系。该车辆在事故中受损，经都邦财产保险股份有限公司定损，损失价格为56060元。浙A×××××重型厢式货车车主为被告浙江中通公司，该车向被告平安保险龙岗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，保险期限均为2014年3月17日零时起至2015年3月16日二十四时止。刘军海系被告浙江中通公司的员工，事故当天其驾驶行为系履行职务。
庭审中，本起事故的另一伤者房倩倩表示不需要在交强险范围内为其预留份额。
以上事实，有二原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历、医药费收费收据、居民死亡医学证明书、尸检报告、火化证明、死亡证明、寿县隐贤镇姚集村民委员会和隐贤派出所出具的证明、租赁协议书、上海新三实业有限公司出具的证明、挂靠合同书、营业执照、上海泽遥公司出具的情况说明、定损报告、维修发票、材料清单、无婚姻记录证明、声明、被告浙江中通公司提供的年检记录、被告平安保险龙岗支公司提供的机动车辆保险条款、投保单、本院依法调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、询问笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故当事人陈述材料、本院所作的询问笔录及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。王有因发生交通事故而死亡，二原告分别作为直系血亲，有权向相关责任人请求赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，刘军海驾驶的浙A×××××重型厢式货车向被告平安保险龙岗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，故平安保险龙岗支公司应在相应交强险及商业三者险范围内对原告的损失先行赔偿。本事故尚造成案外人房倩倩受伤，房倩倩不要求在交强险范围内为其预留份额，故本案中不再为房倩倩预留相应的份额。
本起交通事故发生在机动车与机动车之间，根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的交通事故认定书，王有承担该事故的主要责任，刘军海承担该事故的次要责任。故本院酌情确定王有和刘军海的责任比例为70%和30%。超出交强险之外的原告损失，被告平安保险龙岗支公司在商业三者险范围按损失的30%的比例予以赔偿。如原告的损失仍有超出商业三者险的部分，可由刘军海按30%的赔偿比例予以赔偿。鉴于刘军海在事故发生时处在履行公司职务期间，故赔偿责任应由其所在单位即被告浙江中通公司承担。关于被告平安保险龙岗支公司辩称被保险人的车辆反光标示连续长度不符合安全技术标准，商业险不予赔付的意见，本院认为保险公司未提供证据证明其就该免赔事项已经尽到了充分的提示、说明义务，故对保险公司的该意见本院不予采纳。
对于二原告主张的损失，本院分析认定如下：
关于医疗费，根据二原告提供的医疗费发票，认定为11元。
关于死亡赔偿金，二原告已经举证证明王有事发前在上海城镇居住满一年以上，故原告要求按照2013年度上海市城镇居民人均可支配收入43851元的标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金计算20年，认定为877020元（43851元／年×20年）。关于被扶养人生活费，王有的被扶养人包括王从军、邓素荣。原告主张按照2013年度上海市城镇居民人均消费性支出28155元的标准计算，本院予以采纳。王从军、邓素荣在事故发生时已分别年满61周岁、55周岁，应当按照28155元的标准分别计算19年、20年，扣除其他扶养义务人应当承担的部分，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费认定为274511.25元（28155元／年×（19年＋20年）÷4］。两项合计1151531.25元。
关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按照2012年度江苏省职工年平均工资51279元的标准，计算6个月，认定为25639.5元。
关于误工费，按照3人7天每人每天60元的标准，酌定为1260元。
关于二原告主张的交通费和住宿费，因二原告未提供任何证据予以证实，本院根据五原告处理丧葬事宜合理所需，酌定为500元。
关于车辆修理费，根据保险公司的定损报告和二原告提供的发票，认定为56060元。
综上，二原告损失合计1235001.75元，关于精神损害抚慰金，因王有死亡给其家属在精神上造成了严重的伤害，本院根据该损害后果，结合王有自身过错将精神损害抚慰金确定为15000元，该费用在交强险范围内优先受偿。上述费用合计1250001.75元。平安保险龙岗支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿11元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计112011元；超出交强险之外的原告损失为1137990.75元，其中的30%由平安保险龙岗支公司在商业三者险范围内赔偿原告341397.23元。因浙江中通公司已通过交警部门给付二原告30000元，这部分费用在保险公司赔偿给原告的金额中予以扣除，故平安保险龙岗支公司应赔偿原告423408.23元，同时返还被告浙江中通公司已垫付费用30000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王从军、邓素荣交通事故所致损失423408.23元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司于本判决生效之日起10日内返还被告浙江中通速递服务有限公司已垫付费用30000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王从军、邓素荣、被告浙江中通速递服务有限公司的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8314元，适用简易程序减半收取4157元，由原告王从军、邓素荣负担393元，被告浙江中通速递服务有限公司负担996元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担2768元。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 瑾
二〇一五年三月十七日
书记员 王荪莉