wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0265号
原告张某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告张某诉被告范某离婚纠纷一案中，因原告张某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许 备
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第582号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，系该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告黄新华。
被告朱燕勤。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告黄新华、朱燕勤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人邹元到庭参加诉讼，被告黄新华、朱燕勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2010年6月1日，黄新华、朱燕勤与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）签订个人借款合同一份，约定由黄新华、朱燕勤借款12万元用于购房，贷款期限为10年，并约定了还款方式和借款期限。置业担保公司与黄新华、朱燕勤签订个人住房贷款担保通知书一份，约定置业担保公司为借款提供连带责任保证。在借款合同履行过程中，由于黄新华、朱燕勤未按约履行还款义务，置业担保公司应建行宜兴支行的要求，为黄新华、朱燕勤垫付了22400元。现请求判令：1、黄新华、朱燕勤立即支付置业担保公司22400元及相应利息（其中5000元自2013年8月30日起、6000元自2013年12月27日起、7000元自2014年4月30日起，均至实际支付之日止，按年利率4.35%计算）；2、黄新华、朱燕勤支付置业担保公司律师费1996元；3、诉讼费由黄新华、朱燕勤承担。
被告黄新华、朱燕勤未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月1日，建行宜兴支行与黄新华、朱燕勤签订个人借款合同一份，约定：黄新华、朱燕勤向建行宜兴支行借款12万元；借款期基准利率，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方法为按月等额本息还款法。2010年6月3日，置业担保公司向建行宜兴支行出具个人商业性贷款担保通知书一份，同意按照与建行宜兴支行签订的保证合同的约定，为黄新华、朱燕勤的借款承担连带保证责任。
合同订立后，建行宜兴支行发放了贷款。在借款合同履行过程中，因黄新华、朱燕勤未按约还款，建行宜兴支行向置业担保公司支付垫付款，分别于2013年8月30日日支付了5000元、2013年12月27日支付6000元、2014年4月30日支付了7000元。后黄新华、朱燕勤未能归还代偿款，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订委托合同，约定置业担保公司委托江苏居和信律师事务所办理与黄新华、朱燕勤追偿权纠纷一案，并向江苏居和信律师事务所支付律师费2740元。
又查明：黄新华、朱燕勤于1996年1月19日登记结婚。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、个人住房贷款担保通知书、个人贷款还款凭证、聘请律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行宜兴支行与黄新华、朱燕勤签订的个人借款合同，置业担保公司出具的个人住房贷款担保通知书均合法有效，各方当事人均应按约履行；黄新华、朱燕勤未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向黄新华、朱燕勤行使追偿权，并要求黄新华、朱燕勤承担已实际支付的律师费的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄新华、朱燕勤立即向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款22400元及相应利息（其中5000元自2013年8月30日起、6000元自2013年12月27日起、7000元自2014年4月30日起，均至实际支付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。
二、黄新华、朱燕勤于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费444元，保全费520元，公告费566元，合计1330元（置业担保公司预交案件受理费由黄新华、朱燕勤向其直接支付，本院不再退还，由黄新华、朱燕勤在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 肖 红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00264号
原告：王某，女，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：苏某甲，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年3月份，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子苏某乙，××××年××月××日生育一女苏某丙。原、被告婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事发生争执，原、被告夫妻感情已经完全破裂。2013年2月20日，原告起诉至蚌埠市龙子湖区人民法院要求与被告离婚，为了给被告一次机会，原告于2013年4月18日撤回了起诉。现原告再次诉讼来院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女苏某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、民事裁定书，证明已经起诉过一次离婚，后撤诉。
4、户口簿，证明原、被告婚生子、婚生女的基本情况。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据1、2、3、4，经审查后予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告于1993年经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子苏某乙，××××年××月××日生育一女苏某丙。婚后感情尚可。近年来双方因缺乏交流，常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。2013年2月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至蚌埠市龙子湖区人民法院要求与被告离婚，后原告于2013年4月18日撤回了起诉。现原告再次诉讼来院。
本院认为：原、被告已结婚超过二十年，婚后感情尚可，且育有一子一女。共同生活期间，两人理应相互尊重，相互谅解，妥善处理好家庭内部因生活琐事引起的纠纷。原告起诉要求离婚，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一五年三月三日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09313号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告樊月莉，女，汉族，1987年2月6日出生。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告樊月莉信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 潘明心
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3918号
河南万丰置业有限公司：
你单位与王瑞利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）开民初字第1848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞利于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、协助王瑞利办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元10层94号房产的房屋所有权证。
二，向王瑞利支付3509.22元。
三、向王瑞利加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月4日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费75元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审227号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：陈培志。
2018年4月10日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年1月13日作出的邱国土罚字编号为95号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3727号
申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈希林。
委托代理人：孟子民，该行员工。
委托代理人：梁晓霞，该行员工。
被执行人：刘成云，住福建省霞浦县。
被执行人：张咏梅，住福建省福安市。
被执行人：林建弘，住福建省福安市。
被执行人：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：卓明星。
申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司公证债权文书一案，广东省广州市花都公证处作出的（2015）粤广花都第13865号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司应向申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿付借款1000000元及利息、罚息，并承担公证费1022元及实现债权的费用。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司立即履行清偿义务，但被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司没有履行。本院依法向辖区内的银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司名下的银行存款及其他财产情况，均未发现被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司有可供执行的财产。本院依法委托被执行人刘成云、张咏梅、林建弘的户籍地及财产所在地人民法院协助调查或核查被执行人刘成云、张咏梅、林建弘的财产情况。福建省霞浦县人民法院和福建省福安市人民法院已函复本院，称未发现被执行人刘成云、张咏梅、林建弘有可供执行的财产。本案需等待福建省福州市仓山区人民法院的函复结果再作处理。执行中，本院依职权将被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人刘成云、张咏梅、林建弘、广东创智投资有限公司的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3727号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 骆昌艺
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初42号
原告：马杏民。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告马杏民与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马杏民撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少坤
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第263号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区。
被执行人宋群欢，男，汉族，住所地湖南省辰溪县。
被执行人李芙蓉（曾用名李小红），女，仡佬族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第22号民事判决书一案中，因本院未能查到被执行人宋群欢、李芙蓉有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行也不能提供被执行人的财产状况线索，并且申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第25号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 胡祖方
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第530号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和平支公司。住所地：广东省和平县阳明镇东堤路**号。
负责人：黄伟忠，经理。
委托代理人：朱小红，广东正显律师事务所律师。
委托代理人：李景，广东正显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶明淦，男。
委托代理人：叶春尧，男。
原审被告：谢干文，男。
原审被告：和平县世纪大酒店。住所地：广东省和平县阳明镇工业园开发区。
法定代表人：ＸＸ深，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司和平支公司因与被上诉人叶明淦、原审被告谢干文、和平县世纪大酒店机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2014）河和法民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司撤诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司多预交的二审案件受理费275元，本院予以退还。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁国生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高小宝
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第741号
罪犯李涛，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）青刑一初字第53号刑事判决，认定被告人李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李涛的悔改表现，有罪犯李涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2037年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理�判员陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00087号
原告：于玲。
被告：刘四海。
原告于玲与被告刘四海民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告于玲到庭参加诉讼，被告刘四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识。被告刘四海因买大货车资金紧张，要求向原告借款。因为是朋友关系，双方经协商，原告于2012年12月22日借给被告人民币五万元，并约定借款期限为半年，每月利息500元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告只支付部分利息。后来再向被告要款，被告连电话也不接。原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息元。
原告于玲为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告于玲的身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、被告刘四海给原告出具的借条。表明刘四海于2012年12月22日向于玲借款人民币50000元。
被告刘四海未答辩，也未向本院提举证据材料。
原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，本院经审查对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。被告刘四海因买大货车资金紧张，要求向原告借款。因为是朋友关系，双方经协商，原告于2012年12月22日借给被告人民币五万元。被告并出具欠条一张即：今借于玲人民币伍万元整（50000元），利息伍佰元每月，半年为期限。借款到期后，原告多次向被告索要，被告只支付部分利息。后来再向被告要款，被告连电话也不接。原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘四海向于玲借款50000元，由被告出具的借条为证，并且被告已支付部分利息。被告收到诉状后并未答辩，也未提举证据材料，应认为其对借款事实的认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按约定支付利息，因被告已支付利息至起诉时，以后利息应当另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘四海于本判决生效之日起10日内偿还原告于玲借款本金人民币50000元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告刘四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一四年一月二十日
书记员 吴晓燕
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于原告于玲与被告刘四海民间借贷纠纷一案的审理报告
（2014）临民一初字第00087号
一、案件的由来和审理经过
原告于玲与被告刘四海民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告于玲到庭参加诉讼，被告刘四海经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
二、当事人的基本情况
原告：于玲，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，身份证号码341221197209204420，住安徽省临泉县邢塘镇戴老庄行政村老庄26号。
被告：刘四海，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，身份证号码341221196905291259，住安徽省临泉县白庙镇季桥行政村贾庄66-1号。
三、当事人的诉称及辩解
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识。被告刘四海因买大货车资金紧张，要求向原告借款。因为是朋友关系，双方经协商，原告于2012年12月22日借给被告人民币五万元，并约定借款期限为半年，每月利息500元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告只支付部分利息。后来再向被告要款，被告连电话也不接。原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息元。
原告于玲为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告于玲的身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、被告刘四海给原告出具的借条。表明刘四海于2012年12月22日向于玲借款人民币50000元。
被告刘四海未答辩，也未向本院提举证据材料。
原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，本院经审查对其证明效力予以确认。
四、事实的分析与认定
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。被告刘四海因买大货车资金紧张，要求向原告借款。因为是朋友关系，双方经协商，原告于2012年12月22日借给被告人民币五万元。被告并出具欠条一张即：今借于玲人民币伍万元整（50000元）利息伍佰元每月，半年为期限。借款到期后，原告多次向被告索要，被告只支付部分利息。后来再向被告要款，被告连电话也不接。原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
五、处理意见
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘四海向于玲借款50000元，由被告出具的借条为证，并且被告已支付部分利息。被告收到诉状后并未答辩，也未提举证据材料，应认为其对借款事实的认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按约定支付利息，因被告已支付利息至起诉时，以后利息应当另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘四海于本判决生效之日起10日内偿还原告于玲借款本金50000元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民催字第00004号
申请人：许继电气股份有限公司，住所许昌市许继大道1298号。
法定代表人：李富生，任该公司董事长。
委托代理人：陈立杰，男，汉族。
申请人许继电气股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国工商银行股份有限公司许昌分行五一路支行签发的票号为1020004220774243；票面金额为80000元；收款人为福建联合石油化工有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人许继电气股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 杜 捷
二〇一四年四月二十四日
书记员 贺晓凯
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第12号
原告贾某。
被告山东益田置业有限公司，地址：潍坊市奎文区东风东街以北新华路以东3层307室。
法定代表人王立军，经理。
原告贾某与被告山东益田置业有限公司（以下简称益田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告益田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2011年7月10日、7月30日，被告向分三次向她借款共计435693元。后经她多次催要，被告至今未偿还。诉请判令被告返还借款及利息467693元（按年利率14%计算至起诉之日，以后按该标准另计），并承担本案诉讼费用。
本院审理认为，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋教欣
审判员 孟祥山
审判员 梁伟伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄文峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第486号
原告：林苏娟。
委托代理人：翁利亚，浙江建策律师事务所律师。
被告：陈丹阳。
被告：董岳。
原告林苏娟诉被告陈丹阳、董岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人翁利亚、被告陈丹阳到庭参加了诉讼，被告董岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林苏娟起诉称：两被告因资金周转问题，于2012年2月23日向原告借款3万元，并由被告陈丹阳向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨无果。另外，该笔借款是在两被告婚姻存续期间内所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。现原告向法院起诉，请求：1、依法判决两被告立即向原告偿还借款3万元，并按月息1%的标准支付从2012年2月23日起至实际履行之日止的利息，暂计算至起诉之日利息为12600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈丹阳答辩称：这笔债务是确实存在的，该债务是用于董岳开饭店，属于夫妻共同债务，要求与董岳共同承担。
被告董岳未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告陈丹阳于2012年2月23日向原告借款30000元，约定月息为1%，未约定还款期限，并由被告陈丹阳出具一份欠条为凭。后经原告催讨，被告至今未还。另查明被告陈丹阳与被告董岳于2011年3月8日结婚，于2015年7月28日经法院调解离婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告身份证、两被告的身份证、结婚证、欠条一份及原告方和被告陈丹阳陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告陈丹阳向原告林苏娟借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金及利息理由正当，应予支持。欠条注明“利息按1分算”，根据原告方和被告陈丹阳的陈述，再结合当地的借款习惯，可认定为月息1%。被告陈丹阳与被告董岳原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告董岳对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告方和被告陈丹阳陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹阳、董岳应偿付原告林苏娟借款本金30000元并支付利息（利息以30000元本金为基数按月利率1%从2012年2月23日起计算至实际偿还之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，减半收取432.5元，由被告陈丹阳、董岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年九月九日
书记员 余藤爱
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3278号
原告：陈坚。
委托代理人：杨慧丽、何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州盛世铂金娱乐有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街988号。
法定代表人：唐春华，该公司总经理。
本院在审理原告陈坚诉被告杭州盛世铂金娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈坚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈坚负担。
审判员 姚小丽
二〇一五年九月十六日
书记员 盛 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1999号
原告欧志勇，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈明德、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
被告郑建松，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告欧志勇与被告郑建松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧志勇的委托代理人陈明德到庭参加诉讼。被告郑建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告欧志勇诉称：被告郑建松拖欠其借款人民币3万元及该款自2013年11月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息和2013年11月19日之前的利息人民币3500元，请求判令被告偿还。
被告郑建松未作答辩。
经审理查明：被告郑建松于2013年11月19日向原告欧志勇出具《欠条》一张，内容为：“今向欧志勇借人民币叁万元整。壹万于2013年11月28日先还。其余贰万元于2014年1月16日前付清。利息￥3500于11月底付清。此据。如果1月16日前无还清，月息按2%计息，自欠款日起计。此据。欠款人：郑建松。2013年11月19日”。后因被告未还款，致引起诉讼。
上述事实有原告欧志勇提供的《欠条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑建松拖欠原告欧志勇借款人民币3万元及该款自2013年11月19日起按月利率2%计算的利息和2013年11月19日之前的利息3500元，有其出具的现仍由原告欧志勇持有的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告欧志勇请求被告郑建松偿还，符合法律规定，本院予以支持；但其请求支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告郑建松应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告郑建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建松应于判决生效之日起十日内偿还原告欧志勇借款人民币三万元及该款自2013年11月19日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二计算的利息和2013年11月19日之前的利息人民币三千五百元。
本案案件受理费人民币610元，由被告郑建松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
代理审判员 黄 凤
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2463号
原告秦仁明。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王尔松。
被告马爱东。
原告秦仁明诉被告王尔松、马爱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告秦仁明的委托代理人谭夕忠、被告马爱东均到庭参加诉讼。被告王尔松经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦仁明的诉讼请求为：1、被告王尔松归还原告借款5万元及从2015年3月9日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、被告马爱东对其承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年9月10日，被告王尔松向原告秦仁明借款5万元，约定月利率2%，2015年3月9日前还清。被告马爱东自愿为被告王尔松承担连带责任保证，担保范围包括借款本息、实现债权的费用等，担保期为主债务履行届满之日起两年。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王尔松向原告秦仁明借款，有被告王尔松出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告秦仁明要求被告王尔松归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定被告马爱东承担连带责任保证，担保期为还款期到后两年时间，即担保期截止至2017年3月9日，故原告秦仁明的起诉未过担保期限，现被告王尔松未能按约履行还款义务，被告马爱东作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告秦仁明起诉要求被告马爱东承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马爱东承担保证责任后，可向被告王尔松追偿。原、被告约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告马爱东辩称借款时扣减了6个月的利息，原告予以否认，被告也没有提供证据予以支持，故对被告的辩解，本院依法不予采信。被告王尔松未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尔松在本判决生效后五日内归还原告秦仁明人民币5万元及利息（自2015年3月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告马爱东对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王尔松、马爱东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月二十九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00152-1号
申请执行人：安徽美革革业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：方岩弟，该公司总经理。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被执行人：陈花龙，男，1965年10月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省安吉县。
被执行人：聂金成，男，1970年2月21日出生，汉族，个体工商户，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人安徽美革革业有限公司与被执行人陈花龙、被执行人聂金成买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽美革革业有限公司以被执行人陈花龙、聂金成所欠债务较多，其财产已被法院多轮查封，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第79号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月3日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市。曾因吸毒，先后于2013年7月19日、2014年2月21日被本区公安分局决定行政拘留十三日并处罚款人民币二千元、行政拘留十三日，2014年3月5日被决定接受社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪，于2009年2月11日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，2010年8月4日被本院判处有期徒刑三年，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人侯祝山到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年2月至2014年2月期间，被告人王某在本区家中先后8次容留他人吸食冰毒，王某亦参与吸食。具体事实如下：
1、2013年2月的一天22时许，被告人王某在家容留朱某、林某吸食冰毒，王某亦参与吸食。
2、2013年2月的一天下午，被告人王某在家容留朱某、林某吸食冰毒，王某亦参与吸食。
3、2013年2月的一天中午，被告人王某在家容留朱某、林某吸食冰毒，王某亦参与吸食。
4、2013年2、3月的一天凌晨1时许，被告人王某在家容留朱某吸食冰毒，王某亦参与吸食。
5、2013年2、3月的一天下午，被告人王某在家容留朱某吸食冰毒，王某亦参与吸食。
6、2013年3月的一天下午，被告人王某在家容留朱某、陆某、董某、林某吸食冰毒，王某亦参与吸食。
7、2014年2月3日下午，被告人王某在家容留朱某、陈某、董某吸食冰毒，王某亦参与吸食。
8、2014年2月20日16时许，被告人王某在家容留朱某、陈某吸食冰毒，王某亦参与吸食。
另查明：被告人王某归案后如实供述上述事实。归案后，被告人王某检举他人犯罪行为，已立案处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人朱某、林某、陆某、董某、陈某的证言，被告人王某归案供述，本院（2010）楚少刑初字第0011号刑事判决书、淮安市中级人民法院（2010）淮中刑终字第0063号刑事裁定书、江苏省洪泽湖监狱狱政科出具的出监证明，本区公安分局作出的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，本区公安机关出具的受案登记表、现场检测报告书及检测照片、发破案经过说明、情况说明、立案决定书、被告人王某户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后如实供述犯罪罪行，本院依法可以对其从轻处罚。被告人王某于案发后检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，本院依法可以对其从轻处罚。被告人王某曾有违法犯罪劣迹前科，可作为酌情从重处罚情节予以考量。
综上，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十日起至二○一四年十一月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年八月十九日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，中专文化，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月29日被上林县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人游浩，广西桂新律师事务所律师。
上�县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代理检察员梁周贵、被告人朱某某及其辩护人游浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某为了获取好处费，在明知银行卡里是诈骗所得的钱财的情况下，仍于2014年7月29日持他人交给其的户名为赵某某的两张中国农业银行卡到上林县巷贤镇农村信用社自动取款机取钱，共将人民币4万元现金领出，刚领钱出来就被公安人员当场抓获并扣押了涉案的银行卡2张和现金人民币4万元。另查明，被告人朱某某所领出的现金系被害人李某某于同日被他人使用QQ聊天的方式诈骗人民币98757.7元的部分资金。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异�，并被害人李某某的陈述，证人赵某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明及身份证复印件，扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、随案移交清单，李某某提供的招商银行转账汇款电子回单，户名为蔡某某的中国工商银行账户62122612030XXXX9738历史明细清单，户名为凌某某的中国工商银行账户6212253602XXXXX2329的银行卡开户信息和账户历史明细清单、交易凭证，户名为赵某某的中国农业银行账户6228480028XXXXX4774、6228480028XXXXX3073交易流水清单，指认照片，被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为获取非法利益，明知银行卡里是诈骗犯罪所得的钱财，仍帮助他人持银行卡到银行领取4万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。�诉机关指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出该点辩护意见，本院予以采纳。但被告人朱某某作案后系被公安机关当场抓获并缴获涉案赃款，不属于主动配合公安机关退赃，故辩护人提出被告人朱某某主动配合公安机关退赃，可以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年6月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、供被告人犯罪所用的两张中国农业银行卡（卡号分别为6228480028XXXXX3073、6228480028XXXXX4774），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦宏东
人民陪审员 陆温球
人民陪审员 李辉云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9516号
原告：胡泳秋，女，1947年10月14日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被告：徐春鸣，男，1966年6月11日生，汉族，住上海市。
原告胡泳秋与被告徐春鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡泳秋之委托诉讼代理人顾正骏到庭参加诉讼，被告徐春鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泳秋向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币26,650元(以下均为人民币)，并按月利率2％支付自2016年7月14日起至还清之日止的利息。事实和理由：2016年7月14日，被告以资金周转为由，向其借款26,650元，其通过转账方式将借款给付被告，约定借款期限一个月，并约定了利息。借款到期后，被告分文未还，其经多次催讨未果。
被告徐春鸣作出答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年7月14日，被告向原告借款26,650元，原告通过转账的方式将借款给付了被告，双方签订的借款合同载明：本人徐春鸣因资金周转需求，向胡泳秋借款人民币26,650元，借款期限2016年7月14日至2016年8月13日之前归还，月息2％。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借款合同、转账凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借款合同”证实了被告向原告借款26,650元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款26,650元及支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春鸣于本判决生效之日起十日内归还原告胡泳秋借款人民币26,650元，并按月利率2％支付自2016年7月14日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币796元，减半收取人民币398元，由被告徐春鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭滨行初字第00011号
原告宝鸡市天地人置业有限公司。
被告宝鸡市金台区人力资源和社会保险局。
法定代表人王贤辉。
宝鸡市天地人置业有限公司不服宝鸡市金台区人力资源和社会保险局责令改正决定书一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告宝鸡市天地人置业有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告宝鸡市天地人置业有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市天地人置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市天地人置业有限公司负担。
审判长 党晓红
审判员 惠 超
审判员 杨建文
二〇一四年七月十一日
书记员 黄晓雅
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00171号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人郭某，男，1970年2月1日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，务工。因本案于2014年4月14日被天长市公安局取保候审。同年5月21日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈建兴、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月15日晚，被告人郭某在天长市亿维医疗用品有限公司宿舍内吃饭，并饮用了白酒。当晚21时10许，被告人郭某无证驾驶皖M×××××宗申普通二轮摩托车，带着妻子吴某沿天长市永福东路由东向西行驶，途经永福东路与天佳路交叉路口处，在实施左转弯时，与相对方向韩某驾驶的二轮电动车发生刮撞。韩某打电话报警。天长市公安局交通管理大队民警在现场勘查时，发现被告人郭某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至天长市人民医院委托医护人员提取血样送检。经滁州市中西医结合医院检测，被告人郭某血样乙醇含量为90mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人郭某负事故的全部责任。
案发后，被告人郭某经公安机关通知后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，并与韩某达成赔偿协议。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、滁州市中西医结合医院检测意见、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人郭某到案情况说明、协议书、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人郭某经公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万唐仓
二〇一四年五月二十九日
书记员 沈 晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第976号
原告中国银行股份有限公司曲阜支行。
法定代表人王某，行长。
委托代理人礼某、周某，客户经理。特别授权。
被告孙某，男，1971年出生，汉族，居民。
被告魏某，女，（系孙某妻子），1970年出生，汉族，居民。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行（下称曲阜中行）诉被告孙某、魏某金融借款合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜中行的委托代理人礼某、周某到庭参加诉讼�被告孙某、魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜中行诉称，2013年7月1日，被告孙某及共同债务人魏某向我行申请个人商户贷款，批准贷款额度为30万元，期限12个月，被告在贷款中，未按照规定时间偿还贷款及利息，现本息下欠236428.60元，故诉至法院，请求依法终止与被告签订的个人商户贷款合同，责令被告支付贷款本息236428.60元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某、魏某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告孙某与原告曲阜中行签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同，向原告贷款30万元，借款期限12个月，约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在合同约定的贷款利率月利率6‰水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止。同日原告给付被告30万元，出具了中国银行个人贷款凭证。后被告按合同的约定支付了部分本息，现结欠贷款本金232676.24元，截止到2014年12月22日利息加罚息6191.5元。现被告无法按期偿还贷款，故原告诉至本院，要求终止与被告签订的个人商户合同，责令被告支付贷款本金232676.24元、2014年12月22日的利息加罚息6191.5元，合计238867.74元及逾期利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行个人贷款凭证、被告身份证明及借款人授权扣款委托书、承诺及授权书、面签单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告孙某、魏某未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。原、被告签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告�按合同约定的内容履行了合同义务，而被告孙某未按时足额归还利息，属违约行为，应承担归还贷款本金及逾期利息的责任。该笔借款属夫妻二人婚姻关系存续期间的共同债务。因此，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告孙某签订的个人贷款合同；
二、由被告孙某、魏某于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司曲阜支行贷款本息238867.74元（利息计算至2014年12月22日，以后产生的利息及罚息按双方约定计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1181号
申请执行人�刚，男，汉族。
被执行人刘伟，男，汉族。
被执行人孙佳福，男，汉族。
被执行人青岛交通建设工程有限公司。
法定代表人李殿蘅，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘伟、孙佳福、青岛交通建设工程有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第2632号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第2632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年八月八日
书记员 孙金青
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更12号
罪犯江强云，又名江唐云，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年1月10日作出（2013）临刑初字第12号刑事判决，以被告人江强云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年12月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1307号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江强云减去有期徒刑十个月，刑期至2016年2月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第224号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人何海照，绰号“山东”，男，1960年12月15日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省罗定市，现住罗定市。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人何海照犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月23日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉，被告人何海照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年年尾开始，被告人何海照先从一名化名叫“肥仔”的男子购买毒品海洛因，后转卖给吸毒人员并从中牟利。2014年2月15日至17日，被告人何海照分别向吸毒人员陈某甲、黄某甲、黄某乙等出售30-150元不等的毒品海洛因。2014年2月18日，公安机关在罗定市何海照家中将其抓获，并在其家中搜出用于贩卖的可疑毒品共重10.4克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，搜出可疑毒品检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人何海照明知是毒品海洛因而多次贩卖，共10.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何海照辩称：其向“肥仔”购买的毒品海洛因及在其家中搜出的10.4克毒品是用于其吸食，其没有贩卖毒品。
经审理查明：被告人何海照向一名“肥仔”的男子购得毒品海洛因后，除小部分毒品留下其吸食外，大部分毒品以30-150元不等的价格贩卖给黄某乙、陈某甲、黄某甲、王某甲等吸毒人员。2014年2月18日，公安机关在罗定市何海照家中将其抓获，并在其家中搜出可疑毒品共重10.4克及电子称一把。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，搜出可疑毒品10.4克检出海洛因成份。
另查明，被告人何海照因犯贩卖毒品罪，于1995年10月17日被云浮市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2004年6月25日刑满释放。
以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据证明：
一、被告人何海照的供述、辨认笔录：证明其向黄某甲、李某甲、王某甲、“老四”、“平仔”等人卖过毒品海洛因。在2014年2月15日卖150元毒品海洛因给黄某甲，同年2月17日下午卖30元毒品海洛因给“平仔”、还卖过给“老四”。2014年2月18日公安民警在其家中搜出的毒品海洛因10.4克是其向“肥仔”购买的，该毒品除小部分供自己吸食外，大部分卖给吸毒人员吸食。
经分组混合辨认，何海照辨认出2号照片上的男子叫“平仔”，即黄某乙；11号照片上的男子叫“老四”，即陈某甲。其曾贩卖过毒品给他们。
二、证人证言
（一）证人黄某乙：证明其吸食的毒品海洛因是向何海照购买的。其于2014年2月18日上午8时许向何海照购买毒品海洛因时被抓获。
经分组混合辨认，黄某乙辨认出3号照片上的男子是出售毒品给其的何海照。
（二）证人陈某甲：证明其吸食的毒品海洛因是向何海照购买的，每次都是购买30元。最后一次购买是2014年2月17日下午向何海明购买30元毒品海洛因。
经分组混合辨认，陈某甲辨认出9号照片上的男子是出售毒品给其的何海照。
（三）证人李某连：证明2014年2月18日8时午，公安民警在其家搜出可疑毒品约30粒。其丈夫何海照购买毒品后将毒品拆分后卖给吸毒人员。
（四）证人黄某甲：证明其向何海照购买到毒品海洛因后就将毒品卖给李某甲、王某杨等人。
（五）证人王某甲：证明其吸食的毒品海洛因是向何海照购买的。最后一次购买是2014年2月17日下午向何海照购买50元毒品海洛因。
经分组混合辨认，王某甲辨认出8号照片上的男子是出售毒品给其的何海照。
三、现场勘验检查工作记录：证明现场位于罗定市及概况，中心现场位于罗定市何海照房间。现场经搜查，在何海照房间的床上搜获可疑毒品30粒。
四、搜查笔录、扣押物品、文件清单及情况说明：证明2014年2月18日，公安民警在罗定市被告人何海照房间查获可疑毒品10.4克及电子称一把，予以扣押。
五、调取证据通知书及通话清单：证明被告人何海照的1871898****及短号6839手机号从2014年1月1日起至同年2月19日与1354244****（黄某甲）、1382469****（王某甲）、1382675****（陈某甲）、1581788****（黄某乙）号手机通话记录情况。
六、行政处罚决定书及告知书：证明2014年2月18日罗定市公安局以被告人何海照吸毒行为处以行政拘留十日，同年2月18日以何海照贩卖毒品案立案侦查，并对其刑事拘留。
七、罗定市公安局毒品尿样取样清单及现场检测报告书：证明被告人何海照及黄某乙、陈某甲经尿液现场检测，结果均呈阳性。
八、云公（司）鉴（化）字（2014）126号鉴定文书：证明经检验，在被告人何海照房间查获可疑毒品10.4克，检出海洛因成份。
九、（1995）云中法刑初字第26号刑事判决书及释放证明：证明被告人何海照因犯贩卖毒品罪于1995年10月17日被云浮市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2004年6月25日刑满释放。
十、抓获经过，证明2014年2月18日，公安机在罗定市将被告人何海照抓获，并在其房间内缴获可疑毒品10.4克。
十一、身份资料，证明被告人何海照符合本案主体资格。
本院认为，被告人何海照明知毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何海照犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何海照因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。关于其提出没有贩卖毒品的行为的辩解，经查，其在侦查期间供述向黄某甲、李某甲、王某甲、陈某甲等人贩卖过毒品，其供述与证人黄某乙、陈某甲、黄某甲、王某甲的证言吻合一致，且被告人贩卖毒品的事实还有证人李某连的证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见等证据相互印证，足以认定，故其庭上翻供，理据不足，不予采纳。根据被告人何海照犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何海照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2023年2月17日止。）
二、扣押被告人何海照的毒品海洛因10.4克，电子称一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 熊汉森
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林炜坛
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第994号
申请执行人张存柱，农民。
被执行人嘉祥县国土资源局，法定代表人谢业龙。
申请执行人张存柱与被执行人嘉祥县国土资源局其他行政纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第78号民事判决书的确认及张存柱的申请，被执行人嘉祥县国土资源局应支付申请执行人张存柱50元，在执行过程中，被执行人嘉祥县国土资源局支付了案款50元，余款申请人张存柱自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第78号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年一月十三日
书记员 曹泽阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第994号原告陈凯与被告沈赟民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一二年八月九日作出的(2012)嘉民一(民)初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告沈赟应于本判决生效之日起十日内返还原告陈凯借款人民币9万元。诉讼费2050元，由被告沈赟负担。因被告沈赟未履行判决书确定的上述义务，权利人陈凯(申请执行人)于2013年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2013年12月27日，向被执行人沈赟送达执行通知，责令其于2014年1月2日之前履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人去向不明，无财产可供执行。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索及其被执行人下落，本案可暂缓执行，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案尚不具备执行条件，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈凯依据上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民一(民)初字第1472号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年四月二十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第463号
上诉人（原审原告）：张某甲，农民。
委托代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张某乙，农民。
被上诉人（原审被告）：张某丙，农民。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙赡养纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人张某甲及其委托代理人陈琼娥，被上诉人张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1969年与妻子李莲英登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁。2012年9月，李莲英在临湘市人民医院检查出患有良性或低级别胶质瘤，2012年9月19日至2012年9月25日在中南大学湘雅医院住院治疗，花费医疗费3357.88元，出院后向长沙某药贩购买治疗药物三次，花费约23500元。李莲英因病治疗花费医疗费共计约27500元，其中二被告及原告女儿张某丁共给付15000元、民政部门发放救济款12000元及亲友看望给付数千元。2013年5月31日，李莲英因病医治无效逝世。另查明：原告现无收入来源，庭审中，原告放弃要求其女儿张某丁履行赡养义务。
原审判决认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年龄近68岁，无收入来源，二被告作为原告与李莲英的婚生子，对原告具有法定的赡养义务，应定期向原告支付赡养费。原告在庭审中放弃要求其女儿张某丁履行赡养义务，是对其民事权利的自行放弃，不违反法律规定，本院予以确认，但张某丁应当支付的赡养费份额不得转嫁给二被告。原告主张二被告每月各支付赡养费200元，参照湖南省2014年农村居民人均年生活消费支出标准，该主张符合实际情况，于法有据，本院予以支持。关于二被告辩称愿意为原告提供必要的生活物质、不同意支付现金的主张，本院认为，原、被告并未就原告每月所需的米、油等各项生活物质的种类、数量、给付时间等达成一致意见，且该方式可操作性差、难以执行，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求二被告偿还因其妻子李莲英治病而举债的23395元，本院认为，李莲英生前因病治疗花费医疗费共计约27500元，二被告及原告女儿张某丁共给付15000元，民政部门发放救济款12000元，亲友看望给付数千元，足以支付李莲英的医疗费用，原告所举的欠债证明均为事后要他人出具的，证明力不强，无其他证据予以佐证，且无证据证明该债务系因李莲英治病所举债务，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告偿还23395元债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张某乙、被告张某丙自2015年1月起每月各向原告张某甲支付赡养费200元，2015年1月至2015年6月的赡养费共计2400元限被告张某乙、被告张某丙于本判决生效之日起十日内付清，自2015年7月起限被告张某乙、被告张某丙于每季度的前十日付清该季度应当支付的赡养费；二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张某甲上诉称，上诉人因年老多病，加之为妻子生前治病而欠债23395元的事实客观存在，原审判决认定其未欠帐不是事实，请求二审依法改判由两被上诉人代其偿还该23395元债务。
被上诉人张某乙、张某丙共同辩称，其父张某甲并未欠债，不存在为其偿还债务。
在本院二审过程中，张某甲提供了其自己患××在医院诊断及治疗单据，以证实因治病而负债的事实。张某乙、张某丙质证认为，对该证据的真实性不持异议，但认为其不能证明张某甲欠债的事实。
本院二审对原审查明的本案基本事实予以确认。
本院认为，一、上诉人张某甲年老多病，张某乙、张某丙作为其儿子，对张某甲有赡养扶助的义务，原审判决由张某乙、张某丙定期支付张某甲赡养费是正确的，双方对此亦无异议，二审对此应予确认。二、张某甲与张某乙、张某丙虽系父子关系，但张某乙、张某丙各自成家后，均有自己独立的家庭，并未与父母在一起共同生活，张某甲所主张的债务也非与张某乙、张某丙的共同债务。我国法律并无“父债子还”的规定，各家庭的债务只能以自己的财产来清偿。故张某甲即使欠有一些债务，也不能要求张某乙、张某丙承担偿还该债务的法定义务。如张某乙、张某丙出于对父亲张某甲年老多病、经济状况不好的情况来考虑，自愿给予一定的帮助和偿还，则应予提倡和支持，但人民法院不能强制其履行偿还该债务的义务。三、张某甲上诉称因为妻子治病而欠债23395元，张某乙、张某丙对此不予认可。基于上述本院认为中的第二点理由，因张某乙、张某丙并无偿还张某甲债务的法定义务，故张某甲是否欠债，欠债多少不是本案必须要审理的范围，本院二审对此不作确认。
综上所述，张某甲的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，本院予以免收。
本判决系终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太北民初字第00209号
原告李某某，女，1959年4月22日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告孔某某，男，1960年5月18日出生，满族，农民，现住锦州市太和区。
本院在审理原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 潘志强
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁 帅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6965号
原告杨XX，住天津市蓟县。
被告吴XX，住址同上。
本院在审理原告杨XX诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年八月四日
书 记 员 穆 硕
东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第87号
原告李木荣，男，年月日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告李通，男，年月日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告李木荣诉被告李通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李木荣及被告李通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李通因缺少资金周转，于2014年2月1日晌原告借款人民币贰万陆仟元。被告立有借据给原告。其后，经原告多次追讨，被告至今分文未还，现原告特向法院起诉，请求法院判令被告偿还人民币贰万陆仟元及利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，欠原告的钱是需要还给原告的，但是这些借款是赌博款，不是原告现金借给我的。
经审理查明，原、被告从小就认识。2014年2月1日，被告向原告借款26000元，并写下《借据》：今日借到李木荣现金人民币26000元整（贰万陆仟）。借款人：李通。2014年2月1日。后经原告多次追讨，但至今被告尚未还款。原告于2015年2月11日向本院起诉，法院判令被告偿还人民币26000元及利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
以上事实，有原告的身份资料，被告写给原告的《借据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李通借到原告李木荣的26000元，有被告所写的《借据》为凭，被告也承认该《借据》是其亲笔所写及签名，因此，原告要求被告偿还借款理由充分，证据确凿，本院予以支持。借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还；借款没有约定利率，原告请求被告偿还利息，可从起诉日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告辩称，被告向原告借到的款项是赌债，但没有提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李通在本判决生效后十日内偿还借款26000元及利息（利息从2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告李木荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告李通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年四月七日
书记员 李宛霓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1776号
原告：陈某。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告陈某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识后共同生活，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后初期，双方因生活习惯、人情世故观点不同，性格不合，缺乏沟通，经常发生争吵，被告动不动就动手殴打原告。被告平时懒得干活，自己赚的钱连自己也不够用，对家庭、儿子不负责任。孩子出生后，原告在家里养孩子，被告以打工为由外出，但基本不给原告生活费，原告无法生活。2012年原告外出打工，平时回家看儿子，支付一些生活费。2014年开始双方分居生活，基本没有联系。原、被告婚前了解不足，草率结婚，婚后因生活中的矛盾，导致夫妻感情破裂，至今双方已分居一年余，夫妻关系早已名存实亡。故起诉要求与被告离婚；婚生儿子朱某乙由原告抚养至独立生活，原告自愿放弃被告支付儿子抚养费。
被告朱某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告朱某甲于××××年××月××日自愿登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后，原、被告因故产生矛盾，夫妻关系有所不和。2015年6月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述和原告提供结婚证、查询回执等证据予以证实。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后已生育一子，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告陈某未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年六月十八日
代理书记员 李苹苹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2421号
原告：骆群，女，汉族，1957年12月13日出生，住广东省增城市。
委托代理人:杨沛清，广东沛清律师事务所律师。
被告：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路25号。
法定代表人：许志忠，职务局长。
第三人：深圳市明浩达清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区经泽大厦6楼A04室。
法定代表人：周友明。
原告骆群诉被告广州市增城区人力资源和社会保障局，第三人深圳市明浩达清洁服务有限公司工伤认定申请不予受理决定一案,本院于2016年9月27日立案受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆群提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告骆群撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由骆群负担。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 孙燕妮
人民陪审员 刘立平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐敏怡
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2421号原告：骆群，女，汉族，1957年12月13日出生，住广东省增城市。委托代理人:杨沛清，广东沛清律师事务所律师。被告：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路25号。法定代表人：许志忠，职务局长。第三人：深圳市明浩达清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区经泽大厦6楼A04室。法定代表人：周友明。原告骆群诉被告广州市增城区人力资源和社会保障局，第三人深圳市明浩达清洁服务有限公司工伤认定申请不予受理决定一案,本院于2016年9月27日立案受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告骆群提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告骆群撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由骆群负担。审 判 长  唐知莹人民陪审员  孙燕妮人民陪审员  刘立平二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐敏怡
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3283号
原告陈艳。
被告秦世辉。
被告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛。
委托代理人宋鹏。
委托代理人高华德。
被告张成平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯。
委托代理人胡文磊。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宫英博。
原告陈艳与被告秦世辉、被告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称“被告海博公司”）、被告张成平、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人寿保险公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳，被告秦世辉、被告海博公司委托代理人宋鹏与高华德、被告张成平、被告人寿保险公司胡文磊到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，原告驾驶鲁B×××××号车沿青岛市同安路东向西行驶至同东三路路口时，被被告秦世辉驾驶的鲁B×××××号出租车（在被告大地保险公司投保交强险）撞到后尾部，被告张成平驾驶鲁B×××××号车（在被告人寿保险公司投保交强险）撞在该出租车后尾部。交警部门出具认定书，记载“三方表述不一，无法判定事故责任”。9月25日，交警部门委托青岛市价格认证中心市北业务部对原告车辆的损失价值进行鉴定，认定损失总值为3867元，原告为此花费鉴定费300元。现原告车辆已维修完毕，具状本院要求被告赔偿原告车辆损失费3867元、鉴定费300元，诉讼费由被告承担。
被告秦世辉辩称，其车辆是被被告张成平的车撞击后才撞到原告车辆的，其不应承担事故责任，原告的损失不应由其赔偿。
被告海博公司辩称，被告秦世辉驾驶的鲁B×××××号出租车是公司所有，在被告大地保险公司投保交强险，被告秦世辉是公司职员，在本次事故中无责任，不应赔偿原告的损失。
被告张成平辩称，事故发生时，是交通高峰期，车辆之间间隔都比较小，行驶过程中，突然听到前面传来碰撞声，紧急刹车停下时刚刚与鲁B×××××号出租车尾部贴上，鲁B×××××号出租车尾部只留下两个浅浅的圆印儿，本人车辆前部没有任何损伤。
被告人寿保险公司辩称，被告张成平驾驶的车辆是在被告人寿保险公司投保交强险，根据现场照片，该车辆无事故责任，对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告大地保险公司未予答辩。
经审理查明，2013年9月14日17时，原告驾驶其自有的鲁B×××××号车、被告秦世辉驾驶被告海博公司所有的鲁B×××××号出租车（在被告大地保险公司投保交强险与机动车第三者责任险，交强险限额为122000元，三者险限额为500000元）、被告张成平驾驶其自有的鲁B×××××号车（在被告人寿保险公司投保交强险，限额为122000元）发生交通事故，鲁B×××××号出租车后车尾、前车头受损，鲁B×××××号车前车头受损，鲁B×××××号车后车尾受损。被告秦世辉陈述其车辆是被被告张成平驾驶的车辆撞在后尾部后又撞上原告的车辆后尾的，被告张成平陈述其在被告秦世辉驾驶车辆撞在原告车辆后尾之后才撞到被告秦世辉车辆后尾的。因三方陈述不一致，青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的交通事故认定书中未对本次事故责任予以认定。9月25日，经交警部门委托青岛市价格认证中心市北业务部出具鉴定结论书，认定原告的车辆损失总值3867元。原告因此花费鉴定费300元。现原告车辆已维修完毕，具状本院，要求被告赔偿其车辆损失费3867元、鉴定费300元，诉讼费由被告承担。
审理中，被告秦世辉向本院提交照片4张，用以证明其车辆在本次事故中受到的损失。被告张成平向本院提交照片4张，主张照片显示鲁B×××××号车与鲁B×××××号出租车损失轻微，说明鲁B×××××号出租车不是受到其撞击才与原告车辆追尾的。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、维修费发票、青岛市价格认证中心市北业务部出具的认定结论书、照片及双方当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被告秦世辉提交的照片中拍摄内容为某人脚踩车尾部的2张照片，清楚显示车辆受损部位不一致，内容相互矛盾，因此，对被告秦世辉提交的该证据本院不予采信。被告张成平提交的照片较为清楚的显示了原、被告车辆受损情况，其中被告秦世辉的车辆前头受损程度重于车尾部，据此，本院认为被告秦世辉所述的受到被告张成平所驾驶的车辆的撞击后再撞到原告车尾部的说法不成立，本院不予采信。根据三车受损的轻重程度，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认为本次事故应当是被告秦世辉驾驶车辆撞击原告车尾后，被告张成平驾驶的车辆又撞到了被告秦世辉车辆的后尾部，据此，本院认为，原告在本次事故中所受到的损失应当由被告秦世辉予以赔偿。因被告秦世辉所驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险与商业险，因此，应由被告大地保险公司首先在交强险的财产限额（2000元）内予以赔偿，超出部分由被告大地保险公司在商业险限额内予以赔偿。
原告提交的鉴定结论书合法有效，本院予以认定，其车辆损失应为3867元、鉴定费300元，共计4167元，应由被告大地保险公司在交强险财产限额内予以赔偿2000元，超出部分4167元-2000元=2167元，由被告大地保险公司在三者险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳车辆损失费、鉴定费共计4167元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦世辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一三年四月二十三日
书记员 肖莎莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1290号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地在北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人戴萌，该公司职员。
被告梁春，职业不详。
本院受理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒投资公司）与被告梁春借款合同纠纷一案后，经审查，2014年7月18日，被告梁春与案外人秦洪涛签订一份借款协议，协议第九条第5项约定：“如果甲乙双方在本协议条款履行中发生任何争议，应协商解决，协商不成，则需提交合同签署地人民法院提起诉讼。”2015年6月24日，秦洪涛与原告三恒投资公司签订债权转让协议一份，由秦洪涛将案涉的债权转让给原告三恒投资公司，并于次日向被告梁春邮寄送达了债权转让通知书。另查明被告梁春与案外人秦洪涛所签订的借款协议签署地在江苏省盐城市盐都区。
本院认为，被告梁春与案外人秦洪涛在签订借款协议时对发生争议的管辖进行了约定由签署地人民法院管辖，该约定不违背相关法律法规的规定，且对债权转让后的双方均具有约束力，而案涉借款协议的签署地在江苏省盐城市盐都区，故江苏省盐城市盐都区人民法院对本案享有管辖权，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本院对本案不具有管辖权，本案依法移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 俞建中
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑梅婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第0215号
申请执行人贾林才。
委托代理人徐晓东。
被执行人张家港市海通针织服饰有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇）李巷村。
法定代表人贾林耀，该公司总经理。
被执行人张家港市海通纺织品有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇）李巷村。
法定代表人陆梅花，该公司总经理。
贾林才与张家港市海通针织服饰有限公司、张家港市海通纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月7日作出的（2013）张开民初字第0876号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，张家港市海通针织服饰有限公司、张家港市海通纺织品有限公司应于2013年12月20日前给付贾林才工程款1097179.82元，并直接支付贾林才预付的诉讼费7337.50元。因被执行人张家港市海通针织服饰有限公司、张家港市海通纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾林才向本院申请执行。本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市海通针织服饰有限公司、张家港市海通纺织品有限公司的财产状况进行了调查。张家港市海通针织服饰有限公司、张家港市海通纺织品有限公司的财产已被本院在其他案件中查封，有待于变现后处理，暂无法清偿本案债务。该公司欠下大量债务，多起案件在执行措施穷尽后已终结本次执行程序，本院未能查获其有银行存款等其他可供执行的财产。本案未执行到位金额为1097179.82元及迟延利息。
本院向申请执行人贾林才发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人贾林才明确表示除被本院在其他案件中查封的财产外，不能提供被执行人张家港市海通针织服饰有限公司、张家港市海通纺织品有限公司有其他可供执行财产的证据或线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有案件清单、终结执行裁定书、查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市海通针织服饰有限公司、张家港市海通纺织品有限公司的财产进行了调查，除在其他案件中依法查封财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人贾林才也未提供被执行人张家港市海通针织服饰有限公司、张家港市海通纺织品有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0876号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市海通针织服饰有限公司、张家港市海通纺织品有限公司其他可供执行财产后，申请执行人贾林才可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年七月三十日
书记员 顾伟燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3271号
原告罗萍，女，1965年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告魏大华，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告罗萍与被告魏大华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗萍撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告罗萍负担。
审判员 黎 霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈小玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第142号
原告王清。
被告谷德会。
原告王清诉被告谷德会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王清到庭参加诉讼，被告谷德会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清诉称：2012年2月11日，�告谷德会在原告处借款39000元，约定还款日期为2013年11月11日，借款到还款日期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告谷德会偿还借款本金39000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谷德会未答辩。
原告王清为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借据一份，欲证明被告谷德会借款的数额及还款期限。
被告谷德会未质证。
证据二出示（2014）同商初字第141号案件庭审笔录和借据各一份，欲证明张井军在（2014）同商初字第141号案件开庭笔录中和借据中承认谷德惠与本案中公安机关出具的信息中谷德会是同一人。
被告谷德会未质证。
证据三出示本院在大庆市大同区大同镇中心派出所调取的谷德会的身份信息，欲证明本案中的欠款人谷德惠就是与该身份信息中的谷德会�同一人。
原告王清质证，此案中的谷德惠就是法院调取的身份信息中的谷德会为同一人。
被告谷德会未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告王清提供的证据一，证据形式符合法律规定，证据所体现的内容明确具体，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借贷关系。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对原告王清提供的证据二，证据形式符合法律规定，证据来源合法有效，张井军在（2014）同商初字第141号案件中所证实的内容已经得到了生效裁判文书的确认且与本案案情有直接联系，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对原告王清申请法院调取的大同区大同镇中心派出所出具的谷德会的信息，该信息与（2014）同商初字第141号案件中原告王清申请调取的该信息为同一信息，该信息中的谷德会与（2014）同商初字第141号案件中的借据和庭审笔录中的谷德惠已经张井军指认为该案中的谷德会为一人，且原告也认可（2014）同商初字第141号案件中借据和庭审笔录中的谷德惠与本案中的谷德惠均为本院调取的大同镇中心派出所的谷德会为同一人，被告谷德会未出庭视为对其权利的一种放弃。因此本案对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告谷德会于2012年2月11日向原告王清借款人民币39000元，并出具借据一份，双方约定还款日期为2013年11月11日，借款到期后，被告谷德会未偿还借款。
另查明，借据中欠款人“谷德惠”为谷德会。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告谷德会与原告王清自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告王清、被告谷德会应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告谷德会应当按照约定于2013年11月11日返还借款却至今未还，故对原告王清要求被告谷德会偿还借款39000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告谷德会于本判决生效之日起十日内偿还原告王清借款本金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元�由被告谷德会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 段元玉
人民陪审员 刘义华
人民陪审员 张令兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法�
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第96-3号
申请执行人蒋少元，男，1958年9月21日出生，侗族，住洪江市。
被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地：怀化工业园区管委会办公楼西侧二楼。
法定代表人范斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书，于2014年11月14日向被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司未予履行。本院于2014年11月14日裁定扣留了被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司在湖南省新华港投资实业有限公司的收入16504元后，依法提取该笔执行款支付给申请执行人蒋少元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛政校
二〇一五年二月五日
书记员 贺 谦
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第504-1号
申请执行人余金福，女，土家族。
被执行人黄凤姣，女，土家族。
被执行人黄邵华，男，土家族。
本院在执行申请执行人余金福与被执行人黄凤姣、黄邵华借款合同纠纷执行一案中，执行标的为30万元，被执行人黄凤姣、黄邵华应承担诉讼费6880元，公告费620元，执行费4400元。经查，被执行人黄凤姣、黄邵华暂无其他履行能力；申请执行人余金福也无法提供被执行人黄凤姣、黄邵华可供执行的财产线索。同时，申请执行人余金福也愿意等被执行人黄凤姣、黄邵华有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第888号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第504-1号申请执行人余金福，女，1972年7月7日出生，土家族，住张家界永定区。被执行人黄凤姣，女，1966年2月9日出生，土家族，教师，身份证住址张家界市永定区。被执行人黄邵华，男，1968年1月29日出生，土家族，张家界市永定区。本院在执行申请执行人余金福与被执行人黄凤姣、黄邵华借款合同纠纷执行一案中，执行标的为30万元，被执行人黄凤姣、黄邵华应承担诉讼费6880元，公告费620元，执行费4400元。经查，被执行人黄凤姣、黄邵华暂无其他履行能力；申请执行人余金福也无法提供被执行人黄凤姣、黄邵华可供执行的财产线索。同时，申请执行人余金福也愿意等被执行人黄凤姣、黄邵华有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第888号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十三日书记员  罗 成