上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25932号
原告余茂军。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告梁仁保。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告余茂军诉被告梁仁保、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告余茂军的委托代理人伊建新，被告梁仁保到庭参加了诉讼，被告人保财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余茂军诉称，2014年1月22日8时00分许，被告梁仁保驾驶牌号为皖KPXX**的轿车由北向南行驶至本市浦东新区老芦公路出两港大道南50米处时，撞击原告余茂军，致原告受伤。经交警部门认定，被告梁仁保未确保安全驾驶、未带驾驶证，负本案事故的全部责任，原告余茂军不负事故责任。被告梁仁保所驾车辆在被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期内。现原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费人民币（币种下同）3，780.70元、营养费1，200元、误工费5，539.50元、护理费1，500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费800元、律师费1，000元，要求由被告人保财险上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告梁仁保全额赔偿。
被告梁仁保辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议；对原告的损失均无异议，其中律师费同意承担，其余损失均由保险公司承担。
被告人保财险上海分公司书面答辩称，认可被告梁仁保所驾车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，对原告提出的各项损失，医疗费，应扣除非医保用药、无病历对应的医疗费，具体金额由法院审核；营养费，认可900元；误工费，原告所提交证据不足以证明其收入减少情况，故只同意按最低工资标准计算60天；护理费，认可1，200元；交通费，认可150元；衣物损失费，不认可；鉴定费，依法处理。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。原告受伤后至上海市第六人民医院东院进行治疗。后上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的“三期”进行了鉴定，酌情给予原告休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告梁仁保所驾车辆在被告人保财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为1，000，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、验伤通知单、上海市第六人民医院东院病历材料、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书、机动车保单，原告余茂军、被告梁仁保的当庭陈述，被告人保财险上海分公司的书面答辩意见等证据予以证实。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担责任。本案中，被告梁仁保驾驶机动车与原告余茂军发生交通事故，被告梁仁保负事故的全部责任，且其驾驶的本案事故车辆在被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告人保财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告人保财险上海分公司根据商业保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的损失及不属于保险赔偿范围的损失，由被告梁仁保承担赔偿责任。
关于原告因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，扣除无病历材料对应的费用（上海市浦东新区芦潮港社区卫生服务中心的费用），原告在上海市第六人民医院东院治疗支出的医疗费为3，687.40元，由医疗费票据、病历材料对应，本院予以确认。被告人保财险上海分公司辩称应扣除非医保用药费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告的伤情，按30元／天计算原告的营养期30天，确认原告的营养费为900元。3、误工费，原告未能证明所提交土地承租协议的真实性、也未能说明协议上签字的甲方靳义章与协议中的甲方上海越吴农副产品种植专业合作社的关系，本院认为，仅凭该协议及打印的合作社信息无法证明原告的实际收入减少情况及事发前从事的行业，故本院酌情按本市职工最低工资标准1，820元／月计算原告的休息期60天，确认原告的误工费为3，640元。4、护理费，原告主张按50元／天计算护理期30天计1，500元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以支持。5、交通费，根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，本院酌定200元。6、衣物损失费，本院酌定100元。7、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用800元，由鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。8、律师费，原告主张1，000元，因该费用不属于保险赔偿范围，现被告梁仁保同意赔偿，与法不悖，本院予以照准。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为11，827.40元，由被告人保财险上海分公司在交强险内赔偿10，027.40元（医疗限额内赔偿医疗费3，687.40元、营养费900元计4，587.40元，死亡伤残限额内赔偿误工费3，640元、护理费1，500元、交通费200元计5，340元，财产损失限额内赔偿衣物损失费100元），不足部分中属于商业三者险赔偿范围的鉴定费800元由被告人保财险上海分公司承担，不属于保险赔偿范围的律师费1，000元由被告梁仁保承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告余茂军10，027.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告余茂军800元；
三、被告梁仁保于本判决生效之日起十日内赔偿原告余茂军1，000元；
四、驳回原告余茂军其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交），减半收取计72.50元，由原告余茂军负担14.50元，被告梁仁保负担58元。被告梁仁保负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。