陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00003号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路荣民商住楼4层。
负责人张建荣，系该公司经理。
委托代理人白鹏飞，男，1985年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姚某，农民。
委托代理人李培玉，男，1953年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑某，农民。
委托代理人任平，男，1978年7月4日出生，汉族，无固定职业，系郑某之姐夫。
上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光财保榆林公司）因与被上诉人姚某、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳光财保榆林公司的委托代理人白鹏飞、被上诉人姚某的委托代理人李培玉、被上诉人郑某的委托代理人任平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年11月18日22时许，郑某驾驶宁A×××××号小轿车由东向西行驶至中国人民银行定边县支行门口处，超越前方电瓶车时与对向姚某驾驶的两轮摩托车相撞，造成姚某身体受到伤害和两车不同程度损坏之交通事故。经定边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，郑某负此次事故的全部责任，姚某不承担此次事故责任。事故发生后，姚某被送往定边县医院治疗，次日转往宁夏医科大学总医院住院治疗，诊断为：1、左肩关节脱位左肱骨大结节撕脱骨折；2、左侧腋神经损伤；3、左肩关节脱位手法复位术后。住院7天，花费医疗费24531.02元，郑某支付给姚某医疗费8053.60元，
2011年3月22日姚某与牛为民签订了房屋租赁合同，2011年3月25日办理了食品卫生许可证，开办“麻辣昌菜馆”，又于2012年10月20日在定边县工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，2012年5月24日在定边县公安局南关派出所办理了暂住证。郑某所驾驶的宁A×××××号小轿车在阳光财保榆林公司投保交强险和商业险。
原审判决认为，公民享有生命健康权，其合法的权益受法律保护，本案中，被告郑某驾驶宁A×××××号小轿车因超越前方电瓶车，与原告相撞，造成原告身体受到伤害，被告郑某应承担此事故的全部民事赔偿责任。由于被告郑某所驾驶的宁A×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》规定，原告的合理损失由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其保险限额内直接支付。原告请求按城镇居民予以赔偿，因其居住在城镇满一年以上，依据相关法律规定应按城镇居民计算予以赔偿。原告诉请赔偿鉴定费，因未能提供相应的证据予以证明，故不予支持。原告诉请后续治疗费，待其实际产生后另行解决。原告请求赔偿精神损害抚慰金符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对其诉讼请求酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告姚某医疗费24531.02元、住院伙食补助费210元、护理费700元、误工费18020元、交通费637元、住宿费800元、残疾赔偿金170848.16元、精神抚慰金8000元，共计223746.18元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后三日内赔付。（被告郑某已垫付给原告姚某医疗费8053.60元由原告姚某在得到阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿款时退还于被告郑某）。二、被告郑某不承担赔偿责任。三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担1727元，原告姚某承担83元。
上诉人阳光财保榆林公司提起上诉称，1、依据民事诉讼法第五十八条规定，本案被上诉人姚某的委托代理人李培玉身份为干部，在本案原审审理中未向法院提供其符合诉讼代理人身份证明，但原审法院对此丝亳未进行审查，所以本案程序违法，望二审法院依法予以纠正。2、原审法院剥夺上诉人对被上诉人姚某伤残等级申请重新鉴定的权利，不符合相关法律规定。本案姚某在首次伤残鉴定时，申请人作为赔偿义务人和诉讼当事人有权参与鉴定，而该鉴定始终规避上诉人参与鉴定过程，显是为了规避申请人参与见证鉴定过程，违反《司法鉴定程序通则》相关规定。上诉人对榆林高科司法鉴定中心出具的鉴定文书不予认可，上诉人就伤者伤残等级提出异议，并向原审法院提出重新鉴定申请，原审法院没有给出任何合理合法的理由，驳回上诉人的申请重新鉴定权利。3、依据户籍登记情况，姚某的各项赔偿标准不符合城镇居民赔偿标准，应当适用农村标准计算赔偿。被上诉人提供的营业执照、暂住证及城镇居住证明均不能作为证明被上诉人在城镇居住满一年的事实，也未提供其合法收入来源于城镇证明，故姚某相关各项赔偿标准依法适用农村赔偿标准，原审判决上诉人按照城镇标准赔偿各项损失有违事实，判决不公平。4、原审判决上诉人赔偿金额已经高于上诉人承保限额，违反保险法的规定。本案宁A×××××小轿车在上诉人保险公司处投保机动车强制责任保险责任限额122000元、其中财产责任保险2000元、医疗费项目限额10000元，伤亡费用110000元，商业第三者责任保险限额100000元，本案诉讼未涉及财产损失，因此上诉人依法承担最高赔偿责任限额220000元。原审判决姚某人身伤亡损失223746.18元全部由上诉人承担，违反保险法关于责任限额的规定。综上所述，上诉人认为，原审审理程序违法，在未查清本案事实的情况下，认证不严谨，适用法律错误的情况下做出错误的判决，严重违反了相关法律规定，侵害了上诉人的合法权益。请求：1、依法判令撤销定边县人民法院（2013）定民初字第00804号民事判决关于伤残赔偿金170848.16元的认定，依法改判上诉人不予承担。2、准许上诉人申请对被上诉人姚某伤残等级进行二次鉴定。3、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姚某答辩称，答辩人在原审中出具相关委托文书授权委托代理人代为诉讼符合法律规定，并无违法之处。在原审审理中，双方同意就鉴定问题由人民法院依法指定鉴定机构，并无违反法律规定之处，对鉴定意见上诉人仅提出鉴定意见过高，但未能有充分依据，原审法院未予准许其重新鉴定申请正确。答辩人在原审中提交了大量的证据证明答辩人在城镇居住生活已满两年，并开办个体餐饮作为生活来源，原审以城镇居民标准计算赔偿正确。对于原审因笔误而超出上诉人保险限额的赔偿部分答辩人自愿放弃请求，只要求上诉人在保险限额内承担赔偿义务。
被上诉人郑某同意被上诉人姚某的答辩意见。
本院经审理查明的事实除与原审判决查明的事实一致外。另查明，郑某所驾驶的宁A×××××号小轿车在阳光财保榆林公司投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、机动车盗抢险、不计免赔率特约条款等保险险种，商业第三者责任险保险限额为100000元。双方当事人对本案所涉交通事故发生在保险期间的事实均无异议。经姚某申请，法院依法委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对姚某的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2013年5月9日作出陕榆高科（2013）临鉴字第J119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚某交通事故致左肩部损伤，左肩关节脱位并肱骨大结节骨折，腋神经损伤。现左上肢肌力差（IV级）评定为七级伤残。左肩关节受限属八级伤残。后续治疗费约为捌仟元人民币。
本院认为，双方当事人对发生的交通事故及交警队的事故责任认定、姚某在事故中受伤并治疗由此事故所造成的医疗费等损失的事实并无争议。争议的是原审判决未予准许上诉人对被上诉人姚某委托代理人提出的异议、对鉴定机构就姚某伤残等级的鉴定意见提出重新鉴定的申请未予准许是否错误，以及原审判决上诉人赔偿姚某的伤残赔偿金按城镇居民标准计算是否正确，原审判决上诉人赔偿被上诉人姚某的经济损失是否适当的问题。
对于被上诉人委托代理人的问题。被上诉人提交了由定边县妇联下设的“定边县妇女儿童法律服务工作站”出具的推荐函和上诉人出具的授权委托书，符合民事诉讼法关于委托代理人的相关规定，原审准许该代理行为并无不当之处。
对于上诉人对鉴定机构就姚某的伤残鉴定意见的重新鉴定的申请，并未提交书面申请，而且主要所持理由为“该鉴定结论偏高、鉴定时上诉人没有在场”。从原审审理中与自称为上诉人的工作人员的冯瑞涛的谈话笔录记载，法院已经征求上诉人关于鉴定机构选择的意见，在双方当事人不能协商一致确定鉴定机构的情况下，由法院依法确定的。而且从原审送达民事判决书等相关法律文书时由冯瑞涛签收的事实也可以认定原审委托鉴定时，征求上诉人选择鉴定机构的意见是客观存在的事实。上诉人并无证据证明其申请重新鉴定的理由符合相关规定的事实。故原审未予准许上诉人重新鉴定申请并无不当。
对于被上诉人姚某伤残赔偿金适用标准计算的问题。姚某经鉴定身体构成伤残，原审判决依据被上诉人姚某提交的定边县公安局城关派出所盖章出具的暂住证、定边县工商行政管理局出具的工商营业执照、定边县卫生局盖章出具的食品卫生许可证，以及姚某与牛为民签订的“房屋租赁合同”等证据，认定姚某的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算赔偿符合相关规定，并无不当。上诉人并未提交有效证据否定被上诉人姚某提交的上述证据证明的事实，故上诉人所持受害人的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算赔偿，原审判决按照城镇居民标准计算赔偿错误的理由不能成立。
对于原审判决上诉人赔偿被上诉人姚某的损失数额是否适当的问题。从本案查明的事实看，上诉人承保的宁A×××××小轿车在上诉人公司投保机动车强制责任保险责任限额122000元、其中财产责任保险2000元、医疗费项目限额10000元，伤亡费用110000元，商业第三者责任保险限额100000元，本案诉讼未涉及财产损失，因此上诉人依法承担最高赔偿责任限额应为220000元。原审判决上诉人赔偿姚某人身伤亡损失223746.18元，显属不当，而且被上诉人姚某明确表示对上诉人承担的超出保险限额的赔偿部分自愿放弃权利，故该部分判决依法应予纠正，上诉人所持该上诉理由成立。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但判决上诉人承担赔偿数额超出保险限额错误，而且未对交强险和商业第三者责任险限额内赔付项目分列不当，理当予以纠正。上诉人所持原审判决上诉人赔偿金额超出上诉人承保限额，违反保险法规定的上诉理由成立，予以支持。上诉人所持其余上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持定边县人民法院（2013）定民初字第00804号民事判决第二项、第三项及案件受理费承担的判决。
二、变更定边县人民法院（2013）定民初字第00804号民事判决第一项为：“姚某医疗费24531.02元、住院伙食补助费210元、护理费700元、误工费18020元、交通费637元、住宿费800元、残疾赔偿金170848.16元、精神抚慰金8000元，共计223746.18元，由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后三日内在交强险限额内赔偿支付给姚某120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿支付给姚某100000元，计220000元。（郑某已垫付给姚某医疗费8053.60元由姚某在得到阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿款时退还于郑某）”。
二审案件受理费6910元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担6860元，被上诉人姚某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 高 扬