wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第38号
原告：浙江长盈建材科技有限公司。
法定代表人：顾会良。
委托代理人：叶青、陈牡芳。
被告：上海磐辉建材有限公司。
法定代表人：邹步高。
原告浙江长盈建材科技有限公司与被告上海磐辉建材有限公司合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告浙江长盈建材科技有限公司委托代理人叶青到庭参加诉讼。被告上海磐辉建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江长盈建材科技有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来，由原告为被告加工生产gs-605-3等助磨剂。2014年8月13日，原、被告双方签订了《还款协议》一份，双方就被告所欠原告的助磨剂款项进行了结算，被告总计欠款469122元。双方约定了分期付款的方式，2014年9月15日前支付67650元，2014年10月15日前支付67650元，2014年11月起每月月底前支付20000元，直至付清全部款项。此后，经原告催讨，被告于2014年9月24日支付了30000元，2014年11月7日支付了39300元。被告已二次违反还款协议有关付款期限的约定，背离了双方订立还款协议的目的。至今，被告实际尚欠原告款项399822元，被告以各种理由拒绝按约定支付欠款。原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：解除双方订立的《还款协议》，并由被告向原告立即支付欠款399822元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：还款协议原件一份，证明原、被告双方经过对账，被告欠原告货款469122元，被告承诺分期归还所欠货款，已支付了69300元，其余部分未按还款协议内容履行支付欠款义务，尚欠原告货款399822元的事实。
被告上海磐辉建材有限公司未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江长盈建材科技有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告陈建海缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江长盈建材科技有限公司与被告上海磐辉建材有限公司之间存在业务往来，由原告浙江长盈建材科技有限公司为被告上海磐辉建材有限公司加工生产gs-605-3等助磨剂。2014年8月13日，双方签订了《还款协议》一份，被告认可尚欠原告款项469122元，并约定由被告分期付款。其中2014年9月15日前支付67650元，2014年10月15日前支付67650元，2014年11月起每月月底前支付20000元，直至付清全部款项。此后，经原告催讨，被告于2014年9月24日支付了30000元，2014年11月7日支付了39300元。被告尚欠399822元，经原告催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告浙江长盈建材科技有限公司与被告上海磐辉建材有限公司签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，依法应予保护。现被告未按约履行付款的义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的责任。双方当事人虽在协议中未约定解除合同的条款，但被告屡次违约，已经严重损害了原告的权益。故被告主张要求解除双方的协议，并要求被告支付全部剩余欠款的诉请并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告浙江长盈建材科技有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江长盈建材科技有限公司与被告上海磐辉建材有限公司签订的《还款协议》；
二、被告上海磐辉建材有限公司向原告浙江长盈建材科技有限公司支付货款399822元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳3648.5元，由被告上海磐辉建材有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年一月十九日
代书记员 范 晔
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第720号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人詹某犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉等出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年9月11日至12日期间，被告人詹某伙同王玲飞、王总、朱宏波通过调包骗取真香烟的方式实施诈骗，四人先后实施诈骗5次，共计骗取12条软中华香烟，价值人民币7800元。具体如下：
1、2013年9月11日上午，被告人詹某提供购烟资金，由朱宏波从诸暨市暨阳街道东昌路13-15幢19号锦江超市购得价值人民币1300元的3号软中华香烟2条，被告人詹某及王玲飞利用工具将真香烟调换成假香烟后，由王总骑摩托车带朱宏波至锦江超市，以1380的价格将假烟退还给被害人许某。
2、同日上午，上述四人以同样的方式从诸暨市暨阳街道春江路玉晨烟酒行被害人黄某处骗取2号软中华香烟3条，价值人民币1950元。
3、同日中午，上述四人以同样的方式从诸暨市暨阳街道八一横路6号中江烟酒店被害人应某处骗取2号软中华香烟4条，价值人民币2600元。
4、同日下午，上述四人以同样的方式从诸暨市暨阳街道东兴路56-9号祥和烟酒店被害人祝某处骗取3号软中华香烟2条、2号软中华香烟1条，价值人民币1950元。
5、2013年9月12日中午，上述四人以同样的方式从诸暨市暨阳街道艮塔路126号剑峰烟酒店购得2号软中华香烟3条，经调包后欲退还假烟时，被店主即被害人袁某识破，未得逞。
2014年3月24日，被告人詹某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人詹某的供述和辩解、同案犯王玲飞、王总、朱宏波的供述和辩解、被害人应某、许某、祝某、黄某、袁某的陈述、辨认笔某认为被告人詹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人詹某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人詹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人詹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人詹某犯诈骗罪的事实予以确认。
另查明，案发后被骗赃物均已发还被害人。该事实有扣押物品、文件清单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某系自首，且所骗赃物已发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2408号
申请执行人严宗林，男，1939年9月22日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈锋，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建省皇家大酒店有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈凤娇，总经理。
申请执行人严宗林与被执行人陈锋、福建省皇家大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4647号民事判决已发生法律效力，申请执行人严宗林已向本院申请执行，申请执行标的为567.5万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人严宗林发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈锋、福建省皇家大酒店有限公司公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人陈锋、福建省皇家大酒店有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人严宗林未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4647号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 林灿萃
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡友亮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1046号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：广东聚科源建设工程质量检测有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道西33号,统一社会信用代码91442000694712255F。
法定代表人：蔡伦。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2018年7月13日向本院申请强制执行中房金责[2017]989号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市公积金中心于2017年11月16日作出中房金责[2017]989号责令限期缴存决定，认定中山市聚科源建设工程检测有限公司（以下简称聚科源检测公司）未按规定为职工廖柏成开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2010年3月至2016年1月的住房公积金5910元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令聚科源检测公司于中房金责[2017]989号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工廖柏成的住房公积金5910元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向聚科源检测公司依法送达了中房金责[2017]989号责令限期缴存决定书。聚科源检测公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，聚科源检测公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令聚科源检测公司缴存欠缴职工廖柏成的住房公积金5910元。
另查明，中山市聚科源建设工程检测有限公司于2018年1月24日更名为广东聚科源建设工程质量检测有限公司。
本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]989号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]989号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郑诗雅
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初356号
公诉机关：河南省泌阳县人民检察院。
被告人邱官升，男，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年6月8日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人邱官升犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人邱官升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日23时42分许，被告人邱官升酒后驾驶一辆白色北京牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县城新兴路北段修车部修车时在旁边一不知名的小卖铺购买两罐啤酒自行饮用后回家，行驶到泌阳县城大桥路北段唐汇KTV门口路段时，被交警大队查获后带回泌阳县交警大队处理。经鉴定：邱官升血样中乙醇含量为142.09mg/100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邱官升无异议。并有被告人供述、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、抽血照片、醉驾照片、查获经过、血样提取登记表、驾驶汽车现场监控录像、乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人邱官升在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人血样中乙醇含量142.09mg/100ml，量刑时予以考虑。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑处罚，且系初犯，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱官升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄依群
二〇一七年六月三十日
书记员 孙恒志
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2091号
原告：万元奇。
被告：舟山市定海区川溢香川菜馆。
经营者：乐京舟。
原告万元奇诉被告舟山市定海区川溢香川菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，于2016年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万元奇到庭参加了诉讼，被告舟山市定海区川溢香川菜馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付酒水款52059元，并赔偿相应的利息损失（其中17489元从2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行日止；其中34570元从2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行日止）。事实和理由：被告于2014年7月开始经营舟山市定海区川溢香川菜馆（定海区工农路73-15号），原告为其配送酒水，双方约定每月的酒水款当月月底结清，但在实际经营期间，被告总是以各种理由拖欠货款。至2014年10月中旬，被告尚欠原告货款共计人民币52059元，被告出具两份欠条为证，后经原告多次催讨，被告拒不支付上述款项。
被告未答辩。
经审理查明：被告的经营者乐京舟于2014年10月20日向原告出具欠条载明：“川溢香川菜馆乐京舟欠百汇商行万元奇酒水款大写壹万柒仟肆佰捌拾玖元整，小写：17489.00元，于2015.1.30付清。欠款人：乐京舟。2014.10.20”
同日，被告的经营者乐京舟再次向原告出具欠条载明：“乐京舟欠万元奇酒水款大写叁万肆仟伍佰柒拾元整，小写：34570.00元，于2015.6.30之前付清。欠款人：乐京舟。2014.10.20。”
另查明，舟山市定海区川溢香川菜馆系个体工商户，于2014年9月2日经工商部门登记成立，现为存续状态。
经审理查明的事实有原告提供的欠条及原告的陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告乐京舟系舟山市定海区川溢香川菜馆的经营者,其向原告出具的欠条表明原告与舟山市定海区川溢香川菜馆存在买卖关系，该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。被告舟山市定海区川溢香川菜馆的经营者乐京舟向原告出具欠条的行为系其对债务的确认，原告有权要求被告按约支付相应的货款。现被告未清偿，构成违约，应承担继续履行并赔偿原告逾期利息损失的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准赔偿利息损失，符合法律的规定，本院予以支持，但赔偿损失的起算时间应从被告应付款项的次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市定海区川溢香川菜馆在本判决生效之日支付原告货款52059元，并赔偿原告相应的逾期利息损失（其中17489元从2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行日止；其中34570元从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，减半收取550.50元，由被告舟山市定海区川溢香川菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 易 茜
二〇一六年八月八日
书 记 员 侯微波
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00082号
罪犯张必芳。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯张必芳因犯生产、销售伪劣产品罪，经广东省饶平县人民法院（2012）潮平法刑初字第104号刑事判决，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月31日起至2019年2月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张必芳向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张必芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、2个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张必芳服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张必芳减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张必芳：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1889号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俞，因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人张俞犯抢劫罪一案，于2015年8月3日作出（2015）浦刑初字第3140号刑事判决，对被告人张俞犯抢劫罪判处有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元；违法所得钱财予以追缴或责令退赔后，发还被害人，作案工具，予以没收。原审被告人张俞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张俞自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张俞采用持刀威胁等手段，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张俞自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张俞撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 胡 冰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2292号
上诉人（原审被告）殷锁平。
上诉人（原审被告）殷跃成。
两上诉人共同委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞华平。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
上诉人殷锁平、殷跃成因与被上诉人卞华平排除妨害纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
卞华平诉称，本人于1998年经村委会取得12.22亩土地承包经营权，经营期限到2028年9月30日止。殷锁平、殷跃成于2011年4月曾对其承包财物进行侵害，经村委会调解处理。殷锁平、殷跃成于2014年6月2日、4日对其经营的鱼塘竹竿、围网进行破坏。本人报警协调未果，现诉至法院。请求法院判令：殷锁平、殷跃成立即停止侵害12.22亩鱼塘；赔偿围网损失1000元、竹竿损失1000元、蟹苗损失8000元（合计人民币10000元）；诉讼费由殷锁平、殷跃成负担。
殷锁平、殷跃成辩称，卞华平对12.22亩鱼塘不具有合法承包经营权，这块土地原属杨庄村4队成员，卞华平不能跨越集体承包土地。卞华平是根据合同使用了12.22亩鱼塘，合同到期后我方等原杨庄村4队成员要求收回鱼塘是合法行为，不存在侵害卞华平的合法权益，是卞华平非法侵占集体土地。请求法院驳回卞华平的诉讼请求。
原审法院经审理查明，卞华平在金坛市芦庄电灌站旁12.22亩鱼塘从事螃蟹养殖。殷锁平、殷跃成于2014年6月4日将鱼塘中部分竹竿、围网推倒。竹竿、围网被推倒后，卞华平未将竹竿、围网整理。原审中，卞华平提交购买竹竿收款收据一份、购买蟹苗证明一份，证人金某证实卞华平购买蟹苗的事实，殷锁平、殷跃成对此不予认可。
原审法院认为，侵害他人财产的，应当停止侵害；如造成损失的，应当依法予以赔偿。殷锁平、殷跃成以卞华平承包的合同到期，原杨庄村4队的成员要求收回鱼塘，对卞华平养殖螃蟹的围网、竹竿进行了损坏。对此，即使卞华平对12.22亩鱼塘没有承包经营权，但该鱼塘目前由卞华平占有并使用，殷锁平、殷跃成与之存在纠纷应当通过正当途径解决。殷锁平、殷跃成损坏竹竿、围网的行为侵犯了卞华平的财产权。故卞华平要求殷锁平、殷跃成停止侵害，符合法律规定，予以支持。卞华平主张竹竿、围网损失各1000元，因卞华平提供购买竹竿的票据为非正式发票，酌定殷锁平、殷跃成连带赔偿卞华平竹竿、围网损失共计1000元。卞华平在12.22亩鱼塘中从事螃蟹养殖，卞华平主张蟹苗损失8000元。对此，殷锁平、殷跃成侵权行为发生后，卞华平没有对围网、竹竿收拾整理，存在导致损失扩大的情形，酌定殷锁平、殷跃成连带赔偿卞华平蟹苗损失2000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第一款、第十九条之规定，作出如下判决如下：一、殷锁平、殷跃成立即停止对卞华平经营的金坛市芦庄电灌站旁12.22亩鱼塘的侵害。二、殷锁平、殷跃成于本判决生效之日起15日内连带赔偿卞华平竹竿、围网、蟹苗损失共计人民币3000元。案件受理费人民币65元（已减半收取），由殷锁平、殷跃成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人殷锁平、殷跃成不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回卞华平的原审诉讼请求。事实与理由如下：一、涉案土地属于原杨庄村4组集体所有，该土地转包给4组集体成员殷跃炳，后殷跃炳将该土地交给卞华平管理使用，但卞华平为原杨庄村3组成员而非4组成员，依法不具有家庭承包该土地的法定资格，也没有与原承包人形成转包关系，更没有与4组签订承包合同。当时4组农户与卞华平发生争议，经村委调解，双方达成协议，由卞华平有偿承包三年。承包到期后，卞华平不愿继续签订合同，又拒绝交纳承包费，后殷跃成等人与卞华平交涉，在经村委和公安调解未果的情况下，4组农户十多人到鱼塘现场阻止卞华平继续养殖，并用钉耙等物将围网推倒在水面上，当时，竹竿未倒未断，围网未破损，不存在什么财物损坏的事实，也不可能存在蟹苗出逃的后果。二、原审判决认定事实与适用法律错误。涉案鱼塘的所有权属于4组所有。卞华平继续占有鱼塘不再具有任何合法依据，已转变为非法侵占，卞华平在鱼塘中设置竹竿和围网并养殖蟹苗的行为属于违法行为，不应受到法律保护。将殷锁平、殷跃成列为本案当事人错误。当时到鱼塘现场阻止卞华平继续养殖并推倒围网的并非殷锁平、殷跃成所为，而是4组集体行为，当时共有4组成员十多人参加，卞华平有意回避，未将4组集体列为被告，仅起诉殷锁平、殷跃成，显然诉讼主体错误。本案中不存在财产损失的事实，原审判决酌定赔偿数额没有任何事实与法律依据。卞华平无权占用4组鱼塘，4组成员阻止卞华平继续养殖，具有排除卞华平继续侵害4组土地所有权的性质，是私力救济行为，应予免责。卞华平自身对纠纷发生存在重大过错。
被上诉人卞华平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回殷锁平、殷跃成的上诉请求。
二审中，上诉人殷锁平、殷跃成对原审查明的事实中的“殷锁平、殷跃成于2014年6月4日将鱼塘中部分竹竿、围网推倒”有异议，称与事实不符，实际上卞华平的鱼塘承包已经过期，当时到现场去的不仅仅是殷锁平、殷跃成，是原杨庄村4组的十多个人都动手推到的。当时把竹竿、围网推倒，是倒在水面上，围网没有破，竹竿也没有折断，当时人没有下去就在塘边上用钉耙推的。另外，原审判决还遗漏了事实，即涉案鱼塘的土地所有权是属于原杨庄村4组集体所有。
二审中，上诉人殷锁平、殷跃成提交新河村村委出具的补充说明1份，证明涉案鱼塘的土地所有权属于原杨庄村4组，并且4组村民前去阻挠是因为多次交涉无果的情况下采取的措施。被上诉人卞华平经质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性都有异议，公章应该是假的，且证据与本案没有关联性，因此，对该证据不予认可。
二审中，双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，本院对于原审查明的双方当事人均无异议的事实依法予以确认。
本院认为，本案属于侵权纠纷，根据当事人双方提交的证据及庭审陈述，涉案鱼塘是由卞华平占有并使用的，殷锁平、殷跃成阻止卞华平养殖螃蟹，损坏鱼塘内的竹竿和围网的事实存在，故殷锁平、殷跃成损坏卞华平竹竿、围网的行为侵犯了卞华平的财产权，结合卞华平提供的竹竿收款收据、证人证言等和卞华平自身对于殷锁平、殷跃成侵权行为造成损失的扩大存在过错的情形，原审法院酌定殷锁平、殷跃成连带赔偿卞华平竹竿、围网、蟹苗损失共计3000元并无不当。关于卞华平是否对涉案鱼塘享有承包经营权的问题，不属于本案处理的范围，权利人可另行通过诉讼等正当途径解决。关于诉讼主体问题，殷锁平、殷跃成主张损坏卞华平竹竿、围网的行为是原杨庄村4组的集体行为，但其未提供充分证据予以证明。殷锁平、殷跃成自认参与损坏卞华平竹竿、围网的行为，即使有其他十几人也参与其中，但是侵权行为实施人作为共同侵权人依法应当承担连带赔偿责任，卞华平作为受害人有权选择殷锁平、殷跃成作为诉讼主体，要求殷锁平、殷跃成承担侵权责任。
综上，殷锁平、殷跃成的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人殷锁平、殷跃成负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一五年三月三日
书记员 汪芫朗
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初203号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人于某甲，农民。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为取保候审。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月27日被寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告人张某，农民。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月27日被寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人于某甲、张某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人范光利，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年4月24日，被告人于某甲伙同被告人张某窜至昌乐县宝昌路北侧的污水处理厂工地板房处，盗窃电焊机两台、电缆线一宗。同年7月16日凌晨，二人再次结伙窜至寿光市洛城街道中南世纪星城的中通超市和邵某职工便利店内，盗窃被害人付某、邵某人民币2400余元、电脑主机一台及香烟一宗；同年8月5日，二人又结伙窜至寿光市稻田镇葫芦世家农业开发有限公司内，采用液压钳剪断门锁的方式进入公司大厅内，盗窃存放的蛹虫草、樟木箱子、名贵酒及牛肉等各类食品一宗。案发后，盗窃的蛹虫草、酒及樟木箱子被公安机关追回并已发还给被害人。经鉴定，被盗物品价值共计人民币16914元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书及扣押清单、收据等书证，证人周某、钱某、窦某、于某乙、石某、吴某的证言，被害人邵某、付某的陈述，勘验、检查、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某甲、张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故对被告人于某甲的辩护人提出的该系初犯且认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。因被告人于某甲积极参与，在共同犯罪中起的作用较大，对其辩护人提出的该系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效十日后缴清。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效十日后缴清。）
三、没收作案工具液压钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年三月十五日
书记员 郝建芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7793号
原告：殷现新，男，1965年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：官玉良，山东力维律师事务所律师。
委托代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被告：王学伟，男，1969年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人：李闯，山东今海瑞律师事务所律师。
本院在审理原告殷现新诉被告王学伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告殷现新于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷现新撤回起诉。
案件受理费2521元减半收取1261元，由原告负担。
审 判 长 林令强
人民陪审员 金智云
人民陪审员 蔡淑建
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜怡帆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1639号
原告周长林，身份号码xxx，男，1952年6月6日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告杨宝平，身份号码xxx，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇靠山村靠山屯，系曾用名杨宝华。
本院在审理原告周长林与被告杨宝平保证合同纠纷一案中，因原告周长林撤回对被告杨宝平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1472-1号
原告广州某房地产代理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人全红，职务总经理。
委托代理人全飞，该公司员工。
被告黄某，住湖南省长沙市岳麓区。
原告广州某房地产代理有限公司诉被告黄某居间合同纠纷一案，原告广州某房地产代理有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某房地产代理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1988元减半收取994元，由原告广州某房地产代理有限公司负担。
代理审判员 王宏平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 何英健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1641号
罪犯吴立芳。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）邢刑初字第15号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人吴立芳有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2013年8月13日减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年5月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吴立芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬5次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯吴立芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴立芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立芳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年11月19日起至2016年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02846号
原告徐兵田，居民。
委托代理人仲芳维。
被告谢僖祥，居民。
原告徐兵田与被告谢僖祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐兵田的委托代理人仲芳维到庭参加了诉讼。被告谢僖祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵田诉称，被告谢僖祥为搞建筑向原告借款14000元，分别于2012年5月28日借款10000元，2013年12月31日借款4000元。后原告多次要求被告还款，被告都拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢僖祥未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日、2013年12月31日，被告谢僖祥分别向原告借款10000元、4000元，并立下借条二份交原告持有，借款10000元未约定利息和还款时间，借款4000元未约定还款时间，约定逾期借款人自愿按照同期银行贷款利率四倍计算利息。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢僖祥分二欠向原告徐兵田借款共计14000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。借款10000元，因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年5月9日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；借款4000元，因原、被告约定逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故对原告徐兵田要求被告谢僖祥偿还借款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢僖祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢僖祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兵田借款14000元及利息（其中借款10000元，自2014年5月9日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；借款4000元，自2014年5月9日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费150元，由被告谢僖祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00017号
上诉人（原审被告）：石家庄德驰工具有限公司。
法定代表人：刘德池，该公司总经理。
委托代理人：徐超英、孙林丽，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐秀玲，女，1975年1月2日出生，汉族。
委托代理人：安玉刚，男，1964年5月6日出生，汉族，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄德驰工具有限公司与被上诉人徐秀玲因买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民二初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，徐秀玲与石家庄德驰工具有限公司之间存在业务往来。2012年12月，徐秀玲与石家庄德驰工具有限公司口头约定，由石家庄德驰工具有限公司向徐秀玲购买三批金属粉料，价值19747元。徐秀玲供货后，石家庄德驰工具有限公司未及时支付该笔货款。2013年5月24日，石家庄德驰工具有限公司的法定代表人刘德池向徐秀玲出具一张欠条，该欠条载明：“今欠徐秀玲三批粉料款19747元刘德池2013.5.24”。
庭审中，徐秀玲还提交一份手机通话录音，以此证据佐证刘德池认可其欠款事实并承诺给付。石家庄德驰工具有限公司、刘德池辩称录音中所说的货物及货款数额均未明确表述，不能证明徐秀玲的诉求，对该录音真实性有异议。另石家庄德驰工具有限公司、刘德池申请证人陈某、徐某出庭作证，该二人均系石家庄德驰工具有限公司员工。其二人均陈述，“2013年5月份的一天，……公司老板刘德池被几个人堵在办公室，逼着他写了一个欠条”。石家庄德驰工具有限公司、刘德池以此证人证言证明刘德池系在受胁迫的情况下出具的欠条。徐秀玲对该证人证言真实性不予认可。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在案证明。
原审认为，徐秀玲与石家庄德驰工具有限公司之间欠款关系明确，有石家庄德驰工具有限公司法定代表人刘德池出具的欠条为证。石家庄德驰工具有限公司拖欠徐秀玲货款不付，显属不当，应当承担给付责任。另因刘德池系石家庄德驰工具有限公司的法定代表人，其向徐秀玲出具欠条的行为系履行职务行为，故石家庄德驰工具有限公司应对其法定代表人的行为承担民事责任。徐秀玲主张刘德池承担连带责任的理由不能成立，不予支持。关于石家庄德驰工具有限公司、刘德池所辩称的欠条是在受胁迫的情况下所出具的理由，因其提供的证人证言既不能证明徐秀玲有胁迫行为，亦不能证明欠条内容，且亦无其他证据证明，故抗辩理由不能成立，不予支持。遂判决：一、石家庄德驰工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠徐秀玲货款19747元；二、驳回徐秀玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元减半收取，由石家庄德驰工具有限公司负担147元。
宣判后，石家庄德驰工具有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回徐秀玲的诉讼请求。其理由为：徐秀玲通过暴力胁迫手段获得刘德池所出具的欠条不能证明石家庄德驰工具有限公司与徐秀玲存在债权债务关系，且录音不真实也与本案不具有关联性。
本院查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明石家庄德驰工具有限公司向本院申请中止本案审理。理由为：石家庄德驰工具有限公司另案起诉徐秀玲，河北省正定县法院已立案。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否应当中止审理；2、石家庄德驰工具有限公司是否应当给付徐秀玲货款19747元。关于第一个争议焦点，石家庄德驰工具有限公司另案起诉徐秀玲，请求“依法判决被告开具发票97947元的增值税专用发票及未开具发票给原告造成的损失。”该案的审理结果与本案徐秀玲请求货款虽有联系，但不是本案审理所必须的依据。故石家庄德驰工具有限公司申请中止的理由不符合法律规定情形，应予驳回。关于第二个争议焦点，石家庄德驰工具有限公司辩称其法定代表人刘德池是在受到胁迫的情况下出具的欠条，为此提供了陈某、徐某的证人证言。陈某、徐某均是石家庄德驰工具有限公司的职员，故对其证明内容，本院不予采信。石家庄德驰工具有限公司的法定代表人刘德池为徐秀玲出具的欠条和徐秀玲对刘德池的通话录音相佐证，足以认定石家庄德驰工具有限公司欠徐秀玲货款19747元。石家庄德驰工具有限公司上诉称与徐秀玲不存在欠款关系的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由石家庄德驰工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
代理审判员 申 玉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 莉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2719号
原告杨俊峰，男，1967年1月10日出生，现住五原县。
委托代理人张致铭，男，1986年6月15日出生，现住五原县。
被告鲁永梅，女，1975年3月12日出生，现住五原县。
被告张国飞，男，1966年8月6日出生，现住五原县。
原告杨俊峰诉被告鲁永梅、张国飞民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张臻铭、被告鲁永梅、张国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月6日，被告鲁永梅由被告张国飞作为担保，以资金周转为由向原告借款18万元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告鲁永梅偿还原告利息0.3万元，利息还至2017年4月1日。诉至法院要求1、被告鲁永梅偿还原告借款本金18万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2017年4月1日起算至还款之日止）；2、被告张国飞承担上述款项的连带还款保证责任；3、诉讼费由被告鲁永梅承担。
被告鲁永梅辩称，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议，向原告借款是事实，我只能每月给原告还3000元。
被告张国飞辩称，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议，钱实际是被告鲁永梅资金周转所借，我只是个担保人。
经审理查明，2017年3月6日，被告鲁永梅由被告张国飞作为担保，以资金周转为由向原告借款18万元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告鲁永梅偿还原告利息0.3万元，利息还至2017年4月1日。原告诉至本院要求1、被告鲁永梅偿还原告借款本金18万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2017年4月1日起算至还款之日止）；2、被告张国飞承担上述款项的连带还款保证责任，诉讼费由被告鲁永梅承担。
上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告鲁永梅以资金周转为由，以被告张国飞作为担保，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷担保合同关系，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告鲁永梅经催告后未能偿还构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据担保法的相关规定，被告张国飞的保证方式为连带责任保证，当事人之间未约定保证期间及主债务履行期限的，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满后的六个月，原告向法院提起诉讼时应视为主债务宽限期届满，被告张国飞的保证责任在保证期间内，被告张国飞应当继续承担连带还款保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁永梅于判决生效后5日内给付原告杨俊峰借款本金18万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2017年4月1日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张国飞承担上述款项的连带还款保证责任。
案件受理费1950元由被告鲁永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初2719号原告杨俊峰，男，1967年1月10日出生，现住五原县。委托代理人张致铭，男，1986年6月15日出生，现住五原县。被告鲁永梅，女，1975年3月12日出生，现住五原县。被告张国飞，男，1966年8月6日出生，现住五原县。原告杨俊峰诉被告鲁永梅、张国飞民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张臻铭、被告鲁永梅、张国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月6日，被告鲁永梅由被告张国飞作为担保，以资金周转为由向原告借款18万元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告鲁永梅偿还原告利息0.3万元，利息还至2017年4月1日。诉至法院要求1、被告鲁永梅偿还原告借款本金18万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2017年4月1日起算至还款之日止）；2、被告张国飞承担上述款项的连带还款保证责任；3、诉讼费由被告鲁永梅承担。被告鲁永梅辩称，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议，向原告借款是事实，我只能每月给原告还3000元。被告张国飞辩称，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议，钱实际是被告鲁永梅资金周转所借，我只是个担保人。经审理查明，2017年3月6日，被告鲁永梅由被告张国飞作为担保，以资金周转为由向原告借款18万元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告鲁永梅偿还原告利息0.3万元，利息还至2017年4月1日。原告诉至本院要求1、被告鲁永梅偿还原告借款本金18万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2017年4月1日起算至还款之日止）；2、被告张国飞承担上述款项的连带还款保证责任，诉讼费由被告鲁永梅承担。上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告鲁永梅以资金周转为由，以被告张国飞作为担保，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷担保合同关系，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告鲁永梅经催告后未能偿还构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据担保法的相关规定，被告张国飞的保证方式为连带责任保证，当事人之间未约定保证期间及主债务履行期限的，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满后的六个月，原告向法院提起诉讼时应视为主债务宽限期届满，被告张国飞的保证责任在保证期间内，被告张国飞应当继续承担连带还款保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告鲁永梅于判决生效后5日内给付原告杨俊峰借款本金18万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2017年4月1日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张国飞承担上述款项的连带还款保证责任。案件受理费1950元由被告鲁永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年十月二十六日书记员  宋 佳
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1000号
原告：贾某甲，女。
法定代理人：崔某，女。
被告：贾某乙，男。
原告贾某甲诉被告贾某乙抚养纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告贾某甲的法定代理人崔某到庭参加诉讼。被告贾某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：我母亲与被告贾某乙于2015年11月经协议解除同居关系，协议约定我随母亲生活，被告贾某乙每月给付我900元抚养费。但被告并没有按协议约定履行义务，仅给了我三个月的抚养费就不给了。我身体残疾，经常吃药打针，我母亲照顾我什么也干不成，没有任何经济来源，基本无任何生活保障，全靠姥姥、姥爷帮助勉强糊口。我要求被告每月给付子女抚育费900元。
被告贾某乙在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月18日，崔某与被告贾某乙未办理结婚登记即开始同居生活。2012年5月11日，崔某与被告贾某乙生育一女贾某甲。2015年11月26日，崔某与被告贾某乙协议解除同居关系。解除同居关系协议书中约定：婚生女孩原告贾某甲由女方崔某抚养，被告贾某乙每月给付子女抚育费900元。解除同居关系后，被告贾某乙给付了原告贾某甲三个月抚育费。2016年5月27日，原告贾某甲诉至本院，要求被告贾某乙支付子女抚育费每月900元。
上述事实，原告贾某甲提供的证据有：原告身份证、解除同居关系协议书、介绍信。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务。原告父母解除同居关系时达成的抚养原告协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。被告未按约定给付原告抚育费，原告请求给付有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告贾某乙于本判决生效后20日内给付原告贾某甲2016年3月至2016年6月的子女抚育费合计3600元；
二、被告贾某乙自2016年7月起至子女独立生活时止，每月给付原告贾某甲子女抚育费900元，每月给付一次，每月末为给付日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告贾某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 巴星华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18837号
原告颜帅华，男，1988年11月21日出生。
委托代理人赵辉，男，1976年11月25日出生，北京华睿盛业投资顾问有限公司副总经理。
被告周丽红，女，1966年9月25日出生。
被告高宝军，男，1962年8月2日出生。
本院在审理原告颜帅华（以下简称原告）与被告周丽红、被告高宝军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜帅华撤回起诉。
案件受理费三千六百五十元，由原告颜帅华负担二十五元（已交纳）；退回原告颜帅华三千六百二十五元。
审判员 熊 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 龚亚东
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初335号
申请人：王森林，男，回族，1976年12月25日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：马喜科，男，回族，1963年1月12日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人王森林与被申请人马喜科劳务合同纠纷一案，申请人王森林于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马喜科在永宁县人民法院执行局的执行款21000元进行冻结。担保人王生虎自愿以其所有的×××号华泰圣达菲牌小客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马喜科在永宁县人民法院执行庭的执行款21000元；
二、冻结担保人王生虎所有的×××号华泰圣达菲牌小客车的过户手续；
案件申请费230.00元，由申请人王森林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊
二〇一七年一月十八日
书记员 马雯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00835号
原告温某，女，1953年8月10日生，汉族。
委托代理人刘以新，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1955年2月8日生，汉族。
原告温某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员温挺疆适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人刘以新到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告于2009年1月4日在资阳市雁江区民政局办理结婚手续，双方均属再婚。后因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚，被法院驳回。经一年之久双方根本无法共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂，现请求判决原、被告离婚；案件诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
原告温某为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
证据材料1：原、被告身份证复印件及户籍证明。证明原、被告的身份证明。
证据材料2：户口本及原告之女李诗韵身份证复印件。证明原、被告无共同子女。
证据材料3：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料4：2013年雁江民初字第00009号民事判决书。证明原告2013年曾向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告李某对原告温某所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2、3、4形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案的事实如下：
原、被告经人介绍相识谈婚，2009年1月4日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，婚后关系一般，后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，2012年12月10日诉至本院要求与被告李某离婚，经审理后，本院以原告未提交充分有效的证据为由，驳回了原告的诉讼请求。2014年2月11日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同重新组建了家庭，特别是双方均属再婚，因而在生活中本应互敬互爱，维持其良好的婚姻关系。但双方因性格不合及家庭琐事发生纠纷，均不能互谅，致使夫妻感情破裂，虽经本院判决驳回了原告的诉讼请求，但经一年的时间，原、被告双方仍未吸取教训搞好夫妻关系。结�自愿、离婚自由是我国婚姻法的基本原则之一，故原告再次向本院提起离婚诉讼，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温某与被告李某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温挺疆
二〇一四年三月十日
书记员 查 琴
第2页共3页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1131号
原告：王旭。
被告：缪一鸣。
被告：许应雪。
被告：黄少林。
原告王旭与被告缪一鸣、许应雪、黄少林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告缪一鸣、许应雪、黄少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：2014年1月25日，被告缪一鸣以资金周转为由向原告借款50万元。同日，原告通过银行汇款方式向被告缪一鸣交付借款50万元。该借款由被告黄少林作为保证人，因此，原告与被告黄少林签订《借款担保合同》一份，约定：借款期限为三个月，月利率为1.8%。借款后，被告分别于2014年7月1日、8月1日、8月5日偿还本金10万元、5万元、5万元，合计20万元。嗣后，经原告多次向三被告催讨借款，被缪一鸣、许应雪均以资金紧张为由拒绝归还，被告黄少林亦拒绝承担担保责任。被告尚欠原告借款本金30万元及2014年5月21日之后的利息未付。被告缪一鸣、许应雪系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告缪一鸣、许应雪应承担共同偿还责任。现要求：1、判令被告缪一鸣、许应雪偿还原告借款本金30万元及利息（从2014年5月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.8%计算，暂计至起诉之日止的利息为32000元）；2、判令被告黄少林对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的公民信息三份、结婚证复印件，证明三被告的诉讼主体资格及被告缪一鸣、许应雪系夫妻关系。
3、《借款合同》一份、《借款担保合同》一份，证明被告缪一鸣向原告借款及被告黄少林为被告缪一鸣的借款承担连带担保责任的事实；
4、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账向被告缪一鸣交付借款的事实。
被告缪一鸣、许应雪未作答辩，亦未提供任何证据材料。
被告黄少林提供书面答辩状称：1、原被告间存在保证合同关系。原告提供的证据无法证明其与被告缪一鸣间存在50万元的借贷关系。原告提供的《借款担保合同》仅能证明被告黄少林同意对被告缪一鸣向原告借款50万元提供连带保证责任，且该合同上只有出借人、保证人的签字。因此，该合同只是一份单纯的保证合同，属于借款合同的从合同，在没有主合同确认为50万元债权真实存在的情况下，无法证明原告与被告缪一鸣达成了借款合意，所以，被告黄少林的保证责任也无从谈起。同时，原告提供的银行转账凭证只是支付凭证，不能作为债权凭证；2、被告缪一鸣仅向原告借款30万元，约定月利率为6%。被告黄少林先后为被告缪一鸣偿还借款29.6万元，被告缪一鸣已偿还借款8万元，本案已不存在债权债务关系。综上，请求驳回原告的诉请。
为此，被告黄少林向本院提供了银行交易业务凭证7份，证明被告黄少林向原告偿还借款本金296000元的事实。
上述证据经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据，因被告缪一鸣、许应雪、黄少林未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
2、被告黄少林提供的证据，因被告缪一鸣、许应雪未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对被告黄少林的证据无异议。经原告质证称：对被告黄少林的296000元确实已收取，其中支付利息36000元，其余26万元为偿还本金。本院认为，原告对被告黄少林提供的证据的真实性无异议，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2014年1月25日，被告缪一鸣、许应雪以资金周转为由向原告借款50万元。同日，原告通过农业银行汇入被告缪一鸣账户（卡号：62×××73）借款50万元。被告缪一鸣、许应雪向原告出具《借款合同》一份，约定：月利率1.8%；逾期加收利率3%；借款期限为三个月，从2014年1月25日起至2014年4月25日止。该借款由被告黄少林作为保证人，因此，原告与被告黄少林签订《借款担保合同》一份，约定：被告黄少林为本案借款提供连带责任担保，担保期限为借款合同履行期届满之日起三年。被告缪一鸣、许应雪借款后，被告缪一鸣于2014年1月25日偿还7万元；被告黄少林分别于2014年6月10日、2014年7月1日、7月2日、2014年8月1日、8月5日、2014年9月1日、2014年11月6日各偿还3万元、10万元、1万元、5万元、5.6万元、3万元、2万元，上述合计36.6万元，被告缪一鸣、许应雪尚欠原告借款13.4万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告缪一鸣、许应雪向原告借款50万元，已偿还36.6万元，尚欠借款13.4万元，事实清楚，由《借款合同》、《借款担保合同》和银行汇款单为凭。现原告要求被告缪一鸣、许应雪共同偿还借款13.4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告诉称被告缪一鸣、黄少林支付的款项10.6万元，系支付本案利息，因无法推算出该款项系按月利率1.8%计算的利息，应认定为偿还本案借款本金，故本院对其称支付利息的主张不予采纳。被告黄少林对被告缪一鸣、许应雪的借款提供保证，其意思表示真实，保证有效，故被告黄少林对被告缪一鸣、许应雪所欠的借款本息负连带保证责任。被告黄少林称被告缪一鸣仅向原告借款30万元，与事实不符，本院不予采信。被告缪一鸣、许应雪、黄少林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪一鸣、许应雪共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告王旭借款13.4万元及利息（从2014年1月25日起至2014年6月10日止，以借款43万元计；从2014年6月11日起至2014年7月1日止，以借款40万元计；从2014年7月1日起至2014年7月2日止，以借款30万元计；从2014年7月3日起至2014年8月1日止，以借款29万元计；从2014年8月2日起至2014年8月5日止，以借款24万元计；从2014年8月6日起至2014年9月1日止，以借款18.4万元计；从2014年9月2日起至2014年11月6日止，以借款15.4万元计；从2014年11月7日起至债务履行完毕之日止，以借款13.4万元计；上述均按月利率1.8%计算）；
二、被告黄少林对上述借款本息承担连带保证责任。被告黄少林承担保证责任后，有权向被告缪一鸣、许应雪追偿；
三、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，公告费650元，合计6930元，由原告负担3475元，被告缪一鸣、许应雪、黄少林共同负担3455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 黄国柱
人民陪审员 李小丹
二〇一四年六月十二日
代书 记员 刘蕴墨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第689号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁睿诗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2256号
原告孙某，
被告周某甲。
原告孙某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑志艳独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某乙。因婚前缺乏了解沟通、感情基础薄弱、性格不合，婚后经常争吵、家庭矛盾不断、被告对家庭、亲人不负责任，现夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养；3、案件受理费由原告承担。
被告周某甲辩称，原被告还有感情，不同意离婚，如果离婚婚生子周某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某乙。现原告以家庭矛盾、性格不合、被告对家庭、亲人不负责任为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生证明复印件以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系。现双方因家庭琐事争吵产生纠纷，一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，原告主张双方感情已经破裂，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。结合双方结婚时间、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 葛冬艳
第3页／共3页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第697号
原告：闻玉红，女，1976年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：王永昌，男，1963年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告闻玉红与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、王永昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告闻玉红的委托代理人郭光明到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、王永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻玉红诉称，2007年4月4日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在王永昌名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室登记在被告王永昌名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、王永昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月4日，原告闻玉红与被告世纪房产公司签订编号为0612249的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米2570元，总金额277868元；付款方式为签合同当日付清130000元，余款147868元2007年4月30日前付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年9月3日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款277868元。合同签订次日，原告向相关部门交纳了契税、印花税4251.38元、共用部位共用设施设备维修基金5557.36元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告王永昌名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告王永昌名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告王永昌应当协助原告撤销登记在被告王永昌名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室登记在被告王永昌名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、王永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、王永昌于本判决生效之日起三十日内协助原告闻玉红撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室的登记在被告王永昌名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、王永昌于本判决生效后三十日内协助原告闻玉红办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曲 毅 捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第697号
原告：闻玉红。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：王永昌。
原告闻玉红与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、王永昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告闻玉红的委托代理人郭光明到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、王永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻玉红诉称，2007年4月4日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在王永昌名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室登记在被告王永昌名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、王永昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月4日，原告闻玉红与被告世纪房产公司签订编号为0612249的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米2570元，总金额277868元；付款方式为签合同当日付清130000元，余款147868元2007年4月30日前付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年9月3日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款277868元。合同签订次日，原告向相关部门交纳了契税、印花税4251.38元、共用部位共用设施设备维修基金5557.36元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告王永昌名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告王永昌名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告王永昌应当协助原告撤销登记在被告王永昌名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室登记在被告王永昌名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、王永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、王永昌于本判决生效之日起三十日内协助原告闻玉红撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室的登记在被告王永昌名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、王永昌于本判决生效后三十日内协助原告闻玉红办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曲 毅 捷
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执79号
申请执行人：张珊
被执行人：周直云（周直仁）
本院作出的（2015）鄂通城民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周直云应偿还申请执行人张珊借款5万元。但被执行人周直云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周直云所有的卫浴本县沙堆镇九井街的门面房（房产证号为隽房权证沙堆字第××号、土地适用权证号为隽国用2002第186号）。
二、被执行人周直云负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人周直云可以适用被查封的财产；但因被执行人周直云的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴�
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 继 明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1744号原告：王笑军，农民。被告：高庆田，农民。被告：李建坤，农民。被告：刘凤江，农民。被告：刘庆，农民。被告：刘丙信，农民。原告王笑军与被告高庆田、李建坤、刘凤江、刘庆、刘丙信餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周会梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笑军、被告高庆田的委托代理人冯家山、被告李建坤、刘凤江到庭参加诉讼，被告刘庆、刘丙信经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告王笑军诉称，五被告于2013年在合伙承包姚王庄镇前麻湾砖厂期间，在原告饭店共同欠饭费22851元，该砖厂为民工交保险费从我处借款3240元，以上共计26091元。原告曾多次催要，至今未还。请法院判令：1、五被告给付欠款26091元；2、五被告承担本案诉讼费用。原告提交证据有：印有滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂公章的欠据一份，署名戚绍东。被告李建坤辩称，戚少东在我们承包砖厂时是我们厂的会计，但在会计打欠条的时候砖厂已经解散了，且会计打的条应有负责人签字；对饭费的钱数有异议，欠条中3月27日拉砖的记录有三笔，前两笔被划掉了，最后一笔让他拉走了，对被划掉的两笔有怀疑。我们是先装车后开票，我认为这砖肯定是拉走了，如果不是原告拉的那就是砖厂的会计戚少东拉的；砖厂股东已经给了原告10000元，应从原告起诉的钱数中扣除该10000元。被告李建坤未提交证据。被告刘凤江辩称，对原告提交的欠条有异议，我认为欠条中勾去的砖也应该从欠条中扣除。虽然我是砖厂的股东，但我没有去过原告处，也没有去吃过饭，不应由我承担。被告刘凤江未提交证据。被告高庆田辩称，对欠款数额没有异议，另外高庆田借给王笑军10000元，我方愿意将借给王笑军的10000元作为抵顶本案的欠款。欠条中3月27日被划掉的两笔砖也应从欠款中扣除。被告高庆田未提交证据。被告刘庆、刘丙信未到庭，亦为提交书面答辩状。经审理查明，被告李建坤、刘庆、刘凤江、刘丙信、高庆田于2013年合伙承包滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂期间，欠原告王笑军经营的饭店饭费22851元，该砖厂给工人交保险借原告王笑军现金3240元，合计欠原告人民币26091元。由五被告在经营砖厂时雇佣的会计戚少东为原告出具了欠条，并加盖有滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂的公章。该欠条中除具备欠款内容外，还记录了原告从该砖厂拉砖的次数及块数，其中3月14日4500块；3月27日5000块，2车，本人，（被划掉）；3月27日8000块，本人，（被划掉）；3月27日5000块已拉。在欠款期间，原告从被告承包的砖厂拉取砖9500块，合计价款为2470元用于抵顶欠款。另外，被告高庆田借给原告王笑军人民币10000元，在庭审中高庆田自愿将该借款用于抵顶本案欠款。本院认为，五被告合伙承包砖厂期间欠原告王笑军人民币26091元的事实清楚，庭审中原告自愿将从被告处拉取的砖的价款抵顶被告所欠债务，被告高庆田自愿将其借给原告的现金抵顶其欠款不违反法律规定，亦不侵害他人利益，本院予以支持，五被告尚欠原告人民币13621元应予给付。被告李建坤、刘凤江、高庆田所辩欠条中有3月27日拉砖的记帐被划掉的部分也应从原告欠款中扣除的理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李建坤、刘凤江、高庆田、刘庆、刘丙信共同给付原告王笑军欠款13621元，五被告互负连带责任。于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担110元，由五被告负担120元。于判决生效之日交纳，其中被告应负担部分由原告预交，待执行过程中由五被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周会梅二〇一五年八月十七日书记员高玉洁
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坪民初字第00130号
原告唐兴海。
被告周绪祥。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
原告唐兴海诉被告周绪祥健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告唐兴海、被告周绪祥到庭参加了诉讼，被告委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴海诉称，原告在镇坪县钟宝镇旧城村三组长沙坝自家承包地中修建了一条到河坝的便道，用于拉沙。2015年6月1日7时许，被告阻止拉沙的车辆从便道上通行，原告接到拉沙车辆司机的电话后赶到现场，与被告理论，被告坚持无理阻止车辆通行。双方由此发生争执，被告遂扑向原告，在场的原告母亲陈某某出面阻止，被告掀开原告母亲，用拳头打击了原告面部，致原告嘴、鼻当即鲜血直流。接着，被告将原告衣领抓住，用脚踢原告，由于用力过猛，二人倒地，原告被被告压在地上，被告爬起后又踢了原告胸部一脚。在场的原告母亲和其他群众及时将被告拉开。当日，原告被救护车送到镇坪县医院检查，经查，主要伤情为：1、全身多处软组织挫伤（枕部、颌面、胸部）。原告在镇坪县医院住院20天后，伤未愈出院继续门诊治疗。事故发生后，公安机关进行了调查，对被告做出了罚款300.00元的行政处罚。被告故意伤害原告身体，侵害了原告的身体健康权，应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令被告赔偿原告医疗费等损失计11393.46元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院出示了如下证据：案件发生时的照片（方某某所摄），证明厮打抓扯的发生经过；镇坪县医院诊断证明、镇坪县医院住院病历一份、住院医疗费发票10张，用以证明自己受伤后的治疗情况及所受损失；被告周绪祥行政处罚决定书，用以证明被告因该案件被处罚的事实。
被告周绪祥辩称，我挡他的车是事实，我没有打他，我只是扯了他的肩部的衣服，其他的什么也没干，是他自己倒地的，自己打的自己，我不承担任何赔偿责任。
被告未出示证据。
我院依法调取了镇坪县公安局行政处罚卷宗（包括王某某、李某甲、李某乙、崔某某、陈某某、方某某六人询问笔录，原、被告向公安机关的陈述，公安机关对被告的行政处罚决定书）。
证据分析认定：在场人王某某等六人的询问笔录，经双方当庭质证，本院认为，原、被告向公安机关的陈述及事发在场人的调查笔录能在一定程度上反映事发当时的情况，应予部分采信。其中，原告唐兴海、被告周绪祥及在场人李某乙陈述证实原告母亲陈某某为拉架轻打了原告唐兴海耳光的事实，在场人李某甲和李某乙陈述证实了原告母亲陈某某及被告周绪祥有跪在原告身体上的事实，原告提供照片亦可佐证。镇坪县公安局对被告周绪祥的行政处罚决定书客观真实，与本案有关联性，本案予以认定。
经审理查明，2015年6月1日7时许，原告因被告阻止其组织的拉沙车辆在其承包地中通行，双方发生口角争执，后原、被告双方发生撕扯，致原告受伤。当日，原告被救护车送到镇坪县医院检查，主要伤情为：全身多处软组织挫伤（枕部、颌面、胸部）。原告在镇坪县医院住院18天后出院。原告认为，被告故意伤害原告身体，侵害了原告的身体健康权，应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉讼法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计11393.46元。
审理中，经本院主持调解，双方因赔偿数额不能达成一致，调解未成。
本院认为，邻里相处应当相互尊重，团结互助，遇有矛盾应当冷静处理。本案中，原、被告因河道取沙一事发生口角进而抓扯，双方均未克制，反而恶语相向，引起矛盾进一步激化，造成了原告受伤的事实，故原、被告双方均存在过错，综合证据分析认定，原告自行承担30％责任，被告承担70％责任。原告受伤后住院期间的医疗费3053.46元、住院生活补助费540.00元、护理费1800.00元，本院予以认定；关于误工费的请求，因原告未提供本人收入情况相关证据且无相关医嘱，故原告的请求天数及数额明显过高，认定为18天及每天120.00元较为适宜，即18天＊120.00元=2160.00元。以上共计7553.46元，原告自行承担2266.00元，被告赔偿原告5287.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条第一款，判决如下：
一、被告周绪祥赔偿原告唐兴海医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费等共计5287.46元，其余损失由原告自行负担。
二、驳回原告唐兴海的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费85.00元，原告负担25.00元，被告负担60.00元（本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐兴国
二〇一五年九月十一日
书记员 刘晓庆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第854号
原告艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人HiroshiKondo，董事长。
委托代理人李伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告济南银座购物广场有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市。
被告济南银座购物广场有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张文生，董事长
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司与被告济南银座购物广场有限公司章丘分公司、济南银座购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙 娜
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第324号
上诉人（一审被告）邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人张海涛、黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贾凡席。
委托代理人任占敏，北京盛廷律师事务所律师。
贾凡席诉邹城市国土资源局不履行土地违法查处职责一案，邹城市人民法院于2014年2月12日作出（2014）邹行初字第2号行政判决。一审被告邹城市国土资源局不服，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人邹城市国土资源局的委托代理人张海涛，被上诉人贾凡席及其委托代理人任占敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，原告贾凡席于2013年9月27日以邮寄方式向被告邹城市国土资源局申请对“北宿镇西沙村三栋回迁楼项目”的土地违法行为进行查处并予以书面答复。被告于2013年9月29日收到该申请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被告邹城市国土资源局作为县级人民政府土地行政管理部门，具有对土地违法行为的监督检查职责。《土地违法案件查处办法》（国家土地管理局（1995）第3号）第十三条、十五条、十六条规定，土地管理部门对群众举报的土地违法案件应当受理，并审查是否属于自己管辖、是否符立案条件。对符合立案条件的，应当及时立案查处；对不符合立案条件的，应当告知举报人。本案中，原告向被告递交土地违法查处申请书，申请被告对“北宿镇西沙村三栋回迁楼项目”的违法用地行为进行查处。被告于2013年9月29日收到申请后，已超过60日仍没有履行土地举报案件的受理、审查职责，原告依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定提起诉讼，依法应予支持。被告辩驳已履行了相应职责，无有效证据证明，应不予采信。原告依据新的事实提起本次诉讼，并不属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决：责令被告60日内对原告举报“北宿镇西沙村三栋回迁楼”项目违法用地的申请予以受理、审查，并履行相关法定职责。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，邹城市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，邹城市人民法院曾经受理被上诉人起诉上诉人不履行土地违法查处职责一案，后被上诉人申请撤回起诉。现被上诉人以同一事实和理由重新提起诉讼，属于重复起诉。请求二审法院撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人贾凡席辩称，被上诉人第一次起诉时尚未达到起诉条件，故被上诉人申请撤诉。后被上诉人在申请满60天后再次起诉时已经达到起诉条件，被上诉人依据新的事实提起诉讼，不构成重复起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案系起诉行政机关不作为案件，上诉人邹城市国土资源局对其具有受理并查处土地违法案件的法定职责、其已收到被上诉人贾凡席要求其履行相关职责的申请及其在法定期限内未履行相关职责均无异议。本案的争议焦点是被上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”被上诉人第一次（2013年10月21日）向邹城市人民法院提起诉讼，要求上诉人履行法定职责时，距离上诉人接到申请之日（2013年9月29日）尚不足60日，不符合法定受理条件；被上诉人本次向邹城市人民法院提起诉讼时，距离上诉人接到申请之日已经超过60日，符合法定受理条件，故被上诉人本次起诉与第一次起诉所依据的案件事实已发生变化，不构成重复起诉。上诉人关于被上诉人重复起诉的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判令上诉人履行相应的法定职责并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹城市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 石智浩
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第2号
原告向延俊诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定纠纷一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府送达了行政起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一五年四月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1065号
原告：徐州苏煤矿山设备制造有限公司。
住所地：徐州经济技术开发区金港路*号。
法定代表人：牛勇，该公司总经理。
委托代理人：孟龙，该公司新疆区销售代表。
被告：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
住所地：阜康市西沟山。
法定代表人：冯志江，该公司董事长。
委托代理人：董彦雄，该公司经营部部长。
原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司与被告阜康市西沟煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司的委托代理人孟龙，被告阜康市西沟煤焦有限责任公司的委托代理人董彦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日至2014年5月25日，被告因生产需要与原告签订多份工矿产品购销合同，合同约定：原告给被告提供矿山机械产品。合同签订后，原告按约定及时向被告供货，但被告未按约定支付货款，经双方对账，被告确认欠货款1112000元，原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告支付货款1112000元，承担利息100000元。
被告阜康市西沟煤焦有限责任公司辩称：对欠货款1112000元的事实认可，目前公司资金周转困难，待公司开工后才能支付货款。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、变压器订购合同3份，拟证实原告给被告提供矿山机械产品，合同总金额1322000元。被告给付210000元，尚欠1112000元的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
2、询证函1份，拟证实原告、被告经对账确认尚欠货款1112000元。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2011年5月25日至2014年5月25日，被告因生产需要与原告签订多份工矿产品购销合同，合同约定：原告给被告提供矿山机械产品。合同总价款1322000元。合同签订后，原告按约定及时向被告供货，被告支付货款210000元后余款至今未付，2015年4月3日，机构双方对账确认，被告欠货款1112000元，原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定给被告提供矿山机械产品，被告应当按合同约定及时给付货款。被告对逾期付款的事实无异议，应当承担逾期付款给原告造成的利息损失。但原告应当自双方确认欠款金额之日起计算利息，本院支持原告的利息1112000元×5‰×12=66720元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司货款1112000元；
二、被告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司利息66720元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7854元，原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司承担216元，被告阜康市西沟煤焦有限责任公司承担7638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年六月七日
书记员 张 瑶
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初216号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人荣飞飞（曾用名白飞飞），男，1981年6月10日出生于安徽省蒙城县，聋哑人，汉族，文盲，无业，住安徽省蒙城县。2012年6月27日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元；2015年3月12日因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2018年2月4日被蒙城县公安局刑事拘留，2018年3月8日被蒙城县人民检察院批准逮捕，同日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
指定辩护人凡广连，安徽京奇律师事务所律师。
翻译人侯志，蒙城县特殊教育学校手语教师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人荣飞飞犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人荣飞飞及其辩护人凡连广、翻译人侯志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人荣飞飞伙同李某于2018年1月18日和19日，在蒙城县境内盗窃他人手机四部。经鉴定，被盗手机价值人民币5490元。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录鉴定意见和视听资料等证据，认为被告人荣飞飞的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人荣飞飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己在盗窃时负责望风，是从犯。
辩护人的辩护意见是被告人系聋哑人，到案后如实供述，具有坦白情节，在盗窃时只是负责望风，且未分到赃款，系从犯，依法对其应从轻处罚。
经审理查明：被告人荣飞飞伙同他人于2018年1月18日和19日，在蒙城县境内盗窃他人手机四部。经鉴定，被盗手机价值人民币5490元。
1、2018年1月18日10时许，被告人荣飞飞伙同李某（另案处理）到蒙城县小区防疫站，将被害人席某的VIVO牌X9splus手机盗走。经蒙城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2520元。
2、2018年1月18日10时许，被告人荣飞飞伙同李某到蒙城县周疫苗站，将被害人陈某的iphone7手机盗走。
3、2018年1月19日9时许，被告人荣飞飞伙同李某到蒙城县周办事处妇女儿童医院，将被害人楚慧慧的iphone6plus手机盗走。
4、2018年1月19日9时许，被告人荣飞飞伙同李某到蒙城县周办事处妇幼保健院，将被害人冯某的VIVOX20plus手机盗走。经蒙城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2970元。
另查明：被告人荣飞飞因犯盗窃罪于2012年6月27日被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元；2015年3月12日因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人荣飞飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、到案经过、违法犯罪查询情况、（2015）蒙刑初字第00088号刑事判决书、蒙价认定（2018）023号价格认定结论书、辨认笔录、视频资料、被害人楚慧慧、席某、冯某、陈某陈述和证人王某、慕某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣飞飞以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人荣飞飞系聋哑人，到案后主动供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人荣飞飞在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，对被告人荣飞飞及其辩护人辩称被告人荣飞飞系从犯的辩解和辩护意见，依法予以采信。被告人荣飞飞在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人荣飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年9月3日止。）
二、责令被告人荣飞飞退赔违法所得。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕园
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3801号
原告周玉英。
被告严国四。
原告周玉英与被告严国四民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周玉英到庭参加诉讼，被告严国四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告因需陆续向原告借款，并于2013年1月1日归总借款后向原告重新出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告向法院起诉，请求：一、判令被告归还原告借款人民币160000元；二、本案诉讼费用由被告依法承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供证据：
证据1、借条1份，证明被告于2013年1月1日向原告现金借款160000元的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告严国四未到庭视为自愿放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明，被告陆续向原告借款，并于2013年1月1日归总后向原告重新出具借条一份，借条载明借到原告现金人民币160000元。经原告多次催讨，被告未及时归还，故成讼。
本院认为，原告周玉英与被告严国四之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款160000元，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告严国四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国四应归还给原告周玉英借款人民币160000元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告严国四负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。