昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初6095号原告：张甜，女，1986年10月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张天霖，男，1947年3月16日出生，汉族，现住：云南省昆明市西山区，系原告父亲，特别授权代理。被告：李东，男，1975年12月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告张甜与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张甜及委托代理人张天霖，被告李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币204000元及2017年5月、6月的两月利息人民币6000元，利息支付至实际还款之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李东于2014年9月15日向原告借款人民币300000元，实际借款人民币280000元，承诺2015年3月15日还清本息。由于被告不守信，至今没有还清原告借款，拖欠至2017年5月5日经双方对账，被告李东实欠原告人民币204000元，被告李东承诺尽快还清原告欠款，实至今天被告未按照约定支付本息，故起诉至法院。被告李东辩称，跟原告借款是事实，但是对于原告提出现在还欠人民币204000元不予认可，被告实际收到原告借款的金额是人民币280000元，被告支付利息一直是按照借款人民币300000元的本金支付的，所以利息应当按照实际借款金额计算。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条、承诺书、银行流水短信记录、微新记录以及被告提交的银行流水，原、被告对真实性均予以确认，本院对以上证据予以确认，对于借款的具体金额及利息支付情况后续评述。据此，本院确定以下法律事实：2014年9月15日，被告李东向原告张甜出具借条，载明：今借到张甜人民币300000.00元正（叁拾万元整）借期半年2014年9月15日起至2015年3月15日到，月息5000.00元，月息每月15日前支付，借款人：李东签字按手印。原告通过其中国建设银行账户62×××19在2014年9月16日、9月17日向被告李东6226192200129450账户转款人民币100000元、100000元、80000元，三笔共计人民币280000元。被告向原告转账支付的款项如下：1、2014年12月30日人民币4500元、2015年3月1日人民币4500元，该组共计人民币9000元；2、2015年3月31日人民币40000元、40000元（两笔共计人民币80000元）、2015年4月2日人民币15200元、1000元、3800元（三笔共计人民币20000元）该组共计人民币100000元；3、2015年4月20日至2015年8月20日每月20日支付人民币3000元（共计五笔人民币15000元），2015年9月20日人民币20000元、20000元（两笔共计人民币40000元）、2015年10月20日人民币5000元、2015年11月28日人民币3000元、2015年12月20日人民币3000元、2016年8月18日人民币5000元、2016年10月19日人民币3000元、2016年10月21日人民币2000元、2016年11月11日人民币1000元、1500元以及2016年11月30日人民币10000元，该组共计人民币88500元，以上1、3两组共计人民币97500元。2017年5月5日的承诺书载明：本人李东身份证号码：以2015年5月10日和张甜对清所负债务并重新签订协议，如未履行，按张甜所提供的金额人民币204000元贰拾万零肆仟元整进行偿还，此承诺存法律效应，李东签订捺印。原告陈述：被告向原告借款人民币300000元，后原告实际转款给被告的金额为人民币280000元，借款期限为2014年9月15日至2015年3月15日，该期限内双方约定每月利息人民币4500元，被告仅支付了两个月的利息共人民币9000元，其他的利息未支付；2015年3月31日和2015年4月2日被告共向原告还了借款本金人民币100000元，剩余人民币180000元未归还，原告在本案中主张借款本金人民币180000元；2015年9月20日后被告支付的款项，未约定是支付的利息还是本金，应视为其偿还的利息，利息为分段计算：借款期间2014年9月16日至2015年3月15日的利息为每月人民币4500元，2015年3月15日后的利息按每月人民币3000计算，2015年4月15日开始支付，原告要求被告支付从借款之日2014年9月15日起至2017年8月15日止欠付的利息人民币15000元，以及自2017年8月15日起至还款之日止以借款本金人民币180000元为基数按年利率24%计算的利息。被告陈述：原告支付的借款本金为人民币280000元，借款期间2014年9月15日至2015年3月15日期间的利息为每月人民币4500元，2015年3月、4月被告向原告偿还本金人民币100000元，2015年4月15日后约定每月支付利息人民币3000元，但是到2015年9月20日以后就不再支付利息，被告向原告支付的款项应全部用于归还本金。本院认为，根据本案认定的证据和原、被告一致陈述，确认如下无争议事实：实际借款本金为人民币280000元，自2014年9月15日起至2015年3月15日借款期间内约定的利息为每月人民币4500元，被告2015年3月31日支付的两笔人民币40000元、2015年4月2日支付的人民币15200元、1000元、3800元共计人民币100000元为归还的本金，自2015年3月15日起至2015年9月20日约定利息按每月人民币3000元计算。本案的争议焦点为，被告2015年9月20日以后支付原告的款项为偿还本金还是支付利息，现被告尚欠原告本金和利息各多少的问题。被告于2014年9月15日、2017年5月5日向原告出具借条、承诺书，原告向被告转账支付了借款本金人民币280000元，在被告没有相反证据的情况下，原、被告成立合法有效的民间借贷关系，借款本金以实际出借的人民币280000元计。被告应根据《中华人民共和合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定返还本金支付利息，在被告最后出具的承诺书中，双方并未约定还款期限，原告有权向被告主张还款义务。关于已付款和尚欠本息的认定，结合书面约定和原、被告一致陈述，根据前述法律规定，确认原、被告约定应支付借款利息。原、被告确认自2014年9月15日起至2015年3月15日每月利息人民币4500元，按借款本金人民币280000元计算，约为年利率19%；被告2015年3月31日和4月2日共计归还本金人民币100000元后，借款本金为人民币180000元，双方确认2015年3月15日起利息为每月人民币3000元，以本金为人民币180000元计算，利率为年利率20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告关于利率的约定未超过法律规定的上限予以保护，利率按原、被告陈述中一致认可的实际利率予以确认，不再以书面约定为准。而被告认为2015年9月20日后不再支付利息的观点，原告不予认可且被告未能提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应对此承担举证不能的不利后果，对其2015年9月20日后不再支付利息的观点不予支持，因此除双方确认为归还本金的人民币100000元，被告所支付原告的其它款项应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定的顺序进行抵充，在本案中即先抵充利息如有剩余再抵充本金。并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张借款期限届满后至实际还款之日止的利息有法律依据予以支持，但2015年3月15日之后直到还款之日的利率均按年利率20%计算，对于原告主张2017年8月15日起至还款之日止利率按年利率24%计算的观点没有事实和法律依据不予支持，而被告应按上述约定和法律规定继续承担利息。则扣除归还本金的人民币100000元后，被告支付原告的款项共计人民币97500元。2014年9月15日至2015年3月15日被告应支付原告六个月的利息人民币27000元（4500元×6月），被告已付款抵充后，剩余人民币70500元，按每月人民币3000元计算可足额支付自2015年3月15日后至2017年2月15日的利息共计人民币69000元（3000元×23月），还剩余人民币1500元，2017年2月15日后至原告计算的2017年8月15日的利息为人民币18000元，抵充后现被告的应付利息为人民币16500元（3000元×6月-1500元），故原告主张被告支付自2014年9月15日起至2017年8月15日止的利息人民币15000元的请求不违反法律规定予以支持，对原告放弃的该期间内的利息人民币1500元不再支持。则自2014年9月15日起至2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金人民币18000元及利息人民币15000元，且被告还应承担借款本金人民币18000元自2017年8月16日起至实际还清之日止的逾期利息，利率按原、被告实际约定的年利率20%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起十日内归还原告张甜借款本金人民币180000元及至2017年8月15日的利息人民币15000元，并支付以借款本金人民币180000元为基数，自2017年8月16日起至实际还款之日止按年利率20%计算的逾期利息；二、驳回原告张甜的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2225元，原告已预交，已减半收取，由原告张甜承担人民币425元，由被告李东承担人民币1800元，被告承担部分与上述款项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一七年九月三十日书记员 董琴文