江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1455号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所在山东省临沂市金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人张晓荣。
被上诉人（原审原告）邹得里。
被上诉人（原审原告）任传英。
两被上诉人共同委托代理人葛红平、陈国勇。
原审被告杜恩学。
原审被告被告临沂胜泰运输有限公司，住所在山东省临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米。
法定代表人马胜远，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）因与被上诉人邹得里、任传英及原审被告杜恩学、临沂胜泰运输有限公司（以下简称运输公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告邹得里、任传英系夫妻。2014年3月5日8时32分左右，两原告之子邹市民（男，1984年4月13日出生，2009年11月28日取得从事道路货物运输驾驶员资格）驾驶鲁Q×××××厢式货车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线982KM＋575M处，与前方停在高速公路上由杜恩学驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车尾随相撞。事故造成邹市民当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定邹市民负事故的主要责任，杜恩学负事故的次要责任。在事故处理中，被告杜恩学向原告垫付10000元。被告杜恩学驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车行驶证登记车主为被告运输公司，实际所有人为被告运输公司，该车鲁Q×××××在被告人保临沂公司投保了交强险一份，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车亦在被告人保临沂公司投保了100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。被告杜恩学驾驶证号××。
原审原告共同诉讼请求判令三被告赔偿因交通事故造成的丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费407420元、事故处理人员误工费、交通费3000元等合计1116819.50元。
原审对两原告因邹市民死亡产生合理损失认定如下：1、丧葬费25639.50元（4273.25元／月（受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准）×6个月］；2、死亡赔偿金650760元（32538元／年（受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入）×20元／年／（死者实足年龄29岁）；3、精神损害抚慰金15000元（因死者负主要责任责任按比例确定）；4、处理事故人员误工费、交通费3000元（根据两原告住所山东省苍山县距扬州市路途，以及实际处理事故的人数结合相关规定酌定），上述合计694399.30元。
原审认为，公民的生命权受法律保护。原告邹得里、任传英因儿子在本次交通事故中死亡而产生的合理损失应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告人保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保临沂公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告邹得里、任传英110000元（含精神损害抚慰金15000元），剩余精神抚慰金15000由两原告自行负担。关于剩余584399.50元（694399.50元-110000元）的赔偿，因被告杜恩学驾驶未悬挂明显标志的载物长度违反装载要求的机动车在高速公路上违反规定停车，发生道路交通事故，是导致本起事故发生的次要因素，而被告杜恩学驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车系属被告运输公司所有，被告杜恩学、运输公司未到庭参加诉讼证实杜恩学与运输公司之间系何种关系，故两被告杜恩学、运输公司应按照事故责任比例30%共同承担剩余损失计175319.85元（584399.50元×30%），又因鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车人保临沂公司投保了机动车第三者责任保险1000000元。故被告人保临沂公司应结合事故责任、保险合同约定赔偿175319.85元。因死者在事故中承担主要责任，故这部分损失应由原告自负。对于两原告主张被抚养人生活费407420元，因两原告尚未达到法定退休年龄，提供的劳动能力和身体状况证明，并非是具有法定机构出具的证明，举证不足，对此主张于法无据，故不予支持。被告辩称丧葬费和死亡赔偿金标准应以死者户籍所在地山东省标准核算，依法无据，不予采纳。对于被告杜恩学在处理交通中已向原告垫付10000元，被告杜恩学要求两原告返还，对此，两原告在获得赔偿款时理应向被告杜恩学返还。审理中，被告杜恩学、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告人保临沂公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹得里、任传英285319.85元；二、原告邹得里、任传英在获得上述赔偿款时一并返还被告杜恩学垫付款10000元；三、驳回原告邹得里、任传英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2200元，由被告杜恩学负担。此款已由两原告垫付，两原告在返还被告杜恩学垫付款时扣回。
宣判后，人保临沂公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉主要理由为：驾驶员杜恩学违反安全装载义务，负事故次要责任，按照合同条款应增加免赔率10%，应减少175319.85元的10%即17532元的赔偿责任。
邹得里、任传英、杜恩学均答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
运输公司未提出答辩意见。
二审中杜恩学提供“三超通行证”作为证据，该通行证编号为0149197，由长江航运公安局江苏分局交通警察大队于2014年3月5日发放，载明车型为半挂，车号为鲁Q×××××，长26米、宽3米、高4.5米，行驶路线为张家港至山东临沂，有效日期2014年3月5日2014年3月7日。该通行证由扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队加盖交通事故处理专用章确认。人保临沂公司对该证据质证认为与本案无关联性。邹得里、任传英认可该证据的真实性、合法性和关联性。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。二审另查明，公安事故认定书记载“……驾驶人杜恩学驾驶未悬挂明显标志的载物长度违反装载要求的机动车在高速公路上违反规定停车，发生交通事故……”。人保临沂公司机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项为“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
本院认为：保险条款记载“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，该条款适用前提为违反安全装载规定，本案中杜恩学所驾车辆虽载物长度违反装载要求，但已经公安交警部门发放三超通行证，应理解为已获行政许可，故本身不具违法性，不属于违反安全装载规定的情形。且保险公司也未能提供证据证明已对约定的“违反安全装载规定”加以明确说明，对兼具格式条款和免责条款性质的该条款的理解应做对格式条款提供方即人保临沂公司不利的解释，故对人保临沂公司所提出的据此增加免赔率10%的上诉理由不予采纳。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……