河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1102号
原告：曹国来，住河北省黄骅市。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告:李凯，河北省廊坊市文安县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财保河北分公司），住所地：河北省石家庄市桥西区。
负责人：韩风海，职务：总经理。
委托代理人：蒋云霆，系该公司职员。
原告曹国来与被告李凯、信达财保河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹国来的委托代理人宋春岳，被告信达财保河北分公司的委托代理人蒋云霆到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹国来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失218595.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日9时，被告李凯驾驶冀Ｒ×××××号车辆沿红旗大街由南向北行驶至西沙宾馆路口处右转弯时，与沿红旗大街东侧非机动车道由北向南行驶的原告曹国来驾驶的二轮摩托车相撞，造成曹国来受伤，两车不同程度损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出第130983201651330号道路交通事故认定书，认定李凯负事故同等责任，曹国来负事故同等责任。原告受伤后即被送往黄骅市骨科医院住院治疗31天，经诊断为右侧股骨颈骨折、××、右侧内踝骨折、右跟骨右跗骨骨折；因术后不愈合原告又于2016年11月13日再次被送往黄骅市骨科医院住院治疗18天。被告李凯系冀Ｒ×××××号车辆的所有人，并为该车在被告信达财保河北分公司投保交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间自2016年5月8日0时起至2017年5月7日24时止，本次事故发生在保险期间内。为此原告提起诉讼并提出伤残等级及二次手术费鉴定申请，黄骅司法医学鉴定中心受本院委托作出（2017）临床鉴定字第014号鉴定意见书。为证明本次事故的发生及原告的诉讼主体资格，原告提交证据曹国来身份证复印件、道路交通事故认定书、曹国来驾驶车辆信息查询单、冀Ｒ×××××号车的交强险及商业三者险保险单、冀Ｒ×××××号车的行驶证及驾驶人李凯驾驶证，原告要求被告赔偿以下损失：
一、医疗费87616.73元，提交票据11张、诊断证明、病历、用药清单，病例虽注明曹国来为农民，但医嘱中注明原告身份及随诊复查，原告在黄骅市骨科医院第一次住院时间为2016年7月17日至2016年8月17日，住院天数32天，医药费为25677.23元；第二次住院时间为2016年11月13日至2016年12月1日，住院天数18天，医药费60728.6元；出院后遵照医嘱复查费用为1210.9元。
二、误工费48000元，提交医师执业证、聘用合同、停发工资证明各一份，原告执业于黄骅市利民医院，误工费按照6000元/月计算，从2016年7月17日计算至评残之日共计48000元；
三、护理费7179元，因原告儿女上班无法长期护理，原告主张一人护理，护理人王建新系原告侄媳妇，按照143.58元/天计算50天；
四、伤残赔偿金135595.2元，提交伤残鉴定意见书一份、房产证一本，原告1953年出生，伤残赔偿系数为30%，原告长期居住在城镇，按照2017年河北省城镇居民人均可支配收入28249元/年标准计算16年，原告主张该项损失在交强险范围内承担11万元，其余在商业险中承担；
五、交通费2000元；
六、住院伙食补助费5000元，按照100元/天计算50天；
七、鉴定费800元，提交鉴定费票据一张；
八、精神抚慰金18000元，根据伤残系数计算；
九、二次手术费8500元，根据鉴定意见书确定；
十、摩托车车损2000元，原告摩托车购买时为7000多元，按照实际损失主张。
被告李凯缺席无答辩。
被告信达财保河北分公司辩称，冀Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，并投有不计免赔，依法核实车辆行驶证及驾驶员的驾驶证是否合法有效，此次事故是否存在免责免赔情况，如属于被告责任同意在交强险范围内承担原告合理合法损失，并在商业三者险内按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。具体质证意见为：冀Ｒ×××××号车的行驶证无有效的年检期，对事故认定书、事故双方驾驶证、保险单没有异议；关于医药费，对费用清单、诊断证明、病历均无异议，其中张韩庄子卫生所开具的收据单应予以剔除，整体医药费应该剔除10%-15%的非医保用药；关于误工费，原告不能提供个人所得税完税证明，无法证明其真正的经济损失，被告认可按照2016居民服务业标准91.9元/天计算；关于护理费，根据病历显示第一次住院31天，第二次住院18天，应按照实际住院天数49天计算，因护理人不能提供护理手续及停发工资证明，被告认可按照农林牧渔业标准计算；关于伤残赔偿金，对房产证的真实性无异议，但原告应提供当地派出所的户籍证明来证明其在城镇居住的事实，被告认可按照2016年的农村标准计算伤残赔偿金；关于交通费，原告未提交证据，由法院酌定；住院伙食补助费应当按照50元/天的标准计算49天；对鉴定费保险公司不予承担；精神抚慰金主张数额过高，由法院酌定；二次手术费被告保险公司认可8000元；关于车辆损失，数额应以保险公司定损为准，被告认可1000元。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经核实，冀Ｒ×××××号事故车辆行驶证年检有效，结合原告提交的事故认定书、保险单及驾驶证，被告信达财保河北分公司应在事故车辆保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对双方当事人有争议部分认定如下：关于医疗费，被告保险公司要求扣除10%-15%的非医保用药，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药品是否属于非医保用药做出辨别，故不应考虑医保用药与非医保用药之别，应给予受害人全额赔偿；因韩庄子卫生所出具药费收据为非正式发票，且未注明具体购买药品，不能确定是否与本次事故有关，故本院对该部分医疗费损失不予支持。关于住院伙食补助费，被告存有异议，应按照100元/天标准计算，住院期间按照两次住院实际天数确定为49天。关于护理费，本院认定护理期间为原告实际住院天数49天，护理费应按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资标准予以计算。关于误工费，原告提交的医师执业证、聘用合同、停发工资证明形成完整的证据链条，可以证实原告从事医生职业，本院认定误工费按照河北省上年度卫生和社会工作行业标准53317元/年计算。关于残疾赔偿金，根据原告提交的身份证、房产证，结合原告的实际工作情况，本院依法认定原告系城镇居民，残疾赔偿金应按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入计算。关于二次手术费，虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告的鉴定意见，本院确定二次手术费为8250元。关于车辆损失，原被告均认可车损1000元，本院依法予以确认。关于精神抚慰金，本院将结合事故双方在本案中的过错程度及原告的伤残情况予以确定。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医药费票据及司法鉴定意见书，确定医疗费为住院费86405.83元+门诊收费693.9元+二次手术费8250元=95350元；
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及住院病历，确定住院伙食补助费为100元/天×（31+18）天=4900元；
三、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告的误工期为200天，误工费按照河北省上年度卫生和社会工作行业标准53317元/年计算，确定误工费为53317元/年÷365日×200日=29215元；
四、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一之规定及住院病历，结合原告的实际伤情，本院确定护理期为49天，住院期间一人护理，护理费按照上年度全省在岗职工年平均工资52409元/年计算，确定护理费为52409元/年÷365×49天=7036元；
五、残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告因本次事故所受损伤经评定为八级伤残，伤残系数为30%，原告系河北省城镇居民，按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，确定残疾赔偿金为26152元/年×20年×30%=156912元；
六、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合本案实际情况，酌定交通费为500元；
七、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及鉴定票据，确定鉴定费为800元；
八、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及事故双方在本事故中的过错程度及损害后果、结合司法鉴定意见书，本院酌定精神损害抚慰金为9000元；
九、车辆损失，原被告对车辆数额均表示认可，确定车辆损失为1000元。
以上损失共计304713元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队认定认定李凯负事故的同等责任，曹国来负事故的同等责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，本院依法确定李凯对原告造成的各项经济损失承担50%赔偿责任。由于李凯所有车辆在被告信达财保沧州中心支公司投保交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失首先由被告信达财保河北分公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分由被告信达财保河北分公司按照50%的责任比在第三者责任险保险限额内予以赔付。具体依据以下规则确定赔偿数额：首先由被告信达财保河北分公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，在交强险财产险额内赔付1000元，剩余部分由被告信达财保河北分公司按照50%的责任比例在第三者责任险保险限额内赔付（304713-10000-110000-1000）×50%=91857元。综上所述，原告要求被告赔偿损失212857元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｒ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告曹国来损失121000元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告损失91857元，以上共计212857元；
二、被告李凯在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2289元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担2246元，由原告曹国来承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 徐雅杰