上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1235号
原告王姜章。
法定代理人沙某某（系原告妻子），住同原告。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告伏开展。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司。
负责人杨晓龙，经理。
委托代理人吴可可，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人余力，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告王姜章与被告伏开展、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称“人民财产连云港市开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王姜章的委托代理人李洪刚、被告伏开展、被告人民财产连云港市开发区支公司委托代理人吴可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姜章诉称，2013年3月26日16时35分许，案外人张某某驾驶苏GXXX**牌号的重型专业作业车在上海市奉贤区庄行镇庄良路、南庄路南侧与原告相撞，致原告受伤。事发后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张某某负全部责任。2014年1月20日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为原告因交通事故所致分别构成双侧额部颅骨缺损十级、精神障碍X级伤残；伤后可予以休息期至评残日前一日，营养90日，护理120日。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告其因交通事故造成的损失：医疗费人民币58，252.60元（以下币种同）、住院伙食补助费900元、营养费3，600元、护理费7，592元、残疾赔偿金387，642.80元、精神损害抚慰金26，000元、交通费600元、衣物损500元、伤残鉴定费5，350元、专家会诊费用3，000元、律师费3，000元，共计515，437.40元；其中由被告人民财产连云港市开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部市开发区支公司由被告人民财产连云港市开发区支公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付；仍有不足的，由被告伏开展赔偿；二、诉讼费由被告负担。
被告伏开展辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告被告伏开展与驾驶员张某某系雇佣关系，事发时系职务行为，事故发生后被告伏开展垫付过现金15，000元。具体赔偿项目意见与被告人民财产连云港市开发区支公司一致。
被告人民财产连云港市开发区支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险范围内赔偿。具体赔偿项目：对医药费应扣除非医保及无关联部分；对住院伙食补助费用认可420元；对营养费认可20元每天；对护理费认可1820元每月，期限为4个月，计7，280元；对残疾赔偿金应按农村标准19，208元每年，系数为0.52，年限为17年，计169，798.72元；对精神损害抚慰金认可；对交通费认可300元；对衣物损认可300元；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定，本院予以确认。
另查明，1、事故车辆苏GXXX**重型专项作业车向被告人民财产连云港市开发区支公司投保了限额为122，000元的交强险、限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期限均自2012年4月12日零时起至2013年4月11日二十四时止；其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、事故车辆苏GXXX**驾驶员张某某与被告伏开展系雇佣关系，事发时张某某在从事职务行为；3、事发时苏GXXX**车辆实际所有人为被告伏开展；4、原告王姜章定残时已满63周岁未满64周岁；5、原告王姜章为农业家庭户口，其事发前一年居住于城镇地区；6、原告王姜章之子王志平与案外人陈某某于2010年1月16日签订房屋买卖合同购买位于奉贤区庄行镇一新街88号XXX室房屋；7、上海市公安局奉贤分局庄行派出所于2013年10月18日出具《情况说明》，证明原告2010年11月至今在奉贤区庄行镇一新街88号XXX室居住；8、原告王姜章与上海西南木材市场成全经营部签订《劳务雇佣协议》，从事仓库保管员工作，并约定雇佣期限自2011年6月1日至2013年5月31日，月薪不低于1，900元；9、事发后被告伏开展垫付过原告现金15，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证明、案外人张某某驾驶证、苏GXXX**重型专项作业车行驶证、售车协议、交强险及商业三者险保单、原告门急诊病历、出院小结、住院费用清单、住院费用发票、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、原告王姜章与上海西南木材市场成全经营部签订的《劳务雇佣协议》、原告王姜章之子王志平与案外人陈某某签订的《房屋买卖合同》、上海市公安局奉贤分局庄行派出所于2013年10月18日出具《情况说明》、《证明》等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
审理过程中，被告人民财产连云港市开发区支公司提出对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限（鉴定号分别为司鉴中心（2013）精交鉴字第270号、司鉴中心（2013）临交鉴字第1217号）进行重新鉴定，本院依法委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心向本院出具“不予受理通知书”，认为人民财产连云港市开发区支公司的重新鉴定申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，故不予受理。本院针对被告人民财产连云港市开发区支公司的异议向原鉴定机构司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心发出两份公函，分别于2014年4月18日记4月21日收到该鉴定机构出具的情况说明，并在庭审中予以质证。本院认为，因被告人民财产连云港市开发区支公司未能提供其他证据证明司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作鉴定程序违法或鉴定结论明显有误，故本院采信该鉴定中心作出的鉴定结论。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆苏GXXX**重型专项作业车向被告人民财产连云港市开发区支公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项损失，被告人民财产连云港市开发区支公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，因本案事故车辆苏GXXX**重型专项作业车在被告人民财产连云港市开发区支公司处投保了限额为50，0000元的商业三者险及不计免赔特约险，原告又请求人民财产连云港市开发区支公司在商业三者险内承担赔偿责任，故本院认为，对超过交强险部分的损失应由被告人民财产连云港市开发区支公司根据保险合同予以赔付。驾驶员张某某负事故全部责任，其应对原告超出保险范围的损失承担全部赔偿责任。因被告伏开展与张某某系雇佣关系，事发时张某某在为被告伏开展工作，故被告伏开展其应对原告的合理损失对外承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，被告人民财产连云港市开发区支公司认为应扣除非医保部分的辩解无相关法律依据，故本院对此辩解意见不予采信。被告人民财产连云港市开发区支公司认为原告提供的上海市奉贤区中心医院于2013年4月24日、2013年5月22日出具的发票金额共计523.90元无对应门急诊病历应当剔除，经原告当庭确认该两天病历已遗失，但4月24日原告系在神经外科挂号就诊与其交通事故以来就诊内容一致，本院确认其关联性，原告5月22日医疗费发票无法显示其治疗内容，故本院予以剔除，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计58，040元。对住院伙食补助费，本院按20元／天标准计算，期限按照原告住院天数确定为20.5天，计410元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为90日，计3，600元。对专家会诊费用，因原告提供的证明材料上未盖有医院印章，且亦未提供相应医疗费用发票，本院难以支持。对护理费，本院根据原、被告均认可的7，280元计算。对残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其事发前一年居住于城镇，收入亦来源于城镇，故原告主张适用城镇标准于法有据，本院予以支持。被告人民财产连云港市开发区支公司认为应当适用农村标准计算伤残赔偿金的辩解意见因未提供相应证据，本院不予采信。故本院根据其伤残等级（六级、X级伤残，系数为52%），按照上一年度上海市城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准，自定残之日起按17年计算，计387，642.80元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，故对该项损失本院酌定支持26，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对误工费，本院认为原告虽然事发时已达到退休年龄，但其提供的《劳务雇佣协议》可以证实原告仍在劳动获取报酬，但原告提供的证据未能证实其因本起交通事故造成的实际误工损失，故本院根据原告误工期间上海市最低工资标准计算，期限参照鉴定结论自事故发生之日至定残日前一日计10个月计算为16，200元。对于鉴定费5，350元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院按照原、被告均认可的300元计算。对衣物损，本院按照原、被告均认可的300元计算。对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，且金额合理，本院予以支持。
综上，对属于交强险和机动车商业三者险理赔范围的项目有：医疗费58，040元、住院伙食补助费410元、营养费3，600元、护理费7，280元、残疾赔偿金387，642.80元、精神损害抚慰金26，000元、误工费16，200元、交通费300元、衣物损300元、合计499，772.80元，被告人民财产连云港市开发区支公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，财产损失赔偿限额内赔付300元（衣物损300元），合计120，300元。余款379，472.80元由被告人民财产连云港市开发区支公司根据商业三者险按责全部承担赔偿责任。对于超出及不属于保险理赔的部分即鉴定费5，350元、律师费3，000元，合计8，350元，由被告伏开展对外承担全部赔偿责任。因被告伏开展事故发生后已垫付过原告王姜章15，000元，故原告王姜章尚需返还被告伏开展6，650元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王姜章120，300元（含精神损害抚慰金26，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王姜章379，472.80元；
三、原告王姜章于本判决生效之日起十日内返还被告伏开展6，650元；
四、驳回原告王姜章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，804元，减半收取计4，402元，由原告王姜章负担137元，由被告伏开展负担4，265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。