wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第154号
原告贺婉妹。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告贺婉妹诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺婉妹诉称：原告系被告员工，岗位为普工，双方签有劳动合同。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计6571.5元。为维护原告合法权益，现诉请判令被告支付原告工资6571.5元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺婉妹工资6241.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12743号
原告狄晔琳，女，1960年8月21日出生。
委托代理人杨伟，北京市义博律师事务所律师。
被告杨莉，女，1963年1月11日出生，职业不详。
被告李宝华，男，1958年5月16日出生。
原告狄晔琳与被告杨莉、被告李宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员宋民强、刘和霞参加的合议庭，适用普通程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告狄晔琳的委托代理人杨伟、被告李宝华到庭参加诉讼，被告杨莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告狄晔琳诉称：狄晔琳与杨莉系朋友。杨莉于2012年10月23日急需用钱向狄晔琳借款共计人民币18万元。杨莉于同日向狄晔琳出具借条一份。2013年3月22日李宝华向狄晔琳出具担保书，对该借款及费用进行担保。因杨莉至今未偿还借款，故狄晔琳诉至法院，请求判令：1、二被告向原告连带偿还欠款18万元；2、二被告向原告连带支付利息自2013年4月16日起至偿还之日止（以本金18万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、二被告承担本案全部案件受理费和公告费。
被告李宝华答辩称：李宝华经人介绍与杨莉投资开办养生院，因养生院债务，杨莉向狄晔琳借款18万元。李宝华帮狄晔琳找了借款公司，并一同到公司办理借款，并协助狄晔琳通过汇款的方式将18万元汇款至杨莉账户。但称对杨莉与狄晔琳的借款具体约定并不清楚。后因狄晔琳找不到杨莉，李宝华在狄晔琳的逼迫下才出具担保书。李宝华听狄晔琳说杨莉通过向其他公司借贷已经偿还了该笔借款，因此不同意承担担保责任。
原告狄晔琳向本院提交以下证据予以证明：2012年10月23日杨莉出具的借条复印件一张、2012年10月23日中国建设银行转账凭条原件一张、2013年3月22日担保书原件一张。被告李宝华认可转账凭证及担保书的真实性，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告李宝华不能确认借条的真实性，由于狄晔琳未向本院提交原件，本院无法确认该借条的真实性。
被告杨莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
被告李宝华未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明以下事实：
2012年10月23日，杨莉从狄晔琳处借款18万元。2013年3月22日李宝华给狄晔琳出具担保书，担保书确认2012年10月23日，杨莉向狄晔琳所借人民币18万元加其他费用合计27万元。并承诺，在杨莉不归还的情况下，李宝华为该款项进行担保。截至庭审之日，杨莉没有偿还借款，李宝华也没有履行保证责任。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，虽然狄晔琳向法庭提交的借条为复印件，但依据打款凭条、担保书及李宝华的陈述，可以认定狄晔琳与杨莉之间存在借款关系。李宝华辩称担保书是在狄晔琳的胁迫下书写，但没有证据证明，故本院无法采信。狄晔琳与杨莉的借款合同关系及李宝华与狄晔琳的担保合同关系，是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应当依约履行责任。狄晔琳已经向杨莉账户汇款履行了出借义务，杨莉也应当按时偿还借款。李宝华承诺”在杨莉不归还的情况下，为该款项进行担保”，由于该约定不明确，李宝华应按照连带责任保证承担保证责任。因此李宝华在杨莉未履行还款义务的情况下，应承担保证责任。李宝华辩称借款已经偿还，但未提交任何证据加以证明，本院无法采信。截至庭审之日，杨莉未偿还借款，李宝华也未承担保证责任，故狄晔琳要求杨莉和李宝华承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宝华在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告杨莉追偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。狄晔琳和杨莉之间的借款未约定利息，应视为不支付利息。关于逾期利息，狄晔琳与杨莉未约定明确的还款期限，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民间的不定期无息借款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。狄晔琳未向法庭提交证据证明向杨莉主张过权利，本院确定从其起诉书送达杨莉之日起算，因此对狄晔琳主张自2013年4月16日起计算利息的诉讼请求，本院部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨莉于本判决生效之日起十日内偿还原告狄晔琳借款十八万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告狄晔琳自二〇一三年九月二十二日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告李宝华对被告杨莉的上述给付金钱义务承担连带责任；
三、被告李宝华在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告杨莉追偿；
四、驳回原告狄晔琳的其他诉讼请求。
如果被告杨莉、被告李宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元、公告费二百六十元，由被告杨莉、被告李宝华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 宋民强
人民陪审员 刘和霞
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 房文晓
［键入文字］
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00890号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
被执行人：付敏，女，汉族，1983年10月17日生，住安徽省六安市。
被执行人：陈亮，男，汉族，1984年9月6日生，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第00723号民事判决书，于2014年9月2日立案执行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人付敏、陈亮所有的位于六安市齐云东路C楼东单元501室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十月八日
书记员 肖 扬
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1672号
原告：罗华瑛，女。
委托诉讼代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
被告：匡喜传，男。
原告罗华瑛与被告匡喜传民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗华瑛及其委托诉讼代理人罗爱连到庭参加诉讼，被告匡喜传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元，并支付从起诉之日起到借款清偿之日止按银行贷款利率计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告匡喜传因生意周转急需资金，于2015年2月15日向原告借款6万元，并出具了借条。现原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒付。原告依法起诉，请求判如所请。
被告匡喜传未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗华瑛与被告匡喜传系同学关系。2014年11月，被告因资金紧张向原告借款8万元，双方约定借款期限为两个月。到期后，被告偿还了2万元给原告，还欠原告6万元。原告向被告催讨，被告声称没有钱，于2015年2月15日向原告出具了一张6万元的欠条。原告起诉后，被告于2016年10月25日通过银行转账的方式偿还了2万元给原告，尚欠原告4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原、被告之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告应当按照约定的期限返还。现被告不履行还款义务，应当承担违约责任。因在原告起诉后，被告于2016年10月25日偿还了2万元给原告，尚欠原告借款4万元，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明双方约定了借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。现原告向被告主张起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告匡喜传偿还原告罗华瑛借款4万元，并自2016年8月2日起至2016年10月25日止按照年利率6％支付6万元借款的逾期利息,自2016年10月26日起按照年利率6％支付4万元借款的逾期利息至还清款项之日止；以上款项限被告匡喜传在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告匡喜传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 谭建荣
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第420号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：滕州市。
负责人刘伟，行长。
委托代理人刘国平，男，该公司职工。特别授权代理。
被告颜士启，男，1956年2月8出生，汉族，住滕州市。
被告王更新，男，1969年2月16日出生，汉族，住滕州市。
被告孙向阳，男，1973年6月10日出生，汉族，住滕州市。
被告狄崇臻，男，1968年7月25日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西城支行与被告颜士启、王更新、孙向阳、狄崇臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国平、被告颜士启、王更新、孙向阳、狄崇臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下称西城支行）诉称：2013年8月29日，被告颜士启与我公司西城支行签订个人借款合同一份，向原告借款本金30万元，被告王更新、孙向阳、狄崇臻为该借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，虽经多次催要，被告颜士启拒不履行还款义务，被告王更新、孙向阳、狄崇臻亦未按保证合同约定履行保证责任。为此，请求法院判令被告颜士启偿还30万元本金借款及相应利息（截止至2015年6月29日共欠利息60000.99元；以30万元为基数，按月利率11.0000‰上浮50%计算，从2015年6月30日起计算至判决确定履行之日止）。被告王更新、孙向阳、狄崇臻对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告颜士启辩称：我向原告借款30万元本金及利息没有偿还属实。我对原告要求我偿还借款30万元及利息的计算方式亦无异议，但我认为所欠利息应少于60000.99元。
被告王更新辩称：被告颜士启借款30万元由我提供担保是事实，但对利息的计算方式有异议，逾期利息上浮50%过高。
被告孙向阳辩称：我为被告颜士启担保30万元的借款属实，但我不知道是借新还旧，被告颜士启借款用途我也不知道。
被告狄崇臻辩称：我为被告颜士启担保30万元借款属实。但对于利息的计算方式有异议，上浮50%过高。
经审理查明：原告西城支行与被告颜士启于2013年8月29日签订个人借款合同一份，该合同第一条约定：被告颜士启借款种类为短期资金借款，借款用途是借新还旧，借款金额为30万元整。借款期限为2013年8月29日至2014年8�20日，约定月利率为11.0000‰。借款合同第八条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，计收罚息，至本息清偿为止。同时，被告王更新、孙向阳、狄崇臻为被告颜士启提供担保与原告西城支行签订了最高额保证合同。该保证合同第一条约定被担保的主债权及最高额为45万元整，第二条保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届期至之日起二年。按照个人贷款合同约定：原告西城支行于8月30日为被告颜士启开立账号，并将30万元转入该账号，原告西城支行履行了给付义务。被告颜士启使用借款于2014年8月20日到期后，没有偿还本息；被告王更新、孙向阳、狄崇臻亦未担保清偿。截止2015年6月29日共欠利息60000.99元。原告西城支行于2015年3月17日来院起诉，诉请如上。庭审中，被告颜士启认为所欠利息应少于60000.99元，没有向法庭提共相关证据证明。被告王更新、孙向阳、狄崇臻主张利息计算方式过高及逾期上浮利息50%过高，在质证过程中，亦没有相应证据证明，并对自己的担保行为表示认可。被告孙向阳答辩时称其不知借款用途系借新还旧，但在法庭事实调查中其明确表示在签字时已知道借款用途系借新还旧。诉讼中，原告西城支行申请撤回了对狄瑞泊的诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，有原、被告陈述、书证一宗在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告西城支行与被告颜士启签订的个人借款合同是真实合法有效合同，受法律保护。作为原告西城支行与被告颜士启所签订的为主合同的个人借款合同真实、合法有效，而被告王更新、孙向阳、狄崇臻与原告西城支行签订的最高担保合同亦无违反有关法律和行政法律的禁止性规定，亦为有效合同，亦应受到法律保护。因此，被告颜士启借款使用到期未有如期偿还本息应为违约，对其违约行为应承担违约责任。被告王更新、孙向阳、狄崇臻应为被告颜士启借款使用期满没有清偿，应在债权最高金额45万元内承担担保清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告颜士启追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告颜士启偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西城支行贷款本金30万元，并偿付2015年6月29日前所欠利息60000.99元。
二、被告颜士启偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西城支行贷款本金30万元的逾期利息，从2015年6月30日起按约定利率11.0000‰上浮50%计算至本判决确定的履行之日止；
三、被告王更新、孙向阳、狄崇臻对上述第一、二项义务在45万元的额度范围内承担连带保证清偿责任；
四、被告王更新、孙向阳、狄崇臻承担保证责任后，有权向被告颜士启追偿；
五、上述第一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元、保全费2270元，由被告颜士启、王更新、孙向阳、狄崇臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董长华
审 判 员 吴家群
人民陪审员 王思超
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第420号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：滕州市。
负责人：刘伟，行长。
担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地：滕州市。
负责人：孙浩，行长。
被告：颜士启，男，1956年2月8出生，汉族，住滕州市。
被告：王更新，男，1969年2月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：孙向阳，男，1973年6月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：狄瑞泊，男，1969年5月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：狄崇臻，男，1968年7月25日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西城支行与被告颜士启、王更新、孙向阳、狄瑞泊、狄崇臻金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告颜士启、王更新、孙向阳、狄瑞泊、狄崇臻的银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行自愿以其所有的坐落于滕州市春秋阁小区荆河中路北塔寺南路西综合楼（房权证号：470320**）一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西城支行的财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告颜士启、王更新、孙向阳、狄瑞泊、狄崇臻的银行存款35万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行所有的坐落于滕州市春秋阁小区荆河中路北塔寺南路西综合楼（房权证号：470320**）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董长华
审 判 员 吴家群
人民陪审员 王思超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 静
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第812号
申请执行人：冯月霞，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于冯月霞与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）穗南法民三初字第692号民事调解书已发生法律效力。2015年1月30日，申请执行人冯月霞以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金14281元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第692号民事调解书于2013年11月18日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2014年2月27日支付冯月霞迟办证违约金70171元、诉讼费731元（调解书约定时间为2014年2月28日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号57梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告冯月霞办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号57梯403房的房地产权证）。2014年5月21日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同冯月霞共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人冯月霞起诉时被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号57梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、冯月霞等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人冯月霞认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯月霞依据本院（2013）穗南法民三初字第692号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1265号
罪犯陈宗训，男，1953年2月14日出生，汉族，文盲，户籍地河南省虞城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）漳刑初字第54号刑事附带民事判决书，以被告人陈宗训犯非法拘禁罪、非法经营罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年11月2日起至2028年11月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币207319.63元，继续追缴共同违法所得人民币49000元予以没收。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）闽刑终字第138号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年2月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年2月19日至2015年9月为期32个月的考核期内获嘉奖7个，其中四级达标4个，五级达标27个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈宗训系病犯，患有糖尿病及糖尿病肾病，其在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；遵守劳动纪律。自2013年2月19日至2015年9月为期32个月的考核期内获嘉奖7个，其中四级达标4个，五级达标27个。因家庭经济困难，该犯未履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地河南省虞城县公安局营廓派出所、虞城县营廓镇陈桥村民委员会共同出具的情况说明、考核期间的经济收支台账、病历材料等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈宗训在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈宗训的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2027年11月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0033号
原告孙某。
委托代理人贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院于2014年1月2日受理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人贺兵参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年3月4日在灌云县民政局登记结婚。婚后常为家庭琐事吵闹，互相之间没有共同语言、性格不合、感情不和，且双方已分居生活。上述原因导致原告与被告的夫妻感情彻底破裂，无法再与被告共同生活。为了尽快解决已彻底破裂的婚姻关系，请求法院判决离婚。
被告张某无正当理由拒不到庭，也未作书面答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年3月4日在灌云县民政局登记结婚。婚后原告外出工作，被告在家操持家务。生活中，因经济问题、生活琐事等被告与公婆偶有争吵。目前，原、被告已分居生活两到三个月。此外，原、被告暂无子女，且无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实，有下列证据予以佐证：1、原告当庭陈述，2、原告身份证，3、原、被告结婚证。上述证据，经过当庭举证和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，特别是被告应在日常生活中维护家庭和睦，孝敬长辈，继续发扬中华民族尊老爱幼的传统美德。综上所述，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑关朝
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第462号
原告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：白山市浑江区。
负责人王淑娟，系理事长。
本院受理白山市浑江区农村信用合作联社诉田玉兰、张鹏发借款合同纠纷一案中，案件受理费为17266.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费17266.00元减半收取，由原告承担8633.00元。
审判员 张振良
二〇一五年六月二十五日
书记员 王思友
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1730号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘桂先，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月05日以被执行人刘桂先未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0050号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0050号社会抚养费征收决定书已于2015年01月05日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0050号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0050号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月四日
书记员 谢 勇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第732号
原告冯某某，女，1979年3月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王功斌，山东东城律师事务所律师。
委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师。
被告李某，男，1971年9月24日出生，回族，住济南市。
委托代理人陈琛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告冯某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告冯某某及其委托代理人王功斌、张宁，被告李某及其委托代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2003年3月28日登记结婚。2004年12月3日生一女孩李某甲。由于婚后双方性格不合，多年来生活理念上有极大差别，家庭矛盾严重。我从有利于子女成长出发对被告多加容忍，并试图改善婚姻关系，但无果。近三年双方关系恶化，分房居住无任何交流。我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。现要求与被告离婚；婚生女李某甲由我抚养。
被告李某辩称，我与原告于1999年相识，系自由恋爱。2001年双方同居生活，婚前建立了良好的感情基础。婚后我与原告共同努力生活，夫妻感情一直较为融洽。我至今仍深爱着原告，我对原告提起离婚诉讼感到意外。我认为与原告婚前基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情没有破裂。原告只是因一些家庭琐事一时想不开才提出离婚。我与原告还能和好，因此我不同意离婚。
经审理本院认定，原告冯某某与被告李某于2003年3月28日登记结婚，2004年12月3日生一女李某甲。现原告冯某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告李某离婚。案经审理，原告冯某某坚持离婚，被告李某以夫妻感情很好为由不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩以及结婚证、出生医学证明及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚后，共同生活十余年，并生育一女，夫妻间应建立了一定的感情。双方虽因家庭事务产生过纠纷，但只要客观对待并各自有所收敛，就不至于走到婚姻破裂的边缘。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力，孩子的健康成长更需要美满和谐的家庭环境。因此今后只要双方珍惜多年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，原、被告是能够和好如初的。
为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年十二月十五日
书记员 巩芳玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第121号
原告：李某某。
被告：周某某。
被告：胡某某。
原告李某某与被告周某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某某以与被告周某某、胡某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告周某某即时归还原告借款70000元并支付该款自2014年6月13日起至款项清偿日止按月利率2分计算的利息；2.被告胡某某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告周某某即时归还原告借款70000元并支付该款自2014年6月13日起至款项清偿日止按月利率1.86%计算的利息；2.被告胡某某对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定以下事实：被告周某某于2014年6月13日向原告借款70000元，并出具借条一份。被告胡某某作为担保人在借条上签名。原、被告约定借款利息2分，未书面约定保证方式。后被告周某某未归还借款，被告胡某某亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份、汇款凭证一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某应于本判决生效之日起七日内归还原告李某某借款70000元，并支付该款自2014年6月13日起款项实际清偿日止按月利率1.86%计算的利息；
二、被告胡某某对本判决第一项中被告周某某负担的债务承担连带清偿责任；被告胡某某承担保证责任后，有权向被告周某某追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告周某某、胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年三月二日
代书记员 陈 瑜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审207号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人胡碧斌，男，1976年6月3日出生。
被执行人郑丽梅，女，1984年1月26日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日以被执行人胡碧斌系再婚，其再婚前生育第一胎女孩，与被执行人郑丽梅婚后于2011年7月25日生育第二胎女孩，又于2014年7月30日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04056号征收社会抚养费决定书，于2015年6月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年7月28日、11月12日缴交10000元、10000元，共计20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向被执行人胡碧斌、郑丽梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡碧斌、郑丽梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡碧斌、郑丽梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人胡碧斌、郑丽梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3012号
原告代永海，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人张秋菊，女，1973年9月3日出生，汉族。
被告赵海新，男，1962年1月30日出生，汉族。
委托代理人郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
原告代永海与被告赵海新买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋菊、被告赵海新及其委托代理人郭新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，原、被告签订鲜奶收购协议，合同期限为一年，双方约定被告生产的鲜奶由原告负责收购，原告向被告交纳押金25000元。协议终止后，被告并未按照合同约定退还押金，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告返还押金25000元，赔偿利息损失1025.5元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：双方签订协议属实，但是合同期限不是一年，协议至今仍然有效，只是原告无故不履行协议。我确实于2015年1月19日不让原告拉牛奶，是因为原告未及时付款，原告把款支付了之后，我还是让原告拉牛奶，所以我们不返还原告的押金，也不承担利息损失。
经审理查明：2014年1月13日，原告与被告签订鲜奶收购协议。协议第一条约定：自2014年1月13日起被告牛场生产的鲜奶由原告负责收购，被告不得私自将鲜奶交售他人。原告冬季每两天上门收购一次被告牛场鲜奶。直至原告自建奶厅或双方协商终止本协议。协议第二条约定：原告以每公斤4元的单价收购被告鲜奶，如市场价格变动，以双方协商确定，每月月底核对鲜奶总额，原告次月10日支付上月奶款。为保证原告不拖欠奶款，合同签订当日，原告需向被告支付25000元押金，协议终止当日，原告结清奶款后，被告归还原告。协议第四条约定：双方如因客观原因，需终止该协议，需提前一个月向对方提出，如违约需双倍赔偿对方因此造成的经济损失。2014年2月13日，被告出具收据一张，证实收到原告交纳收购鲜奶押金25000元。2015年1月19日，被告出具收条，证实收到原告牛奶款2000元，且于同日停止原告收购牛奶。
上述事实有原、被告的陈述、鲜奶收购协议、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订鲜奶收购协议，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。
本案的争议焦点为：1、双方签订的鲜奶收购协议是否已经终止；2、被告是否应当向原告返还押金25000元。
关于焦点一：2015年1月19日，被告停止向原告提供牛奶，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”原告也同意不再拉牛奶，双方即达成解除合同的一致意见，鲜奶收购协议第一条亦约定终止协议的条件为双方协商终止。被告抗辩不给原告供应牛奶的原因是原告未支付牛奶款，原告对此不予认可，且双方合同约定为保证被告不拖欠奶款，被告向原告已经交纳了押金，停止供应牛奶并非是拖欠奶款的解决方式，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。
关于焦点二：双方协议约定协议终止当日，原告结清奶款后，被告将押金返还原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告理应于2015年1月19日将押金返还原告。被告未及时返还押金，应向原告赔偿利息损失，故对原告要求被告返还押金、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告未结清奶款，未提供证据证实。故对被告该抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵海新返还原告代永海押金25000元；
二、被告赵海新赔偿原告代永海利息损失1025.5元（25000元×5.86‰×7个月（2015年1月至2015年8月）］。
上述两项合计26025.5元，被告赵海新于本判决生效之日起五日内给付原告代永海。
案件受理费225元，送达费90元，合计315元（原告代永海已交纳），由被告赵海新负担，与前款一并给付原告代永海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付金成
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第3012号原告中国计算机世界出版服务公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号，注册号110000410282425。法定代表人洪京一，董事长。委托代理人周军，北京瑞旭律师事务所律师。被告杨德珍，女，1969年1月22日出生。原告中国计算机世界出版服务公司（以下简称计算机世界公司）诉被告杨德珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告计算机世界公司之委托代理人周军，被告杨德珍到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告计算机世界公司诉称，杨德珍于1996年10月15日入职《电脑爱好者》杂志社，2013年4月因《电脑爱好者》杂志社人员调整，调至中国计算机世界出版服务公司印务部工作，双方签订了无固定期限劳动合同，月薪6592元。原告自2007年出现业务持续下滑，平面媒体出版不断减少，期间公司也对其他业务部门陆续做过人员调整；2014年8月公司决定缩减印务人员，经与被告沟通，双方协商一致，公司一次性支付经济补偿金206368元双方解除关系，其中含按照被告在《电脑爱好者》杂志社和原告两单位工作年限支付19个月经济补偿金和公司额外给予补偿金81120元。就上述解除劳动合同事宜，双方签署了《解除劳动合同协议》。石景山区劳动仲裁委员会于2015年4月10日做出京石劳人仲字（2015）第59号裁决书，以《解除劳动合同协议》存在胁迫为由，认定协议无效，并判令原告向被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金差额44128元。原告认为上述裁决是错误的，从整个录音的内容来看没有胁迫的内容；如果不能实现裁减人员，将会出现降薪也是客观存在的可能，仲裁认定为胁迫确属错误，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决2014年9月11日原告与被告签署的解除劳动合同协议有效；2、判令原告无须支付被告违法解除劳动合同双倍赔偿金差额44128元；3、诉讼费和仲裁费由被告承担。被告杨德珍辩称，我同意仲裁裁决，因为我们双方签署的协议违背我的真实意愿，有录音证据予以证明，额外补偿的81120元没有依据，不认可这个数额。经审理查明：杨德珍于1996年10月15日入职北京《电脑爱好者》杂志社，于2008年4月1日与北京《电脑爱好者》杂志社签订了无固定期限劳动合同。2013年4月1日北京《电脑爱好者》杂志社作为甲方、计算机世界公司作为乙方、杨德珍作为丙方，三方签订了劳动合同变更协议，三方约定协议签署之日甲方与丙方原劳动合同终止、乙方与丙方签署新的劳动合同，乙方对丙方在甲方的连续工作时间予以认可。2013年4月1日，计算机世界公司与杨德珍签订了无固定期限劳动合同。2014年9月11日，计算机世界公司与杨德珍签订了解除劳动合同协议，约定经济补偿金为206368元，现杨德珍已经收到该笔款项。原告主张与杨德珍系协商一致解除劳动合同，不存在对杨德珍进行胁迫的情况，提供杨德珍、何飞、张熠茵的谈话录音为证。该录音证据系杨德珍在与何飞、张熠茵谈解除劳动关系相关事宜时候录制，何飞系杨德珍所在部门负责人，张熠茵系原告单位人力资源总监。在该谈话录音中，何飞向杨德珍表明如果不接受现有的解除劳动关系条件，杨德珍还可以继续留在单位上班，但收入会减少，如果在下一个月签订解除劳动合同协议，就不再给杨德珍多加一年经济补偿金。杨德珍对录音真实性没有异议，但认为何飞的谈话内容对其来说是一种胁迫，故其是基于胁迫，违背了真实意图的情况下与计算机世界公司签订的解除劳动合同协议，故原告系违法与其解除劳动合同，应该支付解除劳动合同经济赔偿金250496元（已付206368元，补偿金差额44128元）。本次诉讼前，杨德珍向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求计算机世界公司：“1、2014年9月11日签订的解除劳动合同协议无效；2、支付违法解除劳动合同双倍赔偿金差额44128元（已付206368元）；3、支付竞业限制补偿金24000元。该仲裁委于2015年4月10日作出京石劳仲字[2015]第59号裁决书，裁决“一、确认2014年9月11日计算机出版公司与杨德珍签订的解除劳动合同协议无效；二、计算机出版公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付杨德珍违法解除劳动合同双倍赔偿金差额44128元；三、驳回杨德珍其他的仲裁请求。”计算机世界公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审笔录、劳动合同、解除劳动关系协议、签收单、京石劳仲字（2015）第59号裁决书、录音证据、双方当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为,以给公民及其亲友的生命、荣誉、财产等造成损害或以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案争议焦点为，杨德珍与何飞、张熠茵的谈话中，何飞、张熠茵的行为是否对杨德珍构成胁迫。首先，在该录音中，何飞、张熠茵对杨德珍并没有作出要挟行为，即使何飞所称的如果不接受现有解除劳动关系的条件，公司会给杨德珍降薪，这对杨德珍来说也仅是一种对未来利益的担忧，并不会使其陷入恐惧导致其作出违背真实意思的决定；其次，从整个录音内容分析，双方是在平等关系基础上协商解除劳动关系的相关条件和待遇，因相关劳动法规对能否单方变更工资条款有明确规定，否则需要承担违法责任，故该表示仅为单方面意愿表示，亦不构成现实胁迫；最后，从原、被告双方达成的解除劳动关系协议补偿条件来看，原告提出的补偿条件对被告的利益并未造成损害，故本院认定原、被告双方签订的协议合法有效，原告无需向被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金差额44128元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条第一款之规定，判决如下:一、中国计算机世界出版服务公司与杨德珍于二零一四年九月十一日签署的解除劳动合同协议有效；二、中国计算机世界出版服务公司不支付杨德珍违法解除劳动合同双倍赔偿金差额四万四千一百二十八元。案件受理费五元，由杨德珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一五年七月三日书记员 王海玲
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00130号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月8日被咸丰县公安局刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
盗窃事实：
1、2013年8月的一天，向某伙同谭某（另案处理）窜至巴东县野三关镇育澜小区B栋一单元楼梯间，盗走向某的鄂Q×××××#红色宗申太子150型二轮摩托车一辆，后丢弃在野三关广场，被向某亲属找到。经鉴定该摩托车价值人民币870元。
2、2014年3月的一天，向某伙同雷某（另案处理）窜至巴东县野三关镇谭家村社区55号张某家，盗走张某放在其二楼卧室床头柜中的人民币500元。
3、2014年6月的一天，向某伙同雷某窜至巴东县野三关镇青龙桥村宏卫中学下100米处公路边，盗走谭某甲停放在此的红色二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币800元。
4、2014年6月的一天中午，向某伙同李某甲（另案处理）窜至巴东县野三关镇谭家村社区六组23号谭某乙家，盗走谭某乙放在其二楼卧室箱子内的人民币1000元。
5、2014年7月2日11时许，向某伙同李某乙（另案处理）窜至咸丰县尖山乡卫生院大门通道处，盗走官某停放在此的隆鑫牌红色150型二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币5900元。
6、2014年7月7日凌晨2时许，向某伙同李某乙窜至恩施市金子坝路州文化传媒中心后面一私房楼下，盗走雷某乙停放在此的鄂Q×××××#大福牌红色150型二轮摩托车一辆，该车被警方搜索发现提取后发还给被害人雷某乙。经鉴定，该摩托车价值人民币2880元。
7、2014年7月7日凌晨4时许，向某伙同李某乙窜至恩施市州木材厂院内，盗走覃某停放在此的隆鑫牌150型黄色二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币5850元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人向某、官某、覃某、张某、谭某甲、谭某乙的陈述，被告人向某的供述，证人李某甲、李某乙、文某、邓某、雷某甲的证言，咸丰县价格认证中心价格鉴证意见书，勘验、指认、辨认笔录及照片说明、视听资料等证据证实，足以认定。
抢劫事实：
2014年2月28日凌晨4时许，向某窜至巴东县野三关镇青龙桥村天主教堂工地旁一停放的货车驾驶室内，以暴力相威胁，抢走货车司机谭某丙人民币1200元、诺基亚手机一部。经鉴定，该手机价值人民币200元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某丙的陈述，证人李某甲的证言，被告人向某的供述，咸丰县价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；同时，向某以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人向某如实供述办案机关尚未掌握的同种其他犯罪事实，依法可对其从轻处罚；向某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的抢劫罪行，与司法机关掌握的盗窃罪属不同种罪行，应以自首论，依法可对其从轻或减轻处罚。向某多次实施盗窃，依法可酌情对其从重处罚。公诉机关提出向某有坦白和自首情节，建议对其犯盗窃罪在有期徒刑二年左右、犯抢劫罪在三年左右量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人向某犯盗窃罪从轻处罚，犯抢劫罪减轻处罚，并实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第六十七条，第四十七条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月年，并处罚金人民币3000元。总和刑期四年零二个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2018年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 郑 超
人民陪审员 金 琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数型中最高刑期以上，酌情决定执行刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第2207号
申请执行人：曲国安，男，汉族，农民。被申请人：郎金山，男，汉族，农民。案由：民间借贷纠纷。
申请执行人曲国安与郎金山民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）阿鲁民初字第1374号民事调解书，调解：被执行人郎金山于本调解在2013年12月31日前偿还申请执行人案款及利息10000.00元。案件受理费400.00元由原告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院于2013年1月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯 俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年二月二十五日
书记员 ：宋 新于
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1700号
原告：骆开娥。
委托代理人：沈进，河南振蓼律师事务所律师。
被告：绍兴县美凌纺织品有限公司。
法定代表人：罗凤。
委托代理人：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
原告骆开娥为与被告绍兴县美凌纺织品有限公司（以下简称美凌公司）确认劳动关系纠纷一案，于2015年5月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告骆开娥及其委托代理人沈进，被告美凌公司的委托代理人俞亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆开娥诉称：原告于2014年2月22日进入被告公司从事车间布料检验工作，劳动报酬为基本工资加产量工资，被告为原告缴纳了社会保险，但至今未签订劳动合同。现为认定工伤之需，诉请判令：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告美凌公司辩称：原、被告存在劳动关系属实。对于原告的入职时间，经核实确为2014年2月22日。
本院经审理查明：原告于2014年2月22日进入被告公司工作，被告为原告缴纳了2014年3月起至2014年11月期间的社会保险。2015年4月21日，原告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、社保缴纳信息、社保证明及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利，本案原、被告对于双方自2014年2月22日起存在劳动关系的事实陈述一致，且有社保缴纳信息佐证，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告骆开娥与被告绍兴县美凌纺织品有限公司自2014年2月22日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告绍兴县美凌纺织品有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钱 芸
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第147号
原告丁某某，女，1953年，10月20日出生，汉族。
被告杨某某，男，汉族，农民。
被告某某公司。
法定代表人李某某。
原告丁某某诉被告杨某某、某某公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、某某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2014年11月16日，原告乘坐由台前发往濮阳的豫J某某号客车，当该车行驶至某村附近时，该车上放置的暖水瓶歪倒，暖水瓶中的热水流出，烫伤了我的右脚，�故发生后我被送往濮阳市油田总医院治疗，被告杨某某当天垫付了1500元医疗费用，后来在我住院期间，多次向被告催要医疗费用，被告却置之不理，为了保护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院请求1、依法判决被告赔偿原告各项费用共计9090元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未提出答辩
被告某某公司未提出答辩。
经审理查明，2014年11月16日，原告乘坐被告杨某某驾驶的豫J某某号依维柯公交车，从台前前往濮阳，该车挂靠的公司为某某公司。当该车行驶至某村附近时，车上的暖水瓶歪倒，致使原告烫伤。后原告被送往油田总医院。被告杨某某垫付医疗费1500元。在住院治疗期间共计花费医疗费7000元。
本院认为，原告有偿乘坐被告的车辆，被告应当保证原告的安全，在行驶过程中，因被告暖水瓶放置不当致使原告受伤�对原告造成的损失，被告应当予以赔偿。因此对原告要求被告赔偿的请求应当予以支持。原告提出的赔偿费用符合法律规定，本院予以支持，但被告垫付的费用，应当予以扣除。依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、某某公司赔偿原告丁某某各项费用共计7590元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告杨某某、某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵玉琦
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第147号
原告程XX，女，1983年9月21日出生。
被告王XX，男，1975年12月8日出生。
原告程XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月24日，原、被告自由恋爱后登记结婚，2004年7月26日生育长子王X武。婚后因被告性格暴躁，经常殴打原告，原告于2014年提出离婚，台江法院于2014年8月7日判决不准离婚。判决不准离婚后，原告搬到娘家居住至今，双方感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚，原被告共同生育的儿子王X武由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说不完全是事实，在婚姻关系期间我和原告是有冲突。但是为了小孩的健康成长，我不愿意离婚。我在此可以向原告赔礼道歉，我正在慢慢的改正我的不好，希望原告给我一次机会。小孩还小，现在正在成长的时期，小孩的成长需要父爱也需要母爱，所以希望原告给我一个机会，我不愿意和原告离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2003年12月24日办理登记结婚手续。婚后于2004年7月26日生育长子王X武（现就读于台江县城关一小）。在婚后生活中，原被告因家庭琐事经常发生争吵甚至打架，影响夫妻感情，原告遂于2014年向法院提出离婚，2014年8月7日台江县人民法院作出不准离婚的判决。原被告婚后购置了面包车一辆，现价值30000元，同时还有共同债务80000元（被告欠台江县信用联社50000元贷款、原告开门面欠其舅30000元）。2014年8月7日台江县人民法院判决原被告不准离婚后，原告搬到娘家居住至今。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、照片、（2014）台民初字第207号民事判决书及原、被告陈述在卷证实。以上证据已经庭审质证，足以认定上述事实。
本院认为：原被告是自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方在婚姻存续期间偶尔发生一些影响夫妻感情的事情，但并无大的矛盾冲突，且夫妻之间的争吵，亦是家庭生活中避免不了的，不足以达到夫妻感情破裂。虽然原告在2014年8月台江县人民法院判决离婚后已经搬回娘家居住至今，但半年多来双方并没有发生更大的争吵，且分居时间也不足一年。原、被告双方今后多多沟通，互相理解，互让互谅，互相包容，仍有和好的可能。现原告提出与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为创建和谐社会，维护家庭和谐，保障儿童健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程XX的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一五年五月十日
书记员 龙骊秀
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第42号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人廖某，农民。因犯故意伤害罪于2013年9月3日被广西自治区武宣县人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月23日刑满释放。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，并建议对其判处拘役6个月以下，并处罚金，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年9月24日下午，被告人廖某伙同廖福贯（已判刑）、廖振飞（另案处理）经事先商谋好各自分开去偷手机，后汇合将手机变卖后共同分赃。其中廖福贯在绍兴市上虞区城北篮球场一篮球架下窃得被害人阮某的一部苹果5代手机和被害人王某的一部苹果5s手机，合计价值人民币5282元。
另查明，公安机关从同案犯廖福贯处扣押了涉案赃物苹果5代手机一部、苹果5s手机一部，并已发还给被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人廖某和同案犯廖福贯供述，被害人阮某、王某陈述，证人钟某证言及住宿登记单，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，检查笔录及照片，价格鉴定书，武宣县人民法院（2013）武刑初字第147号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及被告人廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖某能自愿认罪并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十五日起至二〇一五年四月二十四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3798号
原告：孙武英，男。
委托诉讼代理人：郑碧水，安徽省巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇，统一信用代码91370321735778905T。
法定代表人：田浩，董事长。
原告孙武英与被告山东鑫泰公路工程有限公司（以下简称鑫泰公路工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙武英及其委托诉讼代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告鑫泰公路工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙武英向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款28万元，并按照月6%利率从2015年8月起支付逾期付款利息至工程款付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建安徽S1**道路改建工程，地点位于巢湖市炯炀镇，2014年12月10日，原、被告签订《分包合同》，被告将该工程中路沿石及路肩板工程分包给原告施工，双方对价款、付款方式及期限均作约定。合同签订后，原告组织人员施工，同年7月5日，原告完成全部施工，经结算，总工程款为847550元，下欠28万元。经催讨未果，诉至法院。
鑫泰公路工程公司未予答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年12月10日，原告与被告S105龙塘至巢湖改建工程项目部签订分包合同，约定由原告施工该工程中的路沿石、路肩板工程，合同价款为每立方米230元，每月根据原告所报工程量结算一次，下月20日拨付上月结算工程款，被告提供所需原材料石子、水及电力，原告自己配备商砼拌合站，自己负责运输商砼料，提供现场施工所需的各项设备及人工。合同上加盖被告项目部印章，并有王建伟签名。合同签订后，原告组织施工，2015年7月6日，经结算，原告施工工程的价款为847550元，王建伟在项目负责人一栏签名。庭审中，原告自认被告给付工程款567550元，下欠28万元未付。
本院认为，原告与被告S105龙塘至巢湖改建工程项目部签订施工合同，被告S105龙塘至巢湖改建工程项目部将案涉工程分包给原告施工，故原、被告间形成建设工程分包合同关系，因原告系自然人，不具备相应资质，故该合同无效，现工程已经被告结算，故原告主张工程款本院予以支持。王建伟在分包合同上签名，故原告有理由相信其能够代表被告与原告进行结算。原告诉称工程款总额为847550元本院予以支持，现原告自认被告已给付567550元，被告未提出反证，本院予以采信，两比，被告还应给付工程款28万元。根据双方约定，被告应自结算日下月20日前给付工程款，故被告应自2015年8月21日起给付逾期付款利息，关于利率，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告山东鑫泰公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙武英工程款280000元及利息（从2015年8月21日起按280000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工程款实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告山东鑫泰公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年一月二十四日
书记员 叶 原
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第158号
上诉人（原审原告）：任霞，系大连古玩城有限公司源峰堂古玩店经营者。
被上诉人（原审被告）：大连古玩城有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。
法定代表人：刘桂莲，系该公司董事长。
委托代理人：孙国华，系辽宁海之韵律师事务所律师。
原审原告任霞与原审被告大连古玩城有限公司健康权纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年10月24日做出（2014）中民初字第3186号民事判决。任霞不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任霞，被上诉人大连古玩城有限公司的委托代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任霞一审诉称：我与我的前夫姚显军均在被告处租赁摊位，姚显军还在被告处租赁了一处仓库，用于玉石加工。后被告私自将该仓库租赁给他人，被告找姚显军要合同，姚显军不给，2014年1月28日，被告就找到我，当时有被告的法定代表人刘桂莲、招商经理石峰，还有一个电工，将我和儿子打伤，致我小便失禁。因我没有医疗保险，所以事发后，哪便宜我去哪儿治疗，至今也没有治好，共花费医疗费900多元，且我被打以后，摊位至2014年10月才经营。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失1000元。
被告大连古玩城有限公司一审辩称：原告无证据证明双方曾发生过纠纷，也没有举证证明医疗关系的存在，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告称2014年1月28日，因其前夫姚显军租赁仓库一事，被告的法定代表人刘桂莲、招商经理石峰，还有一个电工将原告打伤，致其大小便失禁。为此事原告共花费医疗费900多元，其摊位也至2014年10月才开始经营。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失1000元。被告否认发生纠纷的事实，且认为原告无证据证明医疗行为的发生，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称2014年1月28日，因其前夫姚显军租赁仓库一事，被告的法定代表人刘桂莲、招商经理石峰，还有一个电工将原告打伤，致其小便失禁。为此事共花费医疗费900元，其摊位也至2014年10月才开始经营一节，未向本院提供证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院据此判决：驳回原告任霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任霞负担。
宣判后，任霞不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：我遭到被告法定代表人刘桂莲带人殴打，遭到一审法院否定，因此我要求对方赔我医疗费，请求撤销原审判决，依法改判由刘桂莲赔偿我医疗费4200元并承担诉讼费。
被上诉人大连古玩城有限公司二审辩称：一审法院程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人主张遭到被上诉人公司的法定代表人刘桂莲等人的殴打，其应依法向侵犯其人身权的自然人主张赔偿，被上诉人作为公司法人，不存在殴打他人的行为，上诉人以被上诉人为被告，要求被上诉人承担侵权责任，于法无据，原审法院驳回其诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人预交），由上诉人任霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐蕴清
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执审字第17号
申请人：临江市人民政府
法定代表人：刘宝芳，临江市市长。
委托代理人：李维勇，男，1972年9月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。
委托代理人：马廷春，男，1976年1月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。
被申请人：徐跃清，男，1966年7月12日出生，汉族，临江市兴隆街东光村农民，住临江市兴隆街。
申请人临江市人民政府根据临江市人民政府临政征补（2013）第1号《房屋征收补偿决定书》于2014年6月18日向本院提出强制执行申请，请求本院依法审查《房屋征收补偿决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临江市人民政府于2013年5月24日向被申请人下发的《房屋征收补偿决定书》已经送达并发生法律效力，申请人临江市人民政府强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临江市人民政府的临政征补（2013）第1号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由临江市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：肖继英
审判员 ：臧义成
审判员 ： 王 顺
二〇一四年七月十六日
书记员 唐 春 宇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第757号
上诉人（原审被告）李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
委托代理人肖春花，福建人文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李露颖，女，1978年9月8日出生，汉族，住福安市。
上诉人李民因与被上诉人李露颖民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1306民事判决，向本院提出上诉。因上诉人李民未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2343号
罪犯刘建雄，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年2月27日作出（2009）深罗法刑二初字第67号刑事判决，以被告人刘建雄犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2008年7月5日至2026年7月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月14日入监。2011年9月19日、2013年8月14日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑三年二个月（减刑后刑期至2023年5月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年2月止共获奖励分89.5分。评为2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘建雄予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘建雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建雄减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1436-1号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人蒲文成。
本院执行的上列双方当事人金融借款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临商初字第792号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十月十五日
书记员 扈 强
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执280号
郝连军、宝清县福源粮食购销有限公司、王福德、王印海、李武：
本院在执行郝连军与宝清县福源粮食购销有限公司、王福德、王印海、李武运输合同纠纷一案中，经查被执行人宝清县福源粮食购销有限公司、王福德、王印海、李武已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2145民事判决书确定的内容执行完毕，本案结案。
审判员 曲贵臣
二〇一八年七月三十日
书记员 闫 鑫
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1150号原告陈国庆，男，1967年5月1日出生，汉族，个体，住建瓯市。委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。被告王剑娇，女，1978年2月27日出生，汉族，个体，住建瓯市。原告陈国庆与被告王剑娇民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员陈瑞完适用简易程序公开开庭审理。原告陈国庆的委托代理人黄建勇庭参加诉讼，被告王剑娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告陈国庆诉称，2015年3月12，被告以临时周转为由，向原告借款1050000元，月利率1.8%，借款期限2015年3月27日。原告分别于2015年3月12日、13日汇入被告帐户500000元、550000元，履行了借款交付义务。后被告未按期支付利息及本金。原告多次向被告催讨无效，故请求判决被告归还借款1050000元及该款自2015年3月12日起至款还清之日按月止利率1.8%计算的利息。被告王剑娇未作答辩。经审理查明，2015年3月12日，被告王剑娇向原告出具欠条载明：“本人王剑娇向陈国庆借款人民币壹佰零伍万元整，周转半个月，至2015年3月27日前还款（利息按月息1分8厘）”。后原告于当日支付被告借款500000元，于次日支付借款550000元。现原告催还本金及利息未果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告王剑娇向原告出具欠条一张，载明向原告借款本金人民币1050000元，事实清楚，证据充分，可予认定。因此，原告诉请被告偿还借款1050000元，应予以支持。对于利息，双方约定按月利率1.8%，不违反法律规定，可以支持。利息的计算起始时间应以实际借款日为准，即500000元自2015年3月12日计算至款还清之日止，550000元自2015年3月13日计算至款还清之日止。被告王剑娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑娇应于本判决生效之日起三日内向原告陈国庆偿还借款人民币1050000元及上述款项中500000元自2015年3月12日起、550000元自2015年3月13日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。二、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14420元，减半收取7210元，由被告王剑娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员陈瑞完二〇一五年八月三日书记员翁晓玲本判决所引用主要法律条文《》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0927民初50号
原告：周正龙，男，生于1954年10月30日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告：向鸿，男，生于1980年10月24日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告：江洪明，男，汉族，年龄不详，陕西省镇坪县人，农民。
原告周正龙与被告向鸿、江洪明民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告周正龙表示放弃追究被告江洪明的民事责任，向本院申请撤回对被告江洪明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正龙撤回对被告江洪明的起诉。
审判员 张晓虎
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第111号
原告：宁波德努希制冷科技有限公司。住所地：慈溪市附海镇四界村。
法定代表人：徐洲，该公司总经理。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波格凌尼电器实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：柳孟杰，该公司总经理。
本院在审理原告宁波德努希制冷科技有限公司诉被告宁波格凌尼电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波德努希制冷科技有限公司于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波德努希制冷科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波德努希制冷科技有限公司撤回起诉。
本案受理费7496元，减半收取计3748元，由原告宁波德努希制冷科技有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 高立民
二〇一三年三月七日
代书记员 宓旭丹
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00227号
原告李银怀，男，生于1964年6月11日，汉族，初中文化，农民。
被告王东生，男，现年49岁，汉族，初中文化，农民。
本院于在审理原告李银怀诉被告王东生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李银怀撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575.5元，由原告李银怀负担。
审 判 长 贺领会
代理审判员 李秋瑞
代理审判员 刘林刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于春玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00215号
申请人汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，董事长。
委托代理人展鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉口银行股份有限公司员工，（一般代理）。
委托代理人许鸣，男，1977年12月15日出生，汉族，汉口银行股份有限公司员工，（一般代理）。
被申请人张连，女，1973年5月3日出生，汉族。
被申请人毛毅，男，1958年2月6日出生，汉族。
被申请人雷榕，女，1960年5月28日出生，汉族。
申请人汉口银行股份有限公司因与被申请人张连、毛毅、雷榕发生金融借款纠纷，于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人张连、毛毅、雷榕名下价值人民币185万元的财产予以查封、冻结，为此，申请�汉口银行股份有限公司已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张连、毛毅、雷榕名下的财产采取保全措施，将可能使申请人汉口银行股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张连、毛毅、雷榕名下价值人民币185万元的财产。
申请人汉口银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年五月二十日
书记员 肖 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特878号
申请人：深圳市美味通餐饮管理有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：邹超平。
委托代理人：杨华，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：唐宏昌，广东宝城律师事务所实习律师。
被申请人：黄家胜，1983年8月12日，住重庆市黔江区。
申请人深圳市美味通餐饮管理有限公司广州分公司（以下简称“深圳美味通广州分公司”）因与被申请人黄家胜劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2625号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
深圳美味通广州分公司申请称：一、仲裁通知开庭时间为2016年8月8日下午17点30分，在开庭30分钟后黄家胜没有到庭的情况下，仲裁委未作缺席判决，属严重程序违法。二、本案系黄家胜自愿辞职，并非深圳美味通广州分公司主动解除双方劳动关系，仲裁裁决事实认定错误。为此，深圳美味通广州分公司认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，申请：一、撤销穗天劳人仲案[2016]2625号仲裁裁决书。二、本案诉讼费用由黄家胜承担。
黄家胜答辩称：一、其仲裁开庭在开庭30分钟内到庭，并没有违反法律程序。二、其并未主动辞职，而是深圳美味通广州分公司将其开除。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”深圳美味通广州分公司关于黄家胜仲裁时开庭迟到仲裁委没有作缺席判决的申请事由，并不属于剥夺当事人程序权利且导致裁决错误的情形，该申请理由本院不予采纳。至于黄家胜是主动辞职还是被开除的事实问题，也不属于上述法定的审查仲裁裁决应否被撤销的事由。
综上，深圳美味通广州分公司的申请理由不成立，本院均不予采纳。经审查，本案仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，依照该条规定，裁定如下：
驳回深圳市美味通餐饮管理有限公司广州分公司关于撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2625号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人深圳市美味通餐饮管理有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 欣
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第47号
原告陈春成，男。
被告陈汉火，男。
被告朱玉珠，女。
原告陈春成与被告陈汉火、朱玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。在审理过程中，原告陈春成与被告陈汉火、朱玉珠双方庭外已协商解决，原告陈春成于2014年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈春成撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，原告陈春成自愿负担。（转下页）
（本页无正文）
代理审判员 段俊仿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 袁思娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初895号
原告：毕某某。
被告：潘某某。
本院在审理原告毕某某诉被告潘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费550.00元，退回原告275.00元，由原告承担275.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 洋
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1430号
申请执行人刘爱云，女，1939年10月23日生，汉族。
申请执行人张洪久，男，1938年7月8日生，汉族。
被执行人郭小行，男，1990年9月16日生，汉族。
刘爱云、张洪久与郭小行交通事故纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月9日作出的（2014）滑民一初字第621号已经发生法律效力。由于被执行人郭小行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘爱云、张洪久于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭小行的财产进行了查证：被执行人郭小行暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭小行目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘爱云、张洪久在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭小行新的财产线索，申请执行人刘爱云、张洪久可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张换排
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3236号
原告范德明。
被告中国农业银行股份有限公司上海金汇支行。
法定代表人蒋攀峰。
本院在审理原告范德明诉被告中国农业银行股份有限公司上海金汇支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告范德明于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范德明撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00869号
原告袁某某，女，1975年3月11日生，汉族，农民，住贞丰县者相镇破烂云村干龙洞组。
被告李某某，男，35岁，汉族，农民，住贞丰县者相镇平桥村打墙组（未到庭）。
原告袁某某诉与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡玉刚独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤，无正当理由未到庭。本院对本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告于1995年相识，认识两个月后便开始同居生活，随后按民间习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原告与被告同居后，于1996年生育长子李某金，于1998年生育长女李某妹，于1999年生育次子李某贵，双方在贞丰县者相镇平桥村打墙组修有一栋两层平房，无其他共同财产和债权、债务。由于双方认识时间短，共同生活后经常因家庭琐事发生争吵，甚至发生暴力现象。为此，2007原告离开被告，从此没有联系，也未回贞丰李某某的老家，故请求人民法院判决：1、非婚生子女李某金、李某妹、李某贵由被告抚养。2、共同财产平房一栋，原告的份额折抵三个孩子的抚养费。3、受理费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告袁某某对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。
被告李某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
经审查，对原告提供的身份证复印件，客观真实，能证明原告的身份信息，本院采纳为定案的依据。
经审理查明：原告袁某某与被告李某某于1995年相识后，认识两个月后便开始同居生活，随后按民间习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，原告袁某某与被告李某某同居后，于1996年生育长子李某金，于1998年11月17日生育长女李某妹，于2002年8月27日生育次子李某贵，2007年原被告在外打工期间，因生活琐事产生矛盾，原告袁某某离开被告李某某，从此没有联系，也未回贞丰李某某的老家。现原告袁某某以不能在与被告李某某生活为由，向本院起诉，请求明确子女抚养关系。
本院认为：原告袁某某与被告李某某草率同居，至今未办理结婚登记手续，其婚姻不受法律保护，原告袁某某已离开被告李某某家七年之久，与子女的关系已经疏远。经本院询问，其袁某某与李某某共同生育的子女李某妹、李某贵自愿选择跟随其祖父母生活，对子女的选择应当已于尊重，可由被告李某某抚养子女，对子女的健康成长较为有利。因原告主张的共同财产平房一栋，未向本院提供证据证明系同居的共有财产，本院不予支持，应当由原告袁某某承担举证不能的后果。未成年子女李某妹、李某贵的抚养费可另案主张，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》苦干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告袁某某与被告李某某生育的未成年子女李某妹、李某贵由被告李某某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡玉刚
二〇一四年九月二日
书记员 毛天宇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2183号
原告肖乐要，男，汉族，1983年4月12日出生，住清丰县。
原告董世勇，男，汉族，1966年2月9日出生，住清丰县。
原告张双奎，男，汉族，1963年12月15日出生，住清丰县。
三原告共同委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告台前县德信木业有限公司。住所地：台前县打渔陈乡杨井村西。
法定代表人岳彩洪，该公司经理。
被告岳彩洪，男，1967年3月15日出生，住台前县。
原告肖乐要、董世勇、张双奎与被告台前县德信木业有限公司、岳彩洪买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖乐要、董世勇、张双奎及其共同委托代理人南彩霞到庭参加诉讼。被告台前县德信木业有限公司、岳彩洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乐要、董世勇、张双奎诉称，2011年12月7日，被告台前县德信木业有限公司购买了原告的强化地板纵向开槽机、强化地板横向开槽机、连线、杭州3.5吨叉车、三台锯、风机、刀设备，总价值32万元，被告法定代表人岳彩洪与三原告签订了合同，约定被告提货时首付10万元，2013年12月8日付款12万元，2014年12月8日再付10万元。被告仅付了首付，对于第二笔设备款无理拒付，请求被告支付设备款12万元，并由被告承担案件受理费。
被告台前县德信木业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告岳彩洪未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月7日，被告岳彩洪（甲方）与原告肖乐要、董世勇、张双奎（乙方）签订一份《买卖合同》，约定“甲方需要乙方设备，经甲乙双方协商，达成协商内容如下：一、设备名称：1、强化地板纵向开槽机，2、强化地板横向开槽机，3、连线，4、杭州3.5吨叉车，5、三台锯，6、风机，7、刀；二、价款：上述设备共计32万元。付款方式：甲方提货时首付10万元，2013年12月8日付款12万元，2014年12月8日付款10万元。三、在甲方付款完毕之前，设备所有权归乙方，甲方无权处分。四、设备质量以甲方提货时为准，之后出现质量问题和乙方无关。五、甲乙双方任何一方违约，需赔偿对方总价款的30%。六、本协议未涉及事项，需双方另行协商，达成补充协议和本合同具有同等效力。七、本合同履行过程中，发生纠纷以乙方所在地法院管辖。八、本合同一式两份，甲、乙双方各一份自双方签字之日生效”。
协议签订后，原告肖乐要、董世勇、张双奎（乙方）按照约定将上述设备交付被告岳彩洪（甲方），被告岳彩洪（甲方）支付首付货款10万元。2013年12月8日第二期货款到期后，被告岳彩洪未支付。双方发生纠纷。
上述事实，有原告与被告双方签订的《买卖合同》及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告肖乐要、董世勇、张双奎与被告岳彩洪签订的买卖合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了交付设备义务，而被告岳彩洪未按照合同的约定向原告支付到期货款12万元，已构成违约。原告肖乐要、董世勇、张双奎请求被告岳彩洪支付货款12万元，本院予以支持。原告肖乐要、董世勇、张双奎未提供相关证据证明该买卖合同与被告台前县德信木业有限公司有关，其请求被告台前县德信木业有限公司支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳彩洪于本判决生效后十日内支付原告肖乐要、董世勇、张双奎货款120000元。
二、驳回原告肖乐要、董世勇、张双奎对被告台前县德信木业有限公司的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告岳彩洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
陪审员 刘平凡
二〇一四年三月十二日
书记员 韦龙宾
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1525号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称：广发银行）。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人朱存瑞，男，1958年12月29日生，汉族。
申请执行人广发银行与被执行人朱存瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第353号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令朱存瑞应归还广发银行欠款本息合计11630.73元（其中包含本金7956.21元、利息2300.74元、滞纳金1217.5元、超限费76.28元、年费45元、取现手续费35元）及逾期付款利息（自2013年11月13日起至本判决确定的给付之日止按日万分之五利息计算），并承担案件受理费90元，公告费375元，合计465元。因朱存瑞未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2015年10月31日立案后，在执行过程中，查询了被执行人朱存瑞名下的财产，经查，被执行人朱存瑞名下没有车辆和房产；截至2015年11月3日，其在各家银行存款余额总计1.11元。除此之外，朱存瑞名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，广发银行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 陆 煊