wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第862号
上诉人（原审被告）张某甲，农民。
被上诉人（原审原告）张某乙，农民。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊峡民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月29日，在潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办南辛村峡山水库边上，因口角纠纷，张某甲用手电筒砸破同村村民张某乙的前额处，张某乙用抄网捣了张某甲的身体，后两人互相抓扯对方。潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局根据上述事实作出峡（太）行罚决字（2013）第00039号行政处罚决定书对张某甲处以行政拘留七日并处罚款伍百元的处罚，同时，作出峡（太）行罚决字（2013）第00040号行政处罚决定书对张某乙处以行政拘留五日的处罚。张某乙受伤后到潍坊市峡山生态经济发展区人民医院住院治疗，经诊断为面部皮肤裂伤、头外伤反应、左肩部软组织伤，共住院9天，花费医疗费3162.92元。
另查明，根据张某乙的主张和审理情况，张某乙的损失包括：误工费399.96元（9446元加6776元除以365天乘以9天）、护理费399.96元（9446元加6776元除以365天乘以9天）、住院伙食补助费54元（6元×9天）。张某乙另主张交通费600元，但未提供相应票据。
以上事实，有处罚决定书、住院病案以及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。张某乙与张某甲发生纠纷打架，致张某乙受伤住院，该事实已经公安机关查实，应予以确认。张某甲造成张某乙人身损害，应当依法承担相应损害赔偿责任。关于张某乙主张的误工费960元、护理费960元，因张某乙系农民，应按照农民标准计算相应损失，超出部分的主张不予支持。关于交通费，张某乙未提供相应票据，张某甲亦有异议，酌情支持200元。综上，张某甲的侵权行为造成张某乙的损失共计4216.84元。故张某乙要求张某甲赔偿4216.84元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。张某乙超过该数额部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、张某甲赔偿张某乙各项损失共计4216.84元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某甲负担。
宣判后，张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。本案中张某乙骂人在先，后又先动手打了张某甲，张某甲出于自卫无意伤人。张某乙的入院时间不符，双方夜里12点多打架，出警时间为凌晨1点，病历上写3点多住院，而且是门诊不是急诊，不能说明是下午3点还是夜里3点。张某乙出具的出院票据不完整，没有住院费用明细表，不能证明张某乙是不是因为其他疾病而住院。关于张某乙的误工费，张某乙没有正当职业，不应支持。张某乙主张的交通费没有任何票据更不应支持。张某乙没有丧失自理能力，无需护理，不应支持护理费。2、原审适用法律错误。本案双方打架都有伤，张某甲出于正当防卫，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人有过错的可以减轻侵权人的责任。原审不应判决张某甲负全责。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张某乙答辩称：本案纠纷发生的主要责任在于张某甲，且给张某乙造成了损失，张某甲应当赔偿相应损失。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案当事人系同村村民，相互熟识，双方因口角产生纠纷，本应采取适当方式妥善解决，却因处置不当发生肢体冲突，致使张某乙身体受到损害，从公安机关对二人作出的行政处罚决定看，双方对发生本案纠纷并产生损害后果均有过错，受害人张某乙亦认可自己对本案纠纷的发生负有责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，张某乙、张某甲均应承担相应责任。原审判决张某甲承担全部责任不当，本院予以纠正。根据公安机关出具的行政处罚决定书及当事人陈述，可以综合认定由张某乙对本案纠纷承担30%责任，由张某甲对本案纠纷承担70%责任。关于张某乙的损失情况，其在原审时提交了住院病案、住院收费专用票据等证据，可以证明其住院治疗情况及医疗费支出情况，原审据此计算张某乙的医疗费及误工时间、护理时间并无不当，本院予以支持。张某甲虽对张某乙的住院治疗情况提出异议，但未提供任何反驳证据，本院不予采信。张某乙因本案纠纷受到伤害住院治疗9天并由其妻子护理，必然产生相应的误工费和护理费，因张某乙及其妻子均系农民，原审按照农民标准计算张某乙的误工费及其妻子的护理费亦无不当，本院亦予以支持。张某乙因受伤害住院治疗，虽未提供相应交通费票据，但该交通费损失客观存在，原审酌情支持200元交通费合情合理，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊峡民初字第46号民事判决第二项内容，即“驳回张某乙的其他诉讼请求”；
二、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊峡民初字第46号民事判决第一项内容，即“张某甲赔偿张某乙各项损失共计4216.84元，于判决生效后十日内付清”；
三、张某甲赔偿张某乙各项损失2951.8元（4216.84元×70%），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 新
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02136-1号
原告刘亚涛，男，1984年6月14日出生，汉族。
被告商丘市宸安粮食购销有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人张明，董事长。
被告张建华（曾用名张安东），男，1957年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘亚涛与被告商丘市宸安粮食购销有限公司、张建华民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 杨 梅
二〇一五年六月三十日
书记员 邵悦恒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初459号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社职员。
被告：程董美，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告程董美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元。
审判员 于周希
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 雨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2579号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：姚保栋，男，1983年11月9日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县张秋镇西街村米市街*号。
被告：赵长文，男，汉族，阳谷县七级镇前郎村居民。
被告：方存华，女，汉族，阳谷县七级镇前郎村居民。
被告：雷燕，女，汉族，阳谷县七级镇前郎村居民。
被告：葛焕芹，女，1973年6月10日出生，汉族，阳谷县七级镇前郎村居民，住该村245号，身份证号：3725221973********。
被告：葛会兵，男，汉族，阳谷县七级镇前郎村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告赵长文、方存华、雷燕、葛焕芹、葛会兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚保栋到庭参加诉讼，被告赵长文、方存华、雷燕、葛焕芹、葛会兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原告与被告赵长文签定了编号为（七级信用社）个借字（2013）年第30052013080076号个人借款合同，约定原告向被告赵长文授信额度为80000元，2015年8月21日到期。被告方存华作为被告赵长文的家庭成员签定了共同还款承诺书，其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签定了最高额保证合同。被告赵长文于2014年8月30日在我行借款80000元，该笔借款于2015年8月20日到期。借款到期后，被告赵长文、方存华未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金80000元及利息。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告赵长文、方存华偿还借款本金80000元及利息，其余被告承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵长文、方存华、雷燕、葛焕芹、葛会兵未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告赵长文向原告递交农户评级授信申请、调查表，并提供雷燕、葛焕芹、葛会兵为保证人。2013年8月22日，被告方存华向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告赵长文的借款承担连带清偿责任。2013年8月22日，原告与被告赵长文签订（七级信用社）个借字（2013）年第30052013080076号《个人借款合同》。约定，被告赵长文在原告处借款80000元；借款用途：副使；期限：自2013年8月22日至2015年8月21日；逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告雷燕、葛焕芹、葛会兵签定（七级信用社）高保字（2013）年第30052013080076号最高额保证合同，约定由被告雷燕、葛焕芹、葛会兵对被告赵长文上述借款80000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告赵长文于2014年8月30日向原告提交《贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款80000元，并同意将该笔借款存至被告赵长文所有的62×××95账号中。同时，原告为被告赵长文出具了借款借据。原告出具的经被告赵长文签名的借款借据显示，借款金额为80000元，到期日为2015年8月20日，借款月利率为10‰。借款后，被告赵长文共支付利息7989.8元，未偿还借款本金，担保人也未承担担保责任。原告于2015年11月18日诉至本院，要求被告赵长文、方存华偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书一份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告赵长文本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告赵长文在原告处借款80000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告方存华作为被告赵长文的家庭成员签定了共同还款承诺书，因此，被告方存华应与被告赵长文承担共同还款责任。因原、被告双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告赵长文、方存华应当支付原告相应利息。被告雷燕、葛焕芹、葛会兵在保证合同中签字、按手印，自愿为被告赵长文在原告处的借款80000元提供连带责任保证，故被告雷燕、葛焕芹、葛会兵作为保证人依法应当承担保证责任。因被告雷燕、葛焕芹、葛会兵是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告赵长文未能按约定履行还款义务的情形下，上述三被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告赵长文追偿的权利。被告赵长文、方存华、雷燕、葛焕芹、葛会兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长文、方存华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息7989.8元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告雷燕、葛焕芹、葛会兵对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告雷燕、葛焕芹、葛会兵承担还款责任后，依法享有向被告赵长文追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，诉讼保全费820元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3059号
上诉人（原审原告）广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广州市越秀区盘福路国后街1号自编2号212房。
法定代表人李荣春，总经理。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人刘资政。
被上诉人（原审被告）北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男。
上诉人广州佳华文化活动策划有限公司（简称佳华公司）因与被上诉人北京暴风科技股份有限公司（简称暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6170号民事裁定，上诉至本院。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佳华公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佳华公司在二审期间自愿申请撤诉属当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州佳华文化活动策划有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭文毅
代理审判员 邓 卓
代理审判员 李 茜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭乃文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第494号
申请执行人杨继学，男，1956年12月26日生，汉族，住长春市。
被执行人李桂荣，女，1968年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人杨继学与被执行人李桂荣房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第924号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查找不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第924号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 房立军
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1957号
原告：毛国富,男，1967年12月22日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告：青岛建设集团有限公司,住山东省青岛市市南区海支路5号3层。
法定代表人：刘周学，该公司董事长。
本院受理原告毛国富与被告青岛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告青岛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同相对人为南京环达装饰工程有限公司，原告以实际施工人名义起诉，本案应为建设工程施工合同纠纷，系专属管辖，依法应由建设工程所在地人民法院管辖。据此，要求将本案移送至建设工程所在地南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，原告所提交证据表明，涉案合同系青建集团禄口机场汉莎食品有限公司项目部与南京环达装饰工程有限公司签订，名称为“铝合金门窗工程购置安装合同”，合同内容有相关工程地点、工程名称、工期、结算方式、竣工验收后付款、保修期等约定，最后结算也是以核定工程量的方式进行，且原告也以实际施工人的名义提起诉讼。从合同形式、内容、履行情况及原告的诉讼主体资格来看，本案纠纷符合建设工程施工合同纠纷的特征，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地人民法院管辖。故被告的管辖权异议成立。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年五月十五日
书记员 刘迎娣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第170号
申请执行人：孙某。
被执行人：伊某。
被执行人：伊某。
被执行人：伊某。
被执行人：伊某。
被执行人：伊某，女。
被执行人：伊某。
申请执行人孙某与被执行人伊某、伊某、伊某、伊某、伊某、伊某赡养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）博民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2014年3月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第898号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年七月十日
书记员 郭树森
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）神民初字第00011号
申请执行人神木县国土资源局。
法定代表人赵平，该局局长。
委托代理人郝小兵，该局工作人员。
被执行人张振峰，男，1982年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在审查神木县国土资源局申请执行张振峰神国土资决字（2014）2034号土地行政处罚一案中，申请执行人以被执行人承诺将主动履行该处罚决定事项为由，于2014年11月7日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结神木县国土资源局神国土资决字（2014）2034号土地违法案件行政处罚决定第2项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 高照清
二〇一四年十一月七日
书 记 员 麻 磊
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初252号
原告：罗山县建筑安装工程有限公司，住所地：罗山县新区龙池大道南九龙大道西。统一社会信用代码：91411521724112219K。
法定代表人：李学武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琼昌，系该公司会计。代理权限：特别授权。
被告：李建军，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告罗山县建筑安装工程有限公司与被告李建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日以被告已支付拖欠工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗山县建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗山县建筑安装工程有限公司负担。
审判员 祁怀志
二〇一八年一月三十一日
书记员 张辰晨
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0701号
原告高继钦。
委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告王君。
原告高继钦与被告王君买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告高继钦及其委托代理人周云到庭参加了诉讼。被告王君经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务关系，原告经营豆制品，给被告供应豆腐。2013年11月18日、2014年1月27日，被告两次向原告出具欠条，证实被告尚欠原告豆腐款27000元和11500元。至今，被告仅支付货款7000元，尚欠31500元货款未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款31500元，逾期利息2562.5元，共计34062.5元。
被告未到庭，视为对答辩、举�、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告经营豆制品，多次给被告供应豆腐。2013年11月18日，被告王君向原告出具欠条一份，载明“今欠豆腐款贰万柒仟元整¥27000.王君2013.11.18”。2014年1月27日，被告王君又向原告出具欠条一份，载明“今欠豆腐款壹万壹仟伍佰元整(¥11500.)王君2014年元月27日”。后被告于2014年春节前后向原告支付豆腐款7000元，现尚欠31500元豆腐款未支付。
以上事实有原告当庭陈述及提供并经本院认证的欠条等证据予以证实。
本院认为：1、原、被告之间存在真实有效的货物买卖合同关系，被告作为买受人应按照约定履行支付货款的义务，未约定履行期限的，原告作为权利人有权随时要求被告履行。2、关于被告拖欠原告货款的金额，原告自认被告已经支付了7000元，尚欠31500元，有被告书写的两张欠条和原告当庭陈述�以证实，故本院对被告拖欠原告的货款金额31500元予以认可。3、关于利息，原告主张以年利率6%计算，第一部分以2万元为本金，从2013年11月18日计算至2015年4月20日，第二部分以11500元为本金，从2014年1月27日计算至2015年4月27日，原告的主张不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高继钦货款人民币31500元并支付利息（以2万元为本金，按年利率6%从2013年11月18日计算至2015年4月20日；以11500元为本金，按年利率6%从2014年1月27日计算至2015�4月27日，以上两部分利息合计不超过2562.5元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元，合计1250元（原告均已预交），由被告王君承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董世妹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第602-1号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人李万梅，该联社信贷员，特别代理。
委托代理人黄国森，该联社信贷员，特别代理。
被执行人范福清，男，住仙游县。
被执行人李春锦，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人范福清、李春锦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第635号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范福清立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币475元及执行费；被执行人李春锦对上述借款本息负连带偿还责任。但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。
本院先后对被执行人的银行存款、车辆及房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人范福清、李春锦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第635号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 林宗煌
二〇一四年九月十二日
书记员 游智龙
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冀行终字第69号
上诉人（原审原告）李志祥，男，1958年3月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府。
法定代表人冯国林，区长。
李志祥因诉秦皇岛市海港区人民政府海政函字（2010）62号行政行为违法一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2013）秦行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人李志祥所诉秦皇岛市海港区人民政府海政函字（2010）62号《关于先行办理开滦路改造项目建设用地规划和建设工程规划许可证的函》，是不相隶属的行政机关之间商洽工作或向有关主管部门请求批准的内部公文，对外不发生法律效力。上诉人针对该行为的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 王天剑
代理审判员 常站巍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 梁俊丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告柳勇，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,138.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,138.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5077号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：刘杰，男，1988年5月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月十三日
代书记员 程俊霞
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00078号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人庞某某，男，1963年1月16日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年4月8日被焦作市公安局阳城分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于同年4月18日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局阳城分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、张蔚出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年4月7日17时许，被告人庞某某在焦作市新园路焦煤集团西城家园工地工人生活区内因私拉电线与工地管理人员高某乙发生冲突，继而发生厮打，被拉开后庞某某从其屋子里拿出一把菜刀追上高某乙，将高某乙的面部及胳膊砍伤。经鉴定，高某乙的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人庞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法惩处。
被告人庞某某对公诉机关的指控无意见。但认为被害人高某乙等多人也对被告人庞某某进行殴打，并且被害人高某乙持刀将被告人庞某某腹部划伤。
经审理查明：
2014年4月7日17时许，被告人庞某某在焦作市新园路焦煤集团西城家园工地工人生活区内因私拉电线与工地管理人员高某乙发生冲突，继而发生厮打，被拉开后，庞某某从其屋子里拿出一把菜刀追上高某乙，将高某乙的面部及胳膊砍伤。殴打过程中，高某乙将庞某某腹部划伤。经鉴定，高某乙左面颊部有一11cm缝合创，右上臂中下段内侧有一5.5cm缝合创，其损伤程度为轻伤一级。
本院受理后，被害人高某乙提起附带民事诉讼，2014年7月28日，双方就民事部分达成调解协议，被告人庞某某一次性赔偿被害人高某乙30000元。调解协议已即时履行。被害人高某乙出具了谅解书，表示对被告人庞某某的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、证人常某某的证言，证实2014年4月7日17时许，其丈夫高某乙与被告人庞某某因私拉电线发生争执，随后发生厮打，常某某将二人拉开后，庞某某回屋里拿了把菜刀追上高某乙，砍了高某乙两刀。高某乙当时从地上拣了根铁棍与庞某某对打，将庞某某肚子划破。
2、证人李某某的证言，证实2014年4月7日17时许，李某某看到庞某某与高某乙二人相互厮打，将二人拉开。后又看到高某乙脸部、胳膊受伤，高某乙妻子夺庞某某手中菜刀的情形。
3、证人娄某某的证言，证实2014年4月7日17时许，娄某某看到高某乙与一持刀男子在厮打，高某乙受伤的事实。
4、证人高某甲的证言，证实2014年4月7日17时许，高某甲看到其父亲高某乙与一男子打架，常某某将二人拉开后，高某乙往小卖部走，看到庞某某手持菜刀追来，高某乙捡起一根棍抵挡。庞某某砍了高某乙两刀，砍到高某乙左脸和右胳膊。
5、户籍证明，证实被告人庞某某的年龄情况。
6、到案证明，证实被告人庞某某系民警抓获到案。
7、发破案经过，证实本案的发破案经过。
8、鉴定意见，证实被害人高某乙构成轻伤一级。
9、现场辨认笔录及照片，证实案发现场基本情况及庞某某当时所持菜刀。
10、被告人庞某某的供述，证实2014年4月7日17时许，被告人庞某某在焦作市新园路焦煤集团西城家园工地工人生活区内因私拉电线与工地管理人员高某乙发生冲突，继而发生厮打，后庞某某持菜刀将高某乙砍伤。
11、被害人高某乙的陈述，证实2014年4月7日17时许，被告人庞某某在焦作市新园路焦煤集团西城家园工地工人生活区内因私拉电线与工地管理人员高某乙发生冲突，继而发生厮打，后庞某某持菜刀将高某乙左面部及右上臂砍伤。
12、物证，菜刀一把。
13、照片、情况说明，证实被告人庞某某腹部划伤的情况，以及公安机关未找到被害人高某乙所持的空心小方铁管。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人庞某某积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻。被告人庞某某关于受到被害人等多人殴打和被害人也持刀的辩解，因无证据予以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宝兴
人民陪审员 姬玉娟
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闪阳阳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4267号
原告赵某，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人宋成文，滕州市善南法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1974年6月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人宋成文、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识。2002年2月26日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2003年1月24日，原、被告生育一子取名赵某甲。原、被告婚前感情一般，婚后性格不和，缺乏交流，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。故此，要求与被告王某离婚并要求抚养婚生子赵某甲、被告支付抚养费。
被告王某辩称，原告赵某陈述婚姻构成状况及生育子女状况属实，所述离婚理由不实，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础牢固，在婚后共同生活中因生活琐事虽有争执，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。不同意与原告赵某离婚。
经审理查明，原、被告自2001年经人介绍相识。2002年2月26日，原、被告在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2003年1月24日，原、被告生育一子取名赵某甲。原、被告婚后因生活琐事时有争执。原告赵某于2014年10月11日诉至法院要求判令与被告王某离婚。案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育一子，婚姻基础较好，在婚后共同生活中，原、被告因家庭生活琐事时有争执，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂，且被告有和好意愿，视原、被告夫妻关系现状，只要原、被告注重沟通交流，互敬互爱，原、被告夫妻关系和好仍有可能。原告赵某诉称夫妻感情已经破裂的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费50元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 成 军
代理审判员 梁晓曦人民陪审员高松
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邓 田
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第3号
原告：曹某某。
被告：杨某。
原告曹某某为与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年3月27日公开开庭审理了本案。原告曹某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称：被告因投资资金短缺，于2011年9月1日向原告借款250万元，在2012年8月27日归还145万元，尚欠105万元。利息自被告收到上述款项起每月按年息2%标准计算并按月付息。为此，原告请求法院判令：1.被告偿还原告欠款本金105万元及相关利息；2.因本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求明确为按双方约定的年利率20%按本金105万元自2012年9月1日起计算至判决确定的履行之日止。
被告杨某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告于2011年9月1日向原告借款250万元的事实；
2．银行查询单一份以及短信内容复印件二份，用以证明被告发短信要求把借款划给郑懿的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院认为，经庭后调查核实，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年9月2日，被告发短信给原告，要求原告通过建设银行将款项划给郑懿，2011年9月3日，原告指示其朋友蒋成达将自己所有的250万元通过建设银行汇给郑懿，2011年9月17日，被告向原告出具借条一份，借条中载明：“今借曹某某现金人民币贰佰伍拾万元整，期限壹年（2011.9.1-2012.9.1），年利率20%，按月付息，到期还本。”之后，被告仅归还原告借款145元，支付利息至2012年8月30日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告理应按约及时归还原告借款本金并支付相应利息。现借款期限已届满，原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内返还给原告曹某某借款105万元并支付按年利率20%按本金105万元自2012年9月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案�。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱海南
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年四月十一日
书 记 员 殷孩景
附:一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符�下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人�请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01088号
上诉人（原审被告）侯军科。
委托代理人赵根奇。
被上诉人（原审原告）乔军立。
委托代理人卢志京。
上诉人侯军科因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年农历2月4日，乔军立与侯军科签订协议书，协议内容为：经双方协商同意，甲方乔军利将超市承包给乙方侯军科。有偿承包费5000元每年。时间自协议之日起至2012年腊月三十日。地点：羊柴村北阳关道口北北头两间。附属物品：双面货架5套，单面货架11套。木制单人床1个，木制立柜1个，收银台1个，椅子1把，炉子1个。所有物品自然损坏由甲方负担。意外损坏由乙方负担。中证人：王贵林、乔建合，甲方：乔军利（签名手印）乙方：侯军科（签名手印），2011年农历2月4日起。乔军立称侯军科已经付清第一年房屋租赁费4500元，时间是2011年农历2月4日晚上，地点在侯军科家里。侯军科对乔军立主张予以否认，称已经付清乔军立全部房屋租赁费9500元，时间是合同签订之前即2011年农历2月3日晚上，地点在自己家里。另查明，2012年腊月二十七八侯军科给乔军立清理房屋后，已将房屋及钥匙交付乔军立。
原审法院认为，双方之间的法律关系，属于房屋租赁合同关系。双方在自愿基础上签订合同，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。基上，因侯军科负有给付乔军立房屋租赁费的合同义务，故侯军科应对是否履行给付义务承担举证责任；又因乔军立明确认可侯军科已经付清第一年房屋租赁费，故侯军科对该事实无需举证，只对是否给付第二年房屋租赁费的事实承担举证责任。侯军科称已经于合同签订之前即2011年农历2月3日晚上付清乔军立全部房屋租赁费9500元，但在签订房屋租赁合同中却没有提及支付全部租赁费的情况，只约定每年的承包费为5000元，侯军科的主张不符合常理，侯军科提供的证人又不能证实其主张，故对侯军科主张的事实，不予采信。基上，侯军科没有完全履行给付义务，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，侯军科应当承担继续履行的违约责任。侯军科主张乔军立起诉已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项关于“下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的”和第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，本案诉讼时效期间应当为1年，因双方对房屋租赁费的给付期限没有约定，故乔军立知道或者应当知道其权利被侵害应当自合同期限届满之日起计算。自上述房屋租赁合同期限届满至乔军立起诉之日尚不足1个月，并未超过1年诉讼时效期间，故侯军科主张乔军立起诉已经超过诉讼时效，理据不足，不予支持。经调解无效。经行唐县人民法院审判委员会研究决定。
原审法院判决为：侯军科在本判决生效后三日内给付乔军立房屋租赁费5000元。
判后，侯军科不服，向本院提起上诉，理由是，1、原审法院判令上诉人给付被上诉人租赁费5000元，事实错误，证据不足。双方签订协议后，上诉人依据约定给付了被上诉人足额的承包费，承包期满，上诉人将超市物品拉回，交付被上诉人超市物品及钥匙，承包合同履行完毕。被上诉人认可收取了第一年的承包费，第二年的承包费应由上诉人承担举证责任，被上诉人无需举证。如果被上诉人不履行缴纳承包费的义务，履行完毕交付房屋钥匙时，被上诉人必然就承包费提出请求，事实是被上诉人没有提出任何请求。2、签订合同时，上诉人向被上诉人缴纳承包费事实存在，只是被上诉人仅认可收取了一年的承包费，如果仅收取一年的承包费，为什么在整个承包期内被上诉人一直没有提出过收取承包费呢？况且在承包期内双方关系已经恶化，被上诉人不提承包费不合理。3、被上诉人提供的韩玉岗、韩雷证言均是伪证。4、房屋租赁合同对出租人来说，具有较大的优势和绝对的主动权，合同具有先行给付租金的明显特征。即此合同具有上打租的特点。且已过诉讼时效。
请求重新查明事实，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。上诉人负有向被上诉人支付租赁费的义务，其主张已经向被上诉人支付了全部的租赁费用，上诉人对此承担举证责任，其所提供的证据仅为证人证明，其提供的证据不足以证实其主张。被上诉人认可上诉人付清了一年的租赁费，尚欠一年的租赁费。基于以上情况，原判认定上诉人不能证明已经给付了全部的租赁费，认定事实正确。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯军科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一四年八月十五日
代书记员 周家瑞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第382号
罪犯韩国涛。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）唐刑初字第104号刑事判决，认定被告人韩国涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月21日以（2010）冀刑四复字第90号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年3月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯韩国涛因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年1月18日至2013年1月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯韩国涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯韩国涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1497号
申请执行人：杨四小，男，汉族，1957年2月18日出生。
被执行人：杜军军，男，汉族，1980年10月13日出生。
被执行人：斯庆巴拉，女，蒙古族，1985年1月22日出生。系杜军军配偶。
本院在执行杨四小申请执行杜军军、斯庆巴拉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人杨四小向本院申请撤回执行申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结〔2016〕内0625民初1974号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月二日
书记员 王鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1136号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某华，男性，1XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省XX市XX渠。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕488号起诉书，指控被告人陈某华犯非法经营罪。
辩护意见
|
被告人陈某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人陈某华自2016年4月份开始在宝安区松岗XX河XXXX字楼410房为他人提供信用卡套现服务，并收取手续费。经核查，2016年4月17日至2016年6月26日，陈某华利用“XX钱包”手机刷卡器非法套现人民币415848元；2016年6月28日至2016年11月7日，陈某华利用“XX”手机刷卡器非法套现人民币830248元；2016年1O月份，陈某华在深圳市XX子支付XX有限公司办理了四部POS机用于非法套现，至被抓获时共套现人民币50897元。以上金额共计人民币1296993元。2016年11月8日，公安机关在XX街道XX二路XX店将被告人陈某华抓获，当场查获POS机四台、“瑞刷”刷卡器一个、作案工具手机一部，信用卡七张。
本院意见
|
被告人陈某华的行为构成非法经营罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年11月8日起至2017年5月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的刷卡器、作案手机、POS机予以没收,信用卡依法发还.
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年三月三日
书 记 员 康国耀（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初1136号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某华，男性，1XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省XX市XX渠。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕488号起诉书，指控被告人陈某华犯非法经营罪。																															辩护意见																							被告人陈某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人陈某华自2016年4月份开始在宝安区松岗XX河XXXX字楼410房为他人提供信用卡套现服务，并收取手续费。经核查，2016年4月17日至2016年6月26日，陈某华利用“XX钱包”手机刷卡器非法套现人民币415848元；2016年6月28日至2016年11月7日，陈某华利用“XX”手机刷卡器非法套现人民币830248元；2016年1O月份，陈某华在深圳市XX子支付XX有限公司办理了四部POS机用于非法套现，至被抓获时共套现人民币50897元。以上金额共计人民币1296993元。2016年11月8日，公安机关在XX街道XX二路XX店将被告人陈某华抓获，当场查获POS机四台、“瑞刷”刷卡器一个、作案工具手机一部，信用卡七张。																															本院意见																							被告人陈某华的行为构成非法经营罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							一、被告人陈某华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年11月8日起至2017年5月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的刷卡器、作案手机、POS机予以没收,信用卡依法发还.																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                           二○一七年三月三日													                           书  记  员 康国耀（兼）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢破（预）初字第1号
申请人：徐绪国。
申请人：邱泽锋。
被申请人：浙江亨吉得食品有限公司。
法定代表人：王招德。
2014年6月13日，申请人徐绪国、邱泽锋以被申请人陷入严重债务危机，已无力偿还其到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对浙江亨吉得食品有限公司进行破产清算。2014年6月27日江山市公安局函告本院亨吉得有限公司及法定代表人王招德涉嫌非法吸收公众存款及王招德涉嫌拒不支付劳动报酬罪业已分别由江山市公安局和衢江公安局立案侦查，2014年6月22日，经江山市人民检察院批准依法对王招德执行逮捕。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条规定建议我院对亨吉得公司（包括浙江亨吉得食品有限公司、浙江亨吉得电气有限公司、安徽亨吉得保健食品有限公司）及王招德已经处置变现的资金及其他资产暂缓处置分配。
本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人徐绪国、邱泽锋的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 符群芳
审 判 员 杨 昊
代理审判员 郑利军
二〇一四年七月三日
代书 记员 舒诗晗
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第356号
罪犯陈龙乔，曾用名，李龙乔，男，1974年6月8日出生，苗族，文盲，贵州省惠水县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2009年5月25日作出（2009）惠刑初字第54号刑事判决，认定陈龙乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日陈龙乔获减刑六个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈龙乔在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈龙乔减刑十一个月。
经审理查明：罪犯陈龙乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11—2013.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈龙乔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈龙乔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06088号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘孝运。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人刘孝运商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执334号
申请执行人:朱成兵,男,1967年5月13日出生,汉族,住安徽省来安县。
被执行人：罗永祥,男,1976年8月6日出生,汉族,住安徽省来安县。
申请人朱成兵与被执行人罗永祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初234号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付150000元。在本案执行过程中，被执行人与申请人达成和解，据此，本案予以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初234号民事调解书以和解并履行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年九月十四日
书记员 房云洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00094号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：彭摇。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人彭摇、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法民初字第05780号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人彭摇的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请彭摇等人施工。2013年11月3日，庞国志对彭摇的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠彭摇劳务费7205元。后庞国志、中建三局二公司又支付了彭摇部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表彭摇及庞国志均不认可。
彭摇一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排彭摇等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对彭摇进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现彭摇起诉要求二被告共同连带支付劳务费4305元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，彭摇要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了彭摇在“协信城立方”项目中做水电劳务以及彭摇起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且彭摇要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请彭摇从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付彭摇劳务费4305元，并以4305元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（彭摇已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付彭摇。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
彭摇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。彭摇对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终301号
上诉人（原审被告）王爱利，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：常利平(系王爱利表姐)，女，1957年12月10日生，汉族，住安阳市文峰区。系上诉人所在村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：王爱武（系王爱利之兄），男，1972年10月22日生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）李凤莲，女，1974年6月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚秀丽，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环中路11号楼1901、1905、1906室。代码号：914101005828530452（11）。
代表人：万宇，总经理。
上诉人王爱利因与被上诉人李风莲、尚秀丽、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动
车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2378号民事判决；
发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人王爱利已预交的二审案件受理费1525元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年三月十四日
书记员 殷双利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第70号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社。
负责人丁长海，任该社主任。
委托代理人许国建，男，汉族，1964年7月10日生，住沁阳市。系该社信贷员。
被执行人商恒，男，汉族，1963年3月18日出生，住沁阳市。
被执行人任小点，男，汉族，1974年4月10日出生，住沁阳市。
被执行人郎中红，男，汉族，1967年7月15日出生，住沁阳市。
申请人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社（以下简称覃怀信用社）于2013年1月15日向本院申请执行河南省沁阳市公证处于2010年3月30日制发的赋予强制执行效力的（2010）沁证经字第029号债权文书。
经审查，申请人覃怀信用社向本院提供的覃怀信用社与商恒、任小点、郎中红于2010年3月30日签订的一份《�然人保证担保借款合同》中显示，由覃怀信用社借款给商恒310000元，担保人是任小点、郎中红，借款期限从2010年3月30日至2011年3月25日止，约定月息9.735%。到期后，商恒未归还借款，担保人任小点、郎中红亦未履行担保义务。被执行人商恒称，自己提交的担保材料都是真实的，但自己并未到现场签字按手印。被执行人郎中红称，自己未在借款合同上签字按手印。申请人覃怀信用社称，被执行人商恒到现场签字按了手印，被执行人郎中红未到现场在借款合同上签字按手印。河南省沁阳市公证处于2012年5月8日作出（2012）沁证执字第043号执行证书，申请人覃怀信用社于2013年1月15日向本院申请执行。本院于2013年3月26日向被执行人商恒、任小点、郎中红送达执行通知书，责令三被执行人于2013年3月29日前履行还款义务。
本院认为，公证债权文书确有错误的，人�法院裁定不予执行。《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条也规定，“公证机并赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：。（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义。”本案中，被执行人商恒称，自己提交的担保材料都是真实的，但自己并未到现场签字按手印。被执行人郎中红称，自己未在借款合同上签字按手印。申请人覃怀信用社称，被执行人商恒到现场签字按了手印，被执行人郎中红未到现场在借款合同上签字按手印。显然申请人与被执行人之间就借款担保的事实存在重大争议，因此该纠纷不宜通过申请执行公证债权文书的方式解决，当事人可以就此争议内容向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省沁阳市公证处（2010）沁证经字第029号公证书，不予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨文元
审判员 赵 莉
二〇一三年四月二十八日
书记员 原玉红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11082号
原告王丽君，女，汉族，1988年3月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告罗防修，男，汉族，住址濮阳市，联系。
被告吕兆常，男，汉族，住址清丰县。
被告李春艳，女，汉族，住址濮阳市。
本院在审理原告王丽君诉被告罗防修、吕兆常、李春艳民间借贷纠纷一案中，原告王丽君于2017年11月8日向本院提出对被告罗防修、吕兆常、李春艳的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王丽君负担。
审判员 张志勇
二〇一七年十一月八日
书记员 焦 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终241号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张文刚。
被上诉人（原审原告）：刘福润。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人张文刚、刘福润商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司于2017年3月1日以服从一审判决为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
代理审判员 刘继永
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 丽
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第998号
原告卞某，农民。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告卞某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人卦来宝，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，为生活琐事经常吵闹，被告脾气性格不好，一急就骂人和打人，我实在忍受不了，我认为我们已无夫妻感情，所以起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我打骂她是因为她上网和别的男人聊天和发短信，我们只打过两次架，第一次为小孩，第二次为拜年，结婚六年来，我没有亏待过她，但她却心中没有我，我认为我们还有夫妻感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后为生活琐事经常吵闹，未能相互谅解，又未能正确处理与对待，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2008年11月12日生一女孩名刘思然，现随被告生活。原告婚前的陪嫁物品自愿放弃，归被告所有。原、被告共同生活期间，原告娘家借款1000元，原告之姑姑借款1400元共计2400元至今未还原、被告。为给原告与前夫所生女孩上户口，被告出款1.5万元，离婚时，原告自愿退还给被告。
本院认为，原、被告婚后未培养出真正的夫妻感情，为生活琐事经常吵闹，未能相互谅解，又未能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，经本院主持调解，双方不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩刘思然不改变生活环境，对其成长有利，应随被告生活为宜，原告依法负担抚养费。原告自愿放弃婚前陪嫁物品归被告所有，本院应尊重其意愿。原、被告共同生活期间，原告家及其姑姑所借款属于夫妻共同债权，应依法分割。原告自愿给付被告为原告与前夫所生女孩上户口所花费的1.5万元，本院应尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告卞某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩刘思然随被告生活，原告给付抚养费21010.6元（8081×20%×13）。于判决书生效后五日内付清。
三、原告给付被告1.5万元的户口费及债权1200元。于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一三年八月二十日
书记员 史洪来
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0797号
原告贺寿考。
被告王俊。
原告贺寿考与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺寿考到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺寿考诉称，2013年8月12日，被告向原告借款8000元，定于2013年9月1日前还清。到期后，经原告索要，被告未有还款，故请求依法判决被告归还借款8000元，承担利息及本案诉讼费用。
被告王俊未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告王俊向原告贺寿考借款8000元，定于2013年9月1日前还清，为此，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借贺寿考人民币捌仟圆整，于13年9月1日前还清。王俊.2013年8月12.”。期满后，被告未有还款，原告索要未果，遂于2014年6月23日诉至本院。审理中，原告放弃了对利息的主张。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条1份在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款。被告向原告借款8000元，承诺2013年9月1日前还清，理应按约定的期限归还，其逾期后拖欠不还，应当承担民事清偿责任，故对原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内返还原告贺寿考借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪星星
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执异字第20号
异议人暨申请执行人刘光玺，男，汉族，1946年出生，住泰安红门路。
异议人暨申请执行人刘梅，女，汉族，住泰安环山路，系刘光玺之女。
被执行人张乃聘，曾用名张华，男，汉族，1957年出生，住泰安市泰山区上高办事处。
本院在对申请执行人刘光玺、刘梅与被执行人张乃聘买卖合同纠纷一案强制执行过程中，当事人刘光玺、刘梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本案执行中，于2013年7月3日将被执行人财产拍卖，而法院准予其实际领取执行款的日期为2014年1月22日。法院将拍卖成交日期作为被执行人迟延履行期间的截止日期不当，要求按照其实际领款日期确定迟延履行期间，计算利息；对于2010年2月24日扣划款中领取的6400元，应视为退预交诉讼费；本案再审期间其支付的1400元重新鉴定费亦应由被执行人承担。
经审查查明，本案立案执行后，初期仅执行到位少量案款，其中2010年2月24日扣划被执行人款8900元中，异议人领取了6400元，领款收据未作用途注明。后本案经历再审，对原审判决做了部分改判，即维持原审判决关于偿还购房款7.8万元部分，将赔偿损失数额由原判7.8万元重新确定为106190元。恢复执行后另有执行款18100元分两次执行到位未领取。后本院根据申请执行人的要求，对被执行人土地一宗进行了评估拍卖，并于2013年7月3日拍卖成交。成交款转至本院后，被执行人张乃聘随即通过信访形式对拍卖程序提出疑议。本院遂对执行程序和拍卖程序进行审查，并于审查终结后，通知申请执行人刘光玺领款。因就全案迟延履行利息计算不接受本院处理意见，刘光玺于2014年1月22日领取了再审判决确定的执行标的本金184190元。
为妥善处理刘光玺提出的迟延履行利息请求，本院专门制作了书面答复意见，并按照最高人民法院确定的计算方法，制作了计算表，一并向其送达。根据该计算，本院对刘光玺第一次领取的6400元和第二次领取的184190元分别按照各自的贷款基准利率，按照本息等比例支付的方法进行了计算。
本院认为，其一，执行款部分到位后的领取顺序没有明确规定，相关法律没有规定执行过付款中优先清退预交诉讼费。异议人领取6400元时对其用途未作注明，不能确定该款就是用于退还诉讼费。
其二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由此可见，“加倍支付迟延履行期间的债务利息”是“被执行人”这一诉讼主体因实施了“未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务”这一行为所应承担的法律后果。根据责权利相统一原则，该利息的计算期间，依法应与基于被执行人原因而形成迟延履行的期间相一致，而与实际领取时间无关。就本案情况而言，被执行人的财产一经拍卖成交，被执行人基于生效民事判决所负法律义务即以财产拍卖变现这种替代履行方式履行完毕，其迟延履行期间亦即同时终结。因此，本院按照拍卖成交日期确定迟延履行期间的截止日期，并以此计算相应利息，符合法律规定。
其三，关于再审期间发生的评估费问题，再审判决未予确定，因涉及对方当事人实体权利义务，本案执行程序无权对此作出处理。
综上，异议人的异议主张没有法律依据，对其异议请求依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘光玺、刘梅的执行异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 朱大勇
二〇一四年六月十日
书记员 李 亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2209号
原告：张春雨，1975年9月17日，住所哈尔滨市阿城区。
被告：周立国。
原告张春雨与被告周立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，张春雨于2017年5月15日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，张春雨的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张春雨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张春雨负担。
审判员 王春红
二〇一七年五月十五日
书记员 吕亚娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初261号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人方金波，男，1996年4月24日出生，汉族，大专文化，贵州省建设职业技术学院在读学生，户籍所在地：贵州省黔西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月31日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人陈治州，曾用名：陈柯，男，1992年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月31日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人方金波、陈治州犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人方金波、陈治州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月23日21时许，张恩志、何意等人（在逃）在贵阳市花溪区花溪大道大桥酒店旁金都足疗店内以足疗时间未达服务标准为由与足疗店主谢某1、谢某2发生争执并邀约被告人方金波、陈治州、彭忠鑫（另案处理）等人来店内帮忙。后被告人方金波、陈治州、彭某（另案处理）伙同张某、何某等人（在逃）对金某足疗店茶几、玻璃门实施打砸并殴打谢某1、谢某2。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，谢某1因损伤致面部，眼部挫伤属轻微伤；谢某2因损伤致头皮下血肿、面部挫擦伤、多处软组织损伤属轻微伤。
案发后，被害人谢某1、谢某2对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人方金波、陈治州在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过；扣押决定书、笔录、物品清单及照片；辨认笔录及照片；现场辨认笔录；现场指认照片；证人杨某的证言；被害人谢某1、谢某2的陈述；被告人方金波、陈治州、彭某的供述与辩解；监控视频截图；刑事谅解书；司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方金波、陈治州无事生非，随意殴打他人身体，致2人轻微伤，严重破坏社会秩序，二被告人的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在实施犯罪的过程中，所起作用地位相当，系共同犯罪，本院不区分主从犯。被告人陈某取得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，判决如下：
一、被告人方金波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年7月24日止）。
二、被告人陈治州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年6月24日止）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 宋升光
二〇一八年五月十日
书 记 员 任诗娴
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1619号
申请执行人浙江金龙物业管理有限公司
被执行人傅爱娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00918号，依法向被执行人傅爱娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅爱娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅爱娇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅爱娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十七日
书记员 蓝天辰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第122号
原告：苏某，女，1955年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告：王甲，男，1981年出生，汉族，农民，住址同上。系苏某之子。
原告：王某乙，女，1980年出生，汉族，农民，住曲阜市。系苏某之女。
三原告共同诉讼委托代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：王某丙，男，1951年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告苏某、王甲、王某乙诉被告王某丙提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲、王某乙及其委托代理人孔祥生，被告王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某、王甲、王某乙诉称，被告王某丙从事个体建筑行业多年，雇佣王某丁（死者）为其从事建筑服务。2014年6月26日上午9时许，为同村村民李某某盖房上楼板时，不慎由高处坠落，致颅脑受伤，曲阜市中医院接诊、现场抢救无效死亡。双方因赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，起诉要求被告依法赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币250593元，由被告承担诉讼费用。
被告王某丙辩称，1、原告所述属实，2014年6月26日上午9时，在给我村村民李某某盖房，王某丁面向北站在东西房梁的东侧，在一楼房顶上安放楼板，横梁有20公分宽，王某丁掉下去的时候，对面的工友惊呼了一声。怎么掉下去的不清楚。2、我同意承担赔偿责任，最多只能赔偿10万元，多了我负担不起。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：曲阜市中医院院前急救中心出诊证明一份，证明王某丁由高处坠落致颅脑损伤当场死亡。经当庭质证，被告王某丙对该证据无异议，本院认为，被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告王某丙系个体建筑工匠，长期承揽民房建筑生意，与王某丁（系原告苏某之夫，王甲、王某乙之父）系亲兄弟关系，多年来雇佣其弟王某丁从事建筑劳务。2014年6月26日上午9时许，王某丁在被告王某丙承建的同村村民李某某的民房工地施工，王某丁站立在一楼房顶约20公分宽的东西横梁上搬移、安放楼板，由于没有任何防护措施，王某丁不慎由高处摔落，致颅脑受伤。后曲阜市中医院120救护人员到场检查王某丁颅脑外伤，无各项生命体征，经现场抢救无效死亡。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，三原告遂于2015年1月7日诉来本院，要求被告赔偿死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、精神抚慰金15000元，共计人民币250593元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告王某丙与王某丁之间具有劳务关系，且王某丁在施工过程中从高处摔落致死，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，因此，被告王某丙作为接受劳务的雇主，对王某丁的死亡应依法承担相应的民事赔偿责任。王某丁多年从事建筑劳务活动，具有一定的工作经验，在高处施工应佩戴防护设施且负有合理的安全注意义务，不慎摔落致死，其自身亦存有一定的过错，故依法应减轻被告的赔偿责任。鉴于本案的实际情况，原、被告双方以2：8比例承担责任为宜。对于三原告要求的损失，精神损害抚慰金人民币15000元过高，本院酌情支持人民币5000元，其他赔偿项目及数额能够依法确认且未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、死者王某丁死亡赔偿金人民币212400元、丧葬费人民币23193元，三原告的精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币240593元，由被告王某丙赔偿原告苏某、王甲、王某乙人民币192474.40元（240593元×80%=192474.40元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苏某、王甲、王某乙的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5059元，由原告苏某、王甲、王某乙负担人民币1012元，被告王某丙负担人民币4047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闫 海
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00250号
原告吕某某。
委托代理人孟某某。系吕某某丈夫。特别授权代理。
被告襄阳市某某纺织有限公司。
法定代表人贾某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告吕某某诉被告襄阳市某某纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，原告吕某某于2015年12月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵运国
二〇一五年十二月三日
书记员 杨逢阳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初315号
原告：刘雪梅，女,汉族,1991年8月5日出生,住四川省兴文县。
被告:鹏程建设集团有限公司,住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人:袁国福。
委托诉讼代理人:曾无畏,四川维扬律师事务所律师。
被告：兰福建，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告刘雪梅与被告鹏程建设集团有限公司、兰福建劳务合同纠纷一案中，原告刘雪梅于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅撤回起诉。
案件受理费193元，由原告刘雪梅负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 成
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第536号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张杰平，男，1994年10月7日出生。
被执行人黄玉红，女，1994年6月18日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月31日以被执行人张杰平、黄玉红未达法定婚龄同居，并于2014年7月6日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）09416号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09416号征收社会抚养费决定书，于2014年12月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月16日向被执行人张杰平、黄玉红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09416号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张杰平、黄玉红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09416号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张杰平、黄玉红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人张杰平、黄玉红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年七月九日
书记员 郑惠玲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1545号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告殷某。
委托代理人刘某。
被告微山县微山岛三贤旅游开发有限公司。
法定代表人：朱某，职务：经理。
住所地：微山县微山岛旅游度假管理委员会院内。
委托代理人班某。
原告王某甲与被告殷某、微山县微山岛三贤旅游开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰坛独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙，被告殷某及委托代理人刘某，被告微山县微山岛三贤旅游开发有限公司委托代理人班某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年5月2日10时许，原告王某甲乘坐四轮多人骑自行车沿微山县微山岛镇环湖路由西向东行驶至环湖路中段时，与对向行驶的被告殷某驾驶的鲁D×××××大型普通客车发生交通事故，造成王某甲受伤，后经微山县公安局交通警察大队认定，被告殷某负同等责任，原告王某甲无责任。因原告在被告微山县微山岛三贤旅游开发有限公司处游玩时导致的伤害，对于殷某驾驶的车辆未进行必要的限制和阻止，未尽到作为公共场所的安全保障义务人的相对安全保障义务。因此被告微山县微山岛三贤旅游开发有限公司应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令，1、判令被告赔偿原告实际损失医疗费6211.53元、营养费420元、护理费4900元、住院伙食补助费1400元、交通费200元费用共计13131.53元；2、诉讼费及其它由被告承担。
原告王某甲向本院提交了以下证据：
1、原告的常住人口登记卡一份、公交认字（2015）第201500246号道路交通事故认定书一份，证明：原告的身份信息，事故的发生与责任的分担，被告负事故的同等责任；2、微山县人民医院诊断证明书一份、微山县人民医院住院病历、费用清单一份。山东千佛山医院住院病历、山东千佛山医院明细清单一份、医疗费票据3张，总计金额是6211.53元。证明：原告治疗情况；3、劳动合同一份、营业执照一份、护理证明一份、王霞身份证明复印件一份。证明：住院护理人员月收入3000元。
被告殷某辩称，一、事故的发生是事实存在的，事故认定原被告负同等责任，严重违背事实，事故发生时被告已经将车辆停靠在路边，是原告刹车不灵或者操作不当撞到被告的车辆，原告应承担主要责任，王伊伦是未成年人，四轮自行车禁止未成年人驾驶，旅游公司有明确规定，作为法定监护人王某乙应负事故的连带责任。二、原告的诉求明显过高，其户籍性质误工护理等在庭审质证时发表意见。三、被告具备合法的驾驶资质，虽未办理保险，是属于公安部门处罚的，本次原告损失应按照事故责任和相关事实，原告应承担百分之70的责任。
被告殷某向本院提交的证据：驾驶证、车辆行驶证（证据在王伊伦案中）。
被告微山县微山岛三贤旅游开发有限公司辩称，一、被答辩人的损害是因交通事故造成的损失，应由具体侵害人承担责任。按照《侵权责任法》的规定应由具体侵权人按照责任划分承担赔偿责任。答辩人对被答辩人不构成侵权，因此不承担责任。二、旅游车辆及其他车辆的管理主体为交通主管部门，而非旅游市场管理企业，因此答辩人也不承担责任。三、答辩人对被答辩人的损害没有过错和责任，其损失应当由侵权人承担。
经审理查明，2015年5月2日10时许，王伊伦驾驶四轮多人骑自行车（载三人：王某乙、王某甲、张芹），沿微山县微山岛镇环湖路由东向西行驶至路中段时，与对向行驶的被告殷某驾驶鲁D×××××大型普通客车发生交通事故，造成王伊伦、王某乙、王某甲、张芹受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2015年5月19日作出公交认字（2015）第201500246号道路交通事故认定书，认定王伊伦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，殷某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第十九条第四款、第十三条第一款之规定，双方的违法行为是造成该事故的同等原因，承担该事故的同等责任，王某乙、王某甲、张芹无责任。原告受伤后被送往微山县人民医院住院治疗，住院2日，后转院至山东省千佛山医院住院治疗，住院11天，共花费医疗费6211.53元。医院诊断证明书头部外伤、腰部外伤、左胫骨骨折、右前臂下段皮肤挫伤。山东省千佛山医院出院医嘱：继续做下肢石膏外固定3周。原告住院期间由其姑姑护理。
另查明，被告殷某驾驶的鲁D×××××大型普通客车已过报废年限，未投保交强险。
本院认为，公民的人身健康权，财产权受法律保护。原告王某甲因交通事故所造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告殷某与王伊伦承担事故的同等责任。庭审中被告殷某对事故认定书提出异议，认为原告方应承担主要责任，但没提供证据证明其主张，其异议本院不予采信，对（2015）第201500246号道路交通事故认定书本院依法确认其效力。被告殷某应承担给原告王某甲因本次事故造成损失的60%的赔偿责任。因被告殷某驾驶的车辆未投保交强险，被告殷某首先应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按事故责任比例，殷某承担60%的赔偿责任，因本案一起事故有多名伤者，医疗费限额全部留给王伊伦。关于医疗费庭审中原告提供了医疗费发票金额6211.53元，被告殷某按责任比例赔偿3726.92元；关于营养费、住院伙食补助费，根据原告的伤情和病案记载营养期考虑住院期间，标准按当地出差补助标准30元每天，营养费为390元（13天×30元／天），住院伙食补助费为390元（13天×30元／天），被告殷某按责任比例赔偿468元。关于护理费，根据病案记载原告出院后继续左下肢石膏外固定3周，护理期考虑住院期间及出院后3周即34天，护理费的计算标准，庭审中原告提供的证据不足以证明护理人员的误工损失，护理费按当地护工标准60元每天计算，护理费为2040元（34天×60元／天），被告殷某应在交强险限额内予以赔偿。关于原告诉请的交通费因其未提供证据本院不予支持。原告诉请微山县微山岛三贤旅游开发有限公司承担相应赔偿责任，庭审中未提供证据证明被告对事故路段负有安全管理义务，本院认为事故发生路段为环湖路中段，该路段并非景区封闭管理的路段，被告对该路段不负安全义务，该诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告殷某赔偿原告王某甲损失6234.92元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告王某甲对被告微山县微山岛三贤旅游开发有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元减半收取，由被告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兰坛
二〇一五年十一月二十日
书记员 郝允珊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第472号
原告陈太龙，男，1970年8月17日生。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被告�安银，男，1981年10月17日生。
原告陈太龙与被告胡安银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈太龙的委托代理人彭秀臣到庭参加诉讼，被告胡安银经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈太龙诉称：2011年6月，被告胡安银因周转生意，向原告借款60000元整，并向原告出具借据一份。原告将款借给被告，被告生意得以周转和盈利。然而当原告要求被告偿还借款时，却遭到被告拒绝，甚至不给原告面见。为维护合法权益，现要求被告立即偿付借款60000元及利息并承担本案的诉讼费。
原告陈太龙提供的证据有：1、借据一份；2、陈太龙、程XX、刘XX证人证言共计三份。
原告陈太龙提供的证据拟证明被告借款60000元的事实，且程XX、刘XX在场。
被告胡安银未提交答辩和�据。
上述证据经庭审质证，本院对当事人提供的证据效力认定如下：对原告提供的证据1认定为有效证据，因证据1是被告出具的借据，且有被告的签名及指印。对原告提供的证据2认定为部分有效证据，因陈太龙为本案当事人，其证言效力仅作为案件情况说明，程XX、刘XX的证据，系有效证据，因对原告提供的证据进一步加以佐证。
依上述质证情况，经审理查明：2011年6月29日，被告胡安银向原告陈太龙借款60000元，立有借据。后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
本院认为：债务应当偿还，合法的债务应当受到法律保护。被告向原告借款，立有借据，双方借款关系成立。因被告未还款引起纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告承担相应的利息损失，因原、被告未约定借款利息，且未约定还款期限，按照《中�人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡安银借原告陈太龙款60000元，于本判决生效之日起30日内付清。
上述给付内容，如果被告胡安银未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告胡安银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审�长万永忠
审判员 雷 群
陪审员 刘志家
二〇一三年九月十六日
书记员 王先杰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执14号
申请执行人：赖庆辉，男，生于1973年10月21日，汉族，住仪陇县。
被执行人：林远洋，男，汉族，生于1977年5月4日，住四川省仪陇县。
申请执行人赖庆辉申请执行林远洋保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3393号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人林远洋发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人林远洋至今未履行，执行中查明，被执行人林远洋与产权人李晓琳在仪陇县新政镇滨江大道北一段45号（恒益滨江国际10幢1单元7层4号）有成套住宅（预告证号：201504874，建筑面积99.8平方米，已抵押）。根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林远洋与产权人李晓琳共有的位于仪陇县新政镇滨江大道北一段45号（恒益滨江国际10幢1单元7层4号）成套住宅（预告证号：201504874）。
被执行人林远洋与产权人李晓琳负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人林远洋与产权人李晓琳可以使用被查封财产；但因被执行人林远洋与产权人李晓琳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹庆福
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执14号申请执行人：赖庆辉，男，汉族，生于1973年10月21日，住四川省仪陇县。被执行人：林远洋，男，汉族，生于1977年5月4日，住四川省仪陇县。本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3393号民事判决书，在赖庆辉申请执行林远洋保证合同纠纷一案中，被执行人林远洋应给付执行标的70000元及利息，案件受理费775元，至今未履行。执行中查明，被执行人林远洋在外务工下落不明，银行查无存款，有房产登记信息，但另案已抵押，暂无法处置，无其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、赖庆辉申请执行林远洋保证合同纠纷一案，尚未实现的债权数额70775元及利息,申请执行人赖庆辉如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年四月二十七日书记员  曹庆福
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3008号
申请执行人：黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：魏生均，男，1969年3月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黎娜与被执行人魏生均民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）永民初字第4028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金25000元及诉讼费用525元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人支付申请执行人案件款10000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更627号
罪犯特觉么惹扎，女，1972年7月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年3月13日作出(2008)川凉中刑初字第25号刑事判决，以被告人特觉么惹扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2007年9月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年1月17日对其减刑一年一个月；2013年9月27日对其减刑一年一个月；2015年9月25日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2019年5月13日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯特觉么惹扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯特觉么惹扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯特觉么惹扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯特觉么惹扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年3月获表扬3个。没收财产人民币1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯特觉么惹扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯特觉么惹扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹