山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4357号
原告刘元刚。
委托代理人曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
被告刘建光。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，经理。
委托代理人姜婷。
原告刘元刚诉被告刘建光、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊天平汽车保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘元刚的委托代理人曹建鹏、被告刘建光的委托代理人孟宪涛、被告�坊天平汽车保险公司的委托代理人姜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元刚诉称：2013年8月28日，原告刘元刚驾驶刘成龙乘坐的鲁V×××××号三轮汽车沿寿光市纪台镇青同路由北向南行驶至张庙村南500米处（被告刘建光的蔬菜大棚）处时，与沿青同路由北向南行驶至此被告刘建光驾驶的刚停放在路东边的鲁V×××××号三轮汽车发生碰撞，后刘元刚驾驶的鲁V×××××号三轮汽车又撞到路西边的电线杆上，致使刘元刚、刘成龙受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，原告刘元刚负事故主要责任，被告刘建光负事故次要责任、刘成龙不承担事故责任。原告因该事故造成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、假肢费、假肢维护保养费、接受腔更换、鉴定费、假肢安装期间餐费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰�、车损、评估费、施救费、被扶养人生活费等损失共计748906.98元。因被告刘建光所驾驶的车辆在被告潍坊天平汽车保险公司投保交强险，故要求该保险公司在交强险限额内承担原告的损失，不足部分由被告刘建光按事故责任承担赔偿责任。
被告刘建光辩称：对事故的发生及责任认定无异议；我方车辆在被告天平汽车保险公司投保交强险，对于原告的损失首先由保险公司在交强险不分项内承担，不足部分依法处理。对原告主张的医疗费有异议，对门诊病历及住院病案的医疗费不予认可；对法医鉴定意见书有异议，对假肢的安装费用、安装次数的鉴定结论有异议，保留重新鉴定的权利，营养费、后续治疗费无依据；对误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算标准无异议；假肢安装期间的餐费无依据；交通费、精神损害抚慰金过高；施救费包括部分停车费�施救费用我方不承担；车损数额过高，评估费数额过高；被扶养人生活费无法律依据。
被告潍坊天平汽车保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；被告刘建光所驾驶车辆确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于交强险部分我公司在各分项限额内承担，不承担诉讼费评估费等费用。被告方驾证不符，我方保留追偿权。原告的伤情是先与本案被告刘建光车辆发生交通事故，后又撞击到电线杆造成的，其伤情并不是因与被告刘建光撞击全部造成，故应扣除后一次撞击造成的损失。对人伤部分的损失，要求在交强险分项限额内承担赔偿责任，对法医鉴定意见书有异议，伤残等级无异议，但假肢费用过高，但不要求重新鉴定；对车损有异议，未提供行驶证。
经审理查明：2013年8月28日20时10分许，原告刘元刚驾驶刘成龙乘坐的鲁V×××××号三轮汽车沿寿光市纪台镇青同路由北向南行驶至张庙村南500米处（刘建光的蔬菜大棚）处时，与沿青同路由北向南行驶至此被告刘建光驾驶的刚停放在路东边的鲁V×××××号三轮汽车发生碰撞道路交通事故，后刘元刚驾驶的鲁V×××××号三轮汽车又撞到路西边的电线杆上，致使刘元刚、刘成龙受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000058号道路交通事故认定书认定，原告刘元刚负事故主要责任，被告刘建光负事故次要责任、刘成龙不承担事故责任。原告刘元刚受伤后在先在寿光市人民医院检查治疗，后于2013年8月29日至9月23日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗25天，诊断为：失血性休克、左胫腓骨开放性粉碎型骨折。原告刘元刚的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，于2013年11月27日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘元刚之伤构成伤残五级；2、误工时间为120日；3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币伍佰圆；5、营养费参考费用为人民币陆佰圆；6、假肢安装费及安装次数建议参照配置机构的证明审查认定；7、无辅助器械费。被告刘建光对该鉴定意见中的假肢价格、使用年限、更换次数、维修费用提出异议，并申请进行重新鉴定。本院依法委托山西省假肢矫形器司法鉴定中心对上述事项进行了重新鉴定，鉴定意见为：（一）假肢适配：以下是刘元刚适配安装的假肢型号及价格，均属国内普通适用器具，均能恢复部分代偿工能。适配型号：（1）OP4＋30A17，29500元／条（2）3R106＋1S101，31500元／条。（二）相关事宜：1、使用年限：根据刘元刚的年龄、截肢状况、生活环境以及其适配的假肢产品等情况，其假肢的安全使用年限约为5年左右，安全使用指正常使用，不包括碰、摔等外力导致假肢寿命缩短，按我国人口平均寿命计算，刘元刚安装、更换假肢约需共计5次。2、维修保养费：假肢每年的维修、保养、腔体更换等费用约为假肢价格的8%左右，以OP4＋30A17为例，一个安全使用周期的此项费用为29500元／条×8%×4年=9440元。3、食宿交通费：安装假肢、更换假肢期间食宿、护理费用，按照假肢安装期、更换期时间一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费用约50元／天／人，需一人陪护；交通费按照实际费用计算。4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。
同时查明，原告刘元刚之子刘成龙，生于2001年11月25日。鲁V×××××号三轮汽车在被告潍坊天平汽车保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期间自2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止。事故发生在保险期�内。事故发生后，被告刘建光为原告垫付医疗费用22000元。被告刘建刚支付假肢鉴定费3000元。
另查明，原告刘元刚因该事故造成的损失有：医疗费134333.10元、误工费5332.80元（44.44元／天×120天）、护理费4977.28元（44.44元／天×26天＋44.44元／天×86天）、残疾赔偿金113352元（9446元／年×20年×60%）、住院伙食补助费156元（6元／天×26天）、假肢费157500元（31500元／条×5次）、假肢维护保养费50400元（31500元／条×8%×4年×5个周期）、安装更换假肢食宿交通费14500元（50元／天×25天×2人×5次＋50元／天×5天×2人×4次×5个周期）、鉴定费2200元、交通费1000元、营养费600元、后续治疗费500元、车损3685元、评估费350元、施救费1378元、被扶养人生活费17002.80元（9446元／年×6年×60%÷2人），共计507266.98元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000058号交通事故认�书，中国人民解放军第八十九医院住院病案、住院费单据、门诊收费单据、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费单据，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，寿光市永顺价格评估有限公司价格评估报告书、评估费单据、拖车费单据、施救费单据、山西省假肢矫形器司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告刘元刚驾驶机动车与被告刘建光驾驶的刚停放在路边的三轮汽车发生交通事故致原告刘元刚受伤、车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告刘建光负事故次要责任，原告刘元刚负事故主要责任，责任划分并无不当，本院予以确认。被告潍坊天平汽车保险公司辩称应扣除原告事故中撞到电线杆造成的损失，本院认为，原告车辆失控后撞到电线杆的损失与第一次撞击行为有因果关系，应认定�同一次事故，本院对被告潍坊天平汽车保险公司的主张不予支持。对原告刘元刚主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、后续治疗费、车损、评估费、施救费、被扶养人生活费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的假肢费、假肢维护保养费、安装更换假肢食宿交通费，均以山西省假肢矫形器司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为准，数额以本院确认的为准。原告因该事故遭受身体残疾，本院确认原告的精神损害抚慰金为3000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交�事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘建光驾驶的鲁V×××××号三轮汽车在被告潍坊天平汽车保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告潍坊天平汽车保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内承担原告因本次事故造成的各项损失共计122000元（含精神损害抚慰金3000元）。根据被告刘建光与原告刘元刚在该事故中的过错程度，本院确认被告刘建光、原告刘元刚承担本事故损失的比例为3：7，故被告刘建光应承担原告刘元刚超出交强险部分的损失388266.98元的30%，即116480.09元。对于被告刘建光支付的假肢鉴定费，本院确认由被告刘建光承担1500元、原告刘元刚承�1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘元刚因该事故造成的损失122000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘建光赔偿原告刘元刚因该事故造成的损失116480.09元，扣除已支付的22000元及原告刘元刚应负担的鉴定费用1500元，余款92980.09元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘元刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5621元，由原告刘元刚负担756元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2740元，被告刘建光负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 张明宝