福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第68号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：李某甲，男，1975年10月16日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市施甸县，现暂住闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月21日被云南省施甸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年2月24日被云南省施甸县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至7月间，被告人李某甲利用铁钳、螺丝刀、手电筒等作案工具在闽侯县南通镇、南屿镇盗窃作案多起：
1、2013年5月16日3时许，被告人李某甲撬门进入南通镇蔬菜批发市场被害人叶某某经营的快餐店，用随身携带的红色钳子盗走快餐店的收银柜台内人民币900元及2包硬红狼香烟。
2、2013年5月24日2时许，被告人李某甲携带螺丝刀和手电筒从被害人张某某位于南通镇陈厝村的游子超市后门撬锁进入超市内，盗走超市内的柜台人民币890元、二条软红狼香烟、一条白狼香烟。经闽侯县价格认证中心价格咨询认定，三条香烟价值人民币395元。
3、2013年6月15日左右的一天2时许，被告人李某甲从南通镇陈厝大饭店旁的一家正在装修的食杂店的铁门下方爬入被害人江某某的食杂店，在食杂店内的收银柜台抽屉内盗走现金约人民币700元。
4、2013年6月18日左右的一天2时许，被告人李某甲从南通镇陈厝大饭店旁一家正在装修的食杂店的铁门下方爬入被害人江某某的食杂店，在食杂店内的收银柜台抽屉内盗走现金约人民币400元。
5、2013年6月26日3时许，被告人李某甲爬窗进入南屿镇江口村被害人宋某某的河鲜楼一楼大厅，用剪刀撬开大厅内收银台抽屉，盗走抽屉内约500元现金。
6、2013年7月3日1时许，被告人李某甲扯断大门探头连接线，进入大门后，从后门开着的窗户爬窗进入南屿镇新港农家乐一楼大厅，将新港农家乐值班员被害人李某某放在大厅内一张靠背椅上的一条裤子口袋中的现金人民币780元盗走。
7、2013年7月9日1时许，被告人李某甲窜入南通镇陈厝村润吉木业公司三楼员工宿舍，盗走被害人董某某裤袋中人民币550元。
8、2013年7月23日3时许，被告人李某甲窜到南通镇罗洲村洲北6号，撬锁进入洲北6号厝中，盗走被害人梁某某裤袋中人民币151元。
2013年7月25日1时许，被告人李某甲携带螺丝刀、钳子、小型手电筒，窜到南通镇陈厝村和罗洲村交界处的鸭母场，准备再次行窃时被村民抓获。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有被害人梁某某、董某某、李某某、宋某某、江某某、张某某、叶某某的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘验、检查笔录；新港农家乐、叶记OK快餐店视频资料；户籍证明、前科材料、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，可估价值共计人民币5266余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年11月25日止）。
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
二、责令被告人李某甲分别退赔给被害人叶某某经济损失人民币900元，被害人张某某人民币1285元，被害人江某某人民币1100元，被害人宋某某人民币500元，被害人李某某人民币780元，被害人董某某人民币550元，被害人梁某某人民币151元。
三、扣押在闽侯县公安局的作案工具钳子、螺丝刀、手电筒由闽侯县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。