安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00827号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。
负责人：汪立新，该公司总经理。
委托代理人：缪巍。
被上诉人（原审原告）：胡晓贺，男，汉族，桐城市嬉子湖镇人民政府职工。
被上诉人（原审被告）：倪光明，男，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：汪亚萍，女，汉族，职业不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保财险桐城支公司）与被上诉人胡晓贺、倪光明、汪亚萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年4月18日作出的（2013）桐民一初字第02030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月21日19时55分，倪光明驾驶皖H×××××号小型轿车，沿桐枞路由东向西行驶至8km＋900m处，因逆向行驶，与由西向东胡晓贺驾驶的皖H×××××号普通摩托车发生碰撞，造成胡晓贺受伤、两车受损的交通事故。同年10月13日，桐城市公安局交警大队对本起事故作出认定，倪光明负事故全部责任，胡晓贺无责任。胡晓贺受伤后，当即被送至桐城市中医院住院治疗，于同年10月17日出院，住院27日，诊断为右胫骨平台骨折、右膝前后叉韧带断裂，花去医疗费20379.34元。胡晓贺又于2013年10月16日至11月4日在桐城市中医院做第二次手术，住院19日，花去医疗费4778.35元，住院治疗期间另花费门诊及外购药物费604元。胡晓贺伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定，伤残等级被评定为十级，营养期60日、护理期90日。皖H×××××号普通摩托车经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估车损为1316元，评估费80元。皖H×××××号小型轿车的登记车主为汪亚萍，该车在人保财险桐城支公司投保了交强险及保险责任限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。胡晓贺系桐城市嬉子湖镇人民政府职工。本起交通事故给胡晓贺造成的物质性损失为：医疗费25157.69元、门诊及外购药物费604元、住院伙食补助费920元（46天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费8867.7元（90天×98.53元／天）、车损1316元、评估费80元、服饰损失732元、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、鉴定费1000元，合计87105.39元。倪光明为胡晓贺垫付了医疗费25157.69元和营养费2300元，合计27457.69元。原审审理过程中，胡晓贺与倪光明自愿达成以下协议：一、倪光明赔偿胡晓贺本起交通事故造成的部分损失2336元（门诊及外购药物费604元、服饰损失732元、鉴定费1000元）；二、胡晓贺获得保险公司赔偿后返还倪光明25121.69元。2013年12月13日，胡晓贺诉至原审法院要求三被告赔偿其各项经济损失及精神损害抚慰金8000元，共计102984.69元。
原审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。胡晓贺因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。对交警部门作出的关于本案交通事故的责任认定，予以采信。汪亚萍为皖H×××××号小型轿车在人保财险桐城支公司投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制险及责任限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本案中胡晓贺遭受物质性损失为87105.39元，同时，胡晓贺因本起事故构成十级伤残，其精神受到一定程度的损害，要求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，结合本案实际以7000元为宜。胡晓贺各项物质性损失及精神损害抚慰金合计94105.39元。人保财险桐城支公司在交强险责任限额内赔偿胡晓贺医疗费10000元、车损1316元及评估费80元、护理费8867.7元、交通费1000元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金7000元，合计74491.7元；在商业第三者责任险内赔偿医疗费15157.69元、住院伙食补助费920元（46天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天），合计17277.69元。胡晓贺主张误工费损失6000元，因仅有嬉子湖财政所证明，证明力明显不足，不予支持。人保财险桐城支公司辩称不赔偿非医保用药，因无事实和法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于判决生效后十日内赔偿胡晓贺各项经济损失91769.39元。二、倪光明为胡晓贺垫付27457.69元，扣除其应赔偿胡晓贺的部分损失2336元（含门诊及外购药物费604元、服饰损失732元、鉴定费1000元），胡晓贺在获得中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿后应返还倪光明25121.69元。三、驳回胡晓贺的其他诉讼请求。案件受理费2316元，由胡晓贺负担200元，倪光明负担441元，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担1675元。
人保财险桐城支公司上诉称：1、原审判决认定倪光明垫付了医疗费25157.69元，根据安徽省高级人民法院的指导意见，胡晓贺无权就该项费用起诉，该项费用应由人保财险桐城支公司与倪光明协商处理，协商不成的应另行起诉，原审法院迳直将该项费用判由人保财险桐城支公司承担，无法律依据。2、原审判决人保财险桐城支公司赔偿胡晓贺精神损害抚慰金7000元过高，根据法律规定，结合当地生活水平，该项费用应以6000元为宜。综上，请求二审法院发回重审或依法该判减少人保财险桐城支公司的赔偿款27157.69元。
胡晓贺辩称：虽然倪光明为胡晓贺垫付了医疗费25157.69元，但该费用系胡晓贺实际发生的损失，胡晓贺有权起诉要求人保财险桐城支公司在保险责任限额内赔偿。依据胡晓贺的伤情，原审法院认定精神损害抚慰金为7000元并非过高。人保财险桐城支公司的上诉理由均没有依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
倪光明辩称：人保财险桐城支公司的上诉理由均没有依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪亚萍未提交书面答辩状。
本院二审认定的事实与一审一致。
二审诉讼过程中，人保财险桐城支公司撤回关于垫付医疗费25157.69元的上诉理由及请求。
综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为原审判决认定精神损害抚慰金为7000元是否适当。
本院认为：受害人遭受精神损害的，可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”胡晓贺因本案交通事故受伤构成十级伤残，给其精神造成了损害，原审法院依据胡晓贺的伤情、侵权人倪光明负事故全责及当地生活水平等因素认定精神损害抚慰金为7000元，符合法律规定，并无不当。人保财险桐城支公司认为精神损害抚慰金7000元过高的上诉请求不能成立。二审诉讼过程中，人保财险桐城支公司已撤回关于垫付医疗费25157.69元的上诉理由及请求，故本院对此不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 秀 珍
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高平（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。