wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3300号
罪犯康健，男，汉族，1963年3月25日出生，安徽省利辛县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年8月9日作出（2001）新刑终字第264号刑事裁定，认定康健犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2006年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑六年七个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2017年2月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯康健的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯康健在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、二次表扬奖励，二次记功奖励，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯康健在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年12月获得局级改造积极分子一次，2013年上半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年10月、2014年1月、7月获季度表扬奖励三次，2014年10月、2015年3月获表扬奖励二次，2012年12月，2013年4月获记功奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯康健在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯康健予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1204号
原告梁涛，男，1986年6月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李欧，男，1974年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告梁涛与被告李欧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月25日被告李欧向原告梁涛借2万元，定于1个月后一次还清，但至今仍未归还，故原告诉至法院请求判令被告给付欠款21000元（包括利息及往返车费）
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、欠条。证明：被告于2013年7月25日向原告借款2万元，约定2013年8月25日之前一次性还清。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对原告出示的证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：2013年7月25日，被告向原告借款2万元，并出具《欠条》，约定2013年8月25日前一次性还清。时至今日，被告未还款。
综合以上事实与证据，本院认为，被告欠款事实成立，证据充分，被告理应偿还欠款，被告未履行还款义务已侵犯原告合法权益，故原告主张返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因以上借款未约定利息，根据法律规定，民间借贷未约定利息视为不支付利息，但应当支付逾期付款利息，因该借款约定了还款期限，故被告应自还款期限届满之日起次日支付逾期付款利息。原告主张往返车费，因其未提交证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欧于本判决生效之日起十日内给付原告梁涛借款2万元及利息（自2013年8月26日至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告梁涛的其他诉讼请求。
案件受理费325、邮寄费48元、公告费260元，由被告负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终257号
上诉人（原审被告）：区永乐，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：毛成竹，男，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：叶伟华，女，汉族，系毛成竹的配偶，住山东省即墨市。
上诉人区永乐因与被上诉人毛成竹民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人区永乐在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，区永乐应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人区永乐自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1089号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭 茜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民终字第1074号
上诉人（原审被告）：陈军，男，1977年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王世堂，男，1976年8月21日出生，汉族，农民。
上诉人陈军为与被上诉人王世堂合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第906号民事判决向本院提起上诉。本院于2013年9月24日受理后，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈军的委托代理人彭军，被上诉人王世堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告陈军叫原告王世堂带民工去江苏南通等地自己劳务分包的建设工地干活，承建方与被告结算劳务费；原告与被告结算，并在被告陈军处领取班组劳务报酬后再发给班组工人工资，被告还另行支付原告一定的带班费用。事后，原告及部分民工多次找被告催要劳务工资，被告陈军于2013年2月28日向原告王世堂书写欠条一张，内容为“今欠到王世堂工人工资12389元”，陈军本人在该欠条上签名并捺印。事后，�告一直未付该款。庭审中，原告主动放弃对逾期还款利息的主张。
原审法院认为，原、被告之间已形成事实上的建设工程劳务分包合同关系，被告向原告出具有欠条，原告系建设工程劳务再分包人，且系证据（欠条）持有人，有权以自己名义向被告主张债权。被告应当遵循诚实信用的原则，全面履行给付劳务报酬的义务，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告关于原告不具备对债权全部请求权的辩解理由不能成立。被告关于该欠款应由山西建工集团及康如宣给付，而不应由被告承担的主张及出具欠条非本人真实意思表示的辩解理由，缺乏证据，不予采信。
2013年7月26日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：由被告陈军在本判决生效之日起30内支付原告王世堂劳务费12389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取5元（原告已预缴），由被告陈军负担。
上诉人陈军不服原审法院的上述民事判决向本院提起上诉称：1王世堂对欠条载明的金额不具有全部请求权。因欠条载明的是王世堂所在班组工人的工资，并非王世堂一人的工资，故王世堂仅对自己应得的工资部分享有权利。王世堂主张因其已向部分工人支付了工资而对陈军享有追偿权利的理由不能成立，因为债权、债务的转移需告知或经债务人的同意。2、陈军出具欠条并非其真实意思表示。陈军是在王世堂等人长期无理纠缠及生活、工作严重受影响的情况下出具了欠条。3、陈军出具欠条时，双方并未进行结算。王世堂没�提供证据证明欠条载明的欠款所涉及的具体工地、这些工地与陈军的关系、每个工地欠款的具体金额、欠款工人名单及具体金额，故欠条载明的金额不是真实的。4、安徽合肥建设工地的工资款与陈军无关。安徽合肥的建设工地由康如宣承包，工资款也由其领取，陈军只是介绍王世堂到该工地务工和受托付款，故该工地的工资款不应由陈军承担。陈军不应支付欠条载明的欠款。5、陈军作为自然人不具有承包工程的资质和用工主体资格。王世堂等人无论是在陈军介绍的工地还是在陈军负责管理的工地上务工，其均是与工程的承建单位建立了劳动关系，故王世堂应向承建单位主张权利。在没有证据证明陈军已领取了王世堂等人工资的情况下，原审法院判决陈军支付王世堂等人的工资将导致陈军无法向真正的工资付款方追偿，加重了陈军的民事责任，违反了公平原则。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回王世堂的诉讼请求。
被上诉人王世堂辩称：王世堂和陈立林的欠条是在康如宣家里打的，康如宣也在场，所以对方称出具欠条是被迫的不是事实。欠条上载明的金额是经过双方结算的，是陈军叫我们去干活，他和我结算，我再和工人结算。我没有去过对方所称的安徽合肥邮政储蓄大楼工地干活。原判正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2013年2月28日，陈军出具的欠条载明其欠王世堂工人工资12389元是事实。该款项除了王世堂本人的工资还包括王世堂所在班组其他工人的工资，双方对此事实均表示认可。因本案涉及的务工均是陈军联系王世堂，再由王世堂联系工人，而劳务费均是陈军与王世堂进行结算，再由王世堂与其班组的工人结算，故王世堂根据�条向陈军主张权利并无不当，陈军主张王世堂对欠条载明的金额不具有全部请求权及王世堂应向工程的承建单位主张权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。
陈军上诉主张出具欠条并非其真实意思表示，且该欠条载明的金额因双方未进行结算而不真实，但其对上述事实未提供证据予以证明。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈军应承担举证不能的不利后果。
陈军作为完全民事行为能力人向王世堂出具了欠条，该欠条载明的金额明确，付款时间清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，其应按照该欠条载明的内容履行自己的义务。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。陈军提出的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 平
审判员 黎 琳
审判员 王晓萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 沈晓琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2506号
原告河南省长城起重设备集团有限公司。
法定代表人赵志军，任董事长。
住所地：长垣县起重工业园区。
组织机构代码证：××。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告肖德财。
原告河南省长城起重设备集团有限公司（以下简称河南长城起重公司）因与被告肖德财买卖合同纠纷一案，河南长城起重公司于2013年11月8日提起诉讼，本院于同年11月11日作出受理决定。2013年12月21日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给肖德财。后依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理，河南长城起重公司特别授权代理人周辰到庭参加诉讼，肖德财经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
河南长城起重公司诉称，河南长城起重公司与肖德财于2011年10月20日签订一份工业品买卖合同，合同约定河南长城起重公司为肖德财提供价值60万元的起重机两台，型号为MG60＋60T-36m，交货方式为肖德财自提。合同签订后，河南长城起重公司向肖德财提供了合同约定的设备，但肖德财却没有按合同约定履行给付货款的义务，截止2013年6月9日，肖德财共欠货款210900元，故提起诉讼，请求判令肖德财给付货款210900元及自立案之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
肖德财未提交答辩状。
根据河南长城起重公司的诉讼意见，本院归纳本案焦点为，河南长城起重公司的诉讼请求能否成立。
针对本案焦点，河南长城起重公司向本院提供的证据材料有：1、工业品买卖合同1份；2、2013年6月9日收条1份，据以上证据材料证明河南长城起重公司的诉讼请求依法成立。
针对本案焦点，肖德财未向本院提供证据材料。
经审查，河南长城起重公司提供的证据材料客观真实，且与案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2011年10月20日，河南长城起重公司与肖德财签订一份工业品买卖合同，主要内容为：肖德财购买河南长城起重公司生产的工程门式和花架式门式起重机各1台，合同价款为60万元，交货方式为预付5万元，10天提5T门吊，付10万，提60T付30万元，吊装试车完毕付5万元，一个月内付清。肖德财自提两台起重机前预付货款10万元，自提起重机后又支付了货款30万元，安装完毕后又支付了5万元，肖德财共支付了货款45万元。2013年6月9日，肖德财又收到河南长城起重公司配件价值60900元，截止河南长城起重公司起诉前，肖德财共欠货款210900元。
另查明，河南长城起重公司与肖德财签订合同时，河南长城起重公司名称为河南长城起重设备有限公司，2011年11月14日变更为河南省长城起重设备集团有限公司。河南长城起重公司起诉要求肖德财支付货款210900元及利息，肖德财经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本次纠纷中，肖德财购买河南长城起重公司生产的起重机及配件，双方签订工业品买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，肖德财应按合同约定支付欠河南长城起重公司的货款210900元，河南长城起重公司要求肖德财支付所欠货款利息，但无具体数额，对此请求本院不予支持。肖德财经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖德财于本判决生效后十日内给付河南省长城起重设备集团有限公司起重机及配件款210900元。
二、驳回河南长城起重设备集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由肖德财承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 瑞
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第210号
原告邴某某，女，汉族，农民，现住延吉市。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，现住汪清县。
原告邴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邴某某的委托代理人黄溪波到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某某诉称：我与被告是经人介绍认识，双方于1991年12月5日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子陈某甲。刚结婚时感情尚好，经过十年的相处后，因被告心胸狭隘不信任我，双方经常发生争吵，被告还动手打人。2012年3月被告又一次因怀疑我将我打伤，我无奈离家出走来到延吉，随后被告来延吉找我，我原谅了被告与其和好。但没过几天被告旧事重提，我们再次发生争吵，我因太过伤心再次离家出走到延吉打工。双方至今已分居两年，感情确已破裂，我诉至法院请求与被告离婚，并分割双方共同财产，我愿将我的共同财产份额�与我儿子陈某甲。
被告陈某某未提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证原件二份及汪清县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于1991年12月5日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，原告系1971年3月8日生，结婚证错误登记为1967年3月8日。
3、天桥岭镇派出所出具的公民户籍信息一份，证明被告其与邴某某系夫妻关系，与陈某甲是父子关系。被告系1969年4月23日生，结婚证错误登记为1968年4月23日生。
4、天桥岭镇新华村村委会证明一份，证明原告于2012年3月末离家出走到延吉，原、被告双方自2012年3月始分居至今。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4号证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。以上证据来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经庭审举证、质证及原告的陈述，综合认定如下事实：
原告邴某某与被告陈某某系经人介绍认识，双方于1991年12月5日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子陈某甲。原告邴某某系1971年3月8日生，结婚证错误登记为1967年3月8日生；被告陈某某系1969年4月23日生，结婚证错误登记为1968年4月23日生。原、被告共同生活期间，经常发生争吵，2012年3月双方再次发生争吵后，原告离家出走到延吉务工，双方自始分居至今。
经查，原告邴某某与被告陈某某户籍在天桥岭镇北城子村，实际在天桥岭镇新华村居住，并已生活居住多年。双方无夫妻共同财产、共同债权债务及共同存款。
本院认为，原告邴某某与被告陈某某共同生活期间，因家庭琐事经常发生争吵，被告陈某某有时动手殴打原告，给原告造成心理创伤，导致夫妻感情破裂，应认定夫妻感情确已破裂。原告邴�某请求离婚，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告邴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 雪
审判员 金永男
陪审员 崔君洙
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘明月
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第246号
原告：张某，男，1987年10月29日出生，汉族，深州市于科镇农民。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，河北天青律师事务所律师。
被告：王某，女，1991年3月21日出生，汉族，深州市深州镇人，现下落不明。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郭毅兵、王旭东到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，了解时间不长，就于2012年5月3日在民政部门办理了结婚登记，同年农历4月19日按当地风俗举行了婚礼。婚后无子女。婚后原告感觉双方性格各异，没有共同语言，经常为生活琐事发生争执，无法交流沟通，矛盾日益突出，导致夫妻关系恶化。2012年农历八月份双方再次发生口角时，被告赌气离家出走，与原告断绝联系，至今已近两年，婚姻关系已名存实亡。坚决要求与被告离婚。
被告王某未提交答辩状也未提供任何证据。
原告为证明自己的主张提供证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；2、村委会证明一份，证明原、被告于2012年农历4月份结婚，婚后三、四个月被告就离家出走，没回来过；3、王某和陈某的当庭证人证言，证明原、被告婚后经常闹矛盾，婚后四个来月被告就离家出走再未回过原告处。
本院依职权调查被告王某父亲、哥哥笔录一份，证明王某于2013年秋后离开了原告家，都不知道她的下落，2013年和原告曾到深州镇报失踪，后来王某与家里联系过，说在上海打工，但不告诉具体地址。
本院对上述证据的认证如下：原告提供的三份证据之间及与法庭的调查笔录相互印证形成了一个完整的证据链条，能够证明原、被告系夫妻关系，婚后经常闹矛盾，被告下落不明已近两年的事实，故应予采信。
本院查明：原告张某与被告王某经他人介绍相识，于2012年5月3日办理结婚登记，婚后双方经常发生矛盾，婚后四个月时双方发生争执后，被告离家出走，至今不与原告联系。
本院认为，原、被告双方结婚时间短，又不能正确处理生活中的矛盾，被告因为双方发生争执，离家出走，将近两年的时间不与被告联系，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹红丽
人民陪审员 李忠良
人民陪审员 刘大仲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵连梗
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初28号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月23日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年3月18日被昌宁县公安局刑事拘留，同年3月25日变更强制措施为取保侯审，2016年3月25日被本院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员姚慧敏、书记员张娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪2支，直至2015年3月4日被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某持有的两支疑似枪支均为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，均能正常发射。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，并认为被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院对被告人李某某在有期徒刑三年至四年之间判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人李某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪2支。2015年3月4日，公安民警在李某某家卧室内查获其非法持有的射钉枪2支、射钉弹70颗、铅坨56颗。经鉴定，被告人李某某持有的两支疑似枪支均为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，均能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；被告人李某某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、收缴枪支收据、户口注销证明；辨认笔录、辨认照片；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2015）28号枪支性能鉴定书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪2支、射钉弹70颗、铅坨56颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽红
二〇一六年三月三十一日
书记员 李慧珊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第166号
再审申请人（原审被告）ＸＸＸ，居民。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）山东临沂兰山农村合作银行开发区支行（原山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社临北分社）。住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人王峰，主任。
原审被告谭增慧，居民。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行、原审被告谭增慧借款合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2007）临兰民二初字第3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，临沂市兰山区人民法院（2007）临兰民二初字第3557号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸＸ的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨传红
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执220号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江永支行。
法定代表人：何志军，男，行长。
委托代理人：杨梦清，男，湖南晟和律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人谢秋田，男，1971年6月30日出生，住宁远县。
被执行人周满秀，女，1970年7月5日出生，住宁远县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江永支行与被执行人谢秋田、周满秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司江永支行依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初79号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司江永支行于2017年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初79号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十一月二日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第584号
申请执行人叶邦祥。
被执行人李玉生。
申请执行人叶邦祥依据已经于2013年12月5日发生法律效力的（2013）丽松调确字第670号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款6973元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人40395元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第584号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢复执字第69号
申请执行人朱述锁。
被执行人宋庆亭（宋小亭），农民。
申请执行人朱述锁与被执行人宋庆亭故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）睢刑初字第294号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋庆亭未按判决书的规定履行义务，申请执行人朱述锁向本院申请强制执行。本院于2013年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2005）睢刑初字第294号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 房春雷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5392号
原告：江苏民生高压容器制造有限公司，统一社会信用代码91321282717424652G，住靖江市新桥镇礼士南街152号。
法定代表人姚亚南，总经理。
委托诉讼代理人：刘良雨，该公司员工。
被告：杨惠琴（曾用名杨惠芹）。
本院在审理原告江苏民生高压容器制造有限公司与被告杨惠琴为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏民生高压容器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 戴 卫
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00122号
申请执行人：开原市某某信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。
法定代表人：赵某某，系该联社理事长。
被执行人：魏某某，男。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开民二初字第00035号民事判决书，但被执行人魏某某至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人魏某某从申请执行人处贷款时用自己所有的位于开原市新城街孙台社区X委X组开原市建材装饰城B12#兴顺街X幢-
X房号经营用房抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人魏某某所有的位于开原市新城街孙台社区X委X组开原市建材装饰城B12#兴顺街X幢-
X房号经营用房（产权证号211282-01XXX0-4，面积为177.93平方米）予以评估拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋春生
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1471号
申请执行人：王英隽，男，汉族，个体户。
被执行人：额尔敦达来，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王英隽与额尔敦达来民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年十月二十四日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1471号申请执行人：王英隽，男，汉族，个体户。被执行人：额尔敦达来，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人王英隽与额尔敦达来民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年十月二十四日书记员 阿拉木斯
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执异6号
异议人（申请执行人）何功礼，男，1977年10月28日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人石门县楚江镇人民政府，住所地石门县楚江镇澧阳中路038号，组织机构代码00643414-1。
法定代表人万军，该镇镇长。
本院在审查异议人（申请执行人）何功礼与被执行人石门县楚江镇人民政府租赁合同纠纷一案中，异议人何功礼于2016年10月31日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人何功礼的撤回执行异议申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人何功礼撤回执行异议。
(此页无正文)
审判长 李 子 斌
审判员 杨年彩审判员黄显彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 文 瀚
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第452号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行。
负责人钱兴华。
被执行人绍兴市文祥自行车配件有限公司。
法定代表人黄雅文。
被执行人绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司。
法定代表人杨方梁。
被执行人黄雅文。
被执行人褚秀祥。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告绍兴市文祥自行车配件有限公司、绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司、黄雅文、褚秀祥金额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第231号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告绍兴市文祥自行车配件有限公司立即归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金100万元，截止2014年3月10日的利息43340.68元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年3月11日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司、黄雅文、褚秀祥均对被告绍兴市文祥自行车配件有限公司在110万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴银行股份有限公司袍江支行的其他诉讼请求。各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2014年10月31日向本院申请执行。
经查，被执行人绍兴市文祥自行车配件有限公司已不在原住所地，未发现其新住所地；被执行人绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司涉案较多，涉案数额较大，现已歇业；被执行人黄雅文、褚秀祥下落不明；查询房地产管理部门，未发现各被执行人有财产可供执行。查询本辖区内各大银行等单位，未发现各被执行人有较大存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 鲁 易
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴安民初字第807号
原告束必桃。
委托代理人于根洋（特别授权），兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告朱善存。
被告吴翠芳。
第三人邓亚芳。
本院在审理原告束必桃与被告朱善存、吴翠芳及第三人邓亚芳确认合同无效纠纷一案中，原告束必桃于2014年3月19日向本院提出撤回对被告朱善存、吴翠芳及第三人邓亚芳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告束必桃撤回对被告朱善存、吴翠芳及第三人邓亚芳的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陶翰钊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第876号
原告高某。
被告林某。
原告高某诉被告林某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月27日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年我承接了被告林某承建的德大铁路护坡工程，工程完工后，被告尚欠我工程款200000元未付。后经我多次催要，被告于2014年12月6日向我出具欠条一份。但被告至今没有付款，为此，诉至法院，要求被告偿还工程欠款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告林某辩称，原告所诉的事实我没有异议，我欠原告工程款是事实，原告要求我承担诉讼费我也没有异议。
原告为证明自己的主张向本院提交了2014年12月6日由被告林某出具的欠条一份，用以证明被告林某欠原告工程款200000元的事实。经质证，被告林某对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年原告高某承接了被告林某承建的德大铁路护坡工程，工程完工后，被告尚欠�告工程款200000元未付。后经原告多次催要，被告于2014年12月6日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠高某工程款贰拾万元整人民币￥（200000.00元）（德大铁路路基护坡工程）欠款人：林某2014.12.6”。但被告至今没有付款，为此，原告诉至本院，要求被告偿还工程欠款200000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告高某与被告林某虽没有签订书面合同，但双方存在事实上的合同关系。原告高某按照被告林某的要求完成工程，并经双方结算，被告林某下欠原告高某工程款200000元，对此本院予以确认。被告林某在出具欠条后，仍未能支付欠款，其行为违背诚实信用原则。对原告高某主张被告林某支付工程款200000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告林某于本判决生效后十日内支付原告高某工程款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 李元元
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民二字初第00014号
原告：辽宁凯尔重工集团有限公司。住所地：开原市兴工街31号。
法定代表人：杨桦楠。
被告：黑龙江省集贤县蓬鑫米业有限公司。住所地：集贤县福利镇红联村。
法定代表人：邵宝财。
本院在审理原告辽宁凯尔重工集团有限公司与被告黑龙江省集贤县蓬鑫米业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凯尔重工集团有限公撤回起诉。
案件受理费550减半收取275元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年五月五日
书 记 员 孟庆菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第246号
原告杭州吉泰混凝土有限公司。
法定代表人武克养。
委托代理人祝伟伟。
被告重庆长安建设工程有限公司。
法定代表人姚福军。
本院在审理原告杭州吉泰混凝土有限公司诉被告重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州吉泰混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告重庆长安建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州吉泰混凝土有限公司撤回对被告重庆长安建设工程有限公司的起诉。
案件受理费19528元，减半收取9764元，由原告杭州吉泰混凝土有限公司负担。
审 判 长 施得健
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 邱忠良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 静
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第558号
原告韩某某，高中文化，农民，住永靖县。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被告王某甲，小学文化，农民，住永靖县。
被告王某乙，文盲，农民，住永靖县，系被告王某甲父亲。
共同委托代理人王某丙，文盲，农民，住永靖县，系被告王某甲祖父。
原告韩某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年4月14日依法公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人赵明，被告王某甲、王某乙及其委托代理人王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某甲经人介绍，相识不足一个月后，于2013年农历12月16日举行婚礼。因达不到结婚年龄，没有领取结婚证。同居前缺乏了解，双方性格不合，被告王某甲不与原告沟通，不间断在娘家居住约三个月。2015年1月27日原告去被告娘家叫王某甲时，被告王某乙及王福云（王某甲叔叔）打了原告。现原告彻底失去与被告王某甲一起生活的信心，请求法院判令二被告返还彩礼14万元；诉讼费由二被告承担。
被告王某甲、王某乙口头辩称，原告与被告王某甲是2013年12月16日举行的婚礼，送彩礼130，000元。不是原告所陈述的14万元。王某甲在原告家经常受气。被告王某甲背小包包、穿高跟鞋原告就打。2014年5月原告把被告王某甲送回娘家，后来原告家人来叫被告王某甲，我们还是说要好好过生活。原告说叫被告回家时被告家人打了原告，请拿出证据来？原告是侮辱我，我没有外遇，是原告把我送回娘家的，彩礼不退。如果可以，我可以回到原告家。
经审理查明，原告与被告王某甲经人介绍，相识不足一个月后于2013年农历12月16日举行婚礼。双方未达法定婚龄就没有领取结婚证。2013年农历10月24日见面时原告给被告王某甲见面礼500元，还有四色礼；农历12月25日送被告彩礼22，600元，一条毛毯，四斤茶叶；农历12月28日送被告彩礼105，000元及订婚时间的订钱1，500元和礼钱2，000元，一条毛毯，四斤茶叶；买家具时送彩礼5，000元。娶亲时给被告1，000元的路衣钱，给阿訇200元，给被告下车钱500元，给压箱子的人600元，感谢媒人花200元，谢娘花500元（给被告母亲），送亲13人给每人一条毛毯。被告返给原告彩礼7，000元。以上原告送被告彩礼共计123，000元。2015年1月27日原告到被告家叫王某甲回原告家时，王某乙、王福云（王某甲叔叔）与原告发生了矛盾。被告王某甲的陪嫁物有150型大江牌摩托车一辆，星星牌电冰箱一台，洗衣机一台，太阳能热水器一台，衣柜一组，沙发一套，茶几一张，手机一部，黄金首饰戒指两枚、耳环两对、手镯一只；其中黄金首饰戒指两枚、耳环两对、手镯一只现由被告保管。
以上事实，有当事人陈述，证人证言等在案佐证，予以确认。
本院认为，婚约是以将来缔结婚姻为目的事先所做的约定，婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的是在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无合法依据，受赠人应将收受的彩礼返还赠与人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，被告王某甲、王某乙接受原告韩某某的彩礼后，双方未办理结婚登记在原告未达法定婚龄时便开始同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，后因双方发生矛盾，原告将被告王某甲送回娘家。原告去叫被告王某甲回原告家时与王某乙、王福云（王某甲叔叔）发生矛盾。现原告要求返还彩礼的主张适当予以支持。被告辩解没有外遇，是原告在侮辱被告，是原告家人把被告送回娘家的，所以原告主张退彩礼被告方不同意，如果原告同意的话，王某甲可以回到原告家与原告一起生活的辩解，本院不予采纳。原告给被告王某甲见面礼500元，还有四色礼，娶亲时给被告1，000元的路衣钱，给阿訇200元，给被告下车钱500元，给压箱子的人600元，感谢媒人花200元，谢娘花500元（给被告母亲），订婚时间的订钱1，500元和礼钱2，000元，毛毯，茶叶均属于赠与行为。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起30日内给付原告韩某某彩礼款73，800元。
二、被告王某甲的陪嫁物150型大江牌摩托车一辆，星星牌电冰箱一台，洗衣机一台，太阳能热水器一台，衣柜一组，沙发一套，茶几一张，手机一部，黄金戒指两枚，耳环两对，手镯一只归被告所有（其中黄金戒指两枚、耳环两对、手镯一只现由被告王某甲保管）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘 铭
二〇一五年四月二十二日
书记员 孔维泽
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第579号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2015年8月11日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年7月13日23时30分，被告人陆某饮酒后驾驶浙D×××××号荣威牌小型轿车，沿嵊州市剡兴路由北向南行驶途经嵊州市东桥南端地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人陆某的酒精含量为102mg／100ml。同日23时45分，在嵊州市人民医院抽取被告人陆某的静脉血3支各约5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人陆某的静脉血乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年九月十五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8729号
原告：叶某某，女，汉族，1974年7月2日生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘畅，四川长康律师事务所律师。
被告：穆某某，男，汉族，1965年10月5日生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘治国，四川法典律师事务所律师。
原告叶某某与被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款147800元；2、判令被告向原告支付借款利息，利息从2015年9月29日起至2017年8月5日（暂计至起诉时止），暂计7020.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告向原告借款用于购车，并保证有钱就还款。原告当日通过银行POS机向汽车销售公司支付购车款147800元，以及向保险公司支付购车保险6167.98元，所购车辆一直由被告使用。因被告至今未能偿还借款，构成违约，应当按照中国人民银行贷款利率向原告支付逾期利息。为此，原告特诉至本院。
被告穆某某辩称：双方系恋人关系，恋爱期间互赠礼物是赠与行为，而不是借贷关系，被告没有向原告借款的意思表示，双方没有达成借贷合意。同时，恋爱期间被告个人出资为原告的房屋进行装修，也花费了十几万元，双方在感情和金钱上均有付出。被告认为，原告主张借款并非事实，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年至2016年4月期间建立恋爱关系，双方共同居住生活期间，原告于2015年9月29日，通过银行POS机向汽车销售公司支付购车款147800元，以及向保险公司支付购车保险6167.98元，为被告购买汽车一辆，该车辆一直由被告使用至今。另查明，2015年底，被告个人出资为原告的房屋进行装修。
以上事实有原被告的身份信息、银行POS单凭证、银行明细信息、房屋装修单据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告曾是恋人关系，原告以双方分手后的电话录音及恋爱期间的银行POS消费凭证为由，主张双方建立借贷关系的事实，没有得到被告的认可，且无证据佐证原被告双方就借款事宜进行磋商，亦无证据显示被告就相关消费款项出具过书面凭证，亦无证据显示双方就借款期限、借款利息等借贷重要事项进行过约定，被告也从未向原告偿还过本金或利息，故仅从上述消费付款情况来看，原被告双方之间并不符合一般的借款关系。经审理查明，原被告建立恋爱关系后，为缔结婚姻关系以及为便于双方婚后共同生活的需要，双方均有给付对方财物的行为，是一种赠与行为，并不以此形成借贷关系。以上，原告以民间借贷为由要求被告偿还借款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费3400元，简易程序审理减半收取1700元，由原告叶某某负担（另余案件受理费1700元，由原告叶某某自行向本院申请退费）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于虹
二〇一八年一月十六日
书记员 黄莉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00426号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾香蓉，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人栾香蓉侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02308号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第261-1号
申请执行人淄博通力机电设备有限公司。
被执行人淄博市张店天源物资公司。住所地，淄博市张店区潘庄村。
本院在执行淄博通力机电设备有限公司诉淄博市张店天源物资公司购销机电设备货款纠纷一案中，尚有33643元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南经初字第69号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第261-1号申请执行人淄博通力机电设备有限公司。被执行人淄博市张店天源物资公司。住所地，淄博市张店区潘庄村。本院在执行淄博通力机电设备有限公司诉淄博市张店天源物资公司购销机电设备货款纠纷一案中，尚有33643元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南经初字第69号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十月二日书 记 员  郑云静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第722号
原告朱耀清。
委托代理人金星。
被告陈上春。
被告庄小平。
共同委托代理人周素柏。
原告朱耀清诉被告陈上春、庄小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告朱耀清起诉称：原、被告是20年来的朋友和客户。被告陈上春夫妻因企业经营需要向原告朱耀清共借款4次，合计人民币700万元，均是通过原告妻子为法定代表人的浙江浦江中星锁业有限公司汇付给被告为法定代表人的横峰县繁荣铜业有限公司账户的，具体汇付时间和数额分别是，2009年3月16日200万元，利息为月息2.2%；2009年9月21日300万元，利息为月息2.2%；2010年5月12日100万元，利息为月息2.2%；2010年12月13日100万元，利息为月息2.5%。上述借款，被告已经付清了2012年12月31日前的借款利息，2013年1月1日之后的利息以及本金700万元尚未结清归还。2013年6月13日原、被告双方经核实、结算后被告重新出具了借条一份，并承诺在2013年6月18日之前将2013年1月1日之后的利息以及本金700万元（其中600万元按月息2.2%，100万元按月息2.5%计算）全部还清。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间依法应承担共同还款义务。但是期限届满，虽经多次催告，被告至今未归还上述本息，故诉诸法院，请求判令：1、判令被告归还原告人民币7000000元及利息863500元（利息暂算到2013年6月15日，以后按约定计算到实际履行为止）。2、判令被告承担本案律师费300000元。上述1、2项合计8163500元。3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案原告曾于2013年12月25日向本院起诉二被告，本院于2014年3月14日作出（2014）金浦商初字第46号民事裁定书，以该案借款系公司款项，朱耀清并非债权人为由驳回起诉，现原告以同一事实同一理由再次向本院起诉，违反一事不再审原则。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱耀清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张向宇
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈锦湛
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00572号
申请执行人黄大诚，男。
被执行人熊振武，男。
被执行人丁小琥，男。
黄大诚与熊振武、丁小琥民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2015年4月14日作出的（2013）天民初字第03448号已经发生法律效力。由于被执行人熊振武、丁小琥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄大诚向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人熊振武、丁小琥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄大诚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊振武、丁小琥新的财产线索，申请执行人黄大诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00572号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周辉跃、王军、张红
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40039号
原告鞠某某。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
被告徐甲。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
原告鞠某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告鞠某某及委托代理人刘军明、被告徐甲及委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识，1994年4月28日登记结婚，1995年4月14日生育儿子徐乙。婚初，双方感情尚可，但不久被告经常无故为家庭琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告，两人的脾气性格越显不合，原告实在无法忍受被告的恶劣行径，在多次指出无效后，自2003年起，夫妻分房分床居住至今，夫妻关系名存实亡。原告于2013年4月和2014年2月两次起诉离婚，法院判决均不准离婚，目前两人无任何夫妻感情可言，故请求准予原、被告离婚，共同财产均赠送给儿子徐乙，没有其他需要处理的问题。
被告徐甲辩称，原、被告婚后相当一段时间感情比较好。双方性格确实有差异，生活之中确实有摩擦，但没有原告陈述的那么严重，现考虑到原告离婚的意愿非常坚决，儿子已经成年，同意离婚，同意共同财产均赠送给儿子徐乙，没有其他需要处理的问题。
经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识，1994年4月28日登记结婚，1995年4月14日生育儿子徐乙。婚初，双方感情尚可。但不久被告经常无故为家庭琐事与原告发生争吵。近年来，双方为家庭琐事等问题矛盾日益加深，原告于2013年4月和2014年2月两次起诉要求离婚，本院对其诉讼请求没有支持。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。
经本院调解，原、被告对离婚和财产处理意见一致，但被告要求原告将户口迁出才同意签署调解协议，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、本院（2013）浦民一（民）初字第15908号《民事判决书》、（2014）浦民一（民）初字第7873号《民事判决书》等证据证实。
本院认为，夫妻应当互相关心、互相尊重，和睦相处。本案原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但近年来因家庭琐事等问题矛盾日益加深，原告曾两次起诉要求离婚，本院没有支持其诉讼请求后夫妻关系未有改善。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，本院应依法准予离婚。原、被告婚后的共同财产双方均表示赠与儿子，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告鞠某某与被告徐甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告鞠某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年十二月八日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01713号
罪犯张学勇，男，生于1975年3月21日，汉族，小学文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2006年1月24日作出（2006）悟刑初字第8号刑事判决，以被告人张学勇犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。执行中，2008年7月、2009年9月、2012年10月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张学勇在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张学勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张学勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张学勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第589号
原告刘某，个体。
委托代理人周志健，江西带湖律师事务所律师。
被告李某，个体。
委托代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周志健、被告李某及其委托代理人刘为荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后分别于2004年、2007年、2008年生育二女一子，分别取名李君、李静瑜、李浩政。双方婚姻期间共同经营手机店，前几年感情尚可。自2010年起，被告陆续与多名女店员及其他社会上女性有染并保持不正当男女关系。原告多次劝说被告以家庭为重，并要求被告悬崖勒马，但被告总是向原告赔礼道歉后依然我行我素。原、被告双方在夫妻关系存续期间购置有房产两套，分别位于卧龙城33栋和创和家园C栋，创和家园车库一间，月兔购物公园商铺使用权两间，大众POLO轿车一辆。原告也多次向被告提出协议离婚，后因子女抚养及财产分配问题协商未成。原告认为被告的出轨行为严重伤害了原告的身心健康，导致夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供身份证、结婚证、三个子女的出生医学证明及户口簿、广房权证字第××号房产证、广房权证字第××号房产证、月兔购物公园A区072号商铺使用权转让合同、月兔购物公园A区073号商铺使用权转让合同、创和家园A1车库商品房买卖合同及发票、谈话录音一份以证明其主张。
被告李某辩称，原、被告自2002年1月认识后恋爱，××××年登记结婚并育有二女一子，感情一直较好，不存在分居情况。被告也并未如原告所述与其他女性有不正当男女关系，只是出于工作关系与几名店员关系较好，但均属正常关系。2012年4月10日，被告因交通事故受伤，造成重型颅脑损伤，构成七级伤残，身体状况较差，至今未恢复，更不可能与其他人有不正当男女关系。另被告为支持原告，还将自己的交通事故赔偿金31万元借给原告的哥哥做生意，足见其对双方感情的重视。故被告认为原、被告感情甚好，坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
被告提供身份证、广丰县人民法院（2013）广民一初字第770号民事判决书一份以证明其上述主张。另被告还提供商业零售发票2份，证明2001年被告母亲为原告购买了金饰，现金饰在原告处。
经审理查明，2002年原、被告双方经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记。2004年4月9日婚生大女儿李君出生，××××年××月××日婚生二女儿李静瑜出生，2008年12月27日婚生儿子李浩政出生。婚后前几年，原、被告二人感情尚可，自2010年起，双方因家庭琐事发生矛盾，感情开始变差。2012年4月10日，被告发生交通事故受伤，致重型颅脑损伤，经鉴定为七级伤残，获经济损失补偿共计406，812.14元。2014年清明节前，双方又因家庭经营理念不统一发生口角，原告便与婚生大女儿李君搬回娘家居住至今，故原告认为双方夫妻感情已经破裂，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，于2010年9月2日购有广丰县芦林街道芦洲大道创和家园C栋房屋一套，房产证号广房权字第××号；2011年11月10日购有广丰县丰溪街道永丰南大道200号卧龙城33号楼，房产证号广房权字第××号；2011年12月7日购有创和家园K11000470号A1车库一个；2012年9月2日，购有广丰县广场北路／博山路地下月兔购物公园A区072号和A区073号商铺；2008年购置大众POLO轿车一辆，车牌号为赣E×××××，在广丰县移动公司北门营业厅尚有5万元押金未退；原告哥哥尚欠原、被告双方35万元。以上财产均属夫妻共同财产，其中两套房屋、一个车库及轿车已付清全款，两个商铺尚有贷款未还完。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、三个子女的出生医学证明及户口簿、广房权证字第××号房产证、广房权证字第××号房产证、月兔购物公园A区072号商铺使用权转让合同、月兔购物公园A区073号商铺使用权转让合同、创和家园A1车库商品房买卖合同及发票，被告提供的身份证、广丰县人民法院（2013）广民一初字第770号民事判决书及原、被告双方的陈述佐证。关于原告提供的谈话录音，因庭审时无设备听取录音内容，原告仅简单陈述了录音内容，经庭审质证，被告有异议，认为因未听到录音内容，故对该录音的真实性、合法性、关联性不予质证。原告庭后亦未向本院提供录音，故本院对该证据不予确认。关于被告提供的商业零售发票2份，经庭审质证，原告对真实性无异议，但对证明对象有异议，称被告母亲不是特意为原告买的金饰，而是其自用的，且原告母亲已将其中一个在原告30岁生日时赠送给原告，本院认为仅凭购物发票不能证明购物者的用途，故对该证据不予确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱、结婚，共同生活十余年，双方还共同养育了二女一子，故双方的婚姻感情基础是比较好的。婚后共同生活过程中，双方虽因家庭琐事及生产经营理念产生分歧进而产生矛盾，但并未发生导致夫妻感情完全破裂的重大事项。只要原、被告双方相互珍惜，加强沟通交流，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 高林芳
二〇一四年六月四日
书记员 王雪枫
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1307号
申请执行人陈尔军，男，1958年3月28日出生，汉族，职工。
被执行人王兴峰，男，1962年8月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈尔军与被执行人王兴峰民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院（2014）巨民初字第798号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第798号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年一月二十日
书记员 张 钊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2841号
原告：宋寿清，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：廖国强，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：雷立平，女，1967年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：石磊，湖南泓锐律师事务所律师。
原告宋寿清与被告廖国强、雷立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋寿清及被告雷立平到庭参加了诉讼，被告廖国强经本院公告送达传票传唤、无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋寿清向本院提出诉讼请求：1、被告廖国强、雷立平偿还5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2013年5月26日，被告因生意周转需要资金，向原告借款10万元，约定还款日期为一年，并出具借条一张。到期后，经多次交涉被告偿还本金5万元，剩余5万元及期间利息21080元未归还，自2014年11月13日至今，多次联系被告未果。原告为维护自身合法权利，诉至本院，请求判如所请。
被告廖国强未答辩。
被告雷立平辩称：1、仅凭一张借条难以认定借贷关系成立；2、本案所涉债务不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖国强未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明借贷关系成立。被告对该证据真实性有异议，认为无法确认该笔借款是否实际出借。被告雷立平向本院提交了如下证据：1、社区居委会出具的证明，拟证明被告廖国强2013年出走；2、廖国强涉嫌赌博被党内处分的材料，拟证明廖国强因赌博受到党内处分；3、对廖国强行政处罚的决定书，拟证明廖国强曾因赌博被行政拘留。原告对证据1有异议，被告是2013年借的钱。对证据2、3有异议，钱是2013年借的，2014年廖国强因赌博受到处分，原告不知情。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，经与原件核对无误，本院审查认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。被告雷立平提交的证据1、2、3，均不能证实本案债务属于廖国强个人债务的事实，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。
根据上述认证的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
2013年5月26日，被告廖国强以资金周转为由向原告立据借款10万元，借条载明：“借条今借到宋寿青（清）现金壹拾万元整（￥100000元）月息1分2厘廖国强2013.5.26”。借款后，被告廖国强于2014年11月14日偿还5万元，剩余款项至今未还，故原告诉至本院。
另查明，两被告于1989年登记结婚，于2014年12月登记离婚；本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效，被告应依法向原告偿还借款本息。因本案借款发生时两被告系夫妻关系，故应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。被告雷立平关于原告明知被告赌博而出借、且所借款项已用于廖国强赌博挥霍等辩论意见，因无相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖国强、雷立平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋寿清借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告廖国强、雷立平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 丁碧辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2841号
原告：宋寿清，男，1964年10月6日出生。
被告：廖国强，男，1966年8月29日出生。
被告：雷立平，女，1967年6月8日出生。
委托诉讼代理人：石磊，湖南泓锐律师事务所律师。
原告宋寿清与被告廖国强、雷立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋寿清及被告雷立平到庭参加了诉讼，被告廖国强经本院公告送达传票传唤、无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋寿清向本院提出诉讼请求：1、被告廖国强、雷立平偿还5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2013年5月26日，被告因生意周转需要资金，向原告借款10万元，约定还款日期为一年，并出具借条一张。到期后，经多次交涉被告偿还本金5万元，剩余5万元及期间利息21080元未归还，自2014年11月13日至今，多次联系被告未果。原告为维护自身合法权利，诉至本院，请求判如所请。
被告廖国强未答辩。
被告雷立平辩称：1、仅凭一张借条难以认定借贷关系成立；2、本案所涉债务不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖国强未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明借贷关系成立。被告对该证据真实性有异议，认为无法确认该笔借款是否实际出借。被告雷立平向本院提交了如下证据：1、社区居委会出具的证明，拟证明被告廖国强2013年出走；2、廖国强涉嫌赌博被党内处分的材料，拟证明廖国强因赌博受到党内处分；3、对廖国强行政处罚的决定书，拟证明廖国强曾因赌博被行政拘留。原告对证据1有异议，被告是2013年借的钱。对证据2、3有异议，钱是2013年借的，2014年廖国强因赌博受到处分，原告不知情。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，经与原件核对无误，本院审查认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。被告雷立平提交的证据1、2、3，均不能证实本案债务属于廖国强个人债务的事实，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。
根据上述认证的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
2013年5月26日，被告廖国强以资金周转为由向原告立据借款10万元，借条载明：“借条今借到宋寿青（清）现金壹拾万元整（￥100000元）月息1分2厘廖国强2013.5.26”。借款后，被告廖国强于2014年11月14日偿还5万元，剩余款项至今未还，故原告诉至本院。
另查明，两被告于1989年登记结婚，于2014年12月登记离婚；本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效，被告应依法向原告偿还借款本息。因本案借款发生时两被告系夫妻关系，故应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。被告雷立平关于原告明知被告赌博而出借、且所借款项已用于廖国强赌博挥霍等辩论意见，因无相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖国强、雷立平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋寿清借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告廖国强、雷立平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 丁碧辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2841号原告：宋寿清，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：廖国强，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：雷立平，女，1967年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：石磊，湖南泓锐律师事务所律师。原告宋寿清与被告廖国强、雷立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋寿清及被告雷立平到庭参加了诉讼，被告廖国强经本院公告送达传票传唤、无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋寿清向本院提出诉讼请求：1、被告廖国强、雷立平偿还5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2013年5月26日，被告因生意周转需要资金，向原告借款10万元，约定还款日期为一年，并出具借条一张。到期后，经多次交涉被告偿还本金5万元，剩余5万元及期间利息21080元未归还，自2014年11月13日至今，多次联系被告未果。原告为维护自身合法权利，诉至本院，请求判如所请。被告廖国强未答辩。被告雷立平辩称：1、仅凭一张借条难以认定借贷关系成立；2、本案所涉债务不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖国强未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明借贷关系成立。被告对该证据真实性有异议，认为无法确认该笔借款是否实际出借。被告雷立平向本院提交了如下证据：1、社区居委会出具的证明，拟证明被告廖国强2013年出走；2、廖国强涉嫌赌博被党内处分的材料，拟证明廖国强因赌博受到党内处分；3、对廖国强行政处罚的决定书，拟证明廖国强曾因赌博被行政拘留。原告对证据1有异议，被告是2013年借的钱。对证据2、3有异议，钱是2013年借的，2014年廖国强因赌博受到处分，原告不知情。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，经与原件核对无误，本院审查认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。被告雷立平提交的证据1、2、3，均不能证实本案债务属于廖国强个人债务的事实，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。根据上述认证的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：2013年5月26日，被告廖国强以资金周转为由向原告立据借款10万元，借条载明：“借条今借到宋寿青（清）现金壹拾万元整（￥100000元）月息1分2厘廖国强2013.5.26”。借款后，被告廖国强于2014年11月14日偿还5万元，剩余款项至今未还，故原告诉至本院。另查明，两被告于1989年登记结婚，于2014年12月登记离婚；本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效，被告应依法向原告偿还借款本息。因本案借款发生时两被告系夫妻关系，故应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。被告雷立平关于原告明知被告赌博而出借、且所借款项已用于廖国强赌博挥霍等辩论意见，因无相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国强、雷立平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋寿清借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告廖国强、雷立平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  丁碧辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2841号原告：宋寿清，男，1964年10月6日出生。被告：廖国强，男，1966年8月29日出生。被告：雷立平，女，1967年6月8日出生。委托诉讼代理人：石磊，湖南泓锐律师事务所律师。原告宋寿清与被告廖国强、雷立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋寿清及被告雷立平到庭参加了诉讼，被告廖国强经本院公告送达传票传唤、无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋寿清向本院提出诉讼请求：1、被告廖国强、雷立平偿还5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2013年5月26日，被告因生意周转需要资金，向原告借款10万元，约定还款日期为一年，并出具借条一张。到期后，经多次交涉被告偿还本金5万元，剩余5万元及期间利息21080元未归还，自2014年11月13日至今，多次联系被告未果。原告为维护自身合法权利，诉至本院，请求判如所请。被告廖国强未答辩。被告雷立平辩称：1、仅凭一张借条难以认定借贷关系成立；2、本案所涉债务不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖国强未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明借贷关系成立。被告对该证据真实性有异议，认为无法确认该笔借款是否实际出借。被告雷立平向本院提交了如下证据：1、社区居委会出具的证明，拟证明被告廖国强2013年出走；2、廖国强涉嫌赌博被党内处分的材料，拟证明廖国强因赌博受到党内处分；3、对廖国强行政处罚的决定书，拟证明廖国强曾因赌博被行政拘留。原告对证据1有异议，被告是2013年借的钱。对证据2、3有异议，钱是2013年借的，2014年廖国强因赌博受到处分，原告不知情。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，经与原件核对无误，本院审查认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。被告雷立平提交的证据1、2、3，均不能证实本案债务属于廖国强个人债务的事实，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。根据上述认证的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：2013年5月26日，被告廖国强以资金周转为由向原告立据借款10万元，借条载明：“借条今借到宋寿青（清）现金壹拾万元整（￥100000元）月息1分2厘廖国强2013.5.26”。借款后，被告廖国强于2014年11月14日偿还5万元，剩余款项至今未还，故原告诉至本院。另查明，两被告于1989年登记结婚，于2014年12月登记离婚；本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效，被告应依法向原告偿还借款本息。因本案借款发生时两被告系夫妻关系，故应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。被告雷立平关于原告明知被告赌博而出借、且所借款项已用于廖国强赌博挥霍等辩论意见，因无相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国强、雷立平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋寿清借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告廖国强、雷立平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  丁碧辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第346号
原告：戴世亮。
被告：李嘉威。
被告：蒋佳成。
被告：凌浩。
原告戴世亮与被告李嘉威、蒋佳成、凌浩为民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年3月5日对本案公开开庭进行审理。原告戴世亮到庭参加诉讼。被告李嘉威、蒋佳成、凌浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴世亮起诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月8日，被告李嘉威因周转资金之需向原告借款人民币10000元整，约定利息按月利率2%计算，由被告蒋佳成、凌浩承担连带保证责任，被告出具借条一份。现原告自己需要使用资金，向被告催讨，但未果。现原告戴世亮提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告李嘉威归还原告借款本金人民币10000元，并自2014年11月8日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为人民币500元；二、被告蒋佳成、凌浩对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李嘉威、蒋佳成、凌浩未作答辩。
原告戴世亮为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告戴世亮的身份证复印件1份、被告李嘉威和被告蒋佳成的身份证复印件各1份、被告凌浩的人口信息复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2014年11月8日，被告李嘉威向原告借款人民币10000元整，约定月利息为2%，被告蒋佳成、凌浩为该笔借款提供担保的事实。
被告李嘉威、蒋佳成、凌浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告戴世亮提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告戴世亮起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李嘉威、蒋佳成、凌浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告戴世亮与被告李嘉威之间的借贷关系合法有效。原告戴世亮与被告李嘉威双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告蒋佳成、凌浩作为该借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告戴世亮的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李嘉威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴世亮借款本金人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月8日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告蒋佳成、凌浩对上述款项负连带偿还责任，被告蒋佳成、凌浩承担保证责任后，有权向被告李嘉威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元（原告预付），减半收取人民币31.50元，由被告李嘉威负担，被告蒋佳成、凌浩负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币63元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年三月六日
代书记员 叶常青
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初121号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月20日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2017年8月10日被义县公安局取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）115�起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官王宁、检察官助理杨宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年8月10日8时35分许，被告人王某某驾驶辽JU31**号两轮摩托车，由西向东行驶至义县振兴街1km+10m义县教委路口处，遇义县公安局交警纠违，对王某某进行呼气乙醇含量检测，经检测王某某血液中乙醇含量为120mg/100ml。执勤民警遂将被告人王某某带到义县医院进行血液采集，经过锦州辽希司法鉴定中心王某某血液中乙醇含量检测，王某某血液中乙醇含量为135.86mg/100ml。本案在诉讼过程中，被告人王某某已主动全额缴纳罚金。
上述事实，被告�王某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、王某某血样提取登记表及采血过程照片、呼气检测材料及照片、王某某驾驶证信息及驾驶证复印件、机动车信息、辽希司法鉴定中心检验报告书、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。被告人系初犯，且主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人王某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 明
二〇一七年十月二十日
书记员 董晶晶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人戴鑫，经理。
被告丁亚龙。
被告王加海。
被告王家兰。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告丁亚龙、王加海、王家兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人戴鑫到庭参加诉讼，被告丁亚龙、王加海、王家兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告丁亚龙于2012年8月6日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币40000元，额度有效期为2012年
8月6日至2015年8月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，该借款由被告王家海、王家兰担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后丁亚龙在原告处取款40000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告丁亚龙偿还贷款40000元及利息。
被告丁亚龙、王加海、王家兰未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告丁亚龙于2012年8月6日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告丁亚龙向原告借款40000元，额度有效期为2012年8月6至2015年8月3日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由被告王家海、王家兰担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后，被告丁亚龙在原告处取款40000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证、户籍证明及户口本复印件、中国农
业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等
证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款
合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定
履行各自义务，被告丁亚龙应按合同约定的期限还本付息。被告王家海、王家兰应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告丁亚龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币40000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2012年8月6日起至借款还清之日止）。
二、被告王加海、王家兰对被告丁亚龙的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告丁亚龙追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年一月八日
书记员 万曼曼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保97号
申请人林金龙，男，1993年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人丁宝国，男，1983年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人林金龙因与被申请人丁宝国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁宝国所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁宝国所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保97号申请人林金龙，男，1993年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人丁宝国，男，1983年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人林金龙因与被申请人丁宝国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁宝国所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁宝国所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十一月一日书 记 员  王玉新
十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民少终字第00029号
上诉人（原审原告）谢帆帆，女，1998年11月6日出生，汉族，农村居民。
上诉人（原审原告）谢某甲，女，汉族，学生。
上诉人（原审原告）谢某乙，男，汉族，学生。
上诉人（原审原告）暨上列三上诉人的法定代理人钱正云，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，。系谢帆帆、谢某甲、谢某乙的母亲。
上诉人（原审原告）谢吉国，男，1964年8月21日出生，汉族，农民。
上列五上诉人委托代理人彭雪峰，湖北武当律师事务所律师。
原审原告谢太志，男，1943年10月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人冷向阳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）汪志强，男，汉族，1978年2月23日出生，系公司职员。
被上诉人（原审被告）朱显豪，男，1969年2月26日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权代理）康国社，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王明强，男，1974年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人康国社，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）钱正云、谢帆帆、谢某甲、谢某乙、谢吉国因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院2015年4月9日作出的（2013）鄂郧阳民一初字第00761号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长并主审、审判员汪粼、陈虎参加的合议庭，本院在审理过程中，上诉人钱正云、谢帆帆、谢某甲、谢某乙、谢吉国于2015年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱正云、谢帆帆、谢某甲、谢某乙、谢吉国撤回上诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱正云、谢帆帆、谢某甲、谢某乙、谢吉国撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1813元，减半收取906.50元，由上诉人钱正云、谢吉国共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 荣
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一五年七月十五日
书记员 汪婵婵
附：相关法律规定：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1772号
原告：蓝伟诚，男，1963年8月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告蓝伟诚与被告俞开敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝伟诚到庭参加诉讼，被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝伟诚诉称：2012年10月12日，被告以经营旺客隆超市急需资金周转为由向原告借款33万元，并向原告出具借条一张，约定借期至2013年12月5日。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款本金分文。综上，原告请求判令：1、被告向原告返还借款人民币330000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明�2013年12月5日，被告俞开敏向原告蓝伟诚借款人民币330000元，并向原告蓝伟诚出具《借条》一张，借条的主要内容为“兹有本人俞开敏向蓝伟诚借来人民币零佰叁拾叁万零仟零佰零拾零元整（￥330000元）”。借款后，被告俞开敏未向原告蓝伟诚返还借款本金分文。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张及原告的庭审自认陈述。
本院认为：原告蓝伟诚主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》中未对借款期限作约定，原告蓝伟诚依法可随时要求被告俞开敏还款。被告俞开敏经原告蓝伟诚主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告蓝伟诚要求被告俞开敏返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞开敏应于本判决生效之日起三日内返还原告蓝伟诚借款人民币330000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告俞开敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行初字第00052号
原告肖令禄，农民。
委托代理人陈高耀。特别授权代理。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
第三人肖令相，农民。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
原告肖令禄诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，于2014年7月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告肖令禄于2014年9月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖令禄撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告肖令禄承担。
审 判 长 张文齐
审 判 员 宋仕明
人民陪审员 刘远和
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 廖 锋