wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执异35号
案外人赵敬安，男，汉族，住获嘉县。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
申请执行人马福生，男，住焦作市山阳区。
委托代理人张昆，女，汉族，住焦作市解放区。
被执行人河南建开置业股份有限公司。
法定代表人许娅珂，总经理。
委托代理人张弛，河南河阳律师事务所律师。
在本院执行申请执行人马福生与被执行人河南建开置业股份有限公司欠款纠纷一案中，案外人赵敬安于2016年8月8日对执行修武县华公馆小区1-3-5号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赵敬安称，焦作市中级人民法院于2015年8月13日以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了修武县华公馆小区1-3-5号房产，但该房产是其于2015年8月12日从河南建开置业股份有限公司购买的，产权应当属于案外人，故请求：依法撤销该执行裁定，解除对案外人购买的修武县华公馆小区1-3-5号房产的查封。
申请执行人马福生称，案外人没有支付房屋价款，案外人提供的材料只能说明是以房抵债，明显不是为了生活所需，不属于消费者。案外人与被执行人之间只存在债权债务关系，不存在物权关系，没有进行登记，不发生物权变动，不能对抗第三人。人民法院查封的是被执行人名下的房产，与案外人无关，故请求驳回案外人的异议申请。
被执行人河南建开置业股份有限公司称，本案涉及的房产是在执行查封前出售给案外人，并且已交付使用。对于登记问题，是由于房屋处于抵押状态，暂无法办理，其认为该房产属于案外人，不属于被执行人。
在本院听证中，案外人赵敬安提供2015年8月12日协议书一份，证明修武县华公馆小区1-3-5号房产属于案外人。申请执行人马福生提供2015年2月16日执行和解协议书一份，说明被执行人没有按和解协议约定履行其义务，其用房给他人抵偿债务的行为无效。
本院根据各方当事人的陈述和提交的证据材料，认定以下案件事实：申请执行人马福生以河南省焦作市众信公证处出具的（2014）焦众证执字第22号执行证书为执行依据，于2014年6月申请执行被执行人河南建开置业股份有限公司。本院在执行中，2015年2月16日，申请执行人马福生与被执行人河南建开置业股份有限公司达成《执行和解协议书》，该协议对被执行人名下的一些房产的处置方法进行了约定（包括一部分房产的解除查封）。2015年8月12日，被执行人河南建开置业股份有限公司（甲方）与河南恒生建筑安装有限公司（乙方）因欠工程款而达成协议，约定被执行人开发的位于修武县文化路山水文苑·华公馆南区1-3-5一套住宅抵偿给乙方，……。乙方委托赵敬安办理本协议手续，赵敬安所有行为均能代表乙方的真实意思表示；……。该协议书乙方处由赵敬安签名。2015年8月13日，本院以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了该房产。河南建开置业股份有限公司称，本案的房产已在查封前实际交付案外人。
本院认为，2015年8月13日，本院以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了被执行人河南建开置业股份有限公司所开发的在其名下的位于修武县文化路山水文苑·华公馆南区1-3-5号的房产，案外人赵敬安依因欠工程款为由提出该房产已经以物抵债在先提出产权异议，本院审查认为，所欠工程款是河南建开置业股份有限公司与河南恒生建筑安装有限公司之间的问题，根据当事人所提供的证据材料，反映出案外人赵敬安仅是河南恒生建筑安装有限公司的委托代理人，河南恒生建筑安装有限公司并没有对本案涉及的房产查封提出异议，故对本案案外人赵敬安不能确定其是权利人，其对本案的执行标的所提出的异议理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵敬安的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李成君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5725号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告毛伟锋。
被告夏薇珺。
以上共同委托代理人毛蕴韻，系被告毛伟锋之母。
被告夏炳华。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告毛伟锋、夏薇珺、夏炳华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3062.4元及滞纳金275.62元。本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡、被告夏炳华、被告毛伟锋、夏薇珺的代理人毛蕴韻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2011年1月起至2013年5月的物业管理费3062.40元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费，本院应予支持。至于被告所提由于小区物业管理不到位，故不缴纳物业费的抗辩意见，本院认为被告所提的抗辩意见未有相应证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛伟锋、夏薇珺、夏炳华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年1月起至2013年5月的物业管理费3062.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告毛伟锋、夏薇珺、夏炳华负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年四月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第4219号
原告王某星。
被告王某霖。
原告王某星与被告王某霖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某星到庭参加了诉讼，被告王某霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，原、被告及案外人王某华、宋某勇等签订了一份《投资合作协议书》，共同投资数控钻铣床。2011年8月26日，四人签订了《退还合伙投资协议书》，约定被告共欠原告款项125，000元，由被告一揽子退还原告70，000元，分期十个月支付，第一期于协议签订时支付40，000元，余下款项分别于2012年3月15日前和同年5月15日前各支付20，000元和10，000元，否则被告应按125，000元的总额扣除已支付的款项余额支付给原告，并承担包括律师费在内的全部损失。然，被告除支付原告40，000元后，未按约定支付余下款项，且被告拒不同原告联系，致使原告利益受损。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告偿还欠款85，000元人民币；2、被告支付利息1，000元（暂计至2012年4月16日止）；3、被告支付律师费6，500元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月9日，原、被告及案外人王某华、宋某勇四人签订了一份《投资合作协议书》，共同投资数控钻铣床，在协议履行过程中，发生纠纷。2011年8月26日，上述四人签订了《退还合伙投资协议书》，约定：原签订的《投资合作协议书》正式终止，解除合伙关系。合伙期间购买的两台机器设备归原告所有，合伙期间产生的债权债务由被告王某霖承担，并由被告王某霖一揽子退还原告现金7万元，该笔款项由被告分期十个月支付原告，第一期4万元与本协议签订时一次性支付；剩余3万元被告应于2012年3月15日前支付2万元，2012年5月15日前支付1万元。如果被告无法在2012年3月15日前或者在2012年5月15日前按时支付约定费用，被告应当按照125，000元扣除已支付的款项余额支付给原告，计算公式为：125，000元-40，000元-已付金额=剩余应当支付金额，并承担包括律师费在内的全部损失。协议签订后，被告仅支付第一期款项40，000元，剩余款项至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述、《合伙投资协议书》、《退还合伙投资协议书》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告及案外人王某华、宋某勇签订的《退还合伙投资协议书》是各方的真实意思表示，被告在签订上述协议后，应当按照协议的约定履行自己相应的给付义务，在协议签订后，被告仅支付了第一期款项4万元，故根据协议的约定，原告要求被告按125，000元为总额，支付剩余应当支付的金额85，000元，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的利息、律师费于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某霖于本判决生效之日起三日内支付原告王某星欠款85，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，112元，由被告王某霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 王 东 敏
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 周 治 燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1172号
原告王永福。
被告朱超。
本院在审理原告王永福诉被告朱超房屋租赁合同纠纷一案中，原告王永福于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永福撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵露露
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1383号
申请执行人隆化县农村信用合作联社西阿超信用社，住所地：隆化县隆化镇。
负责人辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任。
被执行人卜连贞，住隆化县。
被执行人张国林，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社西啊超信用社与被执行人卜连贞、张国林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社西啊超信用社于2015年9月23日向本院提出执行申请，要求被执行人卜连贞、张国林给付2.565802万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3677号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02918号
罪犯郭松，男，生于1991年7月6日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2011年9月21日作出�2011）汉刑初字第21号刑事判决，以被告人郭松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郭松在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2025年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1361号
原告于潮年。
委托代理人杨惠慈、刘广洪，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告孙飘扬。
委托代理人王良海，1988年9月23日。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
原告于潮年与被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称江苏恒瑞公司）、孙飘扬、第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海投资公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由本院审判员孟善业适用简易程序,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告于潮年的委托代理人刘广洪，被告江苏恒瑞公司的委托代理人刘世宽、被告孙飘扬的委托代理人王良海、第三人金海投资公司委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于潮年诉称，原告系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为江苏恒瑞公司，工会委员会代表原告等1000人持有被告江苏恒瑞公司股份，现两被告拒不承认原告系该公司股东。现请求法院确认原告职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连�港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
原告于潮年系江苏恒瑞医药股份有限公司职工，于1958年12月参加工作，2002年6月退休。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于潮年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一六年四月八日
书记员 张 睿
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初30号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人姚某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人施云峰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月18日凌晨2时许，被告人姚某在枣阳市大西街“某某网吧”上网时，趁同在网吧上网的毕某熟睡之机，将其裤袋内钱包盗走，钱包内有现金120元及火车票、身份证、银行卡等物品。盗后，姚某将火车票办理退票得款120元。案发后，姚某退还毕某钱包等物品并赔偿损失300元。
2、2015年10月28日凌晨5时许，被告人姚某在枣阳市前进路“某某某网吧”上网时，趁同在网吧上网的胡某某熟睡之机，将其放在电脑桌下充电的一部价值1859元的VIVO牌手机盗走，后将手机以400元价格销赃。案发后，姚某赔偿胡某某损失1900元。
综上，被告人姚某盗窃作案2起，其中扒窃作案1起，盗得现�及物资价值2099元。
另查明，被告人姚某因盗窃胡某某手机被公安机关抓获后，主动供述公安机关未掌握的盗窃毕某钱包事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有胡某某、毕某等失主的陈述，证人耿某的证言，检查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人姚某盗窃他人财物作案两起，数额达2099元，属数额较大，且其中扒窃一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。姚某归案后主动坦白公安机关未掌握的部分盗窃事实，退赔失主全部损失，具有可以从轻处罚情节，综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，决定对姚某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一六年一月八日
书记员 胡 峰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第1861号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张璐。
上诉人宋春有因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2014年12月12日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出海淀区政府（2014）第812号-答《政府信息答复书》（以下简称812号《答复书》），主要内容为，您提出的信息公开申请系咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）调整的范围，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。宋春有不服812号《答复书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的812号《答复书》不属于《政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，提起上诉。诉称，海淀区政府所作海淀区政府（2014）第812号-回《登记回执》，将宋春有申请获取的政府信息删改，海淀区政府作出的812号《答复书》违法。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，宋春有提出本案政府信息公开申请的内容，并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询。海淀区政府作出的812号《答复书》，并未对宋春有的权利义务产生实际影响，因此，宋春有针对812号《答复书》提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 果 然
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城商初字第121号
原告乳山市福昌铸钢厂。
负责人姜福昌，经理。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告烟台市信德机械制造有限公司。
法定代表人李春，经理。
委托代理人郝利民，山东广耀律师事务所律师。
原告乳山市福昌铸钢厂诉被告烟台市信德机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈京海、被告委托代理人郝利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年至2012年，原告承揽被告钢铸件加工业务，原告根据被告提供的图纸、模型为其加工钢铸件，截止2013年5月1日，被告尚欠原告加工费及钢铸件款加工费10700元，经多次索要未果。故诉至法院，要求被告支付原告加工费（包括钢铸件）款10700元及利息。
被告辩称：原、被告之间是2006年至2008年发生的业务关系，因原告加工的钢铸件质量一直存在问题，2008年8月份退回了一部分货，因为赔偿问题双方发生争议，之后原告再没有向被告主张权利，原告的主张已经超过诉讼时效，按照被告的账目被告现在尚欠原告加工费10700元。
经审理查明：2006年至2008年，原告承揽被告钢铸件加工业务，双方没有签订书面合同或协议。原告对其主张提供了被告2008年7月11日出具的收料单，收料单载明原告共为被告加工钢铸件1468.4公斤，收料单没有载明付款时间。原告主张每公斤加工费8元，加工费计款11747.20元，庭审中被告承认尚欠原告加工费10700元，原告同意按10700元主张权利。
被告辩称，原告加工的钢铸件存在质量问题，原告对此予以否认，被告没有就钢铸件质量问题提起诉讼，亦没有提供证据证实其主张。
以上事实有当事人陈述、原告提供被告出具的收料单等在案为凭。
本院认为：被告欠原告加工费10700元，事实清楚，证据充分，被告理应如数偿还。原告要求被告自起诉之日即2013年11月25日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告加工的钢铸件存在质量问题，原告对此予以否认，被告没有就钢铸件质量问题提起诉讼，亦没有提供证据证实其主张。被告该辩解，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，理由不当且与法相悖，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告烟台市信德机械制造有限公司于本判决生效后10日内偿付原告乳山市福昌铸钢厂加工费人民币10700元及利息（利息自2013年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取47元，由原告乳山市福昌铸钢厂负担13元，被告烟台市信德机械制造有限公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李 振
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 宫芳存在
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第195号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员林冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人胥某某与赵某某（在逃）因琐事发生矛盾，双方相约至珙县巡场镇新桥街66号协商解决。2014年9月1日15时许，赵某某邀约被告人李某某一同前往，到达新桥街66号小区院坝后，赵某某便用随身携带的尖刀将胥某某胸部刺伤，胥某某在反抗欲逃跑时被李某某从后面用脚绊倒在地，赵某某趁机再次用尖刀将胥某某捅伤。经鉴定，胥某某左侧胸部损伤致膈肌破裂属重伤二级，左侧胸部损伤致脾脏包膜破裂属轻伤一级，左侧胸部、背部、腰骶部损伤致失血性休克属轻伤二级。
在开庭审理中，经本院主持调解，达成由被告人李某某一次性赔偿被害人胥某某5000元的协议并已兑现，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查资料，被害人胥某某陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某参与故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人部份损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘定文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4037号
原告：张国平，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：谢永，男，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系居民委员会推荐。
被告：乔振韬，男。
被告：李兴海，男。
本院在审理原告张国平与被告乔振韬、被告李兴海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张国平负担。
审判员 于晓鸿
二〇一六年九月三十日
书记员 陈淑华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03690号
原告：蒋朝奎，男，1963年4月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：谭昊，男，1980年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告蒋朝奎诉被告谭昊房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋朝奎于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭昊的起诉。
本院认为，原告蒋朝奎以双方已协商办理房屋产权过户手续为由申请撤回对被告谭昊的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋朝奎撤回对被告谭昊的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告蒋朝奎负担。
审判员 周学军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 艺
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第281号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人纪某，无业。1992年5月25日因盗窃被青岛市劳动教养委员会决定劳动教养二年。1999年3月22日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六千元。2011年10月28日被假释，假释考验期至2014年6月4日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检监诉（2013）1号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人纪某于2013年5月5日19时许，爬窗进入本市崂山区××小区王某家，窃得人民币21100元、三星N0TE2手机1部（价值人民币3504元）、佳能S95照相机1部（价值人民币1485元）、苏烟一条及电脑包1个。案发后，部分赃物追缴发还。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人纪某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。该系假释考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款的规定。
被告人纪某对公诉机关指控其盗窃的事实予以供认，对所举证据无异议。
经审理查明，2013年5月5日19时许，被告人纪某至本市崂山区××小区王某家，爬窗入户，盗窃人民币21100元及“三星”牌N0TE2型手机1部（价值人民币3504元）、“佳能”牌S95型照相机1部（价值人民币1485元）、苏烟一条及电脑包1个。案发后，手机、相机、电脑包等物品追缴，发还被害人。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过及破案经过，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，被害人王某的陈述，被告人纪某的供述及辨认现场笔录、指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书及假释证明书，情况说明及人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。鉴于被告人纪某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第××号刑事裁定书对被告人纪某裁定的假释。
二、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；连同前犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪尚未执行的有期徒刑二年七个月零六天，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一三年十一月六日
书记员 霍静静
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00207-2号
申请执行人邹庆生。
被执行人嘉鱼县外国语学校。
法定代表人来永兵，系该校董事长。
关于邹庆生与嘉鱼县外国语学校民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第00374号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，于2014年9月17日以（2014）鄂嘉鱼法执字第207-1号民事裁定书查封了被执行人嘉鱼县外国语学校座落于嘉鱼县发展大道土地面积为除嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼法执字第00415-2号已处置的约10000m2以外的城镇住宅用地的国有土地使用权（证号为：嘉国用（2010）第22450108号），并责令被执行人嘉鱼县外国语学校履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人嘉鱼县外国语学校至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人嘉鱼县外国语学校座落于嘉鱼县发展大道土地面积为除嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼法执字第00415-2号已处置的约10000m2以外的城镇住宅用地的国有土地使用权（证号为：嘉国用（2010）第22450108号）。
本裁定送达立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年六月十三日
书记员 陈 刚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3538-2号
申请执行人中信商业保理有限公司,住所地北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼3层。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人王璞，北京大成律师事务所律师。
被执行人北京卓优世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号和盛大厦1005室。
法定代表人马晶炜。
被执行人纪建忠，男，1971年1月12日出生。
被执行人彭鹏，男，1972年1月3日出生。
被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56室。
法定代表人马金彪。
原告中信商业保理有限公司与被告北京卓优世纪科技有限公司、纪建忠、彭鹏、中光财富融资担保（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）东民（商）初字第9884号民事判决书已发生法律效力，2016年6月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京卓优世纪科技有限公司、纪建忠、彭鹏、中光财富融资担保（北京）有限公司给付人民币30986834元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京卓优世纪科技有限公司、纪建忠、中光财富融资担保（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院轮候查封被执行人彭鹏名下位于上海市×××区××路×××号二层、北京市××区太阳宫金星园×号楼××至××层×单元××××号两套房屋。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京卓优世纪科技有限公司、纪建忠、彭鹏、中光财富融资担保（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第9884号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 史文婷
代理审判员 汪 霄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾云龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3538-2号申请执行人中信商业保理有限公司,住所地北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼3层。法定代表人刘伟，董事长。委托代理人王璞，北京大成律师事务所律师。被执行人北京卓优世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号和盛大厦1005室。法定代表人马晶炜。被执行人纪建忠，男，1971年1月12日出生。被执行人彭鹏，男，1972年1月3日出生。被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56室。法定代表人马金彪。原告中信商业保理有限公司与被告北京卓优世纪科技有限公司、纪建忠、彭鹏、中光财富融资担保（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）东民（商）初字第9884号民事判决书已发生法律效力，2016年6月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京卓优世纪科技有限公司、纪建忠、彭鹏、中光财富融资担保（北京）有限公司给付人民币30986834元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京卓优世纪科技有限公司、纪建忠、中光财富融资担保（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院轮候查封被执行人彭鹏名下位于上海市×××区××路×××号二层、北京市××区太阳宫金星园×号楼××至××层×单元××××号两套房屋。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京卓优世纪科技有限公司、纪建忠、彭鹏、中光财富融资担保（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第9884号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  史文婷代理审判员  汪 霄二〇一六年十月二十四日书 记 员  贾云龙
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第84号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1995年4月5日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月19日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年2月10日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余川独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭�持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日17时许，被告人李某某受“恋儿”（另案处理）的指使，帮“恋儿”携带0.88克冰毒前往达州市达川区南外镇某某KTV门口，以200元的价格卖给吸毒人员尹某某，并从价款中提取50元报酬。当天17时30分，被告人李某某到达约定地点，按约定价格将所携带的冰毒卖与尹某某，收款后准备离开时，被民警当场抓获。经达州市公安局物证鉴定所理化检验报告检验，当场被缴获的0.88克冰毒中检出甲基苯丙胺。被告人李某某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场照片，称重笔录及照片，扣押清单，被告人指认毒品照片，作案工具照片，通话记录详单，人体尿样�品检测单、情况说明，理化检验报告，证人尹某某的证言，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.88克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限本判决生效后第二日起一月内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品和作案工具予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 川
二〇一五年四月十七日
书记员 吉茂喆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1441号
罪犯孙强，男，1981年1月14日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）青法刑未初字第3号刑事判决书，认定罪犯孙强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑5个月。2012年5月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑四个月十九日，刑期自2011年6月23日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1924号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人时顺华，男，1982年8月12日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，无业，住淮阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人陈月凤，广东林德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1961号起诉书指控被告人时顺华犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清、代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人时顺华及其辩护人陈月凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日23时许，被告人时顺华在东莞市虎门镇龙眼社区过江鱼知味轩店门口捡垃圾时，不小心把王老吉铁罐扔到其中一饭桌上，一名戴金项链男子打了时顺华一拳，双方发生争吵并先后离去。后时顺华手持一把西瓜刀返回过江鱼知味轩店，欲找之前戴金项链男子理论，但没找到。后时顺华与过江鱼知味轩店的老板被害人唐某某发生争执，并持西瓜刀砍伤唐某某的手部。公安机关接报后到场将时顺华抓获。经鉴定，被害人唐某某所受损伤为轻伤二级；时顺华在案发时患“双相障碍，目前为无精神病性症状的躁狂”，对本案案发行为具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人时顺华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人唐某某的陈述，证人谭某某、吴某某、徐某某、林某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控录像，扣押清单，人口基本信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，法医物证检验鉴定书，诊断证明，刑事判决书、释放证明，强制隔离戒毒决定书，到案经过，被告人时顺华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时顺华持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人时顺华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人时顺华曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人时顺华在案发时属于限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。案发时被害人先动手，存在一定过错，且被告人当庭表示认罪伏法，还可酌情对被告人从轻处罚。根据监控录像显示，被告人时顺华持刀到涉案餐饮店，踢翻就餐人员的啤酒瓶，扰乱就餐秩序，并持刀将餐饮店的老板砍伤，足以认定被告人时顺华主观上有伤害他人的故意，且恶性较大的事实。辩护人提出被告人没有伤害他人的故意，主观恶性小的辩护意见，与查明的事实不符；但提出被害人先动手存在一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人时顺华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时顺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 杰
第2页共3页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5366号
原告：彭向东，男，汉族，1977年3月24日出生，住湖南省洞口县。
被告：东莞市长安悦华旅店。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村福海大道。个人独资企业营业执照为441900000291362。
投资人：李锐锋。
原告彭向东诉被告东莞市长安悦华旅店装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理，由审判员吴振滨适用简易程序于2017年6月27日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2017年3月18日签订口头协议，原告为被告装修两个房间，工程款合计6000元。原告按约定施工后，由于旅店是三个老板合伙经营，三人思想不统一，工程完成后确定要加宽修改，原告与被告口头约定如修改则需加价2000元。工程全部完成后，被告只给了6000元，剩余款项至今未付。原告因此起诉至法院，请求判令被告支付装修款2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月27日起到付清之日止）及承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：装修清单、照片。
被告没有向本院提出答辩意见，也没有提交证据。
本院查明：
原告主张其施工东莞市长安悦华旅店内两个房间的装修工程，尚有工程款未受偿。原告并提交装修清单、照片（为短信照片）为证。装修清单由原告自行制作，未有任何人员的签章，照片反映原告向“徐总”催收工程款。此外，原告未能提交其他关于案涉工程的书面材料。关于案涉工程的发包方，原告于庭审中主张是案外人李某、徐某将案涉工程发包给原告，其不清楚被告与该二人的关系，该二人在被告处开办沐足场所，案涉装修工程亦是装修沐足房间。关于原告起诉状中列明悦华旅店为被告，原告解释称立案时需要企业登记资料，故其列悦华旅店为被告。
以上事实，有上述证据、当事人的陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告于诉讼中明确被告并非案涉工程发包方，现有证据亦不能反映被告与案涉工程有何关联以及被告需要对案涉工程款承担责任。原告要求被告支付工程款及逾期付款利息，没有事实及法律依据，本院予以驳回。关于原告主张的其与案外人李某、徐某就案涉工程的债权债务关系，原告可另寻合法途径解决。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭向东对被告东莞市长安悦华旅店的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由原告彭向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴振滨
二〇一七年七月五日
书记员 王颖盈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3262号
原告周晓东，身份证住址上海市虹口区。
被告深圳市达派支付有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道。
法定代表人林文尧。
被告深圳市奥派商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道。
法定代表人周鹏浩。
原告周晓东诉被告深圳市达派支付有限公司、深圳市奥派商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告周晓东撤回起诉。
案件受理费人民币223元，由原告周晓东负担。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄丽燕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第3262号原告周晓东，身份证住址上海市虹口区。被告深圳市达派支付有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道。法定代表人林文尧。被告深圳市奥派商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道。法定代表人周鹏浩。原告周晓东诉被告深圳市达派支付有限公司、深圳市奥派商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告周晓东撤回起诉。案件受理费人民币223元，由原告周晓东负担。代理审判员 黄  小  华二〇一六年五月十九日书 记 员 黄丽燕（兼）
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2800号
原告：华明峰，男，1947年9月14日生，汉族，农民，住宿松县。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宋术应，男，1955年10月7日生，汉族，农民，住宿松县。
本院在审理原告华明峰与被告宋术应机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华明峰于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华明峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华明峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华明峰负担。
审判员 李的保
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第32号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人铁某某，男，1976年6月16日出生，回族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同日被取保侯审。
被告人马某某，又名马永某，男，1971年7月12日出生，回族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月27日被取保侯审。
辩护人王莉，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人铁某某犯盗窃罪、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人铁某某、被告人马某某及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年7月24日凌晨，被告人铁某某到同村村民李某某家中，趁李某某及在李某某家中做客的孙某某熟睡之机，将李某某的一部“OPPO”牌手机和孙某某的一部“金立”牌手机及一辆“雅马哈”125型两轮摩托车盗走。后铁某某打电话给被告人马某某，二人将所盗两轮摩托车拉至马某某家中存放，后铁某某又将所盗两部手机交给马某某保管。经鉴定，被盗手机及摩托车共价值4628元。案发后，被盗物品已退还被害人，被告人铁某某、马某某先后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人铁某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处；被告人马某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处；自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人铁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人马某某的辩护人辩护称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人具有投案自首，主动退赔，当庭认罪等情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日凌晨，被告人铁某某到同村村民李某某家中，趁李某某及在李某某家中做客的孙某某熟睡之机，将李某某的一部“OPPO”牌手机和孙某某的一部“金立”牌手机及一辆“雅马哈”125型两轮摩托车盗走。后铁某某打电话给被告人马某某，二人将所盗两轮摩托车拉至马某某家中存放，后铁某某又将所盗两部手机交给马某某保管。经鉴定，被盗手机及摩托车共价值4628元。案发后，被盗物品已退还被害人，被告人铁某某、马某某先后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人铁某某、马某某的供述；2、被害人李某某、孙某某陈述；3、证人巴亚伟的证言；4、价格鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、户籍证明、无前科证明、抓获证明、到案经过、扣押发还物品清单、撤诉书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人铁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某明知是犯罪所得仍予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人铁某某、马某某主动投案并如实供述，属自首，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人铁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月22日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘晓明
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0492号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日13时许，被告人王某甲酒后驾驶苏N×××××小型客车，沿泗阳县众兴镇洋河路由南向北行驶至与北京路交叉路口附近，撞到被害人王某丙驾驶的电动自行车，致被害人王某丙受伤。
经鉴定，送检的被告人王某甲血中乙醇含量为118mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述，证人陶某、王某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，血样提取登记表，酒精含量呼气测试记录单，检验鉴定报告，协议书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实；且其赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人谅解；所在社区愿意对其进行帮教，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年十月九日
书记员 陈竹青
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1170号
申请执行人姜晓云，女，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛宅生活信息科技有限公司。住所地青岛市平度市。
法定代表人林培花，职务董事长。
本院在执行申请执行人姜晓云与被执行人青岛宅生活信息科技有限公司债权纠纷一案中，申请执行人姜晓云于2016年10月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1170号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第847号
罪犯王安茂，福建省平潭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年3月13日作出了（2012）海刑初字第121号刑事判决，以被告人王安茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金5000元。此案上诉后，于2012年5月11日经秦皇岛市中级人民法院以（2012）秦刑终字第101号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王安茂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王安茂在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安茂减去有期徒刑1年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第437号
原告大通信用社
被告闫玉江
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告闫玉江借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1034号
申请执行人肖秋柒，男，1991年9月2日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地新余市仰天岗太阳城小区。
申请执行人肖秋柒（下称申请人）依据新余仲裁委员会作出的余仲裁字[2017]638号裁决书，于2017年6月12日向本院申请执行，该裁决已于2017年5月25日发生法律效力。
本院认为，本案申请人申请执行的是仲裁裁决案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第二十九条规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”申请人应当向新余市中级人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖秋柒的执行申请。
如不服本裁定，申请人可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一七年七月十九日
书记员 邱文缙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1034号申请执行人肖秋柒，男，1991年9月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地新余市仰天岗太阳城小区。申请执行人肖秋柒（下称申请人）依据新余仲裁委员会作出的余仲裁字[2017]638号裁决书，于2017年6月12日向本院申请执行，该裁决已于2017年5月25日发生法律效力。本院认为，本案申请人申请执行的是仲裁裁决案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”申请人应当向新余市中级人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人肖秋柒的执行申请。如不服本裁定，申请人可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄爱裕二〇一七年七月十九日书记员  邱文缙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5441号
原告西安禾乔物业服务有限公司。住所地西安市高新区。
法定代表人魏晓宁，该公司董事长。
委托代理人李佰栩，女，1991年5月29日出生，西安市莲湖区。系该公司职员。
委托代理人李广宇，男，1968年2月23日出生，西安市莲湖区。系该公司职员。
被告西安海直翔通用航空有限公司。住所地西安市航天基地。
法定代表人山水库，该公司董事长。
原告西安禾乔物业服务有限公司与被告西安海直翔通用航空有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佰栩、李广宇到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其为被告进行了物业保洁服务，被告下欠服务费未支付，现要求被告支付物业服务费25886元，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月16日，原、被告经协商签订保洁服务合同，合同约定由原告为被告的办公场所提供保洁服务。双方在合同中对保洁服务期限约定为自2013年4月1日至2014年3月31日；保洁服务费为每月2200元；服务费的结算为季度结算；合同的变更与终止约定为变更合同应提前一月以书面形式通知对方，合同规定的期限届满，合同自行终止；争议解决约定为协商不成应在被告方所在地法院起诉。同时，双方对其它内容亦进行了约定。原、被告合同签订后，原告向被告提供了保洁服务，被告向原告亦支付了合同期内的服务费。时至2014年4月，原、被告虽未续签合同，但双方经口头协商后仍由原告向被告提供保洁服务，直到2015年6月23日，双方服务关系方告终止。被告向原告支付了2014年4月至2014年6月底的服务费后，再未向原告支付（原告已向被告开具了2014年7月至2014年12月的费用票据，2015年1月至2015年6月23日的费用清单上有被告相关人员的签字），现仍下欠原告服务费25886元。2016年9月前，原、被告曾多次协商，但并未达成一致。原告遂至本院要求被告支付物业服务费25886元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，本院多次联系被告的负责人及相关人员，被告方表示可通过委托第三方支付的形式解决纠纷，但时至开庭时双方仍未达成一致。对于下欠原告服务费的数额，被告方相关人员到庭领取应诉材料时表示了认可。由于被告开庭时未到庭答辩，本案未能调解。
以上事实有保洁服务合同、记账联、保洁费用清单、催款函、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。同时，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订保洁服务合同，虽然该书面合同的履行期限届满后，双方并未另行签订合同，但双方经过协商对原告为被告继续提供保洁服务达成口头一致，被告已支付了一季度的服务费，应视为原、被告保洁服务合同的不定期延续。上述合同内容不违反相关法律规定，双方意思表示真实，该合同应为有效，对原、被告均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原、被告所签订保洁服务合同的约定，被告下欠原告服务费应按季度支付，现合同已终止一年有余，被告仍未向原告支付服务费，显属违约。对于服务费的数额，除原告提供了相关证据证明外，被告相关人员亦认可原告所述数额，故对被告下欠原告服务费的数额即25886元予以认定。现原告要求被告支付服务费之请求，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告西安海直翔通用航空有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安禾乔物业服务有限公司保洁服务费25886元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 王宝军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 瑜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第318号
原告公主岭市大岭镇人民政府。
法定代表人沈会彬，系镇长。
被告王及雨，男，1975年4月18日生，汉族，吉林省长春市人，现住长春市二道区。
原告公主岭市大岭镇人民政府诉被告王及雨民间借贷纠纷一案，经查明，被告离开居住地，原告又无法提供被告现居住地的准确地址，不能合法送达法律文书，并且无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市大岭镇人民政府的起诉。
案件受理费12930元由公主岭市人民法院全额办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一五年三月十六日
书记员 王怀婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9639号
原告：杨继梅,女，汉族。
委托诉讼代理人：张九灯，男，汉族，与原告杨继梅系夫妻关系。
被告：刘朝旭，男，汉族。
被告：陈同侠，女，汉族。
被告：张九东，又名张连，男，汉族。
原告杨继梅与被告刘朝旭、被告陈同侠、被告张九东买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继梅的委托代理人张九灯到庭参加诉讼，被告刘朝旭、被告陈同侠经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼、被告张九东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继梅向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付拖欠的电器款40000元及约定利息12480元，合计52480元：2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在大营镇经营东方家具城，被告在大营镇经营零点飚歌城。2013年1月1日被告刘朝旭因经营需要从原告处购买康佳牌电视机10台和美的空调7台，合计货款为71000元，当时被告刘朝旭以资金紧张为由向原告出具欠条一份并约定月息为2分。2015年1月1日，在原告崔促下被告还款31000，元，欠下40000元未付，被告刘朝旭当场给原告书写欠条40000元，并由被告张九东（又名张连）签字担保。被告陈同侠系刘朝旭妻子，共同经营零点飙歌城，对该笔欠款有还款义务，原告多次催要无果。现原告提起诉讼。
被告刘朝旭、被告陈同侠未在法定期限内向本院提交答辩意见。
被告张九东辩称：被告刘朝旭欠原告的电器款是事实，被告签字担保，被告同意承担担保责任。
经本院审理认定事实如下：原告在大营镇经营家电生意,被告在大营镇经营零点飙歌城，2013年1月1日被告因经营需要从原告处购买电视机和空调，合计货款71000元。被告于2014年1月1日给原告出具欠条，证明被告欠原告货款71000元，并约定利息月息1.5分。后于2015年1月1日偿还欠货款30000元，并约定利息为2分，欠条内容：欠条，今欠人民币肆万元整（40000）月息2分，担保人张连，欠款人刘朝旭，2015年1月1日。被告刘朝旭在这期间共偿还原告利息为12600元。后原告向被告催要欠款，被告一直未付，原告现提起诉讼。
本院认为,原被告之间的买卖合同关系原、被告双方真意思表示，该买卖实合同依法成立并生效。原告已经履行了向被告供货的义务，被告没有向原告及时给付货款。故对原告要求被告给付剩余货款40000元的诉讼请求，本院予以支持；被告自2014年1月1日起合计付给原告利息12600元，原告起诉要求被告给付自2015月1月1日至起自2015年1月1日起以40000元为基数按月息2分计算至2016年10月17日止的利息为17600元，现原告仅要求被告给付利息12480元，对于剩余部分视为原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。故对于原告要求被告支付利息12480元的诉讼请求，本院予以支持。被告张九东作为该笔欠款的连带保证人，应当承担连带担保责任，故对原告要求被告张九东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘朝旭与被告陈同侠系夫妻关系，该货款系因双方共同经营生意所欠，故应为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈同侠承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、限被告刘朝旭、被告陈同侠于本判决生效后十日内给付原告杨继梅货款40000元及利息12480元。
二、被告张九东对上述一项还款义务承担连带担保责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由被告刘朝旭、被告陈同侠、被告张九东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孔雪强
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第377号
原告：乐业县农村信用社合作联社（现更名：广西乐业农村商业银行股份有限公司），住址：乐业县中心花园开发小区1号楼。
法定代表人雷万刚，董事长。
委托代理人向支权，该公司职工。
委托代理人陈长魏，乐凯律师事务所律师。
被告杨再德，农民，居民，（外出打工，具体住址不详）。
被告王氏园，干部。
本院在审理乐业县农村信用社合作联社诉杨再德、王氏园关于借款合同纠纷一案，原告乐业县农村信用社合作联社以二被告在庭审前已主动还清尚欠原告贷款利息为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐业县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取930元，由原告乐业县农村信用社合作联社承担（已交纳）。
审判长 王育平
审判员 王若海
审判员 黄镝锋
二〇一五年十月十日
书记员 黎燕娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第336号
罪犯田超，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）保刑初字第1145号刑事判决，以被告人田超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田超及同案被告人张杏超等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年八月十日作出（2004）冀刑一终字第339号刑事判决，维持一审对被告人田超的判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田超在服刑期间，于2012年6月16日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田超减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11503号
原告：曹光发，男，1957年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：沈小健，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
原告曹光发与被告沈小健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告曹光发的委托诉讼代理人邢国利，被告沈小健的委托诉讼代理人邢永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款500000元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2013年1月4日被告以资金困难需周转为由向原告借款500000元，并于同日为原告出具借条一张，借条载明今借曹光发现金500000元，被告在该借条上签字。被告要求现金交付，原告随即向亲友拼凑出500000元现金给付被告。后被告并未偿还原告借款，原告多次找被告催要该笔借款未果，故起诉。
被告沈小健辩称，欠条是被告签的，是用于偿还天津万博投资有限公司欠的借款利息。被告是天津万博投资有限公司实际投资人（以其岳母李桂英的名义入股），当时由被告主持天津万博投资有限公司的全面工作，该笔借款是在天津万博投资有限公司开股东会议时商议归还万博公司从宋国良处借款的利息，因万博公司资金周转困难，商议后由被告向原告借款并出具借条，原告也是万博公司股东，故该欠条是万博公司给付宋国良的借款利息。如该笔借款履行了也是万博欠的。且该借条是2013年出具的，已超出诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据如下：1、借条原件一张，及证人卢某、薛某的当庭作证陈述，证明被告向原告借款500000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日被告向原告借款500000元现金，并于同日为原告出具借条一张，借条载明今借曹光发现金500000元，被告在该借条上签字。后原告多次找被告催要该笔借款未果，故成诉。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。被告称天津万博投资有限公司是被告以其岳母李桂英的名义出资的，该公司的实际投资人为被告，且该笔借款是天津万博投资有限公司股东开会时商议归还欠案外人宋国良借款的利息，股东协商一致后被告向原告借款，偿还案外人宋国良的借款利息。经审查，本案中借条明确载明“今借曹光发现金伍拾万元整借款人：沈小健”，该借条是被告沈小健以个人为原告出具的，被告虽辩称该笔借款是被告替天津万博投资有限公司归还案外人宋国良的借款利息，但并未向法院提供充分的证据加以证实，且即使被告有证据证明该笔借款是用于天津市万博投资有限公司偿还案外人宋国良的借款利息，被告也应承担还款义务后再向天津万博投资有限公司追偿。综上，原告主张要求被告返还借款500000元，证据充分，本院予以支持。被告辩称该笔借款已超过诉讼时效，但借条中并未明确载明具体还款日期，故本院亦不予采信。本案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告沈小健于本判决生效之日起7日内一次性给付原告曹光发借款500000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人；负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第874号
原告廖福强，男，汉族，住广西兴业县。
被告麦仰全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告廖福强与被告麦仰全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告廖福强到庭参加诉讼，被告麦仰全没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖福强诉称，原告系桂K×××××号重型厢式货车的车主和司机，从事货物运输业。2008年5月至2012年11月3日期间，被告多次雇请原告运输货物，被告拖欠原告运输费，被告先后两次出具欠据予以确认，被告在出具欠据后，又多次委托原告为其运输货物，至今尚欠运输费182656元，经原告多次催收，未果，据此，请求判令被告支付运费182656元，并从2012年11月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款一年期利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告身份证（复印件）1份、被告人口信息查询表1份、个体户机读档案登记资料2份、收据5份、欠条2份、机动车驾驶证1份、道路运输证1份、行驶证1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年10月25日向被告麦仰全送达起诉状副本和开庭传票，但被告麦仰全在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的江门市蓬江区百力丰塑料厂的个体户机读档案登记资料与本案无关，本院不予采信，原告提供的其他证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告麦仰全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告系江门市蓬江区荷塘华丽宝塑料厂经营者，该厂已于2013年8月9日被江门市工商行政管理局蓬江分局吊销营业执照。原告以个体形式用自有桂K×××××号重型厢式货车作道路普通货物运输经营，并取得道路运输证。被告委托原告为其提供货物运输服务，2010年11月23日，被告出具欠条确认截止至2010年11月23日，被告尚欠原告172630元。2012年10月10日，被告再次出具欠条确认截止至2012年10月10日，被告尚欠原告172630元。后原告于2012年11月3日最后一次为被告提供货物运输服务，产生运输费2400元，至此被告尚欠原告运输费为175030元。双方没有签订运输合同，也没有约定付款期限。经原告多次催收，被告至今尚未归还欠款，原告遂于2014年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的公路货物运输合同关系合法有效，受法律保护。原告主张被告实欠运输费为182656元，其称2012年6月4日至8月28日的运费不包含在2012年10月10日的欠条欠款内，但2012年10月10日的欠条明确显示为截止至该日的欠款金额，原告的上述主张明显与欠条内容不符，原告并未提交相应证据证实其主张，故本院仅在175030元的范围内对被告尚欠运输费予以支持，超出部分不予支持。关于利息一项，因双方没有约定付款期限，原告起诉主张运输费，视为对被告运输费的追索，被告没有履行支付运输费义务，应当承担相应违约责任，故本案利息应当从原告起诉之日起，即2014年10月10日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告麦仰全于本判决生效之日起十日内向原告廖福强支付运费175030元及其利息（利息计算方法：从2014年10月10日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告廖福强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2178.68元（此款已由原告廖福强预交），由被告麦仰全负担2087.72元，由原告廖福强负担90.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 欧阳佩仪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1042号
罪犯廖光鹏，男，1989年1月27日出生，汉族，江西省广丰县人，中专。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2013年7月11日作出（2013）信刑初字第113号刑事判决，认定廖光鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元。其与同案人不服，提出上诉。江�省上饶市中级人民法院于2013年9月10日以（2013）饶中刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光鹏在2013年10月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯廖光鹏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖光鹏虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑等，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖光鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年11月8日起至2025年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5278号
被执行人：赵某，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
本院于2015年6月10日作出（2015）邳刑初字第251号刑事附带民事判决书:赵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
因被执行人赵某未按判决书履行义务,本院于2016年10月11日立案执行，2016年11月15日向被执行人赵某送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年六月十三日
书记员 张苗苗
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第22号
罪犯潘万军，男，生于1980年8月1日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2012年7月3日作出（2012）金刑初字第70号刑事判决，以被告人潘万军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯潘万军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯潘万军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯潘万军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯潘万军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯潘万军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘万军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月5日起至2021年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2811号
申请执行人徐腊秀，1983年12月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道吉霞路2号南侧办公楼，组织机构代码:76146958-3。
法定代表人高嵩。
申请执行徐腊秀与被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂劳动争议仲裁一案，申请执行人徐腊秀依据已经发生法律效力的民事判决书于2016年08月23日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂给付1424元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2811号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年八月三十日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2811号申请执行人徐腊秀，1983年12月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道吉霞路2号南侧办公楼，组织机构代码:76146958-3。法定代表人高嵩。申请执行徐腊秀与被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂劳动争议仲裁一案，申请执行人徐腊秀依据已经发生法律效力的民事判决书于2016年08月23日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂给付1424元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2811号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年八月三十日代书 记员  卢孟辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1841号
张风云、赵汉：
你与张新亮、何荣琴民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1841号张风云、赵汉：你与何荣勤、张新亮合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4390号
申请执行人陈利霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人义乌市古丽瑜伽馆，住所地义乌市宾王商贸区七街118号。
法定代表人赛地古力·卡哈尔。
本院在执行陈利霞与义乌市古丽瑜伽馆（2017）浙0782执4390号劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第28号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，女，1971年10月16日生，汉族。因涉嫌妨害公务罪，于2014年11月19日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人张某，男，1973年1月16日生，汉族。因涉嫌妨害公务罪，于2014年11月19日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月26日被该分局取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某、张某犯妨害公务罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日19时许，被告人刘某骑电动自行车将本市雨花台区梅山公司16号门岗门禁护栏撞坏，与梅山公司保安发生纠纷。其间被告人刘某电话联系其丈夫被告人张某。被告人张某赶到现场后，辱骂、殴打到场处理纠纷的民警，并将民警的执法记录仪打落在地，妨碍其执行公务。被告人张某被其他人劝离现场后，被告人刘某拒绝民警传唤，用手将民警徐某面部抓伤。增援民警到达后，将被告人刘某制服并带至公安机关。经鉴定，民警徐某面部损伤程度构成轻微伤。
被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实；被告人张某于当晚主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、肖某的证言及辨认笔录；被告人刘某、张某的照片、户籍资料，电话查询记录，到案经过、接处警情况说明、接处警登记表、受案登记表，病例材料复印件，人民警察证复印件，刑事摄影照片等书证；江苏省南京市人民检察院出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某、张某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、张某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。）
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一五年三月十七日
见习书记员 张玲莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨商初字第52号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地下原镇沈阳居委会8组。
负责人吴晓敏，行长。
委托代理人田晓煋，公司职员。
被告丁帮祥。
被告李军。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称农商行花园支行）与被告丁帮祥、李军金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行花园支行的负责人吴晓敏及农商行花园支行的委托代理人田晓煋到庭参加诉讼，被告丁帮祥、李军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行花园支行诉称，被告丁帮祥于2006年11月30日向原告借款45000元，双方约定利率为8.16‰，到期日为2007年11月28日，被告李军提供担保，现该借款已经逾期，被告尚欠本金5000元，利息45436.92元。现原告诉至法院，要求判令：1、被告丁帮祥立即归还借款本金5000元、利息45436.92元（计算至2013年7月8日），及按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告李军承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁帮祥、李军未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明，2006年11月30日，如皋市农村信用合作联社花园信用社（以下简称花园信用社）作为贷款人、被告丁帮祥作为借款人，被告李军作为担保人，三方签订个人担保借款合同一份，约定由农商行花园支行向被告丁帮祥提供借款人民币45000元，月利率为8.16‰，期限自2006年11月30日起至2007年11月28日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告李军提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。2006年11月30日，被告丁帮祥开立借据，花园信用社按合同约定将45000元交付给被告丁帮祥。借款到期后，被告丁帮祥于2011年10月27日还款本金10000元，2013年7月1日还款本金10000元，2015年1月5日还本金20000元，2015年9月10日还5000元，尚欠利息未能偿还，被告李军亦未承担保证责任。
另查，2010年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2010）688号文件，批复同意江苏如皋农村商业银行股份有限公司开业，如皋市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如皋农村商业银行股份有限公司债权债务。
原告农商行花园支行曾于2009年8月18日向本院第一次起诉，于2009年8月19日申请撤回起诉，第二次于2011年7月25日起诉，于2011年9月1日申请撤回起诉，第三次于2013年8月1日起诉，于2013年8月14日申请撤回起诉，原告于2015年8月18日再次诉至本院，请求判如所请，审理中，原告变更诉讼请求为仅要求二被告偿还合同约定的借款利息。
以上事实，有原告所举个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行花园支行按约向被告丁帮祥发放了借款，被告丁帮祥亦应按合同约定履行全部还款义务，借款到期后，被告仅偿还借款本金45000元，尚欠利息未能归还，责任在被告丁帮祥，故原告要求被告丁帮祥立即偿还利息的主张，本院予以支持。
被告李军自愿为被告丁帮祥提供连带责任担保，本案的借款期间自2006年11月30日起至2007年11月28日，保证期间为2007年11月29日起两年，原告已于保证期间内于2009年8月18日诉至本院主张担保权利，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告农商行花园支行2011年、2013年、2015年的起诉均不超过保证合同的诉讼时效，故被告李军应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁帮祥向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行偿还借款利息（以45000元为基数，自2006年11月30日起至2007年11月28日止按月利率8.16‰计算；以45000元为基数，自2007年11月29日起至2011年10月27日止按月利率12.24‰计算；以35000元为基数，自2011年10月28日起至2013年7月1日止按月利率12.24‰计算；以25000元为基数，自2013年7月2日起至2015年1月5日止按月利率12.24‰计算；以5000元为基数，自2015年1月6日起至2015年9月10日止按月利率12.24‰计算），于本判决生效后十五日内履行。
二、被告李军对被告丁帮祥的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告丁帮祥、李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙陈鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第782-1号
原告山东建工明珠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉水，总经理。
委托代理人曹正国，男，该公司法律顾问，住济南市。
被告吴建华，男，1971年9月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东建工明珠物业管理有限公司与被告吴建华物业服务合同纠纷一案中，原告山东建工明珠物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴建华的起诉。
本院认为，原告山东建工明珠物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东建工明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东建工明珠物业管理有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一四年五月七日
代理书记员 孙靖
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1126行审2号
申请人庆元县市场监督管理局，住所地庆元县濛洲街道濛洲街197号。
法定代表人姚皓光，任局长。
委托代理人毛慧丹，女，庆元县市场监督管理局干部。
委托代理人胡一飞，男，庆元县市场监督管理局干部。
被申请人廖街平，女，1981年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
案由：工商行政非诉
庆元县市场监督管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行庆市监案字[2016]第11号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县市场监督管理局对被申请人廖街平作出的行政处罚决定，其内容为：一、警告；二、罚款200元整，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且就其中的二项金钱处罚200元在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，对其中的金钱罚人民币200元，应予准许；警告已由申请人庆元县市场监督管理局处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县市场监督管理局庆市监案字[2016]第11号行政处罚决定,其中第二项罚款人民币200元，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县市场监督管理局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一七年二月十七日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1126行审2号申请人庆元县市场监督管理局，住所地庆元县濛洲街道濛洲街197号。法定代表人姚皓光，任局长。委托代理人毛慧丹，女，庆元县市场监督管理局干部。委托代理人胡一飞，男，庆元县市场监督管理局干部。被申请人廖街平，女，1981年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。案由：工商行政非诉庆元县市场监督管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行庆市监案字[2016]第11号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县市场监督管理局对被申请人廖街平作出的行政处罚决定，其内容为：一、警告；二、罚款200元整，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且就其中的二项金钱处罚200元在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，对其中的金钱罚人民币200元，应予准许；警告已由申请人庆元县市场监督管理局处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县市场监督管理局庆市监案字[2016]第11号行政处罚决定,其中第二项罚款人民币200元，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县市场监督管理局承担。审判长  杨进江审判员  叶晓芳审判员  刘北平二〇一七年二月十七日书记员  胡丽丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初76号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘孟，男，1989年4月1日出生于潍坊市潍城区，汉族，大学三年级文化（辍学），原潍坊市车管所保安员，户籍所在地：潍坊市潍城区于河街道。2016年2月26日因涉嫌犯招摇撞骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
辩护人李帅，山东英拓律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］57号起诉书指控被告人刘孟犯招摇撞骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉。被告人刘孟及其辩护人李帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
被告人刘孟编造其为潍坊市交警支队民警的身份，通过微信发布代消违章扣分、驾照包过等信息，以帮助被害人驾驶证违章消分或办理驾驶证等名义，在取得被害人信任，骗取钱财后，将被害人的微信号删除，共计骗取被害人人民币共计20220元，用于个人日常消费。具体如下：
1、2015年9月被告人刘孟通过微信号“lmpy8888”发布代消违章扣分、驾照包过等信息，编造其为潍坊市交警支队民警的身份，以帮助卞某消除62分的车辆违章扣分的名义，诈骗卞某人民币3800元。
2、2015年12月被告人刘孟通过微信号“lmpy8888”发布代消违章扣分、驾照包过等信息，编造其为潍坊市交警支队民警刘宝文的身份，以帮助朱某处理违章的名义诈骗朱某人民币3000元。
3、2015年12月被告人刘孟通过微信号“lmpy8888”发布代消违章扣分、驾照包过等信息，编造其为潍坊市交警支队民警刘宝文的身份，对孙某、刘某谎称不用参加考试即可办理机动车驾驶证，诈骗孙某人民币1800元，诈骗刘某人民币800元。
4、2016年1月被告人刘孟通过微信号“lmpy8888”发布代消违章扣分、驾照包过等信息，编造其为潍坊市交警支队民警李宝闻的身份，对候建军谎称不用参加考试即可办理机动车驾驶证，诈骗候建军人民币2600元。
5、2016年1月被告人刘孟通过微信号“lmpy8888”发布代消违章扣分、驾照包过等信息，编造其为潍坊市交警支队民警李宝闻的身份，对国某谎称可以为其处理车辆违章，诈骗国某人民币4720元。
6、2016年2月被告人刘孟通过微信号“lmpy8888”发布代消违章扣分、驾照包过等信息，编造其为潍坊市交警支队民警刘宝闻的身份，对王某谎称可以为其要出被潍城交警扣留的驾驶证，诈骗王某人民币2000元。
7、2016年2月被告人刘孟通过微信号“lmpy8888”发布代消违章扣分、驾照包过等信息，编造其为潍坊市交警支队民警刘宝文的身份，以帮助蔡某通过驾驶证考试的科目四为由，诈骗蔡某人民币1500元。
针对上述指控，公诉机关认为被告人刘孟冒充人民警察招摇撞骗，构成招摇撞骗罪，骗取财物的部分犯罪事实系坦白，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十七条第三款的规定定罪处罚。
另查明，被告人刘孟归案后如实供述基本犯罪事实。积极退赔被害人卞某人民币3800元、朱某人民币3000元、孙某人民币1800元、刘某人民币800元、王某人民币2000元、侯某人民币2600元、田光宝人民币4720元、蔡某人民币1500元。被害人卞某、朱某、孙某、刘某、王某、侯某、国某、蔡某对被告人刘孟表示谅解。
上述事实，被告人刘孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某、朱某、孙某、刘某、王某、侯某、国某、蔡某的陈述，辨认笔录，物证被告人刘孟使用的手机微信号及头像照片，书证人口信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、微信转账交易记录截图、收条、谅解书，被告人刘孟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孟冒充人民警察诈骗他人钱财，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件，构成招摇撞骗罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人刘孟冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。鉴于被告人刘孟归案后能够如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪悔罪，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘孟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石凌云
二〇一七年五月十八日
书记员 林 强