wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0391民初1095号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司。法定代表人：王野，该公司经理。委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。被告：马淑云，女，汉族。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司（以下简称冉冉物业）与被告马淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉冉物业委托诉讼代理人韩歌、被告马淑云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉冉物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业费616元、公摊电费20元、垃圾清运费36元、违约金411元，共计1083元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告房屋面积85.52平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日的物业费、垃圾处理费、公摊楼道电费，并按合同约定支付违约金。被告马淑云辩称，原告未经全体村民同意私自与村委会签订物业承包合同不合法，是无效合同，原告无权向被告收取物业费。物业得到被告的身份信息是侵权行为。我方房屋已经租用给他人，期间产生的物业费按照协议应当由租户缴纳，与我方无关，他方在当时不予收缴属于放弃行为，与我方无关。原告的诉讼请求包括垃圾清运费，吴庄大队支付了垃圾清运费，物业公司等于重复要求，被告不同意支付的。物业公司与业主之间没有物业合同关系，物业合同的相对方不是被告，所以被告不应给付原告物业费。经审理查明，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园小区1464户的物业，期间自2015年8月1日至2016年7月31日，原告提供房屋建筑、公共设施部分日常维修、养护和管理，代收楼道公摊电费20元/年/户，物业服务费0.6元/月/平方米，由原告向业主收取。被告马淑云为泰盛家园小区21-2-302的业主，物业面积85.52平方米，虽经原告催要，被告仍拖欠2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费616元、楼道公摊电费20元，共计636元。本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》并在2015年8月1日至2016年7月31日对泰盛家园小区实际进行了物业管理服务，履行了物业服务管理义务，被告为该小区业主，事实上接受了物业服务，故被告应按规定交纳相关物业服务费。被告主张房屋出租，应由承租人支付物业服务费，理据不足，本院不予采信。因原、被告未签订物业服务合同，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张代缴垃圾清运费，原告提供证据收款单位为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的现金收据，而被告提供交款人为秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会，收款人为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的增值税发票，交款时间与原告物业服务时间重合，原告提供证据为收据，效力低于被告提交的正式发票，且该二份证据相互矛盾，原告不能证实自己提供物业服务期间为被告代缴垃圾清运费，且原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村民委员会签订的物业服务合同中无代缴垃圾清运费的约定，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：一、被告马淑云于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、楼道公摊电费共计636元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马淑云负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王莹二〇一七年九月三十日书记员李晗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终434号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）於某某。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人於某某犯抢夺罪一案，于2016年8月3日作出（2016）桂0305刑初179号刑事判决，认定被告人於某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人於某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人於某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人於某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人於某某撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人於某某撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 岚
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1024号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：张远昌，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告张远昌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告张远昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告张远昌向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币28276.41（该利息、滞纳金计算截止至2017年4月17日），并自2017年4月18日起至借款还清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××36）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告张远昌未作答辩。
经审理查明：2016年8月23日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××36，信用卡额度为人民币30000元。被告领用上述卡后，于2016年9月29日开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金25396.94元、利息1641.21元（计算到2017年4月17日）、滞纳金1238.26元，共计28276.41元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但被告一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××36卡结欠的透支本金25396.94元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××36卡的利息1641.21元（计至2017年4月17日）、滞纳金1238.26元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告张远昌于2016年8月23日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告张远昌使用62×××36信用卡产生的透支本金25396.94元、利息1641.21元（利息已计至2017年4月17日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金1238.26元，合计28276.41元，限被告张远昌于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.92元，减半收取260.96元，由被告张远昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡小波
二〇一七年七月十一日
书记员 侯嘉琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2671号
原告陆恩平。
委托代理人王峰。
被告薛福宝。
原告陆恩平与被告薛福宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员付平平独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告薛福宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日被告购买原告化肥一宗，计款37000元，货款未付。后原告多次催要，被告偿还4000元，余款33000元至今拒付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告化肥款33000元并承担利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月19日，被告从原告处赊购化肥，共计货款37000元。被告为原告出具欠条一份，该欠条内容为“欠条今欠肥款叁万柒仟元正￥37000欠款人：薛福宝2015.11.19号”。2016年1月8日被告偿付欠款2000元，2016年1月16日被告偿付欠款2000元，尚欠原告33000元未付。
上述事实，有原告提供欠条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买化肥，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务。双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告本应在结算时支付，因未及时支付，应承担利息损失。原告主张被告从2016年1月17日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算利息损失，未超出法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告薛福宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告薛福宝于判决生效后十日内偿付原告陆恩平货款33000元及利息（本金33000元，自2016年1月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付平平
二〇一六年十月十二日
书记员 于凌雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1603号
原告：冯进康。
委托代理人：黄金华。
被告：孔德云。
原告冯进康与被告孔德云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告冯进康于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯进康以其已与被告孔德云达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯进康撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯进康负担。
审判员 余燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7941号
原告：黄淑龙，男，1965年5月28日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：徐承肖（特别授权），浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：于孟林，男，1980年11月9日出生，汉族，住浦江县。
原告黄淑龙与被告于孟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告黄淑龙变更对利息计算标准的诉请，即主张从起诉之日起变更为按年利率6%计息。原告黄淑龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于孟林因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑龙向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付至该款付清时止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年3月1日，被告向原告借款3万元至今不还。经过原告的多次催讨，被告电话也不接，原告等待了一些时间，现原告提起诉请，请人民法院支持诉请。
被告于孟林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告黄淑龙诉称的事实予以确认。
本院认为：据庭审查明，被告于孟林向原告黄淑龙借款3万元，有原告的当庭陈述和提交的被告于孟林签字的借条证实，而被告于孟林未提出抗辩，故本院认为原告提交的证据已形成证据优势，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告于孟林应按约定及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。对原告黄淑龙变更诉请后主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告于孟林出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据法律规定，本院认为原告黄淑龙可主张自被告于孟林逾期还款之日起按年利率6%支付利息，该利息计算起始时间为原告黄淑龙提起诉讼之日，即2017年10月27日。综上，原告黄淑龙的诉请合法有据，本院予以支持。被告于孟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于孟林于本判决生效后十日内归还原告黄淑龙借款本金30000元，并支付从2017年10月27日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告于孟林负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
审 判 员 黄小英
人民陪审员 朱君欢
二〇一八年三月五日
法官 助理 童美环
代书 记员 琚璐璐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6045号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：胡国庆，男，汉族，1971年4月12日生，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告胡国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，胡国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：胡国庆。
平银（常州）个信额字（2013）第（RL20131128000477）号。
3、贷款本金：1000000元，已归还0元，尚欠1000000元。
4、贷款期限：2015年6月5日起至2015年9月5日。
5、利率：年息12.6%，逾期利率上浮为18.9%，对逾期利息计收复利。
6、截止2016年12月20日的结欠利息为268130元。
7、实现债权的费用：律师费68500元。
原告的诉讼请求为：1、判令胡国庆立即偿还原告借款本金人民币1000000元、利息、罚息268130元，以及自2016年12月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令胡国庆支付原告律师费68500元；3、本案诉讼费用由胡国庆承担。
被告胡国庆未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与胡国庆签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，胡国庆未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人胡国庆归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币1000000元、利息、罚息268130元（暂计算至2016年12月20日）以及自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、胡国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费68500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元16830元，减半收取8415元，由胡国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 珂
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5884号
原告：王连收，男，汉族，居民。
被告：李传辉，男，汉族，居民，本院在审理原告王连收与被告李传辉买卖合同纠纷一案中，原告王连收于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王连收撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王连收负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ阳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425财保126号
申请人：教丽沙，女，1985年6月1日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被申请人：周海峰，男，1982年1月18日生，汉族，住成安县。
申请人教丽沙于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海峰驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车予以保全，担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周海峰驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一八年二月二十三日
书记员 吕丹丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1070号
原告：王来兵。
被告：王跃波。
原告王来兵与被告王跃波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来兵到庭参加诉讼。王跃波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王来兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时归还原告借款本金60000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息，本清息止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王跃波因资金需要向原告借款，因双方关系较好，原告分四次共借给被告人民币60000元，其中2014年12月15日借出20000元，2015年1月9日借出10000元，2015年3月30日借出20000元，2015年5月3日借出10000元，被告分别出具借条。但被告于最后一次借款后避而不见，拖延至今未付。
王跃波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及四张借条，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曾是××县××中学的教师，因租住原告的房子而相识。被告以需要资金扩大自己的补习班为由，前后四次向原告借款，2014年12月15日借得现金20000元，出具借条载明“借条今借到王来兵人民币现金贰万元整（20000.00）定於（于）2015年3月14日归还借款人：王跃波2014年12月15日”，2015年1月9日借得现金10000元，出具借条载明“借条今借到王来兵人民币现金10000.00（壹万元）定於（于）2015年3月9日归还借款人：王跃波2015.1.9”，2015年3月30日借得现金20000元，出具借条载明“借条今借到王来兵人民币贰万元整（20000.00）定於（于）2015年5月29日归还借款人：王跃波2015年3月30日”，2015年5月3日借得现金10000元，出具借条载明“借条今借到王来兵人民币壹万元（10000.00）借款人：王跃波2015.5.3”，合计借款60000元，至今未还。庭审中，原告陈述，双方口头约定月利率2%，被告曾支付过2000元作为第一次和第二次借款的利息。
本院认为，被告从原告处借款有被告出具的四张借条证实，本院予以认定。原告主张月利率2%未提供证据证实且被告未到庭，本院不予认定，被告自借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期付款利息。被告已支付的利息视为被告还款期限前的利息。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王跃波给付原告王来兵借款本金合计60000元，其中20000元自2015年3月14日起，10000元自2015年3月9日起，20000元自2015年5月29日起，10000元自2016年3月11日起均按年利率6%计付利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 温爱民
代理审判员 石 磊
人民陪审员 吴玉宏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借
款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初1070号原告：王来兵。被告：王跃波。原告王来兵与被告王跃波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来兵到庭参加诉讼。王跃波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王来兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时归还原告借款本金60000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息，本清息止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王跃波因资金需要向原告借款，因双方关系较好，原告分四次共借给被告人民币60000元，其中2014年12月15日借出20000元，2015年1月9日借出10000元，2015年3月30日借出20000元，2015年5月3日借出10000元，被告分别出具借条。但被告于最后一次借款后避而不见，拖延至今未付。王跃波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及四张借条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曾是××县××中学的教师，因租住原告的房子而相识。被告以需要资金扩大自己的补习班为由，前后四次向原告借款，2014年12月15日借得现金20000元，出具借条载明“借条今借到王来兵人民币现金贰万元整（20000.00）定於（于）2015年3月14日归还借款人：王跃波2014年12月15日”，2015年1月9日借得现金10000元，出具借条载明“借条今借到王来兵人民币现金10000.00（壹万元）定於（于）2015年3月9日归还借款人：王跃波2015.1.9”，2015年3月30日借得现金20000元，出具借条载明“借条今借到王来兵人民币贰万元整（20000.00）定於（于）2015年5月29日归还借款人：王跃波2015年3月30日”，2015年5月3日借得现金10000元，出具借条载明“借条今借到王来兵人民币壹万元（10000.00）借款人：王跃波2015.5.3”，合计借款60000元，至今未还。庭审中，原告陈述，双方口头约定月利率2%，被告曾支付过2000元作为第一次和第二次借款的利息。本院认为，被告从原告处借款有被告出具的四张借条证实，本院予以认定。原告主张月利率2%未提供证据证实且被告未到庭，本院不予认定，被告自借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期付款利息。被告已支付的利息视为被告还款期限前的利息。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王跃波给付原告王来兵借款本金合计60000元，其中20000元自2015年3月14日起，10000元自2015年3月9日起，20000元自2015年5月29日起，10000元自2016年3月11日起均按年利率6%计付利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  温爱民代理审判员  石 磊人民陪审员  吴玉宏二〇一六年十一月一日书 记 员  陈淑雅本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1824号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：王学武，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月12日被申请人王学武向该信用社借款23,000.00元，约定月利率9.9‰，借款后被申请人仅还款7,000.00元并结息至2011年12月20日，从2011年12月21日起尚欠本金16,000.00元及利息，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王学武立即给付借款本金16,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王学武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款16,000.00元及利息（利息自2011年12月21日起至还款之日止，月利率按9.9‰计算）。
案件受理费67.00元由被申请人王学武负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2050号
罪犯李玉海，男，1986年1月1日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年12月10日作出（2013）开刑初字第146号刑事判决，认定被告人李玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉海准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06731号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，组织机构代码68146067-7。
法定代表人JOHNCLARKE，总经理。
委托代理人李汝艳，公司员工。
原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司（以下简称沃尔玛重庆公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张行适用简易程序于2015年7月21日公开�庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛重庆公司的委托代理人李汝艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年3月23日，原告在被告处花费198.80元购买商品若干。其中，原告购买的8.9元和9.9元的签字笔有问题。原告认为，该产品无生产日期、保质期的标注，属于不合格产品。被告销售标注该商品，属于欺诈行为。现原告起诉，要求被告赔偿原告500元。
被告沃尔玛重庆公司辩称：涉案产品不存在违反执行标准的情形，质量不存在任何问题。被告并未实施欺诈行为，不应当承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月23日，原告周开礼在被告沃尔玛重庆公司购买两盒签字笔，支付18.80元。该产品包装上的标识并无生产日期和保质期，且其中�盒签字笔包装上显示符合QB／T2625-2003标准。原告认为该标准有误，应当为QB／T2625-2003。对此，被告也认为该产品的适用标准应当为QB／T2625-2011。现原告认为涉案产品为不合格产品，要求被告承担责任。
以上事实，有当事人陈述记录、产品外包装、购货小票、发票等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：经营者有义务向消费者提供产品的真实信息，同时保证质量，以便于消费者对产品有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，涉案产品未标注生产日期和保质期，而根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；……。”中华人民共和国轻工业标注QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.4.2规定：中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年。故被告所销售的产品未标注生产日期及保质期，违反前述规定。且涉案产品中的一盒签字笔包装执行标准为QB／T2625-2003，该标示也存在错误之处，应为QB／T2625-2011。综上，被告销售涉案产品违反前述法律规定，原告根据消法的规定主张权利合法，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告周开礼500元。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67651号
原告俞建华。
被告方国明。
原告俞建华与被告方国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告俞建华到庭参加诉讼，被告方国明经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞建华诉称，原、被告系朋友关系，被告是搞运输的，陆续向原告借钱周转，到2015年3月1日，被告给原告出具借条，写明向原告借款300,000元(人民币，下同)，并在借条上注明到2015年12月3日归还，月息5,000元。被告还将其上海国明货运有限公司的机动车登记证三份放在原告处。在2015年3月、4月支付了各5,000元利息后，被告说有困难利息过段时间给。但被告不再支付利息，本金至今未还，原告催讨未果，故请求判令被告归还原告借款300,000元。
为证明其主张，原告当庭递交被告出具的《借条》一份、所有人为上海国明货运有限公司的机动车登记证三份机动车登记证三份作为证据。《借条》的内容为：今借俞建华人民币叁拾万元正，月息伍仟元正，2015年3月1日至2015年12月31日。
被告方国明未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后没有归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国明于本判决生效之日起十日内归还原告俞建华借款300,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元(已由原告俞建华预交)，由被告方国明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5772号
上诉人（原审被告）：济南市市中万丰重型汽车维修站，住所地济南市。
经营者：孙建军，男，1961年2月8日出生，汉族，济南市市中万丰重型汽车维修站经营者，住济南市。
委托诉讼代理人：刘晓敏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾志伟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南明亮伟业汽车运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马守亮，董事长。
上诉人济南市市中万丰重型汽车维修站因与被上诉人济南明亮伟业汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于涉案车辆的起火原因，山东金光交通事故司法鉴定所因委托事项超出其司法鉴定业务范围不予受理，应另行委托其它的业务范围包括车辆火灾鉴定的鉴定机构进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区（2014）市民初字第1721号民事判决;
二、本案发回济南市市中区人民法院重审。
上诉人济南市市中万丰重型汽车维修站预交的二审案件受理费6400元予以退回。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴颖颖
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执759号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：邹舍红。
被执行人：候正珍。
本院在执行（2016）浙0824执字第759号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人邹舍红、候正珍征收社会抚养费一案中，查明被执行人邹舍红、候正珍银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年7月20日，被执行人邹舍红、候正珍还应缴纳社会抚养费84000元、执行费1160元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第759号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年七月二十日
代书记员 余国峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1240号
原告：毛桂芳，女，汉族，已退休。
被告：王桂艳，女，汉族。
被告：李海，男，汉族。
原告毛桂芳与被告王桂艳、李海民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理。2017年7月7日，毛桂芳撤回对王桂艳、李海的起诉。
本院认为，原告毛桂芳的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛桂芳撤回对王桂艳、李海的起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告毛桂芳负担。
审判员 张英杰
二〇一七年七月十七日
书记员 李 岩
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执482号
申请执行人李兴海，男，1987年2月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇街道，公民身份号码612429198702143353.
被执行人汪有山，男，1962年4月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇三岔河村*组，公民身份号码6124291962********。
李兴海与汪有山机动车交通事故责任纠纷一案的旬阳县人民法院（2016）陕0928民初727号民事调解书已发生法律效力，依据权利人申请，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的2000.00元。
在执行中，被执行人汪有山按照旬阳县人民法院（2016）陕0928民初727号民事调解书确定的义务于2016年9月13日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执482号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元，由申请执行人李兴海承担。
代理审判员 刘恒宇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李养宏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1656号
原告：王洋，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
被告：沛县海川人力资源咨询服务有限公司，住所地沛县汽车站北门东侧。
法定代表人：李川，该公司经理。
被告：李川，男，1984年6月4日出生，汉族，公司经理，住山东省郓城县。
原告王洋与被告沛县海川人力资源咨询服务有限公司（以下简称海川公司）、李川居间合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告海川公司、李川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告咨询服务费13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告与原告签订居间服务合同，被告为原告提供出国劳务服务，并收取了原告咨询服务费13000元，但被告并未按照合同约定安排原告出国劳务。
被告海川公司、李川未答辩，亦未提交证据，被告李川通过微信认可其已收到王洋支付的13000元，但因其他公司的原因，其并未为原告安排工作机会。
本院经审理认定事实如下：一、2017年4月17日，原告王洋与被告海川公司签订人力资源咨询服务合同一份，甲方为海川公司，乙方为原告王洋，合同约定原、被告之间系人力资源服务关系，海川公司为原告提供人力资源咨询服务，提供劳务雇主咨询及协调原告与雇主的关系。海川公司在收到原告支付的咨询服务费当日起十个月内协调雇主安排原告赴工作地，如果因被告或雇主的原因不能按时出发，原告不愿继续等待的，被告退还原告所交全部费用。被告签订合同，同时应交纳咨询服务费、手续�等费用。原告王洋在乙方处签字，海川公司在甲方处加盖印章。
二、2017年4月20日，原告通过微信支付被告海川公司5000元，2017年21日，原告通过微信转账支付被告海川公司5000元，2017年4月22日，被告海川公司向原告出具收据一份。2017年12月15日，原告通过微信向被告海川公司支付3000元。
三、海川公司系自然人独资的有限公司，李川系该公司的法定代表人及股东。
本院认为：被告海川公司、李川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原、被告签订的人力资源咨询服务合同，本院可以认定双方之间存在居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”同时双方的合同中亦约定：“如因甲方或雇主原因不能按时出发，乙方不愿意继续等待的，甲方退还乙方所交全部费用。”本案中，被告未按约履行合同义务，原告主张被告海川公司返还咨询服务费13000元符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告海川公司系自然人独资的有限公司，李川作为公司的股东未提供证据证明公司财产独�于自己的财产，故其应对海川公司的债务承担连带责任，原告主张被告李川连带返还咨询服务费13000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沛县海川人力资源咨询服务有限公司、李川于本判决生效后十日内返还原告王洋咨询服务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告沛县海川人力资源咨询服务有限公司、李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 秦洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 郝倩
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执769号
申请执行人王远忠，男，汉族，1966年4月6日出生，住攀枝花市东区。
被执行人夏维，男，汉族，1987年6月10日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人袁雅婷，女，汉族，1986年6月11日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市露露商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人夏维，公司经理。
被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人赵成刚，公司经理。
被执行人攀枝花市鼎瀚商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人项军，公司经理。
本院在执行（2016）川0411执769号王远忠申请执行夏维、袁雅婷、攀枝花市露露商贸有限责任公司、攀枝花市博信化工有限责任公司、攀枝花市鼎瀚商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人提出要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执769号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 骏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2243号
原告：韩磊，男，1993年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：罗久峰，男，1970年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：罗丛玉，女，1964年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系被告罗久峰之姐。
原告韩磊与被告罗久峰、被告罗丛玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员张金元、冯再清组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩磊、被告罗丛玉到庭参加诉讼，被告罗久峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗久峰支付原告借款55000元及逾期付款利息；2.被告罗丛玉对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告罗久峰以需资金周转为由，于2016年4月18日、5月1日、5月15日分三次向原告借款20000、25000元、10000元，合计借款55000元。原告以付现金方式向被告罗久峰支付借款55000元，被告罗久峰分别向原告出具了三张借款及收到原告支付现金的收条三张，双方未约定还款期限。2016年6月4日，原告找被告还钱，被告罗久峰带原告找到其姐姐罗丛玉，要求罗丛玉为借款提供担保。被告罗丛玉愿意为被告罗久峰的借款作担保，并向原告出具担保书，约定于2016年8月1日前一次性还清该笔借款。事后，原告向两被告多次催要借款，被告罗久峰联系不上，被告罗丛玉不予理会，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告罗久峰未答辩亦未提交证据。
被告罗丛玉答辩称，借原告的钱肯定要还，但应由我弟弟罗久峰来还此款。我现在身患重病靠低保维持生活，无能力偿还此笔借款。
被告罗久峰未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告韩磊提交的证据即关于被告罗久峰出具的三张借条及三张收条，拟证明被告罗久峰在2016年4月至5月间向其借款55000元的事实。被告罗丛玉对其证据不发表质证意见，本院认为，结合原告提交被告罗久峰出具的借条及被告罗丛玉的陈述及其出具担保书内容，可以认定被告罗久峰向原告借款55000元的事实。原告韩磊提交被告罗久峰出具的借条及收条，本院认为是有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩磊与被告罗久峰系朋友关系。2016年，被告罗久峰以需资金周转为由，分别于2016年4月18日、2016年5月1日、2016年5月15日向原告韩磊借款20000元、25000元、10000元。原告韩磊以现金的方式分三次向被告罗久峰付款共计人民币55000元。被告罗久峰分三次向原告韩磊出具借条及收条各三张。2016年6月4日，被告罗丛玉向原告韩磊出具担保书一份，载明“因弟弟罗久峰资金周转困难，特向韩磊借款55000元，现本人自愿为罗久峰于2016年4月18日、2016年5月1日、2016年5月15日与债权人产生的债务提供担保。双方约定于2016年8月1日前一次性还清，本人自愿与借款人承担�切连带责任及未按时归还产生的违约责任。若未按时归还，借款方采取任何措施，本人均无异议，担保人：罗丛玉，2016年6月4日”。此后，被告罗久峰、罗丛玉一直未向原告还款。
本院认为，被告罗久峰向原告韩磊借款的事实清楚，证据确实充分，有被告罗久峰出具的借条及收条在卷证实，被告罗久峰对所借款应承担偿还义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告罗丛玉向原告出具了担保书，表明愿为被告罗久峰所借款承连带担保证责任，系其真实意思表示，对其具有约束力，故被告罗丛玉应对被告罗久峰的借款及逾期还款利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告韩磊与被告罗丛玉在担保书中约定了还款期限，故逾期还款期限应从2016年8月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗久峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩磊借款55000元及逾期利息（利息以本金55000元为基数，从2016年8月1日起算至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告罗丛玉对上述款项承担连带�偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告罗久峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 窦 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初2243号原告：武汉市华安发吊装工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街施岗村。法定代表人：李新华，公司经理。委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。被告：朱立斌，男，1973年1月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路110号。法定代表人：金黎明，公司经理。委托诉讼代理人：裴玺，甘肃金致诚律师事务所律师。本院在审理原告武汉市华安发吊装工程有限公司与被告朱立斌、中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉市华安发吊装工程有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市华安发吊装工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市华安发吊装工程有限公司撤回起诉。诉讼费2,120元，减半收取1,060元，由原告武汉市华安发吊装工程有限公司负担。审判员  彭志芬二〇一七年八月十五日书记员  窦 倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第446号
上诉人（原审被告）：刘某平。
委托代理人：陈海玲。
委托代理人：侯长生，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某林。
委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
上诉人刘某平因与被上诉人杨某林相邻关系纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某平委托代理人陈海玲、侯长生，被上诉人杨某林及其委托代理人王春和均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院�2014）磁民初字第881民事判决；
二、发回磁县人民法院重审。
审 判 长 王志平
审 判 员 梁国华
代理审判员 张增民
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 琨
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2086号
原告：中国某银行股份有限公司项城市支行。
法定代表人：王某，该行行长。
委托诉讼代理人：马某，该行合规员。
被告：张某。
被告：杨某。
原告中国某银行股份有限公司项城市支行与被告张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国某银行股份有限公司项城市支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要提交新的证据为由，自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司项城市支行撤诉。
案件受理费25元，由中国某银行股份有限公司项城市支行负担。
审判员 赵小珂
二〇一七年四月二十七日
书记员 申菊杰
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执438号
申请执行人陈吉康，男，1993年10月20日出生，住永善县。
被执行人赖忠精，男，1960年2月14日出生，住昭阳区。
关于陈吉康与赖忠精租赁合同纠纷一案，经永善县人民法院审理作出（2016）云0625民初317号民事判决书，判决由赖忠精给付陈吉康欠款60000.00元，案件受理费650.00元由赖忠精负担。判决书发生法律效力后，赖忠精未自觉履行给付义务，陈吉康于2016年10月12日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人赖忠精在昭阳区滇东北商贸中心大市场157号拥有房地产，产权证号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赖忠精所有的位于昭阳区滇东北商贸中心大市场号房地产，产权证号为，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 奎
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执807号
申请执行人张某某，女，1965年12月8日生，满族，个体，住某某县某某镇。
被执行人邵某某，男，1966年1月20日生，汉族，无业，住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1303号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第46号
再审申请人（一审被告）：王华，男，汉族，1960年1月14日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审原告）：陈立新，男，汉族，1966年8月18日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：陈国锋，福建创元律师事务所律师。
再审申请人王华因与被申请人陈立新合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）榕民终字第2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王华申请再审称：一审判决已认定本案系合伙协议纠纷，这说明王华与陈立新及陈国泰、詹才学当时就约定了合伙财产应先用于返还各自的投资款，然后进行分红。二审法院认定王华提供的《缇香水岸石材工程项目》复印件和《缇香水岸工地石材款明细单》是真实的，因此证明陈立新不仅篡改证据，还实际掌控合伙财产人民币927300元，而且拒绝与王华等合伙人结算。如果陈立新没有证据证明双方在合伙关系终止时已清算清楚的话，陈立新在未履行对合伙项目债权债务进行结算的情况下，无权要求王华偿还因合伙产生的欠款人民币162700元。从本案的审理情况来看，王华与陈立新在合伙关系终止时并没有对合伙项目进行清算，而且陈立新在一、二审期间均没有提供有效证据来证明双方在合伙关系终止时已对合伙项目清算的事实，这说明双方在合伙期间所产生的债权债务是不明确的，以及结算后王华是否还欠陈立新款项也是不确定的，故一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。陈立新篡改了《缇香水岸石材工程项目单》内容，将结算金额32700元改成327000元，请求法庭对此予以鉴定。因此王华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈立新提交意见称：王华的陈述与事实不符，且无相关证据证明。原一、二审判决是正确的，王华的再审理由无任何相关证据证明，是不能成立的。因此，请求驳回王华的再审申请。
本院认为：讼争的《缇香水岸石材工程项目单》载明王华欠付陈立新款项金额合计162700元，王华对此予以确认，故陈立新诉请王华予以返还，有事实依据，原一、二审判决事实清楚，适用法律正确。讼争的款项系王华与陈立新之间在合伙过程中发生的债权债务关系，并非合伙期间合伙体对外产生的债权债务，故王华主张应先对合伙项目进行清算后再处理讼争款项的再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于王华主张陈立新篡改了《缇香水岸石材工程项目单》内容，将结算金额32700元改成327000元的再审理由，因该结算金额与本案讼争款项162700元并无关联，不影响王华与陈立新所确认的欠付款项事实的认定，因此，该结算金额不属于本案审理范围，王华的再审理由不能成立。
综上，王华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王华的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张力群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5234号
原告：何兆堂，男。
被告：冯智浩，男。
被告：冯智彬，男。
原告何兆堂诉被告冯智浩、冯智彬相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告何兆堂到庭参加诉讼，被告冯智浩、冯智彬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告拆除位于佛山市顺德区乐从镇岳步村8号与9号间的围墙及不锈钢门，恢复公共通道；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于佛山市顺德区乐从镇岳步村8号与9号间的原本通道是两个生产队的分割路，宽为278厘米。现被告私自筑起围墙及不锈钢门围闭，将通道据为己有。原告已经按章报违建。现为安全及防火需要，要求两被告拆除上述不锈钢门及围墙，恢复原通道。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院亦于2017年5月26日对现场进行了勘察，结合现场所拍得的照片，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告何兆堂名下有一位于佛山市顺德区乐从镇岳步村9号房屋（以下简称9号房），被告冯智彬名下有一位于佛山市顺德区乐从镇岳步村7号房屋（以下简称7号房），被告冯智浩名下有一位于佛山市顺德区乐从镇岳步村8号房屋（以下简称8号房）。其中，7号房位于8号房的后面，两房前后紧挨。上述9号房与7、8号房之间有一巷道间隔，两被告在巷道处修建一不锈钢门及约一米八高左右的封闭围墙，原告认为被告的上述行为侵害其相邻通行权，遂于2017年4月12日向本院提起诉讼。
另查，根据原告提供的《乐从镇私人住宅规划报建核实用地红线及建筑后退设计图》（该图有岳步村居相关工作人员的签名核实确认，并加盖了佛山市顺德区发展规划和统计局规划管理专用章和佛山市顺德区乐从镇岳步村民委员会公章）反映，涉案9号房与7、8号房之间的巷道原本间隔最窄处为2.78米、最宽处为2.87米。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当拆除围墙，恢复原状。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条的规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”。结合本案，原告与两被告属于不动产的相邻权利人，依法应当按照有利于生产、生活方便、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系，但被告却在涉案巷道公共用地处自行搭建不锈钢门及围墙，将公共用地自行围闭成私人地方，造成围墙与9号房之间的间隔不足40厘米，未能容下一人通过，完全阻断了原告及其他村居民的正常通过，严重影响了原告的生活便利。对此，两被告亦无到庭或书面进行任何抗辩。故原告请求两被告拆除不锈钢门及围墙，恢复原状，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯智浩、冯智彬应于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除位于佛山市顺德区乐从镇岳步村7、8号与9号房屋之间巷道的不锈钢门及围墙，恢复原状。
本案受理费减半收取为50元（原告何兆堂已预交），由被告冯智浩、冯智彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年六月一日
书记员 李秋霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保495号
申请人：单思文，男，汉族，1982年11月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：曹亮，男，汉族，1989年9月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人单思文于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹亮名下所有的皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人单思文的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曹亮名下所有的皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
案件申请费740元，由申请人单思文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第264-2号
原告：杭州大山新型墙体材料有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇漕桥村。
法定代表人：李长荣，董事长。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：越烽建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道宝利路8号。
本院在审理原告杭州大山新型墙体材料有限公司诉被告越烽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州大山新型墙体材料有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大山新型墙体材料有限公司以原、被告之间存在的买卖合同纠纷已实际解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大山新型墙体材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4556元、减半收取2278元，财产保全申请费1670元，合计3948元，由原告杭州大山新型墙体材料有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保66号
申请人：刘小红，女，1966年9月2日生，汉族，住所地：南昌市西湖区。
被申请人：魏野崽，男，1953年8月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人刘小红于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏野崽的财产进行保全，冻结被申请人银行存款22200元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人王玉明以其所有的位于西湖区广场东路110号3栋3单元101室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人魏野崽银行存款22200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年一月二十二日
书记员 欧阳林煜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更835号
罪犯杨建斌，男，1989年12月13日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2013年11月21日作出了(2013)长少刑初字第41号刑事判决，以被告人杨建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月14日至2017年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨建斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨建斌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建斌减去有期徒刑三个月。
(刑期自2013年2月21日始至2017年11月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第8号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄家乐，男，1976年2月26日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江门市新会区。因犯抢劫罪于2005年7月8日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年，2012年1月28日减刑刑满释放。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2441号起诉书指控被告人黄家乐犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，黄家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月份开始，被告人黄家乐以号码为1364041****的手机为联络工具，在中山市沙溪镇贩卖毒品海洛因。同年8月28日下午3时许，黄家乐在中山市沙溪镇岚霞下街第一巷巷口处向周某某贩卖毒品海洛因，后被预伏的公安人员当场抓获。公安人员当场从黄家乐身上缴获20包毒品海洛因（共净重2.62克）、人民币200元、手机一台等物，从周某某身上缴获毒品海洛因0.18克。归案后，黄家乐如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄家乐在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、扣押笔录及决定书、扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、方位图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告、调取证据及手机通话清单、现场检测报告书、前科材料、户籍证明，证人唐某、周某某的证言，辨认笔录，黄家乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家乐无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。黄家乐在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄家乐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄家乐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；提请判处被告人有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄家乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.8克及作案工具手机一台（号码为1364041****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄伟清
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执34号
申请执行人孙道佩，男，1959年3月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人罗辰照，男，1972年8月14日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人孙道佩与被执行人罗辰照民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的(2016)赣0828民初955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗辰照未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人孙道佩于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人罗辰照支付借款33000元及利息、诉讼费568元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人罗辰照采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,其名下的车辆本院无法追踪到,其房产已另案查封等待处理,未能发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人罗辰照纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款33000元及利息，诉讼费568元。未执行标的借款33000元及利息，诉讼费568元。本院已将执行情况告知了申请执行人孙道佩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2016)赣0828民初955号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 钟国华
审判员 肖泉军
二〇一七年七月三日
书记员 刘 峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1050号
申请执行人：何景文。
被执行人：孙亮。
何景文与孙亮合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1330号已经发生法律效力。由于被执行人孙亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何景文本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙亮的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何景文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亮新的财产线索，申请执行人何景文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0391民初952号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司。
法定代表人：王野，该公司经理。
委托诉讼代理人：王传利，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。
被告：张健凯。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告张健凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费616元；2、要求被告给付原告拖欠楼道公摊电费20元；3、要求被告给付原告拖欠生活垃圾清运费36元；
4、要求被告违约责任给付原告物业费违约金411元，合计1083元。事实和理由：2015年7月13日，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了关于《泰盛家园东区物业服务委托合同书》。服务期限为1年，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳物业费；楼道公摊费：20元/年；生活垃圾处理费：36元/户/年。被告居住房屋从2015年8月1日起至2016年7月31日期间应缴纳各项费用672元，但经原告多次催要，拒绝支付。同时，合同第六条第4项还约定：“逾期缴纳管理费用的，应按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。”被告的行为已构成了违约，被告应支付原告物业服务费违约金411元。
本院经审查认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提供的送达地址未能有效送达，且原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司未能在合理期间内提供被告张健凯的其他联系方式，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王莹
二〇一七年九月二十六日
书记员李晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0391民初952号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司。法定代表人：王野，该公司经理。委托诉讼代理人：王传利，该公司员工。委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。被告：张健凯。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告张健凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费616元；2、要求被告给付原告拖欠楼道公摊电费20元；3、要求被告给付原告拖欠生活垃圾清运费36元；4、要求被告违约责任给付原告物业费违约金411元，合计1083元。事实和理由：2015年7月13日，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了关于《泰盛家园东区物业服务委托合同书》。服务期限为1年，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳物业费；楼道公摊费：20元/年；生活垃圾处理费：36元/户/年。被告居住房屋从2015年8月1日起至2016年7月31日期间应缴纳各项费用672元，但经原告多次催要，拒绝支付。同时，合同第六条第4项还约定：“逾期缴纳管理费用的，应按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。”被告的行为已构成了违约，被告应支付原告物业服务费违约金411元。本院经审查认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提供的送达地址未能有效送达，且原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司未能在合理期间内提供被告张健凯的其他联系方式，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王莹二〇一七年九月二十六日书记员李晗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5406号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：张宝贞，女，1955年12月11日出生，汉族，天津市河西区人才中心退休职工，住天津市河东区。
被告：王乐，男，1981年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张宝贞（母子关系），女，1955年12月11日出生，汉族，天津市河西区人才中心退休职工，住天津市河东区。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告张宝贞、王乐返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人张默蕾、被告王乐的委托诉讼代理人即被告张宝贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东美安居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。
二被告辩称，不同意腾房。被告名下没有房屋，想购买涉诉房屋。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置住房，该房屋于2011年9月6日取得了建设工程规划验收合格证。
二被告自述王乐从案外人孔美娟处花费8万元取得了涉诉房屋，其提交了2014年6月20日的《协议书》一份，内容为：“甲方：孔美娟……乙方：王乐……因甲方自2013年6月25日至今拖欠乙方借款一直无法偿还（拖欠人民币为捌万元整）特订立如下协议：1、甲方将由河东建委分发给‘河东区瑞友老人院’坐落于河东区新开路欣荣馨苑7号楼510室的房屋，再由‘河东区瑞友老人院’法人代表王金友授权于甲方孔美娟，甲方孔美娟最终将上述房屋给付于乙方无偿永久使用并居住。……4、在乙方居住期间若涉及乙方补交房屋差价（5000元/平方米以下），乙方应无条件配合交纳。作为确保乙方名下产权证的下发。……6、自甲方将付上述房屋后，甲方原有向乙方的上述借款，甲乙双方表示免于支付，债务终止。”自2014年下半年起，二被告入住涉诉房屋。
另查，案外人孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区的绚丽园小区、和悦家园小区、欣荣馨苑小区、丰盛园小区、华腾里小区及坐落于东丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、欣荣馨苑小区空置房屋27套、和悦家园小区空置房屋13套、丰盛园小区空置房屋1套、华腾里小区空置房屋4套……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、王金友参与任意占用空置房屋15套……”本案涉诉房屋在刑事判决书中予以体现。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”二被告从案外人孔美娟处取得涉诉房屋，虽然被告自述支付了对价，但孔美娟取得涉诉房屋的行为已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟对涉诉房屋无处分权，现被告不具备购买涉诉房屋的资格，且支付的对价明显不合理，亦未依照法律规定进行登记，二被告占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求二被告将涉诉房屋返还。
综上所述，本院对原告要求二被告返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告张宝贞、王乐将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。
案件受理费8794元，减半收取计4397元，由被告张宝贞、王乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 石永正
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执424号
申请执行人孙海英。
被执行人刘永胜。
孙海英申请刘永胜刑事附带民事一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。孙海英于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘永胜无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初79号刑事附带民事判决书第三项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年九月五日
书记员 梁文胜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保502-1号
申请人：武军平，男，1958年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被申请人：姜砚生，男，1975年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州市金源混凝土有限公司。
本院在执行申请保全人武军平与被申请人姜砚生、德州市金源混凝土有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1961号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人姜砚生名下位于康博大道以东簸箕刘盛和景园A02号楼1单元6层602室（房权证号：Ｓ1××66，G58868，G58869，G58870）和位于康博大道以东簸箕刘盛和景园B10号楼2单元3层301号（房权证号：Ｓ1××36，G58839）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十八日
书记员 张洪洲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1168号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:徐淑朝，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐淑连，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王显果，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司�以下简称郓农商行）与被告徐淑朝、徐淑连、王显果借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告徐淑朝、徐淑连、王显果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金97000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐淑朝、徐淑连、王显果未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日被告徐淑朝向原告借款97000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年8月25日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑朝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）�
二、被告徐淑连、王显果对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2613号
原告：蒲君，男，汉族。
原告：唐晓玲，女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师（特别授权）。
二原告共同委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师（一般代理）。
被告：西昌美丽阳光酒店有限公司。
被告：欧小虎，男，彝族。
被告：欧静，女，彝族。
三被告共同委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
第三人：田波，男，汉族。
原告蒲君、唐晓玲与被告西昌美丽阳光酒店有限公司（以下简称：美丽阳光公司）、欧小虎、欧静、第三人田波债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判长刘云川、审判员但颖、审判员叶志凯组成合议庭，书记员王宇航担任记录，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人与三被告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲君、唐晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告美丽阳光公司立即代位清偿原告借款本金270万元及相应利息，利息以实际提供借款日期按每月2%计算至全部本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年6月6日约160万元；2.判令被告欧小虎、欧静对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年6月19日至2014年8月20日，原告向第三人田波陆续出借借款共计270万元，田波于2015年10月14日出具《还款承诺书》，确认了上述债权金额及3%的借款利息，并承诺该款项于2015年12月31日前清偿。经查，自2014年4月1日起，田波陆续向被告美丽阳光公司出借款项，2014年12月15日，田波与美丽阳光公司、欧小虎、欧静签订《协议书》，确认田波累计向美丽阳光公司出借款项962.50万元，借款期限截止2014年12月30日，借款利息自2014年12月15日起按每月2%计算，欧小虎、欧静作为保证人对借款承担连带担保责任。现原告对田波的债权合法且借款期限已届满，田波对美丽阳光公司、欧小虎、欧静享有合法到期债权，经原告多次催促田波仍未按时清偿借款且怠于向被告行使到期债权，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告美丽阳光公司、欧小虎、欧静辩称：1.本案第三人田波未参加庭审，不能查明针对原告作为债务人的田波与针对本案三被告作为债权人的田波是否是同一个人；2.根据原告诉称中的962.50万元涉及欧小虎非法吸收公众存款的刑事案件，双方之间的债权债务尚未查清结算；3.针对原告与第三人之间的借款因第三人未到庭不能核实其真实性及实际借款金额、还款金额。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人田波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人田波经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的蒲君、唐晓玲常住人口信息、美丽阳光公司、欧小虎、欧静、田波身份信息，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2.原告提交的田波出具的《还款承诺书》一份、工商银行转账凭证两份、田波出具收条两份、金新情况说明一份、金新身份证复印件，能够相互印证原告证明目的，本院对以上证据予以采信；3.原告提交的《协议书》系复印件，对其真实性无法核实，本院不予采信；4.原告提交的田波《说明》一份、宋文《说明》一份，其说明人未到庭接受质询，本院不予采信；5.原告提交的银行流水两份，系宋文与李石的银行交易记录，与本案缺乏关联性，本院不予认定。6.被告提交的与第三人田波的银行转款凭证，均来源于银行系统，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田波于2013年6月19日至2014年8月20日向原告蒲君、唐晓玲共计借款270万元，田波于2015年10月14日向原告出具了《还款承诺书》，承诺该借款利息按3%计算，于2015年12月31日归还。2012年10月29日至2014年12月19日期间，被告美丽阳光公司及欧静多次向田波转款共计2225000.00元。另查明，本案第三人田波现下落不明。
本院认为，当事人对其诉讼主张，应提供确实证据予以证明。本案原告蒲君、唐晓玲虽向本院提供证据证明对田波享有合法债权，但因田波现下落不明，未到庭参加诉讼，对该270万元借款本息是否归还及已归还金额本院无法确认，且原告所提供证据不足以证明田波对被告美丽阳光公司、欧小虎、欧静享有合法到期债权，故原告要求被告代位清偿田波的借款270万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告蒲君、唐晓玲的全部诉讼请求。
案件受理费28400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 刘云川
审判员 叶志凯
审判员 但 颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 野
附1：本案证据目录
一、原告蒲君、唐晓玲提交证据和证明目的如下：
第一组：1.原告蒲君、唐晓玲常住人口信息。证明：原告主体适格。
第二组：2.田波《还款承诺书》，3.中国工商银行转账凭证两份，4.田波出具收条两份，5.金新《情况说明》一份，6.金新身份证复印件一份。证明：2013年至2014年原告共计向田波出借款项270万元，原告与田波约定借款利息按3%计算。
第三组：7.《协议书》复印件一份，8.田波及宋文《说明》各一份，9.银行交易明细两份。证明：被告尚欠田波款项962.50万元。
第四组：10.被告美丽阳光公司、欧小虎、欧静及第三人田波身份信息。证明被告及第三人是本案适格主体。
二、被告美丽阳光公司、欧小虎、欧静提交证据和证明目的如下：
被告与田波之间的部分银行转款凭证。证明：被告与作为债权人的田波之间债权债务关系尚未结算，双方之间有款项往来。
三、第三人田波未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终962号
上诉人(原审被告)赵彦辉，男，1964年3月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被上诉人（原审原告）丁雪英，女，1960年10月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人赵彦辉因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1932号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵彦辉上诉称，上诉人与被上诉人并无真实的借贷关系存在，借条的内容也不符合一个正常借条的书写形式。石家庄市桥西区人民法院以“民间借贷纠纷”立案，案由错误。一审法院适用民间借贷的相关法律规定确认管辖权，认定事实不清，适用法律错误，本案不属于民问借贷纠纷，上诉人在提交管辖权异议申请同时，也向一审法院提交了同居期间出租屋房主石会如的证人证言，证明二人以夫妻名义同居，以及被上诉人与上诉人及上诉人家人的关系这一事实，同时上诉人还提交了上诉人户籍所在地北三相村委会的证明，证明二人分手后至被上诉人起诉时，上诉人一直在户籍所在地居住，而且该“借条”也是在上诉人户籍地书面，请求二审法院依法查明事实，依法撤销一审裁定，将本案案由变更为“同居关系析产纠纷”后，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，移送至赵县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人双方并未对《借条》履行地进行约定，且被上诉人提供的证据能够证明接收货币一方所在地为石家庄市桥西区平安南大街76号7-2-301，即合同履行地为石家庄市桥西区，故原审裁定认定石家庄市桥西区对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借贷关系的上诉理由，属于实体审查的范围，上诉人可在实体审查中主张。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 歌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2040号
原告：林英。
被告：吴广通。
被告：巩仙美。
原告林英为与被告吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告林英到庭参加诉讼，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英起诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月18日，被告向原告林英借款10万元，约定月利率3%，当月付清。2013年2月18日，被告再次向原告借款6万元，每月利息1800元。10万元借款利息自2013年1月1日起未支付，6万元利息从未支付。虽经原告多次催讨，被告未依约还款。为此，原告请求判令两被告归还借款16万元，并赔偿利息损失（其中10万元从2013年1月1日起，6万元从2013年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定还款之日止）。
被告吴广通、巩仙美未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告吴广通、巩仙美的人口登记信息一份，用以证明两被告的主体身份情况。
2、2012年3月18日借条原件一份，用以证明2012年3月18日，被告吴广通、巩仙美向原告借款人民币10万元，利息按月利3%计算的事实。
3、2013年2月18日借条原件一份，用以证明2013年2月18日，被告吴广通、巩仙美向原告借款人民币60000元，利息按月利3%计算的事实。说明：因借条遗失，吴广通在2013年3月份再补写了借条，2013年2月19日出具的借条作废。实际的借款日期是2013年2月19日。
4、结婚登记申请书复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系，于1979年1月26日登记结婚的事实。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告吴广通、巩仙美未到庭应诉，也未提供反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。2012年3月18日的借款，借款人为被告吴广通、巩仙美以及永康市广通羊肉馆，永康市广通羊肉馆系个体工商户，其负责人为巩仙美，故本案被告主体适格。原告自认被告已支付利息至2012年12月18日，虽约定的月利率过高，但原被告均未提供支付利息的时间及金额，无法进行调整，故已支付的利息本院不再调整。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月18日，被告吴广通、巩仙美向原告借款10万元，约定利息为月利率3%，每月付息。借款交付后，被告已支付利息至2012年12月18日止。2013年2月19日，被告吴广通、巩仙美向原告借款6万元，约定利息为月利率3%，每月付息。两被告未按约还款。
本院认为，原告林英与被告吴广通、巩仙美之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴广通、巩仙美未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的借款利息过高，原告自愿按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉请符合法律规定。被告已支付的利息虽利率过高，但原被告均未提交相应的证据证明支付的时间及金额，本院不再调整。2012年3月18日的借款，被告已支付利息至2012年12月18日，现原告自愿从2013年1月1日起向原告主张利息，系原告对己利益的处分，本院予以确认。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴广通、巩仙美归还原告林英借款16万元，并支付利息（其中10万元利息自2013年1月1日起，6万元利息自2013年2月19日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，公告费400元，共计4500元，由被告吴广通、巩仙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕秀荷
代理审判员 许凌云
二〇一三年十二月五日
代书 记员 陈珩俐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第369号
原告南京华欧舜都置业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道华欧大道1号。
法定代表人刘金山，总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1966年7月30日出生，汉族。
原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华欧公司诉称：原告是南京市六合区XXX号XX幢XXX室房产的开发商，后因资金周转问题，原、被告通过买卖方式，从银行获取贷款归原告使用，为达到此目的，双方签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，并从银行获取贷款。事后，银行贷款一直由原告以被告之名按期归还。原、被告为达到通过签订买卖合同取得银行贷款之目的，该行为实为以合法形式掩盖非法的目的，依据《合同法》第五十二条的规定，双方所签订的合同无效。现原告提起诉讼，请求确认原、被告之间于2005年12月31日签订的关于六合经济开发区XX号XX幢XXX室的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
被告ＸＸ未提出答辩。
经审理查明：原告系南京市六合经济开发区XXX号华欧友好城德邑花园的开发商，由于当时华欧公司经济方面存在困难，因此华欧公司让为其施工的XX涂料公司找一些人以个人名义购买其开发的房产，并通过按揭贷款的方式套取银行的贷款，原告在取得银行贷款后，用该贷款支付给XX涂料公司工程款。于是XX涂料公司相关负责人找到被告ＸＸ等人，让他们与原告签订商品房买卖合同。2005年12月31日原告与被告签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，契约载明：被告向原告购买六合经济开发区XXX号XX幢XXX室房屋，建筑面积182.03平方米，单价为3051.3元／平方米，房款合计555428元。被告应于2005年12月18日向原告支付定金10000元，应于同年12月31日向原告支付首付款165428元，余款38万元由被告作为借款人在中国民生银行股份有限公司南京城东支行办理按揭贷款。但被告实际未支付原告购买该房屋的定金和首付款，且原告以被告名义从银行取得贷款后，又以被告名义按期向银行还贷（现原告仍在还贷过程中）。被告在整个购房过程中，未支付款项给原告，原告亦未将房屋交付给被告。现原告因与被告协商办理商品房契约登记备案的注销手续未果，原告遂向本院起诉，请求确认原、被告之间于2005年12月31日签订的关于六合经济开发区XX号XX幢XXX室的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市六合区商品房买卖契约》、《南京市房地产抵押合同》、《南京市六合区房地产抵押登记申请书》、中国民生银行民生借记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人在民事活动中应当诚实信用，遵守社会经济秩序；以合法形式掩盖非法目的订立的合同应属无效。本案中，原、被告签订商品房买卖契约后，被告并没有按照合同的约定向原告支付定金及首期购房款，也未偿还银行的按揭贷款；银行按揭贷款实际上由原告偿还，原告也未按约向被告交付房屋。根据当事人的陈述及原告提供的相关证据证实，双方签订商品房买卖契约，真实意思并非进行房屋买卖交易，而是为了通过签订商品房买卖契约达到获取银行贷款之目的，该行为系以合法的形式掩盖非法的目的，应为无效。故原告请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告南京华欧舜都置业有限公司与被告ＸＸ于2005年12月31日签订的关于六合经济开发区XXX号XX幢XXX室房屋的《南京市六合区商品房买卖契约》无效；被告ＸＸ于本判决生效之日起15日内协助原告南京华欧舜都置业有限公司办理该房屋买卖备案登记的注销手续。
案件受理费9354元，公告费560元，合计9914元，由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 王 菲
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 棠