广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初323号
原告:黄仕平，男，1970年8月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。
被告：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，广东省吴川市人，建筑包工头，住所地广东省吴川市。
被告：李锦鸿，男，1951年6月12日出生，汉族，广东省吴川市人，农民，住所地广东省吴川市。
被告：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
委托诉讼代理人：马卫光，男，1976年12月9日出生，汉族，广东省湛江市人，湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司广西分公司经理，住所地广东省湛江市霞山区。
原告黄仕平诉被告冼德芳、李锦鸿、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称湖北三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕平及其委托诉讼代理人凌梁珠、被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司的委托诉讼代理人马卫光到庭参加诉讼，被告冼德芳、李锦鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告互负连带责任偿付原告货款73500元及支付逾期付款利息5145元。2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告冼德芳、李锦鸿挂靠被告湖北三建公司承建龙州县兴龙花园工程，以项目负责人身份管理工地期间，于2014年9月向原告购买建筑模板1500块，每块49元，共计货款73500元。被告李锦鸿亲笔写下欠据，被告冼德芳在欠据上注明2015年6月30日前付清货款。但经原告多次催款，被告冼德芳、李锦鸿拒不偿付。为此，原告要求被告冼德芳、李锦鸿、湖北三建公司互负连带责任偿付货款73500元及支付逾期付款利息5145元（从2015年7月1日起暂计至2016年7月1日，至债务清偿之日止另计）。
被告冼德芳未作出书面答辩意见。
被告李锦鸿书面答辩称，一、被告李锦鸿没有承建兴龙花园小区工程，该工程实际是由被告冼德芳挂靠被告湖北三建公司所承建，其只是受雇于被告冼德芳负责看管材料的农民工。原告起诉涉及的材料款，是兴龙花园项目部向原告购买的。原告将材料送到工地后，被告李锦鸿作为仓管员，负责签收。后因原告找不到被告冼德芳，就要求被告李锦鸿写欠据。因被告李锦鸿确实签收了原告的材料，所以就以经手人的身份书写欠据，证明工地购买了原告的材料。原告在获得欠据后，找到被告冼德芳追索货款，经被告冼德芳确认无误，才在欠据上注明归还时间并加盖项目部印章。二、被告冼德芳是兴龙花园工程的实际承包人，是该买卖合同的实际买受人，应当承担付款义务。被告湖北三建公司允许被告冼德芳挂靠，也应当承担支付货款的连带责任。综上，被告李锦鸿在欠据上签名，是基于职务行为，并非个人与原告形成买卖合同关系，因此原告要求被告李锦鸿支付货款，没有事实和法律依据。
被告湖北三建公司答辩称，一、被告与原告没有签订任何买卖合同，亦没有授权任何人和原告签订合同，所以原告对被告公司不享有债权。二、李锦鸿不是被告公司的员工，其签字不能代表公司行为，原告应向被告李锦鸿主张权利。三、欠据上的项目部公章是私刻的，对此被告公司已向公安部门报案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《欠据》，被告湖北三建公司认为，该欠据上的项目章是假的，对此其已向公安部门报案。本院认为，在没有其他证据证明该项目章系私刻的情况下，欠据上有兴龙花园项目部的印章，有经手人项目部员工李锦鸿的签字，可以认定承建兴龙花园A、C标工程的兴龙花园项目部与原告存在买卖合同关系，并欠有原告货款73500元到期未付的事实。2、《出库单》，被告湖北三建公司认为，被告李锦鸿不是其公司员工，其签字存在虚假嫌疑，只有出库单亦不能证实原告已经将模板送到工地。本院认为，出库单上记录的供应模板数量与欠据上的一致，并有兴龙花园项目部员工李锦鸿签收确认，可以证实原告已向兴龙花园项目部供应建筑模板1500块的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冼德芳挂靠被告湖北三建公司，以湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司兴龙花园项目部的名义承建兴龙花园A、C标工程。被告李锦鸿是兴龙花园项目部的仓管员兼杂工。原告黄仕平于2014年9月23日、24日、26日分别向兴龙花园项目部供应建筑模板每次500块，共计1500块。模板送至兴龙花园建筑工地后，由该工地的仓管员李锦鸿在出库单上签字确认。之后，原告经追付货款，被告李锦鸿以经手人的名义书写欠据一张交给原告收执。该欠据上注明有模板数量、单价、合计款项和付款时间，并加盖兴龙花园项目部的印章。付款期限届满后，经原告多次催款未果，遂向本院起诉，要求被告冼德芳、李锦鸿、湖北三建公司互负连带责任偿付货款73500元，支付逾期付款利息5145元（从2015年7月1日起暂计至2016年7月1日，至债务清偿之日止另计）。
本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案买卖合同的买受人是谁，应由谁向原告支付货款；2、原告诉请的逾期利息是否有法律依据，应如何计算。
1、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司兴龙花园项目部实为被告冼德芳挂靠被告湖北三建公司，借用其资质对外承建工程所设立的一个项目部，该事实有本院已生效的（2016）桂1423民初3号民事判决书予以确认。原告提供的欠据上有兴龙花园项目部的印章，由此，可以认定被告冼德芳是涉案买卖合同的买受人。原告主张被告李锦鸿在欠据上签字，为兴龙花园小区建设工程的承包人，应当承担支付货款义务。但从本院向龙州县劳动监察大队调取的兴龙花园项目部农民工工资表中反映，被告李锦鸿是该项目部的一名仓管人员兼杂工。其在原告要求下书写欠据，并注明其为经手人，后该欠据由兴龙花园项目部盖章确认，应认定被告李锦鸿书写欠据的行为是职务行为，其不是本案买卖合同的买受人。因此，原告要求被告李锦鸿支付货款于法无据，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告冼德芳向原告购买建筑模板，并在欠据加盖项目部的印章对货款数额予以确认，双方形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，原告请求被告冼德芳支付货款73500元符合法律规定，本院予以支持。关于被告湖北三建公司是否应担承担责任的问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告湖北三建公司明知被告冼德芳不具有从事建筑工程的主体资格，依法不能承建工程，却允许其挂靠公司从事建筑活动，主观上存在过错。因被告湖北三建公司的过错行为使被告冼德芳得以借用有资质的企业名义对外承揽工程，原告出于善意有理由相信被告冼德芳的履行能力而与之进行建筑材料交易，从而导致原告债权受到侵害。故被告湖北三建公司应对被告冼德芳尚欠原告的货款及相应的逾期利息承担连带清偿责任，其履行支付义务后，有权向被告冼德芳追偿。被告湖北三建公司主张兴龙花园项目部的印章是假的，但就此没有提供任何证据证明，本院不予采信。
2、在原告提供的欠据上，注明支付货款的时间是2014年6月30日前。被告冼德芳应按照约定的时间履行付款义务，但经原告合理催告后仍拒不支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按年利率7%支付逾期付款利息，没有超过规定的逾期罚息利率的上限（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%，逾期罚息可在基准利率基础上加收30%-50%），符合法律规定，本院予以支持。至本案生效判决之日，原告与被告之间的债权债务关系数额已经明确，如被告不按时履行债务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，因此原告要求逾期利息计算至债务清偿之日止不合理，本院只支持计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼德芳于本判决生效后十日内偿付货款73500元给原告黄仕平；
二、被告冼德芳于本判决生效后十日内支付逾期付款利息（利息计算：从2015年7月1日起至2016年7月1日的利息为5145元，2016年7月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，相应的利息以尚欠货款73500元为基数，按年利率7%计算）给原告黄仕平；
三、被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司对被告冼德芳的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄仕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1766元，公告费850元，由被告冼德芳、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司共同全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴文伟
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 黄敏莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗明珍
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint