黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧民初字第47号
原告赵秀荣。
委托代理人张意，黑龙江省卓玖律师事务所律师。
被告刘长荣。
委托代理人刘漫，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告丛振红。
委托代理人于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路275号大庆庆新会计师事务所办公楼2-4层。
组织机构代码证：66387182-7。
法定代表人冷尚鸿，职务总经理。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律�。
原告赵秀荣诉被告刘长荣、丛振红、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理，依法适用普通程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵秀荣委托代理人张意，被告刘长荣委托代理刘漫，被告丛振红委托代理人于兆彬，被告人寿保险公司委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀荣诉称，2013年7月4日，被告刘长荣驾驶被告丛振红所有的黑EHX2**号奇瑞牌轿车，行驶至龙凤区卧里屯大街三委前与骑自行车的原告相撞，致原告人身损害。原告因此住院治疗，后经鉴定为拾级伤残。事故经交警部门认定：被告刘长荣承担此起交通事故的主要责任，原告承担此起交通事故的次要责任。肇事车辆在第三被告处投保了“全险”。故原告起诉至法院，请求法院支�原告的诉求，以维护原告的合同权益。诉讼请求：1、第一、第二被告赔偿原告医疗费12436.8元、鉴定费2160元、复印费34.4元，共计14631.2元；2、第三被告在交强险范围内向原告支付医疗费10000元、住院伙食补助费950元、护理费14565元、残疾赔偿金35520元、后续治疗费8000元、误工费29130元、交通费200元、被抚养人生活费3287.85元、精神损害抚慰金5000元，共计106695.85元。第三被告在商业三者险保险责任范围内向原告承担相应的保险责任。以上两项共计121284元。3、诉讼费用由被告承担。原告补充诉称，1、保险公司的起诉名称写错了应该是大庆中心支公司。2、诉讼请求有变更要求保险公司在交强险和商业险的范围内承担责任后剩余责任由第一被告和第二被告承担。
被告刘长荣辩称，1、第一被告虽然为交通肇事的肇事方，但是交通事故责任认定说明确写明在本起交通事故中原告承担次要责任。2、被告所驾驶的肇事车辆在中国人寿保险有限公司大庆支公司处投保了交强险和商业三者责任保险，被告对原告所要承担的责任依法由保险公司承担。
被告丛振红辩称，依据最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件的司法解释和侵权责任法的相关规定。1、丛振红不承担本案的赔偿责任。2、发生交通事故首先由保险公司在限额内进行赔偿不足部分由各方当事人按照责任承担。
被告人寿保险公司辩称，1、保险公司在交强险医疗限额10000元内承担医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费。不足部分在商业险中按照责任比例进行赔偿。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。
庭审中，原告赵秀荣向法庭举证如下：
证据一：道路事故责任认定书一份，欲证明驾驶员刘长荣承担此起交通事故的主要责任，骑自行车人赵秀荣承担此起事故的次要�任。经质证，三被告均无异议，本院对该份证据予以采信。
证据二：大庆油田总医院住院病案一份、费用结算清单三页、住院费票据一张、出院证一张、门诊费票据一张，欲证明因此起事故原告赵秀荣住院19天，花费医疗费38546元，被告刘长荣垫付了13000元，所以我们只主张医疗费25546元，复印费43元。经质证，被告刘长荣表示：对票据的真实性没有异议。对数额有异议实际垫付的是20000元。被告丛振红表示：属实，无异议。被告人保公司表示：真实性无异议。本院对上述证据予以采信。
证据三：黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定票据一张花费2700元。欲证明：1、赵秀荣第三腰椎椎体压缩性骨折术后至腰部活动度丧失10%以上，日常生活能力轻度受限评定为X（拾）姬伤残；2、赵秀荣医疗终结时间评定为伤后八个月；3、赵秀荣护理评定为伤后四个月；4赵秀荣第三腰椎椎体压缩性骨折如一期愈合，取内固定费用月捌仟元左右或以实际合理支出计算。经质证，三被告均无异议，本院对上述证据予以采信。
证据四：大庆市公安局卧里屯分局出具的证明一份，欲证明赵秀荣在2010年5月1日至今在我辖区居住。虽然是农村户口但是在城镇居住了，按照城镇的标准。经质证，被告刘长荣表示：对证据的真实性合法性均有异议，原告的居住证开具的是2013年末，事发之后包括原告的居住证和分局开具的证明有后补的嫌疑。2、如果原告能够让出具证明的民警赵新伟出庭予以质证，此份证据我方予以认可。被告丛振红表示：大庆市实行外来人口办理居住证已经一年多了，所以凡在大庆市外来人口都应当到大庆市公安局办理居住证。现在确认在大庆市居住的有效证据应当是大庆市居住证而被告所举的暂住证明相对居住证来说没有�定效益。发生事故的时间2013年7月4日，那么原告居住证办理的时间是2013年10月15日至2014年10月15日有效，这说明交通事故发生的时候原告没有暂住证没有居住证，在事故发生的时候原告未取在大庆市居住，未取得大庆市居住证。不应当享受交通事故城镇居民的待遇。公安机关出具的该份证明不具有法律效力。被告人保公司表示：对本组证据的真实性无异议，但要求原告提供租房合同予以佐证。本院对该份证据予以采信。
证据五：兰西县远大乡民主村村民委员会及兰西县远大乡人民政府具的证明一份、常驻人口登记卡及身份证复印件四份，欲证明原告的父母无劳动能力、经济来源能力。经质证，被告刘长荣表示：原告的父母无生活来源不现实，无劳动能力现实。作为本村的村民应该享受土地有承包地和粮田。被告丛振红表示：同第一被告质证意见。农村的村民超过60�的都有养老补贴他是1941生人已经70岁早就享受农村的养老待遇了，虽然没有劳动能力但是有经济来源。被告人保公司表示：真实性，无异议。本院对该份证据予以采信。
证据六：医疗费门诊票据一张。欲证明原告出院后复查费110元。经质证，被告刘长荣表示：举证已经结束，不予认可。被告丛振红表示：不予质证。被告人寿保险公司表示：属实无异议。本院对该份证据予以采信。
庭审中，被告刘长荣向法庭举证如下：
证据一：门诊医疗费票据7张票据1148元，欲证明被告给原告花费的门诊费用1148元，不包括20000元的医疗费用。经质证，原告表示：对真实性无异议，但该门诊发生的1148元的费用，已经计算在被告的13000元的费用之内。被告刘长荣补充认为，住院费结算的住院花费总额扣除原告承认被告垫付13000元和保险公司交强险范围内承担内10000元余额刚好是原告�诉被告的数额12436.8元。其他二被告均无异议。本院对上述证据予以采信。
证据二：大庆盛鑫结算单和机打发票各一份（与原件核对无异议原件退回），车损鉴定票据一张（与原件核对无异议原件退回）、停车费票据5张（与原件核对无异议原件退回），欲证明因此次事故原告车损停车费支出的费用3700元。原告方应该是按事故的责任比例承担次费用。经质证，原告表示：对票据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该起交通事故是在2013年7月4日发生的，票据结算期是7月13日。被告要主张该起事故的大小，没有经过拆解无法证明车辆损失的部件及损失金额的大小。也没有通知原告或其家人到场。对该笔费用的发生原告不予认可。被告丛振红表示：对真实性无异议。被告人保公司表示：本组证据的真实性无异议，保险公司不承担鉴定费、托车费、停车费由于被告在�起事故中负主要责任保险公司按照商业险规定按照事故比例进行赔偿。本院对上述证据予以采信。
证据三：交强险、商业险保险单各一份（与原件核对无异议原件退回），欲证明肇事车辆在人寿保险公司投保的交强险和商业险，交强险的保险时间为2012年11月26日至2013年11月26日。商业险保险期为2012年11月27日至2013年11月26日。经质证，原告及其他二被告均无异议。本院对上述证据予以采信。
证据四：手机录音资料一份，欲证明住院期间垫付的医疗费原告的儿媳妇承认15000元。通话的当时人是被告的妻子和原告的儿媳妇。经质证，原告表示：对录音的真实性无异议。但对证明的问题有异议。1、该录音是采用欺诈的形式录音，已某保险公司的形式来取得录音，这种非法采取行为不予认可。2、该证据也没有体现出被告的儿媳妇对15000和20000元的认可。假设原告的儿媳妇对该事实的认可也是无效的因为并不是原告的认可，因为没有经过原告的授权。被告丛振红表示：对真实性无异议。被告人保公司表示：此组证据与保险公司无关。被告刘长荣补充认为，1、庭审中原告承认自己意识不清楚，不知道被告给原告垫付的医疗费数额10000元其他数额不清数，都是家人代办的。所以原告的儿媳妇的承诺是有效的。2、原告的儿媳妇在录音当中虽然不确定被告垫付的数额但是原告在起诉当中为什么直接扣除13000元这个数额是在怎么来的。本院认为，该份证据中原告的儿媳妇并未承认其收到刘长荣垫付的费用15000元，本院对该份证据不予采信。
经审理查明，2013年7月4日，被告刘长荣驾驶被告丛振红所有的黑EHX2**号奇瑞牌轿车，行驶至龙凤区卧里屯大街三委前与骑自行车的原告赵秀荣相撞，致赵秀荣人身损害。事故经交警部门认定：刘长荣承担此起交通事故的主要责任，赵秀荣承担此起交通事故的次要责任。赵秀荣受伤后在大庆油田总医院入院治疗19天，经诊断为：腰椎压缩性骨折。经黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1、赵秀荣第三腰椎椎体压缩性骨折术后至腰部活动度丧失10%以上，日常生活能力轻度受限评定为X（拾）姬伤残；2、赵秀荣医疗终结时间评定为伤后八个月；3、赵秀荣护理评定为伤后四个月；4赵秀荣第三腰椎椎体压缩性骨折如一期愈合，取内固定费用月捌仟元左右或以实际合理支出计算。赵秀荣的全部经济损失为：医疗费39804元、后续治疗费8000元、护理费14565元、误工费29130元、住院伙食补助费900元、鉴定费2700元、复印病历费43元、残疾赔偿金35520元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3287.85元，以上损失共计138949.85元。刘长荣的全部损失为：修车费、停车费等共计3700元。
另查�黑EHX2**号奇瑞牌轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险），交强险的保险时间为2012年11月26日至2013年11月26日。商业险保险期为2012年11月27日至2013年11月26日。赵秀荣住院治疗期间，刘长荣垫付现金13000元、医疗费1148元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。此起道路交通事故是由刘长荣和赵秀荣的违章驾驶行为所致，刘长荣作为机动车驾驶人负此起事故的主要责任，本院酌情认定为80%，赵秀荣作为非机动车驾驶人负此起事故的次要责任，本院酌情认定为20%。人寿保险公司作为事故车辆黑EHX2**号奇瑞牌轿车的交强险和商业险保险人应当按照法律规定在其交强险和商业险保险范围内承担保险责任。丛振红作为黑EHX2**号奇瑞牌轿车的所有人，因赵秀荣未提供证据证明其存在过错，本院认定其不承担赔偿责任。本案中�人寿保险公司在交强险和商业险保险范围内承担责任后，剩余责任由刘长荣和赵秀荣按照本院认定的责任分担比例承担。赵秀荣关于医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等的主张，本院对其证据确实、充分，且符合法律相关规定的部分予以支持。
对于赵秀荣的医疗费39804元、后续治疗费8000元、鉴定费2700元、复印费43元，因证据确实充分，本院予以支持；对于赵秀荣主张的护理费14565元，本院认为，赵秀荣经鉴定护理评定为伤后四个月，参照黑龙江省居民服务和其他服务业年收入43695元计算，则赵秀荣的护理费为43695元／12＊4=14565元；对于赵秀荣主张的误工费29130元，本院认为，赵秀荣经鉴定医疗终结时间评定为伤后八个月，无固定工作，在卧里屯宾馆从事临时性洗衣服工作，参照黑龙江省居民服务和其他服务业年收入43695元计算，则赵秀荣�误工费为43695元／12＊8=29130元；对于赵秀荣主张的住院伙食补助费900元，赵秀荣住院19天，参照每天50元的住院伙食补助标准计算，本院对赵秀荣主张的900元住院伙食补助费予以支持；对于赵秀荣主张的伤残赔偿金35520元，本院认为，赵秀荣虽然是农业户口，但自2010年5月1日起一直在城市居住并工作，本院将按照城市居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金。赵秀荣为10级伤残，参照黑龙江省城镇居民人均可支配收入17760元计算，则赵秀荣的伤残赔偿金为17760元＊20＊10%=35520元；对于赵秀荣主张的被抚养人生活费3287.85元，本院认为，赵秀荣母亲刘凤珍现年66周岁、父亲赵洪轩现年73周岁，共有4名抚养人，参照黑龙江省城镇居民人均消费性支出12984元计算，则赵秀荣母亲刘凤珍的被抚养人生活费为12984元＊10%＊14／4=4544元。赵秀荣父亲赵洪轩的被抚养人生活费为12984元＊10%＊7�4=2272元。对于赵秀荣主张的被抚养人生活费3287.85元本院予以支持；对于赵秀荣主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告伤情较为严重且造成10级伤残的后果，赵秀荣身心都经受了较大的伤害，对于赵秀荣提出精神损害抚慰金5000元本院予以支持。对于赵秀荣主张的交通费200元因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。
因刘长荣在该案交通事故中系主要责任，人寿保险公司应在交强险有责任限额内承担赔偿责任。1、伤残赔偿，包括：误工费29130元、护理费14565元、残疾赔偿金35520元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3287.85元，共计87502.85元；2、医疗费用赔偿，包括：医疗费39804元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元，共计48704元。因超过10000元赔偿限额，则承担10000元；3、无财产损失。以上各项损失合计136206.85元，因超过保险公司医疗费用赔偿限�范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告97502.85元。剩余38704元，由人寿保险公司在商业险范围内承担80%即30963.2元。剩余7740.8元以及鉴定费2700元、复印费43元，共计10483.8元，按照被告刘长荣承担80%责任计算，由其承担8387元，原告自行承担2096.8元。
因原告赵秀荣在该案交通事故中系次要责任，对于刘长荣所造成的损失按照20%的责任比例承担即3700元＊20%=740元，剩余2960元由刘长荣自行承担。
因刘长荣已经给原告垫付现金13000元及医疗费1148元，共计14148元，扣除刘长荣应该承担的8387元，加上赵秀荣应该承担的740元后，赵秀荣应该返还刘长荣6501元，为减少当事人的诉累，该笔费用6501元由被告人寿保险公司从其应当承担的给付赵秀荣的款项中扣除直接支付给刘长荣。对于刘长荣提出的其为赵秀荣垫付20000元费用的主张，因其未向本院提供确实、可信的证据予以证�，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四、二十五、二十八、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险内赔偿原告赵秀荣97502.85元，在商业险范围内赔偿原告赵秀荣24462.2元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付被告刘长荣6501元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告丛振红不承担赔偿责任；
四、驳回原告赵秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2726元，由被告刘长荣承担。邮寄送达费110元，由被告刘长荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘永玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。