wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第296号
原告汪建军，男，生于1990年6月10日，汉族，四川省大英县人。
原告袁晓菊（系汪建军之妻），生于1991年11月7日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人胡应群（系汪建军舅母），生于1971年10月10日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告四川昭辉物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇同心路（城市春天内）。
法定代表人谭昭辉，公司经理。
委托代理人郑茂炳，该公司员工。
被告崔德培，男，生于1958年5月17日，汉族，四川省大英县人。
被告胥勋兰（系崔德培之妻），生于1963年1月5日，汉族，四川省大英县人。
被告廖禄碧，女，生于1980年9月6日，汉族，四川省大英县人。
被告马勇军（系廖禄碧之夫），生于1975年8月28日，汉族，四川省大英县人。
被告徐兵，男，生于1991年11月21日，汉族，四川省大英县人。
被告常林华，女，生于1965年10月10日，汉族，四川省大英县人。
被告田兵武（系常林华之夫），生于1963年10月16日，汉族，四川省大英县人。
原告汪建军、袁晓菊诉被告四川昭辉物业服务有限公司（下称昭辉物业公司）、崔德培、胥勋兰、廖禄碧、马勇军、徐兵、常林华、田兵武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员向孝金、鲍徐、人民陪审员周洪组成合议庭，于同年6月24日公开开庭缺席进行了审理。原告汪建军、袁晓菊的特别授权委托代理人胡应群、委托代理人陈绍容，被告昭辉物业公司的委托代理人郑茂炳，被告崔德培到庭参加诉讼。被告胥勋兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告廖禄碧、马勇军、徐兵、常林华、田兵武经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建军、袁晓菊诉称，二原告所有并位于大英县蓬莱镇同心路城市春天1幢1单元2楼2号房屋与被告崔德培、胥勋兰，廖禄碧、马勇军，徐兵，常林华、田兵武所有的房屋共同使用一污水管道。被告昭辉物业公司系二原告所在城市春天小区物管公司，对小区内公共设施具有维护和检修义务。2014年11月，二原告不在家期间，该共用污水管道堵塞，管道中的粪水倒灌进原告家中，造成原告家中的家具、电器等全部被粪水浸泡，水深达10余㎝。原告屋内地板、门、电线电器、家具等设施、设备因被浸泡发生变形、起泡等损坏。原告起诉来院，要求被告赔偿财产损失人民币28872元。
被告昭辉物业公司辩称，2014年11月下旬，被告崔德培发现原告防盗门出水后立即通知物业公司，物业公司将原告的用水全部关闭，并给原告打电话但一直没人接听，被告崔德培给原告发短信也不回。后物业公司找派出所和业主代表将原告防盗门强行打开后并录像，发现厨房、厕所有5-6㎝的水，客厅有一张沙发，餐厅有餐桌，其它房屋都锁着。物业公司马上请示房管局启用维修基金进行维修，维修期间发现污水管有破裂，而且里面垃圾比较多，如果住户多了污水管就会倒灌，究竟是啥原因倒灌需要建设局来查明，且对该单元共用污水管中的下水道从二楼以下至检查井段的污水管已改道。综上，原告虽有损失，但不至于是主张的损失金额，由于原告不在家期间所致，其应承担90%的责任，且并无具体损失金额，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告崔德培辩称，除同意被告昭辉物业公司的答辩意见外，因建筑方没有安装合格才导致倒灌，因此我们业主没有责任，且原告主张的损失与我们业主无关，同时原告的损失无事实依据证实，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告胥勋兰、廖禄碧、马勇军、徐兵、常林华、田兵武未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，二原告、被告崔德培和胥勋兰、被告廖禄碧和马勇军、被告徐兵、被告常林华和田兵武分别系位于大英县蓬莱镇玉河街城市春天1幢1单元2楼2号、3楼2号、4楼2号、6楼2号、7楼2号房屋所有人，并从2012年以后先后入住并共用同一下水道。2014年11月26日，被告崔德培向被告昭辉物业公司反映，原告的房屋从防盗门有水出来，被告昭辉物业公司马上关闭原告用水闸阀。同年12月1日，因无法联系上原告，被告昭辉物业公司工作人员郑茂炳以电话方式向大英县公安局蓬莱第一派出所报警称“城市春天小区1栋1单元202号家中有几个月未见有人居住，但是近段时间发现家中有水漏出来，遂请求派出所协助处理”。派出所即与大英县基井湾社区城市春天业主委员会人员一道将原告防盗门打开并录制有影像资料。原告防盗门打开后，被告昭辉物业公司组织人员对原告房内进行清理。随即，被告昭辉物业公司将该单元共用污水管中的下水道从二楼以下至检查井段的污水管进行改道。
上述事实：有原告提供的被告昭辉物业公司营业执照、原告汪建军、袁晓菊居民身份证、被告崔德培、胥勋兰、廖禄碧、马勇军、徐兵户籍证明、被告常林华、田兵武人口信息，二原告房产证和国有土地使用证、被告崔德培和胥勋兰的房产证、被告廖禄碧和马勇军的房产证、被告徐兵的房产证、被告常林华和田兵武的房产证复印件，接（报）处警登记表及DVD录像，二原告自制的原装修该套房屋购买各类装饰材料等费用清单和损失照片11张；被告昭辉物业公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，处理情况表及处理情况说明；以及到庭当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告虽主张损失金额为28872元，并举出了自制的原装修该套房屋购买各类装饰材料、家用电器等费用清单以及损失照片，力图证实其损失金额为28872元，但未举出受损程度及受损范围等事实依据佐证，同时被告昭辉物业公司、崔德培对损失金额不予认可。尽管原告在审理中虽于2015年5月12日申请对损失金额进行鉴定，但本院在同年6月1日与相关鉴定人员和原告的委托代理人一道前往原告房内，经鉴定人现场勘查认为直接损失很小无需进行鉴定，致使原告的损失金额无法明确。综上，原告主张赔偿损失28872元，虽损失客观存在，但缺乏有力证据证实具体损失金额，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、《物业管理条例》第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪建军、袁晓菊的诉讼请求。
本案案件受理费人民币520元，由原告汪建军、袁晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨龙华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第143号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某。2013年9月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1061号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年8月20日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××轿车沿本市洲泉镇永安北路由北向南行驶，至永安桥北面地方时被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，结果为124毫克／100毫升。民警遂将被告人朱某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本封存。后经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血液中乙醇浓度为175毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某的刑事责任。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶资格查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人翟恒俊，男，汉族，住平阴县榆山街道翟庄村73号
被执行人翟荣庆，男，汉族，住济南市天桥区盤苑新居6号楼2单元301室
被执行人翟晓东，男，汉族，住平阴县榆山街道翟庄村196号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人翟恒俊、翟荣庆、翟晓东金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元，未执行标的为5万元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 言 波
审判员 赵岭审判员刘超
二〇一六年七月六日
书记员 陈 姗 姗
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第965号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭某在深圳无业。2012年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，同年5月10日刑满释放。因本案于2014年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员孙园出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日19时许，公安民警在深圳市南山区丁头村某号抓获被告人彭某，从其身上缴获疑似毒品4小包、从其住处深圳市南山区丁头村某号某房内缴获疑似毒品9小包。经鉴定，上述缴获疑似毒品共计11.78克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有证人聂某丰的证言，涉案毒品，受案登记表，搜查证，扣押决定书及扣押清单，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，事情经过，缴赃经过，抓获经过，被告人身份信息材料，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处八个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再次实施毒品类犯罪，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起执行至2015年3月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年八月七日
书记员 邢燕芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第838号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人张世林，住所地吉林省榆树市。
被执行人芮文会，住所地吉林省榆树。
被执行人李春英，住所地吉林省榆树市。
被执行人高丛利，住所地吉林省榆树市。
被执行人张世红，住所地吉林省榆树市。
被执行人李艳凤，住所地吉林省榆树市。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人张世林、苪文会、李春英、高丛利、张世红、李艳凤因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1295号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
预查封被执行人李春英所购买的，位于长春汽车产业开发区的房屋。
预查封被执行人张世红所购买的，位于长春汽车产业开发区的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月二十二日
书记员 王晓华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第961号
罪犯赵李兵，男，1975年2月11日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年9月27日作出（2012）荥刑初字第438号刑事判决，认定赵李兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；非法所得予以追缴。刑期自2012年5月30日起至2015年11月29日止。判决生效后，于2012年10月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯赵李兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本�立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月19日至4月8日期间，赵李兵和被害人吴某某在网上认识后，为骗取钱财，谎称自己叫赵彬，并编造假话以自己在福建贩卖毒品需资金周转为由，分三次骗取被害人现金61000元。追回赃款1650元发还被害人，其余赃款已挥霍。该犯归案后能如实供述自己的罪行。
罪犯赵李兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年12月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检�室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵李兵入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵李兵减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更964号
罪犯曹润生，男，1967年1月28日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2009年5月27日作出（2009）上刑初字第22号刑事判决，认定曹润生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月31日经本院裁定减刑六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹润生在2013年9月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次，禁闭1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曹润生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹润生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹润生减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月5日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第274号
罪犯李会远，男，1964年11月5日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年12月12日双鸭山市中级人民法院作出（2000）双刑初字第60号刑事判决，认定罪犯李会远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2003年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李会远减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2212号
原告刘明。
被告名郡东方置业有限公司（曾用名连云港凯捷利房地产有限公司），住所地：连云港高新技术开发区振华路孵化器大楼。统一社会信用代码证：9132070077540086XQ。
法定代表人杨友芳，董事长。
原告刘明与被告名郡东方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告刘明诉称，2014年2月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应当在2015年5月31日前将商品房交付买受人使用，出卖人如未按规定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款的万分之二。因被告未按约定时间交付涉案房屋，原告多次找被告协商支付违约金事宜未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告支付2015年5月31日至2016年7月1日期间违约金40640元并且按月支付后续违约金。2.被告承担本案诉讼费。
被告名郡东方置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《商品房买卖合同》第19条约定提起诉讼由人民法院管辖。双方之间争议系不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。申请人及所开发的项目在2015年对应的行政区划已经纳入连云港市高新技术开发区管辖，而申请人住所地及合同履行地均在连云港××开发区，该行政区划的司法管辖属于海州区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，连云区人民法院对本案不具有管辖权，应将案件移送海州人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买的房屋所在东方之珠小区所属社区为连云港高新技术产业开发区花果山街道昌浦社区，被告住所地亦属××高新技术产业开发区，因连云港高新技术产业开发区的管辖法院为海州区人民法院。故根据法律之规定，被告管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告名郡东方置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。
案件受理费80元退还被告（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张西灵
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第148号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，无业，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪，于2009年8月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年2月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月2日刑满释放。因本案，于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在深圳市罗湖区看守所。
被告人唐某，男，汉族，无业，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住深圳市南山区。因盗窃，于2010年8月20日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月16日刑满释放。因本案，于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人黄某、唐某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月2日下午，被告人黄某、唐某窜至本市蔡围屋书城公交车站台伺机盗窃。18时许，黄某、唐某二人见被害人王某乙在公交站候车，遂准备扒窃王某乙裤袋里的手机。唐某走到王某乙前面，借故阻挡王某乙乘车，黄某则趁机窃取王某乙裤袋里的手机。行人陈某与赵某乙目睹黄某、唐某二人扒窃经过，遂上前将二人抓获。经鉴定，王某乙被盗苹果IPHONE5手机价值人民币3650元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案苹果手机；2.书证：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人身份信息；3.证人证言：证人陈某、赵某乙的证言，公安民警出具的接警经过；4.被害人的陈述：被害人王某乙的陈述；5.被告人的供述：被告人黄某、唐某对犯罪事实供认不讳；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某、唐某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某、唐某是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述罪行，属于坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人黄某、唐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、唐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某、唐某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，且数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某、唐某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某、唐某互相配合，分工合作，均积极实施盗窃，不区分主从犯。被告人黄某、唐某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某、唐某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某、唐某归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年11月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年11月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 战和祥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 关凤翔
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执复字第13号
申请复议人（申请执行人）韩传国，男。
委托代理人冯晓林，四川科大律师事务所律师。
利害关系人绵阳汇川实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市跃进路北段101号（园艺山喜莱公社项目部）。
法定代表人冯英，该公司经理。
委托代理人王小蓉，系公司资产部员工。
委托代理人马波，四川联衡律师事务所律师。
利害关系人四川海峡建设有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段64号。
法定代表人鲜洪强，该公司总经理。
委托代理人马波，四川联衡律师事务所律师。
被执行人杨超，男，汉族。
被执行人任斌，男，汉族。
申请复议人韩传国不服江油市人民法院（2015）江油执监字第11号执行裁定，向本院提出申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院受理的（2012）江油执字第486号执行案的被执行主体是杨超、任斌，杨超、任斌与汇川实业集团有限公司（以上简称汇川公司）之间存在合同关系，与四川海峡建设有限公司（以上简称海峡公司）之间尚无债权、债务关系。该院（2012）江油执第486号、（2012）江油执字第486-1号协助执行通知书要求海峡公司、青川县交通局履行协议义务不符合协助执行的规定，海峡公司所提执行异议理由成立，依法应予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款“被执行人不能清偿债务的，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”、第68条“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。”之规定，裁定如下：一、驳回绵阳汇川实业集团有限公司的异议；二、撤销本院对四川海峡建设有限公司、青川县交通局送达的（2012）江法执字第486号、（2012）江法执字第486-1号协助执行通知书。
申请复议人韩传国称，1.江油法院异议裁定认定事实不清，证据不足；2.青川县交通局系自愿协助（2012）江法执字第486号、（2012）江法执字第486-1号协助执行通知书，江油法院撤销对青川县交通局的协助违背当事人意愿；3.申请人与被执行人之间债务是拖欠的工程款，青川县交通局是发包人，本人是施工人，有权主张工程款。要求撤销（2015）江油执监字第11号执行裁定。
本院查明，2010年5月31日，海峡公司中标青川县交通局招标的青川县凉前公路东河口至前进等7条农村公路灾后重建工程（三期），2010年5月31日，青川县交通局与海峡公司签订《青川县凉前公路东河口至前进等7条农村公路灾后重建工程（三期）施工合同文件》（楼子-
观音B合同段）。2010年5月25日，海峡公司与汇川公司签订《内部承包合同》，约定海峡公司将其承包的青川县楼子乡经茶坝乡至观音乡公路B标段施工图范围内的全部内容“内部承包”给汇川公司。同日，汇川公司有将其“内部承包”的青川县楼子乡经茶坝乡至观音乡公路B标段施工图范围内的全部内容再“内部承包给”母坤贤和被执行人杨超、任斌。该工程现已完工。经招标人（发包人）青川县交通局依据合同审验，至2014年10月21日，扣除已支（退）付海峡公司外，还应支（退）付海峡公司2010635.60元。
2012年3月7日，江油市人民法院立案受理韩传国与被执行人杨超、任斌民间借贷纠纷执行一案。2012年10月12日，该院向汇川公司、海峡公司送达（2012）江油执字第486-1号协助执行通知书，要求汇川公司、海峡公司协助“冻结、提取杨超、任斌在你公司的应收工程款（根据你公司与杨超、任斌之间的内部承包合同）75万元。附开户行、单位及账户”。（2012）江油执字第486-1、（2012）江油执字第486-1号协助执行通知，要求青川县交通局协助“冻结、提取杨超、任斌（四川海峡建设有限公司）在你局的工程款75万元”。另，江油市人民法院（2012）江民初字第271号民事调解书已明确申请执行人韩传国与被执行人杨超、任斌之间的纠纷系民间借贷纠纷。
本院认为，江油市人民法院（2012）江油执字第486号执行案的被执行人杨超、任斌在海峡公司、青川县交通局并无直接应收款，江油市人民法院向海峡公司、青川县交通局发出冻结、提取被执行人杨超、任斌的应收款没有事实依据和法律依据，异议审查中江油市人民法院撤销该院对海峡公司、青川县交通局送达的（2012）江油执字第486号，（2012）江油执字第486-1号协助执行通知书并无不当。同时，江油市人民法院认定汇川公司的异议请求不属于本案执行程序审查范围并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八、第九条的规定，裁定如下：
驳回韩传国的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘云锋
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00184号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年8月26日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月18日14时许，被告人李某某在重庆市巴南区木洞镇焦友平开的茶馆内饮酒后，驾驶无牌照二轮摩托车回其居住地，当车辆行驶至重庆市巴南区木洞镇栋青石灰溪路段时侧翻，致被告人李某某受伤，后被巡逻至此的公安民警发现。公安民警将被告人李某某送往木洞镇医院救治，并对其进行抽血取样。
2014年5月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为164.4毫克／100毫升。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片等物证；受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、出院证、户籍资料等书证；证人焦某某、柏某某、王某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》、《重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人李某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵朦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中知民初字第00043号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人徐翔，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
被告冯于元。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告冯于元著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月20日申请变更其诉讼请求，并于2014年8月22日向本院申请撤诉。本院于2014年10月9日收到上述撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交3360元），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 周菁芳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1290号
申请人邸文仲，男，1991年11月10日出生，汉族，住卢龙县。
委托代理人邸春江，男，1968年11月16日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人邸文仲于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15689元未给付，要求被申请人给付所欠工资15689元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邸文仲工资15689元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费64元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1669号
原告：许雪梅。
被告：苏友善。
原告许雪梅为与被告苏友善民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许雪梅到庭参加诉讼；被告苏友善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许雪梅诉称：被告苏友善因资金周转需要多次向原告借款，期间陆续偿还借款本息。双方于2014年4月16日进行结算，被告共欠原告借款本金及利息100000元，由被告苏友善出具的欠条一份为凭。立据后，被告一直未履行还款义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告偿还借款100000元，并支付从起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告苏友善既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告苏友善出具的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏友善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，对原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告苏友善尚欠原告许雪梅借款本金及利息100000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告应在原告催讨后及时催还借款本息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏友善于本判决生效后十日内偿还原告许雪梅借款本息人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏友善负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 林道纪
二〇一四年十月十七日
代理书记员 黄艳治
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00742号
原告董某，农民。
委托代理人（一般代理）赵鹏。
被告谭某甲，农民。
原告董某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受�后，依法组成由审判员黄泽勇任审判长，助理审判员刘燕、人民陪审员于涛参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院公告送达民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，xxxx年xx月原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某乙。结婚初期夫妻关系尚可，自小孩出生后，被告的种种恶习渐渐显露，被告不理家事，经常喝酒，一喝醉就殴打原告。被告还辱骂原告的家人。原告总是念及孩子太小，一再给被告改正错误的机会，但被告毫无转变，反而变本加厉，稍有语言不和就对原告拳脚相向。1996年7月原告实在无法忍受被告的冷言冷语独自回娘家，之后就外出打工，与被告也无联系�现双方已分居达17年之久。根据婚姻法的规定，诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、被告户口簿复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据3、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据4、宣恩县长潭河乡杉木树村村民田翠玉、覃文清、朱菊香的证言，恩施市舞阳坝街道办事处七里坪乡长堰塘村映马池组村民谭锡光的证言，宣恩县长潭河乡杉木树村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和、分居生活多年的事实。
被告谭某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告董某所提交的证据1、2、3的来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；而证据4不符合证据形式，故本院不予采信。结合上述证据和庭审查明的事实，本院综合认定案件事实。
经审理查明，xxxx年xx月，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某乙。婚后夫妻感情尚可，后因双方性格不合偶为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告虽在相处中产生了些许摩擦，但只要双方多份包容、多份沟通，双方之间的感情裂痕是完全能够修复的。再者，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，而原告所提交的证据并不能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃�不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄泽勇
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 于 涛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张小丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第398号
原告广州成功房地产有限公司，地址：。
法定代表人邓成波，职务：董事长。
委托代理人汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告林海生，男，1932年7月7日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告林惠生，女，1933年8月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
被告卢少萍，女，1930年2月2日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告林富诚，男，1949年10月1日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告林国诚，男，1951年12月19日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告林美玲，女，1954年4月1日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告林德菱，女，1956年7月24日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告广州成功房地产有限公司诉被告林海生、林慧生、卢少萍、林国诚、林富诚、林美玲、林德菱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州成功房地产有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州成功房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费1537元，由原告广州成功房地产有限公司负担。
审判员 侯炜邦
二〇一四年四月十四日
书记员 谢绮雯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第627号
原告：郭红玲，居民。
委托代理人（特别授权代理）：郭立奎，山东为众律师事务所律师。
被告：王爱玲，个体工商户。
原告郭红玲与被告王爱玲民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红玲及其委托代理人郭立奎到庭参加诉讼，被告王爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红玲诉称，2011年2月、4月、8月份，被告王爱玲以做生意、为孩子购房为由，分三次向原告借款共计13万元。因原、被告相互比较熟悉，当时被告承诺借款利息为月息2分，保证随要随还，并写了借条。后来原告因孩子结婚用钱，向被告索要借款，被告却以做生意亏损、已买房子没有钱为借口，一拖再拖，拒绝还款。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款13万元及利息（以13万元为基数，自2011年8月16日起至判决生效之日止，按月息2分计算），诉讼费用由被告负担。
被告王爱玲未作答辩。
经本院审理认定，被告王爱玲于2011年2月11日、4月14日、8月16日，分三次向原告郭红玲借款共计13万元，每次借款都给原告出具了借条，2011年2月11日出具的借条载明“今借郭红玲现金捌万元正，￥80000元”；2011年4月14日出具的借条载明“今借郭红玲现金贰万元正”；2011年8月16日出具的借条载明“今借郭红玲现金叁万元正”。三次借款都没有约定使用期限，后原告向被告索要借款时被告至今本息分文未付。
以上事实，有原告的陈述及借条原件三份、银行取款清单一份、证明原件两份、工资单一份、证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告王爱玲向原告郭红玲借款130000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告郭红玲要求被告王爱玲返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告郭红玲主张与被告王爱玲口头约定借款利息为每月每元2分，未提交证据予以证实，但客观上被告长期借用原告的款项，已给原告带来了一定的利息损失，故本院对原告诉请的利息可按照中国人民银行同期贷款基准利率标准予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱玲返还原告郭红玲借款本金130000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王爱玲于本判决生效后十日内给付原告郭红玲借款利息（以130000元为基数，自2011年8月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，由被告王爱玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4679号
罪犯李永利，男,1960年1月18日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年九月二十九日作出（2001）文中刑一初字第078号刑事判决,以被告人李永利犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月七日以（2001）云高刑终字第1745号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第5号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑终字第1727号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李永利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李永利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永利减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第317号
申请执行人柯德兴。
被执行�邵武市嘉欣炭业有限公司。
法定代表人王嘉强，董事长。
本院在执行申请执行人柯德兴与被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第256号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，别无其他财产，现本院已依法对上述财产进行处置，但无法在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第256号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 温惠彬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1875号
原告钱中会，男，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区新店乡惠庄新庄。
委托代理人李东林，河南近东律师事务所律师。（一般代理）
被告张涛，男，汉族，成年，住址南阳市宛城区建设路天冠集团家属院。
被告王万春，男，汉族，住南阳市城区新店乡新店
被告向天伟，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡彭营村。
原告钱中会诉被告张涛、王万春、向天伟民间借贷纠纷一案，原告钱中会于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱中会及其委托代理人李东林，被告王万春、向天伟到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告张涛于2015年3月20日以搞工程需要钱为由向原告借款40000元，约定借款期限2个月，并由被告王万春、向天伟作担保。到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令被告归还借款本金及利息，原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
原告的身份证，证明原告的主体资格。
借条一份，证明被告张涛借原告40000元属实。
被告张涛在法定期间内未和本院提交答辩意见。
被告王万春、向天伟辩称：对欠款担保的事实无异议。
被告王万春、向天伟对原告举证的质证意见为：对该证据的真实性无异议。
本院对原告举证的真实性予以认定。
经审理查明：2015年3月20日，被告张涛向原告钱中会出具40000元的借条一份。内容为：“借条，今借到钱中会40000元整，还款日期至（2个月）2015年5月20日，借款人张涛，担保人王万春、向天伟。2015年3月20日。”后经原告追要借款无果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付借款40000元。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律的保护。被告张涛向原告钱中会借款40000元并出具借条，现原告持借条向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。二、关于利息问题，因条据中未约定，可自借款到欺之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。根据《中华中人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告张涛还原告钱中会借款40000元及利息（利息自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本院指定期间界满之日至）。
被告王万春、向天伟对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵增华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第578号
原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城路南海大道北59号中国银行南海支行大楼五层，组织机构代码：6864＊＊＊＊。
诉讼代表人陈桂珊，该公司总经理。
委托代理人颜某、葛某。
被告田淑兰，女。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司诉被告田淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司撤回对被告田淑兰的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年八月十四日
书记员 曾兰娟
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00167号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人肖世全，农民。被申请执行人朱黎黎，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月27日作出的曾计生征字（2013）第498号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第498号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第498号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第498号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人肖世全、朱黎黎应缴纳社会抚养费47538元，从2013年12月9日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第28号
原告马某某，女，1972年6月28日出生，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告赵某某，男，1968年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 宋丽杰
二〇一五年一月四日
书记员 刘哲钧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2027号
原告：金××。
委托代理人：杨××。
被告：韩××。
原告金××诉被告韩××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月12日立案受理。依法由审判员徐文源适用简易程序于20
09年6月11日公开开庭进行了审理。原告金××、被告韩××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2008年11月30日，
被告因资金周转所需，逐向原告借款500000元，约定月息1分
，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
现诉请要求被告即时归还借款500000元，并支付相应利息。庭
审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
被告韩××答辩称：借款是事实，但现在无能力归还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告出具的借条一
份，以证明被告向原告借款500000元的事实。
经质证，被告对原告提供的借条的真实性无异议。该证
据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理查明：被告陆某某原告借款，至2008年11月30日
，被告共向原告借款计500000元，被告向原告出具借条一份，
款至今未还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。现原告要
求被告即时归还借款，理由正当，本院应予以支持。原告自愿
放弃对利息的诉讼请求，因没有损害被告利益，本院予以准许
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：
被告韩××于本判决生效之日起五日内归还原告金××
借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐文源
二〇〇九年八月三日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省浦江县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2014）金浦调确字第1167号
申请人赵二奎。
申请人李康文。
本院于2014年9月19日受理了申请人赵二奎与申请人李康文关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨利智审查此案，现已审查完毕。
申请人赵二奎与申请人李康文之间的生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年9月15日经浦江县黄宅镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由赵二奎一次性赔偿李康文医疗费、误工费、后续治疗费等60000元，其中30000元当场支付，剩余30000元于2015年9月15日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨利智
二〇一四年九月二十二日
本件与原件核对无误
代书 记员 周彩燕
申请执行时效二年逾期不予执行
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2374号
罪犯陈桂惠，男，1973年2月28日出生，汉族。曾因犯盗窃罪、销赃罪于2000年6月21日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2004年11月6日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年12月26日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年10月5日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年3月25日作出（2013）登刑初字第87号刑事判决，认定陈桂惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，陈桂惠不服，提出上诉。本院于2013年9月24日作出（2013）郑刑二终字第127号刑事判决，认定陈桂惠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年8月21日起至2017年8月20日止。判决生效后，于2013年12月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈桂惠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月至2012年6月间，陈桂惠伙同他人预谋后，先后驾车到广西壮族自治区贵港市、河南省登封市等地采用撬窗入室及尾随被害人，砸车窗玻璃等手段实施盗窃5次，盗得现金、香烟、花生等财物，经鉴定，被盗财物共价值69000余元。该犯系累犯、主犯。
罪犯陈桂惠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年6月获得表扬；2015年5月获得记功。自2014年上半年至2016年上半年改造评审分别为：较差、一般、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈桂惠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂惠减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）单刑初字第111号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，农民。1998年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2011年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人谢怀庆，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）92号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人谢怀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2011年4月1日11时至17时许，采取翻墙入院之手段，窃取单县李田楼镇某村村民许某家人民币261元、某庙村村民丁某甲家人民币1036元。被告人张某到某庙村丁某乙家再次实施盗窃时被群众发现，后将其抓获并扭送公安机关。赃款已追回，退还被害人。
综上，被告人张某盗窃财物总价值人民币1297元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：刑事判决书、户籍证明，被害人许某、丁某甲、丁某乙的陈述，证人李某某、杨某甲、马某某、丁某丙、杨某某的证言，物证照片，扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某有前科，酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪，其所盗赃款全部追回，已退还被害人，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某自愿认罪，所盗赃款已全部追回，退还被害人，请求对被告人张某从轻处罚的辩护观点，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月2日起至2011年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一一年七月二十一日
书记员 权冬梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第835号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳鑫亮钢材经贸有限公司。住所地：沈阳市于洪区李红路。
法定代表人：高桂芹，该公司经理。
委托代理人：杨宇，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市银海机械厂。住所地：沈阳市和平区长白西一路*号。
法定代表人：鲁洪生，该厂厂长。
二审被上诉人（一审第三人）：沈阳鑫德力机械制造厂。住所地：沈阳市于洪区于洪街道红旗村。
投资人：李力，该厂厂长。
二审被上诉人（一审第三人）：李力。
再审申请人沈阳鑫亮钢材经贸有限公司（以下简称鑫亮公司）因与被申请人沈阳市银海机械厂（以下简称银海机械厂）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
鑫亮公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。鑫亮公司与银海机械厂已构成买卖合同关系，双方之间虽无书面买卖合同，但购买钢材的价格数量均是银海机械厂与鑫亮公司协商的。当时为了节省运费，让李力直接去提的货，而且销货清单上也载明“代银海机械厂提货”。购买钢材款的47万元的支票也是银海机械厂厂长鲁洪生和其女儿鲁爽送到鑫亮公司，但由于新版支票因素，货款未能兑付。在鑫亮公司的催要下，鲁洪生将222750元的支票送到鑫亮公司，鑫亮公司为沈阳银海机械制造有限公司出具了相应数额的增值税专用发票两张。上述证据已构成完整的证据链条，足以证明双方之间有买卖合同关系，银海机械厂应承担向鑫亮公司支付货款的责任。鑫亮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于鑫亮公司主张其与银海机械厂存在买卖合同关系的问题。经审查，《工矿产品购销合同》中约定了银海机械厂与沈阳鑫德力机械制造厂之间是包工包料的产品加工关系，银海机械厂从沈阳鑫德力机械制造厂购买的螺旋夹具成品价格中包含了钢材原料钱，若由银海机械厂负责购买提供钢材原料，银海机械厂委托沈阳鑫德力机械制造厂承揽加工成螺旋夹具后，不能将自己买来的钢材原料再花钱买回去，等于银海机械厂为钢板花费双重成本，既不符合双方的约定，也违背日常情理和经验法则。鑫亮公司主张其与银海机械厂厂长鲁洪生达成口头协议，但并未提供充分的证据予以证明。虽然《销货清单》上有“提货人：李力（代沈阳市银海机械厂提货）”的记载，但鑫亮公司亦未提供证据证明银海机械厂与李力之间存在委托关系，故其应承担举证不能的法律后果。关于银海机械厂出具转账支票的行为，该票据不能直接反映银海机械厂与鑫亮公司之间存在买卖关系，《合同法》中规定的“买卖关系”与《票据法》中规定的“票据关系”是各自独立的，不能因票据关系的存在必然认定票据关系的当事人之间存在买卖关系。二审法院结合现有证据认定钢材买卖合同的买受人应为沈阳鑫德力机械制造厂的李力，并告知鑫亮公司另案诉请李力给付钢材货款，并无不当。
综上，鑫亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳鑫亮钢材经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 璐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13393号
原告孙守信，男，1952年3月10日出生。
被告胡继忠，男，1949年7月20日出生。
原告孙守信与被告胡继忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长、代理审判员陈素培、人民陪审员李淑玲组成合议庭审理本案。本院于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙守信到庭参加诉讼。被告胡继忠经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙守信诉称：原告孙守信与被告胡继忠系朋友关系。2013年6月18日，被告胡继忠向原告孙守信借款5500元，后又先后借款300元及4000元。借款后原告孙守信多次找被告胡继忠要求偿还借款，但被告胡继忠拒不偿还。故原告孙守信诉至法院，请求判令：1、被告胡继忠偿还原告孙守信借款9800元；2、本案诉讼费由被告胡继忠承担。
原告孙守信向本院提交以下证据予以证明：2013年6月18日被告胡继忠出具的借条，证明原告孙守信与被告胡继忠之间存在借贷关系。
被告胡继忠既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告孙守信提交的证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月18日，被告胡继忠向原告孙守信出具借条一张，写明：“今借孙守信现金伍仟伍佰元整。借款人：胡继中；2013年6月18日”。
庭审中，原告孙守信称借条中签字的“胡继中”即为本案被告胡继忠，原告孙守信系帮别人建房的包工头，被告胡继忠在2013年5、6月份主动找到原告孙守信，要为原告孙守信介绍工程。后以有急事需要钱为由向原告孙守信借款5500元并出具借条。另原告孙守信称被告胡继忠借款后，又分别于2013年7月和10月两次向原告孙守信借款，借款数额分别为300元和4000元，但后两次借款被告胡继忠未出具借条，原告孙守信自己在被告胡继忠2013年6月18日出具的借条上写了“＋300＋4000”字样。原告孙守信就后两次借款的事实未向本院提供相应证据。
审理过程中，本院向北京市公安局通州分局徐辛庄派出所调取了被告胡继忠的《常住人口登记表》，该表记载2010年8月17日被告胡继忠在北京市公安局通州分局徐辛庄派出所登记户口时，《常住人口登记表》中个人签字为“胡继中”；本院向北京市通州区司法局宋庄司法所调取了被告胡继忠的《接受社区矫正通知书》、《社区服刑人员谈话教育记录簿》及社区矫正谈话笔录，分别记载：被告胡继忠于2010年8月在北京市通州区宋庄司法所填写《接受社区矫正通知书》中个人签字为“胡继中”；2010年8月14日在《社区服刑人员谈话教育记录簿》中个人签字为“胡继中”；2011年1月28日在北京市通州区社区矫正谈话笔录中个人签字为“胡继中”。由此可认定被告胡继忠的曾用名为胡继中。至今被告胡继忠未偿还借款。
上述事实，有借条、本院自北京市公安局通州分局徐辛庄派出所调取的《常住人口登记表》、自北京市通州区司法局宋庄司法所调取的《接受社区矫正通知书》、《社区服刑人员谈话教育记录簿》、社区矫正谈话笔录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡继忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告胡继忠放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据查明的事实，被告胡继忠的曾用名为胡继中，被告胡继忠向原告孙守信借款5500元并向原告孙守信出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告胡继忠作为借款人应及时偿还借款，现原告孙守信要求被告胡继忠偿还借款5500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
对于原告孙守信要求被告胡继忠偿还另两次借款共计4300元的诉讼请求，因原告孙守信提供的证据不能证明借款事实，故本院对此部分诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡继忠偿还原告孙守信借款本金人民币五千五百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告孙守信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告胡继忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告胡继忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18499号
原告上海畅苑物业管理有限公司。
法定代表人周明豪。
委托代理人刘双喜。
被告朱波。
被告岑萍。
原告上海畅苑物业管理有限公司与被告朱波、岑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海畅苑物业管理有限公司的委托代理人刘双喜及被告朱波到庭参加诉讼，被告岑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海畅苑物业管理有限公司诉称，被告从2012年1月1日起至2015年3月31日未交付物业服务费，原告曾几经催讨无果，故向法院起诉，请求被告支付物业服务费人民币6，302.40元，并要求被告支付滞纳金4，581元。
被告朱波辩称，原告诉称的其所欠物业费的金额和时间段都是事实，其未付的主要原因是2012年时小区里安装净水设备，其交纳了2，000元的安装费及水费，发票已遗失，之后其安装的设备无法使用，造成的损失应由物业公司来承担。
被告岑萍未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
经审理查明，原告于2010年1月起为上海市浦东新区XX路XX弄XX小区提供物业服务，收费标准为多层0.65元／月／平方米、高层1.10元／月／平方米。被告系该小区XX号XX室业主，其房屋建筑面积146.92平方米。被告自2012年1月1日至2015年3月31日未支付原告物业服务费6，302.40元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及双方当事人的陈述等证据予以证实。
审理中，原告上海畅苑物业管理有限公司向本院申请撤回要求被告朱波、岑萍支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称小区安装的净水设备无法使用，要求原告承担责任。原告称系其他公司借用其物业公司办公室推销净水设备，该行为与物业公司无关，对此被告可依法另行诉讼主张权利。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告岑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱波、岑萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海畅苑物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年3月31日的物业服务费6，302.40元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱波、岑萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特9号
申请人：济南市天桥区宝华街道办事处宝华新居社区居民委员会，住所地济南市天桥区宝华街83号共建1楼。
代表人：张光菊，主任。
委托诉讼代理人：马腾，山东都君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。
被申请人：宋霞，女，1948年6月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人济南市天桥区宝华街道办事处宝华新居社区居民委员会（以下简称宝华居委会）申请宣告被申请人宋霞限制民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案后进行了审理，现已审理终结。
宝华居委会称，申请宣告宋霞为限制民事行为能力人，并依法指定高琨为监护人。事实与理由：被申请人系申请人处辖区居民。被申请人于2017年12月5日发生右侧基底节区脑出血、脑疝、深昏迷状态，经山东省交通医院治疗，目前病情并未好转。现被申请人经诊断为脑疝、高血压、脑出血、梗阻性脑积水等症状，意识不清，呈植物人状态，生活无法自理。因被申请人父母均已去世，现无子女。且其弟弟们无监护能力，也不愿进行监护。高琨系辖区居民，其具有监护能力且愿意担任被申请人的监护人。故诉至法院，要求判如所请。
经审理查明：被申请人宋霞系申请人辖区内居民。被申请人的父母已经去世多年，现其也无配偶无子女。其他亲属均无监护能力。2017年12月5日被申请人宋霞突患疾病，被送至山东省交通医院住院治疗，经诊断为：脑疝、高血压脑出血、梗阻性脑积水、吸入性肺炎、高血压3级、低蛋白血症、电解质紊乱。目前呈昏迷状态，无意识。生活不能自理，无法辩论自己的行为。
另查明，高琨系宝华居委会辖区内居民，与宋霞系邻居关系，其同意做宋霞的监护人。
上述事实，有申请人提交的户籍证明、诊断证明、病情介绍、证人证言、死亡证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人宋霞目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人济南市天桥区宝华街道办事处宝华新居社区居民委员会的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被申请人宋霞无父母无配偶无子女，其他近亲属无监护能力。该辖区内居民高琨有监护能力，且自愿担任宋霞的监护人，并经其住所地济南市天桥区宝华街道办事处宝华新居社区居民委员会同意，故由高琨担任监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告宋霞为限制民事行为能力人。
二、指定高琨为宋霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔玉祺
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初348号
原告张聪聪
被告宗大锁
被告张书芹
原告张聪聪与被告宗大锁、张书芹健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张聪聪，被告宗大锁、张书芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪聪诉称，原告与被告宗大锁原系夫妻关系，二被告系母子关系。2015年5月19日，原告带着女儿宗屏羽�二被告家取东西，但被告张书芹却不让原告及其女儿进门。原告报警，下窝头派出所民警出警，被告张书芹仍阻拦原告进家，并当着民警的面对原告进行殴打，将原告打倒在地，后被人拉开。之后，被告宗大锁赶到，不问缘由对原告拳打脚踢，将原告踹倒地上，后被民警拉开。事发后，原告前往蓟县人民医院检查治疗，经诊断为腰部、颈部、左下肢、右耳等多处软组织损伤，开支医疗费1226.10元。经鉴定，原告的伤构成轻微伤。案经派出所调解未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共计7595.90元，其中医疗费1226.10元、误工费2784.90元、护理费2784.90元、交通费500元、法医鉴定费300元；诉讼费由二被告承担。
原告张聪聪向本院提交以下证据予以证明：
证据1，公安蓟县分局下窝头派出所出具的处理意见书1份。
证据2，病历手册1份、医疗费票据8张（金额为1210.50元）、法医鉴定费票据1张（金额为300元）、处方3张、指定医院就诊证明信1份、法医鉴定书1份、照片13张。
证据3，（2015）蓟民初字第3479号民事判决书1份。
被告宗大锁辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，事实是原告将被告张书芹打伤。
被告宗大锁未向本院提交证据。
被告张书芹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，被告并没有殴打原告，而是原告将被告打得满身是血，而且被告是将近70岁的老年人。
被告张书芹向本院提交以下证据予以证明：被告张书芹的指定医院就�证明信1份及法医鉴定书1份。
经本院庭审质证，二被告对原告提交证据1、2、3的真实性均没有异议，本院经核实对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，至于关联性，本院结合庭审笔录及公安相关卷宗材料综合认定。原告对被告张书芹提交上述证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
本院依职权调取了公安蓟县分局下窝头派出所的相关卷宗材料。
经审理查明，原告张聪聪与被告宗大锁原系夫妻关系，被告张书芹、宗大锁系母子关系。2015年1月份，原告与被告宗大锁发生矛盾，原告回娘家居住。2015年1月份，被告宗大锁向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2015年2月份，原告张聪聪向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2015年7月份，被告宗大锁再次提起�婚诉讼，本院于2015年10月19日作出（2015）蓟民初字第3479号民事判决书，判决原告张聪聪与被告宗大锁离婚。2015年5月19日下午，原告张聪聪来到被告处，欲进被告家取东西，被告张书芹及亲属上前阻止，为此原告张聪聪与被告张书芹发生打架，后被劝开。后被告宗大锁来到现场，原告张聪聪与被告宗大锁发生争吵继而发生打架导致原告受伤。次日原告前往蓟县人民医院检查治疗，经检查原告的伤情为颈部、腹部、腰部、左下肢皮肤抓伤，左臀部、右手拇指软组织损伤，皮下瘀斑，右耳廓软组织损伤。原告未住院，共计开支医疗费1210.50元。经法医鉴定，原告张聪聪面部、耳廓、颈部、腰部、臀部损伤程度均为轻微伤，为此原告开支鉴定费300元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查，经法医鉴定，被告张书芹面部、右腕部损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有当事人提交的上述证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原告张聪聪与被告宗大锁因婚姻问题本身就有矛盾，双方遇事更应冷静处理。原告张聪聪去被告处取东西，被告张书芹进行阻止，双方发生争吵继而发生打架，对此双方均有过错。被告宗大锁来到现场，不但不积极劝阻，反而与原告张聪聪发生打架，对原告受伤的后果，二被告应承担主要责任。二被告系共同侵权人，对原告受伤的后果应承担连带赔偿责任。原告自身亦存在一定过错，亦应承担一定责任。关于原告的损失范围问题，原告医疗费用经本院核对确定为1210.50元。原告主张鉴定费300元，有相关票据予以证明，本院予以确认。原告主张误工天数为30天，二被告对此不予认可，根据原告的伤情并参考医院出具的诊断证明，本院酌定误工天数为3天。原告主张就医交通费500元，根据原告伤情及实际情况，本院酌定为200元。原告主张护理费2784.90元，理据不足，本院不予支持。综上，本院确认原告张聪聪的合理损失为医疗费1210.50元、误工费278.49元（3天92.83元／天）、法医鉴定费300元、就医交通费200元，以上总计1988.99元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宗大锁、张书芹赔偿原告张聪聪医疗费1210.50元、误工费278.49元、法医鉴定费300元、就医交通费200元，以上总计1988.99元的60%，即1193.39元。二被告各负担1／2，即596.70元，二被告互负连带赔偿责任。于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告张聪聪的其他诉讼请求。
如果被告宗大锁、张书芹未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担60元，由二被告各负担45元，二被告互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年三月二十二日
书记员 咸西康
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：
连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00038号
罪犯王丁，男，1987年3月14日出生于咸阳市，汉族，小学文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年6月29日作出（2009）咸秦刑初字第00156号刑事附带民事判决，以被告人王丁犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。判决生效后，2009年9月14日交付执行。2012年4月13日陕西省咸阳市中级人民法院以（2012）咸刑减字第00035号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期执行至2015年3月13日止）。执行机关马栏监狱于2013年12月11日再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王丁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王丁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王丁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王丁减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02582号
原告重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，组织机构代码79587098-1。
法定代表人吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司董事长。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆青一色餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区长电路10号，组织机构代码55678194-9。
法定代表人李雅倩，重庆青一色餐饮管理有限公司董事长。
委托代理人黄忱夫，重庆润信律师事务所律师。
委托代理人何韬，重庆润信律师事务所律师。
原告重庆市宾华物业管理有限公司（以下简称宾华公司）与被告重庆青一色餐饮管理有限公司（以下简称青一色公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审理，适用简易程序于2015年5月28日、6月17日公开开庭进行了审理。原告新永基公司的委托代理人王雅莉、程璇，被告青一色公司的委托代理人黄忱夫、何韬到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请和解期限90日。本案现已审理终结。
原告宾华公司诉称，2010年8月9日，原告与被告订立《＊＊国贸中心·新纪元购物广场物业管理服务协议》。合同约定，原告为被告租赁的重庆煌华实业有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子＊＊号“＊＊中心·新纪元购物广场”第7层11、12号商铺提供物业服务。被告从2014年11月1日起拒付物业服务费。现要求被告给付2014年11月1日至2015年1月31日期间的物业服务费77520元，并以当期欠费金额为本金自逾期支付之日起至付清之日，按每日万分之五计算逾期付款违约金。
被告青一色公司辩称，自2014年10月31日，煌华商场擅自对1-5层进行了封闭装修，致使商场内所有自动扶梯及大部分升降电梯停止使用。2014年12月7日，商场出租方将被告承租的商铺锁闭，导致被告无法开展经营活动。原告作为物业服务单位始终未采取任何处理措施，被告在反复交涉无果下才拒交物业服务费。
经审理查明，2010年8月9日，原告与被告订立《重庆＊＊中心·新纪元购物广场租赁合同》。合同约定，原告将重庆煌华实业有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子＊号“＊＊中心·新纪元购物广场”第7层11、12号商铺及其设施租赁给被告；租赁期间从2010年9月25日至2015年9月24日。同日，原告与被告订立《＊＊中心·新纪元购物广场物业管理服务协议》。合同主要约定，原告为被告租赁的位于重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子＊号“＊＊中心·新纪元购物广场”第7层11、12号商铺提供物业管理服务；商场管理费标准为40元／平方米／月（包括商铺和公共区域中央空调系统能源费，不含商铺空调末端电费），按每户租赁面积计收；商场物业管理费，乙方（被告）于每个月25-30日之间（遇节假日需提前）将下月相关费用全额缴清（不足一个月的以实际天数为准）；物业管理服务期限与商铺租赁期限相同；如因乙方逾期、少付、拖延支付物业管理费或其它应缴费用的，乙方除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的万分之五向甲方支付违约金；本协议及附件经甲乙双方当事人或其授权代表签字盖章并在乙方足额缴纳履约保证金和前一月物管费后生效。
合同签订后，被告接收了位于重庆市沙坪坝区煌华国贸中心·新纪元购物广场第7层11、12号商铺并开始接受原告提供的物业服务，并一直向原告交纳物业服务费。自2014年11月1日起，被告未向原告交纳物业服务费。被告承租的房屋约646平方米，每月应当向原告支付物业服务费25840元，至2015年1月31日，尚欠原告物业服务费77520元（3月×40元／月×646平方米）。
现原告向本院起诉要求判如所请。因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人提供的租赁合同，物业服务协议，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立。该合同虽然约定了生效条件，但在履行该合同中，原、被告已经按照合同约定履行各自的权利义务，故该合同已生效。原告为被告房屋实施了物业服务，被告应当按照合同约定于每月25-30日之间向原告交纳下月物业服务费，被告逾期交纳物业服务费，属违约行为，除应按照合同的约定继续向原告支付物业服务费外，还应向原告支付违约金。
被告抗辩合同约定的违约金过分高于损失，要求予以减少。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求适当减少。合同约定每逾期一日，按应付未付金额的万分之五支付违约金的约定过高，本院依法将其标准调整为中国人民银行同期贷款利率130%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告重庆青一色餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市宾华物业管理有限公司2014年11月1日起至2015年1月31日的物业服务费77520元及逾期支付物业服务费的违约金，该违约金以每月被告应交纳的物业服务费25840元为基数，从当月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至本判决发生法律效力止。
二、驳回原告重庆市宾华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半交纳899元（原告已预交），由被告重庆青一色餐饮管理有限公司负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 龚陵川
二〇一五年七月一日
书记员 张 立
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00561号
上诉人（原审原告）：安徽省中彩印务有限公司，住所地安徽省明光市工业园区明珠路以东。
法定代表人：付云，该公司总经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩慧。
上诉人安徽省中彩印务有限公司（以下简称中彩印务公司）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）明民一初字第02423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人中彩印务公司的委托代理人马玉真到庭参加诉讼。韩慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原审法院查明：韩慧于2012年12月25日向原告出具借据一张，注明：今向中彩借承兑壹张（票号4020005123285388），金额壹拾万元整。
原审法院认为：韩慧向中彩印务公司借款，以银行承兑汇票方式支付，汇票到期日前获得付款的，应当在汇票上签收。庭审中中彩印务公司未能提供该承兑汇票，亦未提供韩慧获得付款的支付凭证，故对中彩印务公司要求韩慧偿还借款10万元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告中彩印务公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中彩印务公司负担。
中彩印务公司上诉称：1、2012年12月25日韩慧向中彩印务公司借取金额为10万元的承兑汇票一张，票号4020005123285388。该承兑汇票已交付韩慧，中彩印务公司即履行了付款义务，不可能存在两张完全相同的承兑汇票，原审法院要求中彩印务公司提供承兑汇票，不合情理。2、承兑汇票由银行负担付款之责。韩慧借取中彩印务公司金额为10万元的承兑汇票，就是向中彩印务公司借款10万元。原审法院要求中彩印务公司提供韩慧获得付款的支付凭证，没有必要。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，改判韩慧偿还借款10万元。
韩慧未作答辩。
为支持自己的上诉请求，中彩印务公司当庭举证如下：
银行承兑汇票复印件一张，证明：1、2012年12月25日韩慧向中彩印务公司借款10万元；2、该银行承兑汇票出票日期为2012年11月15日，到期为2013年5月13日；3、借据和汇票能够相互印证借款在银行承兑日期内，证明韩慧借款10万元事实存在。4、韩慧在该银行承兑汇票上签名并注明日期，证明韩慧在2012年12月25日收到了该承兑汇票。
本院认证认为，该银行承兑汇票的票号、金额与韩慧2012年12月25日出具给中彩印务公司的借据上载明的票号、金额一致，且上面有韩慧签名，证明韩慧借取中彩印务公司金额为10万元银行承兑汇票的事实。同时证明韩慧借取该银行承兑汇票是在承兑期内。
二审中，中彩印务公司对原审查明的事实没有异议，二审对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，韩慧出具银行承兑汇票借据在银行承兑汇票到期日前，且韩慧已经实际取得该银行承兑汇票。
本院认为，本案争议的焦点是：韩慧是否应当向中彩印务公司偿还借款10万元。
2012年12月25日韩慧从中彩印务公司借取金额为10万元的银行承兑汇票的事实，有韩慧出具的借据、韩慧签名的银行承兑汇票复印件等在卷为证，足以认定。上述银行承兑汇票的到期日为2013年5月13日，而韩慧至今没有退还银行承兑汇票，也没有偿还10万元给中彩印务公司。因此，中彩印务公司和韩慧之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。现中彩印务公司上诉请求判令韩慧偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。中彩印务公司在二审中提供了有韩慧签名并签署日期的银行承兑汇票复印件，与其在原审提供的韩慧出具给中彩印务公司的借据相印证，符合了证据高度盖然性的要求，故二审对中彩印务公司的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第02423号民事判决；
二、韩慧于本判决生效之日起10日内，一次性偿还给安徽省中彩印务有限公司人民币10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元；二审案件受理费2300元，均由被上诉人韩慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3297号
原告杨克义。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度市经济开发区青岛东路21号。
负责人袁子日，该公司经理。
委托代理人许震，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告杨克义与被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨克义的委托代理人卢文杰、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克义诉称，2013年6月28日原告在劳动过程中被播种机砸伤右足。致右足1、2足趾部分，经鉴定其右足拇指缺失，构成伤残九级，右足第2趾近节趾骨缺失构成伤残十级。原告在被告处投交有中华乐无忧保险，请求判令被告赔付医疗费2849.79元、护理费7323.36（110.96＊66天）、误工费14091.92元（110.96＊127天）、住院伙食补助费120元（20＊6天）、伤残赔偿金69216.4元（15731＊22%＊20年）、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费1000元，共计99351.68元并承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，原告应当提交事故证明，证明事故发生的真实性、提交保险单核对保险情况；另外原告伤情所认定的伤残等级不包含在保险条款约定的伤残等级之中，对于原告所诉损失不应由我司承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
经本院开庭审理查明，2013年4月，原告在被告处购买网上开通的中华乐无忧投保卡一张，该卡上载明内容为意外伤害保险限额110000元、意外医疗保险限额5000元、意外住院补贴限额7200元。该投保卡通过网上开通后，保险期间为2013年4月19日至2014年4月18日。2013年6月23日，原告在田间劳动时，被播种机砸伤右脚，住院治疗6天，花费医疗费4094.46元。2013年10月24日，原告委托莱西市中医院司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书为：右足拇趾缺失，构成九级伤残；右足第2趾近节趾骨以远缺如，构成十级伤残。原告花费鉴定费1400元。被告提供了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，认为原告的伤残达不到该比例表中约定的伤残等级，因此保险公司不应赔付。原告对被告提交的证据不认可，认为被告没有给付保险条款，没有对免责条款进行说明，且被告的业务员收到保险费后就是将卡给原告，其他的材料均没有收到。被告已理赔给原告医疗费1242.67元。
上述事实，有保险卡一份，证明双方的合同关系的事实；医院病例、医疗费单据、鉴定意见书，证明原告受伤花费医疗费及构成伤残的事实；保险条款一份，证明双方约定赔偿的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立。原告因意外伤害构成伤残，根据合同约定，被告应当在医疗费限额5000元、意外伤害110000元、意外住院补贴7200元内承担责任。根据双方的合同约定，每次医疗费用免赔100元后按80%比例赔付，原告花费医疗费为4094.46元，被告应当理赔的数额为3195.57元（4096.46-100×80%），被告已理赔1242.67元，剩余1952.9原被告应当理赔；原告住院6天，原告要求的生活补助费120元符合合同约定，被告应当理赔；原告因意外造成的伤害根据人身损害赔偿的标准构成伤残等级九级、十级。双方争议的焦点为伤残等级应按何标准执行问题，原告的伤在被告提供的伤残比例表中没有载明，其提供的伤残比例表与法律规定伤残标准不一致，且被告提供的比例表没有载明其他部位的伤不予理赔，因此应按人身损害赔偿的标准理赔，因原告投保的意外伤害保险限额为110000元，因此被告应当理赔意外伤害的数额为22000元（110000×22%）；原告请求的护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费不属于保险范围，因此原告的该项请求本院不予支持。被告辩称的其公司不应理赔的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司付给原告杨克义保险金24072.9元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元、邮寄费60元，共计2344元，原告负担1820元，被告负担524元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 晓 峰
陪审员 王可善陪审员王善各
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 岩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00469号
原告：浙江锦诚耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县雉城工业园区。
法定代表人：朱锦和，董事长。
委托代理人：褚忠，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ虹电炉有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥工业园区。
法定代表人：曹学明，总经理。
原告浙江锦诚耐火材料有限公司（以下简称浙江锦诚公司）诉被告浙ＸＸ虹电炉有限公司（以下简称浙ＸＸ虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告浙江锦诚公司的委托代理人褚忠到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江锦诚公司诉称：原告与被告浙ＸＸ虹公司有浇注料等耐火材料业务，截止2015年1月4日，被告尚结欠原告货款16650元，因原告多次催讨该款未果，故诉至本院，请求判令如下：1、浙ＸＸ虹公司支付货款16650元，赔偿损失按年利率5.75％计算，从2015年1月4日起随本付清；2由被告承担本案诉讼费。
被告浙ＸＸ虹公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告浙江锦诚公司为证明其主张，向本院提交对帐单原件一份，证明原被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款16650元的事实。
被告浙ＸＸ虹公司未到庭，视为放弃质证的权利。
被告浙ＸＸ虹公司未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江锦诚公司与被告浙ＸＸ虹公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告浙江锦诚公司已履行了供货义务，被告浙ＸＸ虹公司应当履行支付货款16650元的义务，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告延期支付货款的行为，给原告造成了利息损失，本院按银行同期贷款利率予以支持原告的货款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ虹电炉有限公司给付原告浙江锦诚耐火材料有限公司货款16650元，限于本判决生效后十日内付清，货款利息损失按银行同期贷款利息从2015年1月4日计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告浙ＸＸ虹电炉有限公司承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年三月十四日
书记员 黄诗怡
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第188号
原告苏国平，现住合作市。
委托代理人苏勺不，现住合作市。
委托代理人铁栋，合作市法律援助中心律师。
被告中国石油天然气运输公司甘肃分公司临夏配送中心，地址：临夏市。
被告吴鹏，地址：中国石油天然气运输公司甘肃分公司临夏配送中心，地址：临夏市。
本院在审理原告苏国平诉被告中国石油天然气运输公司甘肃分公司临夏配送中心、吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏国平于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏国平以被告主体不适合为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏国平撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取，由原告苏国平承担787.5元。
审判长 马国尔
审判员 王雪梅
审判员 袁旭明
二〇一五年九月十日
书记员 董多娇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1921号
原告：王好东。
原告：郎秀兰。
以上二原告委托代理人：王福广。
被告：王永正。
被告：孙兴爱。
原告王好东、郎秀兰与被告王永正、孙兴爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王好东、郎秀兰共同委托代理人王福广庭参加诉讼，被告王永正、孙兴爱经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王好东、郎秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还借款101372.80元并支付利息18308.66元；2、判令被告自2016年2月25日至本金全部还清之日，按年利率7%支付利息。事实和理由：二原告与二被告均系同村村民。2013年3月至11月，被告王永正以家庭经营运输业务需要资金为由，分五次向二原告借款101372.80元，借款期限均为一年，约定年利率均为7%。因二被告系夫妻关系，二被告应共同返还上述借款。
被告王永正、孙兴爱均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告王好东、郎秀兰的结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。
2、临朐县五井镇下五井东村村民委员会证明一份，证明被告王永正、孙兴爱系夫妻关系。
3、借条五份，证明被告王永正于2012年3月28日、2013年4月25日、2013年11月2日（借二笔）分四次借原告王好东31321元、9875元、18639.40元、18639.40元，于2013年9月6日借原告郎秀兰22898元，上述五笔借款约定使用期限均为一年，约定年利率均为7%。上述借款到期后，被告未返还借款本息。
对于上述证据，二被告经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃，本院均认定为有效证据。
本院认为，二原告与被告王永正之间借贷事实清楚，证据充分，双方在借款时均约定了借款期限，被告王永正应当按约定返还借款本息，逾期应当按约定继续支付利息。因二被告系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告孙兴爱对本案所涉债务应负返还责任；因二原告系夫妻关系，上述债权均产生于二原告夫妻关系存续期间，应认定为共同债权，因此二被告应共同向二原告清偿。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永正、孙兴爱于本判决生效之日起五日内返还原告王好东、郎秀兰现金101372.80元并支付利息（本金按未返还金额，分别自借款之日至借款本金全部返还之日，按年利率7%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，财产保全费1170元，共计3864元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 张新建
人民陪审员 刘光胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 相益新