wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第228号
罪犯李钰泉，男，1968年3月1日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2010年9月14日作出（2010）兰铁刑初字第53号刑事判决书，以被告人李钰泉犯运输毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。2010年10月28日，送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑三年八个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩82分。积极参加劳动，从事服装加工制作，取得铸造初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分338分，受监狱表扬8次，记功2次，2013年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李钰泉减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终160号
上诉人（原审被告）齐汝平，男，1963年2月26日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区工业八路***号蛇口翠微园**栋A1003。
被上诉人（原审原告）山西省商务厅后勤服务中心，住所地太原市新建路1号。
法定代表人薄壬午，主任。
被上诉人（原审被告）深圳市威能电池有限公司，住所地深圳市龙岗镇同乐村同心工业区A1栋。
法定代表人张云波，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市圣力源电池有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗同乐村九九同心工业区A1栋1-3层。
法定代表人齐汝平，总经理。
上诉人齐汝平因与被上诉人山西省商务厅后勤服务中心、深圳市威能电池有限公司、深圳市圣力源电池有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第913号民事判决，向本院提出上诉，但未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人齐汝平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 寇 凌
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第222号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月31日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年7月8日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年7月16日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局取保候审。2014年9月15日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2014年3月24日14时许，被告人王某某饮酒后驾驶豫AOFH**号轿车由东向西行驶至延津县马庄乡政府门口时，与停靠在路边驾驶人力三轮车的苏某某发生碰撞，造成苏某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王某某血液中乙醇含量为170.70mg／100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月24日14时许，被告人王某某饮酒后驾驶豫AOFH**号轿车由东向西行驶至延津县马庄乡政府门口时，与停靠在路边、驾驶人力三轮车的苏某某发生碰撞，造成苏某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王某某血液中乙醇含量为170.70mg／100ml。属醉酒驾驶。
诉讼过程中，被告人王某某庭下与被害人苏某某自行和解，积极赔偿被害人苏某某各项经济损失100000元，取得了被害人苏某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人汪某某证言；被告人王某某的血样提取登记表，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，交通事故认定书；驾驶人信息，机动车保险单，协议书、谅解书、收到条；被告人到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年九月十五日
书记员 申建华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第310-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告醉心频道量贩式KTV。
被告杨孝辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告醉心频道量贩式KTV、被告杨孝辉侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月27日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告醉心频道量贩式KTV、被告杨孝辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 冬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2531号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：张子亚，女，1990年2月14日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心清收大队队员，住阳谷县。
被告：布茂义，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布茂勇，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布茂继，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布茂义、布茂勇、布茂继金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子亚到庭参加诉讼。被告布茂义、布茂勇、布茂继经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，我行与被告布茂义、布茂勇、布茂继签订了《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，期限2年。被告布茂义于2012年11月27日向我行借款6万元，2013年10月10日到期，约定月利率10.0000‰。借款由被告布茂勇、布茂继提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，被告布茂义仍欠借款本金58757.80元及利息未还，被告布茂勇、布茂继亦不履行担保义务。特诉至法院，要求被告布茂义立即偿还借款本金58757.80元及应付利息，被告布茂勇、布茂继承担连带清偿责任。
被告布茂义、布茂勇、布茂继均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年10月1日，被告布茂义向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准其授信额度为6万元，授信期限自2011年10月18日至2013年10月14日。同年10月18日，被告布茂义、布茂勇、布茂继向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年10月18日至2013年10月14日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与三被告签订（大布分社）个高保借字（2011）年第30102011100050号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人布茂义、布茂勇、布茂继自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月18日起至2013年10月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额肆拾捌万贰仟元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2012年11月27日，被告布茂义向原告借款6万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人布茂义；金额陆万元整；贷出日2012年11月27日，到期日2013年10月10日；利率10.0000‰。原告已将款项支付至被告布茂义的×××0576账户内。借款后，被告布茂义支付了利息2282.08元（利息已结清至2013年3月20日）。原告于2014年3月4日、3月21日、12月27日分别在被告布茂义账户中扣收现金625.11元、0.08元、32元，后又于2015年7月19日、9月21日分别在其账户中扣收现金585元、0.01元，共计扣收现金1242.20元冲抵了借款本金，现该笔借款尚欠本金58757.80元及应付利息未还。2015年10月10日，原告诉至本院.
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、布茂义银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、还本付息证明；7、被告的身份证和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告布茂义发放了贷款，履行了合同义务。但被告布茂义在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告布茂义偿还借款本金58757.80元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告布茂勇、布茂继与被告布茂义组成联保小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告布茂义发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告布茂义未能按约定履行还款义务的情形下，被告布茂勇、布茂继作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，依法享有向被告布茂义追偿的权利。被告布茂义、布茂勇、布茂继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布茂义于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金58757.80元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2013年3月21日起，以每次偿还本金后尚欠本金数额为基数，分段计算至判决确定履行之日止）。
二、被告布茂勇、布茂继对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告布茂勇、布茂继在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告布茂义追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一五年十一月二日
书记员 吕晓雨
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2531号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡驻地。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：张子亚，女，1990年2月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：布茂义，男，1965年9月20日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：布茂勇，男，1977年10月14日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：布茂继，男，1968年8月29日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布茂义、布茂勇、布茂继金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子亚到庭参加诉讼。被告布茂义、布茂勇、布茂继经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月18日，我行与被告布茂义、布茂勇、布茂继签订了《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，期限2年。被告布茂义于2012年11月27日向我行借款6万元，2013年10月10日到期，约定月利率10.0000‰。借款由被告布茂勇、布茂继提供连带责任保证。借款到期后,经我行多次催收，被告布茂义仍欠借款本金58757.80元及利息未还，被告布茂勇、布茂继亦不履行担保义务。特诉至法院，要求被告布茂义立即偿还借款本金58757.80元及应付利息，被告布茂勇、布茂继承担连带清偿责任。被告布茂义、布茂勇、布茂继均未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2011年10月1日，被告布茂义向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准其授信额度为6万元，授信期限自2011年10月18日至2013年10月14日。同年10月18日，被告布茂义、布茂勇、布茂继向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年10月18日至2013年10月14日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与三被告签订（大布分社）个高保借字（2011）年第30102011100050号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人布茂义、布茂勇、布茂继自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月18日起至2013年10月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额肆拾捌万贰仟元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2012年11月27日，被告布茂义向原告借款6万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人布茂义；金额陆万元整；贷出日2012年11月27日，到期日2013年10月10日；利率10.0000‰。原告已将款项支付至被告布茂义的6223××××0576账户内。借款后，被告布茂义支付了利息2282.08元（利息已结清至2013年3月20日）。原告于2014年3月4日、3月21日、12月27日分别在被告布茂义账户中扣收现金625.11元、0.08元、32元，后又于2015年7月19日、9月21日分别在其账户中扣收现金585元、0.01元，共计扣收现金1242.20元冲抵了借款本金，现该笔借款尚欠本金58757.80元及应付利息未还。2015年10月10日，原告诉至本院.另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、布茂义银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、还本付息证明；7、被告的身份证和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告布茂义发放了贷款，履行了合同义务。但被告布茂义在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告布茂义偿还借款本金58757.80元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告布茂勇、布茂继与被告布茂义组成联保小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告布茂义发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告布茂义未能按约定履行还款义务的情形下，被告布茂勇、布茂继作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，依法享有向被告布茂义追偿的权利。被告布茂义、布茂勇、布茂继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布茂义于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金58757.80元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2013年3月21日起，以每次偿还本金后尚欠本金数额为基数，分段计算至判决确定履行之日止）。二、被告布茂勇、布茂继对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告布茂勇、布茂继在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告布茂义追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一五年十一月二日书记员  吕晓雨
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初290号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。2015年6月17日因吸毒被行政拘留十日，因本案于2016年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲分别于2016年1月11日15时许、同年1月21日17时许和1月22日15时许在其位于广东省珠海市某某住处容留吸毒人员何某（已行政拘留）、陈某乙（在逃），三人以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺（××）。2016年1月24日，公安民警在珠海市某某号门口抓获被告人陈某甲，在广东省珠海市某某号房屋抓获吸毒人员何某，并在现场查获自制吸毒工具一个（矿泉水塑料瓶和塑料吸管）。经现场检测，陈某甲、何某的尿样结果均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，有被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人何某的证言、辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录、扣押决定书和扣押清单，抓获经过，被告人陈某甲的户籍资料及前科资料，办案说明，移送清单，现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人陈某甲的指纹信息及确认照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年6月23日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、对缴获的上述吸毒工具一个（矿泉水塑料瓶和塑料吸管），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓健雄
二〇一六年五月十七日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予追
缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第88号
申请执行人罗选丽。
被执行人刘伟核。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1281号民事调解书，于2014年1月8日立案受理申请执行人罗选丽申请执行被执行人刘伟核债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗选丽向本院提出申请继续查封被执行人刘伟核所有的川QH87**号、川QH56**号轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续扣押被执行人刘伟核所有的川QH87**号、川QH56**号轿车两辆，仍交由被执行�刘伟核保管使用，在扣押期间，不得对该车设立抵押等他项权利，不得变卖、转让，赠予、损毁、典当或其它方式处理该车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨烽
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈稳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第363号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司。
法定代表人邓传芳，该公司总经理。
特别授权委托代理人王曼，该公司工作人员。
被告韩益奎，男，汉族，生于1973年7月12日。
本院在审理原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司诉被告韩益奎挂靠经营合同纠纷一案中，因被告韩益奎已履行合同义务，原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司于2015年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00534号
申请执行人胡华民，男，1954年3月18日出生，汉族，居民。
被执行人刘卫东，男，1969年8月11日出生，汉族，居民。
被执行人中航技新材料盐城有限公司。
法定代表人程阿根，该公司董事长。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）都商初字第0152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的6月15日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0152号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年七月三十日
书记员 管梦芸
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4032-1号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
负责人钱建英，行长。
委托代理人陈庆华，男，该行员工。
被告陈益辰，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴华英（系被告陈益辰妻子），女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈玉莺，女，1958年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈学兵，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被告陈益辰、吴华英、陈玉莺、陈学兵因金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行以借款人已全部归还贷款本息为由向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1125元，减半交纳案件受理费人民币562.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行负担。
审判员 连森妹
二〇一五年十一月六日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴中法行终字第13号
上诉人（原审原告）扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查两家子艾里佟金财等38户村民。
诉讼代表人佟金财，男，1968年12月17日出生，蒙古族，农民。
诉讼代表人杨树文，男，1973年10月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人麻广军，北京惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扎赉特旗林业局
负责人邱枫，职务：副旗长（代管）。
委托代理人付代武，扎赉特旗林业局干部。
委托代理人张素宁，扎赉特旗林业局干部。
原审第三人白苏那嘎，男，1967年7月15日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗音德尔镇。
上诉人扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查两家子艾里佟金财等38户村民因扎赉特旗人民政府为原审第三人白苏那嘎颁发林权证一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。于2014年11月20日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院对本案部分事实未查清，审判程序有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2014）扎行初字第13号行政判决；
二、发回扎赉特旗人民法院重审。
审判长 张 明
审判员 马 彦 君
审判员 斯日古楞
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 佳 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第654号
原告：鲍远丰。
被告：沈海华。
原告鲍远丰为与被告沈海华民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告鲍远丰到庭参加诉讼，被告沈海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告鲍远丰起诉称：2013年12月27日，被告沈海华向原告借款50000元，约定2014年12月30日前归还，借款利息按每月1.8%的利率计付，如逾期未还，则自借款之日起至实际还清借款之日止按借款总额的千分之五每天向原告支付违约金，并于当日签订《借款协议》一份，原告以现金方式交付借款给被告后，被告出具收条一份。原告向被告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告沈海华归还原告鲍远丰借款50000元；二、被告沈海华支付原告鲍远丰借款利息19500元（自2013年12月27日计算至2015年10月10日，按月利率1.8%计算）。
原告鲍远丰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
一、借款协议一份，用以证明被告沈海华向原告借款50000元，并约定借款期限、利息计算方式的事实；
二、收条一份，用以证明原告通过现金方式已向被告沈海华交付借款的事实。
被告沈海华未作答辩和举证。
经审理，原告鲍远丰提供的证据，符合证据的形式要件，被告沈海华在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告鲍远丰的陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告鲍远丰和被告沈海华之间的借贷关系合法有效，被告沈海华未按约向原告鲍远丰返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告鲍远丰的诉讼请求，本院予以支持。被告沈海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海华返还原告鲍远丰借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈海华支付原告鲍远丰借款利息19500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费769元，由被告沈海华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1538元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年十一月十一日
书记员 穆立强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第572号
原告巫先业，住址湖南省醴陵市。
委托代理人张健，广东通用律师事务所律师。
被告广东华玺建筑设计有限公司。
法定代表人胡静，总经理。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年12月20日。
二、劳动合同签订情况：原、被告双方签订有书面劳动合同，合同期限从2012年12月20日至2014年12月19日。
三、工资标准：双方之间的劳动合同约定试用期工资为8500元／月，转正后为10000元／月，被告在原告转正后实际按12000元／月向其支付工资。
四、解除劳动关系时间：2013年10月21日。
五、关于差额年薪：原告主张除每月固定发放的工资外，还有季发工资及年终奖。原告认为被告没有支付给其年终奖及最后20天的季发工资，遂主张差额年薪。本院认为，原告主张的工资数额高于双方约定的工资标准，应就该主张进行举证。原告并未提供充足、有效的证据证明被告尚欠其年终奖及部分季发工资的事实，应自行承担相应举证不能的法律后果。故本院对原告的该主张不予支持。
六、仲裁案号：深劳人仲案（2014）935号。
七、仲裁请求：被告支付2012年12月20日至2013年10月21日期间除月发工资和季发工资以外的差额年薪37567元。
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
九、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告巫先业的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年六月十二日
书记员 叶桂蓉（代）
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1720号
申请执行人张玉平，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××3814。
被执行人梁德榴，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1535。
关于申请执行人张玉平与被执行人梁德榴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第318号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人梁德榴应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张玉平偿还借款本金76500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1713元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费650元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1720号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1720号申请执行人张玉平，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××3814。被执行人梁德榴，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1535。关于申请执行人张玉平与被执行人梁德榴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第318号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人梁德榴应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张玉平偿还借款本金76500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1713元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费650元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1720号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月八日书 记 员  杨婉锋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3345号
罪犯刘仲敏，男，1979年6月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年4月12日作出（2013）芗刑初字第229号刑事判决，以被告人刘仲敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘仲敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仲敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一三年十二月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯刘仲敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仲敏予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03598号
原告：付某，女，1966年11月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：宫某甲，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告付某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告宫某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
付某诉称：1989年我和宫某甲经别人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿宫某乙，现已成年并独立生活，××××年××月××日生育儿子宫某丙，现在校读书。婚后我们因一些生活琐事经常生气吵架，宫某甲长期对家庭不负任何责任，不尽夫妻义务，导致我们夫妻感情严重恶化，夫妻关系名存实亡，而我们因感情不和分居长达7年之久，该婚姻的确没有维持的必要，特起诉，请求依法判令我和宫某甲离婚，婚生儿子宫某丙由我抚养，宫某甲承担抚养费，夫妻共同财产共同分割。
宫某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：付某和宫某甲于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，后补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿宫某乙，现已结婚成家，××××年××月××日生育儿子宫某丙，现随付某一起生活。二人婚后感情一般，付某以宫某甲长期不尽家庭义务，导致夫妻感情严重恶化为理由提起离婚诉讼。
上述查明事实有下列证据予以证明：付某的身份证、户口簿，太和县五星镇稻香桥村委会出具的证明以及当事人陈述。
本院认为：付某以宫某甲长期不履行家庭义务并导致夫妻感情恶化为由提起离婚诉讼，但因其未提供充足的证据证明夫妻感情却已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告付某和被告宫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李建彬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第146号
上诉人（原审被告）威信县南风煤矿。代表人张诚，执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）龚子良，男。
上诉人威信县南风煤矿因与被上诉人龚子良买卖合同纠纷一案，不服威信县人民法院（2014）威民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2011年1月4日，原告与荆州市永鑫煤炭有限公司签订了共同经营煤炭的协议，原告于2011年4月7日以荆州市永鑫煤炭有限公司的名义通过中国农业银行向被告汇入购煤款95万元，后原告委托王伟从原告处提货，至2011年4月24日止，王伟共从被告处运走价值152276.47元（含运费）的煤炭，被告尚欠原告购煤款797723.53元，被告于2011年9月15日出具了证明给王伟，后被告未再向原告供煤，也未退还原告的购煤款797723.53元。原告所主张应由被告返还的购煤款797723.53元与被告出具给王伟证明上所涉及的797723.53元属同一笔款项，该款实际是被告尚欠原告的购煤款。
2014年5月22日，原告龚子良向威信县人民法院起诉，请求判令：1、被告限期归还原告煤炭款797723.53元及2011年4月7日至还款时止按银行同期同类贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：被告对原告所主张原、被告之间发生煤炭买卖合同关系，原告预付其购煤款95万元，被告已通过原告的代理人王伟向原告提供了价值152276.47元（含运费）的煤炭，现尚欠原告购煤款797723.53元的事实予以认可，并表示同意返还原告的该款项，本院对以上事实予以确认，故确认双方的买卖合同成立且合法有效。被告收取原告的购煤款后只向原告提供了价值152276.47元（含运费）的煤炭，就未再向原告提供煤炭，致使原告不能实现合同目的，虽然双方对合同的履行期限无明确约定，现原告要求被告退还其剩余预付购煤款797723.53元，视为其请求解除双方签订的煤炭买卖合同，故对原告要求被告返还其购煤款797723.53元的请求予以支持。对原告的利息请求，因被告不能向原告提供煤炭，但被告未及时返还原告的预付购煤款，仍占用原告款项至今，其行为给原告造成了一定的损失，虽然双方未约定违约责任，原告主张按中国人民银行6.4‰的月利率支付占用其款项期间的利息的请求符合法律的规定，故确定由被告从2011年9月15日起按6.4‰的月利率支付至返还原告剩余货款时止的利息损失。被告对其系因不可抗力不能履行合同的主张未提供证据证明，故对其不支付原告利息的反驳主张不予采信。据此判决：由被告威信县南风煤矿在本判决生效后60日内返还原告龚子良购煤款797723.53元及其利息（利息按中国人民银行月利率6.4‰从2011年9月15日起计算至返还该款项之日止）。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告威信县南风煤矿负担。
一审宣判后，威信县南风煤矿不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判中计息一项，改判上诉方不承担利息。其主要上诉理由是：上诉人不能履行合同是因为不可抗力，而未举证系以下两个众所周知的事实。上诉方于2011年5月17日高瓦斯突出事故死亡7人，责令停工至2013年8月复工采煤时矿方口头通知王伟拉煤抵账，是被上诉方未来拉煤；威信县人民政府2014年4月17日召开业主紧急会议，云南省年产9万吨以下煤矿立即停止生产，煤矿停产至今。为支持其上诉请求，上诉人在二审中提交了以下证据：1、对王伟的调查笔录一份；2、威政发（2014）14号文件、《昭通市人民政府办公室转发云南省人民政府办公厅关于全省9万吨／年及一下煤矿立即停产整顿的紧急通知》、云政办发（2014）19号文件。
针对上诉人威信县南风煤矿的上诉，被上诉人龚子良答辩称原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由为：1、上诉人未予举证的事实并非众所周知；2、金钱债务的迟延责任不得因不可抗力而免除。
二审中，双方当事人对一审认定的法律事实均未提出实质性异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：原判对利息部分的判决是否恰当。
针对本案争议焦点，本院综合评述如下：
上诉人对其主张的矿难事故未予举证，并且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，矿难事故及停产整顿并非不能预见、不能避免及不能克服的客观情况，上诉人主张不可抗力而免除其责任的上诉理由不成立，其在二审中提交的调查笔录及《威信县人民政府文件》等三份文件不能支持其上诉主张。另外，被上诉人最后一次从上诉人处拉煤是2011年4月24日，上诉人主张矿难事故时间是2011年5月17日，上诉人开出结算证明的时间是2011年9月15日，而上诉人主张的停产整顿时间是2014年4月17日。综上，实际上上诉人不能继续供煤的时间是2011年5月17日，而双方结算的时间是2011年9月15日，期间已有四月之久，上诉人不能履行供煤义务的情况下双方又就煤炭供应进行了结算，上诉人应当履行给付义务，本院认为2011年9月15日已构成金钱给付义务的起始时间，一审法院对上诉人自此时间开始支付利息的判决恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800.00元，由上诉人威信县南风煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金福
审 判 员 耿泽凤
代理审判员 陈贵琼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 松
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00183-1号
申请执行人毕勤权，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人徐雪琴，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人秦家来，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人缪秀红，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人张小华，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人李转玲，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人吴雪芳，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人胡六生，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人徐清娟，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人詹美娟，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人柳盛霞，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人刘香好，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人毛立新，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人吴锡芝，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人邓支祥，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人梁发军，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人赵其华，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人王有林，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人吴国平，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人吴业新，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人凌细芳，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人汪秋元，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人胡国强，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人汪震球，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人程灶民，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人程学军，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人项秀芝，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人刘少云，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人宋新跃，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人丁佰马，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人姚黄狗，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人余美英，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人程媛媛，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人汪婷婷，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人项婷，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人黄山市兴皖铝业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人汪海东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的休宁县劳动人事争议仲裁委员会2014年10月23日作出的休劳人仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书，于2014年11月21日向被执行人黄山市兴皖铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向毕勤权等35人支付工资款547772元，并向法院缴纳申请执行费7878元。但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市兴皖铝业有限公司在金融机构的存款555650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王佩华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第232号
原告王中平，男，1957年9月26日出生，汉族。
被告王四平，男，49岁，汉族。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王中平撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 万丽华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5860号
申请执行人：梁作广，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫彪伦，男，1963年1月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人梁作广与闫彪伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6860号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5860号
本院在执行梁作广与闫彪伦买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6860号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人闫彪伦应给付申请人梁作广9600.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将闫彪伦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5860号申请执行人：梁作广，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫彪伦，男，1963年1月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人梁作广与闫彪伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6860号判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  张长俊二〇一七年五月二十三日书 记 员  李波涛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第439号
上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王宝林。
委托代理人：冯德亮。
委托代理人：胡启明。
被上诉人（原审原告）：张兆福。
委托代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司与被上诉人张兆福因建设工程施工合同纠纷一案，不服宣化县人民法院（2012）宣县商初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院以原判决认定事实不清为由，于2014年8月5日作出（2014）张民终字第305号民事裁定，发回宣化县人民法院重审。宣化县人民法院重审后于2015年4月21日作出（2014）宣县商初字第206号民事判决，张家口市第二建筑工程有限责任公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人冯德亮、胡启明，被上诉人张兆福及委托代理人王祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年5月，张家口市第二建筑工程有限责任公司下属张家口二建一分公司（未领取营业执照）将承建的崇礼县建设局的商住楼的工程承包给张兆福作业队，双方签订了《工程承包协议书》，协议书约定：“经分公司（甲方）班子研究决定，将崇安苑2#楼工程以轻包工形式承包给张兆福作业队（乙方）……二、承包范围：从基础垫层开始至竣工验收以内的全部土建工程施工过程，在施工过程中的安全防护、文明工地达标。现场材料、机具倒运、落地灰过筛、施工垃圾清理、周转工具码垛等全部由作业队负责。三、承包单价及结算方式：承包单价按建筑面积计算规则，计算该工程建筑面积。人工费每平方米122元，工程达到主体验收条件后，每平方米按55元结算。主体封顶后暂结主体部分的80%，剩余的20%待主体验收达到优良等级后补结，如达不到不予结算……”。2003年初，该工程竣工。
张兆福主张该工程由其分包，完工后，张家口二建一分公司支付了工程款290000元，还欠210000元工程款，因一直催要张家口一分公司无力支付剩余工程款，后张家口二建一分公司撤销为由，诉至法院要求张家口市第二建筑工程有限责任公司支付工程款210000元，并从2013年1月份起支付欠款的利息。
重审中，张家口市第二建筑工程有限责任公司张家口一分公司原经理张某于2012年3月15日出具证明一份，并出庭作为证人当庭证实，张家口二建一分公司将崇礼县建设局崇安苑2#楼工程承包给张兆福作业队施工，工程款人工费合计500000余元，当时已付290000余元，欠210000余元，因张家口二建一分公司没有后续工程，欠款至今一直未还。张家口市第二建筑工程有限公司对证人张某的证人证言提出异议，认为张家口二建一分公司欠没欠张兆福的工程款，应当由张兆福提供结算单为依据，否则不认可拖欠张兆福的工程款，张家口市第二建筑工程有限责任公司也未能提供其下属张家口一分公司已全部支付张兆福工程款的任何证据。
一审法院认为，一、关于本案的诉讼时效问题，张兆福从工程竣工每年都向张家口二建一分公司的负责人张某催要工程款主张权利，直至2012年3月份张某出具证明并表示张家口二建一分公司已不存在，所欠的工程款无法偿还，张兆福遂向张家口市第二建筑工程有限公司主张权利并向人民法院提起诉讼，故此张兆福的起诉未超过法定的诉讼时效期间。二、张兆福承包该项工程是事实存在的，且工程已竣工，张兆福主张张家口二建一分公司欠其工程款210000元没有支付，虽然未提供结算单，但通过原任张家口二建一分公司经理张某当庭证实，确实张家口一分公司拖欠张兆福工程款210000元一直没有支付，同时虽然张家口市第二建筑工程有限责任公司提出异议否认拖欠工程款，但其未能提供张家口二建一分公司全部支付张兆福工程款的任何证据，故此张家口二建一分公司拖欠张兆福工程款210000元这一事实，本院应予确认。三、根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，张家口市第二建筑工程有限责任公司设立的张家口二建一分公司未向公司登记机关申请登记，亦未领取营业执照，张家口二建一分公司不具有法人资格，其民事责任自然应由张家口市第二建筑工程有限责任公司承担。张兆福按照合同的约定已履行了自己的义务，所以张家口二建一分公司拖欠张兆福的工程款210000元，应由张家口市第二建筑工程有限责任公司承担给付义务，同时依法承担相应的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第173条之规定，判决张家口市第二建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付张兆福工程款210000元并从2003年1月1日起至付款之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
张家口市第二建筑工程有限责任公司的主要上诉理由是不欠被上诉人的工程款。被上诉人同意原审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张家口市第二建筑工程有限责任公司下属张家口二建一分公司（未领取营业执照）将承建的崇礼县建设局的商住楼的工程承包给张兆福作业队，双方签订了《工程承包协议书》，协议约定属于轻包工，单价按建筑面积计算规则，计算该工程建筑面积。人工费每平方米122元。之后，张兆福完成了该项承包工程，且工程已竣工，张兆福主张张家口二建一分公司欠其工程款210000元没有支付，虽然未提供结算单，但通过原任张家口二建一分公司经理张某当庭证实，张家口二建一分公司拖欠张兆福工程款210000元一直没有支付，对此，本院予以确认。现张兆福要求给付该工程欠款，应予支持。上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司提出异议否认拖欠工程款，但其未能提供相关证据，故该上诉理由不能成立。本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 力
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1776号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
被执行人林占。
被执行人林国。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人林占、林国借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00033号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：孙礼建，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年1月15日向本院申请先予执行舒国土交（2014）11号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，舒城县国土资源局对征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费等已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人孙礼建户宅基地及住房在该征地范围内，并将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点。该户已经签订了房屋征收补偿安置协议书，土地补偿费等依法进行了确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月13日作出舒国土交（2014）11号责令交出土地决定书，同日送达，责令被执行人孙礼建在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人孙礼建未履行交出土地决定。
经审查，本院认为，南溪河综合改造工程（一期）建设项目总投资巨大，涉及的集体土地征收补偿基本完成，若被执行人不及时签订协议并交出土地，将给国家利益、公共利益带来不可弥补的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：
对舒国土交（2014）11号责令交出土地决定，准予先予执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）舒行非审字第00033号申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。法定代表人：吴之敏，该局局长。被执行人：孙礼建，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2014年1月15日向本院申请先予执行舒国土交（2014）11号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，舒城县国土资源局对征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费等已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人孙礼建户宅基地及住房在该征地范围内，并将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点。该户已经签订了房屋征收补偿安置协议书，土地补偿费等依法进行了确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月13日作出舒国土交（2014）11号责令交出土地决定书，同日送达，责令被执行人孙礼建在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人孙礼建未履行交出土地决定。经审查，本院认为，南溪河综合改造工程（一期）建设项目总投资巨大，涉及的集体土地征收补偿基本完成，若被执行人不及时签订协议并交出土地，将给国家利益、公共利益带来不可弥补的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：对舒国土交（2014）11号责令交出土地决定，准予先予执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宏审 判 员  陶传权代理审判员  李红丽二〇一四年一月十七日书 记 员  汪 鹏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民再初字第00020号
原审原告：浙江隆泰门业有限公司。住所地：浙江省永康市花街镇黄园村330国道旁。
法定代表人：黄雨，该公司董事长。
原审被告：朱志刚，男，汉族，1976年11月18日出生。
本院在审理浙江隆泰门业有限公司与朱志刚网络域名侵权纠纷一案中,因原审原告浙江隆泰门业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、撤销本院(2008)延中民初字第00020号民事判决。
案件受理费300元，由原审原告浙江隆泰门业有限公司负担。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月三日
书记员 张晓旭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第867-2号
申请执行人付正均，男，1978年12月19日出生，汉族，住简阳市。
被执行人周斌，男，1962年3月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人钟丽红，女，1963年4月25日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人付正均申请执行被执行人周斌其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日申请执行，本院于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，2015年8月19日本院依照申请执行人的申请追加钟丽红为本案的被执行人并责令其履行民事判决书确定的义务。
本院在执行中查封被执行人的房屋2套，该财产尚在拍卖中，暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第867号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十日
书记员 都大军
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第581号
罪犯梁帮三，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年8月21日作出（2006）东法刑初字第4350号刑事判决，以被告人梁帮三犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5，000元。2006年9月22日交付执行。2011年2月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯梁帮三在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯梁帮三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁帮三在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯梁帮三减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁帮三减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执194号
申请执行人：荣某某。
被执行人：何某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00092号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人何某某未履行上述法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何某某在开原市某某联社509XXXXX帐号内存款22700.00元。扣划至开原市人民法院执行局。
开户行名称：开原市某某联社营业部。
账号：507XXXXXXX
行号：40XXXXXXXX
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执194号
申请执行人：荣某某，男，1964年10月7日出生，现住辽宁省开原市。
被执行人：何某某，男，1969年2月6日出生，现住辽宁省开原市。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00092号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人何某某未履行上述法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何某某在开原市某某信用合作联社509XXXXX帐号内存款22700.00元。扣划至开原市人民法院执行局。
开户行名称：开原市某某信用合作联社营业部。
账号：507XXXXX。
行号：402XXXXX。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋春生
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3266号
申请执行人江苏三马起重机械制造有限公司。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
关于江苏三马起重机械制造有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币210万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费12200元，执行费23522元（未预交），本院于2014年7月22日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，该案暂时无法执行结案，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年一月四日
书记员 刘国军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第270号
罪犯王辉，男，1984年10月18日出生，侗族，小学文化，无业。原住榕江县古州镇场坝中路**号。
贵州省榕江县人民法院于2010年8月13日作出（2010）榕刑初字第84号刑事判决，认定被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。系累犯。2010年9月15日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年3月17日至2015年3月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年12月至2012年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王辉在2010年12月至2011年11月服刑期间，被评为监狱表扬一次，2011年12月至2012年11月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑7个月（刑期自2010年3月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第237号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路85号。
代表人和胜权，该公司经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）常士银，男，1955年3月27日出生。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）淇县三源汽车出租有限公司，住所地淇县朝歌北路西段路南。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）与被上诉人常士银、淇县三源汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2013）淇民初字第1765号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险鹤壁支公司的委托代理人刘志伟，被上诉人常士银的委托代理人秦书清到庭参加了诉讼，淇县三源汽车出租有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：2012年9月16日，常士银无证驾驶豫F602**号农用三轮车沿云梦大道由东向西行驶，行驶至云梦大道今日良苑门口时，与违章停车的豫FT62**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、常士银受伤的交通事故。事故经淇县公安局交通警察大队认定，常士银无证驾驶安全机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车是事故形成的原因，应承担事故的主要责任；豫FT62**号小型轿车违章停车是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。豫FT62**号小型轿车系淇县三源汽车出租有限公司所有，该车在人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内。常士银的合理损失为：1、医疗费73178.75元；2、误工费63天×56元／天=3528元；3、护理费63天×69.5元／天=4378.5元，以上合计81085.25元。
淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分……”。本案中，常士银无证驾驶安全机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车是事故形成的原因，应承担事故的主要责任；郭波违章停车是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任，人寿财险鹤壁支公司承保了豫FT62**号小型轿车的交强险，且常士银的合理损失在交强险赔付范围内，故常士银要求人寿财险鹤壁支公司在交强险范围内赔偿合理损失的诉求，予以支持。常士银的其它损失待实际发生或数额确定后另行主张。
淇县人民法院一审判决：人寿财险鹤壁支公司于判决生效之日起十日内赔偿常士银各项损失81085.25元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人寿财险鹤壁支公司上诉称：一审判决人寿财险鹤壁支公司在交强险范围内赔偿常士银医疗费73178.75元错误。《交强险条例》、《交强险保险条款》均规定医疗费赔偿限额为10000元，超出限额部分的损失，保险公司不应予赔偿；诉讼费、鉴定费判决由人寿财险鹤壁支公司承担错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人常士银针对人寿财险鹤壁支公司上诉答辩称：一审判决正确，人寿财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与淇县人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：常士银无证驾驶豫F602**号农用三轮车与违章停车的豫FT62**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、常士银受伤。经查，豫FT62**号小型轿车系淇县三源汽车出租有限公司所有，该车在人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿财险鹤壁支公司应在交强险保险限额内对常士银的损失进行赔偿。常士银的医疗费、误工费、护理费各项损失共计81085.25元，并未超出交强险120000元的限额，一审判决人寿财险鹤壁支公司赔偿常士银各项损失81085.25元并无不当。诉讼费、鉴定费应由人民法院根据判决结果决定。综上，人寿财险鹤壁支公司的上诉理由均不能成立，一审判决正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1827元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单明霞
审 判 员 罗惠莉
代理审判员 程世勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 李方玉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1545号
原告胡正生。
被告田春银，成人。
原告胡正生与被告田春银买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡正生到庭参加诉讼，被告田春银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告因承建句容市一马先包装厂的工程分三次在原告处购买了模板材料。2012年8月20日，双方经结算，被告应当给付原告货款24367元，当时仅给付14367元，尚欠10000元被告于2012年8月20日出具欠条一张载明欠款事实，此款经原告多次催要无果。现请求判令被告田春银支付货款10000元，按每月1.5%的利率给付自2012年9月1日起至付款时止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告田春银未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2012年6月，被告曾在原告处购买模板材料。2012年8月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款10000元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠老胡模板款计人民币壹万元正（10000元），9月10号前付清。欠款人田春银，2012年8月20号”。此款被告一直未能给付，2014年8月12日，原告诉至法院，请求判令被告给付货款10000元及按每月1.5%的利率给付自2012年9月1日起至付款时止的利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，但对原告主张超出中国人民银行规定的同期贷款利率标准部分的利息本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田春银于本判决生效后十日内给付原告胡正生货款人民币10000元并支付该款从2012年9月11日起至判决实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田春银承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年九月二十日
书 记 员 吴雪风
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第58号
原告周某某，女，25岁。
被告陈某某，男，27岁。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年12月12日立案受理后，依法由审判长林江、代理审判员谢剑和人民陪审员童兴虹组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告结婚后因双方性格差距太大，经常发生争吵，打骂，甚至离家出走。并且结婚后不久，被告陈某某便外出至今未归，其家人亦无法联系，原、被告夫妻感情早已破裂，请法院判决1、准予原、被告离婚；2、对广汉市三水镇常乐村的房屋进行依法分割。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告陈某某经人介绍于2012年10月31日在广汉市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后几天，被告陈某某便离家外出，至今杳无音讯。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件及结婚证、户口薄复印件、陈某某母亲刘良玉的询问笔录陈某某母亲刘某某的询问笔录、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以认可。
本案争议的焦点在于原告周某某与被告陈某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：我国婚姻法所规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案被告陈某某结婚后几天便离家外出，至今杳无音讯，被告未尽到作为丈夫应尽的责任与义务，可见原、被告双方尚未建立起真正的夫妻感情，其夫妻关系也是名存实亡，其夫妻感情确已破裂。因此本院对原告周某某诉请离婚的诉讼请求予以支持。对于原告起诉要求分割住房问题，因该房涉及被告母亲刘某某利益，且被告陈某某未到庭答辩，因此本院在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告陈某某离婚；
驳回原告周某某其它的诉讼请求。
本案收取案件受理费300元，由被告陈某某承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林 江
代理审判员 谢 剑
人民陪审员 童兴虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 俸 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第746号
上诉人（原审原告）：田兆山，无职业。
委托代�人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连松茂针织印染有限公司，住所地瓦房店市松树镇解放委。
诉讼代表人：宋连作，中准会计师事务所有限公司大连分所注册会计师所长，系大连松茂针织印染有限公司破产管理人。
委托代理人：金玉成，系北京观韬（大连）律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，系北京观韬（大连）律师事务所实习律师
上诉人田兆山因与被上诉人大连松茂针织印染有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘丽娟，被上诉人的委托代理人金玉成、刘帅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。一、上诉人田兆山、被上诉人大连松茂针织印染有限公司与邱�忠间的法律关系未予查清。在一审中，邱连忠作为证人证明上诉人田兆山完成的工程量，并出具两份工程交工验收报告；被上诉人提供证据5证实：“2007年10月21日原告收到被告锅炉预付款和锅炉土建工程预付款22万元，邱连忠签字，并标明史殿文5万元，剩下的17万元就应该是原告的锅炉款”上述证据说明三者间有必然的因果关系。对此，应当对上诉人主张邱连忠是被上诉人的管理技术员，被上诉人主张邱连忠没有得到其授权予以综合分析判定；二、案涉合同履行情况未予查明。原审法院认定案涉的两份合同合法有效，但合同履行中有无违约情形、欠款争议的差额、原因及双方应承担的法律责任等未予查明依法判定；三、漂染二车间钢结构和玻璃钢瓦房盖工程情况未予查明。原审判决在事实认定部分未对此作出认定，但在论理部分认为：“原告要求确认为被告安装彩钢瓦屋面工程发生工程款11.1万元，但原告仅凭证人证言不足以证明发生了该彩钢瓦的工程量及工程单价，故原告的彩钢瓦工程款确认诉讼请求本院不予支持。”本院认为，应实地查明认定此项工程是否存在，在被上诉人不能通过证据证明为他人施工所建的前提下，应依法确认施工工程价款，依法裁判。四、应依据双方签订的合同与实际施工工程情况确认争议的工程款项。本案中，被上诉人已举证12份票据，并对支付理由予以说明，原审法院应查明案涉合同内工程的履行情况与实际施工工程情况依据合同法的相关规定，予以清算判定。综上，原审法院应在查清事实、明确责任的基础上，依法对本案作出裁判，故本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4319号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费100元，本院不予收取，退还上诉人田兆山。
审判长 安德惠
审判员 肖德刚
审判员 张国华
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 媛
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1709号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人鲁宁。
被执行人黄章程。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与鲁宁、黄章程融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第0309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的339940.13元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年8月25日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年8月27日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款可供执行。
3、2015年9月1日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2015年12月24日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第0309号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，或申请人要求对已经保全查封的财产进行处置，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 帅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0622号
原告谷某。
委托代理人朱步山，江苏曙东律师事务所律师。
被告赵某。
原告谷某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人朱步山到庭参加了诉讼。被告赵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，我与被告于1996年经被告姐姐介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年4月6日生一子赵斌。婚后，我发现被告有外遇，为此经常发生争吵。现请求法院判决离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经被告姐姐介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年4月6日生一子赵斌。原、被告婚后为生活琐事发生过争吵。2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚登记申请书复印件、户籍复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且生有一子，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告赵某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十月二十日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2979-2号
申请执行人金满林（福建）旅游产业开发有限公司，
法定代表人陈敏聪，该公司董事长。
被执行人王华培。
被执行人王冬梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第539号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，因其他案件冻结被执行人王华培名下位于中奥*名雅居的一套房产。现查无其他可供执行的财产，鉴于该房产评估拍卖所需时间较长，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一五年四月九日
书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2979-2号申请执行人金满林（福建）旅游产业开发有限公司，法定代表人陈敏聪，该公司董事长。被执行人王华培。被执行人王冬梅。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第539号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，因其他案件冻结被执行人王华培名下位于中奥·名雅居的一套房产。现查无其他可供执行的财产，鉴于该房产评估拍卖所需时间较长，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一五年四月九日书记员  庄晖煌
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第85号
原告：张强，男，1970年3月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告：孟利，男，1972年9月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告：谭金峰，男，1971年8月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：藏会年，男，1975年8月12日出生，汉族，塔城市某村村民，住该村。
本院在审理原告张强、孟利、谭金峰与被告藏会年农村土地承包合同纠纷一案中，原告张强、孟利、谭金峰于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强、孟利、谭金峰申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强、孟利、谭金峰撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，邮寄费80元，合计1830元由原告张强、孟利、谭金峰承担。
代理审判员 周中木
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张雪萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1720号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年8月12日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因本案于2016年8月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1663号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月20日23时许，被告人韩某某醉酒后驾驶浙J×××××号小轿车途经本市泽国镇牧西村重庆烧鸡公饭店前碰撞停在路边的豫R×××××号小轿车后驶离现场，后被豫R×××××车主在泽国镇池里村截获，温岭市公安局交警大队民警接警后赶至现场将被告人韩某某查获。经抽血检测鉴定，韩某某血液中酒精含量为267mg/100ml。经认定，被告人韩某某负事故全部责任。被告人韩某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人韩某某的供述和辩解，证人樊某、院国进的证言，物证检验报告，交通事故认定书，呼气测试单，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且于事后驾驶车辆驶离现场而负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人韩某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年十月九日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品�全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2829号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告郑连侠，女，住址辽中县。
被告范书杰，男，住址辽中县。
被告刘云峰，男，住址辽中县。
被告佟恩权，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑连侠、范书杰、刘云峰、佟恩权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元（免交），公告费800元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00229号
申请执行人向德明。
被执行人李义。
被执行人何鹏。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00243号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人李义、何鹏送达执行通知书，责令被执行人李义、何鹏在支付申请执行人向德明工资40000元，支付延迟履行期间的债务利息，负担执行费500元义务。经查被执行人李义、何鹏无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00229号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 艾宏洲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第528号
申请执行人凌琳。
被执行人黄秉义。
法定代表人徐言信。
本院依据已发生法律效力的（2013）高新民初字第422号民事判决书，于2014年4月21日立案受理凌琳申请执行黄秉义其他合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还借款450000元及利息、案件受理费8050元，另本案执行费6771元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、银行等信息情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人对该案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为归还借款450000元及利息、案件受理费8050元，另本案执行费6771元本院未收取。
二、对本院（2013）高新民初字第422号民事判决书作终结本次执行程序处理。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 朗
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟世征
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2174号
原告刘春光，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告刘春光诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春光、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春光诉称，2006年2月17日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款364027元，配套费4000元，公用设施维修基金10921元，共计378948元。被告长期以政府的原因没有验收为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续。直到2012年7月份，才完成产权登记。根据双方所签《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3609.59元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告刘春光与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年2月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为364027元，配套费4000元，公用设施维修基金10921元，共计378948元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。原、被告签订《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区某小区3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月23日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘春光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2174号原告刘春光，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。法定代表人张健英，经理。委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。原告刘春光诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春光、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春光诉称，2006年2月17日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款364027元，配套费4000元，公用设施维修基金10921元，共计378948元。被告长期以政府的原因没有验收为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续。直到2012年7月份，才完成产权登记。根据双方所签《关于某某城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3609.59元，并由被告承担本案诉讼费。被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。经审理查明，原告刘春光与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年2月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为364027元，配套费4000元，公用设施维修基金10921元，共计378948元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。原、被告签订《关于某某城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区某某城3栋房屋的所有权证书。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月23日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告刘春光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  许庆海代理审判员  韩 力代理审判员  李 莉二〇一四年九月十九日书 记 员  张 虹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人唐国军，男，1977年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人黎英科，女，1978年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人赵凤林，男，1968年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人董振芬，女，1971年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人杨广强，男，1975年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人荣伟平，女，1974年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人银兴，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人董振凤，女，1974年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人赵海山，男，1975年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人金玉敏，女，1973年10月21日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人唐国军、黎英科、赵凤林、董振芬、杨广强、荣伟平、银兴、董振凤、赵海山、金玉敏金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第447号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策