wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初3241号	原告：杜代横，男，1984年6月10日出生，汉族，住海口市美兰区。	委托诉讼代理人：周练兵，海南威盾律师事务所律师。	委托诉讼代理人：熊莹，海南威盾律师事务所实习律师。	被告：吕克东，男，1974年10月25日出生，汉族，住海口市美兰区。	原告杜代横与被告吕克东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜代横的委托诉讼代理人周练兵、熊莹到庭参加了诉讼。被告吕克东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杜代横向本院提出诉讼请求：1、判决被告十日内向原告偿还其对原告的欠款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准计算，自2015年2月16日起以20000元为本金、自2015年5月1日起以30000元为本金，计算至2016年9月1日止，利息共计4043元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定，原告出资70000元入股被告尚未开业的正在经营中的酒吧。原告即将70000元交予被告。之后，经原、被告协商一致，被告同意退回原告入股的70000元资金，但当时被告因资金紧张不能全部退款。故被告于2015年1月1日先归还原告20000元。双方约定，剩余的50000元转为原告给被告的借款，并由被告向原告出具借条，承诺于2015年2月16日前归还20000元、2015年5月1日前归还30000元。但迄今为止，被告仍未向原告归还剩余的50000元。原告一再催促，但被告总是推脱，拒不归还剩余款项。根据《合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”等规定，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。	被告吕克东未答辩。	经审理查明：2014年7月28日，海南摩根博士餐饮娱乐管理有限公司向原告杜代横出具《收据》，载明，“今收到股东杜代横投资款70000元”。同日，原告向被告吕克东转账支付了70000元。2015年1月1日，被告向原告转账支付了20000元。2015年2月5日，被告向原告出具《借条》，载明，“现借到杜代横人民币伍万元整。（ұ50000.00元）。承诺还款日期为2015年2月16日前还款人民币贰万元整（ұ20000.00元），剩余人民币叁万元整（ұ30000.00元）在2015年5月1日前付清。吕克东2015.2.5”。被告未如期归还上述欠款，遂成讼。	审理过程中，原告称，海南摩根博士餐饮娱乐管理有限公司为被告经营的公司。原告将70000元入股资金交付给被告后，被告未转交给公司。之后不久，因原告急需用钱，双方遂协商由被告退款给原告。因被告资金紧张，仅于2015年1月1日退款20000给原告，双方协商余款50000元转化为被告向原告的借款，并由被告出具《借条》。	本院确认以上事实有《收据》、中国银行客户回单、借记卡历史交易明细清单二份、《借条》以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。	本院认为，从原告杜代横向被告吕克东转账支付70000元，被告偿还原告20000元后就剩余的50000元向原告出具《借条》的行为，可以确认双方就剩余的50000元形成合意转化为借款，双方成立民间借贷关系。被告尚欠原告50000元未归还，并在《借条》中承诺于2015年2月16日偿还20000元，于2015年5月1日偿还30000元。现还款期限已经届满，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还50000元款项并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“······未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”，原告主张被告按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率标准支付逾期还款的利息，该标准未超过年利率6%的规定，故本院予以支持。按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率标准，以本金20000元为基数，自2015年2月17日起至2016年9月1日止的利息为1556.44元；以本金30000元为基数，自2015年5月2日起至2016年9月1日止的利息为1982.47元，共计3538.91元，原告诉请超出部分，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：	一、被告吕克东须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜代横偿还借款本金50000元并支付利息3538.91元。	二、驳回原告杜代横的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费525元；由原告杜代横负担人民币25元，被告吕克东负担人民币500元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													wyfuqkjwzqkyygrlpd案件唯一码																							审 判 员 李 佳													二○一六年十一月十二日													书 记 员 裴静静													速 录 员 陈晓东																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。																											审核：李佳 撰稿：李佳 校对：裴静静 印刷： 余小英																															海南省海口市美兰区人民法院  2016年11月 12日印制																（共印11份）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第400号
原告：衢州市恒得金属材料贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路868号8幢103室。
法定代表人：崔帅，总经理。
委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
委托代理人：杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：浙江曙扬化工有限公司，住所地：浙江衢州高新技术产业园区江洲大道18号。
法人代表：夏仲平，董事长。
委托代理人：何海东，上海锦智律师事务所律师。
委托代理人：何文彬，上海锦智律师事务所律师。
原告衢州市恒得金属材料贸易有限公司（以下简称恒得公司）与被告浙江曙扬化工有限公司（以下简称曙扬化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告恒得公司及委托代理人杨全明、被告曙扬化工公司的委托代理人何文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒得公司起诉称，2013年6月3日，原告与被告曙扬化工公司签订了钢材买卖合同。合同签订后，原告按合同约定向被告供应钢材。供应一定期限后，原告开具了与货款相对应的增值税发票给被告。被告在收取税票后本应按票据金额履行付款义务，但被告并未全部履行，仅支付了部分货款，尚有货款余额1250627.79元未付。2014年7月9日，原告向衢州市柯城区人民法院起诉，2014年8月26日衢州市柯城区人民法院作出（2014）衢柯花商初字第190号民事判决，判决被告支付货款1143574.82元，其余货款107052.79元因付款期限未至被判驳回，现按照合同约定付款期限已届满，原告多次向被告催要，未果。现原告诉至本院，要求法院：1、判令被告支付货款107052.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曙扬化工公司答辩称，认同（2014）衢柯花商初字第190号民事判决书认定的事实，对原告的诉请无异议。
原告恒得公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、产品经销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及约定了货款支付时间等内容。
2、衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯花商初字第190号民事判决书一份及衢州市柯城区人民法院裁判文书生效证明书复印件一份，证明原判决确定了未到期的货款金额为107052.97元并且原判决已经生效的事实；
3、增值税发票三份，证明原告依照合同约定于2014年5月22日、2014年6月24日向被告开具总金额为213561.58元的增值税发票，被告已经支付106508.61元，尚欠107052.97元的事实。
被告曙扬化工公司未向本院提供证据。
原告恒得公司提供的证据经被告曙扬化工公司质证无异议，经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月3日，原告恒得公司与被告曙扬化工公司签订了《产品经销合同》一份，合同对经销期、供货品种规格及价格、订货及交易方式、货物的运输及验收事项等进行了约定。合同签订后，原告恒得公司按约履行了供货义务，并提供了合同总金额2813393.38元的增值税发票，被告曙扬化工公司仅支付了部分货款，尚有货款余额1250627.79元未付。另查明，2014年7月9日，原告向本院提起诉讼，2014年8月26日本院作出（2014）衢柯花商初字第190号民事判决，判决被告支付货款1143574.82元，其余货款107052.79元因付款期限未至被判驳回，现按照合同约定107052.79元的货款付款期限已届满，原告多次向被告催要，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告恒得公司与被告曙扬化工公司签订的《产品经销合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告恒得公司已经依约履行了按时交货义务，被告曙扬化工公司就应该按约定的价款、时间支付货款。被告曙扬化工公司至今未支付货款的行为，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款107052.97元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江曙扬化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付衢州市恒得金属材料贸易有限公司货款107052.97元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告浙江曙扬化工有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一四年十二月八日
书记员 魏 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1009号
申请执行人徐某，女，汉族，1977年9月8日出生，住。
被执行人周某，男，汉族，1981年4月24日出生。
被执行人王某，女，汉族，1981年4月4日出生。
本院在执行徐某诉周某、王某收养关系纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第523号
申请人：滕纪周，男，1945年4月16日出生，住沂南县。
被申请人：肥乡县广安运输队。
住所地：河北省邯郸市肥乡元固乡三里堤村。
被申请人：肥乡县光辉运输有限公司；
住所地：河北省邯郸市肥乡县三里堤村。
被申请人：谷金山，男，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人谷金山驾驶的一、冀DEXX**号重型半挂牵引车；二、冀DXX**挂号重型半挂牵引车一辆（保全金额：各7.5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人谷金山驾驶的冀DEXX**号重型半挂牵引车；
二、查封（扣押）被申请人谷金山驾驶的冀DXX**挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月二十日
书记员 徐道印
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保45号
申请人黄世太，男，汉族，生于1961年6月21日，住四川省大竹县。
被申请人吕光秀，女，汉族，生于1971年8月20日，住四川省大竹县。
申请人黄世太与被申请人吕光秀因民间借贷纠纷,申请人黄世太于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吕光秀所有的位于大竹县×××××号车位,申请人黄世太以其位于大竹县竹阳镇莲印路×××××住宅楼作为担保。
本院经审查认为,申请人黄世太的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定,裁定如下：
一、查封被告吕光秀所有的位于大竹县×××××号车位；
二、查封申请人黄世太用于担保的位于大竹县竹阳镇莲印路×××××住宅楼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以在收到本裁定书五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦超
二〇一七年五月三日
书记员 彭珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第451号
原告张美英，女，1977年3月4日出生（身份证：330624197703041127），农民，住新昌县羽林街道拔茅村下庵1号。
被告新昌县羽林街道拔茅村第十八村民小组，住所地新昌县羽林街道拔茅村。
诉讼代表人吕卫明，组长。
委托代理人（特别授权代理）吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
与被告新昌县羽林街道拔茅村第十八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷
本院在审理原告张美英诉被告新昌县羽林街道拔茅村第十八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张美英于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美英撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取400元，由原告张美英负担。
审判员 俞永放
二〇一四年五月十九日
书记员 张阿玮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17434号
原告连鑫，男，1982年10月1日出生。
委托代理人刘启瑞，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律服务工作者。
被告钟锐，女，1970年8月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人丁恰，女，该单位职员。
原告连鑫与被告钟锐、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连鑫的委托代理人刘启瑞，被告钟锐，被告丰台支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。被告天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连鑫诉称：2013年8月13日，在北京市丰台区京周路十中桥洞西口，钟锐驾驶津XX机动车由东向南左转时与原告骑的自行车发生碰撞，原告腿部被撞伤，自行车被撞毁。事故经认定，钟锐负全部责任。原告经北京市丰台区中西医结合医院诊断右踝、右足软组织挫伤、皮擦伤、右踝韧带损伤。原告求被告支付医疗费182.28元、误工费3600元、自行车损失费4280元、交通费299元、营养费1505元。
被告钟锐辩称：对事故事实和责任认定无异议。由保险公司负责赔偿。
被告天津分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司在保险责任分项限额内承担原告合理、合法、必要的损失。
被告丰台支公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下对超出交强险的部分按照三者险的条款约定赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2013年8月13日，钟锐驾驶机动车与骑自行车的连鑫于北京市丰台区京周路十中桥洞西口发生交通事故，造成连鑫受伤，车辆损坏。事故发生后，连鑫于北京市丰台中西医结合医院就医治疗，诊断为右踝、右足软组织挫伤、皮擦伤、右踝韧带损伤。连鑫在治疗过程中支付医疗费176.3元。
另查，事故发生时，钟锐所驾车辆在天津分公司投保了交强险，在丰台支公司投保了商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：钟锐驾驶机动车与连鑫发生交通事故，致使连鑫人身受伤、财产受损。事故经认定，钟锐负全部责任。钟锐所驾车辆在天津分公司、丰台支公司分别投保了交强险及商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由钟锐予以赔偿。连鑫主张的医疗费根据医疗费票据予以确定。关于自行车损失费，本院根据交通事故发生情况予以确定。关于营养费，本院考虑连鑫伤情予以酌定。关于交通费，本院根据连鑫就医时间、次数予以酌定。关于误工费，连鑫提供的证据不足以证明其主张，本院根据其伤情、收入状况及医疗机构诊断情况予以酌定。被告天津分公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告连鑫医疗费一百七十六元三角（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告连鑫误工费三千五百九十二元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告连鑫交通费一百元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告连鑫自行车损失费二千元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告连鑫自行车损失费一千四百三十元（于本判决生效后十日内履行）。
六、驳回原告连鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告钟锐负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 王云霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 万 星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8010号
原告：宁波金凯机床股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路****号。统一社会信用代码：91330282554536472N
法定代表人：陈志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：深圳市合升精机科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城发展中心722。统一社会信用代码：91440300326389538Q
法定代表人：黄蒸，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪学良，该公司法务。
原告宁波金凯机床股份有限公司（以下简称金凯机床）与被告深圳市合升精机科技有限公司（以下简称合升精机）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。原告金凯机床向本院申请财产保全，本院依法裁定实施。本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告金凯机床委托诉讼代理人何泽宇、被告合升精机委托诉讼代理人倪学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凯机床诉请判令：1.被告即时支付原告货款1724800元，并赔偿自2017年6月22日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至11月，被告合升精机多次向原告金凯机床购买机床主轴，共计发生货款2320500元。其中545700元双方合意抵销。2017年6月21日，双方对账确认被告尚欠原告货款1724800元。现原告多次催讨无果，故诉来法院。
被告合升精机未提交证据，在庭审中答辩称，对原告提交的对账明细无异议，诉请的金额也无异议，但希望双方能达成分期付款协议，此外，双方口头约定货款不计算利息。
本院经审理认定以下事实：2016年5月至11月，被告合升精机多次向原告金凯机床购买机床主轴。2017年6月21日，双方对账确认被告尚欠原告货款1724800元。
以上事实由原告提供的对账明细及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告已依约向被告交付货物，而被告未足额支付相应货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付剩余货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告关于约定货款不计利息的抗辩，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告深圳市合升精机科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波金凯机床股份有限公司货款1724800元，并赔偿自2017年6月22日起至实际清偿日止、以货款1724800元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计10161.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费15161.50元，由被告深圳市合升精机科技有限公司负担，其中案件受理费10161.50元于本判决生效之日起七日内交纳本院，财产保全费5000元因原告已预交，故由被告直接支付原告，与本判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐文源
二〇一七年八月三十日
书记员 高哲一
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初651号
原告：高效农，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：段传伟，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘志（段传伟之妻），女，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告高效农与被告段传伟、刘志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高效农撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高效农负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月十八日
书记员 巩庆娜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执154号
申请执行人董强。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被执行人董鹏，无职业。
被执行人金玉刚，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0103民初512号民事判决书，被执行人董鹏、金玉刚至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖备案登记在刘紫薇名下的车牌号辽A×××××宝马牌轿车；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月六日
书 记 员 周禹岑
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执322号
申请执行人：张洪荣，男，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：成小琼，女，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人：范远权，男，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人：傅家胜，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：庹科选，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人张洪荣、成小琼、范远权、傅家胜与被执行人庹科选民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人庹科选银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，截止2017年6月30日，被执行人庹科选尚应支付申请执行人张洪荣、成小琼、范远权、傅家胜借款本金230000元及利息。
本院认为，被执行人庹科选暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00246号
罪犯朱小峰，男，1982年4月28日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年11月9日，本院作出（2004）襄中刑初字第67号刑事判决，认定罪犯朱小峰犯抢劫、绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55233元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年1月经本院四次裁定减去有期徒刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子、2次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱小峰在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子、2次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2014年11月10日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯朱小峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。其虽然履行了罚金刑，但该犯未履行赔偿义务，又系暴力犯罪，依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱小峰的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健民初字第24号
原告：罗某甲。
被告：杨某甲。
委托代理人：张来富。
原告罗某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日对本案进行了公开开庭审理，原告罗某甲、被告杨某甲及代理人张来富均到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了审理并当庭宣判。
原告罗某甲起诉称：原被告于××××年××月份在当时的桥头乡政府登记结婚，因结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方生育一女一子，两子女均已成年。婚后，双方夫妻感情一直不好。在2012年原告母亲中风瘫痪后，因被告不履行相关义务，原被告常为此发生争吵。双方自2013年9月份开始分居生活，在分居生活期间，被告经常打电话给原告进行无端谩骂和诋毁，双方无和好可能，夫妻感情已经破裂。故原告向法院起诉，请求判令：1.准予原被告离婚；2.共同分割坐落在海游街道市场路85号的六层楼房（价值一百万元）及一辆小型马六轿车（价值十万元），分担共同债务五十万元。
被告杨某甲答辩称：双方登记结婚、婚后生育两个子女及两个子女均已成年的情况均属实。被告不同意离婚，被告认为被告对原告母亲照顾周到，在原告母亲生病期间也是做饭洗衣服擦身体，双方是于2013年11月份冬至前后因琐事发生不合开始分居，总的来说夫妻感情没有破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。
2.结婚证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。
3.房权证（台三海字第046707**）复印件一份，拟证明该处房产属于夫妻共同财产的事实。
4.车牌号为浙J×××××马自达牌轿车注册登记摘要信息栏打印件复印件一份，拟证明该车辆属于夫妻共同财产的事实。
被告对上述证据质证称均无异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
5.证人杨某乙当庭证言，拟证明原被告婚姻关系存续期间曾向杨某乙借款120000元的事实。
原告对该证据质证称：证人杨某乙系原被告亲戚，相信证人证言，承认有共同债务120000元的事实。
经审查，原告提交的证据1、证据2（其中复印件经核对与原件一致）均系国家机关依职权作出的书证，来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信；原告提交的证据3、证据4均系复印件，无法与原件进行核对，本院暂不予认定。对于被告提交的证人证言，原告质证称无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告罗某甲和被告杨某甲于××××年登记结婚，并于××××年××月××日补办结婚证。婚后双方生育一子罗某乙、一女罗燕，目前均已成年。原被告双方庭审中共同确认的夫妻共同债务有：向何才笋（系原被告女婿）借款60000元，向杨相送（系被告弟弟）借款35000元，向杨某乙（系被告妹妹）借款120000元，向林娟借款30000元。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原被告共同生活时间较长，且生育一子一女，应该有一定的感情基础。原告主张被告对原告的母亲照顾不周，因此夫妻感情不和，但未提供有关证据予以证明，原告也未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，且本案也不存在婚姻法规定的应准予离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年三月十九日
代书记员 程娇容
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终771号
上诉人（原审被告）陈锐，女，汉族，1987年1月11日生，住开封市。
上诉人（原审被告）王二国，男，汉族，1973年9月14日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）张蕾，女，汉族，1973年8月14日生，住通许县。
上诉人王二国、陈锐因与被上诉人张蕾民间借贷纠纷一案。不服通许县人民法院（2016）豫0222民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
王二国、陈锐不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。王二国、陈锐通过张蕾设立的公司的资质在兰考县规划管理局招标项目中标工程，因工程款汇至张蕾的个人银行账户，其在一审提交的聊天记录能证明张蕾已经收到了41000元工程款中的37250元，并将该款项扣下，抵作借款本金，故应从借款本金中扣除37250元。请求二审法院查明事实后依法改判。
张蕾答辩称：王二国、陈锐所述与事实不符，王二国、陈锐所说的聊天记录没有转账凭证，与本案没有关系，二人可�另行起诉。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张蕾向原审法院的诉讼请求：请求判令王二国、陈锐返还借款200000元，并承担诉讼费用。
原审法院经审理查明，2015年9月8日、9日、11日，张蕾分三次向王二国转款20000元、50000元、130000元，共计200000元，于2015年9月9日王二国、陈锐向张蕾出具借条一张，约定借款200000元，还款日期为10月9日。后因张蕾催要借款未果，诉至法院。
原审法院认为，王二国、陈锐签名的借条及张蕾提供的转款凭证系其向张蕾借款200000元的凭证，故对张蕾主张该笔债权200000元的诉求，该院予以支持。对王二国、陈锐辩称，其与张蕾还有其他经济往来，张蕾扣除的有其37250元应抵作本金，因张蕾不认可，且其仅提供微信记录无其他证据予以印证，难以证明其真实性，此理由与本案亦不是同一法律关系�故该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：陈锐、王二国于判决生效之日起五日内共同归还张蕾借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，由陈锐、王二国负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案王二国、陈锐称曾借用张蕾公司的资质承接工程，张蕾收到的37250元工程款，应当抵作本案张蕾主张的借款本金，因王二国、陈锐提供的微信记录没有其他证据予以印证，难以证明其真实性，且张蕾不予认可，一审法院对该主张不予采信并无不当，王�国、陈锐可在证据充分时对该部分款项另行主张权利。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由王二国、陈锐承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年五月十二日
书记员 袁 曼
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1189号
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行,住所地：泸州市江阳区江阳西路26号，组织机构代码：07614389-2。
负责人李燕，主任。
被执行人王永才,男,1984年5月17日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人付俊,女,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行申请执行王永才、付俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4226号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1189号申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行,住所地：泸州市江阳区江阳西路26号，组织机构代码：07614389-2。负责人李燕，主任。被执行人王永才,男,1984年5月17日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人付俊,女,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行申请执行王永才、付俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4226号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宣沁芸
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执110号
申请执行人贺晓明。
被执行人彭建身。
被执行人龙菊秀。
申请执行人贺晓明与被执行人彭建身、龙菊秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初2号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭建身、龙菊秀未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为150000元，未执行到位金额150000元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初2号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 方
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2502号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人王金堂到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币5万元，口头约定月利率为2%，立有借据一支。后原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求：依法判令被告向原告偿还借款本金人民币5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭提交如下证据：借据一支，证明2013年12月18日被告向原告借款人民币5万元的事实。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年12月18日，被告向原告借款人民币5万元，向原告出具借据一支，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是适格的诉讼主体。被告向原告借款至今未还，已经构成�约，被告应该承担向原告偿还借款的义务。至于原告起诉主张的利息，因原、被告未明确约定借期内利息，故根据相关法律规定在借期内视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。由此可见原告可以主张逾期后利息，因原、被告亦未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张还款，因原告未向法庭提交其起诉前向被告主张过权利，故其将被告诉至法院视为借款到期，从本案受理后原告可向被告主张逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内向原告王某某偿还借款人民币5万元，并从2016年3月26日其按照月利率0.5%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年五月十七日
书记员 郭亚军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初166号
原告李继怀。
被告王敏。未到庭。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇洗马南路西侧。
负责人张强刚，总经理。
委托代理人周龙。系保险公司的员工。
原告李继怀诉被告王敏、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李继怀以与被告王敏、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继怀的申请不违背法律禁止性规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继怀撤回对被告王敏、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继怀负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 苏 洁
二０一六年四月二十九日
书 记 员 李文凭
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执792号
申请执行人李樟生，男，1970年11月12日，汉族，住连城县。
被执行人邓瑞煌，男，1968年04月27日生，汉族，住龙岩市。
本院在执行李樟生与邓瑞煌劳务合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月三日
书记员（代） 彭仁春
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执284号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路。
被执行人：黄晓玲，女，1972年3月11日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：晏逸阳，男，2006年8月10日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行黄晓玲、晏逸阳信用卡纠纷一案中，现查明：还有15249元未履行,黄晓玲、晏逸阳无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月十九日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路。被执行人：黄晓玲，女，1972年3月11日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：晏逸阳，男，2006年8月10日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行黄晓玲、晏逸阳信用卡纠纷一案中，现查明：还有15249元未履行,黄晓玲、晏逸阳无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月十九日书记员 龚 定
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1993号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）48号起诉书指控被�人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，被告人黄某某从上海浦东发展银行股份有限公司申领1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。后使用该卡进行透支消费，至2013年12月，累计透支本金人民币44，578.20元，后经银行多次催收，仍有透支本金人民币40，778.20元未归还。
2014年4月24日，被告人黄某某被公安机关抓获。同年4月29日，被告人黄某某通过亲友偿还了上述全部透支款息。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录总表、催收记录、还款证明及催收电话录音，户籍�息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄某某已归还了透支款息，可从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一�，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第323号
申请执行人：徐保平。
被执行人：王社青。
申请人与被执行人买卖合同一案，肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1056号民事调解书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1056号民事调解书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一五年二月二十日
书记员 李明亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第72号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人黄福玲，山东德义君达律师事务所律师。
被告邸素华，女，1972年3月2日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告刘宗琳，男，1970年6月20日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南市拆迁服务公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告邸素华、刘宗琳、济南市拆迁服务公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年三月七日
书记员 孙仲妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3223号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：夏伟，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告夏伟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,616.60元。原告诉称,被告夏伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,616.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1223号
原告张芸。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告诸莺。
本院在审理原告张芸与被告诸莺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张芸撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月七日
书记员 周婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5928号
申请执行人：苏丹，男，1989年6月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：许云龙，男，1974年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人苏丹与被执行人许云龙民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初9887号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人许云龙位于兰山区荣盛华府××，××室的房产一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人许云龙位于兰山区北城新区滨河阳光××室的房产一套，查封期限为三年。
三、查封被执行人许云龙位于临沂市兰山区台湾城××至××房产共计16套，查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十月二十六日
书记员 王德鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终476号
上诉人(原审被告)：章群，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，现住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：临安市章建新玻璃店。住所地：浙江省临安市锦城街道钱王街***号。
经营者：章建新，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人（特别授权代理）：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
上诉人章群因与被上诉人临安市章建新玻璃店（以下简称章建新玻璃店）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初5981号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月26日，章群向章建新玻璃店出具欠条一份，载明：“今欠到章建新现金陆仟元正。”章建新玻璃店持有章群于2013年12月12日出具的明细清单两份，经计算货款金额为6095元。2016年10月25日，章建新玻璃店诉至原审法院请求判令：一、章群立即支付货款12542元；二、本案诉讼费由章群承担。
原审法院认为：章建新玻璃店、章群之间存在合法的买卖合同关系。章群尚欠章建新玻璃店货款人民币12095元，有章建新玻璃店提供的证据在案证实，事实清楚，证据充分。涉案货款未约定付款时间，章建新玻璃店随时可以催讨，故章建新玻璃店要求章群支付货款12095元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。章群辩称涉案债务超过诉讼时效的意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。章群辩称涉案债务已经作为章建新玻璃店赔偿章群质量损失的意见，该院释明产品质量问题应申请鉴定，章群认为质量问题已无法鉴定，不申请鉴定，另章群未提供证据加以证明。故章群该辩称意见该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：章群应于判决生效之日起十日内支付章建新玻璃店货款12095元。如果章群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，减半收取51元，由章群负担。
宣判后，章群不服，向本院提出上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误，由于章建新玻璃店提供的玻璃存在质量问题，本案所涉的12095元货款经协商章群不再支付，且从本案的诉讼时效上看，章建新玻璃店的诉讼已超过二年的时效，故依法应驳回章建新玻璃店的诉讼请求。主要事实与理由如下：一、章建新玻璃店诉讼活动违背诚实信用原则，章群无需再承担支付本案货款的义务。因章建新玻璃店提供的玻璃存在质量问题，导致章群重大经济损失，于是双方协商欠款抵偿质量损失赔偿，已经结清了本案债务，此后互不主张权利。嗣后，章建新玻璃店也一直未向章群主张过欠款。没想到时隔二年之后，章建新玻璃店却起诉章群要求支付货款，其起诉行为显然有悖于民事活动应遵循的诚信原则，如果章群尚欠12095元货款，为什么在二年十个月之后才来诉讼?从日常生活经验法则来看，也与常理明显不相符，因此章群所陈述的客观事实应予采信。二、退一步说，本案章建新玻璃店起诉已超过二年的诉讼时效，应当予以驳回，原审对诉讼时效的认定错误。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时问没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案无法按合同法第六十一条规定确定履行期限，因而应按合同法第一百六十一条规定确定履行期限。由于双方没有约定付款期限，所以作为买方的章群应在提取货物的当时支付货款，而章群与章建新玻璃店间最后一次购买玻璃发生在2013年12月12日，所以章建新玻璃店在2016年10月25日提起诉讼早已超过二年十个月，显然己过法律规定的二年诉讼时效，其诉讼请求理应予以驳回。现上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回章建新玻璃店的诉讼请求，一、二审诉讼费用由章建新玻璃店承担。
章建新玻璃店提交答辩意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回章群的上诉请求。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：章群上诉称章建新玻璃店提供的案涉玻璃存在质量问题，经双方协商案涉12095元货款抵偿质量损失，故其无须支付，对此章建新玻璃店不予认可，而章群也不能提供证据证明其主张，故本院不予采信。对于诉讼时效问题，因双方未约定涉案货款的付款时间，根据法律规定，在章群收到货物后，章建新玻璃店随时可以催讨，故章群主张章建新玻璃店的诉讼请求已超过诉讼时效与法不符，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，章群的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人章群负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年四月六日
本
书记员 边佳宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执747号
本院执行的申请执行人周晓珑与被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十四日
最高人民法院《关于执行案件、结案问题的意见》
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初988号
原告程乐玲。
被告程敏。
被告范银亮。
原告程乐玲与被告程敏、范银亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告提供的被告的送达地址，经本院查证后不是被告的送达地址，地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程乐玲的起诉。
案件受理费13800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年四月十二日
书记员 李琳颖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1845号
原告：王某某，男，汉族，住四川省三台县断石乡。
原告：蒋某某，女，汉族，住四川省三台县断石乡。
委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，住四川省三台县断石乡。
被告：王某乙，男，汉族，住四川省三台县断石乡。
被告：王某丙，男，汉族，住四川省三台县断石乡。
被告：王某丁，女，汉族，住四川省三台县中新镇。
被告：王某戊，女，汉族，住四川省三台县中新镇。
原告王某某、蒋某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、蒋某某及委托代理人王庆国，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、蒋某某诉称：原告共生育上述五被告，均已成家。现原告丧失劳动能力并独居生活。仅第二被告王某乙不尽赡养义务。现要求五被告每人每月各付二原告赡养费150元。
被告王某甲辩称：我一直在给钱。
被告王某乙辩称：我不同意给钱，不给钱是有理由的。
被告王某丙辩称：同意给钱。
被告王某丁辩称：我每年有拿，继续拿就是了。
被告王某戊辩称：同意给钱。
经审理查明：原告王某某、蒋某某系夫妻关系，婚后生育三子二女，长子王某甲、二子王某乙，次子王某丙、长女王某丁、次女王某戊，均分家另过。原告王某某每月有收入国家最低定补680元，养老保险75元，共计755元；原告蒋某某每月有养老保险75元。所生子女除二子王某乙近年来因与二原告因予盾未尽赡养义务外，其余二子二女均对二原告履行赡养义务。2015年5月18日，原告王某某、蒋某某起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、户籍证明、人口信息、身份证、病情证明书、门诊票据、住院结算票据复印件、三台县三台县断石乡某某村村民委员会证明等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告王某某、蒋某某已年老体弱，被告负有赡养扶助的义务；二原告己有定补、社保领取，王某某生活费收入已达到2114年四川农村居民人均年生活消费支出6217元的标准，其生活己有保障，故本院对其要求五被告每人每月给付生活费150元的诉讼请求，不予支持；原告蒋某某每月收入75元，未达到2114年四川农村居民人均年生活消费支出6217元的标准，故应按照该标准补齐；本院对其要求五被告给付赡养费的诉讼请求，部分支持。被告王某乙辩称“我不同意给钱，不给钱是有理由的”辩解，与法律规定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊从2015年7月起每月各支付原告蒋某某赡养费89元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建伟
审 判 员 张 奕
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年六月十八日
书 记 员 魏智萍
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初53号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人张某铭，又名张伟，男，1986年3月27日出生，居民身份证号码xxx，汉族，初中文化，群众，山西省忻州市宁武县人，无业，捕前住宁武县东寨镇石辉沟村。2014年1月10日因犯盗窃罪被宁武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年1月25日因涉嫌妨害公务罪被宁武县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
被告人张某伟，男，1985年5月9日出生，居民身份证号码xxx，汉族，初中文化，群众，山西省忻州市宁武县人，无业，捕前住宁武县东寨镇石辉沟村。2011年1月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被宁武县人民法院判处有期徒刑六年六个月。2017年1月25日因涉嫌妨害公务罪被宁武县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
被告人张某存，男，1964年11月2日出生，居民身份证号码xxx，汉族，小学文化，群众，山西省忻州市宁武县人，无业，捕前住宁武县东寨镇石辉沟村。2016年12月24日因殴打他人被宁武县公安局行政拘留15日并处罚款500元。2017年1月3日因涉嫌妨害公务罪被宁武县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
被告人张某钧，男，1982年1月10日出生，居民身份证号码xxx，汉族，初中文化，群众，山西省忻州市宁武县人，无业，捕前住宁武县东寨镇石辉沟村。2014年3月因吸食毒品被宁武县公安局强制隔离戒毒二年，2016年12月24日因殴打他人被宁武县公安局行政拘留15日并处罚款500元。2017年1月3日因涉嫌妨害公务罪被宁武县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人张某铭、张某伟、张某存、张某钧四人犯妨害公务罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人张某铭、张某伟、张某存、张某钧四人到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人张某铭、张某伟、张某存、张某钧四人在国土资源局工作人员对私挖乱采的例行巡查过程中，明知对方从事行政执法活动，却以暴力阻碍执法人员依法执行职务，该四人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第277条之规定，应当以妨害公务罪追究四人刑事责任。该四人共同故意犯罪，系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条。张某伟在上一次刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第65条。被告人张某铭、张某伟、张某钧三人对起诉书指控事实无异议。张某存辩称，我没有妨害公务，我无罪。
经审理查明：
2012年7月12日，宁武县国土资源局下发的宁国土资发（2012）79号《关于明确安全监管工作职责的通知》中明确规定所属国土所负责对非法违法采矿、探矿进行巡查监管，实行每日短信“零报告”制度，发现违法行为及时向违法单位人员书面下达停止违法行为通知书，并按法律程序依法查处，同时报乡（镇）人民政府和局领导。2016年12月16日凌晨0时许，宁武县国土资源局东寨国土所副所长王俊明与东寨镇人民政府司机谷俊财驾驶白色长城越野车到东寨镇石辉沟村村后的山上巡查私挖乱采情况。巡查过程中，二人发现一辆装载机挑着煤筛从山里往出走，怀疑该装载机一伙人有私挖乱采的嫌疑，王俊明将驾驶的越野车拦截在装载机前，告知在场人员其是东镇镇政府工作人员，并将该情况分别向东寨国土所所长官瑞、东寨镇副镇长王文君汇报。装载机被拦截后，随行的被告人张某钧将情况电话通知老板张某铭，之后被告人张某铭、张某伟、张某存乘坐皮卡车半路拉上张某钧等人前往被拦截地点，期间张某存告知其他三人王俊明是东寨镇政府工作人员。来到被拦截地点后，张某铭与张某伟否认装载机私挖乱采，并与王俊明言语冲突，随后二人动手殴打王俊明，王俊明躲到越野车上并将车门反锁，张某铭从乘坐的皮卡车上拿上搞把，张某伟拿石头将越野车玻璃打碎，继续殴打车内王俊明。同时间，谷俊财见状，下车跑离现场，被张某存、张某钧追赶至徒手殴打。经宁武县人民医院诊断，王俊明右侧肋骨骨折，谷俊财右小腿软组织损伤。
2017年1月25日张某铭、张某伟主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某铭、张某伟、张某存、张某钧在开庭审理过程中无异议，并有宁武县公安局东寨派出所受案登记表，被害人王俊明、谷俊财陈述，谷俊财、张某钧、张某存辨认笔录,证人宫瑞、王文君、王平、王贵平证言，王俊明行政执证复印件，2017年2月8日宁武县东寨镇人民政府关于谷俊财的证明，宁武县国土资源局宁国土资发（2012）79号关于明确安全监管工作职责的通知，2016年11月18日张伟的保证书，2016年12月28日宁武县东寨镇人民政府关于张伟保证不再私挖滥采的情况说明，2017年1月12日宁武县公安局刑警大队东寨中队出警情况说明，宁武县人民医院关于王俊明的诊断证明书，宁武县人民医院关于谷俊财诊断证明书，山西省宁武县人民法院（2013）宁刑初字第113号关于张某铭犯盗窃罪的刑事判决书，山西省忻州市中级人民法院（2011）忻中刑终字第15号关于张某伟犯盗窃罪、抢劫罪刑事裁定书，2017年6月20日宁武县东寨镇人民政府石辉沟村民委员会关于张某铭平时表现的情况说明，户籍证明，王俊明手机通话记录单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某铭、张某伟、张某存、张某钧四人在国土资源局工作人员对私挖乱采的例行巡查过程中，明知对方从事行政执法活动，却议暴力阻碍执法人员依法执行职务，张某铭、张某伟、张某存、张某钧四人行为构成妨害公务罪。该四被告人系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某存的辩称，经查与事实不符，本院不予支持。被告人张某铭、张某伟主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某伟曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张某存、张某钧在共同犯罪中起到的作用相对较轻，可酌情从轻处罚。王俊明、谷俊才作为国家工作人员，未严格按照法定程序执法，存在一定的过错，对四被告可酌情从轻处罚。王俊明、谷俊才对四被告人行为表示谅解，请求给四人一次改过自新的机会，可酌情从轻处罚。被告人张某铭、张某伟、张某钧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某铭犯妨害公务罪，判处有期徒刑个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至年月日止。）
二、被告人张某伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至年月日止。）
三、被告人张某存犯妨害公务罪，判处有期徒刑个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至年月日止。）
四、被告人张某铭犯妨害公务罪，判处有期徒刑个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至年月日止。）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第111号
原告董俭俊，女，生于1979年，汉族，住南阳市。
委托代理人陈建科，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，
被告黑龙江省益利生物科技开发有限公司南阳分公司。
负责人杨先进，该分公司经理。
被告黑龙江省益利生物科技开发有限公司。
法定代表人杨先进，该公司经理。
原告董俭俊与被告黑龙江省益利生物科技开发有限公司南阳分公司及黑龙江省益利生物科技开发有现公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告董俭俊于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反国家的法律规定，也不损害第三人的利益，且被告也未提出反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董俭俊撤回起诉。
诉讼费1300元，由原告减半负担。
审判员 ：李青
二〇一三年五月七日
书记员 ：韩冬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更415号
罪犯张寿福，男，1975年6月16日出生，汉族，文盲，农民，原住福建省云霄县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月22日作出（2013）晋刑初字第3211号刑事判决，以被告人张寿福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年3月16日起至2026年3月15日止），并处罚金人民币1500000元。罪犯张寿福于2013年12月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）386号减刑建议书，建议对罪犯张寿福予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张寿福入监后曾三次违反监规累计扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金3000元。罪犯张寿福2014年1月至2017年4月考核累计得4290分，获得七个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯张寿福服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其仅缴纳部分罚金，且有违反监规的行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张寿福减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月16日起至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更415号罪犯张寿福，男，1975年6月16日出生，汉族，文盲，农民，原住福建省云霄县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年11月22日作出（2013）晋刑初字第3211号刑事判决，以被告人张寿福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年3月16日起至2026年3月15日止），并处罚金人民币1500000元。罪犯张寿福于2013年12月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）386号减刑建议书，建议对罪犯张寿福予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张寿福入监后曾三次违反监规累计扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金3000元。罪犯张寿福2014年1月至2017年4月考核累计得4290分，获得七个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯张寿福服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其仅缴纳部分罚金，且有违反监规的行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张寿福减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月16日起至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初689号
原告：赵某某，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告：李某某，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告赵某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凤阁到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某某给付原告赵某某货款30814元；2.案件受理费由被告李某某承担。事实和理由：2016年春节后至2016年3月期间，赵某某向李某某供应建筑材料，包括水泥、大沙、石子。目前，李某某尚欠货款30814元未给付，故诉至法院。
被告李某某既未做出答辩，亦未提交证据。
原告赵某某为支持其诉请请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告身份；2.欠条原件1份，证明被告欠原告料款的事实。
被告未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权，经审查原告提交的证据能够证明原告为被告送建筑材料，被告未全部给付的案件事实。该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可作为本案确认案件事实的依据，对该证据的效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春节后至2016年3月期间，李某某在郑州市惠济区××办事处××村承包民房建设工程。赵某某为李某某供应建筑材料。在2016年3月19日，赵某某向李某某催要货款，被告为原告出具欠条1份，该欠条载明：欠条，今欠赵某某料款叁万零捌佰壹拾肆元正，李某某，2016年三月19日，宁陵县逻岗镇李庄村30号，身份证。原告催要该款，被告拒不支付，原告诉讼来院。
本院认为，原告赵某某为被告李某某供应建筑材料，被告收到该材料并为原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。赵某某依约履行供货义务后，李某某应当向赵某某支付相应货款。原、被告未就货款的支付时间作出约定，原告赵某某可以随时要求支付。本院对原告赵某某要求被告李某某给付货款30814元的诉讼请求予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某货款30814元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 张付于
人民陪审员 董一玮
二〇一六年十月八日
书 记 员 张婷婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2663号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：何金玉，男。
被告：庞荣君，男。
被告：庞明君，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告何金玉、庞荣君、庞明君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告何金玉、庞荣君、庞明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、何金玉立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,440.68元（计算至2017年3月28日），本息合计37,440.68元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、庞荣君、庞明君对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由何金玉、庞荣君、庞明君连带承担。
事实和理由：2012年9月18日，何金玉向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，庞荣君、庞明君为何金玉贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年9月14日贷款到期后，借款人何金玉贷款本金及利息至今未偿还。
何金玉、庞荣君、庞明君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何金玉、庞荣君、庞明君未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，何金玉向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，庞荣君、庞明君为何金玉贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年9月14日贷款到期后，借款人何金玉贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求何金玉立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,440.68元（计算至2017年3月28日），本息合计37,440.68元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、庞荣君、庞明君对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由何金玉、庞荣君、庞明君连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。何金玉与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。何金玉作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。庞荣君、庞明君作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求庞荣君、庞明君对何金玉的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求何金玉对借款本息承担偿还责任及要求庞荣君、庞明君对何金玉的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何金玉于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息7,440.68元（计算至2017年3月28日），本息合计37,440.68元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
庞荣君、庞明君对本判决第一项承担连带保证责任；
庞荣君、庞明君承担保证责任后有权向何金玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由何金玉负担，庞荣君、庞明君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 达
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00303号
原告：王某。
被告：骆某。
本院在审理原告王某与被告骆某离婚纠纷一案，原告王某于2015年元月5日向本院申请撤诉。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 徐志红
二O一五年元月五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第00303号原告：黄某。被告：卜某。本院在审理原告黄某与被告卜某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年元月5日向本院申请撤诉。本院认为，黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员  徐志红二O一五年元月五日书记员  王 琰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执241号
申请执行人：金勇，男，1974年7月8日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：洪林，男，1961年5月21日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥宏村工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：洪明，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人洪林、合肥宏村工贸有限公司的银行存款2019100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年二月十六日
书记员 崔光玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执241号申请执行人：金勇，男，1974年7月8日出生，住安徽省合肥市。被执行人：洪林，男，1961年5月21日出生，住安徽省合肥市。被执行人：合肥宏村工贸有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：洪明，该公司总经理。本院作出的（2015）瑶民一初字第05806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人洪林、合肥宏村工贸有限公司的银行存款2019100元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年二月十六日书记员 崔光玉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执611号
申请执行人杨某某，女,汉族
被执行人马某某，男，回族。
杨某某与马某某继承纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马斌未按生效法律文书履行义务，权利人杨正果向本院申请执行。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人杨正果向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执611号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴文凯
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂法民一初字第294号
原告陈某某，男，1948年9月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈某，男，1969年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告何某某，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人刘某某，女，1942年8月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告叶某某，男，1953年7月20日出生，汉族，住遂溪县。
委托代理人杨某某，广东粤正律师事务所律师。
原告陈某某诉被告何某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭于2013年6月24日公开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人陈某，被告何某某的委托代理人刘某某、被告叶某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告叶某某、何某某因经济困难向原告借款156000元，双方口头约定月息4%，并立有借据。后经原告催促被告还本付息，但被告以无能力偿还为由故意拖欠，至今未还。请求判令被告清还本金156000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从2004年6月10日计至还清本息时止）。
原告为支持其诉请向本院提供借据一份。
被告何某某辩称：一、我没有因经济困难而向原告提出借款，原告知道叶某某所住的房屋被拍卖的事，主动提出帮忙，我叫他不必理这件事。后来原告想找我在广西帮他找工程，就叫江流涛拿钱交给刘某某，钱并没有交到我手上，当时刘某某提出立借据给原告，原告认为不必要。这笔款是交到法院赎叶某某居住的房屋。后因广西的工程不成功，原告强迫本人补写及代写借据，要求本人承担还款义务，当时双方没有约定还款时间，也没有书面或口头约定利息。二、我已于2009年还给原告50000元。另外，原告的起诉已超过诉讼期限，借款时间是2004年，起诉期限为3年，本人不需支付利息，只应还本金。
被告何某某为支持其辩解向本院提交了收条二份。
被告叶某某没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：原告提交的证据无法证实本人借到原告156000元的事实，其提交的借据中的“叶某某”的签名不是本人所签，本人没有借原告的款。
被告叶某某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告何某某因另案未履行还款义务，致叶某某所住的房屋被法院拍卖，原告陈某某二次共交给何某某岳母刘某某130000元赎买该房屋，当时刘某某并未向原告出具收据，后由何某某于2004年6月9日向原告陈某某出具借到陈某某156000元的借据，并由何某某自行在该借据借款人栏签署“叶某某”的字样，双方并未约定还款时间及利息。后经原告追索，被告何某某未偿还该款，原告遂向本院起诉，要求被告何某某、叶某某还款付息。
另，在庭审后，经本院对原告的委托代理人询问，其代理人认为借据上“叶某某”的签名不是叶某某本人签名，并表示放弃对叶某某主张还款权利。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告陈某某将130000元交由被告何某某的岳母刘某某，刘某某并未向陈某某出具收据或借据，后由被告何某某向原告出具借款金额为156000元的借据，虽被告何某某的委托代理人刘某某在庭上只承认收到原告130000元，但被告何某某不到庭，且该借据是事后补签，不排除何某某将其他借款一并出具借据的可能，且该借据是何某某本人出具，故对该欠据的真实性及数额，依法予以认定。被告叶某某并未亲自或委托他人向原告借款，且借据上的署名并非其本人亲自所签，被告叶某某也否认其签名并提出进行笔迹鉴定，另外原告也通过其委托代理人认为借据上“叶某某”的签名不是叶某某本人所签，并表示放弃对被告叶某某主张权利，故被告叶某某不应对上述借款承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告还款的主张，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾其利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可对照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张被告从2004年6月10日起按银行同期贷款利率的四倍付息，缺乏法律依据，原告并未提供证据证明其曾向被告要求还款，故被告应从原告起诉之日按银行同期同类贷款支付利息。另外，被告何某某提供江流涛出具的收条，主张其已偿还给原告50000元，但其提供的证据无法证明其付款给陈某某的事实，且原告也不承认，故本院依法不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告何某某于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告陈某某欠款156000元及利息（利息从2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至本院确认的还款之日止）。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广东中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
代理审判员 张 奇
人民陪审员 杨究弟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 芬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第65号
申请人南某甲，男。
申请人南某乙，男。
申请人南某丙，女。
申请人漆某某，女。
南某乙、南某丙、漆某某的委托代理人南某甲，男。
申请人何某甲，男。
委托代理人何某乙，男。
本院于2014年9月4日受理了申请人南某甲、南某乙、南某丙、漆某某、何某甲关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人南某甲、南某乙、南某丙、漆某某与何某甲机动车交通事故责任纠纷，经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，于2014年9月4日双方自愿达成如下协议：
一、申请人何某甲自愿赔偿申请人南某甲、南某乙、南某丙、漆某某死者刘玉珍的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费等各项费用共计260000元。于2014年9月4日给付100000元，2015年12月30日前给付60000元，2016年12月30日前给付100000元。
二、本协议签订后，双方因本次交通事故纠纷一次性了结。申请人南某甲、南某乙、南某丙、漆某某不再要求申请人何某甲承担任何民事责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人南某甲、南某乙、南某丙、漆某某与何某甲机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一四年九月四日
书记员 高亮
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第175-2号
被执行人练庆聪，住阳春市。
被执行人练庆聪犯生产、销售伪劣产品罪，销售假冒注册商标的商品罪案，本院作出的（2011）江中法刑二初字第41号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人练庆聪判处罚金人民币140万元，本院于2013年5月29日立案执行。
本院向被执行人练庆聪发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到本市辖区内有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除查封被执行人练庆聪名下车牌为粤J×××××的摩托车外，查明被执行人确无银行存款、土地、房产等财产可供执行。本院于2013年6月4日委托广东省阳江市中级人民法院调查被执行人财产状况，至今未有答复。被执行人练庆聪正在广州监狱服刑。
本院认为，被执行人练庆聪名下车牌为粤J×××××的摩托车下落不明，无其他可供执行的财产，且正在广州监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第175号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一三年八月二十日
书 记 员 方雪莹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执238号
申请执行人：陈和菊，女，汉族，1984年4月6日出生，住址:云南省昭通市巧家县。
被执行人：云南交林林业勘察绿化有限公司。
地址:云南省昆明市交林路8号。
法定代表人:杨勋章,总经理。
本院在执行申请执行人陈和菊与被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，已对被执行人的银行账户予以冻结，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币13095元、未受偿人民币13095元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执238号申请执行人：陈和菊，女，汉族，1984年4月6日出生，住址:云南省昭通市巧家县。被执行人：云南交林林业勘察绿化有限公司。地址:云南省昆明市交林路8号。法定代表人:杨勋章,总经理。本院在执行申请执行人陈和菊与被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，已对被执行人的银行账户予以冻结，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币13095元、未受偿人民币13095元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈 妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初1521号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人杨朝江、庞连川，江苏森远律师事务所律师。被告崇安区昌圣德副食品商行，经营地无锡广益商城。经营者王盘珍。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告崇安区昌圣德副食品商行（以下简称昌圣德商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由代理审判员杨洋独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托代理人庞连川、被告昌圣德副食品商行的经营者王盘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮公司诉称：其公司系第70855、1474477、8753289、8753297号注册商标的专用权人，其生产销售的长城系列葡萄酒深受消费者喜爱。经调查发现，昌圣德商行未经许可，在经营场所内销售假冒其注册商标的葡萄酒，侵犯了中粮公司的商标专用权，请求法院判令昌圣德商行：1、立即停止销售侵害中粮公司第第70855、1474477、8753289、8753297号注册商标专用权的商品；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计5万元；3、承担本案诉讼费用。被告昌圣德商行辩称：被诉侵权商品确系其所售，但其现已经不再销售被诉侵权商品，中粮公司主张的赔偿费用过高。经审理查明：第70855号“长城Greatwall及图”注册商标的核定使用商品为第33类，汽酒、鸡尾酒、葡萄酒等，有效期自2011年1月7日至2021年1月6日。第8753289、8753297号“城楼图”注册商标的核定使用类别均为第33类，果酒（含酒精）、苹果酒、葡萄酒等，有效期均自2011年10月28日至2021年10月207日。第1474477号“GREATWALL及图”注册商标的核定使用类别为第33类葡萄酒，注册有效期经核准续展至2020年11月13日。上述第70855、8753289、8753297、1474477号注册商标的商标专用权人均为中粮公司。2015年4月21日，江苏森远律师事务所的委托代理人杨朝江来到无锡市广益商城副食品批发市场A325摊位，购买葡萄酒1箱（6瓶），并取得销售单存根1张。江苏省南京市石城公证处出具（2015）宁石证经内字第2574号公证书载明上述购买过程，并对被诉侵权商品进行封存。庭审中，本院当庭拆封上述公证书的封存实物，所封实物为葡萄酒1箱，内有葡萄酒6瓶，包装箱、酒瓶正面均印有“GREATWINE”、“经典窖藏干红葡萄酒”及城墙、城楼、山峦等图案，酒瓶背面注明生产商为“烟台梅多克庄园葡萄酒酒业有限公司”。另查明，昌圣德商行为个体工商户，经营者王盘珍，经营场所在无锡广益商城副食品批发市场A325号，资金数额3万元，开业日期1994年12月6日，经营范围为预包装食品等的零售。中粮公司为制止本案侵权行为，已支付公证费1000元、购买被诉侵权商品费用65元。上述事实，由中粮公司提交的（2013）京长安内经证字第3077号公证书、（2012）京长安内经证字第15080、6014、6015号公证书、（2015）宁石证经内字第2574号公证书及封存实物、公证费发票、销售单存根等证据以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：中粮公司作为第70855、8753289、8753297、1474477号注册商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得侵害中粮公司商标专用权。被诉侵权商品为葡萄酒，属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉侵权商品所使用的“GREATWINE”及城墙、山峦图案与第1474477号注册商标相比，首先，“GREATWINE”与第1474477号注册商标中的“GREATWALL”字体一致，其次，“GREATWINE”及城墙、山峦图案的位置关系与第1474477号注册商标中各要素的位置关系相同，因此被诉侵权商品使用“GREATWINE”及城墙、山峦图案的方式足以使一般消费者产生混淆，构成近似。此外，被诉侵权商品所使用的城墙、城楼标识与第8753289号、第8753297号注册商标相比，而后者为图案商标，而被诉侵权商品使用图案的描绘方式、内容、结构等与后者图案不同，不宜因被诉侵权商品上的图案与第8753289、8753297号注册商标图案的描绘对象均为城楼就认定构成近似。关于第70855号注册商标，被诉侵权商品上的标识与第70855号注册商标的各构成要素均不一致，不构成近似。综上，被诉侵权商品系在同种商品上使用与第1474477号注册商标近似的商标，侵害了中粮公司第1474477号注册商标专用权。昌圣德商行销售被诉侵权产品，应当承担相应的民事责任，故对于中粮公司主张昌圣德商行停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因中粮公司未能提供昌圣德商行侵权所得利益或其因被侵权所受的损失，故本院综合考虑本案侵权行为的性质、被告经营规模、经营场所及中粮公司为制止侵权行为所支出的合理开支的必要性等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告崇安区昌圣德副食品商行立即停止销售侵害原告中粮集团有限公司第1474477号注册商标专用权的商品；二、被告崇安区昌圣德副食品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计10000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由中粮集团有限公司负担420元，崇安区昌圣德副食品商行负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 杨 洋二〇一六年六月十日书 记 员 孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国商标法》：第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款（2013年8月30日第三次修正前商标法）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。