wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1702号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司职员。
被告任凤祥，男。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告任凤祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告任凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住本市红桥区怡和家园X-X-
XXXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积为66.3平方米，基础物业费收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费为每平方米每月1.3元，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费125.9元。自2013年1月至2014年4月，被告累计拖欠基础物业服务费及机电设施运行养护费2014.4元，滞纳金462.4元，合计2476.8元。现要求被告一次性给付拖欠的基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告任凤祥未做答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有一级资质的物业服务经营公司。原告负责为被告居住的天津市红桥区怡和家园（无业主委员会）提供前期综合物业服务标准四级服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。基础物业费收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费为每平方米每月1.3元，被告住房面积为66.3平方米，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费125.9元。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2013年1月至2014年4月，被告拖欠基础物业费及机电设施运行养护费共计16个月2014.4元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的怡和家园小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠基础物业服务费及机电设施运行养护费，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告签订的系前期物业管理服务合同要求给付滞纳金欠妥，本院难以支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告任凤祥一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年1月至2014年4月基础物业服务费及机电设施运行养护费2014.4元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任凤祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06235号
原告邓仁虎，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡忠高，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理邓仁虎与胡忠高民间借贷纠纷一案中，原告邓仁虎于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓仁虎自愿撤回对被告胡忠高的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓仁虎撤回对被告胡忠高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 颖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2491号
原告：胡菁菁，
被告:胡松庆。
原告胡菁菁诉被告胡松庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。由于原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡菁菁撤诉处理。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年八月十日
代书 记员 余华珍
海南省五指山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行初字第1号
申请人五指山市国土环境资源局（以下简称国土局）。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。
法定代表人吴X，该局局长。
委托代理人刘X，该局工作人员。
被申请人黄X瑛，男，XXXX年X月XX日出生，X族，住XXXXXX。
申请人国土局因被申请人黄X瑛未经依法办理相关用地手续的情况下，违反土地利用总体规划，于2013年4月占用位于番道村旁的集体农用土地154.6平方米建设房屋。对被申请人作出五土环资察字（2014）82号行政处罚决定书。要求被申请人在15日内拆除非法占用的土地上新建房屋。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。
经查，2013年4月，被申请人在未经办理相关用地手续的情况下，占用位于番道村旁的集体农用土地154.6平方米建设房屋，其中占用其它园地124.1平方米建设住房，占用其它园地30.5平方米建设伙房。于2013年12月建成并投入使用。申请人国土局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，于2014年9月9日立案调查。申请人于2014年9月23日作出五土环资察字（2014）75号《行政处罚告知书》。被申请人在法定期限内未要求举行听证、陈述和申辩。申请人于2014年9月26日作出五土环资察字（2014）82号《行政处罚决定书》，责令被申请人在十五日内拆除非法占用154.6平方米建设的房屋。被申请人在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定。《行政处罚决定书》生效后，申请人于2014年12月1日向被申请人送达了《行政处罚催告书》，告知被申请人应于接到《行政处罚催告书》后十日内自行履行义务，否则将申请人民法院强制执行。催告期满后，被申请人未自动履行义务，遂申请人向本院申请要求强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中被申请人在没有办理核发的审批手续的情况下占用土地建设房屋，违反了法律的相关规定。申请人国土局针对被申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人五指山市国土环境资源局执行五土环资察字（2014）82号《行政处罚决定书》决定的内容，并由申请人五指山市国土环境资源局自行组织拆除被申请人黄X瑛建设的房屋。
审 判 长 黄向荣
审 判 员 梁丽梅
代理审判员 李 圆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡穗晶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第1页共3页
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1025号
原告赵某。
被告冀某。
原告赵某诉被告冀某劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序进行了审理。
原告赵某在起诉状中称：2013年5月至7月份原告受雇于被告，为被告和其父承揽的位于怀来县沙城镇良田屯村村口北的名郡新城小区106号和204号楼干活。干活期间，由于被告资金不足没有按时结算劳务费用，于2013年10月15日给原告打下2560元欠条。工程竣工后，原告多次找被告索要劳务费未果，原告要求被告支付原告工资。
本院认为，原告在诉状中写的被告地址在怀来县沙城镇良田屯村，但其未能向法院提供被告准确详细的地址，法院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
诉讼费25元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨澜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00260号
申请执行人:潘忠。
被执行人：安徽诚拓贸易有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款20万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00260号申请执行人:潘忠。被执行人：安徽诚拓贸易有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款20万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民保字第00002号
申请人中国农业发展银行合阳县支行。
负责人刘栋，该支行行长。
委托代理人郑朝阳，男，1970年3月5日出生，汉族，大学文化，系申请人单位工作人员。
被申请人合阳县翊东有限责任公司。
法定代表人田映阁，该公司执行董事。
2011年9月20日，被申请人因千头奶牛生态养殖基地项目建设需要向申请人借款26000000元，现累计欠申请人24800000元本金及部分利息。2015年10月29日，申请人向本院提出申请，要求对被申请人千头奶牛生态养殖基地717头奶牛及牛场所有财产予以诉前保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款、一百零二条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人千头奶牛生态养殖基地717头奶牛及牛场所有财产予以查封，查封期间由被申请人对奶牛饲养、保管，不得转移、变卖；被申请人对牛场财产不得变卖、损坏。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 刘育民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 白晓艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1077号
原告徐正海，男，1969年12月28日出生，汉族。
被告费龙圣，男，出生年月不详，汉族。
原告徐正海与被告费龙圣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正海到庭参加诉讼。被告费龙圣经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐正海诉称，2012年，被告费龙圣承包上海市青浦区华新镇武警部队的工程。被告在承包期间，被告向原告购买红砖用于工程建设，累计欠原告货款27600元。后经原告多次追要，被告偿还原告货款10000元，尚欠原告17600元，现起诉要求被告偿还并承担本案诉讼费用。
被告费龙圣未进行答辩、举证。
经审理查明，被告费龙圣承包上海市青浦区华新镇武警部队的工程。被告在承包期间，从2012年2月至2012年12月，被告向原告购买红砖用于工程建设，累计欠原告货款27580元。
庭审中，原告自认被告偿还其10000元，尚欠原告17580元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的送货单予以证实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定，原告供应被告红砖，原告累计供应被告红砖价值27580元红砖，对此有被告署名的送货单予以证实，本院予以认定。原告自认被告已偿还10000元，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应认定被告尚欠原告货款17580元，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费龙圣于本判决生效后十日内偿还原告徐正海欠款人民币17580元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由被告负担，因原告已预交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 禹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1292号
原告张小玲，女，汉族，生于1967年7月24日，平凉市崆峒区居民。
被告周海涛，男，汉族，生于1985年5月8日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告张小玲与被告周海涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一五年五月五日
书记员 马 捷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8671号
原告：唐登云，男，1968年3月24日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂庭贤，总经理。
原告唐登云诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐登云的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海朱港砼制品有限公司的法定代表人聂庭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐登云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年9月1日至2016年8月31日工资人民币60,000元。事实和理由：原告于2010年进入被告处从事驾驶员一职，每月工资5,000元。被告从2015年9月1日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《证明》不能证明原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会的认定系错误认定，被告在2013年因经营不善，2013年7月份公司停产一段时间，但该期间原、被告双方并没有解除劳动关系，且2014年开始生产自救，公司又开始经营，部分待岗的工人继续上岗。2016年11月被告又将厂房租给他人，再次停产。综上所述，原告提供的证明足以证明被告拖欠工资的事实，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海朱港砼制品有限公司辩称：确认被告欠付原告2015年9月1日至2016年8月31日工资60,000元。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员，在被告处工作。2017年4月25日，被告向原告出具证明，显示原告的工资为5,000元/月，自2015年9月1日至2016年8月31日工资一直未发，被告的法定代表人签字确认，并有被告单位的盖章。
另查明：原告于2017年5月10日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年9月1日至2016年8月31日工资60,000元。2017年6月20日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：原告具体工作到2016年10月底，离职原因是因为被告将厂房租赁给他人，不再进行生产经营了。原告至今才来讨要拖欠工资是因为被告在2013年停产过一段时间，双方没有解除劳动关系，后来被告重新开始生产，原告又回到了工作岗位，仍然从事当时的工作。被告将拖欠的工资先开具证明固定好，等经济效益好了，再补上工资，但被告至今未补发工资。
审理中，被告称：原告将证明拿来后，被告就签字确认了，当时负责签字的总经理是蒋建平，签字时只有公司负责人及员工双方，无其他外人在场。被告确认证明的内容，但是因为目前公司没有钱，故无法支付该笔工资。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的证明有被告的盖章及其法定代表人的签字，当属真实，被告亦无异议，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资60,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐登云20**年9月1日至2016年8月31日工资60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一七年八月三十日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0603执1号
申请执行人田燕，女，汉族，住新湖总场。
被执行人五家渠市新丰纺织有限公司。
法定代表人魏健，该公司董事长。
申请执行人田燕依据兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字（2015）116号裁决书，于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案的执行。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人五家渠市新丰纺织有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。五家渠市新丰纺织有限公司于2016年1月8日向本院提出异议，因不服兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字（2015）116号裁决书，此案正在诉讼过程中。并提交执行异议申请及人民法院民事一审案件立案审查表各一份。
本院认为，申请执行人田燕以未生效法律文书作执行依据的申请，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人田燕以兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字（2015）116号裁决书作为执行依据的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹永利
二〇一六年三月一日
书记员 常慧宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第859号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凤鸣。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海全虹鞋材工艺有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李秀容。
一审被告、二审被上诉人：刘小真。
一审被告、二审被上诉人：李春勳，台湾居民。
一审被告、二审被上诉人：佛山市顶泰鞋机有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘毅杰。
再审申请人杨凤鸣因与被申请人佛山市南海全虹鞋材工艺有限公司（以下简称全虹公司）、一审被告刘小真、李春勳、佛山市顶泰鞋机有限公司（以下简称顶泰公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凤鸣申请再审称：（一）佛山市南海区翾泰机械厂（以下简称翾泰厂）名义上是刘小真投资成立，但实际上是由李春勳与杨凤鸣共同合作投资经营的企业。（二）本案涉及的借款并非真实的民间借贷，而是企业间的借贷。（三）涉案中杨凤鸣在《借款证明》上签名，是对合作企业在帐目上进行的职务行为，并非杨凤鸣个人借款行为。（四）顶泰公司已经给付全虹公司借款利息，全虹公司的实际出资人李春勳代为收取了利息。（五）根据合作约定，翾泰厂注销后，其债权债务理应由后来成立的顶泰公司承接。（六）二审判决适用法律错误。请求对本案予以再审。
本院认为：案涉借贷的权利义务发生于全虹公司与翾泰厂之间。根据二审判决确认一审法院查明的事实，翾泰厂为个人独资企业，登记投资人为刘小真；翾泰厂和顶泰公司实际为一脉相承的企业，具有前后继受关系，由此认定顶泰公司应当对此前翾泰厂负有的债务承担清偿责任，对此，杨凤鸣并无异议。鉴于李春勳与杨凤鸣共同合作投资经营翾泰厂的事实，二审法院认定李春勳与杨凤鸣的行为已构成合伙经营翾泰厂，应当对翾泰厂的债务承担无限连带清偿责任并无不当。由于本案处理的债权债务发生于全虹公司与原翾泰厂之间，因此杨凤鸣提出的李春勳代为收取了给付全虹公司借款利息的问题，依法不属本案处理范围。二审判决适用法律正确，杨凤鸣的再审申请理由不能成立。
综上所述，杨凤鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨凤鸣的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄梦娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第859号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凤鸣。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海全虹鞋材工艺有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李秀容。一审被告、二审被上诉人：刘小真。一审被告、二审被上诉人：李春勳，台湾地区台湾居民。一审被告、二审被上诉人：佛山市顶泰鞋机有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘毅杰。再审申请人杨凤鸣因与被申请人佛山市南海全虹鞋材工艺有限公司（以下简称全虹公司）、一审被告刘小真、李春勳、佛山市顶泰鞋机有限公司（以下简称顶泰公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨凤鸣申请再审称：（一）佛山市南海区翾泰机械厂（以下简称翾泰厂）名义上是刘小真投资成立，但实际上是由李春勳与杨凤鸣共同合作投资经营的企业。（二）本案涉及的借款并非真实的民间借贷，而是企业间的借贷。（三）涉案中杨凤鸣在《借款证明》上签名，是对合作企业在帐目上进行的职务行为，并非杨凤鸣个人借款行为。（四）顶泰公司已经给付全虹公司借款利息，全虹公司的实际出资人李春勳代为收取了利息。（五）根据合作约定，翾泰厂注销后，其债权债务理应由后来成立的顶泰公司承接。（六）二审判决适用法律错误。请求对本案予以再审。本院认为：案涉借贷的权利义务发生于全虹公司与翾泰厂之间。根据二审判决确认一审法院查明的事实，翾泰厂为个人独资企业，登记投资人为刘小真；翾泰厂和顶泰公司实际为一脉相承的企业，具有前后继受关系，由此认定顶泰公司应当对此前翾泰厂负有的债务承担清偿责任，对此，杨凤鸣并无异议。鉴于李春勳与杨凤鸣共同合作投资经营翾泰厂的事实，二审法院认定李春勳与杨凤鸣的行为已构成合伙经营翾泰厂，应当对翾泰厂的债务承担无限连带清偿责任并无不当。由于本案处理的债权债务发生于全虹公司与原翾泰厂之间，因此杨凤鸣提出的李春勳代为收取了给付全虹公司借款利息的问题，依法不属本案处理范围。二审判决适用法律正确，杨凤鸣的再审申请理由不能成立。综上所述，杨凤鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨凤鸣的再审申请。审 判 长  饶 清审 判 员  郑兆麟代理审判员  王 庆二〇一四年九月十七日书 记 员  黄梦娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0251号
原告葛淑英。
被告杨美新。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告葛淑英与被告杨美新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告葛淑英，被告杨美新及其委托代理人费振初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛淑英诉称：2013年4月6日，被告杨美新经出具借条向其借款60000元，约定借期一个月，杨美新逾期还款应按同期银行贷款利率的四倍支付利息，同时承担借款总额的10%作为赔偿金和违约金。葛淑英出借杨美新600**元后，杨美新违约未按期归还，经催要，杨美新归还了借款本金800元，对余款迟迟不予清偿。为维护自己的合法权益，现葛淑英诉至法院要求杨美新归还借款本金59200元，并承担该款自2013年5月7日起至付款日止，按照中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算的利息，以及承担以借款本金60000元为基数的10%的违约金和赔偿金。
被告杨美新辩称：原告葛淑英提供的借条属实，但其不是60000元的借款人，借款人为案外人王亚君。事实情况为，其与王亚君存在业务往来，有次王亚君向其提出，因王亚君多次向葛淑英借款，想再向葛淑英借款又不好意思，故请杨美新出面以其的名义向葛淑英借款并由王亚君担保，借款后由王亚君使用。杨美新不好拒绝，遂在杨美新本人、王亚君、葛淑英三人在场的情况下，由杨美新出具葛淑英借条，并有王亚君作为担保人后，葛淑英将出借款60000元直接交付了王亚君，故借款人为王亚君。关于其归还葛淑英800元属实，但原因是其经不住葛淑英一直向其要求归款后，无奈之下作出的行为，现其也找不到王亚君。综上，杨美新认为其不是60000元的借款人，请求法院驳回葛淑英对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月6日，被告杨美新因资金周转需要向原告葛淑英借款60000元，并有案外人“王亚君”担保。为此，杨美新出具葛淑英借条一份，杨美新在借条中承诺60000元借款的借期为2013年4月6日至2013年5月6日，借款期满后如不归还，除归还本金外，还应当承担按同期银行贷款利率四倍计算的借款利息，并承担按借款总额10%计算的赔偿金及违约金6000元。借条由杨美新在借款人栏处签字，由“王亚君”在担保人栏处签字。杨美新借款后未按期归还借款，葛淑英遂向杨美新催要。2015年4月14日，杨美新归还了葛淑英借款本金800元。此后因杨美新再未归还借款，葛淑英遂诉至本院。
上述事实，有葛淑英举证的借条以及双方当事人的陈述在卷证明。
本院认为：本案中，被告杨美新对原告葛淑英举证的借条真实性无异议，故本院对该借条真实性予以确认。依据借条所载内容，杨美新系葛淑英60000元出借款的借款人，“王亚君”系杨美新借款的担保人。杨美新虽然抗辩其不是借款人，60000元借款由葛淑英直接交给王亚君，但该事实未获葛淑英承认，也没有其他证据证实，本院认为，即使该交付事实真实存在，也不足以推翻借条显示杨美新为借款人的事实。据此，本院认定杨美新系60000元借款的借款人，双方的借款关系真实有效。杨美新在借期届满后未归还借款，应当向出借人清偿本金及承担违约责任。本案中，双方约定未按期归还借款的违约责任为按照逾期期间按银行同期贷款利率四倍计算利息并承担6000元的赔偿金及违约金，该约定超出了法律规定的上限。本院支持自杨美新违约之日即2013年5月7日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，作为杨美新对葛淑英应当承担的违约金，超出该部分的为无效，本院不予支持。因庭审中双方确认杨美新已经清偿借款本金800元，葛淑英请求按照59200元为基数计算违约利息的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨美新应于本判决生效后十日内清偿原告葛淑英借款本金59200元及该款自2013年5月7日起至本院确定的付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告葛淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告葛淑英负担60元，由被告杨美新负担590元（葛淑英同意其预交的上述费用中杨美新承担的部分，由杨美新于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一五年五月二十七日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第355号
原告刘某某，男。
委托代理人ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
被告黄某某，女。
委托代理人李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人许毅，男，系黄某某表哥。
原告刘某某因与被告黄某某发生离婚纠纷，于2015年9月23日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李小燕适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人ＸＸＸ，被告黄某某及其委托代理人李清莲、许毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告系2014年2月5日经人介绍相识，相识仅2个月便草率在衡阳市雁峰区民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，双方结婚后经常为生活琐事发生激烈争吵。原告在婚后发现被告患有梅毒、支原体感染等传染性性疾病，且同时存在月经不调、输卵管堵塞等严重影响正常生育的妇科疾病。双方结婚至今虽一年有余，但真正共同生活的时间仅4个月，且因被告身染以上病症，一直无法进行正常的夫妻生活，至今为止被告未正常妊娠。综上，原告认为被告患有法定不宜结婚的疾病，且在长期治疗后未治愈，致使双方无法过正常的夫妻生活，也无法生育小孩。双方性格差异巨大，无法共同生活。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称：一、原告所诉不实，原、被告夫妻感情良好，不符合离婚的法定条件，其诉请应依法予以驳回。原、被告婚前虽然恋爱时间不长，但双方一见钟情后自愿去婚姻登记机关办理结婚登记手续；被告有证据证明婚后未患有医学上不应结婚的传染病，且具有能够正常生育的能力。而致使被告不孕的原因是原告精液异常达不到被告受孕的标准；原、被告的生育权是一种选择权，作为丈夫无权强迫妻子为其生育。二、被告对原告充满关爱，对家庭尽到责任。原、被告婚后感情一直很好，就是因为原告和其父母受到“传宗接代”思想的影响，借故被告无法怀孕想把被告赶出去。综上，被告不同意离婚，请法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：刘某某与黄某某于2014年2月经人介绍相识恋爱，于2014年4月10日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚。双方婚后未共同生育小孩，并经常为家庭琐事争吵。2015年9月23日，刘某某以双方夫妻感情已经破裂为由向本院诉请要求与黄某某离婚。
上述事实，有刘某某、黄某某的庭审陈述及刘某某提供的结婚证等证据所证实，经庭审核实，本院予以确定。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的法定条件是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。刘某某以夫妻感情破裂为由向本院提起要求与黄某某离婚的诉讼，其应向本院提供相关证据以证实其主张。但刘某某并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一法律事实。按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，刘某某应承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李小燕
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初414号
原告：陈关亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住上虞区，
委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市。
被告：邵壕峰，男，1996年10月1日出生，汉族，住上虞区，
原告陈关亮诉被告邵壕峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈关亮撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈关亮负担。
审判员 闫利峰
二〇一八年二月九日
书记员 俞洁燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6952号
原告：张国辉,男，汉族。
委托诉讼代理人：王冠男，男，汉族。
被告：张志良，男，汉族。
被告：孙亚娟，女，汉族。
被告：张海龙，男，汉族。
被告：张彦龙，男，汉族。
原告张国辉与被告张志良、孙亚娟、张海龙、张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠男、被告张志良、张彦龙到庭参加诉讼，被告孙亚娟、张海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告张志良、孙亚娟偿还原告借款本金60000元，并支付利息10200元，被告张海龙、张彦龙承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月28日，被告张志良、孙亚娟向原告张国辉借款60000元，双方约定年利率为17％，被告张海龙、张彦龙承担连带偿还责任。被告为原告出具借据一枚。此款经原告张国辉多次索要，未果。
被告张志良、孙亚娟、张海龙未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚借据，证明2015年8月28日被告张志良、孙亚娟向原告借款60000元，被告张海龙、张彦龙承担连带偿还责任，被告张志良、张彦龙对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张国辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告张志良、孙亚娟向原告张国辉借款60000元，双方约定年利率为17％，被告张海龙、张彦龙承担连带偿还责任。被告为原告出具借据一枚。此款经原告张国辉多次索要，未果。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借据为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。被告李立军作为债务人应积极履行还款义务，被告张海龙、张彦龙作为担保人在当事人对保证方式没有约定或约定不明确的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志良、孙亚娟于本判决生效后三日内偿还原告张国辉借款60000元，并从2015年8月28日起按年利率17％给付利息至本判决指定给付之日止，被告张海龙、张彦龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元由被告张志良、孙亚娟负担，邮寄费110元，被告张海龙负担44元，其余66元，由被告张志良、孙亚娟、张彦龙各负担22元，被告的上述款项，由四被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年十二月三十日
书记员 李立军
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字436号
上诉人（原审被告）郑某，居民。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正瀚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄某，居民。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2011）临兰民初字第6122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2011）临兰民初字第6122号民事判决；
二、发回临沂市兰山区人民法院重审。
审判长 王信峰
审判员 常 江
审判员 马 骏
二〇一三年五月七日
书记员 丁 娜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第395号
上诉人（原审被告）：黄惠革。
被上诉人（原审原告）：湛江市粮食储备中心库。住所地：湛江经济技术开发区乐山大道**号*楼。
法定代表人：林雨，主任。
上诉人黄惠革因与被上诉人湛江市粮食储备中心库租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。
本院在审理本案的过程中，上诉人黄惠革于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄惠革申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄惠革撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1553元，减半收取776.5元，由上诉人黄惠革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年五月四日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江�余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第245号
原告：王耀立。
被告：王迪聪。
原告王耀立与被告王迪聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日预立案。本院依法组成合议庭，因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事传票等法律文书，并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王耀立到庭参加诉讼。被告王迪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀立起诉称：原、被告通过朋友相识。2013年3月16日，被告向原告借款24000元，约定于同年4月15日前归还。经原告多次催讨，被告一直未予归还。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.依法判令王迪聪归还原告借款24000元；2.本案诉讼费用由被告王迪聪承担。
被告王迪聪未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下�据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告尚欠原告借款24000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在合法的民间借贷关系，被告尚欠原告借款24000元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王迪聪归还原告王耀立借款24000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告王迪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年十一月五日
代书 记员 马 露
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1362号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾乙。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人陈某某。
辩护人李岗，上海合勤律师事务所律师。
上述两名被告人均因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现均被羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人顾乙、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人顾乙及其辩护人仇迎春、被告人陈某某及其辩护人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日20时20分许，被告人顾乙、陈某某在本市闵行区鹤庆路XXX号上海市第五人民医院门口，因其一行7人欲搭乘被害人杨某某驾驶的出租车被杨拒绝，遂结伙对杨某某拳打脚踢，致杨左胸第6、7肋骨骨折、鼻骨线性骨折，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，构成轻伤二级。2015年2月17日，被告人顾乙被公安机关抓获；同日，被告人陈某某主动至公安机关投案。其二人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某、顾乙的家属已向被害人杨某某代为赔偿人民币100，000元，杨对两名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人周某某、顾甲的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、验伤通知书，上海市第五人民医院的医院检验情况记录、放射诊断报告，谅解协议书及收条，上海市闵行区江川路街道高华新村第二居民委员会出具的顾乙家庭情况说明，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾乙、陈某某结伙在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均�构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人顾乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。两名被告人能在亲属的协助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人顾乙的辩护人以顾认罪悔罪、有赔偿情节并获得谅解；被告人陈某某的辩护人以陈系初犯、获得被害人谅解等为由，请求本院对两名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年7月16日止。）
二、被�人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13959号
原告：重庆中实力建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑3号2-1，统一社会信用代码91500105683939497Y。
法定代表人：姚银萍，执行董事。
委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：谭皇，男，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆中实力建筑劳务有限公司与被告谭皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中实力建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人熊状，被告谭皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中实力建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款5000元；2.被告从2017年7月4日起按年利率6%的标准向原告支付利息至实际付清之日止。事实与理由：2016年8月26日，被告以其家庭资金困难为由向原告借款5000元，原告出借款项后，被告向原告出具借条，其后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝履行还款义务，故，向法院提起诉讼。
被告谭皇辩称，借条确实是我的签名，但是，出具借条时原告公司没有加盖公章，原告公司的公章是工程结束做决算时，原告在工资中抵扣了该笔款项后加盖的。我与原告不是借贷关系，是劳动关系，该笔款项也不是借贷，是老板预支给我们的生活费。工地上不会有老板借钱给工人，是我前期做工就有钱押在老板那里，没有钱生活了，老板就预支我们生活费，该笔5000元是因为9月1日孩子要开学了，需要学费，所以找老板预支的。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告的员工郑洲招用被告到原告工地做工，并签订劳动合同。被告工作的时间是2016年2月26日至2016年9月21日。2016年9月26日，被告与原告决算，拿工钱离开。被告在工作期间由郑洲管理。
庭审中，原告举示借条，该借条主要载明：今收到原告支付中交·锦悦一期二组团三标段工程5#楼（二十层-
三十层）木工班组借款，金额5000元。被告在领款人签字处签名，时间为2016年8月26日。借条上有原告公章。被告质证称借条上确实是被告签名，但是出具借条时原告公司没有加盖公章，原告公司的公章是工程结束做决算时，原告在工资中抵扣了该笔款项后加盖的。
庭审中，本院向原、被告释明，本案不属于民间借贷或借款合同法律关系，原告与被告存在劳动关系，本案应属劳动争议。原告当庭表示不认可本院的释明，坚持本案属于民间借贷纠纷，仍坚持以民间借贷法律关系提出请求。
上述事实，有借条、重庆市江北区人民法院庭审笔录2份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于原、被告之间是否属于民间借贷法律关系的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告自2016年2月26日即由原告员工郑洲招用做工至2016年9月21日，并签订劳动合同，符合一方付出劳动，对方对劳动过程进行管理，并支付报酬的劳动法律关系特征，故被告与原告在此期间存在劳动关系。另一方面，根据建筑市场惯例，在一线做工的工人，按月结算报酬的情况较少，而更多的是采取借支生活费的方式进行处理，故借条上的款项应属原告预支给被告的劳动报酬。本案应属于劳动争议，不属于民间借贷纠纷。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定,诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本院向原告释明原、被告之间不属于民间借贷法律关系后，原告仍坚持按民间借贷法律关系提出请求，故，原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆中实力建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中实力建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈丹婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第441号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×1，男，1997年7月15日出生。
法定代理人李×2，1962年10月17日出生，小学文化。
委托代理人程朝宴，四川省达州市法律事务中心律师。
被告人王×1，男，1985年10月10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×1以要求被告人王×1赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×1及其法定代理人李仁贵、委托代理人程朝宴，被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×1于2013年12月6日13时许，在北京市顺义区后沙峪地区瑞斯特汽车生活会馆内，因琐事与李×1（男，16岁，四川省人）发生口角并互相撕扯，后李×1倒地，被告人王×1对李×1身上进行殴打、踢踹，致李×1左前臂受伤。经鉴定，李×1系左尺骨中干段骨折，属轻伤二级。被告人王×1后被抓获。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李×1要求被告人王×1赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币27733元，并提交部分证据材料。
庭审中，被告人王×1对起诉书指控的事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。对附带民事部分，被告人王×1表示愿意依法合理赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：2013年12月6日13时许，在北京市顺义区后沙峪地区瑞斯特汽车生活会馆内，被告人王×1因琐事与李×1发生口角并互相撕扯，后李×1倒地，被告人王×1对李×1身上进行踢踹，致李×1左前臂受伤。经鉴定，李×1系左尺骨中干段骨折，属轻伤二级。被告人王×1后被抓获。
被告人王×1的上述行为给附带民事诉讼原告人李×1造成经济损失为医疗费17664.97元、误工费6083元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费650元，以上经济损失共计人民币26897.97元。被告人王×1为李×1支付医疗费3900元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人李×1的陈述证实：2013年12月6日，其和王×1在擦洗客户车辆时，其不小心把水溅到王×1身上，二人发生口角并互相撕扯，后王×1将其推倒并拳打脚踢，被同事拉开后其去医院看病了，其胳膊骨折了，王×1从老板处拿了3000元，他出了1000元，他说没有钱了，其给了他100元，这样王×1为其支付医疗费3900元。
2.证人邹×的证言证实：2013年12月6日13时许，李×1和王×1在擦洗客户车辆时，李×1好像不小心把水溅到王×1身上，二人发生口角并互相撕扯，李×1倒在地上了，王×1朝李×1上半身踹了一脚，其就过去将二人拉开。
3.证人王×2的证言证实：2013年12月6日13时许，李×1和王×1在擦洗客户车辆时，李×1冲水时把水溅到王×1脸上，二人发生口角并互相撕扯，李×1倒在地上了，王×1朝李×1头部和身上打，其就和另外同事过去将二人拉开。
4.证人许×的证言证实：其是李×1和王×1的老板，二人打架后，其曾主动拿出3000元给王×1，让他带李×1看病。
5.辨认笔录和照片证实被害人和证人对被告人的辨认过程。
6.北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：李×1身体所受损伤构成轻伤二级。
7.受案登记表、破案报告、到案经过、工作说明、电话记录单证实被告人的到案及身份情况。
8.医疗费收据、诊断证明、病历证实附带民事诉讼原告人李×1的经济损失。
本院认为：被告人王×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×1到案后如实供述基本犯罪事实，故依法对其从轻处罚。被告人王×1对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×1造成的经济损失亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人在本案中的诉讼请求过高部分因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年3月20日止）。
二、被告人王×1赔偿附带民事诉讼原告人李×1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费各项经济损失共计人民币二万六千八百九十七元九角七分（已经支付人民币三千九百元，余款于判决生效之日起十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杜学禄
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2411号
原告：丰娟妹。
被告：余仙彩。
被告：江国生。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款100000元；2、被告支付原告该欠款自2014年12月17日起按年利率6%计算的利息（暂算至2016年6月6日止为8950元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告余仙彩、江国生于2014年3月17日共同向原告丰娟妹借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，约定于2014年12月16日前返还，被告余仙彩、江国生作为借款人在借条上签字确认。后，原告依约交付借款。借款到期后，被告余仙彩、江国生均未履行还款义务，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余仙彩、江国生于本判决生效之日起十日内返还原告丰娟妹借款本金100000元并支付该款自2014年12月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2016年6月6日为8950元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，减半收取1240元，由被告余仙彩、江国生共同负担。
原告丰娟妹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余仙彩、江国生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2479元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年七月十八日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16520号
原告重庆轻纺控股（集团）公司，住所地：重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号1栋6层。组织机构代码：45041712－9。
法定代表人张文卿，职务董事长。
委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
委托代理人李政，重庆恒庆律师事务所律师。
被告汤继安，男，1968年7月10日生，汉族，户籍地：重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆轻纺控股（集团）公司诉被告汤继安房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆轻纺控股（集团）公司于2015年11月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆轻纺控股（集团）公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆轻纺控股（集团）公司撤回起诉。
本案诉讼费用收取为125元，由原告重庆轻纺控股（集团）公司负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 粟京萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初397号
原告：刘芝保，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：陈继民，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告刘芝保与被告陈继民承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告返还保证金1万元并支付利息（自2015年10月6日起按年息6%计算至款清日止）。事实和理由:被告于2015年10月6日与原告签订水电安装施工协议，将坐落于丽水市遂昌县石练镇纳福尔茶油有限公司厂房的水电暧工程交由原告承揽施工。原告按约于当日交付保证金1万元，可至今被告未通知原告施工。原告认为，被告的行为已构成违约，应返还原告保证金并承担资金占用利息。
被告未作答辩。
原告为了证明其起诉主张，举水电安装施工协议一份。本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，视为其放弃相应诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈继民返还原告刘芝保保证金1万元及支付资金占用利息（自2015年10月6日起按年息6%计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年三月九日
书记员 赵宁吉
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤山民初字第126号
原告范银山，男，1965年10月11日出生。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。
被告杜江松，男，1975年2月23日出生。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为提供证据、收集证据，代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告范银山与被告杜江松劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告范银山及其委托代理人刘成国，被告杜江松的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，经人介绍，原告到被告承包的鹤山区鹤壁集城市家园工地务工，至2013年12月底，为被告提供有偿劳动服务。当时被告不与原告签订劳动合同，约定不得拖欠劳动报酬。但在实际履行过程中，被告拖欠原告工资不给，经追要，被告支付了原告部分劳动报酬，至诉讼时止，仍欠原告工资18307元未付。故诉至法院，请求判令被告一次性支付原告劳动报酬18307元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉数额与事实不符。原、被告之间存在劳务关系，但是原、被告劳务关系解除后，并未经过结算，具体拖欠数额无法确定，请求依法驳回原告诉请，待双方结算后，算清拖欠数额再另行起诉。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：原告为被告提供劳务期间，被告杜江松做出的务工记录复印件，共6页。该证据原告称来源为原告从被告杜江松处复制，是杜江松出具的原告在老武工地、李建德工地和老郝工地三个工地干活的工作量，以此证明原告为被告提供了劳务，被告应支付劳务报酬。
被告质证认为，1、该证据是复印件，无法证明其真实性；2、证据仅说明了砖的数量，即原告的工作量，不能确定拖欠数额；3、原告起诉书中称被告曾经支付部分劳动报酬，未经结算，具体拖欠数额不明确。
本院认为，该证据为复印件，原告未提交原件进行核对，无法证实其内容是否真实，故认定其为无效证据。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告诉、辩意见及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月至2013年12月期间，原告范银山在被告承包的工地上务工，为被告提供有偿劳务，双方存在劳务关系。在劳务关系存续期间及结束后，被告杜江松给付原告范银山部分工资款，尚欠11307元未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告范银山经人介绍到被告杜江松承包的工地务工，虽未签订书面劳务合同，但双方均认可已经形成劳务关系，被告应该按照约定给付原告与其工作量相应的劳动报酬。被告未完全履行给付义务，应继续履行，原告也有权要求其履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案在庭审过程中，原告当庭变更其诉讼请求，陈述经其追要，被告给付其部分劳动报酬，尚欠11307元未付。对此，被告当庭承认，并表示对此数额没有异议，故原告要求被告给付劳动报酬11307元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第八条之规定，判决如下：
被告杜江松给付原告范银山劳动报酬11307元。限于本判决生效之日起五日内给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告杜江松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志昊
审 判 员 呼晓茹
人民陪审员 张保宪
二〇一五年八月十日
书 记 员 张爱香
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7604民初94号
原告：颜景君，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告：王涵宁，女，汉族，无固定职业，住抚松县。
原告颜景君与被告王涵宁机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景君到庭参加诉讼，被告王涵宁经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
颜景君向本院提出诉讼请求：赔偿过路费260元、汽油费330元、误工费150×8＝1200元、新车折旧费百分之五3600元，共计4390元。事实和理由：2016年6月16日中午，被告王涵宁开车将我的车给撞了，经公安交警队事故认定王涵宁负全部责任。修车费保险公司已赔付。
王涵宁未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日12时50分，王涵宁驾驶吉F4M0**大众速腾牌轿车在泉阳林业局建设街，由于操作不当，导致车辆驶入道路左侧，撞到停在路边颜景君驾驶的吉BQZ9**东风风光牌轿车左侧，造成两车损坏的道路交通事故。经吉林省泉阳森林公安分局交通管理大队第2016039号道路交通事故认定书认定王涵宁承担此事故的全部责任。另外，修车费保险公司已赔付。颜景君系从事土特产零售的个体经营者。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。王涵宁经传票传唤未到庭，放弃了诉讼的抗辩权和对原告举证的质证权。原告主张因修复车辆而产生的过路费260元及汽油费330元符合法律规定，依法予以确认。原告主张的误工费以保护送车、取车各两天为宜，按照吉高法【2015】51号文件标准的批发和零售业143.76/天计算，合计143.76/天×4=575.04元。原告主张的车辆折旧费因未向法庭提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、王涵宁于本判决生效后五日内赔偿颜景君交通费和误工费总计1165.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王涵宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 赵登录
二〇一六年八月二十三日
书记员 田海舰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1930号
原告银某，女，1981年10月15日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告李某，男，1973年11月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告银某与被告李某离婚纠纷一案中，原告银某以需进一步收集证据为由，于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取为123元，由原告银某负担。
审判员 连杭育
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈艺娟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执异字第00014号
异议人朱桂镛（案外人）。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
申请执行人常熟开关制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇建业路8号。
法定代表人王春华，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
被执行人张寿松。
被执行人常熟市欧亚机电产品销售有限公司，住所地常熟市东胜街72号。
法定代表人张寿松，执行董事。
本院在执行申请执行人常熟开关制造有限公司与被执行人张寿松、常熟市欧亚机电产品销售有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，异议人朱桂镛向本院提出书面执行异议。本院经过审查立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人朱桂镛于2015年11月26日以已与申请执行人常熟开关制造有限公司达成了和解协议为由向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为：异议人朱桂镛申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人朱桂镛撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 钱俊华
审判员 王 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 梁宗德
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1847号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人黄某华。
被执行人深圳市百代家具有限公司。
被告人黄某华、深圳市百代家具有限公司犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第19号刑事判决书已经发生法律效力后，黄某华未缴交罚金5000元、深圳市百代家具有限公司未缴交罚金50000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年8月31日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1847号，执行费700元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第1847号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二日
书记员 胡远洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3156号
原告曹庆运。
委托代理人曹培珍。
委托代理人张浩波。
被告杨茜。
被告杨辉。
被告高利宝。
被告石磊。
原告曹庆运诉被告郭俊喜、杨茜、杨辉、高利宝、石磊、石剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹庆运及其委托代理人曹培珍、张浩波、被告杨茜、杨辉、高利宝、石磊到庭参加了诉讼。庭前原告撤回了对被告郭俊喜、石剑峰的起诉。本案现已审理终结。
原告曹庆运诉称，被告郭俊喜、杨茜系夫妻。2011年12月20日，被告郭俊喜、杨茜向原告借款30万元，约定月利率2%，使用期限2个月。被告高利宝、杨辉、石磊、石剑峰签字担保，担保期限为2年。借款到期后经原告多次催要，被告偿还借款本金20万元及利息。剩余借款本金10万元未予偿还，故诉至法院，请求被告偿还借款本金10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨茜辩称，借款是事实，具体已经偿还多少答辩人不清楚，现在没有能力偿还借款，愿意协商还款。
被告杨辉、高利宝、石磊辩称，对借据的真实性有异议，借款时答辩人与被告石磊、高利宝签字担保的借款是20万元，每人担保数额是66000元。后原告多次找到答辩人催要借款，答辩人也找到借款人郭俊喜要求他尽快还款，后大约有1年的时间原告没有找答辩人催要借款。借款人郭俊喜称答辩人担保的20万元已经还清。
经审理查明，2011年12月20日，郭俊喜、被告杨茜向原告借款30万元，并于同日出具借条一份，约定月利率2%，使用期限2个月。被告杨辉、高利宝、石磊签字担保，约定保证方式为连带担保责任，保证期限为2年，被告杨辉、高利宝、石磊担保金额为66000元。庭审中，原告自认该笔借款被告已经偿还借款本金20万元，剩余借款本金10万元，且10万元借款的利息已经支付至2013年12月。剩余借款本金及利息因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有借条、江苏省农村信用社转账凭条各一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告曹庆运与郭俊喜、被告杨茜之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自认，该笔借款上剩余借款本金10万元未予偿还，且借款利息已经付至2013年12月，现请求自2013年12月30日起，按照月利率2%计算利息至判决给付之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告杨辉、高利宝、石磊虽辩称给借款人担保借款本金为20万元，且借款人已经还清借款，但并未提供证据予以证明，原告提交的转账凭证能证明涉案借款已经实际交付，且被告杨辉、高利宝、石磊对借条上本人的签名及指纹均予以认可，对其主张本院不予支持。被告杨辉、高利宝、石磊作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告杨辉、高利宝、石磊应承担连带偿还责任。借款人郭俊喜、杨茜到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茜于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庆运借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年12月30日起至判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告杨辉、高利宝、石磊各自对上述借款66000元承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告杨茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李慧敏
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初144号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人区炳春，男，1967年3月27日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址：江门市江海区。2016年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人区炳春犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人区炳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月间，被告人区炳春在其居住的江门市江海区礼乐向东村永盛里15巷3号内，多次容留吸毒人员区某炽、吴某吸食毒品海洛因。同年2月29日，被告人区炳春因形迹可疑被公安机关盘问后，主动供述容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人区炳春在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、破案经过、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、通话记录等书证；2、证人吴某、区炳炽的证言；3、被告人区炳春的供述与辨解；4、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区炳春无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人区炳春所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人区炳春自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人区炳春判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人区炳春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 周峻雄
人民陪审员 温佩华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3306号
原告刘秀梅。
原告郑文州。
原告郑文丽。
委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告李德军。
委托代理人王功利，肥城桃园法律服务所法律工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司
委托代理人刘国旺，中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司法律顾问。
原告刘秀梅、郑文州、郑文丽与被告李德军、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人财保东阿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅、郑文州、郑文丽共同的委托代理人李恒强，被告李德军的委托代理人王功利、被告人财保东阿支公司的委托代理人刘国旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日11时55分许，在国道105东平县流泽大桥南，王立强驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××号挂车由北向南行驶将骑电动自行车由北向南行驶的郑金朋碾轧，造成郑金朋当场死亡的重大道路交通事故，此事故经东平县公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定王立强承担事故主要责任；郑金朋承担事故次要责任。王立强驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂车车主系被告李德军，该车在被告人财保东阿支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。三原告系死者郑金朋的近亲属。要求被告赔偿三原告因郑金朋死亡造成的损失：死亡赔偿金190112元、丧葬费23193元（46386元／年÷12月×6个月）、精神抚慰金100000元、处理事故人员误工费、交通费1200元、车损1075元、评估费100元、尸检费500元，共计316180元
被告李德军辩称，我的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失应先由被告保险公司赔偿，不足部分依法处理。
被告人财保东阿支公司辩称，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理合法的损失，请求法院查明被保险人、驾驶人及实际车主赔偿原告的情况，请求查明肇事车辆驾驶员是否具备合法驾驶资质及肇事车辆是否按期年审，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于我公司赔偿范围，根据保险合同的约定，主要责任的承担比例不超过70%。
经审理查明，2015年10月4日11时55分许，在国道105东平县流泽大桥南，王立强驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂车由北向南行驶将骑电动自行车由北向南行驶的郑金朋碾轧，造成郑金朋当场死亡的重大道路交通事故，此事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具鲁公交认字（2015）第00737号道路交通事故认定书，认定王立强承担事故主要责任，郑金朋承担事故次要责任。据此原告在本案中主张的损失为：死亡赔偿金190112元（11882元／年×16年）、丧葬费23193元、处理事故人员误工费、交通费1200元、精神抚慰金100000元、尸检费500元、车损1075元、评估费100元，共计316180元。要求被告在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿111075元，剩余部分除精神抚慰金外按80%的责任比例赔偿84084元，加上100000元精神抚慰金，合计295159元。
同时查明，死者郑金朋系农村居民，出生于1951年11月18日。2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
还查明，鲁P×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂车登记车主为东阿县第六汽车运输队，被告李德军自认为该车辆的实际所有人，王立强系其雇佣的驾驶员，李德军愿意承担该车辆的交通事故责任，三原告表示同意。
另查明，三原告在庭审中与被告李德军达成协议，不再在本案中要求被告李德军承担除保险公司赔偿外的其他赔偿责任，并自愿承担本案诉讼费用。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、尸检费收据、机动车交通事故责任强制险和商业第三者险保单等证据予以证实。
本院认为，王立强驾驶重型半挂牵引车将骑电动自行车郑金朋碾轧，造成郑金朋当场死亡的重大道路交通事故，此事故经东平县公安局交通管理大队处理认定王立强承担事故主要责任，郑金朋承担事故次要责任，事实清楚，应予认定。原告主张的因郑金朋死亡的各项损失中，死亡赔偿金、丧葬费的计算标准被告无异议，本院依法予以支持；关于精神损害抚慰金，因被告方仅承担事故的主要责任，原告的主张符合有关法律规定，但其主张100000元，明显过高，本院酌定为20000元；原告主张的尸检费应当计入丧葬费范围，被告的该项辩解本院依法予以支持；原告主张的事故处理人员误工费、交通费符合法律规定本院予以支持；原告主张的财产损失被告虽有异议认为过高，但未能提供证据证实原告提交的评估结论无事实依据或评估程序违法，本院依法认定原告提交的泰信价评字（2015）第1-165物品价格评估结论书为有效证据。综上，三原告因郑金朋交通事故死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金190112元，丧葬费23193元，事故处理人员误工费、交通费1200元，车损1075元，评估费100元，精神抚慰金20000元，合计235680元。本次事故中，王立强驾驶的肇事车辆鲁P×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂车登记车主为东阿县第六汽车运输队，但被告李德军自认其为实际车主，王立强系其雇佣的驾驶员，愿意承担该车辆交通事故责任，原告无异议，故应由被告李德军承担本次事故责任。对于三原告主张的损失，因被告李德军的肇事车辆已经投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔险，应当由被告人财保东阿支公司在机动车交通事故责任强制险各分项限额内承担责任，不足部分由被告李德军按照交通事故责任承担，本案中交通管理部门认定被告王立强承担主要责任，本院酌定李德军承担原告损失的80%为宜，被告李德军承担的数额应当由被告人财保东阿支公司按照商业保险合同的约定在保险范围内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿三原告因郑金朋交通事故死亡造成的死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元、车损1075元，合计111075元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在商业第三者责任险范围内赔偿三原告因郑金朋交通事故死亡造成的剩余损失99684元［（235680.00-111075）×80%］；
三、被告李德军不再承担本案赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：××××××，账号：81×××90，开户行：××××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5745元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 瞿园园
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1634号
原告南京源业物业配套服务有限公司，组织机构代码55550238-9，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号113室。
法定代表人马天铭，该公司总经理。
委托代理人赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人张方强，江苏苏源律师事务所律师。
被告满振文，男，汉族，1962年10月21日出生。
原告南京源业物业配套服务有限公司（以下简称源业物业公司）与被告满振文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告源业物业公司的委托代理人张方强到庭参加诉讼，被告满振文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源业物业公司诉称，2010年7月24日，原告与某某花园业主委员会签订了《某某花园物业服务合同》，双方约定物业名称为“某某菲”，并对物业服务内容及收费标准也进行了约定。被告作为某某菲X-
XXX的业主，其享受了原告提供的物业服务，但没有按时向原告缴纳物业服务费用，未尽到作为业主最基本的义务。被告在2012年1月1日至2013年8月31日未交纳物业服务费5275.2元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的物业服务费总计5275.2元（1.2元／平方米／月×219.8平方米×20个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告满振文未到庭，未答辩。
经审理查明，被告为某某菲小区电梯花园洋房X-
XXX的业主，房屋建筑面积为219.8平方米。2010年原告与某某花园业主委员会签订《某某花园物业服务合同》，对某某菲小区进行物业服务管理，合同期限为2010年7月24日至2013年7月23日，并约定物业管理公共服务费标准为：电梯花园洋房每平米1.5元／月。原告于2013年8月31日结束对某某菲小区的物业服务管理。被告自2012年1月1日至2013年8月31日未缴纳物业服务费，原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告表示按每平米1.2元／月主张物业服务费。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《某某花园物业服务合同》、房屋登记簿等证据证实。
本院认为，原告与某某花园业主委员会签订《某某花园物业服务合同》合法有效，被告应当按照物业服务合同的约定，向原告按期缴纳物业服务费。物业服务合同规定电梯花园洋房物业管理公共服务费按每平米1.5元／月计算，现原告表示按每平米1.2元／月主张物业服务费，是其自行处分实体权利的行为，本院予以准许。原告要求被告缴纳自2012年1月31日至2013年8月31日物业服务费为5275.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告满振文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满振文于本判决生效之日起五日内支付原告南京源业物业配套服务有限公司物业服务费5275.2元。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告满振文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1583号
原告：李某。
被告：姜某某。
原告李某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2012年4月24日登记结婚。生有一名女孩姜某某，2012年9月29日出生。婚后经常为家庭琐事吵架，我们已经无法共同生活，感情已经破裂，故诉至法院请求判决离婚；孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；共同财产15000元由原、被告共同分劈；诉讼费用由被告承担。
原告李某为证明其诉讼主张成立，向本院提供结婚证明1份作为证据。
被告姜某某辩称，我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原告与被告于2012年4月24日登记结婚。生有一名女孩姜某某，2012年9月29日出生。原告称婚后经常为家庭琐事吵架，已经无法共同生活，感情已经破裂，故诉至法院请求判决离婚；孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；共同财产15000元由原、被告共同分劈；诉讼费用由被告承担。被告称双方孩子还小，感情没有破裂，还能和好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实有以下证据证明：
1、结婚证明；
2、当事人陈述。
本院认为，夫妻之间应该互敬、互助、互谅、互让。原、被告婚初感情尚可，婚后虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情未达到破裂的程度，双方感情尚有和好的可能，基于维护婚姻家庭关系的稳定，同时考虑双方婚生女年龄还小，以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告姜某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向大连市中级人民法院预交上诉案件受理费（由本院代收），逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 邹世刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 兰靖雯
第1页共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2673号
原告张某甲，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告赵某某，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张某甲与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2011年2月8日依民俗举行婚礼后同居，至今未办理结婚登记手续。双方于2012年7月11日生育非婚生女孩张某乙，出生证编号：L230147186。同居前，原、被告双方缺乏了解而草率结合，同居后，因双方性格不合，在被告赵某某随原告张某甲于外省一商场谋生期间，经常无理取闹、品德不检点、脚手不干净、且虐待孩子。原告张某甲曾于2013年6月间，向荔城区人民法院提起诉讼，后因被告赵某某哭求原告张某甲给予她重新做人、自我认识并改进以上缺点的机会，原告张某甲才向法庭撤诉，之后被告赵某某再随原告张某甲于外省一商场谋生共同生活，共同生活期间，被告赵某某依旧我行我素，没有改变以上缺点致双方无法建立感情，没有补办结婚登记的可能；非婚生女孩张某乙随原告张某甲生活，现已长大，已经停奶喂食、略懂语言手势且会走路了，被告赵某某现没有职业，没有固定的收入。综上所述，非婚生女孩张某乙随原告张某甲生活更有利于其健康成长。现原告请求：原、被告同居期间所生育的非婚生女孩张某乙由原告抚养；被告负担抚养非婚生女孩张某乙直至十八周岁的抚养费。
被告赵某某无作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告张某甲与被告赵某某经人介绍相识，并于2011年2月8日未办理结婚登记手续而依民俗举行婚礼后同居，双方于2012年7月11日生育非婚生女孩张某乙（现随原告生活），其后双方因琐事分居。2014年7月9日，原告张某甲向本院提起诉讼，案经审理，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院调解不能。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告的身份证复印件、《出生医学证明》一份、照片十四张在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告张某甲与被告赵某某未办结婚登记而同居生活，又无补办结婚登记手续，系同居关系，双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利；原、被告作为非婚生女孩张某乙之父母，对其都有抚养教育之权利义务并享有子女探望权；考虑张某乙已满两周岁且现随原告共同生活，为不改变其成长环境以利于其健康成长和教育，该非婚生女孩张某乙可由原告张某甲抚养，被告赵某某不直接抚养非婚生女孩，但应当负担必要的生活费和教育费，直至其能独立生活为止；被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告赵某某同居期间生育的非婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养，被告赵某某应自二〇一四年九月一日起于每月五日前支付给原告张某甲人民币三百元，作为女孩张某乙每月的抚养费，直至张某乙年满十八周岁时为止。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一四年八月十五日
书记员 陈雨坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1423号
原告邹似莉。
原告王开权。
委托代理人邹似莉。
被告张萍。
委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人赵山，上海鼎力律师事务所律师。
被告洪继云。
原告邹似莉、王开权与被告张萍、洪继云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹似莉、王开权，被告张萍及其委托代理人孙建中到庭参加诉讼。被告洪继云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹似莉、王开权诉称，邹似莉、王开权经上海XX房产经纪有限公司居间与张萍、洪继云签订《房地产买卖合同》，约定，由邹似莉、王开权购买张萍、洪继云宝山区通河四村XXX号XXX室房屋（以下简称401室房屋），总价款为人民币83万元，张萍、洪继云应于2013年7月20日之前办理转让过户手续。合同签订后，张萍、洪继云迟迟未办理过户手续。现邹似莉、王开权起诉要求张萍、洪继云将401室房屋过户给邹似莉、王开权，并按83万元的日万分之五计算，支付从2013年7月21日起至实际过户之日止的违约金。
被告张萍辩称，张萍与洪继云系母子关系。401室房屋房地产权利人登记为张萍、洪继云，洪继云通过中介公司挂牌出售该房屋，并与邹似莉、王开权进行磋商，张萍仅是配合在买卖合同上签字。张萍已经收到邹似莉、王开权支付的房款78万元，张萍同意将401室房屋过户给邹似莉、王开权，但洪继云在2013年2月就失踪了，张萍至今无法联系到洪继云，故无法履行过户义务。张萍将该情况早就告诉了邹似莉、王开权，所以没有违约，不同意支付违约金。如果需要支付违约金，该违约金过高，需要调整。
被告洪继云未作答辩。
经审理查明，邹似莉与王开权系夫妻关系。张萍与洪继云系母子关系。401室房屋房地产权利人登记为张萍、洪继云。2012年5月20日，邹似莉、王开权（乙方）与张萍、洪继云（甲方）签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方以83万元价格购买甲方401室房屋。当日，邹似莉、王开权支付张萍定金2万元。2012年5月27日，张萍、洪继云（甲方）与邹似莉、王开权（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方购买甲方401室房屋，转让价款为83万元；甲乙双方同意，甲方于2012年7月20日前腾出房屋并进行交接；甲乙双方确认，2013年7月20日之前办理转让过户手续；甲方未按约交付房地产（包括房地产交接及房地产权利转移），每逾期一日，应按全额房价款的万分之五支付违约金。合同附件三付款协议约定，乙方于签订本合同当日支付甲方首期款25万元（含已付定金）；乙方于2012年7月20日之前支付给甲方部分房价款计53万元（甲方收到该款同时将房屋交予乙方使用）；乙方应于2013年7月20日之前支付甲方尾款5万元（同时甲方与乙方完成该房地产的产权过户手续）。当日，邹似莉、王开权支付张萍、洪继云房款23万元。2012年7月15日，邹似莉、王开权支付了张萍房款53万元。
以上事实，有邹似莉、王开权提供的房地产权证、房地产买卖居间协议、房地产买卖合同、收款收据，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，邹似莉、王开权与张萍、洪继云签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定，401室房屋总房价款为83万元，张萍、洪继云于2013年7月20日之前完成401室房屋房地产权利过户手续，邹似莉、王开权于过户同时支付尾款5万元。邹似莉、王开权已经支付张萍、洪继云房款78万元，邹似莉、王开权要求张萍、洪继云交付401室房屋房地产权利，符合合同约定，本院予以准许。邹似莉、王开权应于过户同时支付张萍、洪继云房款5万元。张萍、洪继云未按约办理过户手续，已经构成违约。合同约定，张萍、洪继云未按约交付房地产（包括房地产交接及房地产权利转移），每逾期一日，应按全额房价款的万分之五支付违约金。邹似莉、王开权要求张萍、洪继云支付违约金，符合约定。鉴于该违约金较高，本院酌情确定张萍、洪继云按照83万元的日万分之二点五计算，支付邹似莉、王开权从2013年7月21日起的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍、洪继云于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋房地产权利交付给原告邹似莉、王开权；
二、原告邹似莉、王开权于本判决生效之日起十日内，支付被告张萍、洪继云房款5万元；
三、被告张萍、洪继云于本判决生效之日起十日内，按83万元的日万分之二点五计算，支付原告邹似莉、王开权从2013年7月21日起至实际办理产权过户之日止的违约金；
四、原告邹似莉、王开权的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，100元，由被告张萍、洪继云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2278号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地＊＊＊＊＊＊。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告邹军良，住＊＊＊＊＊＊。
被告肖志红，住＊＊＊＊＊＊。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行）因与被告邹军良、肖志红发生金融借款合同纠纷，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员张婷、林雅芝参加评议的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告招商银行的委托代理人余希，被告邹军良、肖志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2014年5月，招商银行与邹军良、肖志红签订一份《个人授信协议》，授信额度为20万元，授信期间从2014年5月5日至2015年6月5日止，对授信项下的每笔贷款，需另行签订借款合同。2014年5月，招商银行与邹军良、肖志红签订《个人贷款借款合同》，约定邹军良、肖志红向招商银行借款20万元，借款期限从2014年5月5日至2015年5月6日止。合同签订后，招商银行依约发放贷款20万元，但邹军良、肖志红违反约定，未按期还本付息，构成违约。请求判令：
解除招商银行与邹军良、肖志红签订的《个人授信协议》；
邹军良、肖志红立即偿还借款本金20万元，支付利息866.67元（计算至2015年5月5日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
邹军良、肖志红支付招商银行实现债权的律师费12800元；
邹军良、肖志红承担本案诉讼费用。
被告邹军良辩称：1、邹军良并非本案的真正借款人，应追加陈亮为第三人参加诉讼。陈亮因资金周转需要，想借用邹军良的名字做POS贷，本来邹军良不愿意，银行业务员反复劝说，表示只是借用名字，今后的借款、还款与邹军良没有任何关系，基于与陈亮是同学和朋友的感情，邹军良同意用自己的名字为陈亮贷款；贷款使用和还款付息都是陈亮。2、招商银行隐瞒借用名义存在的贷款风险，应承担主要责任。3、招商银行要求邹军良妻子肖志红还款的诉讼请求，没有事实依据，应予以驳回。综上，邹军良并非本案的实际借款人，只是名义借款人，实际使用人是陈亮，招商银行要求邹军良、肖志红承担民事责任的诉讼请求，没有事实依据，应依法驳回。
被告肖志红辩称：同意邹军良的答辩意见。
经审理查明：2014年5月，招商银行与邹军良、肖志红签订一份《个人授信协议》，约定，招商银行向邹军良、肖志红提供总额为20万元的可循环授信额度，授信期间从2014年5月5日至2015年6月5日；使用授信额度需另行签订借款合同，再约定借款金额、利率、期限、还款方式等。2014年5月，招商银行与邹军良、肖志红签订一份《个人贷款借款合同》，约定借款20万元，用于流动资金周转，借款期限从2014年5月5月起至2015年5月6日止；如邹军良、肖志红未按约定偿还贷款本息，招商银行有权收回全部贷款本息，违约方还用支付招商银行实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）；逾期偿还贷款本金的，在原合同利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，招商银行于2014年5月12日依约发放贷款20万元，但邹军良、肖志红未按约定还款，至2015年5月5日，尚欠借款本金20万元，利息、罚息、复息866.67元。为实现债权，招商银行委托湖南芙蓉律师事务所代理诉讼，催收邹军良、肖志红欠款，招商银行按欠款本息的6.4%支付律师代理费12800元。
以上事实，有个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、客户还款清单、委托代理合同、收款收据、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：招商银行与邹军良、肖志红签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，招商银行依约发放贷款，但邹军良、肖志红未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行要求解除《个人授信协议》并要求邹军良、肖志红偿还贷款本息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；为实现债权，招商银行已向湖南芙蓉律师事务所支付代理费12800元，但按欠款本息的6.4%支付律师费的标准过高，应予调整，本院认为以欠款本息的5%为宜，超过该标准的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、第九十八条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告邹军良、肖志红签订的《个人授信协议》；
二、被告邹军良、肖志红在本判决生效后三日内偿还原告招商银行股份有限公司长沙分行借款本金20万元，利息、罚息、复息866.67元（计算至2015年5月5日），此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息清偿日止；
三、被告邹军良、肖志红在本判决生效后三日内支付原告招商银行股份有限公司长沙分行实现债权支付的律师代理费10433元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费4505元，财产保全费1830元，共计6335元，由被告邹军良、肖志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 林雅芝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 廖 燕
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0417号
原告王某某，女，生于19xx年x月x日。
被告朱某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，2015年11月27日原告以为了孩子的健康成长，同意和被告一起生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以为了孩子的健康成长，同意和被告一起生活为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李秋艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董庆君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐荆商初字第430号
原告：金良地。
委托代理人：卢云晓，（原双峰乡）平园村。
被告：徐荷萍。
被告：蒋大根。
原告金良地诉被告徐荷萍、蒋大根买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐荷萍、蒋大根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐荷萍于2013年5月和7月，向原告购买枫斗到杭州销售（两被告在杭州经营枫斗），计枫斗款233879元，当时被告说待个把月将款汇给原告，并被告徐荷萍亲立欠据给予原告。但过了一个余月，原告向被告催讨，被告仅付给原告51879元，尚欠原告182000元，被告徐荷萍重立欠据，并说待几天后将款汇给原告。后原告多次向被告催讨均无果，故原告向本院起诉，要求：1、被告偿付货款182000元及利息款从起诉之日起至执行之日止，按银行当期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐荷萍、蒋大根在法定期限内未予以答辩，也未提供证据。
经本院审理查明：两被告系夫妻。2013年5月和7月，被告徐荷萍向原告购买枫斗，支付了部分货款，后经结算，尚欠原告货款182000元。
以上事实有原告的人口信息表、两被告的户籍证明和婚姻登记材料、欠条以及原告方的庭审陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：被告徐荷萍向原告金良地购买枫斗，支付了部分货款后对于余欠的182000元未予支付。现原告要求被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。该欠款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。因被告未及时付款，现原告要求被告赔偿相应的利息损失有事实和法律依据。利息损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算到实际履行之日止。被告徐荷萍、蒋大根在收到本院所送达的原告诉状、相关证据等材料后，未向本院提出抗辩意见。而且在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荷萍、蒋大根支付原告金良地货款182000元及利息损失（利息损失以182000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止），款于本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告徐荷萍、蒋大根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年十二月十七日
代书记员 许雅群