山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3684号
原告：济南市长清区枣林快餐店，住所地济南市长清区。
经营者：樊才法，男，生于1956年6月19日，汉族，个体工商户，住济南市长清区。
原告：井永芬（系樊才法之妻），女，生于1962年1月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
两原告共同委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：张吉征，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：朱兴双，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
原告济南市长清区枣林快餐店（以下简称枣林快餐店）、井永芬与被告张吉征、朱兴双侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣林快餐店经营者樊才法及两原告共同委托诉讼代理人殷培刚、被告张吉征、被告朱兴双及其委托诉讼代理人孙梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣林快餐店、井永芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿其因辱骂、侵权造成的直接损失、精神损失30000元；2.本案案件受理费及鉴定费由两被告承担。事实与理由：原告早在2005年之前在位于长清区崮五路经营枣林快餐店，两被告在2005年11月8日之后在位于原告房屋北侧建造房屋一处，原告居南上侧，被告居北下侧，双方系南北相邻。2016年7月22日突降暴雨，被告侧房塌陷，其认为所损害房屋与原告有关，便与2016年7月23日开始至诉讼之日每天不分阶段的辱骂两原告，充斥着大量侮辱、诽谤言语，特别是有客人时，被告更加公开、实名、肆无忌惮地诽谤，影响恶劣。且被告的行为导致井永芬血压、心脏产生不良反应，多次前往医院救治，给原告造成了精神伤害，故应当依法承担侵权责任。被告为制约原告经营活动，在原告经营房屋的北侧，利用铁桶点燃有毒物品，利用烟道扩撒烟雾，利用粪便扩散异味等手段阻止原告经营，使得原告经营快餐客源明显减少。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方面造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。而本案被告近一个月来，以非法的、不正当的行为对权利人的物权造成了侵害或妨碍。综上，被告恶意侵权行为持续时间长、主观恶意明显、不良后果显著、且影响力大，故被告应依法承担相应责任。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张吉征辩称，1.原告陈述被告不分间断的辱骂是不属实的，要求原告出示证据；2.原告陈述被告利用铁桶点燃有毒物品，扩散烟雾，并利用粪便扩散异味等手段阻止原告经营，使得客源减少是不属实的，事实上是烧水产生的烟雾。被告是将粪便放在责任田中发酵进行土杂肥工作；3.原告房屋排水将被告家的厨房冲塌，损害了被告的利益。
被告朱兴双辩称，1.被告从未主动辱骂原告，原告系自身存在疾病，前往医院就医，与被告无关，被告无需承担责任。且原告并未构成伤残，不存在精神损害；2.被告从未点过有毒物品，被告建设南屋的时候，在南屋顶上留有烟道，南屋里有炉子，只做烧水用，烧水也只是用煤炭和柴火，是正常居家必备物品，无可厚非；3.原、被告家的房屋，现在已经作为违章建筑被拆除；4.原告房屋排水将被告家的厨房冲塌，损害了被告的利益。请求法庭查清事实，公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交的证据认定如下：
1.原告枣林快餐店提交个体工商户营业执照、税务登记证、卫生许可证用于证实原告枣林快餐店系合法经营的快餐店。对此，两被告均不认可。原告枣林快餐店提交的上述证件原件均系相关有权机关颁发的，可以证实枣林快餐店系合法经营，对枣林快餐店提交的上述证据及证明目的，本院予以采信。
2.原告枣林快餐店提交照片一宗、录像一宗，用于证实被告自2016年7月23日至2017年1月18日期间多次排放烟雾、倾倒粪便、点燃污物、语言辱骂等行为。对上述证据，两被告均不予认可，均主张烧水产生的烟雾及为果树施肥均是正常生活行为。
3.原告枣林快餐店申请对2016年7月23日至鉴定委托日内每日的经营损失进行司法鉴定，山东新业价格评估有限公司根据原告提供的营业执照及相关营业单据、经营者叙说、实地查看及市场调查于2016年12月28日作出山东新业价评字【2016】第393号评估结论书，结论为：1.2016年7月23日至10月10日（经营旺季）每日的经营损失为256元；2.2016年10月11日至12月8日（经营淡季）每日的经营损失为96元。为此，原告枣林快餐店支付鉴定费3000元，对此原告枣林快餐店提交鉴定费发票一份。对该评估结论书及鉴定费发票，两被告均不予认可，主张原告提交的鉴材系其书写的2015年7月、8月，2016年7月、8月的菜单复印件，两被告对该菜单复印件均不予认可，原告应提交发票及纳税证明，且结论书中未涉及该时间段的营业损失，原告主张的损失没有事实及法律依据。
4.原告井永芬提交山东省立医院门诊病历一份及门诊收费票据原件两份、山东省医学影像学研究所门诊收费票据原件一份，用于证实井永芬于2016年8月5日、2016年8月15日两次前往山东省立医院就诊，诊断为头晕、失眠、血压不稳等疾病，共计花费医疗费1206元。原告井永芬主张系被告辱骂等因素所引起的医疗费支出，与被告的侵权行为有必然的因果关系。对原告提交的上述证据及陈述，两被告均主张不予认可，认为原告井永芬生病与两被告没有关系。
5.被告朱兴双提交离婚证一份，用于证实两被告于2017年1月6日办理离婚登记。对该份证据，两原告对证据及证明目的均无异议，但均主张本案的侵权行为系两被告的共同行为，办理离婚无法推脱共同侵权的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告枣林快餐店的经营者为樊才法，原告井永芬与樊才法系夫妻关系。两被告原系夫妻关系，双方于2017年1月6日办理离婚登记。原告枣林快餐店与被告张吉征经营的济南市长清区吉征炒鸡店系南北相邻关系，原告枣林快餐店居北，被告张吉征经营的济南市长清区吉征炒鸡店居南。
原告枣林快餐店主张自2016年7月23日至2017年1月18日期间，两被告多次通过排放烟雾、倾倒粪便、点燃污物、语言辱骂等行为，影响饭店经营，并造成了相应损失。关于损失情况，原告枣林快餐店申请了司法鉴定，两被告对山东新业价格评估有限公司作出的评估结论书不予认可，主张损失与两被告之间没有因果关系。原告井永芬亦主张两被告的行为导致其身体不适并前往山东省立医院治疗，共计花费医疗费1206元，要求两被告承担相应责任。两被告对原告井永芬就医及花费医疗费情况均不予认可，主张该与两被告无关。
本院认为，樊才法与张吉征均系餐饮服务业从业人员，樊才法经营的原告枣林快餐店与被告张吉征经营的吉征炒鸡店又系南北相邻，在日常生活和经营过程中，难免出现各类矛盾纠纷，对此双方当事人均应正确对待，通过平等协商或其它合法手段来维护自身权利，从而解决纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，两原告主张两被告的行为对其造成了相应的损失，根据原、被告庭审意见及提交的证据，本院认为本案争议焦点为：一、原告枣林快餐店的相应经营损失与两被告的行为是否存在因果关系及相应损失如何认定；二、原告井永芬就医治疗与两被告的行为是否存在因果关系及相应损失如何认定。
关于争议焦点一，原告枣林快餐店的相应经营损失与两被告的行为是否存在因果关系及相应损失如何认定的问题。本案中，自2016年7月23日至2017年1月18日，两被告确系在所经营的吉征炒鸡店有多次排烟、堆放粪便等行为，且烟雾因风向等原因有吹进原告枣林快餐店的情形，堆放粪便处亦紧邻原告枣林快餐店。虽两被告主张其行为系正常生活、经营需要，但上述行为也给相邻方带来了不便，故两被告上述做法有所不当，应予以纠正，两被告应当停止侵害、排除妨碍。两被告的上述行为在一定程度上会影响到原告枣林快餐店的经营，但根据原告枣林饭店的陈述及举证情况，无法证实两被告的行为存在持续性，且餐饮行业的经营亦会受到各种因素的影响，故两被告的行为不能证实是原告枣林饭店经营损失的主要原因。关于原告枣林快餐店的损失，根据山东新业价格评估有限公司作出的山东新业价评字【2016】第393号评估结论书，原告枣林快餐店2016年7月23日至2016年10月10日期间的经营损失为256元/天×79天=20224元，2016年10月11日至2016年12月8日期间的经营损失为96元/天×58天=5568元，该期间共计25792元。结合本案实际情况，参考上述结论书，本院酌定两被告的行为致使原告枣林快餐店该期间经营损失为3000元。故由两被告赔偿原告枣林快餐店该期间经营损失3000元。关于鉴定费3000元的，本院认为由原告枣林快餐店承担1500元，由两被告承担1500元。
关于争议焦点二，原告井永芬就医治疗与两被告的行为是否存在因果关系及相应损失如何认定的问题。原告井永芬当庭陈述及提交的证据可以证实其到山东省立医院就医并花费医疗费1206元的事实。但两被告不认可原告井永芬生病系由两被告造成，原告井永芬亦未能提交相应证据证实其就医治疗与两被告行为存在因果关系。综上，本院认为，原告井永芬就医治疗与两被告的行为不存在因果关系。故原告井永芬要求两被告赔偿医疗费及精神损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于两被告主张的原告枣林快餐店排水导致两被告厨房倒塌的问题，因两被告未能提交证据证实，且该主张与本案无关，故本案不予处理。
案经调解未果，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张吉征、朱兴双于本判决生效之日起十日内，赔偿原告济南市长清区枣林快餐店经营损失3000元，并停止侵害、排除妨碍；
二、驳回原告井永芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告济南市长清区枣林快餐店负担65元、原告井永芬负担65元，由被告张吉征、朱兴双负担145元。鉴定费用3000元，由原告济南市长清区枣林快餐店负担1500元、由被告张吉征、朱兴双负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
代理审判员 葛 浩
人民陪审员 赵广利
二〇一七年七月十一日
书 记 员 尚然然