海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第65号
原告林＊，女，黎族。
委托代理人叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。
被告谭＊，女，黎族。
被告贺＊（被告谭＊儿子），男，黎族。
原告林＊与被告谭＊、贺＊健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告林＊及其委托代理人叶必传到庭参加诉讼。被告谭＊、贺＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林＊诉称：2013年4月24日18时许，原告发现被告一家人在原告家的宅基地上再次侵占土地砌围墙，其中二被告在挖沟。原告上前跟被告理论，但二被告不听劝说，继续挖掘。原告上前阻拦，不让被告挖土，二被告随即一起对原告进行殴打，致使原告受伤。原告当天晚上被送往万宁市人民医院治疗，被诊断为头部、胸部、左膝部软组织挫伤。原告住院2天因没钱支付医疗费而出院。至今，被告未曾对原告作出道歉和任何赔偿。故提起诉讼，请求判决被告谭＊、贺＊连带赔偿原告医疗费2500元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费100元、交通费500元、营养费2500元，合计9600元。
被告谭＊、贺＊未作答辩。
原告林＊为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、万宁市公安局牛漏派出所于事发后分别对林＊（二次）、谭＊（二次）、贺＊、贺＊＊、贺＊＊＊、贺＊＊＊＊、贺＊＊＊＊＊、林＊＊所作的讯问、询问笔录10份，证明原告被二被告殴打致伤的事实。
2、万宁市公安局牛漏派出所拍摄的林＊受伤相片三张，证明原告被二被告殴打后的伤情。
3、万宁市人民医院的病历及其疾病证明书，证明原告被二被告殴打受伤后到万宁市人民医院住院治疗，及其受伤情况的事实。
4、住院收费票据1张（金额1128.54元）、门诊收费票据4张（金额分别为：171.9元、473.2元、71.4元和164.87元），证明原告受伤治疗所花去的医疗费数额。
被告谭＊、贺＊未向本院提供证据。
经审理查明：被告谭＊和贺＊为母子关系，原告林＊与二被告同住万宁市长丰镇黄加村委会李二村，两家在其住宅附近存在一块争议的宅基地。2013年4月24日18时许，原告林＊发现被告谭＊、贺＊正在该争议地挖地基准备砌围墙。林＊的丈夫贺＊＊和林＊先后上去与二被告交涉，要求被告方停止其砌围墙的施工行为，二被告不接受劝阻，继续挖掘地基。林＊阻止二被告挖地基未果，随后以粪便泼到谭＊及贺＊的身上。贺＊当即起身踩坏林＊的粪桶，谭＊、贺＊与林＊及其丈夫贺＊＊之间随即动手相互拉扯，发生肢体冲突，林＊摔倒在地。原告林＊在与二被告拉扯冲突中受伤，于当天晚上到万宁市人民医院住院治疗，被诊断为头部、胸部、左膝部软组织挫伤。林＊住院治疗2天（于4月27日出院），共花去医疗费人民币1938.51元。林＊住院期间由其女儿和媳妇（均为农民）护理。原、被告发生冲突后，经原告方报警，万宁市公安局牛漏派出所对当事人林＊（二次）、谭＊（二次）、贺＊及其他相关人员贺＊＊（林＊的丈夫）、贺＊＊＊＊（林＊的儿子）、贺红燕（谭＊的女儿）、贺＊＊＊＊＊、林＊＊八人进行调查并制作了讯问、询问笔录。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，并参照海南省公安厅交通警察总队《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关计算标准，确定林＊受伤住院治疗所引起的误工费等其他损失为：误工费120.64元（22016元／年÷365日×2日），护理费120.64元（按一名护理人员计算，即22016元／年÷365日×2日），住院伙食补助费100元（50元／日×2日）。原告主张其住院治疗花去交通费500元，对此，原告未能提供相关的交通票据予以证明。考虑原告到万宁市人民医院住院治疗2日的实际情况，酌情认定其交通费为150元。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计人民币2430元。
关于原、被告双方发生肢体冲突的时间及其地点的认定问题。万宁市公安局牛漏派出所在对林＊、谭＊、贺＊等八人所作的10份讯问、询问笔录中，部分笔录记载的时间为2013年4月25日17时30分（或18时）许，部分笔录记载的时间为2013年4月24日18时许，二者不相符。据原告提供的万宁市人民医院病历记载，原告系于2013年4月25日零时入院治疗，住院至4月27日出院，入院时林＊称其于6小时前被他人打伤。综合上述讯问、询问笔录，并结合病历进行相互印证，确定双方发生肢体冲突的时间为2013年4月24日18时许。双方发生冲突的地点，林＊等八人在接受讯问、询问时均确定为黄加村委会李二村，本院予以确认。
关于原、被告双方发生肢体冲突，是因二被告在双方发生争议的宅基地上单方挖地基准备砌围墙，原告方劝阻无效而以粪便泼到二被告身上而引起这一事实的认定，林＊及其丈夫贺＊＊和谭＊、贺＊在讯问、询问笔录中所的陈述基本一致，本院予以采信。
关于林＊受伤是被二被告谭＊、贺＊殴打所致，还是由双方相互拉扯而造成的问题。原告林＊在起诉状中称其被二被告殴打致伤。综合审核原告提供的讯问、询问笔录内容，在接受派出所民警询问时，林＊称自己是被谭＊（用红砖）和贺＊（用木棍）殴打致伤，林＊的丈夫贺＊＊称自己在现场也看见二被告打林＊，林＊的儿子贺＊＊＊＊称其看见谭＊、贺＊等人将其母亲按倒在地，是否殴打并未看到。而被告谭＊、贺＊及谭＊的女儿贺红燕均否认己方一家众人有殴打原告的事实。接受派出所询问的另外二人分别为黄加村委会李一村的村民林＊＊，及黄加村委会李二村的村长贺＊＊＊＊＊，二人均是在听到原、被告两家众人的吵闹声后才到达冲突现场，二人均称未看见被告有殴打原告的行为。综上，原告所称的自己被二被告殴打的事实，仅有原告林＊及其丈夫的陈述为证，被告方不予认可。鉴于林＊属本案的原告（受害人），其丈夫贺＊＊是与原告具有利害关系的证人，二人所作的关于二被告殴打原告的陈述仅属原告一方之词，未有其他证据佐证，其真实性不能确认，本院不予采信。谭＊、贺＊在接受讯问时虽否认其有殴打林＊的行为，但谭＊自认其与林＊在冲突中一直在东拉西扯，并致林＊倒地；贺＊也承认自己在冲突中与林＊有抓抢粪舀等肢体冲突的行为，结合医院所诊断的伤情（头部、胸部、左膝部软组织挫伤），及牛漏派出所拍摄的原告受伤相片，足以认定林＊受伤是因其与二被告相互拉扯造成。故谭＊、贺＊的上述陈述内容及医院病历、疾病证明书和受伤相片本院予以采信，确认其证明力。
关于原告受伤住院治疗及其花去医疗费人民币1938.51元的事实，有原告林＊的陈述及其提供的万宁市人民医院的病历、疾病证明书、住院及门诊收费票据5张等证据证明，足以认定。
原告提供的单据号为NO170318的收费票据（金额为71.40元），其治疗时间发生于2013年5月4日（原告出院之后），原告未能提供相应的病历证明该项治疗与本案的伤情具有关联，该票据与本案的关联性无法确认，本院不予采信。原告主张的医疗费合计为2500元，其超出的部分561.49元，无相应的证据支持，本院不予认定。原告主张的误工费、护理费的计算标准过高，其超出的部分本院不予认定。原告主张的营养费2500元没有医嘱依据，也无购买营养品的票据依据，本院不予认定。
本院认为，本案诉讼争议的焦点为：一、被告谭＊、贺＊是否对原告林＊构成人身损害侵权，二被告是否应对原告承担侵权损害连带责任；二、原告林＊对损害的发生是否具有过错，是否应当减轻二被告的民事责任。
关于二被告的人身损害侵权责任及连带责任是否成立的问题。公民依法享有身体健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担民事侵权责任。农村的土地包括宅基地属于农民集体所有，土地的使用权发生争议，应由当事人协商解决；协商不成的，应由人民政府处理；在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。被告谭＊、贺＊因与原告林＊一方就宅基地的使用问题发生争议，未寻求合法的途径解决，强行单方挖地基砌围墙，并在原告林＊出面阻止时，共同与林＊进行拉扯，发生肢体冲突，致林＊受伤，并遭受经济损失。二被告的上述行为具有过错，已对原告林＊构成共同损害侵权，由此应对原告承担共同侵权的连带赔偿责任。
二、关于过失相抵的问题。原告林＊与被告方发生宅基地使用权争议，在被告方强行施工劝阻无效的情况下，未向村委会或向人民政府请求解决，而向二被告撒泼粪便，激化矛盾，并与二被告发生肢体冲突，以致在相互拉扯中受伤。基此，原告的行为对于自身损害的发生具有重大的过失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻赔偿义务人谭＊、贺＊的赔偿责任。
综合考虑双方当事人的过错大小，确定由被告谭＊、贺＊分别对原告承担30%的赔偿责任，其余40%的责任应由原告林＊自行负担。本案原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计2430元。依照上述确定的责任比例，应由被告谭＊、贺＊分别赔偿原告的经济损失729元，其余50%的损失972元应由原告自行负担。原告要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失合计9600元，其超出部分8142元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭＊于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告林＊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失合计人民币729元。
二、被告贺＊于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告林＊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失合计人民币729元。
三、被告谭＊、贺＊对以上第一、第二项判决款项相互承担连带责任。
四、驳回原告林＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告谭＊、贺＊分别负担4元，原告林＊负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ玉
审 判 员 翁雪花
人民陪审员 陈君旭
二〇一四年三月十四日
书 记 员 唐亚斌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：杨海芳撰稿：ＸＸ玉校对：唐亚斌印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月18日印制（共印12份）