wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1145号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，现住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告郑云峰。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告郑云峰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告郑云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，2012年9月16日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款，合同条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币账户50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。被告申请后，依约自取卡号为5502130002381207的牡丹信用卡，被告于2012年9月21日开通该信用卡并使用。后被告未按约定还款，截止至2014年2月12日，欠原告本金40260.5元、利息6184.86元、滞纳金3131.71元，合计49577.07元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2014年2月12日的借款本金、利息、滞纳金等共计49577.07元及自2014年2月13日起至实际给付所欠本金之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》。证明被告向原告申请工银信用卡及原、被告的权利、义务关系的问题；2、消费明细。证明被告欠款情况的问题；3、催收记录。证明被告欠款情况及原告催收情况的问题；4、个人客户信息表。证明被告的基本情况以及欠款本息明细的问题；5、被告户籍信息。证明被告身份的问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据符合证据规则要求，证实原告所陈述的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
2012年9月16日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款，合同条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币账户50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。被告申请后，依约自取卡号为5502130002381207的牡丹信用卡，并于2012年9月21日开通该信用卡并使用。被告在合同履行期间未按约定还款，截止至2014年2月12日，欠付原告本金40260.5元、利息6184.86元、滞纳金3131.71元，合计49577.07元。
本院认为，被告办理的《工银信用卡申请表》及确认的《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》是缔约原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金及支付自2014年2月13日起至实际给付所欠本金之日止的利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云峰于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金人民币40260.5元；
二、被告郑云峰于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截止至2014年2月12日的利息6184.86元、滞纳金3131.71元；
三、被告郑云峰于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心自2014年2月13日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元及公告费600元，均由被告郑云峰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3169号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建，该支行职工。
被告：陈宜军。
被告：杨启英。
被告：陈宜明。
被告：陈令忠。
被告：吴金城。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）与被告陈宜军、杨启英、陈宜明、陈令忠、吴金城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告陈宜军、杨启英、陈宜明、陈令忠、吴金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈宜军偿还原告塔山支行贷款本金3万元及利息(以3万元为基数，自借款之日2011年9月12日起至借款到期之日2012年9月10日止按合同约定利率年息15.084%计算；从2012年9月11日起至实际给付之日止按年息15.084%的基础上上浮50%计算)；2、被告杨启英、陈宜明、陈令忠、吴金城对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈宜军、杨启英、陈宜明、陈令忠、吴金城于2011年9月12日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：陈宜军向原告借款3万元，还款期限为2012年9月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，杨启英、陈宜明、陈令忠、吴金城作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向陈宜军发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈宜军、杨启英、陈宜明、陈令忠、吴金城均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与陈宜军、杨启英、陈宜明、陈令忠、吴金城签订《个人担保借款合同》一份，约定：陈宜军向塔山信用社借款3万元，借款期间自2011年9月12日起至2012年9月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；杨启英、陈宜明、陈令忠、吴金城作为保证人对陈宜军的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，塔山信用社按约向陈宜军发放贷款3万元。借款到期后，借款人于2011年12月21日归还利息92.85元，2013年2月2日归还利息2700元，合计归还利息2792.85元，下余本金及利息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
2014年8月13日，塔山支行以中国邮政国内小包邮件方式向陈宜军、杨启英、陈宜明、陈令忠、吴金城发出贷款催收函催收欠款。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、中国邮政国内小包邮件详情单回单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告陈宜军、杨启英、陈宜明、陈令忠、吴金城签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，被告陈宜军应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告杨启英、陈宜明、陈令忠、吴金城作为连带责任保证人，应对陈宜军的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，其要求被告陈宜军偿还借款本金3万元及相应利息，被告杨启英、陈宜明、陈令忠、吴金城承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈宜军、杨启英、陈宜明、陈令忠、吴金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宜军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金3万元及利息(以3万元为基数，自借款之日2011年9月12日起至借款到期之日2012年9月10日止按合同约定利率年息15.084%计算；以3万元为基数，自2012年9月11日起至实际给付之日止在原利率15.084%基础上上浮50%计算，被告已归还的利息2792.85元应从上述利息中扣除)；
二、被告杨启英、陈宜明、陈令忠、吴金城对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由被告陈宜军、杨启英、陈宜明、陈令忠、吴金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申351号
再审申请人（原审被告）沃胤晟，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈英，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市长宁区。
委托代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。
再审申请人沃胤晟因与被申请人陈英民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第6445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，沃胤晟于2017年1月16日以已与陈英达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，沃胤晟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沃胤晟撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1444号
申请执行人：王建国，男，汉族，1969年6月12日出生。
被执行人：刘建中，男，汉族，1974年12月18日出生，住咸安区。
本院在执行申请人王建国与被执行人刘建中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘建中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年八月十日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年8月10日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第02822号民事调解书过程中，现查明刘建中无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
李启明：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1018号
申请执行人：宋云田，住所地白城市。
被执行人：沈阳铁路局，住所地沈阳市。
宋云田申请沈阳铁路局合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮重审初字第44号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人属地为沈阳市和平区人民法院管辖，特委托贵院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮重审初字第44号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾 群
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢534号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：农立军，男性，汉族，住广西壮族自治区崇左市天等县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人农立军罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第432刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3531号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：91331100609910143K。
诉讼代表人：姜莉菁，该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：朱旭永，男，1964年4月9出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市元正房地产开发有限公司。住所地：丽水市丽阳街*******号。组织机构代码证：76131003-8。
法定代表人：赵伟龙。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告朱旭永、丽水市元正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员李华荣、周丽芬参加评议的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人何津、被告丽水市元正房地产开发有限公司的法定代表人赵伟龙到庭参加诉讼，被告朱旭永经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行诉称：被告丽水市元正房地产开发有限公司与原告签订了编号为3306943002008-002的《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定：为保障原告的债权实现，被告以最高额187000000元人民币，为2008年1月30日至2009年12月31日期间因原告向债务人（此债务人因购置座落于丽水南山江滨B、C地块项目所属之碧湖南山瓯江花苑房产而与原告发生借贷关系的全部债务人）发放个人住宅贷款而形成的一系列债权提供连带责任担保，该合同对保证方式、保证期间等其他相关权利义务进行约定。
2009年3月30日，被告朱旭永与原告签订了编号为30091327-011-2009000501的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告申请贷款人民币2200000元，借款用途为购置丽水市莲都区南山瓯江花苑6幢101室住房，借款期限为240个月，即从2009年3月30日至2029年3月30日，还款方式为等额本息还款，即在该合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息共13864.90元。为确保该合同的履行，被告与原告在借款合同中约定了抵押条款，以其购买的莲都区南山瓯江花苑6幢101室的房产对该笔借款承担抵押担保责任，并办理了商品房抵押权预告登记。
2009年3月30日，原告依约履行了支付借款的义务，但被告于2016年1月30日开始逾期，截止2016年3月30日，尚欠原告借款本金人民币1674681.84元，利息、罚息人民币10310.78元。为此，请求判令：一、被告朱旭永归还原告借款本金人民币1674681.84元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月30日的利息、罚息为10310.78元，从2016年3月31日起的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告朱旭永以坐落于丽水市莲都区碧湖南山瓯江花苑6幢101室的房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、判令被告丽水市元正房地产开发有限公司以最高额187000000元人民币为限对上述债务承担连带责任保证；四、本案诉讼费由各被告承担。
被告朱旭永未作答辩。
被告丽水市元正房地产开发有限公司辩称：担保属实，没有异议。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、被告营业执照、组织机构代码证、个人住房贷款申请表、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房借款最高额保证合同、预购商品房抵押权预告登记及收妥通知书、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、结清试算单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与各被告之间签订的借款、保证、抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告朱旭永借款后未依约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告朱旭永以其购买的坐落于莲都区碧湖南山瓯江花苑6幢101室的房产作抵押担保，抵押物经预告登记，故原告依法对该抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。被告丽水市元正房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证，应依约对上述借款本息承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱旭永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱旭永于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1674681.84元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年3月30日的利息、罚息为10310.78元，之后的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告朱旭永以其所有的坐落于丽水市莲都区碧湖南山瓯江花苑6幢101室的房产（权证号码：丽房预莲都区字第01000409号）对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告丽水市元正房地产开发有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19965元，由被告朱旭永、丽水市元正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 史亚男
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初761号
原告：张所旺，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：王晓勇，男，1974年8月6日生，汉族，农民，现住天津。
被告：高纪亮，男，1977年1月26日生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：何莉，女，1979年10月10日生，汉族，职工，住址同上，系高纪亮妻子。
委托代理人：王爱堂，男，1964年3月6日生，汉族，农民，现住涉县。
原告张所旺与被告王晓勇、高纪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张所旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王晓勇偿还原告的借款本金30000元及利息（按月息1%支付从2017年6月11日至实际清偿之日计算），被告高纪亮负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日被告王晓勇因买车缺资金向原告借款30000元，约定年息3600元，每年付利息，最多三年还清连本带利，被告高纪亮作为保证人自愿担保。2017年6月11日被告王晓勇重新给原告出具借条，约定期限为2017年6月11号至2017年12月11日止，半年利息1800元，如果超一个月加1000元利息，被告高纪亮作为担保人，在借据上签字。借款期限届满后，原告向二被告催要未果，为此提起诉讼。
被告王晓勇辩称，借款是事实，借条也是我写的，没有争议。我同意偿还，但一次性给不了，我可以分期一个月给付1000元。
被告高纪亮辩称，当时原告找我时让我当见证人，借条上我签的是“见证人高纪亮”，不是担保人，“担保人”三个字不是我写的，我不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日被告王晓勇因买车缺资金向原告借款30000元，约定年息3600元，每年付利息，最多三年还清连本带利，被告高纪亮作为保证人自愿担保。2017年6月11日被告王晓勇给原告结清以前的利息，重新给原告出具借条，内容为：今借到张所旺现金30000元整，约定期限为2017年6月11号至2017年12月11日止，时间半年连本带息一次性还清，如果超一个月加1000元利息，半年利息1800元，签名处为：借款人王晓勇担保人见证人高纪亮。庭审时原告张所旺认可“担保人”三字系自己后来补上去的，被告高纪亮不知情。
本院认为，被告王晓勇曾向原告借款30000元，于2017年6月11日给原告重新出具借据，应视为新的民间借贷关系的成立，由借据为证，双方对借款期限、利息的约定系双方当时的真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按借据上的数额履行自己的还款义务，但被告至今未偿还本金，构成违约，故对原告张所旺要求被告王晓勇偿还本金的诉求，本院予以支持。至于利息，原告请求按月息1%支付从2017年6月11日至实际清偿之日止的利息，并未违反相关法律规定，也未超出协议约定范围，本院应予支持。被告高纪亮以见证人身份签字，原告请求其承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓勇于本判决生效后三日内偿还原告张所旺借款本金30000元及利息（自2017年6月11日起至清偿之日止按月息1%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取309元，由被告王晓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一八年四月二十日
书记员 闫 焱
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初567号
原告：张积科，男，生于1957年1月1日，汉族，农民。
被告：张超，男，生于1989年9月2日，汉族，农民。
原告张积科与被告张超不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员景东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张积科到庭参加了诉讼，被告张超经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张积科诉称，被告经营车辆，曾给原告拉过货，原告存有被告信息，2016年底双方结清了手续。2017年1月17日和18日，因原告单位工作人员失误，两次将100000元误打入被告账户，经原告托人催要，被告退还20000元，下余80000元拒不退还，请求判令被告给付原告不当得利80000元，并承担诉讼费用。
被告张超未答辩。
经审理查明，2017年1月17日和18日，原告张积科分两次将自己在长安银行股份有限公司岐山县支行开户的号为6214482001020441636的储蓄卡内100000元误转入被告张超在岐山县农村信用合作联社北郭信用社开户的账户内。原告发现转错款后向被告索要，被告通过银行给原告转回20000元，剩余80000元未予退还。原告遂状诉本院，请求判令被告给付不当得利80000元，并承担诉讼费用。
以上事实的证据有原告陈述、原告提交的长安银行股份有限公司岐山县支行出具的银行卡交易明细打印件、岐山县农村信用合作联社马江信用社出具的账户明细查询打印件、陕西信合富秦卡复印件、本院到岐山县农村信用合作联社北郭信用社调取的被告开户信息查询回执，经核实，可相互印证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将自己银行账户内的存款转入被告账户，被告取得不当利益，理应返还。原告向被告索要，被告未全部予以退还，致使原告经济利益遭受损失，原告请求依法判令被告返还，理由充足，予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告张超在本判决生效后七日内返还原告张积科80000元。
案件受理费1800元，由被告张超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 景东平
二〇一七年四月二十一日
书记员 常海荣
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初241号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人陈彦先陈某某，男，1962年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被淮滨县公安局刑事拘留；同年6月30日被淮滨县公安局取保候审，同年7月28日被淮滨县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年8月22日被淮滨县人民法院取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈彦先陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人陈彦先陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日9时许，被告人陈彦先陈某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××用于从事旅客运输的大型普通客车从淮滨县芦集乡中学行驶至淮滨县淮商公路与金湾大道交叉口处，被淮滨县交通运输管理局工作人员查获，后移交至淮滨县公安交警大队。经核查豫Ｓ×××××号大型普通客车核载19人，实载38人，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人陈彦先陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国道路运输证复印件、到案经过；2、视听资料：光盘一张；3、证人张某、白某、董某、宋某等人证言；4、被告人陈彦先陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦先陈某某驾驶机动车辆从事旅客运输业务，车辆核载19人，实载38人，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈彦先陈某某认罪悔罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第三十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈彦先陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 熊志强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李泉林
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1596号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告张洪连，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张洪连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员王振军适用简易程序公开开庭�行了审理，原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告张洪连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月7日，被告因农业生产经营需要，与原告处贷款500元，双方合同约定贷款利率月息0.588%，还款期限2003年11月30日。贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款500元本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据：2003年6月7日原告借款凭证。用以证据证明：被告张洪连借款金额500元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证，有被告签字和捺印，本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明被告于2003年6月7日向原告借款500元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告张洪连因农业生产用款，于2003年6月7日在原告处贷款人民币500元，双方约定贷款利率月息0.588%，还款期限2003年11月30日。被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪连于本判决生效后十日内偿还原告借款本金500元及利息（利率按月0.588%计算，自借款之日起至实际还款之日止，但应扣除已还利息340元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王振军
二〇一六年三月二十七日
书记员 田宏艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1321号
申请人彭靖，男，汉族，1980年6月19日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人沈雷、刘洋，河南荣康律师事务所律师，特别授权。
申请人裘永尉，男，汉族，1967年10月12日出生，住浙江省天台县。
申请人邬慧飞，女，汉族，1968年5月4日出生，住浙江省天台县。
本院于2017年8月14日立案受理了申请人彭靖诉申请人裘永尉、申请人邬慧飞关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭靖与申请人裘永尉、申请人邬慧飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人裘永尉、申请人邬慧飞于2017年8月22日前向申请人彭靖偿还借款50万元，剩余借款100万元于2018年8月9日前偿还完毕。
二、申请人裘永尉、申请人邬慧飞向申请人彭靖支付履行期间的利息（以150万元为本金，按照月息两分，自2017年1月3日起计算至借款全部还清之日止）。
三、申请人彭靖自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十五日
书记员 镐朝丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终186号
上诉人（原审被告）丹阳市江南面粉有限公司，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北侧。
法定代表人陈国平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司丹阳支行，经营场所：丹阳市东方路22号。
负责人姜斌耀，该支行行长。
原审被告江苏天宇光伏科技有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇江南工业园。
法定代表人李留芳，该公司总经理。
原审被告开封市江南房地产开发有限公司，住所地：河南省开封市内环东路南段146号付16号。
法定代表人陈国平，该公司总经理。
原审被告江苏海晟隆源投资有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇工业园区（三陵桥北侧）
法定代表人张青浩，该公司总经理。
上诉人丹阳市江南面粉有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司丹阳支行、原审被告江苏天宇光伏科技有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏海晟隆源投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第920号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
丹阳市江南面粉有限公司在原审提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为其与江苏银行股份有限公司丹阳支行之间签订的《保证担保合同》约定争议解决方式为提交镇江市仲裁委员会仲裁，请求驳回江苏银行股份有限公司丹阳支行的起诉。
原审法院审查认为，江苏银行股份有限公司丹阳支行与借款人即江苏天宇光伏科技有限公司于2013年11月12日签订的《对公客户委托贷款借款合同》虽然约定争议解决方式为提交镇江市仲裁委员会仲裁，但是双方在2013年12月16日又补充约定《对公客户委托贷款借款合同》争议解决方式为向贷款人所在地人民法院诉讼，系双方对合同约定事项的变更，合法有效。贷款人所在地为丹阳市，原审法院作为贷款人所在地法院对江苏银行股份有限公司丹阳支行与江苏天宇光伏科技有限公司之间的金融借款合同有管辖权。虽然江苏银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市江南面粉有限公司之间签订的《保证担保合同》约定争议解决方式为提交镇江市仲裁委员会仲裁，但是江苏银行股份有限公司丹阳支行并非仅仅依据该份保证合同起诉丹阳市江南面粉有限公司要求承担保证责任，而是一并起诉借款人及保证人，因此应当依照主合同的约定确定本案管辖。综上，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定：驳回丹阳市江南面粉有限公司对本案提出的管辖权异议。
丹阳市江南面粉有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：江苏银行股份有限公司丹阳支行与江苏天宇光伏科技有限公司签订的《对公客户委托贷款借款合同》以及江苏银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市江南面粉有限公司签订的《保证担保合同》中，均约定争议解决方式为向镇江市仲裁委员会仲裁，后虽然江苏银行股份有限公司丹阳支行与江苏天宇光伏科技有限公司签订《补充协议》，变更纠纷解决方式为向贷款人（受托人）所在地人民法院起诉，但丹阳市江南面粉有限公司对此并不知情，亦未认可。请求撤销原审裁定，依法驳回江苏银行股份有限公司丹阳支行对丹阳市江南面粉有限公司的起诉。
江苏银行股份有限公司丹阳支行未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案中，《对公客户委托贷款借款合同》是主合同，《保证担保合同》是从合同，《对公客户委托贷款借款合同》尽管约定纠纷解决方式为仲裁，但江苏银行股份有限公司丹阳支行与借款人又通过补充协议的方式变更争议解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉，该项变更合法有效，且未加重保证人的保证责任，故原审法院作为贷款人即江苏银行股份有限公司丹阳支行所在地人民法院对本案享有管辖权，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01148-1号
申请执行人合肥市包河区常青街道淝南社区居民委员会，住所地皖合肥市。
法定代表人彭克泉，主任。
被执行人合肥振华包装厂，住所地皖合肥市。
法定代表人张世生，总经理。
本院在执行申请执行人合肥市包河区常青街道淝南社区居民委员会与被执行人合肥振华包装厂确认合同无效纠纷一案中，因被执行人就本案执行标的提起行政诉讼，本案暂不宜执行；申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民一初字第02173号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年七月七日
书记员 李潇倩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1363号
申请执行人梁卫东。
被执行人钱成红。
申请执行人梁卫东与被执行人钱成红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初1505号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人钱成红自愿于2016年3月20日前偿还原告梁卫东75万元，并自2012年10月25日起至实际给付之日止以75万元本金为基数按照年利率24%计算利息。另需承担案件受理费5650元，执行费9900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王胜东
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1183号
申请执行人拜建辉。
被执行人浙江汇强快递有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人吴刚强。
被执行人吴刚强。
被执行人金国军。
被执行人严建华。
被执行人邵军芳。
被执行人金文胜。
拜建辉与浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）杭桐商初字第1334号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜未按判决履行义务，权利人拜建辉于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为运输费502000元及自2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失（吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜分别在其各自未出资额3400万元、80万元、200万元、120万元、200万元的范围内承担补充赔偿责任，且吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜之间互负连带责任）、案件受理费4410元、执行费7420元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜在本院涉及执行案件较多，除另案查封被执行人浙江汇强快递有限公司的多辆车辆（未扣押到案）和被执行人吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜的房产及车辆（车辆未扣押到案，因吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜系承担补充赔偿责任，故房产现无法处置）外，未发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人拜建辉亦查找不到被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1183号案终结执行。
申请执行人拜建辉如发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00241号
申请执行人张兴珍，女，1968年4月5日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人宜昌裕宏纺织有限责任公司。住所地宜昌市伍家岗区李家湖路8号，组织机构代码75701262-8。
法定代表人张慧，该公司董事长。
张兴珍与宜昌裕宏纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01075号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌裕宏纺织有限责任公司向张兴珍支付解除劳动合同关系经济补偿金9180元、停工留薪期工资15486.9元、病假工资8834.2元、一次性伤残就业补助金26424元、住院期间护理费8960元、垫付的社会保险费1236.16元、2012年7月3日前工资1337.6元，并支付案件受理费5元。因宜昌裕宏纺织有限责任公司未履行法律文书确定的义务，现张兴珍向本院申请强制执行，要求宜昌裕宏纺织有限责任公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌裕宏纺织有限责任公司应向张兴珍支付解除劳动合同关系经济补偿金9180元、停工留薪期工资15486.9元、病假工资8834.2元、一次性伤残就业补助金26424元、住院期间护理费8960元、垫付的社会保险费1236.16元、2012年7月3日前工资1337.6元，并支付案件受理费5元，同时应承担本案执行费972元，以上合计72435.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌裕宏纺织有限责任公司的银行存款72435.86元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年八月四日
书记员 袁 理
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第79-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告张光晃，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告张光晃金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年5月27日以被告张光晃主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告张光晃的起诉。
案件受理费55元，减半收取23元，由原告负担。
审 判 员 罗武
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 祝花
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第0017号
申请执行人宋志明，男。
被执行人刘明雪。
本院在执行申请执行人�志明与被执行人刘明雪民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月四日
书记员 刘艳丽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仓执行字第500-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人田泳，行长。
委托代理人郑蓉，福建省闽天律师事务所律师。
被执行人陈美月，女，1961年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市台江区。
被执行人张辉煌，男，1958年7月13日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市台江区。
被执行人福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李阳霄，执行董事。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行诉被执行人陈美月、福建康超房地产开发有限公司、张辉煌借款合同纠纷一案，已于2010年8月27日审结，该案的（2010）仓民初字第205号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行于2011年3月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈美月所有的坐落在福州市台江区的房屋。因上述房屋所在的康超大厦尚未竣工，无法变现。后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意两被执行人分期还款，直至债务全部清偿为止。申请执行人表示可终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）仓民初字第205号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年九月二日
书记员 廖汉鹏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第605号
原告张某甲，居民。
法定代理人李某，女，1986年8月10日生，汉族，居民，系原告张某甲之母。
被告张某乙，居民，系原告张某甲之父。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员段玉娟独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲系李某与被告张某乙的亲生儿子。2013年6月26日，被告张某乙与原告母亲李某因感情不和经坊子区民政局协议离婚，约定原告由母亲李某抚养，被告每月支付当月抚养费1000元于每月月初付清，被告未按照协议履行，自2013年7月1日至2014年6月30日拖欠抚养费12000元未付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付拖欠原告抚养费12000元（自2013年7月1日至2014年6月30日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告张某乙未提供答辩。
经审理查明，原告张某甲的母亲李某与父亲被告张某乙原系夫妻关系，因感情不和于2013年6月26日协议离婚，在离婚协议中载明：“我俩因感情不和，自愿离婚，达成如下协议：1、子女安排：儿子张某甲2012年3月1日出生，由母亲李某抚养，父亲张某乙每月月初交纳本月抚养费1000元（壹仟元整），上学医疗等其他费用由两人均摊。儿子结婚等费用由两人均摊。抚养费交纳至儿子张某甲18周岁为止。……”。自2013年6月26日起原告张某甲一直随母亲李某生活。
原告张某甲要求被告张某乙支付2013年7月1日至2014年6月30日的抚养费共计12000元（按照每月1000元计算）。
本院确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、结婚证、出生证明、户口本及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告张某甲系被告张某乙与其前妻李某的婚生子，被告张某乙对原告张某甲负有法定的抚养义务。被告张某乙在与李某的离婚协议中明确约定其每月支付原告张某甲抚养费1000元，其未按照约定履行义务是形成本次纠纷的原因，应当承担本案全部责任。原告张某甲要求被告张某乙支付2013年7月1日至2014年6月30日的抚养费12000元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，本院依法予以支持。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，不影响本案实体审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙支付原告张某甲2013年7月1日至2014年6月30日的子女抚养费12000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 段玉娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母现子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执46号
申请执行人河北某某有限公司。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1634号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款212416元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年四月十一日
书记员 王 菊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01005号
原告龙某，女。
委托代理人刘芳桃，女，1947年7月5日生，系原告之母，一般授权代理。
委托代理人禹炎培，常德市经开区善德法律服务所工作人员，一般授权代理。
被告刘某，男。
原告龙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年5月28日立案受理后，依法由审判员刘沫独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘芳桃、禹炎培、被告刘某到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称：原、被告2006年初经人介绍相识，同年6月28日登记结婚，2007年5月11日婚生儿子刘国云。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后初始夫妻感情一般，随着时间推移，原告才发现被告性格孤僻、自私，对家庭不负责任，自2010年以来被告把自己打工挣的收入都占为己有，对亲生儿子都毫无感情，连儿子的生活费（出生后就由原告父母带管的）也分文不给。近几年来，原、被告经常为经济问题和家庭琐事大吵大闹，被告多次辱骂原告，要原告去死、滚出去等，致原告痛不欲生，双方多次争吵提出离婚。现原、被告已分居数月，夫妻感情确已彻底破裂。原告为了彻底解脱没有夫妻感情的痛苦婚姻，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子刘国云由原告监护，被告每月支付婚生子生活费、教育费600元；3、夫妻共同财产空调、冰箱、洗肖机等依法分割。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、结婚证；2、基层单位证明；3、原告所作调查笔录。
被告刘某答辩称，我不同意离婚，我尽了家庭义务，是原告方做得不对。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证及质证，本院确认原告提供的证据1真实合法有效。对原告提供的证据2、3，因其不能确切的证明被告的举证目的，在本案中不作为定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年相识、相恋，并于同年6月28日登记结婚，2007年5月11日生一儿子刘国云。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，提出了前列诉讼请求。
另查明，原、被告的共同财产为冰箱、洗衣机、空调各一台，无共同债权债务。
本院认为，双方合法登记后，共同生育儿子刘国云，且婚姻关系持续多年，双方具有一定的感情和家庭基础，庭审中被告也坚持不同意离婚。目前，婚生子刘国云尚且年幼，需要完整家庭的关爱，且原告没有提供充分证据证明夫妻感情破裂。故对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年七月十六日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终187号
上诉人（原审原告）：郭春光，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省武夷山市。
被上诉人（原审被告）：福建省武夷山市春屏建设发展有限公司，住所地福建省武夷山市柳永路（五九商贸区），组织机构代码77960126-3。
法定代表人：余志琴，总经理。
被上诉人（原审被告）：武夷山市武夷街道公馆村民委员会，住所地福建省武夷山市公馆村村部。
法定代表人：江嗣元，主任。
被上诉人（原审第三人）：张玉安，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省武夷山市。
原审原告：潘建新，男，1966年12月31日出生，汉族，住福建省武夷山市，现下落不明。
上诉人郭春光与被上诉人福建省武夷山市春屏建设发展有限公司、武夷山市武夷街道公馆村民委员会、张玉安及原审原告潘建新建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2015）武民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭春光于2016年12月23日收到法院预缴上诉费通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭春光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第938号
原告：台宇。
委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。
被告：韩钧锋。
被告：代胜君。
原告台宇诉被告韩钧锋、代胜君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告台宇委托代理人刘逢松到庭参加了诉讼，被告韩钧锋、代胜君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告韩钧锋在我处借款5万元并出具借条，由担保人代胜君提供担保。2013年12月13日，被告韩钧锋又向原告出具欠条一份，内容为“今欠到利息壹万伍仟元整”。后经多次催要被告拒绝偿还。请求判令被告韩钧锋偿还我借款本息6.5万元，被告代胜君对借款本金5万元承担连带清偿责任。
被告韩钧锋、代胜君未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月31日，被告韩钧锋从原告处借款5万元，并由被告代胜君提供担保，由韩钧锋为原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金伍万元整（￥50000元）韩钧锋2013年5月31日担保人：代胜君××”。2013年12月13日，被告韩钧锋为原告出具欠条一份，载明：“今欠到今欠到利息壹万伍仟元整韩钧锋2013.12.13号”。此后经原告催要，被告未能归还，原告诉至法院。被告韩钧锋、代胜君未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：被告韩钧锋从原告处借款，有被告为原告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告代胜君为韩钧锋欠原告的借款提供担保，依法应承担担保责任，担保人清偿后有权向债务人追偿。原告要求其对5万元借款承担连带清偿责任本院予以支持。被告韩钧锋、代胜君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩钧锋偿还原告台宇借款5万元；
二、被告韩钧锋偿还原告台宇利息1.5万元；
三、被告代胜君对第一项所列款项承担连带清偿责任，被告代胜君清偿后有权向被告韩钧锋追偿。
上述款项限自本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元、公告费人民币600元由被告韩钧锋负担，代胜君对其中的1600元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 姚永军
人民陪审员 薛方安
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 牛海宾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00448号
申请人张小琴。
被申请执行人武汉新辰食品有限公司。
法定代表人：左涛，该公司总经理。
被执行人吴光忠。
被执行人陈祝英。
申请执行人张小琴与被执行人武汉新辰食品有限公司、吴光忠、陈祝英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2014）鄂黄陂武民初字第00019号民事判决书。该法律文书确认的本次执行标的额为人民币13678.27元及迟延履行利息。申请执行人张小琴于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院于当日依法受理。
本院在执行中查明，该案执行标的人民币13678.27元及迟延履行金。被申请执行人武汉新辰食品有限公司已履行7646.14元，现经查询被执行人吴光忠、陈祝英无银行存款，亦无可供执行的财产；本院将查询结果告知申请执行人并要求申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人张小琴未向本院提供被执行人吴光忠、陈祝英其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴光忠、陈祝英现暂无可供执行的财产，申请执行人张小琴亦未向本院提供被执行人吴光忠、陈祝英其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人张小琴在本案具备执行条件时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂武民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一五年四月七日
书记员 唐小斌
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01025号
原告：时佩飞。
被告：熊乐乐。
被告：李丹。
本院在审理原告时佩飞与被告熊乐乐、被告李丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告时佩飞于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时佩飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时佩飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告时佩飞负担。
审判员 孟咏
二〇一五年三月十二日
书记员 陈珍
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0128号
申请人李××。
2015年8月25日，申请人李××向本院提出申请，要求确认加拿大蒙特利尔高等法院对李梅和陈玉领离婚一案于2007年10月11日作出500-12-289774-071号判决。该判决结果是：双方现已解除婚姻关系，于2007年10月05日生效。
本院经审查认为，加拿大蒙特利尔高等法院对上述案件的500-12-289774-071号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对加拿大蒙特利尔高等法院500-12-289774-071号判决的法律效力予以承认。
案件受理费人民币500元，由申请人李××负担。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第502号
柴克杰：
张卫国与你劳动报酬执行一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张卫国于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院于2014年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
柴克杰支付张卫国8850元。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00539号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴咏梅，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴咏梅借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年八月十一日
书记员 王显泉
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉审字第20号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人杨良生，男，1968年01月10日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人梁广柳，女，1981年01月08日出生，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对杨良生、梁广柳非法抱养一案作出的通计生征字（2014）第X145号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2014）第X145号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨良生、梁广柳于2013年3月27日非法抱养一个孩子。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出对男方杨良生征收社会抚养费12704元，对女方梁广柳征收社会抚养费3295元，合计征收社会抚养费16000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2014）第X145号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2014）第X145号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2014）第X145号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 杨敬友
审判员 李 平
二〇一四年七月二十九日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第72号
原告：刘某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：罗某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月6日，原、被告依法登记结婚。婚生男孩罗某某。刚结婚时夫妻感情还可以，后常因家庭生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：子女如何抚养，家庭财产如何分割。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
经质证：被告无异议。
2、结婚证二份，证明：原、被告是合法夫妻关系。
经质证：被告无异议。
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1证明了原告身份的合法性，被告无异议。原告提的证据2证明了双方是合法夫妻关系，被告也无异议。故本院对以上证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2010年9月6日，原、被告依法登记结婚。婚生男孩罗某某。刚结婚时夫妻感情还可以，后常因家庭生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、关于离婚问题
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”庭审中，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。
二、关于子女抚养问题
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原告现暂住镇赉县，被告在白城市内与父母共同生活，因双方婚生男孩罗某某年龄较小，从有利于子女身心健康，有利于子女的成长，结合父母双方的条件等具体情况，婚生男孩罗某某由原告抚养为宜。第三十七条一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”被告现在暂时无业，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为被告每月给付抚养费350元为宜。
三、关于家庭财产问题
庭审中，原告陈述的财产为：无财产；无存款；无债务；有债权4000多元。被告称有债务40000元，是欠被告姨夫的；有债权2500元。原告称上述债务不属实，债权是2500元。被告又没有证据加以证实所欠债务40000元，不能形成证据链条，故本院对债务不予认定。因原告放弃分割债权的权利，故债权应归被告所有。
综上，本院认为：原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条三款、第三十七条一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告罗某某离婚。
二、婚生男孩罗某某由原告抚养，被告自2014年3月份起至该子女独立生活时止，每月给付子女抚养费350元，于每年6月20日和12月20日前各给付一次。
三、家庭财产分割：无财产，无存款，无债务；债权归被告所有；各自衣物归本人所有。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年五月十二日
书记员 邢蕴科
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第115号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
被执行人窦志平。
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司与被执行人窦志平交通事故追偿权利纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2709号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 侯增尧
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润南民初字第0088号
原告姜镇，
被告邵军。
被告黄勤。
本院受理原告姜镇与被告邵军、黄勤民间借贷纠纷一案后，被告黄勤在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案基础法律关系为民间借贷，应以合同履行地或被告住所地确定管辖法院。原告作为出借方住所地在本市京口区；两被告住所地亦在京口区。而原告向我院起诉时据以确定管辖的被告住所地“润州区华都名城荣锦苑29幢第1至2层107室”系两被告所有的经营用房，非两被告住所地。故本院对此案无管辖权。故被告黄勤所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市京口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 沈正涛
二〇一五年四月二十八日
法官助理 何 君
书 记 员 蔡丽君
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1187号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陆兆云，男，1952年10月1日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与陆兆云容留、介绍卖淫罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留、介绍卖淫罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陆兆云，男，1952年10月1日出生，汉族，住所地利辛县刘家集乡陆大营村陆大营庄130户。
本院在执行利辛县人民法院与陆兆云容留、介绍卖淫罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1187号本院在执行原告利辛县人民法院与陆兆云刑事处罚一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陆兆云（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第80号
原告严冬鹏，男，生于1996年5月8日。
被告包绪明，男，生于1991年4月21日。
原告严冬鹏与被告包绪明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，依法由审判员程万兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告严冬鹏和被告包绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严冬鹏诉称，2013年3月，被告包绪明雇佣我和卢销文、王彦军、李先鹏等四人到他在新疆博乐市的建筑工地粉刷涂料。当时双方约定，年底工程干完付钱。期间，被告给我们给付了部分工钱。2013年11月16日，经结算，被告尚给付我工钱11000元。经我索要未能给付。现我提起诉讼，要求被告给付剩余劳动报酬11000元。
被告包绪明辩称，我欠原告严冬鹏工钱11000元属实。我没有付款的主要原因是我的工程款也没给付。另外，原告没有把活干完就走了。最近，我就去新疆要钱。如果能要上，我就先给他付上一部分。如果要不上，就到今年年底了。
经审理查明，2013年3月，被告包绪明雇佣原告严冬鹏和卢销文、王彦军、李先鹏等四人到他在新疆博乐市的建筑工地粉刷涂料。施工期间，被告给付了原告部分工钱。2013年11月16日，经结算，被告尚欠原告工钱11000元。经原告索要未能给付。2015年1月12日，原告提起诉讼，要求被告给付剩余劳动报酬11000元。
上述事实有原告提供的欠款单以及当事人在法庭上的陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包绪明给付原告严冬鹏劳动报酬11000元。限被告包绪明于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，适用简易程序，减半收取38元，由被告包绪明负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第281号
原告：杜某某，女，住喀左县公营子镇
被告：王某某，男，住喀左县中三家镇。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2003年10月订婚，＊＊年＊＊月补办登记手续。＊＊年＊＊月＊＊日生育一女孩，名王小某。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不和，经常吵架，被告有时实施家庭暴力。从2013年9月与被告分居至今，已有两年之久。原告曾于2015年3月起诉到法院要求与被告离婚，经法院判决不准原告与被告离婚。自判决后，原、被告仍未和好。请求：1、与被告离婚。2、婚生女孩王小某归被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元。3、诉讼费由原告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月订婚，2004年10月举行结婚仪式同居生活，＊＊年＊＊月＊＊日补办结婚登记证。＊＊年＊＊月＊＊日双方生一女孩，取名王小某，现随被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事有时生气吵架，并于2013年9月30日开始分居至今。2015年3月24日原告曾起诉到本院，要求与被告离婚，2015年4月7日本院判决不准原告与被告离婚。之后双方并未和好，其间无联系，一直处于分居状态。
本院所查实的上述事实，有原告庭审时的陈述、结婚证、2015年4月3日的本院庭审笔录、（2015）喀公民初字第102号民事判决书在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为，本院第一次判决不准原告与被告离婚后双方并没有和好，期间双方无联系且仍然处于分居状态，加之本次原告提出离婚后，开庭时被告在接到诉状和开庭传票后无理由拒不出庭，表明被告没有与原告和好意愿。上述事实证明，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条二款、三款（四）项、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告王某某离婚。
二、女孩王小某由被告王某某抚养，原告杜某某每月给付王小某抚养费500.00元，自2016年1月1日始，至王小某18周岁止，每年的5月1日前付清当年的抚养费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一五年十二月四日
书记员 张琦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐梦飞，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤玲，农民。
徐梦飞、周凤玲的委托代理人：徐鹏飞，农民。系周凤玲之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某乙。
徐某甲、徐某乙的法定代理人：徐鹏飞、周凤玲，个人信息同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潜山县梅城镇三合村下湾村民组。
负责人：徐国良，该村民组组长。
再审申请人徐梦飞、周凤玲、徐某乙、徐某甲因与被申请人潜山县梅城镇三合村下湾村民组（简称下湾村民组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐梦飞、周凤玲、徐某乙、徐某甲申请再审称：下湾村民组制作的案涉土地补偿款分配方案不符合民主议定程序，内容也违法，应为无效。原审认定事实依据的主要证据是伪造的，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：下湾村民组登记在册的第二轮土地承包户共40户，有37个承包户签字同意案涉土地补偿款分配方案。该方案根据土地承包经营权三十年不变的原则，以农村第二轮土地承包户为单位，分配土地征收补偿款，故该分配方案合法有效。徐梦飞等4人称原审认定事实的主要证据是伪造的，但未提供证据证明。徐梦飞等4人作为包含在下湾村土地承包经营户徐礼俊的家庭成员，已享有分配权。
综上，徐梦飞、周凤玲、徐某乙、徐某甲等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐梦飞、周凤玲、徐某乙、徐某甲的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁 萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第0225号
原告徐州盛宝实业集团有限公司，住所地徐州市复兴南路58号。
法定代表人于传宝，该公司总经理。
委托代理人李宪民。
被告河南逐鹿变压器有限公司，住所地河南省新乡市人民路36号。
法定代表人郑龙，该公司经理。
原告徐州盛宝实业集团有限公司（以下简称盛宝公司）与被告河南逐鹿变压器有限公司（以下简称逐鹿公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年3月28日立案后，被告逐鹿公司在答辩期间就管辖权分别提出异议并上诉。后本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告盛宝公司的委托代理人李宪民到庭参加诉讼，被告逐鹿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖业务关系，至2010年8月25日，双方进行对账确认，被告欠原告货款18914.74元。经原告多次索要，被告至今以种种理由推托不付，严重影响原告的生产经营。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款18914.74元及同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：自2007年3月9日起至2008年12月8日止，原、被告间陆续签订了15份供货合同书，约定由盛宝公司向逐鹿公司提供相应型号的变压器产品。
在加盖有逐鹿公司财务部印章的对账单显示：截至2010年8月25日，逐鹿公司尚欠盛宝公司货款余额18914.74元。
由于长期拖欠该货款，盛宝公司遂诉至本院，要求逐鹿公司给付该部分货款，并自2010年8月25日起计算至判决生效之日止的利息。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告盛宝公司要求被告逐鹿公司按照对账单数额给付货款18914.74元并按照银行同期贷款利率支付自2010年8月25日起至判决生效之日止相应利息的诉讼请求，因事实清楚、亦不违反法律规定，故本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南逐鹿变压器有限公司给付原告徐州盛宝实业集团有限公司货款本金18914.74元及相应利息（自2010年8月25日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚凯
人民陪审员 路伟
人民陪审员 兰云
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9789号
原告：陈建国，男，1969年10月18日出生，汉族，住桐乡市。
被告：施建学，男，1973年10月21日出生，汉族，住桐乡市。
原告陈建国与被告施建学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国、被告施建学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金100000元及利息28000元，共计128000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月12日被告向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款期限为2015年11月12日至2016年2月11日，借款到期后，被告未归还。
被告施建学承认向原告借款本金100000元，但认为，借款时间应该是2015年7或者8月份，双方没有约定借款期限和利息。另称，本金已经还得差不多了。
本院认为，被告承认向原告借款100000元的事实，故对该事实予以确认。借条上的借款期限及利息系原告自行添加，视为未约定借款期限和利息，未约定借款期限原告可以随时主张归还，自然人之间的借款合同未约定利息，视为不支付利息。被告辩称已经还款的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告施建学于本判决生效之日起十日内归还原告陈建国借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取计1430元，由陈建国负担280元，由施建学负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一七年二月十日
书记员 崔 怡
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第148号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人谭某，男，1979年11月13日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业；2006年3月6日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年11月20日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日17时许，被告人谭某邀约外号叫“猴子”的男子（另案处理）到新晃侗族自治县方家屯乡汞矿安置小区5栋1单元北侧与4栋之间的空地处，将被害人杨某某停放在此处的一辆湘N92F**“劲力”牌JL125T-22C型两轮摩托车盗走；事后，被告人谭某分得赃款1200元人民币；经鉴定，被盗摩托车价值人民币3825元。
2014年10月29日，被告人谭某因吸毒在新晃侗族自治县拘留所行政拘留期间，主动向公安民警交代其盗窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人谭某的供述与辩解，价格鉴定结论书，公安机关的办案说明、情况说明、归案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘查检查笔录及照片，被告人谭某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人谭某判处一年以下有期徒刑或者拘役，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人谭某起主要作用，是主犯；被告人谭某犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月13日起至2015年3月12日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年一月五日
代理书记员 袁胜长
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0134号
申请执行人汪海洋。
被执行人淮安市康顺金属制品有限公司。
法定代表人潘跃进，董事长。
汪海洋与淮安市康顺金属制品有限公司（以下简称“康顺金属公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）淮开民初字第0001号民事判决书已发生法律效力。依该判决：康顺金属公司于本判决生效后十日内偿还汪海洋借款37万元及利息（按月利率2%自2012年6月14日计算至本判决确定给付之日）。案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元，由康顺金属公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人康顺金属公司银行存款余额不足，该公司的土地及厂房均已抵押给银行并被有关法院轮候查封，公司所有的苏H×××××号小轿车亦被法院轮候查封，申请人亦提供不出车辆下落，无法扣押处置，除此之外暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的土地、房产、车辆均被法院轮候查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月三十日
书记员 张 文
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第231号
原告王某某。
被告栾某某。
原告王某某诉被告栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员闫月明适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告栾某某到庭参加诉讼。原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，本院于2014年4月4日依法冻结了被告栾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行账号（XXXXXX）上的存款。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栾某某于2014年2月24日向原告借款1万元用于周转，并写下欠条，约定于2014年3月23日还款，如不按时还款则需每日支付300元违约金。2014年2月25日，被告向原告支付了一个月的利息400元。2014年3月16日被告以相同的理由又向原告借款10000元，约定借款期限是1天，如不按时还款，则需每日支付300元违约金。现还款期限已至，被告一直未履行还款义务。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及相应利息（从2014年3月16日起至借款本金还清之日止，以本金10000元，月利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍为标准计算；从2014年3月24日起至借款本金还清之日止，以本金10000元，月利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍为标准计算）
被告辩称，原告所诉属实，但现在没有还款能力。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
借款协议原件两份。证明被告栾某某于2014年2月24日向原告借款10000元，约定借款期限是一个月（2014年2月24日至2014年3月23日），被告如未按时还款，则每天支付300元违约金；2014年3月16日被告又向原告借款10000元，借款期限为一天，被告如未按时还款，则每天支付300元违约金的事实。被告质证认为没有异议。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，予以采信。
被告栾某某未向本院提供证据。
根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年2月24日，被告栾某某因急需偿还信用卡透支款，与原告王某某签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限为一个月（2014年2月24日至2014年3月23日），被告如未按时还款，则每天支付300元违约金。2014年2月25日，被告向原告支付了一个月的利息400元。2014年3月16日，被告又以相同的理由向原告借款10000元，约定2014年3月17日还款，被告如未按时还款，则每天支付300元违约金。上述两笔借款均未约定利息。现被告至今未履行还款义务。庭审中，原告表示放弃每天300元违约金的主张，要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍为标准支付利息（从2014年3月16日起至借款本金还清之日止，以本金10000元，月利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍为标准计算；从2014年3月24日起至借款本金还清之日止，以本金10000元，月利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍为标准计算），被告亦表示同意。
本院认为，原告王某某与被告栾某某签订的两份借款协议，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的合同。被告栾某某作为借款人应按照协议的约定按时履行还款义务。现双方当事人都同意按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，予以支持。现中国人民银行同期同类人民币一年期以内贷款利率为月利率0.5%，原告主张的4倍利率即月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告栾某某于本判决发生法律效力后，偿还原告王某某借款本金2万元及相应利息（从2014年3月16日起至本判决生效之日止，以本金10000元，月利率2%为标准计算；从2014年3月24日起至本判决生效之日止，以本金10000元，月利率2%为标准计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.50元，其他诉讼费50元、保全费220元，共计427.50元，由被告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 闫月明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李围围
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第8号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人龙某某（又名，龙某），男，30岁。2012年11月1日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人龙某某故意伤害一案，遂宁市船山区人民检察院于2013年12月11日以遂船检刑诉（2013）第407号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月18日8时许，被告人龙某某电话询问前妻潘某前一晚去向，二人在电话中发生争执，潘某的男友即被害人徐某接过电话又与龙某某发生争吵，二人约在遂宁市船山区北兴街“福笑茶楼”见面，双方见面后发生打斗，被告人龙某某用随身携带的折叠刀将被害人徐某刺伤。经鉴定，被害人徐某的损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2012年4月18日8时许，被告人龙某某给其前妻潘某打电话，询问潘某前一晚的去向，二人在电话中发生了争执，潘某的男友即被害人徐某接过电话又与龙某某发生争吵。电话中被告人龙某某与被害人徐某相约在遂宁市船山区北兴街“福笑茶楼”见面。双方见面后龙某问：“哪个是潘某的男朋友”？徐某说：“我就是”。龙某某就先动手打了徐维，双方打斗起来。随后龙某用事先准备好并随身携带的折叠刀刺伤了被害人徐某。经鉴定，被害人徐某的损伤为轻伤。另查明，案发后，被告人龙某某与被害人徐某达成了一次性赔偿给19000元的赔偿协议并履行完毕，取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定书、挡获经过、赔偿协议、谅解书、收条、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人龙某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人龙某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人龙某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期未报到者，将依法收监执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 冯昌满
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何小宁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁催字第20号
申请人：�海县树鑫塑料厂，住所地：宁海县梅林街道刘三村上洋头。
代表人：胡开峰，该厂厂长。
申请人宁海县树鑫塑料厂申请宣告两份票据无效一案，本院受理后于2015年8月10日发出公告，催促利害关系人在票据付款日后15日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码分别为31300051／36889633、31300051／36889634、出票日期均为2015年7月28日、到期日均为2016年1月28日、票面金额均为20000元、出票人均为宁波伯利恒电器有限公司、收款人均为宁海县树鑫塑料厂，付款行均为宁波银行股份有限公司北斗支行的银行承兑汇票两份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁海县树鑫塑料厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申�人宁海县树鑫塑料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 羽
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 邬丹萍
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住鄂州市滨湖西路10号。
负责人余华，该行行长。
被执行人李国良。
被执行人董素霞。
被执行人李朝胜。
被执行人李国胜。
被执行人李相友。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初108号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人李国良、董素霞、李朝胜、李国胜、李相友发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款50000.00元、利息10224.55元、案件受理费1310.00元、执行费1338.00元、合计人民币62872.55元并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初108号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶志雄
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执恢5号
申请执行人孔维军。
被执行人杨兆金。
被执行人江苏五爱集团有限公司，住所地扬州市广陵区。
法定代表人杨兆金，董事长。
被执行人江苏金曼日用品公司，住所地在扬州市广陵区。
法定代表人韦红霞，总经理。
申请执行人孔维军与被执行人杨兆金、江苏五爱集团有限公司、江苏金曼日用品有限公司、冯德坤民间借贷纠纷一案，本院2014年2月10日作出的（2013）扬民初字第0046号判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孔维军于2014年8月25日向本院申请执行，因不具备继续执行的条件，本院裁定终结（2013）扬民初字第0046号判决书的该次执行程序。现孔维军提出恢复执行的申请，并以执行便利为由申请将该案指定由扬州市邗江区人民法院执行，本院经审查于2016年3月10日立案恢复执行，因该案由扬州市邗江区人民法院执行更为便利，且该案指定执行的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人孔维军与被执行人杨兆金、江苏五爱集团有限公司、江苏金曼日用品有限公司、冯德坤民间借贷纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 张田辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 秦 天
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初182号
原告王业荣，退休医生。
被告徐州金贸房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心二层237号。
法定代表人郝苏明，该公司总经理。
本院在审理原告王业荣诉被告徐州金贸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王业荣于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王业荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王业荣撤回起诉。
案件受理费1315元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告王业荣。
代理审判员 李 珠
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘亚文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07732号
原告北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路61号。
法定代表人芦乃恭，职务董事长。
委托代理人赵花梅，女，1971年11月16日出生。
被告北京万顺成钢铁有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益街26号。
法定代表人李伟成，职务总经理。
委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
被告北京万顺成钢铁有限公司马家楼桥分公司，住所地北京市丰台区马家楼05号。
负责人李维新，该分公司经理。
本院受理原告北京市黄土岗投资管理公司（以下简称黄土岗公司）与北京万顺成钢铁有限公司（以下简称万顺成钢铁公司）、被告北京万顺成钢铁有限公司马家楼桥分公司（以下简称万顺成钢铁马家楼桥分公司）租赁合同纠纷一案，被告万顺成钢铁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议：认为被告万顺成钢铁公司的注册办公地址在北京市通州区经济开发区西区创业园××街××号，本案应由北京市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人争议之租赁标的位于北京市丰台区，双方当事人之合同履行地亦在北京市丰台区，依据有关法律规定，本案可由我院管辖。综上，被告万顺成钢铁公司所提出的管辖异议不能成立，依据有关法律规定，本案可由我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北京万顺成钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一五年五月四日
书记员 赵 晶
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执220号
申请执行人：张春波，男，1972年6月4日出生，汉族，海伦市人，职业联通公司，住海伦市。
被执行人：赵磊，男，1983年7月31日出生，汉族，五大连池人，职业北安监狱，住黑龙江省。
被执行人：王雪，女，1984年9月20日出生，汉族，齐齐哈尔人，职业医生，住齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人张春波与被执行人赵磊、王雪担保合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙继光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜晓燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3365-1号
申请人张富有，男，1940年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人任志福，男，1962年出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗蒙东万旗饲料有限公司，住所地：翁牛特旗。
本院于2013年1月30日作出（2013）翁法执字第3365-1号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了被执行人所有的座落于翁牛特旗乌丹镇的房屋(房权证号为：翁房权证乌丹镇字第xxx**号)。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的座落于翁牛特旗乌丹镇的房屋(房权证号为：翁房权证乌丹镇字第xxx**号)的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 武海洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00823号
原告：徐有康，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：钟丽，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告徐有康与被告钟丽民间借贷纠纷一案中，因原告徐有康申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐有康撤回起诉。
案件受理费700元，收取25元，由原告徐有康负担。
审 判 员 董立才
二〇一四年六月十一日
代理书记员 高宇婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01867号
原告朱某，农民。
委托代理人边籍。一般授权代理。
被告姚某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
代理审判员 肖 峥
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘德成