wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01948号原告张明，男，1977年11月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人王娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告范灵，男，1975年12月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告华雅琴，女，1974年2月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告张明与被告范灵追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，因被告范灵无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。诉讼中，经原告申请，本院依法追加华雅琴为被告参加诉讼，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告张明及委托代理人蒋维东、王娜到庭参加诉讼，被告范灵、华雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明诉称，2014年8月13日，被告范灵与案外人孙建忠签订借款合同，约定被告向案外人借款100万元，借款期限自2014年8月13日到2014年9月13日，原告以保证人身份在合同上签字。合同签订后，孙建忠按约向被告支付相应款项。但到期后，被告迟迟不予归还借款，孙建忠向原告主张，要求其承担保证责任。原告于2015年6月2日、6月8日共向孙建忠支付100万元，并取得孙建忠出具的收条，原告履行了保证责任。后原告多次向被告要求偿还原告代偿的款项，但均未果。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告代偿本金100万元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际还款日止（其中50万元自2015年6月3日起计算，另外50万元自2015年6月9日起计算），本案诉讼费用由被告承担。被告范灵、华雅琴未答辩。经审理查明，2014年8月13日，被告范灵与案外人孙建忠签订《借款合同》一份，约定被告向孙建忠借款100万元，借款期限自2014年8月13日起至2014年9月13日止。原告张明作为保证人签字确认。同日，孙建忠通过中国农业银行卡卡转账汇给范灵100万元。到期后，被告未按约归还，经孙建忠催讨，原告于2015年6月2日、6月8日通过中国农业银行卡卡转账，各转账50万元给孙建忠，代为偿还了被告范灵的借款，案外人孙建忠出具了收条一份，载明张明代范灵归还了100万元借款的事实，并交借款合同原件交付给原告。后原告多次向被告范灵催讨未果，故诉至法院。另查明，二被告于1998年登记结婚。后因结婚证遗失，于2010年10月22日申请补发。庭审中，原告确认逾期付款利息按年利率6%计算。上述事实，有原告提供的借款合同、汇款凭证、收条、补发婚姻登记证件审查处理表、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范灵向案外人孙建忠借款后未按时归还，原告作为该借款的保证人代为归还了借款，承担了保证责任，有权向债务人即被告范灵进行追偿。而被告范灵的该债务发生在与被告华雅琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，与被告华雅琴共同偿还，并支付利息。现原告主张利息自代偿次日起按照6%年利率计算至实际还款之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范灵、华雅琴于本判决生效之日起十日内归还原告张明100万元，并按6%年利率支付利息至判决确定的给付之日止（其中50万元自2015年6月3日起计算，另外50万元自2015年6月9日起计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告张明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13862元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19462元，由被告范灵、华雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄木根二〇一五年十二月八日书 记 员  顾 雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘民初字第5号
原告：孔某。
被告：叶某甲。
原告孔某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孔某起诉称：1998年下半年，原、被告相识恋爱，并开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。××××年××月××日，双方在磐安县民政局登记结婚。结婚后，被告毫无家庭观念，对家庭、小孩不管不顾，另还嗜赌成性，经常夜不归宿。原告多次好言相劝，但被告一意孤行。从2013年9月开始，原、被告因感情不和分居生活，互不履行夫妻义务。在2014年3月原告起诉离婚被法院驳回后，双方没有任何联系，夫妻关系没有任何改变。现夫妻感情已经彻底破裂，特诉请要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告叶某甲未作答辩。
原告为证实自己的主张，在法定的举证期限内向本院提供《结婚证》、（2014）金磐盘民初字第8号《民事判决书》各一份，证明原、被告系夫妻，以及夫妻关系不睦曾提起离婚诉讼等事实。
被告叶某甲未向本院提供证据材料。
另，本院依职权向叶某乙谈话并制作《谈话笔录》一份，以说明案件有关情况。
经庭审举证质证，被告叶某甲因缺席未对本案证据发表质证意见，原告孔某对本院依职权制作的《谈话笔录》没有异议。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。上述所有证据与本案事实具有内在联系，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。原告关于被告有劣迹的事实主张，因未举证证明，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案的事实如下：
1998年下半年，原告孔某与被告叶某甲相识后，经自由恋爱开始同居，并于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现在校求学。××××年××月××日，原、被告到磐安县民政局自愿登记结婚。婚后，双方基本在安文务工、生活，平时常有争吵，夫妻关系不甚和睦。2014年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于4月被依法判决驳回诉讼请求。此后至今，原、被告夫妻关系未有改善，且分居生活，互不履行夫妻义务。分居期间，儿子叶某乙随原告生活，其生活学习由原告负责照料。
本院认为，原告孔某与被告叶某甲虽然自由恋爱并同居生活近十年才登记结婚，且婚后共同生活多年，其有一定的感情基础并建立了一定的夫妻感情，但是平时双方常有争吵，对夫妻感情有所影响，而且自2014年第一次离婚诉讼至今已一年，双方非但没有积极主动改善夫妻关系，还分居生活互不履行夫妻义务，故可视为其夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于儿子叶某乙的抚养问题，因其本人意愿是随原告生活，且原、被告分居期间，其生活学习也基本由原告照料，故由原告负责直接抚养成人为宜。不过，被告应依法负担一定的抚养费用，并享有探视的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告叶某甲离婚；
二、儿子叶某乙（身份号码××，由原告孔某直接抚养成人，由被告叶某甲自2015年4月起按每月人民币500元的标准支付抚养费至叶某乙十八周岁止（每年的抚养费限当年的12月31日前一次性付清）；
三、被告叶某甲对儿子叶某乙享有探视的权利，原告孔某应予以配合。
案件受理费300元、公告费200元，合计500元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈献君
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴剑飞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第542号
原告徐荣金，男，1962年3月2日生，汉族。
被告王庭新，男，1951年7月29日生，汉族。
原告徐荣金诉被告王庭新农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐荣金诉称：1985年3月，其父徐茂海取得了位于南京市江宁区横溪街道横溪社区牛王自然村8.8亩土地的承包经营权。1989年其与徐茂海分家时，从家庭8.8亩土地中分得了位于南京市江宁区横溪街道横溪社区牛王自然村大塘冲地块（以下简称大塘冲地块）3.3亩土地。1990年底，其所在的集体经济组织对本区域内的土地进行了大范围的中低产田改造，其家庭承包经营的3.3亩土地被改造成了两块田，一块2.4亩，另一块2亩，合计4.4亩，改造后的2块田4.4亩仍由其家庭承包经营。1994年，其将大塘冲地块2亩土地借给第三方王庭知耕种。1995年农村集体土地实行第二轮承包时，其所在集体经济组织未对本区域内土地进行重新调整。现其家庭承包经营的大塘冲地块2亩土地由被告王庭新在耕种，其多次要求王庭新归还该2亩土地，但王庭新拒绝归还。为此，其向法院提起诉讼，请求判令被告王庭新立即归还大塘冲地块2亩土地。诉讼中，被告王庭新抗辩称，其所在的集体经济组织于1990年对本区域内的土地进行中低产田改造后，已将大塘冲地块2亩土地分配给其家庭承包经营，1995年农村集体土地实行第二轮承包时，其家庭已取得了大塘冲地块2亩土地的承包经营权，徐荣金要求归还诉争土地没有依据，请求依法裁决驳回徐荣金的诉讼请求。
本院认为：1995年农村集体土地实行二轮承包并换发了新的农村集体土地承包经营权证书以取代第一轮农村集体土地承包经营权证书，故一轮农村集体土地承包经营权书并非确认现有土地承包经营权的有效证明。原告徐荣金虽依据农村集体土地一轮承包经营权证称其享有涉案土地的承包经营权，但未能提供涉案土地的二轮承包经营权证书，且也无二轮承包经营权证书的发放登记底册记载加以确认，而土地承包经营权应以县级以上人民政府发放的二轮土地承包经营权证书或该承包经营权证书的发放登记底册记载加以确认，原告徐荣金提供的证据并不能充分证明其家庭对涉案土地享有承包经营权，而本案也确因承包经营权的归属引发的纠纷。因此，对涉案土地承包经营权的归属需要进行确认。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对涉案土地承包经营权归属的确认，原告应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐荣金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 管道奇
二〇一五年五月五日
见习书记员 高 岩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03449号
原告：高某甲，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412211986********。
原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11。日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年农历11月在一起生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子名高某乙，婚后两人感情一般，因为性格各异，无共同语言，夫妻常为生活琐事发生吵闹，被告性格暴躁，好吃懒做，什么活都不干，就是整天问原告要钱，不给钱就和原告大闹一场，被告不尊敬老人，经常打骂老人，被告什么事情都听她父母的，被告对儿子高某乙不管不问，和儿子没有一点感情，被告没有尽到做母亲的责任。现原告高某甲提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子高某乙由原告高某甲抚养教育，被告依法支付抚养费。
原告高某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭成员情况；
2、临泉县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某辩称：为了孩子有个完整的家庭，而且我们的感情一直很好，我不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，据以表明被告的诉讼主体资格；
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年农历11月在一起生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日婚生一子名高某乙。
上述事实，有本院认定的原告所提举的证据材料及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，于2006年农历11月在一起生活，××××年××月××日办理结婚证，夫妻共同生活将近十年，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告高某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民三终字第105号
上诉人（一审原告）李秀港，男，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
上诉人（一审被告）藤县宏兴土石方机械工程队，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
诉讼代表人王丽玲，执行事务合伙人。
委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
上诉人（一审被告）王丽玲，女，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
上诉人李秀港与上诉人藤县宏兴土石方机械工程队（以下简称宏兴工程队）、王丽玲因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并分别于2013年11月11日、2014年2月13日公开开庭进行了审理，上诉人李秀港，上诉人宏兴工程队、王丽玲的共同委托代理人朱方耀及上诉人王丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审期间，依据上诉人王丽玲的申请，本院委托广西公明司法鉴定中心进行司法鉴定，广西公明司法鉴定中心于2014年1月16日作出桂公明司鉴文字（2014）第016号检验鉴定文书。鉴定意见为：检材标称时间2010年1月6日《收条》内加盖的“藤县宏兴土石方机械工程队”公章印文是印章沾印油直接盖印形成。上诉人王丽玲为此支出公章印文鉴定费2800元。
本院认为，上诉人宏兴工程队属于合伙企业，一审法院在该企业合伙人之一即王丽玲作为当事人参加诉讼的情况下，没有追加其他合伙人参加诉讼，属于遗漏必须共同进行诉讼的当事人，违反了法定程序。同时，二审期间，藤县国土资源局出具复函，明确目前无法为讼争的位于藤县塘步镇中心校附近地段规划的B7和B9地块办理《国有土地使用证》，该二审出现的新证据可能影响本案的正确处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，并经本院审判委员会2014年第18次会议讨论决定，裁定如下：
一、撤销藤县人民法院（2013）藤民初字第243号民事判决；
二、发回藤县人民法院重审。
上诉人已交纳的二审案件受理费共39412元（上诉人李秀港已预交18744元，上诉人藤县宏兴土石方机械工程队已预交18744元，上诉人王丽玲已预交1924元），本院予以退回。公章印文鉴定费2800元的负担由一审法院根据重审处理结果一并确定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周春兴
审判员 覃 祥
审判员 朱卓慧
二〇一四年八月十九日
书记员 娄明胜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第100号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人谭娟娟，女，1989年2月X日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖南省郴州市。因本案于2015年2月23日被公安机关取保候审，同年6月11日因在哺乳期而被本院重新取保候审。
被告人陈卫平，男，1978年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖南省郴州市。因本案于2015年2月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人谭娟娟、陈卫平犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年2月23日凌晨4时许，被告人谭娟娟、陈卫平及同案人“阿香”、“小李”、“卷毛”（均在逃）乘出租车从湖南省桂阳县到韶关市曲江区南华寺实施盗窃。同日7时许到达南华寺大门口和另一名女子（在逃）接头，之后六人一起进入南华寺伺机作案。8时许在南华寺土地庙处，被告人谭娟娟盗得被害人陈某某放在外套口袋里的苹果（iphone）6手机，并转移给被告人陈卫平，由陈卫平转移给门口碰到的女子；尔后在南华寺天王殿，被告人谭娟娟盗得被害人谢某某放在上衣口袋的苹果（iphone）5S手机，同样交由被告人陈卫平转移给门口碰到的女子。当日8时50分许，被告人谭娟娟、陈卫平在南华寺被公安民警抓获。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币4778元、苹果5S手机价值人民币3485元，共值人民币8263元。
案发后，两被告人通过其亲属赔偿了被害人的损失，获得谅解。
上述事实，被告人谭娟娟、陈卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、指认照片、手机通话记录、户籍证明、情况说明、收条、谅解书等书证，证人秦某某的证言，被害人陈某某、谢某某的陈述材料，被告人谭娟娟、陈卫平的供述和辩解，韶关市曲江区物价局价格认证中心韶曲价鉴（2015）10号、11号涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭娟娟、陈卫平以非法占有目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈卫平辩称其被抓到派出所后才知道是盗窃。经查，被告人陈卫平参与盗窃并先后转移由被告人谭娟娟实施盗窃所得的赃物手机二台给一名同案人即在南华寺大门口接头的一名女子，有被告人谭娟娟的供述材料等证据证实，且与被告人陈卫平在侦查阶段的有罪供述相互印证，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭娟娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、被告人陈卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二一○一五年二月二十三日起至二○一六年二月二十二日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年六月十八日
书记员 陈明艳
第3页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7353号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告庄志军，男，1966年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告庄志军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告庄志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费1，252元（人民币，下同）及滞纳金75元。
被告庄志军未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄28号502室业主，其房屋建筑面积为107.03平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费1，252元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄志军于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费1，252元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告庄志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第443号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜书全，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜书全借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜书全之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2646号
罪犯王超。
天津市西青区人民法院于2009年2月12日作出（2009）青刑少初字第20号刑事附带民事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币1340.16元。以被告人王超犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币8000元，附带民事赔偿人民币1340.16元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月17日起至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第236号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人孙小伟，农民。曾因犯盗窃罪于2009年11月18日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币24000元，2013年6月27日刑满释放；又因盗窃于2014年11月6日被重庆市九龙坡区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人沈卉，金华市金东区法律援助中心指派浙江婺州律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人孙小伟犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人孙小伟及其辩护人沈卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日傍晚，被告人孙小伟窜至金东区多湖街道万达广场地下停车场一楼，以技术开锁的方式从被害人方某停放在此的浙A×××××黑色奥迪轿车后备箱内，窃得手提包里的人民币10万元，后被告人将其中9万元汇给姘居的赵某。案发后，公安机关从赵某处追回赃款人民币6万元。
上述事实，有被告人孙小伟的户籍证明；抓获经过；扣押清单；银行交易明细；刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明；证人赵某的证言；被害人方某的陈述；被告人孙小伟的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小伟以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙小伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人沈卉认为被告人认罪态度较好，请求给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2020年2月11日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具银行卡三张、手机一只、包一只，依法予以没收；公安机关追缴的赃款六万元，由扣押机关退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹 阳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第343号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XXX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：覃锡清，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1715。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃锡清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁锦信
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第149号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被申请人：孟凡太，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人孟凡太社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人孟凡太和邱立凤于2012年3月14日在潍坊医学院附属医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被申请人孟凡太作出了东费征字（2014）138-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孟凡太违法生育的行为征收社会抚养费90790元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人孟凡太未经批准，与邱立凤于2012年3月14日在潍坊医学院附属医院实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）138-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孟凡太违法生育的行为征收社会抚养费90790元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）138-1号社会抚养费征收决定书已依法送达给被申请人孟凡太，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）138-1号社会抚养费征收决定。
被申请人孟凡太系农村居民。2012年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2011年）农村居民人均纯收入为9079元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）138-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十五条规定的：对不符合本条例规定生育第三个以上子女的，按照第四十二条规定的基数六倍以上十倍以下征收社会抚养费。故申请人东港区计生局决定对被申请人孟凡太按其实施违法生育行为的上一年度（2011年）的农村居民人均纯收入十倍予以征收社会抚养费90790元（9079元×10），符合上述相关规定。被申请人孟凡太在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）138-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘光妮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2209号
罪犯张玉萍，女，汉族，1974年6月6日出生于云南省瑞丽市，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年十月二十七日作出（2009）保中刑初字第308号刑事判决，以被告人张玉萍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人刘江喜等不服，提出上诉。本院于二00九年十二月十四日作出（2009）云高刑终字第1757号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年一月三十一日作出（2012）云高刑执字第1300号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年7月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月13日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张玉萍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月27日起至2034年7月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1639号
原告文永泽。
原告苏梅荣。
被告文典。
本院在审理上列两原告诉被告所有权确认纠纷一案中，发现本案需以（2015）深罗法民一初字第365号的审理结果为依据，故本案依法应中止审理，待（2015）深罗法民一初字第365号案二审审结后本案再恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
代理审判员 杨丽�
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 晓 婷
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第554号
原告：郑锦招，男，l963年1月15日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：惠东县总工会。
法定代表人：林远忠。
第三人：许良，男，1954年6月24日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告郑锦招诉被告惠东县总工会、第三人许良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦招到庭参加诉讼，被告惠东县总工会、第三人许良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦招诉称：1998年2月至1999年9月间，被告因工作需要，在原告酒家工作就餐，共结餐费欠29340元，并出具一份欠单给原告执存。自此，原告多次到被告单位催讨，均以经费紧缺为由，而拒于支付。原告认为被告欠款事实清楚，应予以偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款29340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠东县总工会书面辩称：一、从发票真实性看是真实的。从收据欠单的复印件上看惠州市工会系统的专用收款收据发票，所盖印章“惠东县总工会财会专用章”是真实的。二、从历史记录看不存在。经查阅我单位1999年9月份以后的会计账簿和黄火生的离任审计报告，均未找到相关的财务记录及资料。三、从时效性看是否过了诉讼期。收据欠单于1999年9月至今已过去15年，而且多年来未向我单位反映此情况，是否已经失去法律效力。请法院依法进行处理，作出公正的判决。
第三人许良未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：1998年1月1日，原告郑锦招与许良签订《转让协议》，约定：本人座落在平山镇平深路的惠东县东升酒家经营权（包括：设备、设施）转让给郑锦招经营和使用，转让费为人民币：肆拾伍万元整（450000.00元）。付款分二期：第一期签订协议预付壹拾万元整。第二期待租房合同完善后一个月内付清叁拾伍万元整。从1997年12月31日止，酒店所发生的债务与郑锦招无关。”1999年9月3日，惠东县总工会出具一张加盖“惠东县总工会财会专用章”印章的惠州市工会经费收缴统一收据供原告执存。收据注明：欠东昇酒家招待费贰万玖仟叁佰肆拾元（￥29340.00元）。2009年5月11日，惠东县东升酒家注销。此后，经原告多次追讨，被告拒不还款。2014年6月4日，原告向本院提起民事诉讼，请求法院支持其起诉时的诉讼请求。
另查，许良与原告郑锦招签订《转让协议》前，惠东县东升酒家未进行工商登记。惠东县东升酒家于2000年6月23日进行工商登记，登记的经营者为许良，此后一直未进行工商登记变更。
以上事实，有原告郑锦招提供的起诉状、身份证复印件、惠州市工会经费收缴统一收据、个体户机读档案登记资料、转让协议以及本院的庭审笔录、问话笔录等在卷为据。
本院认为：被告惠东县总工会欠原告郑锦招餐饮费29340元，有惠州市工会经费收缴统一收据为证，事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间存在餐饮服务合同关系及被告因此欠原告餐饮费的事实予以确认。欠单未约定还款时间，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”和第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利时起算。因此，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，即从2014年6月4日起计算。被告称本案已超过诉讼时效，理由不充分，不予支持。
综上，原告郑锦招的诉请及被告惠东县总工会的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告惠东县总工会及第三人许良经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县总工会于本判决生效之日起5日内偿还餐饮费29340元给原告郑锦招。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告惠东县总工会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑秋敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第109号
原告赵胜利。
委托代理人张秋华，山东泰琪律师事务所律师。
被告路传君。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
原告赵胜利与被告路传君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜利及其委托代理人张秋华，被告路传君及其委托代理人付树范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，因急需资金周转，原告将自己的两张信用卡和原告之妻张兰梅的一张信用卡交给被告，请被告帮刷卡透支85565.6元，约定透支卡到达被告账户后，被告连同此前的欠款2434.4元一并交给原告，被告收到透支款后，拒不交付原告，2014年3月8日，被告给原告出具欠条一份，经催要，被告至今未还，请求依法判令：一、被告偿还原告借款88000元并承担自起诉之日至判决生效之日的同期银行贷款利息；二、案件受理费、财产保全费等由被告承担。
被告辩称，原告的诉求没有事实依据，被告既没有帮原告刷过透支卡，也没有其他欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告委托被告帮忙刷信用卡套现，被告持原告和案外人张兰梅的信用卡分别于2014年2月25日、2月27日在万博泓富马精品服装经营部刷卡透支85565.6元。刷卡后，被告未将透支款归还，原告向潍坊市公安局奎文分局大虞派出所报警，2014年3月9日，被告连同其他刷卡透支款为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠赵胜利刷卡钱88000元（大写捌万捌仟元整）路传君2014.3.9”，同日原告为被告出具证明一份，主要载明：“我于2014年2月25日、2月27日分别拿3张信用卡找路传君帮忙刷卡套现88000元，路找名叫杜秋生的刷的他的POS机，由于2014年2月28日中午路传君找不到杜秋生至今，我无法到派出所报警，现找路传君打给我一张欠88000元欠条，我对路传君承诺欠条到找到杜秋生之日后得知结果再作商意，去法院起诉路传君，由路传君再追诉杜秋生。路诉杜秋生到法院后我追加到杜秋生。证明人：赵胜利2014.3.9”，被告于当日出具事情经过自述一份，认可帮助原告刷信用卡套现88000元的事实。2014年4月2日，原告将被告刷卡透支的浦发银行、中国银行信用卡如期全额偿还。经原告催要，被告未偿还。
另查明，案外人张兰梅将其名下被告所刷中国银行信用卡透支款32085.6元债权转让给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年3月9日被告给原告出具的欠条一份，内容为被告欠原告刷卡钱88000元，证明2014年3月8日之前，被告欠原告刷卡钱88000元的事实。
被告质证称，欠条是被告书写，但出具欠条时尚未刷卡，透支款也未到达被告账户。
2、POS签购单复印件一份，证明被告持原告信用卡刷卡3次，持原告之妻张兰梅信用卡刷卡1次，因是被告代刷卡，所以签购单原件在被告处，签购单中的客户名称万博泓富马精品服装经营部原告不知情。
被告质证称，对签购单的真实性有异议，客户名称万博泓富马精品服装经营部并非被告经营，单纯的签购单不能证明原告曾经刷过卡，且产生了对银行的债务，产生实际损失。签购单没有被告签名，也没有证据证明张兰梅是原告之妻。签购单不能证明透支款项进入被告账户，签购单时间与原告出具的欠条时间不一致，相距半个月之久，不能证明原告主张。
3、张兰梅书写的声明一份，证明张兰梅对被告的债权32085.6元转让给张兰梅的丈夫赵胜利，由赵胜利行使债权和诉权。
被告质证称，该证据从来没有向被告出示过，被告对张兰梅也不存在债务，声明内容与事实不符。
4、中国银行信用卡交易查询单两份，证明张兰梅名下的中国银行信用卡在2014年2月28日由被告刷卡透支32085.6元，2014年4月2日原告已经还清。
被告质证称，原告向中国银行的还款，与被告无关。万博泓富马精品服装经营部不是被告经营，与被告没有任何关联性。
5、浦发银行信用卡柜面账单查询回单两份，证明赵胜利名下的浦发银行信用卡由被告2014年2月27日刷卡透支6800元，另外被告为其妻子看病刷卡消费1800元，车加油消费700元，刷卡日期为2014年2月26日，2014年4月2日原告还款9513.5元。
被告质证称，被告未持有过该卡，产生的消费与被告无关。
6、交通银行账单一份，证明被告于2014年2月16日持赵胜利的交通银行信用卡刷卡20000元，2014年2月17日刷卡30000元。原告对50000元还款做了分期，从2014年3月2日开始已经偿还了4期。
被告质证称，2014年2月16日消费是在原告去被告处刷卡，刷出钱后被告已经将50000元还给原告，其他不清楚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交2014年3月9日赵胜利出具的证明一份，证明原告因找不到杜秋生而起诉路传君。
原告质证称，真实性无异议，因去派出所报警需要一个理由，被告称是去杜秋生的POS机刷卡，原告不认识杜秋生，也没有与杜秋生直接发生联系，被告给原告出具欠条后，原告给被告出具证明一份，证明被告找到杜秋生后，可以向杜秋生继续主张权利。
经原告申请法院调取的潍坊市公安局奎文公安分局大虞派出所路传君自述事情经过一份，证明被告刷卡事实经过。
原告质证称，被告所述属实，当时原告在场。
被告质证称，从内容看被告只是帮忙刷卡，刷卡的POS机也不是被告所有，从该证据无法看出现金到达被告的账号，也无法看出是否刷过卡。
本院认为，被告受原告委托刷信用卡套现，即使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，委托事项违反法律强制性规定，故原、被告之间的委托合同无效。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还。被告出具了欠原告88000元刷卡款的欠条，上述款项中原告主张有其妻子张兰梅信用卡中透支的款项，并于开庭时提交张兰梅的声明，证明张兰梅将权利转让给原告的事实，被告虽提出异议，但于欠条中确认了此数额，故被告未将原告刷卡款88000元归还的事实本院予以确认，因被告未将刷卡款归还原告，而原告已如期偿还银行部分欠款，剩余款项仍需继续偿还银行，被告应将刷卡款返还原告。因原、被告明知委托事项违反法律强制性规定仍实施委托行为，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告信用卡是在案外人杜秋生的POS机上刷出，被告未持有刷卡款，同时被告提交原告出具的证明，证明原告因找不到案外人杜秋生而起诉被告，但从原告出具的证明及原、被告当庭陈述均无法确认刷卡透支款项由案外人杜秋生持有，且刷卡行为系原告委托被告实施，原告起诉被告系依法行使诉权，符合法律规定，故被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告路传君偿还原告赵胜利欠款88000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费920元，由被告路传君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马华华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
徐XX与吴XX抚养费纠纷一案
（2014）前民初字第787号
原告徐XX。
法定代理人张XX。
被告吴XX。
本院在审理原告徐XX诉被告吴XX抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 XXX
二〇一四年三月十日
书记员 XXX
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第845号
原告赵希瑞，女，1979年2月17日生，汉族。
委托代理人校丙戌、董鹏（实习），河南官渡律师事务所律师。
被告姚安荣，女，1960年1月23日生，汉族。
本院在审理原告赵希瑞与被告姚安荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵希瑞撤回起诉。
案件受理费七千六百一十二元，减半收取三千八百零六元，由原告赵希瑞负担。
审判员 李印召
二〇一五年四月二十日
书记员 孙丹丹
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第161号
原告程某某，女，36岁。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，42岁。
原告程某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告程某某于2015年12月4日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘明汉独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人张东霄、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2000年9月16日办理结婚登记手续。2001年12月2日大女儿高某甲出生，2006年7月13日次女高某乙出生，2011年1年25日三女儿高某丙出生，2012年8月18儿子高某丁出生。双方婚前互不了解，婚后没有建立夫妻感情，经常生气打架，经家人和邻居劝解2015年初被告虽然书面保证改正，以后不再生气打架，但原、被告仍然生气打架。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，三女儿高某丙由原告抚养，被告赔偿原告精神抚慰金2万元，由被告承担诉讼费用。
原告程某某向法庭提供证据如下：
1、原告程某某的身份证复印件一份、派出所查询的孩子身份信息，证明原、被告及婚生子女的基本情况；
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2000年9月16日登记结婚；
3、被告高某某的保证书一份，证明2015年1月28日原、被告生气后，被告高某某向原告程某某保证，如果再生气一切后果我（被告）一人负，如果再打四（原告）一回，娘家直接接回家离婚，我（被告）二话不说；
4、证人程某甲证言一份，证明2014年后原、被告老生气，证人及家人去调解多次，高某某也写过保证书，但以后他们还生气。证人系原告程某某的姐姐。
5、证人程某乙证言一份并出庭作证，证明证明内容同证人程某甲，证人系原告之父。
被告高某某辩称，原、被告结婚已经十多年，夫妻感情很好，没有破裂，原告、被告也未分居，被告有时惹原告生气，之后被告很后悔，并向原告写过保证不再打架生气，为了四个孩子的健康成长，被告不同意离婚，请求法庭判决不准离婚。
被告高某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无实质异议，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年9月16日办理结婚登记手续。2001年12月2日大女儿高某甲出生，2006年7月13日次女高某乙出生，2011年1年25日三女儿高某丙出生，2012年8月18儿子高某丁出生。婚后双方因生活琐事生气打架，经家人和邻居劝解及2015年初被告书面保证后和好。后又因生活琐事双方生气，原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；三女儿高某丙由原告抚养；被告赔偿原告精神抚慰金2万元；由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告已共同生活十多年，且生育四个子女，建立有较为深厚的夫妻感情，在生活中虽有生气、打架现象，但双方只要互谅互让，仍有希望和好，且原告程某某没有提供证据证实与被告高某某的夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的请求，本院无法予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付春霞
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第103号
申请人郭孝兴，男，汉族，住云南省昭通市盐津县柿子镇。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。
被申请人筠连县高坪煤业有限责任公司。
法定代表人：徐酉权，总经理。
本院在执行申请执行人郭孝兴申请执行筠连县高坪煤业有限责任公司仲裁纠纷一案中，已依法为申请执行人郭孝兴执行到位15000元，现查明被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人郭孝兴也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，目前被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司尚欠申请执行人郭孝兴65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会（2013）筠劳人仲案字第391号仲裁调解书主文内容第四项内容的执行。
二、终结本次执行程序后，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙茂员
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02883-1号
本�2014年11月6日对上诉人苏雄文与被上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案作出的（2014）合民一终字第02283号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文中所涉案号“（2014）合民一终字第02283号”更正为“（2014）合民一终字第02883号”。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于成冲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00315号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该单位董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱宝雨，男，1964年8月31日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区商大里***号，邮寄地址锦州市太和区商大里128-19号或129-4号，秦绍海收。
诉讼代表人秦绍海，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区商大里******号。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人朱宝雨不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00670号民事判决，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 爽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第702号
申请执行人：曲元兆
被执行人：于新岐
申请执行人曲元兆与被执行人于新岐劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第199号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款1350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第199号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕留盼
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01741号
原告：秦某，女，1988年9月18日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：左某甲，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理，原告秦某及委托代理人徐晓光，被告左某甲及委托代理人魏玉舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某诉称：2009年秦某经人介绍与左某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿左某乙。因秦某与左某甲婚前缺乏了解，婚后感情不和，为生活琐事经常吵打。2015年9月份，左某甲将秦某殴打致腿伤，现夫妻感情破裂，无法共同生活下去。左某乙一直由秦某抚养，已与其形成了亲密的亲子关系，故由秦某抚养为宜。综上，请依法判决秦某与左某甲离婚；婚生女左某乙由秦某抚养，左某甲依法支付抚养费；左某甲给予秦某经济补偿款2万元。
左某甲答辩：左某甲与秦某的婚姻感情尚可，虽有小矛盾但属于家庭常见纠纷，并未达到足以判决离婚的破裂程度，左某乙一直由左某甲父母照看抚养，左某甲与秦某常年外出务工，秦某只抚养了今年一年。综上，依法驳回秦某的诉讼请求。
经审理查明：秦某与左某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后二人感情尚可，2015年9月，秦某因生活琐事与左某甲发生吵打导致其腿部受伤。
上述事实有秦某与左某甲身份证复印件、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为：秦某以夫妻感情破裂为由，要求与左某甲离婚，秦某应提供其与左某甲夫妻感情破裂的证据。庭审中，秦某仅提供了身份证复印件和婚姻登记记录证明用以证明秦某与左某甲系夫妻关系、双方婚姻登记时间，除此之外并未能提供其与左某甲夫妻感情破裂的其他证据，应当认定秦某未能完成举证证明责任，对于秦某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第191号
原告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。住所地：回车镇老庙岗村。
法定代表人：岳建华，总经理。
委托代理人：李刚，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县白羽南路***号。
负责人：马俊明，公司经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员程军涛独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李刚和被告委托代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司于2012年12月4日将其公司名下的豫R496**-豫RG6**挂车在被告公司投保了车损险。保险期间自2012年12月4日至2013年12月3日。2013年3月16日，原告司机寇志峰驾驶该车沿312国道向东行驶至1292KM＋616M处时，操作不当，与相对方向刘学飞驾驶的豫R863**-豫A8**挂半挂车相撞，致刘学飞及车上人员岳兴敏受伤，双方车辆及本车货物受损的交通事故。事故发生后，原告及时向保险公司报案，被告对原告车辆进行定损为17231元，残值为466元。后原告向被告申请理赔，被告不予理赔，故起诉要求被告赔偿原告保险金16765元。
原告针对其诉称提供如下证据：1.R49622车辆保险单一份，证明原告投保险种及被告的的保险责任。2.寇志峰驾驶证、豫R496**-豫RG6**挂车行驶证，证明原告车辆为合法上路，驾驶员为有证驾驶。3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份及维修项目清单一份，证明原告车辆损失数额。4.道路交通事故认定书一份，证明交通事故过程及责任划分。
被告辩称：保险事故属实，定损也属实，对确定的车辆合理损失，依据合同约定及《道路交通安全法》的规定，应首先扣除交通事故对方交强险应承担的数额，剩余部分依原告在交通事故中承担同等责任，由保险公司赔偿50%。
被告针对其辩称提供车辆损失险保险条款，证明车辆损失应扣除对方交强险承担的部分，剩余部分按原告在交通事故中的责任承担。
经审理查明：原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司于2012年12月4日将其公司名下的豫R496**-豫RG6**挂车在被告公司投保了车辆损失保险，责任限额为210000元。保险期间自2012年12月4日至2013年12月3日。保险条款第七条责任免除条款约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人均不负责赔偿……第（十四）项应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。”第二十条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行驶代为请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。”第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
2013年3月16日，原告司机寇志峰驾驶该车沿312国道向东行驶至1292KM＋616M处时，操作不当，与相对方向刘学飞驾驶的豫R863**-豫A8**挂半挂车相撞，致刘学飞及车上人员岳兴敏受伤，双方车辆及本车货物受损的交通事故。事故发生后，原告及时向保险公司报案，被告对原告车辆进行定损为17231元，残值为466元。后原告向被告申请理赔，被告不予理赔，故诉至本院。
本院认为：原被告之间签订有保险合同，原被告之间形成明确的保险合同关系。车辆损失条款约定，被保险人在使用被保险机动车过程中造成的损失，保险人按合同约定负责赔偿。本案原告投保的机动车发生交通事故致车辆损失，被告理应予以理赔。原告主张的车辆损失16765元，由被告给原告出具的车辆损失情况确认书为凭，被告对此无异议，本院予以认定。被告辩称对确定的车辆合理损失，依据合同约定及《道路交通安全法》的规定，应首先扣除交通事故对方交强险应承担的金额，剩余部分依原告在交通事故中承担同等责任承担50%的责任，因原告投保的车辆损失保险就是为了当投保车辆发生损失时，转嫁风险，由保险公司理赔。现保险人在条款中约定，对“当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”不负责赔偿和“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，是将原告车辆损失的该部分风险又转嫁他人，该条款约定属于免除被保险人依法应承担的义务、排除被保险人依法应享有的权利的条款，且机动车损失保险并非责任保险，保险条款约定按比例赔付，明显不合理，故依据《保险法》第十九条的规定应认定上述保险条款属于无效条款。故对被告辩称依据合同约定应扣除交强险，剩余部分按被保险机动车方事故责任理赔，本院不予采纳。《道路交通安全法》第七十六条规定对交通事故造成的人身、财产损失，适用先交强险后商业险理赔原则仅适用于处理交通事故侵权纠纷，本案是保险合同纠纷，该原则对本案不适用。故被告辩称对原告的车辆损失，依据《道路交通安全法》的规定，应先由交通事故对方车辆在交强险范围内承担责任的理由，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在本判决生效后十日内赔偿原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司保险金16765元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 程军涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李 明
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1774号
原告：张艺馨。
委托代理人王金凤。
被告：孟翔飞。
原告张艺馨诉被告孟翔飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告孟翔飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告孟翔飞于2016年2月26日向张艺馨借款人民币10，000.00元，约定2016年12月25日还，借款本金、利息至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10，000.00元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告孟翔飞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条及收据各一份，证明被告孟翔飞向原告借款10，000.00元，约定利息、违约责任及借款期限。
经审理查明，2016年2月26日，原告与被告签订借款协议一份，双方约定被告孟翔飞向原告借款10，000.00元，月息5%，借款期限自2016年2月26日起至2016年12月25日止，每月偿还1500.00元，并约定违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。被告于2016年3月25日还款1500.00元，现原告索要余款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告孟翔飞向原告借款人民币10，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。被告孟翔飞向原告借款人民币10,000.00元，按照约定偿还了一个月本息1,500.00元，其中包含本金人民币1,200.00元及利息人民币300.00元，被告尚欠原告借款本金为8,800.00元。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方约定的借款利息为月利率5%且逾期违约金过高，故按年利率24%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟翔飞待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币8,800.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年3月26日至实际给付之日止）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告孟翔飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1666号
原告曹翠萍，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地江苏省盐城市华东农产品交易中心43#104室。
法定代表人陈晓萍，该公司总经理。
原告曹翠萍与被告江苏天之歌农产品有限公司劳动争议纠纷一案，原告曹翠萍于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹翠萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹翠萍撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审判长 邵 伟
审判员 陆 娟
审判员 朱庆蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 乔白钰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第013777号
原告曹晓玲，女，1969年3月31日出生。
委托代理人郑宁祥（原告之夫），男，1952年4月10日出生。
被告宁夏回族自治区人民政府驻北京办事处，住所北京市东城区安定门内大街分司厅胡同15号。
负责人妥永苍，主任。
委托代理人周小云，北京市君泰律师事务所律师。
原告曹晓玲与被告宁夏回族自治区人民政府驻北京办事处人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹晓玲之委托代理人郑宁祥，被告宁夏回族自治区人民政府驻北京办事处之委托代理人周小云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓玲诉称，原告调入被告处后，2007年被告违反《宁夏自治区事业单位的机构编制管理规定》，擅自改变原告的隶属关系和经费渠道，将原告列为“编外”人员，未安排工作并支付应有的工资待遇。现原告起诉要求确认原告与被告之间存在人事关系，并要求被告补发2009年4月至今应得工资差额、福利待遇、取暖费、带薪休假工资及各种补贴等共计249083元。
被告宁夏回族自治区人民政府驻北京办事处辩称，原告调入我单位前系占差额事业编制的工勤人员，进入我单位后为自收自支事业编制工勤人员。2006年2月，因在内部进行机构改革全额预算事业编制核编竞聘上岗过程中，原告未能竞聘上，故其被列入未聘分流人员，亦未签订聘用合同，原告在没有被辞退前与我单位存在人事关系，我单位按规定发放其生活保障费。原告的诉求不属于法院的受理范围，应予驳回。
本院认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。被告认可与原告存在人事关系，双方未签订聘用合同。应指出原告的诉讼请求，不属因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故其请求不属于人民法院人事争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告曹晓玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孟宪域
二〇一五年三月十七日
书记员 贺 建
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第938号
原告上海绿安物业管理发展有限公司。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人颜敏芳。
被告何林祥。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告何林祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2000年9月至2013年3月物业管理费人民币8，697.60元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜敏芳、被告何林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，本院查明，被告欠原告自2000年9月1日至2013年3月31日的物业管理费8，697.60元属实。被告辩称，开发商在2000年因房屋质量问题而补贴部分业主钱款，其未获得；2000年，其入住时发现有十几个工人住在其家，向原告反映，他们随口敷衍；2008年年初，小偷曾入室盗窃，原告负有责任；原告管理服务有问题，为安排停车，破坏草坪；室内渗水未及时修缮等。承办人当庭告知被告，关于房屋质量的补偿主体，与本案原告属不同主体，应另案交涉；关于有十几个工人擅自住被告家，应于事发当时向有关部门控告，现已事隔十几年，基本事实不明，更何谈归责；关于入室盗窃一事，性质属于犯罪，原告作为物业管理企业应从中吸取管理方面的教训，但不致产生被告要求原告赔偿的责任后果；关于渗水报修、绿化管理等管理问题，被告应于当时及时与之或通过业委会协调解决，现原告已离场，被告的陈述不能产生拒付物业管理费的后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何林祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司所管理的位于上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室自2000年9月1日至2013年3月31日的物业管理费人民币8，697.60元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告何林祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一四年四月二十八日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人林XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，住广西××县××村××号。因涉嫌滥伐林木，于2013年7月16日被荔浦县公安局刑事拘留，同月25日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人梁丹志，广西九宇律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人林XX犯滥伐林木罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人林XX及辩护人梁丹志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月份，被告人林XX与陈XX、秦XX签订合同，以205万元的价格向陈XX、秦XX等人购买位于XX镇XX村XX屯附近1682亩桉树。合同签订后，被告人林XX邀请黄XX、黄XX二人（二人另案处理）合伙砍伐所购买的桉树。2013年6月9日，被告人林XX及黄XX、黄XX在没有取得采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐位于XX屯西面的12亩桉树，采伐株树1150株，采伐林木蓄积量75立方米。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人供述；2、证人证言；3、现场勘验检查笔录；4、书证。
公诉机关认为，被告人林XX违反森林法规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人林XX辩称：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。并当庭自愿认罪。
被告人林XX的辩护人梁丹志辩称：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2012年11月份，被告人林XX与陈XX、秦XX签订合同，以205万元的价格向陈XX、秦XX等人购买位于XX镇XX村XX屯附近1682亩桉树。合同签订后，被告人林XX邀请黄XX、黄XX二人（二人另案处理）合伙砍伐所购买的桉树。2013年6月9日，被告人林XX及黄XX、黄XX在没有取得采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐位于同古屯西面的12亩桉树，采伐株树1150株，采伐林木蓄积量75立方米。
另查明，被告人林XX在案发后，执法机关在一般性排查询问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林XX及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经质证的被告人林XX户籍证明、荔浦县森林公安局2013年8月29日出具的到案经过、桉树林承包砍伐协议、经济林用地承包合同、林木采伐许可证、关于XX镇XX村XX屯桉树采伐情况的调查报告、鉴定意见通知书、林木每公顷蓄积量和出材量统计表、伐区调查及林木检尺登记表、证人证言、刑事案件现场指认笔录及现场照片、被告人的供述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林XX犯滥伐林木罪罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人林XX在案发后，执法机关在一般性排查询问时，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
代审 判员 张举武
人民陪审员 李 燕
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李周珍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒙民初字第2008号
原告彭余，农民。
原告赵久莲，农民。
委托代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。
委托代理人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
被告宋增春，农民。
被告宋增湘，农民。
被告宋增梅，农民。
三被告委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
三被告委托代理人宋增利，农民。
原告彭余、赵久莲诉被告宋增春、宋增湘、宋增梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭余及委托代理人张韬、被告宋增春、宋增湘及委托代理人郇纪东、宋增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年1月21日，因平整路面问题，三被告将二原告打伤，为此原告住院治疗。现诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费等经济损失16199.89元。
三被告辩称，二原告所诉与事实不符，三被告从始至终未殴打二原告，在这案件中真正的受害人是三被告，原告起诉三被告于法无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月21日下午5时许，原告亲属徐勤科开车回家，行至旧寨乡莲汪崖村宋增春家西边路上时，因见路面不平，便用镢头平整路面，宋增春看见后进行阻拦，二人发生争执，随后原告彭余、赵久莲及其亲属与被告宋增春、宋增湘、宋增梅发生互殴、厮打，互殴中致原告彭余脑震荡、头面部、胸部、右腹部软组织损伤，致原告赵久莲脑震荡、广泛软组织损伤。原告彭余住院15天，花医疗费3356.85元，蒙阴县中医院诊断证明建议其休息1个月。原告赵久莲住院15天，花医疗费5867.04元，另外二原告支付鉴定费600元。2012年6月28日，二原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费等经济损失共计16199.89元。
上述事实有原告提供的住院病历、医嘱单、鉴定费收据、诊断证明、住院发票、交通费单据、公安机关的询问笔录及庭审笔录等予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民侵害他人身体的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告宋增春、宋增湘、宋增梅致伤原告彭余、赵久莲，对二原告的经济损失，三被告应予以赔偿；三被告均有殴打二原告的故意，应负连带赔偿责任。原告彭余、赵久莲在见到亲属与他人发生纠纷，未能依法解决矛盾纠纷，存在一定过错，应减轻三被告的赔偿责任。三被告辩解未殴打二原告与事实不符，不予采信。
对于原告彭余、赵久莲请求的医疗费、鉴定费数额及项目均符合法律规定，本院予以确认。对于彭余请求的误工费，应根据其误工时间结合农村村民误工费标准计算为1755.90元；原告彭余、赵久莲的护理费，应根据其住院天数，结合农村居民误工费标准计算为585.30元；对于原告彭余、赵久莲的生活补助费，应根据其住院时间，结合国家一般工作人员出差伙食补助标准计算为120元；对于原告赵久莲请求的误工费，因其已属无劳动力人，对该项请求不予支持；对原告彭余、赵久莲请求的交通费，可根据其居住地点与就医医院的距离，分别酌情认定100元。
综上，原告彭余的各项经济损失为，医疗费3356.85元、误工费1755.90元、护理费585.30元、伙食补助费120元、鉴定费300元、交通费100元，以上共计6218.05元。原告赵久莲的各项经济损失为，医疗费5867.04元、护理费585.30元、伙食补助费120元、鉴定费300元、交通费100元，以上共计6972.34元。
本案经调解未成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋增春、宋增湘、宋增梅赔偿原告彭余各项经济损失6218.05的50%，计3109.03元。
二、被告宋增春、宋增湘、宋增梅赔偿原告赵久莲各项经济损失6972.34的50%，计3486.17元。
三、对上述赔偿款项，被告宋增春、宋增湘、宋增梅负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告彭余、赵久莲负担100元，被告宋增春、宋增湘、宋增梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李炳录
审判员 夏成轲
审判员 龚敬标
二〇一三年三月二十九日
书记员 王焕亮
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第7号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人陈军文，男，1975年6月3日出生，汉族，住汝州市。
被申请人周小利，女，1977年10月25日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第517号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第517号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第517号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘源远
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初297号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年1月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月3日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月4日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年4月2日20时57分，被告人潘某某醉酒后驾驶豫A×××××号轿车沿新密市青屏大街由西向东行驶到青屏大街与长乐路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的交警当场查获。经血醇检验鉴定，潘某某血液中的乙醇含量为121.62mg／100ml。被告人潘某某于案发当日被带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人潘某某供述，血醇鉴定意见书，驾驶证、机动车行驶证复印件，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人潘某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人潘某某依法判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人潘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人潘某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人潘某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人潘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 裴 炀
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第594号
原告董国清，男，汉族，1971年3月10日出生，河北省南宫人。
委托代理人孙绪阳，男，汉族，住南宫市。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告董国清诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告董国清于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董国清撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董国清负担。
审判长 郭献军
审判员 张 志
审判员 李丙华
二〇一三年十二月五日
书记员 彭英政
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第1号
原告通化市第二人民医院。
被告辽宁石油化工建设有限公司。
原告通化市第二人民医院诉被告辽宁石油化工建设有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。
现因原告通化市第二人民医院不能提供被告辽宁石油化工建设有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费3605元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年一月十三日
书记员 ：肖国华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第650号
原告黄俊飞，男，汉族，1969年5月23日生。
被告赵来成，男，汉族，1963年6月19日生。
被告谢翠芳，女，汉族，1968年11月10日生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
第三人潘晓春，男，汉族，1975年3月29日生。
原告黄俊飞与被告赵来成、谢翠芳、第三人潘晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄俊飞、被告赵来成、谢翠芳的委托代理人孙贵洋，夏善刚、第三人潘晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄俊飞诉称：原告黄俊飞与被告赵来成、谢翠芳系朋友关系，2011年两被告称做工程缺少资金，向原告借款50万元，当时约定2011年12月还清。到期后，经原告多次索要，被告均未能偿还借款本金及利息，故诉至法院请求判令：1、被告归还欠款50万元及利息（从2011年4月2日至法院判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵来成辩称：债务已经清偿，借条已经被出借人确认失效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人潘晓春辩称：被告向第三人、原告黄俊飞借款50万元，其中有20万元系第三人的，还有30万元是原告黄俊飞的，当时借条是打给第三人一个人的，但借款是两个人借的，借条上的50万元现在都是第三人的，因原告黄俊飞后来做生意没有钱从第三人借款30万元，与借条上的30万元进行抵消，所以这50万元是第三人的，且借条也是打给第三人的，应当由第三人向被告进行主张。
经审理查明：2011年4月2日，被告赵来成、谢翠芳向原告黄俊飞借款30万元，向第三人潘晓春借款20万元，并向第三人潘晓春出具一张借条，载明：“今借到潘晓春现金50万元整，定于12月月份还”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行汇款凭证等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵来成、谢翠芳向原告黄俊飞借款30万元，借款到期后未能及时偿还，故被告赵来成、谢翠芳应向原告黄俊飞偿还借款30万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月1日计算至判决生效之日）。因被告赵来成、谢翠芳在2011年4月2日向原告黄俊飞借款30万元，向第三人潘晓春借款20万元，原告黄俊飞未能举证证明其从第三人潘晓春受让取得20万元的债权，故对原告黄俊飞要求被告赵来成、谢翠芳偿还借款30万的超出部分，本院不予支持。
关于原告黄俊飞主张按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，被告赵来成、谢翠芳对此不予认可，且被告赵来成、谢翠芳出具的借条上未约定利息，原告黄俊飞亦未能提供其他充分证据证明双方之间对于借款约定利息，故对原告黄俊飞主张的超出按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月1日计算至判决生效之日的利息，本院不予支持。
关于被告赵来成辩称其在借款之后已经偿还借款，原告黄俊飞对此不予认可，被告赵来成亦未能提供其他充分证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵来成、谢翠芳于本判决生效之日起10日内向原告黄俊飞偿还借款本金30万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月1日计算至判决生效之日）；
二、驳回原告黄俊飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告黄俊飞负担3000元，被告赵来成负担5800元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 任红彬
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈姜晔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9119号
原告陈昱廷，女，汉族，1992年5月23日出生，户籍所在地重庆市永川区。
被告重庆淘天信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元18-8，统一社会信用代码91500108091245475C。
法定代表人杨浩，职务不详。
原告陈昱廷与被告重庆淘天信息技术有限公司（以下简称淘天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日受理立案后，由代理审判员彭璟任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈昱廷到庭参加了诉讼，被告淘天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昱廷诉称，被告拖欠原告工资8082.27元，被告拒绝支付也未为原告缴纳各项社会保险费用，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资8082.27元；2、判令被告支付原告经济补偿金8400元；3、判令被告将未缴纳的社会费用补偿给原告。
被告淘天公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月20日，原被告签订《劳动合同》，约定原告到被告处担任运营前端一职，月薪4200元。但被告拖欠2015年12月工资3882.27元、2016年1月工资4200元，共计8082.27元未发放。2016年2月14日，原告以被告拖欠劳动报酬为由，要求解除与被告之间的劳动关系。
2016年1月22日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告陈昱廷提交证据如下：
1、《劳动合同》，拟证明原被告劳动关系。
2、《收件回执》，拟证明本案已经仲裁前置程序。
被告淘天公司未提交证据。
本院认为，劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放以及离职时间承担举证责任。本案中，被告未举示相关证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求被告支付拖欠工资8082.27元。根据《劳动合同法》之规定，用人单位未足额发放劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿金按照工作年限每满一年支付一个月工资的标准计算，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准计算经济补偿金。本案中，被告应当支付原告1个月工资作为经济补偿金。综上，被告应当支付原告经济补偿金4200元。
至于原告要求被告将未缴纳的社会费用补偿的诉讼请求，根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故对于社会保险费用的征缴，由社会保险费征收机构负责，原告要求被告向其支付应当缴纳的社会保险费用，于法无据，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆淘天信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈昱廷工资8082.27元；
二、被告重庆淘天信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈昱廷经济补偿金4200元；
三、驳回原告陈昱廷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告淘天公司负担，本院予以免收。公告费600元，由被告淘天公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文）
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁秋香
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第394号
原告：闫卫星。
委托代理人：王振国（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告：山东岱庄生建煤矿湖西矿井。
负责人：张运海。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司。
法定代表人：程祥坤。
被告：梁岩。
本院在审理原告闫卫星与被告山东岱庄生建煤矿湖西矿井、山东兴唐源建设工程有限公司、梁岩建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫卫星的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫卫星撤回起诉。
案件受理费525元，由原告闫卫星负担。
审 判 长 石 华
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初577号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘某，于浙江省青田县，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月3日被本院判处拘役三个月。因本案，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人刘文湛、钟筱媛，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）562号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人刘文湛、钟筱媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日12时0分许，被告人潘某窜至丽水市莲都区联城街道武村防洪坝，以撬锁连接的方式，盗窃被害人武某乙的电动自行车一辆（价值人民币1080元），车内有手机iphone4S一部（价值人民币300元）、“稻草人”钱包一个（包内有现金人民币2200元，钱包价值人民币150元），后驾驶电动车驶离现场。后被武某甲发现与被害人武某乙一起追赶，在莲都区联城街道环城路口附近将被盗赃物追回，被告人潘某逃脱。被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人潘某的指定辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪无异议，但对指控被告人潘某所盗电动自行车内的钱包中有人民币2200元的事实，事实不清，证据不足；2、被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；3、被告人潘某所盗赃物已被被害人吴某乙和证人吴某甲当场追回。综上，建议对被告人潘某从轻处罚。
经审理查明：2016年3月14日12时0分许，被告人潘某窜至丽水市莲都区联城街道武村防洪坝，以撬锁连接的方式，盗窃被害人武某乙的电动自行车一辆（价值人民币1080元），车内有手机iphone4S一部（价值人民币300元）、“稻草人”钱包一个（包内有人民币若干元，钱包价值人民币150元），并驾驶电动车驶离现场。后被武某甲发现与被害人武某乙一起追赶，在莲都区联城街道环城路口附近将被盗赃物追回，被告人潘某逃脱。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人潘某的身份情况；2、被告人潘某的供述与辩解，证明2016年3月底，其从水阁乘坐公交车到联城镇，在联城外面的防洪坝上其看到一辆电瓶车，就想偷电瓶车骑，之后其通过接线的方式将电瓶车骑走，其骑了一段路，有两个人骑着摩托车追到了其，那两人下车就打其，让其给他们钱，将身份证交给他们，其没有办法就将身份证给了他们，其乘其中一个人去拉电瓶车的时候，其就外套一脱跑走了的事实；3、被害人武某乙的陈述，证明2016年3月14日12时许，其开着电动车到莲都区武村防洪堤水文站附近钓鱼，12时30分许，发现电动车不见了，其大哥武某甲骑着摩托车搭载其去追，一直追到白岩大桥，将那个偷其电动车的年轻人拦住，那个年轻人答应将东西还给其，其哥哥去拉电动车的时候，其拉着那个年轻人，那个年轻人衣服一脱往山上跑去了，之后其就打电话报警。被盗的电动车及坐垫下的苹果手机、皮夹（内有2200元现金）均已拿回。其还陈述该皮夹内2200元现金，其记不清楚是谁给其的，其将2200元付给工人工资，因和工人吵起来，就删除该工人电话号码，也不知道该工人叫什么名字的事实；4、证人武某甲的证言，证明2016年3月14日12时许，其弟弟武某乙骑着电瓶车在联城外面的防洪坝钓鱼，其准备回家拿鱼竿的时候，看见弟弟的电瓶车被人骑走，其就带着其弟弟骑着摩托车去追，在环城路上白岩大桥过去300米的位置，追到了偷电瓶车的人，那个人把电动车一扔准备跑，跑了大概20米被其追到了，当时电动车翻倒在地上，车上的手机和钱包都掉出来了，其看到钱包里面有几张100元面值的钱，具体有多少不清楚，其把对方的身份证拿了过来，其去停车的时候对方就跑掉了的事实；5、价格鉴定结论书，证明赃物的价值；6、现场勘查记录及照片，证明案发现场的状况；7、辨认笔录及照片，证明证人武某甲及被害人武某乙辨认出被告人潘某的情况；8、现场指认笔录及照片，证明被告人潘某指认盗窃现场的情况；9、照片，证明被盗物品有苹果手机及皮夹的事实；10、抓获经过，证明被告人潘某的归案情况；11、刑事判决书，证明被告人潘某的前科情况。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被盗“稻草人”钱包中有人民币2200元的事实只有被害人武某乙的陈述予以证明，证人武某甲的证言及被盗物品照片只能证实涉案钱包中有人民币，故对被告人潘某的指定辩护人提出不能认定被告人潘某所盗电动车的钱包中有2200元人民币的辩护意见，本院予以采纳，据此，对公诉机关指控的该部分事实予以纠正，纠正为涉案钱包内有人民币若干元。被告人潘某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物均已追回，依法从轻处罚。对被告人潘某的指定辩护人提出对被告人潘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止；罚金限本判决生效之日缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 武文丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏小云
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1539号
原告薛某。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人毕生和，石家庄鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，原、被告登记结婚，年月日生育女儿张某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告经常酗酒，不出去工作，对家庭和孩子也不尽相应的义务。2014年9月14日原、被告发生矛盾后，原告带女儿回娘家居住至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如果法院判决离婚，女儿应随被告生活，抚养费被告自行负担。
经审理查明，2008年6月，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育女儿张某乙。2014年9月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告带女儿回娘家居住。2016年4月，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚后生活多年，又育有一女，共同生活期间，虽存在因生活琐事发生争执的现象，但应本着互谅互让的态度予以解决，此不标明双方夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，没有事实依据。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年六月三日
书记员 王 帆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00299号
原告朱某，男，1984年6月21日生。
委托代理人黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告郭某，女，1985年12月18日生。
原告朱某（下称原告）与被告郭某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年通过网络相识、相恋，并于2012年1月6日依法登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般，被告因与原告发生争吵回到娘家居住，之后原告多次要被告回来均被其拒绝。原告认为被告对家庭及婚姻无所谓的态度已导致原、被告双方无法继续生活，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；被告应返还原告礼金38000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年6月份，原、被告双方通过上网聊天认识，2010年8月份，被告到新余与原告见面，并一起生活。2012年1月6日，原、被告双方登记结婚，婚后不到一个星期，被告离开了家至今未回，现原、被告双方分居已有两年多时间。在审理过程中，原告主张自愿放弃要求被告返还38000元的礼金。
上述事实有原告提交的结婚证一份、居委会证明一份、中国农业银行存款业务回单一份、询问笔录一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻之间应当互谅互助、和睦相处，共同营造一个良好的家庭环境，但由于原、被告双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又未妥善处理好夫妻之间的关系，且被告于2012年1月外出至今未归，双方分居已有两年多时间，现原告向法院起诉主张要求与被告离婚，本院认为原、被告双方通过上网聊天相识，夫妻感情基础较为薄弱，且被告婚后不到一个星期就离家出走，原、被告双方分居已长达两年半的时间，致使原、被告双方的矛盾不能妥善解决，夫妻感情日渐破裂，夫妻关系已变得名存实亡，因此，对原告的该主张予以支持。原告主张要求被告返还礼金38000元，由于在本案审理过程中原告自愿放弃要求被告给付礼金38000元，该意思表示真实有效，因此，本院予以确认原告已放弃该诉讼请求。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告郭某离婚。
案件受理费一百五十元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 黄春花
二０一四年七月二十一日
书 记 员 桂 强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13688号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谭刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,956.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,956.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……