北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1201号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张承国，曾用名张成国、张柏山、张珀山，男，1956年12月24日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月6日被羁押，同年8月13日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李凡、童非，北京市天澜律师事务所律师。
被告人徐大鹏，男，1954年6月19日，退休。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月13日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人田俊君，北京体源律师事务所律师。
被告人李海燕，曾用名李海龙，男，1974年8月28日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月6日被羁押，同年8月13日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张学研，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人张承国、徐大鹏、李海燕犯敲诈勒索罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白磊出庭支持公诉，被告人张承国及其辩护人李凡、童非，被告人徐大鹏及其辩护人田俊君，被告人李海燕及其辩护人张学研到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月间，被告人张承国、徐大鹏以举报被害人王×毁林开矿为由，给被害人王×邮寄有关举报材料，双方约定7月在北京商谈此事。同年7月2日，被告人张承国、徐大鹏、李海燕在本市西城区大千鸿福酒楼包房内同被害人王×进行谈判，其中徐大鹏冒充律师、李海燕冒充举报人代表，三名被告人以不给钱就发举报材料相要挟，向被害人王×勒索所谓封口费二百万元未果。同年7月6日下午，被告人张承国在本市海淀区四季青金狮麟饭店269号包房内，向被害人王×许诺不再进行举报，并索取被害人王×现金人民币60万元。当日，被告人张承国被公安机关抓获；同日，被告人张承国协助公安机关抓获被告人李海燕；2014年1月13日，被告人徐大鹏向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张承国、徐大鹏、李海燕的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人张承国、徐大鹏、李海燕定罪处罚。
被告人张承国对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称其对本案指控事实并不知情，没有敲诈勒索王×，其行为不构成犯罪。其辩护人发表的辩护意见为：被告人张承国在犯罪初期系为了公益正常举报，在犯罪过程中作用有限；本案应认定为犯罪未遂；且张承国有立功表现。综上，提请法庭对被告人张承国从轻处罚。
被告人徐大鹏对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，但辩解其没有冒充律师，没有索要封口费，其只是帮助张承国举报，其能得到的好处是张承国答应给其介绍案子。其辩护人发表的辩护意见为：被告人徐大鹏在共同犯罪中起次要作用；徐大鹏未取得钱款，应认定为未遂；且徐大鹏有自首情节。综上，提请法庭对被告人徐大鹏从轻或者减轻处罚。
被告人李海燕对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人李海燕系初犯；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；李海燕未实际取得财物，应认定为犯罪未遂；且其到案后如实供述犯罪事实。综上，提请法庭对被告人李海燕从轻处罚。
经审理查明，2013年6月间，被告人张承国、徐大鹏以举报被害人王×毁林开矿为由，给被害人王×邮寄有关举报材料，双方约定7月在北京商谈此事。同年7月2日，被告人张承国、徐大鹏、李海燕在本市西城区大千鸿福酒楼包房内同被害人王×谈判，其中徐大鹏冒充律师、李海燕冒充举报人代表。三名被告人以不给钱就发举报材料相要挟，向被害人王×勒索封口费二百万元，王×表示数额过大，双方没有谈成。同年7月6日，王×在电话中答应给张承国100万元，包括60万元现金及40万元转账汇款，张承国同意将所有举报材料交给王×，许诺不再举报。当日下午，被害人王×在本市海淀区四季青金狮麟饭店269号包房内交给被告人张承国现金人民币60万元，张承国书写了收条。后王×的朋友贾×向公安机关报警，民警在金狮麟饭店门口蹲守，并在张承国走出饭店门口时将其抓获。同日，被告人张承国协助公安机关抓获被告人李海燕。2014年1月13日，被告人徐大鹏向公安机关投案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1.被告人张承国的供述及辨认笔录，证实其和李合荣计划以山西省天镇县的一个铁矿公司破坏植被向有关部门举报为由，敲诈该公司一笔钱。为了探听该公司的情况，其和李合荣曾以买矿为由，知道了这个公司的负责人是王×。其叫来了徐大鹏，计划由徐大鹏负责和王×联系，其负责凑齐举报材料。计划好后，其签署了一张利益分配协议，协议上是四个人，郭兰琼和段茂林是虚构出来的，段茂林所占利益的20%是李合荣的，郭兰琼的20%是给徐大鹏的。2013年6月6日，其在北京做好举报材料后，先给王×的公司寄去了一份，上面留有徐大鹏的电话，材料上郭兰琼和段茂林的名字是其签的，许大鹏的名字是徐大鹏签的。过了一段儿，王×给徐大鹏打电话，徐大鹏将王×约到北京。其和徐大鹏是7月1日到的北京，商量了见到王×后怎么说，并叫来了李海燕，告诉李海燕想从王×那弄点钱，让他少说话，事成后给他两三万的好处费。7月2日下午，其把王×约到西城区大千鸿福酒楼，其谎称李海燕是举报人代表，徐大鹏是律师。其假劝王×投案自首，说他已构成刑事犯罪。徐大鹏说举报人十多个，林业局的罚款没有几百万下不来，或者给举报人二百元封口费。王×说拿不出这么多钱，只有五六十万，徐大鹏说不行，李海燕也说太少了，当天没有谈成。后王×给其打电话，答应给其100万元，先给其60万现金，剩下的钱汇给其。7月6日，其先安排李海燕如果其被王×扣了，就给王×打电话吓唬王×不要两败俱伤。后来其在金狮麟餐厅见到王×，王×提出将所有举报材料交给他，其同意了，王×让其打一张收条，并把六十万现金放在一个黑色手提包里交给其。其跟他们聊了一会就走了。其出了饭店没多长时间就被民警抓获了。经辨认，其辨认出徐大鹏。
2.被告人徐大鹏的供述，证实张承国、李合荣曾找其一起举报山西王×毁林开矿，其答应如果情况属实可以义务举报。2013年7月3日，其和张承国、李海燕与王×见面，张承国首先让王×去自首并恢复原貌，王×说给钱摆平，其说不行，一分钱不要。张承国递交过举报材料，把其电话留上面了，所以其和王×通过几次电话。
3.被告人李海燕的供述及辨认笔录，证实2013年6月，张承国说有一个叫王×的男子在山西毁林开矿，他向有关部门递交了有关材料，并让其和徐大鹏一起到北京与王×谈判，事成之后给其2万元。7月2日，其到北京后就直接去大千鸿福酒店与张承国、徐大鹏汇合，并在那与王×进行谈判。张承国说其是举报人代表，其没有提出异议。徐大鹏自称是律师，手里接了很多举报王×破坏森林植被的材料，他将材料扣住没有上报。徐大鹏说有两条出路，一是和谈，王×给张承国、徐大鹏200万元；二是举报。王×当时称无法接受这个数额，问给50万行不行，当时没有谈妥就都走了。7月6日14时，张承国去找王×见面，并对其说如果一个小时后打电话联系不上他，就给王×打电话吓唬他要报警。16时，张承国打电话给其说正在谈事情，后来就没有再联系。经辨认，其辨认出徐大鹏。
4.被害人王×的陈述及辨认笔录，证实2013年五六月份，一张姓男子以买矿为由找到其，后又以其矿场被人举报为由要帮其摆平此事。其在6月份收到过一份快递，说其非法占用林地采矿，其与对方联系后，对方自称许大鹏，让其到北京谈谈。7月2日，其到北京并在大千鸿福酒楼一个包间内见到三名男子，张姓男子也在，他介绍一名男子是许律师，另一名是举报人代表。许律师说很多人找他帮忙，让他把这件事放到新闻上。张承国插话说别人给许律师钱，让他帮忙写举报材料。其问许律师有没有办法解决，许律师说给举报人封口费，举报人比较多，最少也得200万元。其说太多承受不了，最后没有谈成。7月5日，其又和张姓男子在石景山区见面，他说可以帮其摆平，但最少得100万，其让他再少点，他说得回去商量商量就走了。7月6日，张姓男子打电话给其说100万不能少了，把钱给他他就把举报材料给其，其同意了。其卡内只有40万元，于是打电话向在北京的表弟贾×借60万元，并说这是别人要的封口费，贾×让其到四季青金狮麟饭店拿钱。后其和张姓男子一起到金狮麟饭店269包间，贾×将60万拿出来，张姓男子打了一个收条，当时其才知道他叫张柏山。张柏山将钱装到包里让其和他一起去银行转账，其和他刚下楼，民警就过来将张柏山抓获，其才知道贾×报警了。经辨认，其辨认出张承国、徐大鹏和李海燕。
5.证人贾×的证言，证实2013年7月6日9点多，王×打电话给其借款60万元，没说干什么用。其让王×下午4点到四季青金狮麟包间，后王×和一个较胖的男子到了金狮麟包间，王×介绍那个男子是张老板。其将装有60万现金的黑色皮包拿出来，王×给其打了收条，张老板给王×打了收条并在收条上写明王×还欠40万元，王×说一会儿找农业银行取给他。在他们谈话中王×说借的60万元是别人要的封口费，其认为王×被人敲诈了，于是给四季青派出所刁警官打电话报警，后来王×和张老板一起出了酒楼后，民警来了将张老板抓获了。
6.证人李×的证言及饭店结账单，证实2013年7月6日18点之前，269包间应该来过三四名客人，当时可能没吃饭就走了，其没有听到二楼有打斗、呼叫的声音。
7.证人刁×的证言，证实2013年7月6日，其在社区工作时，贾×打电话给其说有人敲诈，其通知曹红星等人去调查。
8.证人杜×的证言及被告人张承国伤情照片，证实张承国入所体检右上臂有一块点状淤青。
9.情况说明，证实四季青派出所出具说明，2013年7月6日17时左右，民警在抓捕敲诈勒索嫌疑人时，由于该人极不配合，摔倒在路边，造成右上臂软组织挫伤，出具人为虞辉、程然。
10.到案经过，证实被告人张承国于2013年7月6日在金狮麟饭店边上被抓获，当时手中拎着一个黑色挎包；当日，在张承国的带领并指认下，李海燕在西城区南菜园宾馆被抓获。
11.工作说明，证实四季青派出所民警虞辉、程然、曹红星、万俊义着便装在海淀区四季青金狮麟饭店门口蹲守时，发现有一名男子体貌特征与举报人反映的嫌疑人特征相符，为防止该人携款逃跑，民警上前阻拦并亮明身份，阻拦期间该人挣脱摔倒，在得知是民警后，该人予以配合，接受询问。
12.抓获经过，证实被告人徐大鹏于2014年1月13日向重庆市城口县公安局投案。
13.扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，证实民警抓获张承国时，在其身上起获赃款60万元。
14.收条，内容为收到王×现金60万元（欠40万元），收款人张柏山。
15.举报材料原件、举报书、委托书分配协议、营业执照复印件，证实被告人收集了王×经营的天镇县天利铁粉有限责任公司开矿的情况，并且协商举报所得利益在张承国、李合荣、郭兰琼、段茂林四人中分配。
16.常住人口基本信息，证实本案被告人的身份信息，其中张承国的出生日期为1956年12月24日。
经庭审质证，被告人张承国对其供述及被告人李海燕的供述、被害人王×的陈述、证人贾×的证言、到案经过提出异议，辩称其录口供时脑袋不是很清楚，失去很多记忆；承诺给李海燕的2万元是让他跑工程的，不是举报毁林的钱；其与王×谈判时没有提钱，当时是王×强行让其打条子，抓捕其时其没有反抗。其辩护人对被害人王×的陈述、到案经过及常住人口基本信息提出异议，提出王×是在没有给张承国60万元的情况下强行让张承国打的借条，并对张承国进行殴打，到案经过与情况说明相矛盾，常住人口基本信息与张承国户口本中所显示的出生日期不一致，张承国实际出生日期应为1952年1月24日。被告人徐大鹏对被告人李海燕的供述提出异议，辩称没有说自己是律师。其辩护人对上述证据未提出异议。被告人李海燕对上述证据未提出异议，但提出其未参与前期策划，是在与王×谈判的时候才知道的。其辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人及辩护人的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人张承国、徐大鹏、李海燕以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张承国、徐大鹏、李海燕犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人张承国、徐大鹏所作的辩解、辩护人发表的辩护意见及相关质证意见，本院认为：首先，被告人张承国、李海燕的供述与被害人王×的陈述相互印证，证实被告人张承国、徐大鹏经事先预谋，并由徐大鹏冒充律师，后伙同李海燕共同敲诈王×的事实成立；其次，根据证人李×的证言及公安机关出具的情况说明，张承国右上臂挫伤为其被抓获时摔倒所致，其所作的被王×殴打并被强行打下借条的辩解并无客观依据；最后，根据证人贾×、刁×的证言及公安机关出具的工作说明，贾×报案后，民警及时赶到在门口蹲守，并在张承国与被害人共同走出饭店大门时将张承国抓获，因此可以认定涉案款物并未实际脱离被害人的控制，本案应认定为犯罪未遂。鉴于被告人张承国协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现；被告人徐大鹏主动投案，到案后如实供述基本犯罪事实，系自首；被告人李海燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张承国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2021年7月5日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人徐大鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2021年1月12日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
三、被告人李海燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2018年7月5日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方一鸣