南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第183号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人韩某甲（聋哑人），男，1966年1月18日出生，汉族，小学文化，无业。1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2002年11月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，罚金人民币二千元；2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
指定辩护人樊荣荣，南京市秦淮区法律援助中心律师。
被告人韩某乙（聋哑人），女，1968年12月20日出生，汉族，初中文化，南京长江橡胶厂工人。2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年10月因犯抢劫罪被判决有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元；2012年8月因盗窃被劳动教养一年。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
指定辩护人王丽君，南京市秦淮区法律援助中心律师。
被告人唐某（聋哑人），女，1971年2月24日出生，汉族，小学文化，无业。2007年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2009年8月因犯盗窃罪被有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2009年11月18日刑满释放。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年5月22日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
指定辩护人赵骄虎，南京市秦淮区法律援助中心律师。
被告人魏某（聋哑人），女，1956年10月12日出生，汉族，初中文化，南京市显像管厂退休职工。2008年3月因盗窃被行政拘留七日；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元，2010年7月28日刑满释放；2012年3月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千五百元；2012年12月因扒窃被劳动教养一年。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年5月22日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
指定辩护人沈奇，南京市秦淮区法律援助中心律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙、唐某、魏某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人韩某甲及指定辩护人樊荣荣、被告人韩某乙及指定辩护人王丽君、被告人唐某及指定辩护人赵骄虎、被告人魏某及指定辩护人沈奇、翻译人员于维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，
一、2014年2月14日17时许，被告人韩某甲、韩某乙至本市秦淮区建康路447-1号大东鞋店，趁被害人辛某甲不备之机，由被告人韩某甲负责望风，被告人韩某乙窃得辛放在身边包内的钱包，内有人民币1200元，后二被告人将窃得的钱物平分。
二、2014年2月16日15时许，被告人韩某甲、韩某乙、魏某至本市雨花台区玉兰路99号永辉超市，趁被害人郭某不备之机，由被告人韩某甲、魏某负责望风，被告人韩某乙窃得郭某放在超市购物车内的钱包一只，内有人民币2000元等财物，后三被告人将窃得的财物平分。
三、2014年2月23日17时许，被告人韩某甲、唐某至本市秦淮区建康路1号水游城HM服装店，趁申某不备之机，由被告人韩某甲负责望风，被告人唐某窃得申背包内的钱包一只（价值人民币31元），内有人民币95元，面值500元的苏果超市购物卡一张（余额人民币482.4元）
2014年2月23日、3月12日，被告人韩某甲、唐某、韩某乙、魏某先后被公安机关抓获归案。案发后，上述部分赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人韩某甲、韩某乙、唐某、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人韩某甲、韩某乙、唐某、魏某分别共同实施盗窃犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人韩某甲、韩某乙、唐某、魏某均系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚；被告人唐某、魏某均系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人韩某甲、韩某乙、唐某、魏某的供述与辩解、被害人辛某甲、郭某、陈某等的陈述、证人蔡某、申某的证言、购物发票、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论、刑事摄影照片、监控录像、抓获经过、前科材料等证据。
被告人韩某甲对被指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人韩某甲的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并提出被告人韩某甲系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人韩某甲系从犯，归案后认罪态度好，亦可从轻处罚。
被告人韩某乙对被指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人韩某乙的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并提出被告人韩某乙系聋哑人，依法可从轻处罚；归案后认罪态度好，亦可从轻处罚。
被告人唐某对被指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人唐某的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并提出被告人唐某系聋哑人，依法可从轻处罚；归案后认罪态度好，所窃财物已追缴发还给被害人，亦可对被告人唐某酌情从轻处罚，建议对被告人唐某判处拘役或单处罚金。
被告人魏某对被指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人魏某的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并提出被告人魏某系聋哑人，依法可从轻处罚；归案后认罪态度好，亦可从轻处罚，建议对被告人魏某适用缓刑。
经审理查明，
一、2014年2月14日17时许，被告人韩某甲、韩某乙至本市秦淮区建康路447-1号大东鞋店，趁被害人辛某甲不备之机，由被告人韩某甲负责望风，被告人韩某乙窃得辛放在身边包内的钱包，内有人民币1200元，后二被告人将窃得的钱物平分。
二、2014年2月16日15时许，被告人韩某甲、韩某乙、魏某至本市雨花台区玉兰路99号永辉超市，趁被害人郭某不备之机，由被告人韩某甲、魏某负责望风，被告人韩某乙窃得郭某放在超市购物车内的钱包一只，内有人民币2000元等财物，后三被告人将窃得的财物平分。
三、2014年2月23日17时许，被告人韩某甲、唐某至本市秦淮区建康路1号水游城HM服装店，趁申某不备之机，由被告人韩某甲负责望风，被告人唐某扒窃申某随身挎包内的其女友陈某的钱包一只（价值人民币31元），内有人民币95元，面值500元的苏果超市购物卡一张（余额人民币482.4元）
2014年2月23日，被告人韩某甲、唐某被公安机关抓获归案；同年3月12日，被告人韩某乙、魏某被公安机关抓获归案。案发后，被窃钱包一只及人民币95元、苏果超市购物卡一张等物已被公安机关依法追缴并发还被害人陈某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人韩某甲的供述，证实三次盗窃其均负责望风，所窃财物由盗窃参与人平分。
2、被告人韩某乙的供述，证实其盗窃被害人辛某甲和郭某钱包的犯罪事实。所窃财物由盗窃参与人平分。
3、被告人唐某的供述，证实由被告人韩某甲望风、掩护，其动手扒窃申某背着挎包内的钱包一只，内有人民币95元及苏果卡、身份证等物品，其将该钱包藏在腋下，后被抓获。
4、被告人魏某的供述，证实其与被告人韩某甲望风，被告人韩某乙动手窃得一只钱包，内有人民币2000元，后其分得赃款600余元。
5、被害人辛某甲、郭某、陈某的陈述，证实被害人被窃财物的时间、地点、钱包内的物品等情况。
6、证人申某的证言，证实其系被害人陈某的男友，案发时其背着被害人陈某的挎包，挎包内有陈某的钱包、身份证、苏果卡及人民币95元等物品。
7、证人蔡某的证言及抓获经过，证实其系反扒队员，其发现被告人唐某扒窃后在店门口将被告人韩某甲、唐某抓获。
8、调取证据清单、视听资料，证实公安机关依法调取了盗窃现场的监控视频.
9、扣押、发还物品清单，证实被窃钱包一只及人民币95元、苏果超市购物卡一张等物已被公安机关依法追缴并发还被害人陈某。
10、刑事摄影照片，证实盗窃的地点。
11、价格鉴证结论，证实被害人陈某被窃钱包价值人民币31元。
12、前科材料、户籍资料，证实被告人韩某甲、韩某乙、唐某、魏某均系聋哑人，实施盗窃行为时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。被告人韩某甲、韩某乙、唐某、魏某均有前科劣迹，其中被告人唐某、魏某刑罚执行完毕后五年内再犯罪。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙、唐某、魏某以非法占有为目的，扒窃、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人韩某甲、韩某乙、唐某、魏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韩某甲分别伙同被告人韩某乙、唐某、魏某共同实施盗窃行为，系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中各有分工且均分赃款，犯罪作用相当，故对被告人韩某甲指定辩护人提出被告人韩某甲系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人唐某、魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚，故对被告人唐某指定辩护人建议对被告人唐某判处拘役或单处罚金的辩护意见及对被告人魏某指定辩护人建议对被告人魏某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人韩某甲、韩某乙、唐某、魏某均系聋哑人，依法均可以从轻处罚；被告人韩某甲、韩某乙、唐某、魏某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人的指定辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年10月23日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人韩某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年10月12日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人韩某甲、韩某乙退赔被害人辛德芳经济损失人民币1200元；被告人韩某甲、韩某乙、魏某退赔被害人郭艳玲经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 徐 超
二〇一四年六月二十日
见习书记员 刘煜凡