安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00848号
原告：王丙军，男，1946年3月2日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：淮南市山联混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区杨公镇桃园村，组织机构代码：56635398-0。
法定代表人：倪永军，该公司负责人。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
原告王丙军与被告淮南市山联混凝土有限公司（以下简称山联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王丙军及其委托代理人王钧、被告山联公司的委托代理人汝伟到庭参加诉讼，被告山联公司法定代表人倪永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙军诉称：2013年2月，山联公司因资金周转问题，向其借款，言明有利息，且时间短。考虑再三，从亲戚朋友处转款50000元借给了山联公司，山联公司出具借条一份，约定借款金额为50000元，月利1.5分，每月付利息750元，借条上并有山联公司盖章和其他负责人签名。
借款后山联公司并没有给付利息，后经多次索要也无果。现提起诉讼，请求判令山联公司偿还借款本金50000元和利息11250元（从2013年3月至2014年5月，合计15个月），合计61250元并承担本案诉讼费用。
王丙军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明其主体资格；证据2、山联公司基本注册信息查询单及变更信息单各1份，证明山联公司基本情况；证据3、借条1份，证明双方借款事实。
山联公司未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头答辩称：1、王丙军诉请无依据，现山联公司发生变更，债务约定由原股东承担，与山联公司无关；2、依据相关法律规定，企业不得向非金融机构进行资金拆借，是违法的，双方借款违法；3、山联公司原股东与现股东之间存在股权纠纷，涉嫌诈骗并已报案，请求该案中止审理，待刑事案件结果出来后审理本案。
山联公司为支持自己辩解，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、山联公司企业法人执照及组织机构代码证各1份，证明其主体资格；证据2、原山联公司股东与现山联公司股东于2013年6月9日签订的2份协议书及债务对账清单，证明山联公司股东发生变更，原山联公司的债务应由山联公司原股东承担。
对于王丙军提交的证据，山联公司的委托代理人经质证认为：证据1、2的真实性无异议；证据3的真实性由法院予以查实后认定。
王丙军对山联公司提交的证据经质证认为：证据1的真实性无异议；证据2的真实性由法院查实后认定，同时认为山联公司的股权转让协议对外不能对抗债权人，该债务仍由山联公司进行偿还。
根据庭审中当事人陈述、举证质证情况，对当事人证据认证如下：王丙军提交的证据1身份信息、证据2企业信息，山联公司均无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3借条的真实性，山联公司虽有质疑，但结合山联公司提供的对账清单明确列举王丙军50000元债务，故对该借条的真实性、合法性、关联性均予以认定。对山联公司提交的证据1企业信息，王丙军无异议，对其予以认定；证据2股东协议书及债务对账清单，王丙军虽提出质疑，但该债务对账清单包含王丙军债权50000元，该股东协议书系山联公司股东之间签订的，其真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，现查明事实如下：王丙军原系山联公司门卫，2013年2月23日，山联公司向王丙军借款50000元，并约定月息1.5分，每月支付利息750元。山联公司出具借条1份，该借条由山联公司加盖印章，并由法定代表人陈传德签名以及另一股东王世山和工作人员王玉刚签名。借款后，山联公司并未按照约定每月支付利息。
2013年6月18日山联公司法定代表人变更为刘克祥，其股权也全部转让给刘克祥，双方转让股权前，于2013年6月9日对山联公司债务进行清理，其股权其中包括债权王丙军的50000元债务，双方对山联公司债务的偿还进行约定，约定山联公司2013年6月9日以前的债务均由原股东偿还，但并未征得王丙军的同意。2013年11月26日，山联公司法定代表人又变动为倪永军，变更时对山联公司的股权比例又进行了变更。后王丙军多次找山联公司索要借款本金及利息，均未果，现起诉法院要求山联公司偿还本金50000元及利息11250元。
本院认为：本案争议的焦点是：1、王丙军与山联公司之间的借据是否有效；2、山联公司是否具有向王丙军偿还本金和利息的义务。
山联公司原法定代表人陈传德于2013年2月23日向王丙军借款50000元，并出具1份借条，该借条载明了借款对象、借款金额和利息，并由山联公司盖章和法定代表人陈传德、股东王世山签名确认，是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，依法认定为合法有效。山联公司作为债务人，以其全部资产对公司债务承担责任。后山联公司发生股东变更及法定代表人变更，但公司法人主体并未消亡，山联公司仍负有偿还该笔债务的义务，故对王丙军要求山联公司偿还本金及利息的诉请予以支持，对于利息的具体数额，借条中约定的月利1.5分，没有超过法定限额，依法受法律保护，按照实际债权的期限，确定为11250元。
对于山联公司提出的几项辩称，山联公司认为新旧股东已签订债务分担协议，该债务由原股东偿还，该协议虽系双方真实意思的表示，但双方在签订时并未征得债权人王丙军的同意，因此认定为公司股东间的内部约定，只在签订协议的双方之间产生法律效力，对债权人王丙军不产生对抗力，故对该项辩称不予采信；对于山联公司认为该案应中止审理的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第八十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，以及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告淮南市山联混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王丙军借款本金50000元、利息11250元（从2013年2月23日至2014年5月24日，共计15个月），合计61250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告淮南市山联混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 高 寅
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱旭瑞
附法律条文：
1、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部转移或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（饱含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。