wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初1112号原告：来永平，男，1965年5月31日出生，汉族，山西省第二人民医院职工，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。被告：苗彩荣，女，1973年9月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：张宝生，男，1966年8月4日出生，汉族，无业，住山西省。原告来永平与被告苗彩荣、张宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来永平及其委托诉讼代理人王华、被告苗彩荣、张宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来永平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告苗彩荣偿还原告来永平的借款37000元，并支付逾期利息888元（从2016年12月1日起至2017年6月20日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。2、请依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中其诉讼请求变更为如果苗彩荣不能还款，要求张宝生承担共同还款责任。事实与理由：2016年8月17日，原告来永平经朋友介绍向被告苗彩荣出借人民币三万七千元整，经定于2016年11月底归还全部借款，同时立下借据。到期后，被告并未偿还借款，原告多次催还未果，为了维护原告的合法权益，无奈原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苗彩荣辩称，借条的字是张宝生本人写的，所有钱款是张宝生和来永平一起去银行取出。我之所以在未获取借款资金的情况下在借据上签名，是因为张宝生于2015年10月得了急重症（××），是我拿的保单从银行贷的款给他付的医药费，他住院期间所有的费用都是我给垫付，我签的字。出于银行的压力，也就是说我贷的款已经到期需要还上这笔钱，所以张宝生向来永平借钱，并说他三个月之内就能还上，因为张宝生说他要上班，一个月能挣3000千多，还有什么他办的银行卡很快就能下来，就能还上来永平的钱。这在来永平的录音中也会体现。所以请求法官认真审阅为盼。原告的钱应由张宝生归还。被告张宝生辩称，我没有欠苗彩荣钱，我向原告借的钱都是原告直接给了苗彩荣，这些钱我没有经手，我和苗彩荣的钱在一起放着，我只用了2000元，这2000元我负责归还原告；其余借款是苗彩荣使用，应由她还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告证据：张宝生与苗彩荣写的借条、零售客户明细交易表、2017年1月6日的苗彩荣录音；被告苗彩荣提交的证据：工商银行流水账单和短信记录根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告张宝生书写借条：今借来永平现金37000元，11月底归还。尾部签名：张宝生、苗彩荣。原告陈述2016年8月17日取现金15000元交付被告苗彩荣，二被告当场为其写了借条。第二天即8月18日，原告在被告苗彩荣的交通银行卡内存入20000元，借条上多写的2000元是给原告的辛苦费。原告陈述后听被告苗彩荣说张宝生拿走了2000元，故短信记录显示：“他也没辙，钱是你拿的，三万三，哪怕每月还五百也算。”庭审中，原告要求归还实际借款35000元。本院认为，根据原告提供的《借条》等证据及双方当事人陈述，可以认定原告和二被告之间存在借款关系。被告张宝生书写了借条并与被告苗彩荣均在借条右下方签名，应作为共同借款人与被告苗彩荣共同偿还原告的实际借款35000元及逾期利息，其辩称本人只归还自己所用的2000元无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告苗彩荣、张宝生于本判决生效之日支付原告来永平借款35000元及该款从2016年12月1日起至2017年6月20日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  靳 艳人民陪审员  王 晶二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢 茹书 记 员  申媛芝附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第31号
原告来小强，男，1982年7月14日出生，汉族。
委托代理人赵俊栋，男，山西明煌律师事务所律师。
委托代理人来红选（系来小强之父），男。
被告宁红旗，男，1972年2月28日出生，汉族。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所。
原告来小强与被告宁红旗合伙纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，2012年6月27日本院作出（2012）绛商初字第41号民事判决书，因原、被告均不服，向运城市中级人民法院提出上诉，2012年11月19日运城市中级人民法院以事实不清，作出（2012）运中民终字第1089号民事裁定书，撤销原判、发回本院重审。2013年12月16日本院又作出（2013）绛商初字第35号民事判决书，被告不服再次向运城市中级人民法院提出上诉，2014年9月13日运城市中级人民法院再次以事实不清、程序违法，作出（2014）运中民终字第672号民事裁定书，发回本院重审。2016年2月19日本院第三次组成合议庭公开开庭进行了审理，原告来小强及其委托代理人赵俊栋、来红选与被告宁红旗委托代理人孙冬青到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告来小强诉称：2011年8月原告欲在绛县县城开设鑫鑫良子足疗店，被告得知后寻求与原告合作，截止2011年10月20日原、被告已投资626813.3余元，被告仅提供28万元。2011年11月23日被告强行将该店占为己有，拒绝与原告共同经营，现已无法合作。原告在被告占有该店后要求其返还投资款346813.3元，被告拒绝给付。无奈诉至法院，请求判令被告给付合伙投资款346813.3元，并承担本案诉讼费用。
被告宁红旗辩称：1、原告起诉没有事实根据，被告与原告素不相识，从来没有与他合伙开店，足疗店是从裴艳红手中转让来的。2、原告的诉讼请求不明确，没有法律依据。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告在本次审理期间均未向法庭递交新的证据。
庭审中本院对未组织质证的第一次重审时调取的公安机关对被告宁红旗的询问笔录，组织双方对该证据发表了质证意见，原告认为被告称是从原告妻子裴艳红手中转让得来，但没有相关证据，被告在公安机关所做陈述是虚假的；被告委托代理人质证认为被告被原告诬告后在公安机关的陈述，不能证明其与原告之间合伙开店的事实存在，公安机关也未对双方合伙是否存在作出定论。故本庭仅对该证据的合法性予以确认；原告在第一次重审时申请要求调取初审时审判员对本案所作的调解笔录，证明被告曾认可合伙的事实，但在阅卷时未查到该笔录，故本庭对其此项主张不予支持。
经审理查明：2011年8月原告来小强与被告宁红旗在绛县县城开办鑫鑫良子足疗店，双方未签订书面合伙写协议，也未对各自出资进行约定，原告认可被告投资28万元。2011年11月23日被告独自经营该店，后因原告要求被告返还合伙投资，遭到被告拒绝。原告于同年12月诉至本院要求被告返还其在合伙期间投资款346813.3元，并承担本案的诉讼费用。
经本院审委会讨论认为：个人合伙是两个以上的公民按照协议，提供资金、技术等，合伙经营共同劳动的民事行为。合伙投入的财产，由合伙人共同使用，积累的财产归合伙人所有。退伙时应对合伙投入予以分割。从原告提供的证据和申请的证人所作证词来看，原告在开办足疗店时做了一定的筹备工作，花支了一定的费用。被告执词该店是从原告妻子裴艳红手中转让而来，但未能提供双方交易的书面凭证，此交易不符合日常交易规则。根据《民事诉讼证据的若干规定》“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明效力是否明显大于另一方提供证据的证明效力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，原告提交证据的证明效力明显大于被告提供证据的证明效力，依法确认原、被告之间的合伙关系存在。审理过程中原告虽未提出退伙，但在诉状中称已无合作的必要，应视为其已提出退伙的请求。本院依据原告提供的有效票据，原、被告为开设、经营足疗店花支524510元，剔除被告出资28万元，剩余款项应退还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条并参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第五十条、第五十二条、第五十四条及《民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告宁红旗在本判决生效后十日内退还原告来小强出资款244510元。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6500元，由原告来小强负担3000元，被告宁红旗负担3500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 马 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0055号
罪犯龙再业，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年2月6日作出（2004）一中刑初字第3号刑事判决，以被告人龙再业犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年9月16日作出（2004）津高刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身五年。刑期自2007年2月15日起至2025年8月14日止。本院以（2009）一中刑执字第1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第4442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年2月15日起至2021年10月14日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙再业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龙再业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获单项奖励一次。
本院认为，罪犯龙再业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙再业减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2020年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初172号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李喜茂，男，汉族，生于1966年11月3日，甘肃省定西市人，高中文化，系定西市安定区凤翔镇吴家川村村委会主任，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月30日被定西市安定区人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】151号起诉书指控被告人李喜茂犯贪污罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人李喜茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年期间，时任定西市安定区凤翔镇吴家川村村委会主任的被告人李喜茂在协助凤翔镇人民政府实施农村危旧房改造的过程中，利用职务之便，采用虚报危旧房改造户的方式骗取危旧房改造补助款共计30014.5元。具体犯罪事实如下：
1、2011年，李喜茂将其侄儿列为危旧房改造对象，但李某甲当年实际未改建房屋，李喜茂以此骗取危旧房改造补助款10000元，个人实际分得6000元，李某甲实际分得4000元。
2、2013年，李喜茂与时任该村党支部书记南某某合谋，将其女儿李某乙和南某某违规列为危旧房改造对象，骗取危旧房改造补助款20014.5元，李喜茂实际分得9895.5元，南某某实际分得10119元。
案发后，被告人李喜茂退缴赃款15895.5元。
上述事实，被告人李喜茂在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人证言，农村危旧房改造补助资金发放花名册，危旧房改造户纸质档案表，银行交易明细，定西市安定区凤翔镇人民政府任职文件，缴款书，户籍证明及被告人李喜茂在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李喜茂身为村基层组织人员，在协助定西市安定区凤翔镇人民政府从事农村危旧房改造工作中，利用职务之便骗取公款，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人李喜茂认罪态度较好，退回了其实际分得的全部赃款，可酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李喜茂犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。被告人李喜茂关于将南某某列为危旧房改造对象，其未与南某某合谋，南某某所得补助款在案发前已被追缴，不应将南某某所得补助款认定为其犯罪数额的辩解不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人李喜茂犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李喜茂退缴的15895.5元赃款，依法没收，待判决生效后由定西市安定区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
人民陪审员 李立功
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 颜进喜
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1102刑初172号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人李喜茂，男，汉族，生于1966年11月3日，甘肃省定西市人，高中文化，系定西市安定区凤翔镇吴家川村村委会主任，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月30日被定西市安定区人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】151号起诉书指控被告人李喜茂犯贪污罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人李喜茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2013年期间，时任定西市安定区凤翔镇吴家川村村委会主任的被告人李喜茂在协助凤翔镇人民政府实施农村危旧房改造的过程中，利用职务之便，采用虚报危旧房改造户的方式骗取危旧房改造补助款共计30014.5元。具体犯罪事实如下：1、2011年，李喜茂将其侄儿列为危旧房改造对象，但李某甲当年实际未改建房屋，李喜茂以此骗取危旧房改造补助款10000元，个人实际分得6000元，李某甲实际分得4000元。2、2013年，李喜茂与时任该村党支部书记南某某合谋，将其女儿李某乙和南某某违规列为危旧房改造对象，骗取危旧房改造补助款20014.5元，李喜茂实际分得9895.5元，南某某实际分得10119元。案发后，被告人李喜茂退缴赃款15895.5元。上述事实，被告人李喜茂在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人证言，农村危旧房改造补助资金发放花名册，危旧房改造户纸质档案表，银行交易明细，定西市安定区凤翔镇人民政府任职文件，缴款书，户籍证明及被告人李喜茂在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李喜茂身为村基层组织人员，在协助定西市安定区凤翔镇人民政府从事农村危旧房改造工作中，利用职务之便骗取公款，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人李喜茂认罪态度较好，退回了其实际分得的全部赃款，可酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李喜茂犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。被告人李喜茂关于将南某某列为危旧房改造对象，其未与南某某合谋，南某某所得补助款在案发前已被追缴，不应将南某某所得补助款认定为其犯罪数额的辩解不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：一、被告人李喜茂犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李喜茂退缴的15895.5元赃款，依法没收，待判决生效后由定西市安定区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  李立功人民陪审员  刘亚丽二〇一七年七月十四日书 记 员  颜进喜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第515号
申请执行人胡永固。
被执行人天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津开发区渤海路10号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
申请执行人胡永固关于申请被执行人天津名门防火建材实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第0134号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡永固向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款110000元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人天津名门防火建材实业有限公司可供执行财产线索，申请执行人胡永固也暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人胡永固未受偿债权为110000元及和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人胡永固暂时无法提供被执行人天津名门防火建材实业有限公司可供执行人财产，本院亦查找到被执行人天津名门防火建材实业有限公司的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人胡永固发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第0134号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第708号
原告刘文海。
被告孙亚民。
原告刘文海与被告孙亚民机械设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘文海诉称，被告孙亚民在2010年6月至2012年年底一共三次欠原告塔机租赁费9万元，被告在2013年5月29日给原告出具欠据为证。被告又与原告于2013年5月29日续签了《机械塔机租赁合同》一份，塔机租赁期限为2013年4月15日至2013年11月15日，租赁期限为7个月，租金一共合计7万元，被告共欠原告16万元至今未付，所以原告诉至法院，原告一直积极要求与被告清算账目，并且要求归还塔机，并多次索要被告的租赁塔机租金及超期租赁塔机的费用和租金，被告一直找理由推脱，为维护原告的合法权益，故原告诉请法院判令被告支付租赁塔机的租赁费共计16万元及逾期利息（从2013年11月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），同时承担案件诉讼费。
被告孙亚民未到庭，亦未答辩。
庭审中,原告刘文海举证如下:
证据一、欠据一份，欲证明被告于2010年至2012年共欠付原告塔机租赁费9万元。
证据二、机械塔机租赁合同一份，欲证明2013年4月，原告将其所有的华夏液压自升塔式起重机租赁给被告，租赁期间为2013年4月15日至2013年11月15日止，被告逾期未归还原告华夏液压自升塔式起重机，并欠付原告租赁费7万元。
本院认为，上述证据客观真实，且被告亦未提交反驳证据，予以采信。
综合上述证据及原告的陈述，可以确定本案的法律事实为：
2013年5年29日，被告因工程施工欠原告租金并为原告出具欠据一份，内容为“欠人民币玖万元整￥90000元租吊款，以上此欠款是孙亚民在2010年至2012年一共3年欠刘文海的塔机租赁款。”同日，原、被告另签订机械塔机租赁合同一份，约定原告将其自有的华夏液压自升塔式起重机租赁给被告，租赁期限自2013年4月15日至2013年11月15日，共计7个月，租金为7万元。后被告未能及时清偿原告上述租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将塔吊租赁给被告进行工程施工，双方已形成建筑设备租赁合同关系。被告欠付原告租赁费的事实，有被告出具的欠据及原、被告签订的租赁协议证实，本院予以认定，被告未能依约给付租金，已构成违约，原告要求被告给付租金16万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙亚民未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙亚民给付原告原告刘文海租赁费16万元及逾期利息（以16万元为基数，从2013年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果被告孙亚民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告孙亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 殷 媛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0133号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常建楼。
原审被告：钱于栋。
原审被告：吕金祥。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）因与被上诉人常建楼、原审被告钱于栋、吕金祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告常建楼诉称，2013年1月29日前，被告因承建阳光巴黎工程需要，从被告处购买五金建材。2013年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款48000元，结算时由被告钱于栋及会计吴建明、收料员陈德贤向原告出具了结账单，结账单上载明“阳光巴黎工地欠常建楼五金店材料款48000元”，并承诺及时付款。后经原告催要未果诉至本院。本案中，盱眙阳光巴黎工程是由南通华荣公司承建，被告吕金祥是南通华荣公司盱眙项目部经理。
另2013年9月26日，原告常建楼诉被告南通华荣公司等买卖合同纠纷一案，被告南通华荣公司在答辩期间按“原告就被告”的管辖原则，对该案提出管辖权异议，均被一、二审法院裁定驳回。后在案件审理过程中，原告以需补充证据为由撤回对被告的起诉，现原告基于同样事由再次向原审法院提起诉讼。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同标的物交货地在盱眙县阳光巴黎工程工地，即合同履行地在盱眙县，因此，受诉法院对本案有管辖权。原告选择向合同履行地盱眙县人民法院起诉并无不当。被告南通华荣建设集团有限公司基于上案的同一事由再次对本案提出管辖权异议，没有事实和法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
南通华荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法原告就被告的管辖原则，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
常建楼未予书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同标的物交货地是盱眙县阳光巴黎工地，故合同履行地在盱眙县，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应由上诉人住所地法院管辖，原审法院无管辖权的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年十月十六日
书记员 高源源
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第399号
申请执行人徐华琴，女，1968年11月3日生，汉族，农民。
申请执行人杨春录，男，1955年6月5日生，穿青人，农民。
被执行人刘发明，男，1972年3月15生，穿青人，农民。
被执行人杨龙芬，女，1968年11月3日生，穿青人，农民。
被执行人刘艳，女，1995年8月4日生，穿青人，农民。
本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院2015年5月28日制作的（2015）黔织民初字第827号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人刘发明、刘艳、杨龙芬送达执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的退还申请执行人徐华琴、杨春录的婚约彩礼金5万元，并交纳案件受理费525元、执行费650元的义务，但被执行人刘发明、刘艳、杨龙芬至今未履行。经查明，被执行人刘发明、刘艳、杨龙芬在织金县工商行政管理局，织金县房产事业局，织金县公安局交通警察大队车辆管理所无相应登记，经本院总对总查控系统及织金县农村商业银行股份有限公司查询三被执行人无银行存款。申请执行人徐华琴、杨春录同意暂缓执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐立涛
审判员 赵 鑫
审判员 段家勇
二〇一五年十一月二十五日
�记员涂云
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2063号
原告赵某某，女，1990年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
被告王某某，男，1992年3月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈志斌，厦门唯典法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人蔡振华，被告王某某及其委托代理人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告王某某通过网络认识，2014年4月13日两人开始交往并确定恋爱关系，2014年5月20日在厦门市翔安区民政局登记结婚。原被告双方仓促结婚，对彼此了解不清楚，婚前缺乏感情基础。婚后由于双方生活经历及性格差异很大，被告王某某个性固执倔强，再加上被告父母对双方生活过多干涉，无端制造生活矛盾，导致双方之间矛盾日益激化。尽管原告赵某某一再忍让，给过被告王某某多次机会，但并未给家庭和夫妻感情带来转机，被告王某某依然我行我素，甚至变本加厉。2014年9月10日原告赵某某与被告王某某发生争吵，被告王某某遂于2014年9月11日将原告赵某某送回娘家。此后，被告王某某断绝与原告赵某某的联系，拒绝与原告赵某某进行沟通交流。2014年9月15日原告赵某某回到家中，希望能够与被告王某某协商处理双方的感情问题，但被告王某某置之不理，甚至不让原告赵某某进入家门。后原告赵某某发现自己的私人贵重物品（白金项链一条和金玫瑰一支）已经被被告王某某转移并藏匿。双方婚前缺乏感情基础，婚后矛盾冲突不断，夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且没有继续共同生活的可能，故诉至法院。原告赵某某请求判令：1、原被告离婚；2、被告王某某立即向原告赵某某归还其私人物品白金项链一条，价值约人民币（币种下同）1200元，和金玫瑰一支，价值约880元，两项共计价值约2080元；3、本案诉讼费由原告赵某某承担。
被告王某某辩称，一、原被告确实通过网络于2008年至2009年之间认识，双方进行交往，原被告双方存在一定感情基础，原告赵某某起诉状称婚前缺乏感情基础是缺乏事实依据。二、双方年纪尚轻，双方感情从认识到登记结婚经过四五年时间，被告王某某为了完整家庭，为了美好未来，珍惜这段感情，被告王某某不同意离婚。三、原告赵某某在起诉状所陈述的家庭生活情况是不符合事实的，被告王某某及其家人对原告赵某某都很好，被告王某某父母出于本能的父爱母爱对原被告生活照顾，家庭生活和睦。四、原被告在登记结婚后，虽然按照结婚登记手续，被告王某某应原告赵某某要求支付了彩礼100000元，双方还没有按照农村风俗举行结婚仪式，也没有正式共同生活在一起，被告王某某考虑原告赵某某目前还在校学生，并没有要求和原告赵某某举行婚礼并居住一起，可以看出被告王某某也对原告赵某某尊重。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某2014年5月20登记结婚，现原告赵某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告赵某某提供的结婚证、人员基本信息等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告赵某某与被告王某某登记结婚4个多月，具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。原告赵某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且被告王某某表示不同意离婚，故本院认为原告赵某某与被告王某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，望双方互谅互让，互相关心，珍惜夫妻感情。原告赵某某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告赵某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年十月二十四日
书记员（代） 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2450号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。
被告：章永康，男，1963年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告章永康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告章永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告章永康归还原告借款本金5.44万元及利息（算至2017年2月10日结欠利息4746.91元，剩余利息从2017年2月11日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告章永康向原告借款54400元；借款期限自2015年12月16日起至2016年12月15日止；借款时月利率9.135‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。截止2017年2月10日，本案借款尚欠本金54400元、利息4746.91元。
被告章永康未作答辩和举证。
本院经审理�定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有个人小额贷款卡业务办理表、个人信用借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告间借款关系事实清楚，双方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告章永康借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章永康于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金54400元并支付利息（利息算至2017年2月10日为4746.91元，从2017年2月11日起的利息�中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告章永康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月三日
代书 记员 李爱琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2650号
罪犯李元果，男，1973年2月27日出生于重庆市北部新区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）渝一中刑初字第456号刑事判决，认定李元果犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日、2011年8月15日、本院于2013年9月9日裁定共减刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯李元果在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李元果在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳判处没收的财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元果减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年8月16日起至2023年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第450号
原告刘二忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇湄洋村前溪**号。
原告刘细绸，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇东门村东门里巷**号。
原告黄岳生，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇顶头村藤江路*号。
原告张鹏，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山西路***号。
原告刘富生，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇北门村西大路莲昌巷*号。
原告刘芳春，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省福安市城北街道官埔******号。
六原告委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
六原告委托代理人邱燕，福建韩诚律师事务所律师助理。
被告李成荣，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇甘坪村江滨路**号。
本院在审理原告刘二忠、刘细绸、黄岳生、张鹏、刘富生、刘芳春诉被告李成荣船舶共有纠纷一案过程中，六原告在收到本院的案件受理通知书后，未按照本院指定的期间交纳案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交案件受理费的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 林静
审 判 员 白羽
代理审判员 陈亚
二〇一四年九月十一日
代书 记员 陈瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初341号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周武志，曾用名周杨龙，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月2日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙迪波，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人周武志犯抢劫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人周武志及辩护人孙迪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月27日21时许，被告人周武志伙同黄某礼、张某洪（均已判刑）及罗某雄、冯某犇（均另案处理）经预谋，至慈溪市新浦镇高桥村四塘江路万家福超市门口，使用钢管将朱某摆放的一台香烟机砸坏，强行取走香烟机内的硬壳中华香烟5包、芙蓉王香烟5包（共计价值人民币315元）等香烟。
被告人周武志到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周武志在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某礼、张某洪、罗某雄、冯某犇的供述、被害人朱某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、查获经过及被告人周武志的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周武志以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周武志到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人孙迪波请求对被告人周武志从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人周武志等人共同违法所得的财物应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周武志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年3月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人周武志等人共同违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给朱家兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 罗 夏 芬
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00188号
原告涂某，务农。
委托代理人周胜旭，男，一般代理。
被告杨某甲，务农。
原告涂某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与助理审判员郑明勇、人民陪审员王俊组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名杨某乙，××××年××月××日生育次女取名杨某丙。由于生了两个女儿，被告及其父母常与原告发生矛盾，2003年5月原告在家呆不下去了便外出务工，至今原、被告已分居十年有余，致夫妻感情完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚。
原告涂某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、宣恩县档案馆提供的原、被告结婚登记申请书复印件，用以证明原、被告合法夫妻的事实。
证据二、宣恩县公安局万寨派出所提供的小孩杨某丙的户籍证明，用以证明原、被告婚生女杨某丙的出生情况。
原告提供的证据一、证据二，系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信。
被告杨某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名杨某乙，××××年××月××日生育次女取名杨某丙。双方在婚姻生活初期，夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾致感情不和。故原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，在一起共同生活时间较长，且共同生育两女，存有较好的夫妻感情，双方虽在夫妻关系存续期间为家庭琐事发生矛盾，其主要原因在于双方缺乏良好、有效的沟通，但只要双方在今后的生活中坦诚相待，尽可能多沟通交流、互谅互让，仍有和好的可能，需要给予双方夫妻关系缓和的空间，加之原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告涂某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 王 俊
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 琴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第537号
被执行人：马文军，男，1982年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行马文军（2014）青刑初字第190号盗窃一案中，被执行人应交罚金5000元，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第537号被执行人：马文军，男，1982年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行马文军（2014）青刑初字第190号盗窃一案中，被执行人应交罚金5000元，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力�审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十六日书记员 刘晨羽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16077号
原告：交通银行股份有限公司太平�信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：潘卫国，男，1979年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告潘卫国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金10779.47元、利息5019.6元、其他费用1679.08元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金149.61元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××22的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金10779.47元、利息5019.6元、其他费用1679.08元，截至2016年12月31日，欠滞纳金149.61元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在�用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘卫国向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10779.47元及滞纳金149.61元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息5019.6元、其他费用1679.08元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由被告潘卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月七日
书�记员叶晓桐
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壤法刑初字第12号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人泽某，男，45岁，藏族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌盗伐林木罪于2014年3月19日被壤塘县森林公安局刑事拘留，2014年4月19日经壤塘县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于金川县看守所。
被告人班某某某，男，33岁，藏族，文盲，农民，无前科。因涉嫌盗伐林木罪于2014年3月19日被壤塘县森林公安局刑事拘留，2014年4月19日经壤塘县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于金川县看守所。
被告人泽某、班某某某涉嫌盗伐林木一案，由壤塘县人民检察院于2014年6月11日以壤检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人泽某、班某某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定受理条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派代理检察员雷光琼、书记员李福国出庭支持公诉。被告人泽某、班某某某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2014年3月17日被告人泽某、班某某某使用油锯一台，斧子一把在壤塘县上杜柯乡壤塘县林业局施业区5作业区3林班4小班国有林内盗伐云杉林木6株。2014年3月18日二人正在准备用拖拉机运输盗伐的木材时，被壤塘县森林公安局民警现场挡获。经鉴定被盗伐的木材立木蓄积量为18.5立方米。
为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人，宣读并出示了被告人供述、证人证言、木材检尺鉴定意见、勘验检查指认笔录等证据。据此，起诉认为，被告人泽某、班某某某以非法占有为目的，在国有林区内非法盗伐6株林木的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。并提出二被告人归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人泽某二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人班某某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人泽某、班某某某对指控犯盗窃罪的事实、证据和罪名无异议，当庭均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
被告人泽某、班某某某于2014年3月17日用油锯、斧子在壤塘县上杜柯乡约柯沟一支沟，壤塘县林业局施业区5作业区3林班4小班5-3-4小班国有林内盗伐云杉林木6株，锯材28件，材积9.065立方米，木材蓄积量18.500立方米。3月18日二被告正在准备运输盗伐木材时，被壤塘县森林公安局民警现场挡获。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人泽某的多份供述证实：2014年3月17日，我和班某某某商量去上杜柯乡约柯沟一支沟内砍木头装修房子，为了运输木头，我们一人开了一辆拖拉机进沟，用油锯和斧头共砍了6株。
2、被告人班某某某多份供述证实：我和泽某于2014年3月17日一人开了一辆拖拉机到上杜柯乡约柯沟一支沟去砍木头用于修房子，用的是我的油锯，泽某的斧子共砍倒6-7株树。
3、证人周某证言证实：案发时，我在牛场上放牛，未参与砍木头。
4、接受刑事案件登记表。2014年3月18日中午12时左右，壤塘县森林公安局杜柯派出所西穷警务室民警在壤塘县上杜柯乡约柯沟一支沟内巡逻时，现场挡获两名犯罪嫌疑人，经查二人用油锯一台、斧子一把在壤塘县上杜柯乡约柯沟一支沟内盗伐林木6株，锯材28件。
5、二被告人户籍证明。证明二人均属具有完全刑事责任能力人，依法应当追究刑事责任。
6、拘留证、逮捕证。证明被告人泽某、班某某某于2014年3月19日被壤塘县森林公安局刑事拘留，2014年4月19日经壤塘县人民检察院批准被依法执行逮捕
7、扣押清单。证明本案中所盗伐木材被壤塘县森林公安局扣押。
8、情况说明。（1）本案侦查卷中班玛则让与班某某某系同一人；（2）本案中对二被告人的作案工具拖拉机进行扣押时，只扣押了一台拖拉机，未随案移交，现存放于上杜柯派出所内；（3）本案中盗伐的木材现被扣押在案发现场，并由壤塘林业局的专人看管。
9、林权证。证明上杜柯乡约柯沟一支沟壤塘县林业局施业区5作业区为国有林地，属于壤塘县林业局。
10、证明。证明壤塘县林业局在国有林区内从未给任何单位和个人下达过国有林采伐指标，国有林内严禁采伐。
11、现场勘验、检查、指认笔录，现场照片、林向图。现场勘验检查笔录与被告人指认现场笔录及照片能相互印证，证明案发地点一致。
12、检尺单。经壤塘县林业局检尺，涉案的木材蓄积量为18.5立方米。
以上所列证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人桑尔基当庭供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人泽某、班某某某犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，数额较大。庭审中，二被告对公诉机关指控的犯罪事实当庭均供认不讳，如实供述自己罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人泽某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人班某某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳）；
三、作案工具油锯一台、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘培森
助理审判员 杨晓羲
人民陪审员 周冬丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴锦波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2043号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人西安老陕老味餐饮有限公司。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安老陕老味餐饮有限公司行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审71号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字19-1-2【2015】第14号行政处罚决定书。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行莲城管执罚字19-1-2【2015】第14号行政处罚决定书，执行标的20000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2043号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 金
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执268号
申请执行人李海林，女，1974年4月12日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人ＸＸ军，男，1969年9月16日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李红莲，女，1968年5月15日出生，汉族，住址同上。系被告ＸＸ军之妻。
本院（2014）冷民二初字第848号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ军、李红莲至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ军、李红莲的银行存款11万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一七年三月十五日
代理书记员 易雄
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第2093号
原告：朱瑞。
委托代理人：周燕飞。
被告：朱建青。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：钱文伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
委托代理人：王绎智。
原告朱瑞与被告朱建青、杭州市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱瑞的委托代理人周燕飞、被告杭州市公共交通集团有限公司委托代理人钱文伟、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司委托代理人王绎智到庭参加诉讼，被告朱建青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞诉称，2012年7月27日9时55分左右，周燕飞驾驶原告的浙A×××××号小型私家车在香积寺路西向东正常行驶，被朱建青驾驶杭州市公共交通集团有限公司的浙A×××××号公交车变道追尾，经交警认定，本次事故由被告朱建青负全责。原告汽车修理费8172元，事后多次联系被告，要求其支付相关费用，都遭到被告拒绝，因此原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿汽车修理费人民币8172元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告朱瑞向本院提交了如下证据：
1、事故认定书一份，欲证明被告朱建青负全责。
2、维修发票一张、定损单一份、维修清单一份，欲证明车辆维修产生费用8172元。
被告朱建青未出庭应诉也未提交证据，系自行放弃举证、质证权利。
被告杭州市公共交通集团有限公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议，要求保险公司不分项赔偿。
被告杭州市公共交通集团有限公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议，但要求在交强险范围内分项赔偿，
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司未向本院提交证据。
对原告提交的1、2，经其当庭举证、质证，被告杭州市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司均无异议。本院认为，上述证据的形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。
综上，根据原告当庭举证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2012年7月27日9时55分许，被告朱建青驾驶杭州市公共交通集团有限公司的浙A×××××号公交车在香积寺路9号附近，与周燕飞驾驶朱瑞的浙A×××××号车相碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，本次事故由被告朱建青负事故全责。朱建青是杭州市公共交通集团有限公司的驾驶员，事故发生时正在履行职务。浙浙A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告朱瑞的浙A×××××号车经保险公司定损、维修，产生修理费是8172元。现原告提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。由于浙浙A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司投保了交强险，原告因事故所造成的车辆维修费用8172元未超出责任限额范围，故该费用由中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在交强险范围内赔付。朱建青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十五条、第一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱瑞人民币8172元。
二、驳回原告朱瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一三年一月二十八日
书记员 吕佳宁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第163号
申请人招商银行股份有限公司青岛中山路支行。
负责人栾复江，职务行长。
被申请人青岛华舜工贸有限公司。
法定代表人刘伟。
被申请人青岛怡和华润进出口有限公司。
法定代表人刘伟。
被申请人刘伟。
被申请人孙立新。
被申请人刘洪艳。
被申请人王华。
申请人招商银行股份有限公司青岛中山路支行与被申请人青岛华舜工贸有限公司、青岛怡和华润进出口有限公司、刘伟、孙立新、刘洪艳、王华诉前财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司青岛中山路支行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人青岛华舜工贸有限公司、青岛怡和华润进出口有限公司、刘伟、孙立新、刘洪艳、王华银行存款6000000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人青岛华舜工贸有限公司、青岛怡和华润进出口有限公司、刘伟、孙立新、刘洪艳、王华银行存款6000000元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈思宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更468号
罪犯张伟光，男，生于1986年12月01日，汉族，大学文化，陕西省户县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第211号刑事判决，以被告人张伟光犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元（刑满日期：2020年07月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计履行没收财产人民币二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟光减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 潘 红
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初141号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告刘竞生，男，1958年2月4日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘竞生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告刘竞生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告刘竞生系其行信用卡持卡人，截止至2015年3月12日，被告持该卡透支原告资金累计人民币28，552.55元（包括本金人民币23，336.18元、利息人民币1，690.34元、滞纳金等费用人民币3，526.03元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，552.55元，自2015年3月13日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币25，026.52元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以被告于2015年8月25日、9月30日共归还人民币1，300元为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币27，252.55元，自2015年3月13日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币23，726.52元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告刘竞生未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘竞生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币27，252.55元；
二、被告刘竞生应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年3月13日起至本判决生效日止（计算公式：人民币23，726.52元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币256.91元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1618号
原告：刘伟忠，男，1961年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区河涌管理所，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：xxx。
委托代理人：陈斯毅、邹荷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区人民政府，住所地：广州市荔湾区。
原告刘伟忠诉被告广州市荔湾区河涌管理所（以下简称河涌管理所）、被告广州市荔湾区人民政府（以下简称荔湾区政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟忠、被告河涌管理所到庭参加诉讼；被告荔湾区政府经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟忠诉称：2012年1月14日原告配合政府改造河涌的要求，与被告河涌管理所签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》及《收购协议》，向被告河涌管理所交出原告住房蓬莱路蓬莱西大街xxx号，并返购被告河涌管理所提供的属于荔湾区政府所有的南岸路17号之二十xxx单元，于当天取得返购房门匙。双方约定原告方收到返购房屋钥匙之日起一年内，被告可将返购房屋的房权证交给原告方，逾期未交证则每延迟一天支付总房价0.1%的补偿金。两被告至今仍没有向原告提交上述房屋产权证，以致原告户籍至今未能迁入该址，仍空挂在已拆迁房之地址，严重影响原告家属就业、婚姻、生育及应读等各项社会生活。为维护自己的合法权益，现起诉请求判令：一、两被告立即协助原告办理荔湾区南岸路17号之二十xxx单元房屋的产权证。二、两被告向原告支付违约补偿金（从2013年11月15日至被告交付房产证之日止，每天补偿房价610780元的0.1%即610.78元）。三、被告承担本案的全部诉讼费。
被告河涌管理所辩称：1、我方与原告签订认购书时，原告已经清楚讼争房屋当时是未登记在河涌管理所的名下。我方在签订认购书后一直积极办理相关手续，但由于讼争房屋的所有权人荔湾区政府方面的原因，所以我方一直未将房屋产权证交付原告。2、原告没有提供证据证明未取得产权证所造成的损失，根据我方向街道办、公安局了解，在异地拆迁是不会对被拆迁户的就读及婚姻登记等各种手续造成障碍。商品房买卖合同通常约定延迟办证违约金每日按购房款的万分之五计算，因此被告主张的违约金过分高于其实际损失，要求法院适当调整减少。
被告荔湾区政府提交了书面答辩意见：我方与原告之间不存在民事合同关系，不属于适格被告。原告由于房屋拆迁安置补偿，与被告河涌管理所所签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《收购协议书》和《认购书》，在上述合同中，我方均不是合同当事人。因此在本案中，我方与原告之间没有民事法律关系，我方无需向原告支付违约补偿金，也没有义务协助原告办理荔湾区南岸路17号之二十xxx单元房屋的产权证。
经审理查明：广州市荔湾区蓬莱路蓬莱西大街xxx号房屋是刘伟新、刘惠莲、原告刘伟忠的物业，原告占三分之一份额。广州市荔湾区南岸路17号之二十501单元房屋是被告荔湾区政府的物业。
2012年11月12日被告河涌管理所因征用蓬莱路蓬莱西大街xxx号房屋，与原告签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《收购协议书》、《认购书》，双方约定原告迁出蓬莱路蓬莱西大街xxx号房屋，由被告河涌管理所进行货币补偿；河涌管理所提供南岸路17号之二十501单元给原告返购（总房款为610780元），购房款与被告河涌管理所应支付的补偿款互相冲抵；被告河涌管理所业主交付房屋钥匙之日起一年内将认购房屋的产权证交付给原告，如逾期未能交付则每延迟一天，被告河涌管理所须按总房价的千分之一支付补偿金。
上述协议签订后，原告迁出蓬莱路蓬莱西大街xxx号房屋，被告河涌管理所在2013年11月29日将讼争房屋交付给原告使用，但目前尚未办妥房屋的产权证并交付给原告。
被告河涌管理所为了证明讼争房屋是经过被告荔湾区政府的同意出售给原告，向本院提供了2013年1月4日荔枝湾建设指挥部办公室向荔湾区政府提交的《关于购买荔湾区南岸路房屋用于安装荔枝湾综合整治工程被拆迁户的请示》、2014年2月12日荔湾区人民政府国有资产监督管理局发给荔湾区水务和农业局的《关于同意出售南岸路三处物业的复函》、2014年5月12日荔湾区人民政府国有资产监督管理局发给荔枝湾建设指挥部的《关于安装房源相关问题的函》，上述文件反映荔湾区人民政府国有资产监督管理局同意将南岸路17号之二十501单元给荔湾区水务和农业局属下的河涌管理所用于安置荔枝湾综合整治工程被拆迁户，荔湾区人民政府国有资产监督管理局将配合办理相关房产权属变更手续。
本院认为：原告与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《收购协议书》、《认购书》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。现被告河涌管理所逾期没有为原告办理讼争房屋产权证，构成违约，原告要求被告河涌管理所办理产权证、支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于违约金标准问题，因原告没有提供实际损失的依据，且广州市现行大部分商品房买卖合同的逾期办证违约金通常为按总房款的每日万分之五计算，故本院认定原、被告双方原定的违约金标准过高，本院依据法律规定酌情调整为按每日万分之五计算。被告荔湾区政府虽然没有直接与原告签订《认购书》，但其下属国有资产监督管理局同意将讼争房屋作为原告的安置房且表示同意配合办理产权过户手续，故被告荔湾区政府也有义务协助为原告办理讼争房屋的产权过户手续。被告荔湾区政府不是征用拆迁单位，也不是讼争房屋的出售方和收款单位，原告要求被告荔湾区政府支付补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广州市荔湾区河涌管理所、被告广州市荔湾区人民政府提供必要的证明文件，协助原告刘伟忠办理本市荔湾区南岸路17号之二十xxx单元房屋的产权变更登记手续。
二、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广州市荔湾区河涌管理所向原告刘伟忠支付自2013年11月30日起至本判决发生法律效力之日止逾期办证补偿金（按总房款610780元的每日万分之五计算）。自判决发生法律效力次日起至交付房产证之日止的逾期办证补偿金，被告广州市荔湾区河涌管理所仍按上述标准每半年支付一次给原告刘伟忠。
三、驳回原告刘伟忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542元，由被告广州市荔湾区河涌管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡嘉茵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3223号
罪犯李国刚，男，1972年5月30日生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）普中刑初字第289号刑事判决，以被告人李国刚犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案被告人敬扬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2009）云高刑终字第1622号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年6月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯李国刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年9月12日起至2032年3月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国刚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 俞 舜
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00353-1号
申请执行人刘某某。
被执行人麻某。
被执行人张某。
被执行人榆林市某某投资管理有限公司。
法定代表人麻某，系该公司董事长。
被执行人榆林市某某商业运营管理有限公司。
法定代表人麻某，系该公司董事长。
刘某某与麻某、张某、榆林市某某投资管理有限公司、榆林市某某商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆中立民初字第00015号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人麻某、张某、榆林市某某投资管理有限公司、榆林市某某商业运营管理有限公司自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人刘某某履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人麻某、张某、榆林市某某投资管理有限公司、榆林市某某商业运营管理有限公司至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人榆林市某某投资管理有限公司在榆林市榆阳区长城路西某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人榆林市某某投资管理有限公司在榆林市榆阳区xx路西某某地上第一层。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 原
二〇一五年十月十五日
书记员 张峰玮
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第182-5号
原告：吴学平，城镇居民。
被告：山东万威磨具科技股份有限公司。地址：莒南县经济开发区黄海路西段。组织机构代码：55891362-6.
法定代表人：胡顺兰，总经理。
被告：胡顺兰，城镇居民。
被告：张玉和，农民。
被告：崔祥连，农民。系被告张玉和之妻。
被告：聂林勇，城镇居民。
本院在审理原告吴学平与被告山东万威磨具科技股份有限公司、胡顺兰、张玉和、崔祥连、聂林勇民间借贷纠纷一案中，原告吴学平于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的价值3000000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东万威磨具科技股份有限公司所享有的证号为莒南国用（2014）第×××号土地使用权一宗。
二、查封期限为三年，自2015年7月14日至2018年7月14日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林丽霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00662号
原告宋某某。
被告汤某某。
本院于2015年4月21日立案受理原告宋某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，审理中，原告宋某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告宋某某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月九日
书记员 齐亚楠
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）浑南刑初字第00364号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，现住沈阳市大东区。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日2时许，被告人李某某在沈阳市浑南区营城子大街某浴池更衣室内，将被害人张某存放于81号更衣柜内现金人民币5040元盗走。被告人李某某于2015年8月21日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，且被盗物品已返还被害人，故建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千零四十元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高亚男
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高晓琳
广东省揭西县人民法院
民事�决书
（2015）揭西法京民初字第65号
原告邹某某，女，汉族，1981年11月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告何某，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证地址：广东省揭西县。
委托代理人何某甲，男，汉族，1956年11月13日出生，身份证地址：广东省揭西县。
原告邹某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员庄奋飞独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告何某及其委托代理人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告于2003年初经朋友介绍认识被告，于同年3月26日按当地风俗与被告结婚，于2006年1月9日双方在揭西县办理了结婚登记。婚后生育俩孩，一女一男，女孩何某乙，2003年12月31日出生，现在校读书；男孩何某丙，2007年3月8日出生，现在校读书。因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐碎引起争吵打闹，最近几年来，被告性格变得十分残暴，而且相当恶劣，只要不合心意，就会对原告施以拳脚、椅子、棍棒，甚至用刀对原告加以伤害。去年8月因小孩游玩的小事，被告又对原告施暴，用手机砸破原告额头，血流不止，最后到医院止血缝了6针。由于长期被被告施暴，原告在忍无可忍的情况下，于去年8月中旬在被告再次施暴后，回到陆丰娘家至今。原告认为，原、被告之间缺乏感情基础，婚后被告的劣性才暴露出来，而且家属的手段十分恶劣，致使原告在身心上都受到严重伤害，基于对子女身心健康的考虑，原告一忍再忍，极力维系家庭关系，但鉴于被告变本加厉的行为，原告对被告已经失去信心，婚姻关系确已破裂。现提出离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女各抚养一个，诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，原、被告于2014年8月曾因原告发生多次婚外情而引起吵架，被告不小心碰伤后就回娘家。被告曾二次上门请原告回家，均遭原告拒绝。2014年10月，原告曾约被告出深圳龙岗同住，今年暑假、国庆时又约被告及小孩去其娘家玩。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。被告不认可原告的诉讼请求，双方婚后感情还好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告邹某某与被告何某于2002年经人介绍认识、谈婚，后双方于2003年农历3月26日按当地习俗举办了婚礼，于2006年1月9日到揭西县＊＊＊镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。共婚生二孩，女孩何某乙，2003年12月31日出生，现就读小学六年级；男孩何某丙，2007年3月8日出生，现就读小学三年级。2014年8月间，因被告怀疑原告与他人发生婚外情，从而导致夫妻吵架，后原告回娘家居住。原、被告于2014年8月19日开始分居，夫妻各自生活至今。2015年10月26日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提供的居民身份证、常住人口登记卡、户籍证明、揭西县＊＊＊镇人民政府婚姻登记证明以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识结婚，结婚时间较长，且婚后生育二小孩，夫妻间已建立了一定的感情。虽然在共同生活中，双方曾因感情问题发生过误会及争执，致使夫妻间产生了一些矛盾。但夫妻分居时间较短，双方仍有和好的可能，且被告不同意与原告离婚，因此，应认定为夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求离婚，理由不足，不予支持。案经调解和好无效。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告何某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 庄奋飞
二〇一五年十二月一日
书记员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第891号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年四月二十四日作出（2014）闵刑初字第382号刑事判决，对被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；毒资、毒品予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北�武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04245号
原告：韩某某。
被告：李某某。
本院在审理原告韩某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年八月十五日
书记员 项久清
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初304号
原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层，统一社会信用代码913503057463938240。
负责人：钱超，行长。
委托诉讼代理人：黄毅，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：莆田市明景光电有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城567号，统一社会信用代码91350305699003896H。
法定代表人：赵金环。
被告：莆田市荔城区旷晨贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村，统一社会信用代码913503046919303103。
法定代表人：赵彪。
被告：上海大亚湾实业发展有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2959号第一幢，统一社会信用代码913101127824147177。
法定代表人：赵仁汉。
被告：上海中展实业投资有限公司，住所地上海市闵行区中春路4755弄99号，统一社会信用代码91310112761613741B。
法定代表人：刘硕。
被告：赵金环，男，1960年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：伍亚治，女，1960年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵彪，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵进树，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵茂盛，男，1974年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：唐丽金，女，1978年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告莆田市明景光电有限公司、莆田市荔城区旷晨贸易有限公司、上海大亚湾实业发展有限公司、上海中展实业投资有限公司、赵金环、伍亚治、赵彪、赵进树、赵茂盛、唐丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉处理。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 翁国山
人民陪审员 金晋屏
二〇一八年六月三十日
法官 助理 黄丽云
书 记 员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-4-
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民初304号原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层，统一社会信用代码913503057463938240。负责人：钱超，行长。委托诉讼代理人：黄毅，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被告：莆田市明景光电有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城567号，统一社会信用代码91350305699003896H。法定代表人：赵金环。被告：莆田市荔城区旷晨贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村，统一社会信用代码913503046919303103。法定代表人：赵彪。被告：上海大亚湾实业发展有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2959号第一幢，统一社会信用代码913101127824147177。法定代表人：赵仁汉。被告：上海中展实业投资有限公司，住所地上海市闵行区中春路4755弄99号，统一社会信用代码91310112761613741B。法定代表人：刘硕。被告：赵金环，男，1960年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：伍亚治，女，1960年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵彪，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵进树，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵茂盛，男，1974年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：唐丽金，女，1978年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告莆田市明景光电有限公司、莆田市荔城区旷晨贸易有限公司、上海大亚湾实业发展有限公司、上海中展实业投资有限公司、赵金环、伍亚治、赵彪、赵进树、赵茂盛、唐丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉处理。审 判 长  翁祖青审 判 员  翁国山人民陪审员  金晋屏二〇一八年六月三十日法官 助理  黄丽云书 记 员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-4-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0302号
原告倪长春，男，1970年5月20日生，汉族，居民。
被告凡海兵，男，1981年6月11日生，汉族，居民。
原告倪长春与被告凡海兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张小梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪长春到庭参加诉讼。被告凡海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱还银行贷款于2011年10月6日向原告借钱10000元，被告打了借条，约定还款日期为2012年10月19日一次结清本息，并口头约定月息2%，一年一次结清。届期原告多次找被告索要无果，为了维护原告的合法权益，现请求法院判令被告给付借款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凡海兵未作答辩。
经审理查明：2011年10月6日被告凡海兵向原告倪长春借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到倪长春现金壹万元正（10000.00）元正借款人：樊海兵。”后经原告索要至今未还，因而成讼。
另查明，被告凡海兵与樊海兵系同一人。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告凡海兵向原告倪长春借款10000元并出具借条，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告凡海兵经原告索要借款后，应承担相应的还款责任。关于利息，原告陈述双方口头约定月利率2分，因借条上对利息没有约定，原告也无证据证明，对此笔借款视为双方未约定利息，本院只对逾期利息部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凡海兵于本判决生效后10日内偿还原告倪长春借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告凡海兵负担（原告已预交，待被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3501号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：郑××。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告郑××为电信服务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2007年8月23日，被告到原告处办理了合同号为2761001××××30、电话号码为5768531×××6的“合家欢A27”套餐。双方约定该套餐月最低消费为27元，如果超过该消费的另行收取话费。如果被告在协议有效期内需调整“合家欢A27”套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出“合家欢A27”套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。该电话于2010年6月12日处于单停状态，于2010年6月27日处于双停状态。截止2010年7月被告已欠话费493.8元、滞纳金540.72元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年4月至2010年7月话费欠费本金493.8元、并支付滞纳金540.72元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年9月1日，合计人民币1034.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑××未作答辩。
本院经审理查明：
2007年8月23日，被告到原告处办理了固话号码为8531×××6、小灵通号码为8536×××4的“合家欢A27”套餐。原告受理并为被告开通了上述业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2010年6月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年6月27日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年4月份欠费27元、5月份欠费27元、6月份欠费27元、7份欠费27元，截止2010年7月被告共欠话费108元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的“合家欢A27”套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2010年7月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的超过月使用费的费用及号码为tz8531×××6的费用，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郑××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑××于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用108元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 金 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈梦琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00214号
原告：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：芮骏，总经理。
委托代理人：潘雪，该公司员工。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：郑大飞，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。
本院在审理原告安徽一天电气技术有限公司与被告郑大飞民间借贷纠纷一案中，因被告郑大飞下落不明，案件需依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王素芬
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1650号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人宗某，居民。曾因盗窃，于2009年3月被东阳市公安局行政拘留十三日；又因饮酒后驾驶机动车，于2010年8月25日被东阳市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2417号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日凌晨0时许，被告人宗某饮酒后驾驶号牌为浙gxk2003的小型越野客车，途经本市城区通江路7号地段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人宗某的血样中检出乙醇成分，含量为118毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年10月31日，被告人宗某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、查询记录、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）3882号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人宗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人宗某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人宗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宗某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年11月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十一月七日
代书 记员 黄玲玲
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00841号
钱某某：
武汉某某机械制造厂：
昌劳人仲裁字（2013）第120号裁定书已经发生法律效力。钱某某于2013年6月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年九月十日