浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初12号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李明凯，男，1981年3月9日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告人吕永江，男，1967年12月21日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省慈溪市，现住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被取保候审。
辩护人丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告人刘运峰，男，1988年4月3日出生于河南省太康县，汉族，初中二年级文化，驾驶员，户籍地河南省太康县，现住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人李小平，男，1977年3月31日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人李明凯、吕永江、刘运峰、李小平犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人李明凯判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金，对吕永江判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金，对刘运峰、李小平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月，被告人李明凯与被害单位浙江第一水电建设集团股份有限公司新昌县钦寸水库工程坝区枢纽土建工程项目部签订协议，负责在工地内加工沙石子，加工费35元/立方米。2016年2月下旬开始，被告人李明凯多次趁晚上钦寸水库大坝工地无人之际，雇佣被告人刘运峰驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车从大坝边的“拌料场”偷运成品沙石子出售，被告人吕永江、李小平经联系李明凯也从该“拌料场”偷运成品沙石子出售。经评估，成品粗沙市场价为123元/立方米、成品石子市场价为85元/立方米。具体分述如下：
1、2016年2月下旬至3月10日，被告人刘运峰驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车，帮助李明凯偷运黄沙16车、石子11车（每车约20立方米），分别以2000元/车、1500元/车的价格出售至新昌县羽林街道藕岸村下岛沙场。上述沙石合计价值人民币58060元。
2、2016年2月底3月初，被告人李小平联系李明凯，以低于市场价1200元/车的价格购买5车（每车约25立方米）成品石子，在晚间偷运至巧英乡溪竹村，并以2200元/车的价格出售给梁某2。上述石子合计价值人民币10625元。
3、2016年2月下旬至3月，被告人吕永江联系李明凯以黄沙2000元/车、成品石子1000元/车的低价购买沙石子，并雇佣驾驶员梁某1、叶某（均另案处理）在晚上陆续从钦寸水库大坝边的“拌料场”偷运黄沙4车、成品石子10车（每车约20立方米），至大市聚镇曹家村，以2800元/车、1800元/车的价格出售给石某。上述沙石价值合计人民币26840元。
综上，扣除沙石加工费用后，被告人李明凯窃得财物价值人民币62450元；被告人刘运峰窃得财物价值人民币39160元；被告人吕永江窃得财物价值人民币17040元；被告人李小平窃得财物价值人民币6250元。
2016年4月6日，被告人李明凯、刘运峰被公安机关抓获归案。同月11日，被告人吕永江、李小平自动到公安机关投案。案发后，被告人李明凯、吕永江、李小平各向新昌县公安局退缴人民币100000元、26840元、10625元。
上述事实，被告人李明凯、吕永江、刘运峰、李小平在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、傅某、梁某2、石某、应江某、吴某证言，同案人员梁某1、叶某供述，抓获、归案经过，辨认笔录及照片，骨料加工协议及补充协议，下岛沙场登记本复印件，吕永江提供的记账本复印件，溪口润兴砂场供货单，送货单，行驶证复印件，新昌县钦寸水库工程建设指挥部关于加强钦寸水库大坝枢纽工程区砂石料管理的通知，扣押决定书、扣押清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明凯、吕永江、刘运峰、李小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在第一节盗窃事实中，被告人李明凯在共同犯罪中起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘运峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李明凯、刘运峰归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；被告人吕永江、李小平自动投案并如实供述自己的罪行后翻供，在庭审中又能如实供述，应当认定为自首，故对被告人李明凯、刘运峰、吕永江、李小平，均可分别从轻处罚。被告人李明凯、吕永江、刘运峰、李小平系多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人李明凯、吕永江、李小平能退赔损失，可酌情从轻处罚。被告人吕永江、刘运峰、李小平认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人李明凯的辩护人提出的关于李明凯一贯表现良好，能退赔经济损失，当庭自愿认罪，具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；建议适用缓刑的意见，不予采纳。被告人吕永江的辩护人提出的关于吕永江系自首，能退赔损失，具有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的关于被告人吕永江、刘运峰的量刑建议适当，予以采纳；被告人李明凯、李小平的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人吕永江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人刘运峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
四、被告人李小平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
五、责令被告人李明凯、刘运峰退赔被害单位人民币三万九千一百六十元，李明凯、李小平退赔被害单位人民币六千二百五十元，李明凯、吕永江退赔被害单位人民币一万七千零四十元；李明凯违法所得人民币二万一千六百九十五元，吕永江违法所得人民币一万一千二百元，李小平违法所得人民币五千元予以追缴，上列款项由扣押单位分别从李明凯、吕永江、李小平扣押款中予以退赔、追缴后票据移送本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 王正林
人民陪审员 潘海燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。