wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07724号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
被告陈小洪，女，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告陈小洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2014年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 易代均
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第43号
申请执行人彭信，男，汉族，1977年4月16日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人刘爱红，女，汉族，1972年9月1日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人彭信申请执行被执行人刘爱红民间借贷纠纷一案中，因申请人彭信与被执行人刘爱红自愿协商，达成和解，被执行人刘爱红将其（已故）丈夫卞志强所有的位于XX县XX镇团结北路XX小区X座X室，XX牌小轿车一辆，XX牌商务轿车一辆，抵偿申请人彭信的欠款40万元及相关费用。因车辆故障，暂时无法执行过户程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰地区中级人民法院（2014）阿民一初字第656号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年八月十日
书记员 姜 海 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第551号
申请执行人蒋元秀。
被执行人怀化市恒扬房地产开发有限公司。
本院在执行蒋元秀与怀化市恒扬房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）怀鹤民一初字第1092号民事判决和怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第120号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对怀化市恒扬房地产开发有限公司的财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第1092号民事判决和怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第120号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十二月二日
书记员 舒美淘
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民再字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯秀玲，女，1959年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。
委托代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯秀萍，女，1963年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人：布日讷，内蒙古天原律师事务所律师。
再审申请人冯秀玲因与被申请人冯秀萍不当得利纠纷一案，不服本院（2013）包民一终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月25日作出（2013）包民监字第40号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人冯秀玲及其委托代理人刘宏伟，被申请人冯秀萍及其委托代理人布日讷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，一审原、被告系同胞姐妹关系。二人均向包头市惠龙商贸有限责任公司投放借款。冯秀萍于2010年3月投入借款10万元。2010年9月30日，冯秀萍从包头市惠龙商贸有限责任公司要回款项10万元。现冯秀玲以该款系其委托冯秀萍代为取款为由，要求冯秀萍返还。
原审法院认为，原告冯秀玲称委托被告冯秀萍代为取款，但并未提供委托等相关手续或能证明委托事由存在的相关证据，且被告也实际向包头市惠龙商贸有限责任公司投放借款，其所取回的金额也未超过其借款本金。原告称被告将取回的10万元中的2万元给付自己，被告不予认可，原告提供的证据也不足以证明其主张。故原告要求被告返还不当得利的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告冯秀玲的诉讼请求。宣判后，上诉人冯秀玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要上诉理由为：被上诉人在惠龙公司实际投放借款11万元。2010年6月，上诉人因故与惠龙公司协商还款事宜，该公司同意还款10万元。待取款时，上诉人陪女儿到北京办理出国手续，遂委托被上诉人代为取款。2010年9月30日，被上诉人领取上述款项后，故意隐瞒实情，声称领取的是自己的借款，直至2010年11月30日上诉人再次到惠龙公司结算利息时才得知真相。后几经催要，被上诉人于2011年1月返还上诉人2万元，余款8万元拒不返还。
被上诉人冯秀萍口头答辩同意原审判决。
本院经二审审理查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院二审认为，上诉人与被上诉人均向包头市惠龙商贸有限责任公司出借金额不等的借款。2010年9月30日，被上诉人冯秀萍从该公司要回借款10万元。上诉人冯秀玲以该笔款系其委托被上诉人冯秀萍代为取款，要求冯秀萍返还该款。上诉人冯秀玲未提供相关委托手续予以证明，且被上诉人冯秀萍领取的款项未超过其借款本金，上诉人亦未提供证据证明该笔款项为其所有，故被上诉人冯秀萍的行为不构成不当得利。原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由冯秀玲负担。
再审申请人称，审理期间本人特依法向法院提出调取证据申请，但法院却未依法进行调查收集，程序违法，且致使本案认定事实错误。故请求依法撤销一、二审判决，判令被申请人返还申请人8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被申请人辩称，一、二审判决完全正确，请求再审法院，维持生效判决。
本院再审查明，冯秀玲与冯秀萍系同胞姐妹关系。二人均向包头市惠龙商贸有限责任公司（下简称惠龙公司）投放借款。冯秀玲于2009年11月起共计向惠龙公司投放借款112万元，惠龙公司向其还款112万元、已付利19.337万元；冯秀萍于2010年3月5日向惠龙公司投入借款11万元（冯秀萍自称，其中含其二姐的1万元），惠龙公司向其还款2万元、账面余额9万元、已付利1.32万元、扣除利息后余额7.68万元。另查明，2010年9月30日，冯秀萍从包头市惠龙商贸有限责任公司要回10万元，该款记入惠龙公司还付冯秀玲科目中。又查明，2011年1月冯秀萍返冯秀玲2万元，余款8万元拒不返还。
上述事实有双方当事人陈述、借款合同、借款收据、交通银行记账单及本院依职权调取的包头中泰明达会计师事务所作出的《审计报告》、冯秀萍向包头市公安局经济犯罪侦查支队的报案材料、交通银行开户信息等证据材料在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院再审认为，被申请人没有合法理由占有涉案款项，造成他人损失，其行为构成不当得利，应予返还。综上，一、二审法院对本案的基本事实认定错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、撤销包头市中级人民法院（2013）包民一终字第27号民事判决及包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第2629号民事判决；
二、被申请人冯秀萍返还申请人冯秀玲8万元。
三、驳回申请人冯秀玲的其他诉讼请求。
上述执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
一、二审案件受理费各2860元，由被申请人冯秀萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年九月九日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0998号
原告金文敏。
委托代理人杨扣成（受金文敏的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人张熹（受金文敏的特别授权委托），江苏新翔律师事务所实习律师。
被告无锡市北塘区北大街街道办事处，住所地江苏省无锡市北塘区北塘大街188号。
法定代表人蒋月新，无锡市北塘区北大街街道办事处主任。
委托代理人陆浙东（受无锡市北塘区北大街街道办事处的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人黄丽（受无锡市北塘区北大街街道办事处的特别授权委托），无锡市北塘区北大街街道办事处工作人员。
本院在审理原告金文敏与被告无锡市北塘区北大街街道办事处确认劳动关系纠纷一案中，金文敏于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金文敏的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金文敏撤回起诉。
案件受理费5元，由金文敏负担。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 李家先
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁 迦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00657号
申请人刘文华。
委托代理人齐芬（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。
委托代理人覃妮莉（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。
被申请人林涛。
被申请人湖北华益木本油料发展有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道1号。
法定代表人李元良，总经理。
申请人刘文华因民间借贷纠纷，于2014年12月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人林涛、湖北华益木本油料发展有限公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘文华的担保人陈巍丽以其名下位于湖北省武汉市武昌区武泰闸特1号4层10号房屋（武房权证昌字第××号，建筑面积563.79平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘文华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林涛、湖北华益木本油料发展有限公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘文华的担保人陈巍丽名下位于湖北省武汉市武昌区武泰闸特1号4层10号房屋（武房权证昌字第××号，建筑面积563.79平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十二月九日
书记员 陈丹青
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1376号
原告刘良芬，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人孙建强，山西立明律师事务所律师。
被告山西省神寅置业有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人郑剑雄，系该公司总经理。
委托代理人周晓辉，山西锋卫律师事务所律师
原告刘良芬与被告山西省神寅置业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘良芬及其委托代理人孙建强、被告山西省神寅置业有限责任公司的委托代理人周晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣任山西省神寅置业有限责任公司玄辰（原雁北广场）项目部电气工程师。2013年10月6日11时许，原告在工作时摔伤，后被送到大同创伤骨科医院治疗。住院期间医药费被告已经承担。双方就伤残鉴定及赔偿问题多次协商，2014年3月6日双方签订协议，被告同意原告进行鉴定。经大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定，原告为八级伤残。鉴定后被告一直没有给予赔偿。故起诉，请求法院判决被告赔偿原告的各项损失165584元，诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、协议一份，证明原告在从事雇佣中受伤，鉴定是通过被告同意的。
2、诊断证明书、病历、药费统一收据，证明原告受伤后住院治疗情况及花费。
3、鉴定意见书，证明原告伤残等级八级，二次手术费6-7千元。
4、鉴定费票据一张，证明原告鉴定花费2100元。
5、交通费票据，证明处理事故花费1000元。
6、交通费99张票据，证明交通花费990元。
7、银行卡客户交易查询，证明原告受雇于被告处，工资每月
5000元。
被告辩称，事情发生经过无异议，但是，对原告伤残赔偿金有异议，对原告诉求中的数额计算有异议。
被告提供解除聘用合同通知书一份，证明从2013年12月31日原被告双方解除雇佣关系。原告主张的误工费不存在。
经审理查明，原告受被告雇佣任山西省神寅置业有限责任公司玄辰（原雁北广场）项目部电气工程师。2013年10月6日11时许，原告在工作时摔伤，后被送到大同创伤骨科医院治疗，诊断为右侧三踝骨折合并脱位。出院后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为八级伤残，骨折愈合后行内固定物取出手术治疗，费用约为6000-7000元。2013年12月31日原被告双方解除雇佣关系。
关于各项赔偿费用，本院确认如下：
1.住院伙食补助费，原告诉求1150元（50元×23天），原告共住院23天，每天伙食补助费为15元，该费用应为345元，对此费用本院予以确认。
2.营养费，原告诉求1150元（50元×23天），根据原告伤情，确需营养费用，该费用应为15元×23天=345元，对此费用本院予以确认。
3．误工费，原告诉求从2014年1月1日至2014年4月3日的误工费15500元（5000元÷30天×93天），原被告双方于2013年12月31日已经解除雇佣关系，根据原告的实际情况，应按照同期服务业标准计算，从2014年1月1日到鉴定之日，共计93天，该费用为27476元÷365天×93天=7000.73元，对此费用，本院予以确认。
4.护理人员误工费，原告诉求护理人员误工费1422元（22565元÷365天×23天）。原告的伤情确需护理，该费用计算符合法律规定，对此费用本院予以确认。
5.残疾赔偿金，原告诉求121262元（22456元×18年×30%），并提供有鉴定文书，证实原告伤情构成八级伤残，该费用符合法律规定，本院予以确认。
6．精神损害赔偿金，原告诉求15000元，因原告的伤情为八级伤残，根据法律规定，精神抚慰金为15000元，对此费用本院予以确认。
7．二次手术费，原告诉求7000元，并由相应的鉴定结论予以证实，对此费用本院予以确认。
8.鉴定费，原告诉求2100元，并提供了相应的票据为证，本院予以确认。
9.交通费，原告诉求1000元，发生事故及住院治疗，确需支出一定的交通费用。对此费用本院酌情支持800元。
以上各项费用共计156884.73元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告刘良芬受被告山西省神寅置业有限责任公司雇佣，原告在工作时受伤，应由雇佣方承担赔偿责任，原告的损失156884.73元应该由被告方赔偿。原告在工作时未能注意工作安全，应承担一定责任，以20%为宜。被告承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告山西省神寅置业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘良芬125507.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由原告刘良芬负担867元，由被告山西省神寅置业有限责任公司负担2745元；保全费1348元由被告山西省神寅置业有限责任公司负担（与判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 任俊琳
二〇一四年九月十日
书 记 员 贺 勋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第04503号
原告董志波，农民。
委托代理人周雪琴、卢雨薇，湖北佳强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李际虎，系鄂AHU5**号重型自卸货车的驾驶员。
被告武汉盛昊天物流有限公司（以下简称盛昊天物流公司）。
住所地：武汉市江岸区后湖十大家村156号。系鄂AHU5**号重型自卸货车的登记车主。
法定代表人金正强，系盛昊天物流公司经理。
委托代理人彭秀荣。代理权限为特别授权代理。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）。
住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，系人保财险武汉分公司经理。
委托代理人曾鼎。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告董志波诉被告李际虎、盛昊天物流公司、人保财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董志波于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告董志波申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董志波撤回起诉。
本案案件受理费20元，由原告董志波负担。
审判员 商祥
二〇一四年一月十三日
书记员 阮翰
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0826执字206号
申请执行人马玉兰，女、回族，生于×××年××月×日。
被执行人石虎虎，男，汉族，生于×××年××月×日。
本院在执行（2016）甘0826执字206号马玉兰与石虎虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人石虎虎不按生效法律文书规定的期限履行法律义务，经查，被执行人石虎虎父亲××在中国农业银行静宁县北环路支行有存款（账号为：256901100495548），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石虎虎父亲××在中国农业银行静宁县北环路支行的存款账户（账号为：×××），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 桦
执行员 杜立君
执行员 杨学文
二〇一六年三月十日
书记员 毛 茅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初20号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人齐××。因涉嫌交通肇事于2015年8月3日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人齐××犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人齐xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日7时40分许，被告人齐××驾驶未悬挂牌照福特牌小型驾车（经查为黑DF98**）在佳木斯市前进区长安路与永安街交叉口由南向北行驶至大力士牛冷饮厅门前时，与师××停靠在路旁的黑D445**号松花江牌小型普通客车刮蹭，后与前方同向行走的行人吴××相撞，造成吴××经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。被告人齐××当场被公安机关抓获。经鉴定，被告人齐xx负此事故全部责任。案发后，被告人齐××与被害人××荣家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人齐××的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、交通事故认定书，证人董×、齐××、师××证言，被告人齐××供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人齐××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人齐××系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人齐××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛 莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 盖英慧
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执460号
申请执行人：唐航。
被执行人：赖兴全。
本院在执行唐航与赖兴机动车交通事故责任一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年十月二十六日书记员叶佳玉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02401号
原告门×，男，1983年11月26日出生。
被告管×，女，1984年7月11日出生。
委托代理人管明海，男，1953年11月2日出生。
本院在审理原告门×与被告管×离婚纠纷一案中，被告管×在答辩期间内对管辖权提出异议。
经审查，被告管×向法院提供了北京市石景山区老山街道翠谷玉景苑社区居民委员会出具的证明，证明被告管×自2005年起至今在×市×区×楼×单元×室居住。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告自2005年起一直居住在×市×区×楼×单元×室，故根据上述法律规定，本案应由北京市石景山区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告管×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1256-2号
申请执行人姚继军，男，汉族。
委托代理人李吉祥、褚新兰，广东威豪律师事务所律师。
被执行人向闻，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字535号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款383542元（人民币，下同），并自2015年11月13日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费3428元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5653元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法作出如下执行措施：1、冻结被执行人在杭州银行（账号为603367755250003271）、中信银行（账号为621771030066）、中国农业银行（账号为62284801280874）、招商银行（账号为622609655081）、中国工商银行（账号为4000092501004731）、交通银行（账号为6222601310035797281）、平安银行（账号分别为2000041550325、2000077303541）、中国银行（账号为761452388535）、中国民生银行（账号为6226220613090645）开立的存款账户；2、冻结被执行人持有深圳市百捷二手车交易有限公司的80%股权；3、查封被执行人名下粤BX49**号车辆；4、预查封被执行人名下位于湖北省浠水县天泽富贵家园15#1单元第14层1402房产。期间，根据申请执行人的申请，本院依法解除对被执行人上述杭州银行、平安银行存款账户的冻结。在本院督促下，双方自愿达成执行和解协议，并履行完毕。2016年6月24日，申请执行人以已收到全部借款本金及受理费现自愿放弃余下债权为由向本院提出申请，请求将本案予以执行结案并解除对被执行人财产的查封与冻结。
本院认为，经执行和解，申请执行人自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院予以准许。现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费5653元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）深龙法布民初字535号民事判决完毕，本案予以执行结案。
二、解除对被执行人向闻在中信银行（账号为6217710300636446）、中国农业银行（账号为6228480128085981974）、招商银行（账号为6226096550274081）、中国工商银行（账号为4000092501004664731）、交通银行（账号为6222601310035797281）、中国银行（账号为761452388535）、中国民生银行（账号为6226220613090645）存款账户的冻结。
三、解除对被执行人向闻持有的深圳市百捷二手车交易有限公司80%股权的冻结。
四、解除对被执行人向闻名下粤BX49**号车辆的查封。
五、解除对被执行人向闻名下位于湖北省浠水县天泽富贵家园15#1单元第14层1402房产的预查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年六月三十日
书记员 张鹏飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第2345号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1962年3月29日出生。2000年5月25日因犯信用卡诈骗罪被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2004年2月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月10日被羁押，同年7月18日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1847号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年6月10日18时许，被告人张×在本市丰台区南苑贵德物流大院门外，因车辆挂断电线问题与于×等人发生争执，后被告人张×持砖头将被害人于×打伤，致于×鼻骨、上额骨额突骨折等损伤，经法医鉴定为轻伤。被告人张×于2013年6月10日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所查获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述及辨认笔录，被害人于×的陈述及辨认笔录，证人鲁×、王×1、叶×、王×2的证言及辨认笔录，证人黎×的证言，扣押物品清单，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京同仁医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区南苑医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书（王×2），协议书，广西壮族自治区陆川县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，北京市公安局丰台分局南苑派出所出具的110接处警记录、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；被告人张×已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑檬
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第496号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人肖优良，农民。
被执行人刘小丹，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖优良、刘小丹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2882号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖优良、刘小丹于2013年1月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖优良、刘小丹征收社会抚养费35412元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2882号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖优良、刘小丹在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2882号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖优良、刘小丹承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月一日
书记员 刘桂花
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1314号
原告颜士伟。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
原告颜士伟与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜士伟的委托代理人秦慧玲到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士伟诉称，我自有一辆货车，车牌是冀B×××××，在被告处投有机动车强制保险和商业险，保期自2013年1月6日至2014年1月5日止。2013年12月18日我驾驶该车沿京沪高速由北向南行驶至136公里处时，该车前部与已发生事故停在高速上的刘运东驾驶的苏C×××××重型货车左侧接触，造成车辆损坏的事故。事故发生后，我立即报警并报险。该起事故经交警部门认定我方承担事故的全部责任。我的车委托唐山子胜保险公估有限公司进行评估。经评估车损33500元，产生评估费1000元，施救费5000＋4900元，损失共计44400元。我持相关手续到被告处理赔，被告以损失过高为由拒付。为了维护我的合法权益，特起诉到法院。请支持我的请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部未做答辩。
经审理查明，原告颜士伟为其自有冀B×××××号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了营业用汽车损失保险（保险金额99000元）及营业用汽车损失保险的不计免赔险，保险期间为2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。被保险人为原告颜士伟。
2013年12月18日原告驾驶该车沿京沪高速由北向南行驶至136公里处时，该车前部与已发生事故停在高速上的刘运东驾驶的苏C×××××重型货车左侧接触，造成车辆损坏的事故。该起事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。原告委托唐山子胜保险公估有限公司对其受损车辆进行评估，经评估车损33500元，产生公估费1000元。原告因车辆受损，产生施救费9900元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、保单、原告驾驶证及车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、车损评估报告书及评估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告颜士伟的车损是经有资质的评估公司评估，内容客观公正，本院予以采信，原告提交了评估费及施救费票据，本院予以支持，综上，本院对原告颜士伟所诉损失予以确认。原告损失共计44400元，未超出保险金额范围，被告应予赔付。但在本次事故中，刘运东属于无责方，原告损失应扣除无责交强险财产损失限额100元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部赔付原告颜士伟保险金44300元（44400元-100元）。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告颜士伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年四月八日
书记员 郑立媛
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初352号
原告文革，男，1966年7月1日生，汉族，无固定职业。
被告巫山县红椿乡倒流水煤矿，住所地巫山县红椿乡林场村4组，组织机构代码78158105-4。
负责人张科财，代表人。
本院在审理原告文革与被告巫山县红椿乡倒流水煤矿债权转让合同纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告文革未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 艾星君
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00209号
上诉人（原审被告）：许可娃，男，1979年10月21日生，汉族。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司。
负责人：盛虹，该公司总经理。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
原审被告：马鞍山市星光汽车运输有限责任公司。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈敬溪，该公司总经理。
上诉人许可娃因与被上诉人马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公及原审被告马鞍山市星光汽车运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人许可娃于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人许可娃撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许可娃撤回上诉。
二审案件受理费减半收取258元，由上诉人许可娃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 左 荣
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第137号
原告：梁某。
被告：张某。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄日达
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00967号
原告原告东莞市霖辉金属表面处理材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇树田第一工业区团结路十四号A栋三楼，组织机构代码67308006-8。
法定代表人赵丽琼，总经理。
委托代理人饶敏，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆精恒金属表面处理有限公司南岸分公司，住所地重庆市鸡冠石镇和平村石门设。
负责人王建国。
本院在审理原告东莞市霖辉金属表面处理材料有限公司诉被告重庆精恒金属表面处理有限公司南岸分公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市霖辉金属表面处理材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市嘉陵一矿矸砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市霖辉金属表面处理材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告东莞市霖辉金属表面处理材料有限公司负担。
代理审判员 王红君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗 艳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辛民初字第46号
原告：李新昌，男，1951年3月28日生，汉族。
被告：刘文卿（刘小利），男，1969年6月29日生，汉族。
被告：贾海珍，女，1969年1月28日生，汉族。
本院受理李新昌与被告刘文卿（刘小利）、贾海珍买卖合同纠纷一案后，被告刘文卿（刘小利）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李文卿与李新昌签订的合同约定，甲方违约，双方在乙方管辖地法院解决。乙方违约，双方在甲方管辖地法院管辖。约定不明确且不符合约定管辖的条件。
一、约定管辖的条件当事人必须做确定、单一的选择，当事人必须对管辖法院做出明确的约定，选择多数法院同样无法依据协议确定管辖。
二、该约定无效。
1、双方选择的法院不明确。
2、选择的是两个法院。
3、不经过审理，怎么就能认定申请人违约呢？还有可能双方都违约。
4、贾海珍不是合同当事人，不受条款的约束。
三、本案交付铲车在井陉矿区，合同履行地在矿区。根据有关法律规定，双方当事人对管辖的约定应认定无效。
总之，请求将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。
经审查，本院认为，刘文卿（刘小利）与李新昌签订的设备采购合同，合同第六条：“甲方违约，双方在乙方管辖地法院解决。乙方违约，双方在甲方管辖地法院解决”，属约定不明，因为不进行实体审理，无法确定那一方为违约方。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案两被告刘文卿（刘小利）、贾海珍的住所地均是河北省石家庄市井陉矿区，所以河北省辛集市人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十四条的规定，裁定如下：
被告刘文卿（刘小利）对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市井陉矿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘恩达
二〇一四年三月十七日
书记员 靳 爽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1122-1号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告：广州市悦居灯饰有限公司，住所地广东省广州市天河区泰安南路92、94、96号自编A21-2号铺。
负责人：李子鹏。
被告：中山市世居电器有限公司，住所地广东省广州市古镇六坊村宣康里大街9号。
法定代表人：陈泽邦。
本院在受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州市悦居灯饰有限公司、中山市世居电器有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 李晓君
代理审判员 朱 颖
代理审判员 邓昭君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁凝意
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第45号
原告汪增坤。
被告肖明祥。
原告汪增坤为与被告肖明祥买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告汪增坤，被告肖明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪增坤起诉称，2004年原告从重庆忠县来到贵州盘县盘县英武乡开办了宏发砖厂，2006年英武乡部分村民要搬迁，被告肖明祥承建部分搬迁房建设任务，来到原告汪增坤的砖厂要求为其承建的工程供应成品砖，按实际供货量进行结算。双方口头约定每块砖含运费为0.315元-0.355元不等，从2007年5月开始拉砖至2008年10月11日止，被告安排驾驶员从原告处共运砖230余车，共计882800块砖，总计砖款307789元，扣除被告分11次付款合计203000元和垫付的运费87584元，尚欠原告砖款17205元。原告多次找被告催讨下欠的砖款，被告却以各种理由推、拖，不予支付。现请求法院依法判决被告支付原告砖款人民币17205元，被告按同期贷款年利率6%支付欠款额共7年利息人民币7226元，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、拉砖票据80张，用以证明被告从原告砖厂拉砖的事实；2、拉砖票据一张，用以证明被告从原告砖厂拉砖的事实；3、收款收据6张，用以证明原告已收砖款的事实；4、英武乡综治办证明一份，用以证明被告在原告砖厂拉砖的事实；5、被告委托拉砖驾驶员刘子斌出具的证明一份，用以证明被告从原告砖厂拉砖事实。
被告肖明祥的质证意见是：对原告提交的证据的真实性没有意见，对砖的价格的前后不一致有意见，约定的价格是0.315元／块，为什么会产生0.325元和0.355元每块的砖不清楚，另外砖的总数量不够�对英武乡综治办证明有异议，因为综治办的没有调查过肖明祥。
原告汪增坤庭审中出示的证据为：刘子斌、廖东、周乾勇提交的证明各一份，被告肖明祥没有异议。
被告肖明祥辩称，原告起诉的事实是真实的。但要对砖款进行核对，看数量是否正确；对砖的质量进行的鉴定，看砖的质量是否合格；砖块的价格应以第一车约定的价格为准。
被告肖明祥未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4及证据5，被告肖明祥认可其真实性，同时对砖的价格及数量提出异议，但未提交证据证实其异议的成立，同时，肖明祥也依据原告提交的单据对驾驶员的运费进行了结算，并支付了原告汪增坤203000元的砖款，即是对原被告之间交易情形的确认，所以，原告汪增坤提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
原告汪增坤庭审中出示的刘子斌、廖东、周乾勇提交的证明，被告肖明祥没有异议，予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原被告经口头协商，由原告供给被告成品砖，单价为0.325元／块至0.355元／块。商定后，自2007年5月起至2008年10月11日止，原告供给被告成品砖，其中单价为0.315元／块的为99000块，价款为32184元，单价为0.325元／块的为52500块，价款为17062.5元，单价为0.355元／块的为731300块，价款为259611.5元，总价款为303023元，被告支付了原告砖款203000元、代付运费87584元，被告实际尚欠原告砖款为18274元，该款项至今未支付，原告于2014年12月23日诉来本院。
本案争议的焦点是：被告肖明祥还应支付原告汪增坤多少砖款？
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收受原告提供的成品砖后，理应按约支付货款，现被告尚欠原告货款人民币18274元事实清楚，故原告要求被告支付所欠货款17205元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告汪增坤未提交证据证实其向被告肖明祥主张过权利，故原告要求被告按同期贷款年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告肖明祥应于本判决生效之日起十日内支付原告汪增坤货款人民币17205元。
二、驳回原告汪增坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，因适用简易程序审理，减半收取205元，由原告汪增坤负担61元，由被告肖明祥负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人汪增坤可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一五年一月十四日
书记员 毛晶晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2162号
原告：华夏投融（北京）资产管理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼1-5456室。
法定代表人：胡木建，经理。
委托代理人：赵海虎，男，1984年11月8日出生，华夏投融（北京）资产管理有限公司员工，住华夏投融（北京）资产管理有限公司宿舍。
被告：刘桂凤，女，1981年1月5日出生。
原告华夏投融（北京）资产管理有限公司（以下简称华夏投融公司）与被告刘桂凤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏投融公司委托代理人赵海虎到庭参加诉讼。被告刘桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏投融公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付服务费2006.67元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年7月17日签订了《信息咨询服务协议书》，协议约定被告委托原告为其借款寻找出借人，负责办理借款手续等服务事项，同时约定被告向原告支付服务费6000元，按月支付。被告与出借人李淑娟于2003年7月17日签订《借款协议》，原告完成了被告委托服务的事项。被告已支付服务费3993.33元。被告于2014年5月16日至今没有支付服务费，欠原告服务费2006.67元。故诉至法院。
被告刘桂凤既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，华夏投融公司（甲方）与刘桂凤（乙方）、北京荆楚商联投资管理有限公司（丙方，以下简称荆楚商联公司）签订《咨询服务与信用管理协议书》，载明：鉴于乙方的资金需求，甲方为乙方提供信息咨询，并在乙方申请借款中，办理各项借款手续。丙方为乙方成功借款提供审核意见，并提供出借人，促成交易，以及还款的服务；甲方通过信息平台，为乙方成功寻找资金出借人，并协助促成借款服务；甲方有权根据对乙方的评审结果，进行核实，并对出借给乙方的资金做出建议；甲方有权利了解乙方借款使用情况或经营状况；甲方有义务协助乙方在中国邮政储蓄银行开通个人账户，方便乙方委托银行定期账户扣款（每月按借款协议还款等），银行直接的转入到该卡，方便后期还款核查；乙方有义务按照支付甲方和丙方咨询费、服务费、审核费、管理费等协议的各项费用；乙方提供的资料和信息中，如有保密或要求不完全向投资方公开的内容，应另行出具说明文件；甲、乙、丙三方协商约定，乙方支付甲方信息费和服务费6000元；乙方承诺，借款手续完成的同时，由乙方一次性支付给甲方和丙方信息费、服务费、审核费和账户管理费，本项费用收取后（任何乙方违约）不退。
在华夏投融公司居间服务下，2013年7月17日，刘桂凤（借款人，乙方）与李淑娟（出借人，甲方）签订《借款协议》，载明：借款金额为人民币66080元，借款用途为扩大经营；借款期限为12个月，自2013年7月18日起至2014年7月17日止；甲、乙双方协商，借款月手续费340元，合计4080元；甲、乙双方协商一致，每月等额还本并支付手续费，按借款总额与手续费总和，通过银行个人委托支付，乙方每月平均支付给甲方5506.68元，合计66080.16元；借款期满时，乙方须将应付给甲方的全部的借款、手续费、违约金和赔偿金付清；乙方未按约定期限向甲方支付本金和手续费，乙方承担当期还款总额的10%违约金，除须支付违约金外，每逾期一日，须按日向甲方支付逾期总额的千分之五的违约金，该项违约金计算到乙方付清所有应付款项为止。
协议签订后，刘桂凤仅向华夏投融公司支付的部分费用，故华夏投融公司诉至本院。
上述事实，有原告华夏投融公司提供的《咨询服务与信用管理协议书》、《借款协议》等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，华夏投融公司与刘桂凤建立的居间合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。华夏投融公司履行了居间义务后，刘桂凤应按约给付居间报酬，其拖欠部分款项的行为构成违约，应承担违约责任。华夏投融公司据此要求其支付剩余款项的请求正当，本院予以支持。刘桂凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十六条之规定，判决如下：
刘桂凤于本判决生效后十日内给付华夏投融（北京）资产管理有限公司款项2006.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由刘桂凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 倪 燕
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 孙桂华
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭嘉妮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初537号
原告张某，无职业。
委托代理人褚海燕，山东法扬律师事务所律师。
被告栗某。
委托代理人李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人褚海燕、被告栗某及其委托代理人李传亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1996年经他人介绍相识，年月办理结婚登记手续，年月日生一男孩。被告生活作风不好，与多名女人有不正当关系，原、被告因此频繁争吵，被告经常对原告进行辱骂、殴打。原告曾一再忍让，但被告一直不思悔改，被告的行为已严重伤害了原告的感情，双方的夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3、共同财产房屋判归原告所有，其他共同财产给原告多分，被告少分；4、诉讼费用由被告承担。
被告栗某辩称，我不同意离婚，孩子该考大学了，原告的陈述与事实不符，原告也有单位，我没有辱骂殴打原告，请法庭驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于年月登记结婚，于年月日生育一子。原、被告婚后产生矛盾，原告诉至法院请求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告在诉状中陈述被告在婚姻生活中与他人有不正当关系，且被告经常对原告进行辱骂、殴打，但其提交的证据不足以证明其主张，且被告对此不予认可，故本院对原告的上述主张不予采纳。原、被告在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。被告不同意离婚，应给其一次和好的机会。本院希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告栗某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 潘红霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 壮
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第114号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑某某，男，31岁，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月8日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2013年12月19日依法对其重新办理了取保候审手续。
辩护人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于2013年12月26日对本案公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人沈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，新田县高山乡高山村村民郑某乙（被害人）与村民郑某丙尚有矛盾，2013年1月31日15时许，郑某乙手持镰刀到郑某丙家，将坐在郑某丙家看电视的同村村民郑某丁误认为郑某丙而砍伤。随后，被告人郑某某（系郑某丙之子）手持木棒将郑某乙手上的木棒打掉时打伤郑某乙的手。经鉴定，郑某丁的伤构成轻微伤，郑某乙的伤构成轻伤。
案发后，明知他人报案，被告人郑某某在现场等待民警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。2013年7月4日，在公安民警主持下，被告人郑某某与被害人郑某乙达成刑事和解协议，被告人郑某某赔偿了郑某乙人民币二万三千元。
另查明，被害人郑某乙与被告人郑某某的刑事和解协议中还约定：郑某乙愿意和解，同意对郑某某依法从宽处罚。被害人郑某乙得到赔偿后向公安机关出具了《不予追究刑事责任请求书》。被告人郑某某平时表现良好，且其所在村委请求予以从宽处理。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《接受刑事案件登记表》、《户籍证明》等书证，被害人郑某乙的陈述，证人郑某戊、李某某等人的证言，新田县公安局（新）公（伤）鉴（法）字（2013）3号《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验检查工作记录》及现场照片，《刑事和解协议书》、《不予追究刑事责任请求书》、《请求对郑某某予以教育处理的报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意损害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人郑某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人郑某某明知他人报案而在现场等待民警的到来，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首；被告人郑某某与被害人达成刑事和解，并已履行协议，均可从轻处罚；本案因民间纠纷引起，被害人有重大过错，亦可酌情对被告人郑某某从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节、悔罪表现及一贯表现。依法对其适用缓刑。故，被告人郑某某的辩护人沈国军提出的“被告人构成自首，认罪态度好，且赔偿被害人损失，得到被害人谅解，被害人有过错，请求从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 唐宸璐
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
……
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初75号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月18日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因本案于2016年6月17日被东港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年5月14日7时许，被告人王某某在东港市××镇××村××岭，因琐事将韩某某打伤，造成韩某某头顶枕部头皮血肿、左侧第10、11、12肋骨骨折等多处损伤。经鉴定，韩某某头部损伤构成轻微伤、左胸部损伤构成轻伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某被公安机关传唤到案后如实供述上述犯罪事实。被告人王某某已赔偿被害人韩某某经济损失人民币6.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某某陈述、证人林某某、王某1、孙某某证言、损伤程度鉴定意见书、指认笔录及照片、住院病案、行政处罚决定书、执行回执、询问笔录及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非�损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一七年三月十三日
书记员 宋清华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3053号
申请执行人：侯贵梅，女，汉族，1969年6月24日出生，住山西省陵川县，
被执行人：安徽鼎祥家政服务有限公司，住所地：合肥市庐阳区杏花村镇藕塘村5幢1号，统一社会信用代码：91340100095924387H。
负责人：职小刚，总经理。
本院在执行侯贵梅与安徽鼎祥家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽鼎祥家政服务有限公司名下暂无财产可供执行，且经申请执行人书面确认。据此，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执3053号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 吴成莹
二〇一七年八月十四日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
最高院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东初字第135号
原告陈经果，男。
委托代理人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
被告董欢欢，女。
被告宋来辉，男。
被告岳霭虹，女。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于
2015年5月27日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 付 芳
人民陪审员 刘绪国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 肖 慧
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1571号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理
被告：孙桂焘，男，汉族，1980年7月6日生，住云南省宣威市，
被告：缪江娥，女，1980年7月24日生，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：孙桂焘，系被告缪江娥配偶，特别授权代理。
被告：昆明神州天宇置业有限公司。
住所：昆明市北京路北辰财富中心商住楼A幢1301号。
法定代表人：杨文娟。
委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告孙桂焘、缪江娥、昆明神州天宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。
案件受理费人民币7437元，减半收取人民币3718.50元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。
审判员 张策群
二〇一七年四月十二日
书记员 邹亚娇
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执321号
桂小雄:
本院执行的桂小雄申请江西闽创石业有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人江西闽创石业有限公司自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十八日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6155号
原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。
法定代表人：张从军，该公司董事长。
委托代理人：李明钊，男，1991年1月19日出生，住重庆市巫溪县，该公司员工。
被告：陈燕，女，1967年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，重庆翡翠湖物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆翡翠湖物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1345号
原告：张永存，男，1955年6月4日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告张永存与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永存及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金42000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金42000元。事实和理由：原告自1987年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2009年8月办理退休手续，并于2009年9月起开始享受法定的退休待遇，原告与被告的劳动关系已经终止，此后原告并未到被告处工作，原告此次起诉不符合法律规定，况且原告现在起诉已经超过法定的仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。因原告对被告所举证据无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，2009年8月办理退休手续，2009年9月起开始领取养老金。原告在庭审中陈述其于1987年到被告处工作，一直工作至2008年，2009年8月办理退休手续；之后，原告至被告下属的赵楼煤矿工作，一直工作至2014年赵楼煤矿被关闭。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿，故支付经济补偿金的前提为双方存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。被告不认可原告在退休后继续到被告处工作，原告对此也未提供证据予以佐证。即使原告在退休后到被告处工作，其与被告之间系劳务关系，因此原告不应享有基于劳动关系而产生的经济补偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至赵楼煤矿被关闭时，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况。故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至赵楼煤矿被关闭时，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也未得到支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告张永存的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1345号原告：张永存，男，1955年6月4日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告张永存与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永存及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金42000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金42000元。事实和理由：原告自1987年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2009年8月办理退休手续，并于2009年9月起开始享受法定的退休待遇，原告与被告的劳动关系已经终止，此后原告并未到被告处工作，原告此次起诉不符合法律规定，况且原告现在起诉已经超过法定的仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。因原告对被告所举证据无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，2009年8月办理退休手续，2009年9月起开始领取养老金。原告在庭审中陈述其于1987年到被告处工作，一直工作至2008年，2009年8月办理退休手续；之后，原告至被告下属的赵楼煤矿工作，一直工作至2014年赵楼煤矿被关闭。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿，故支付经济补偿金的前提为双方存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。被告不认可原告在退休后继续到被告处工作，原告对此也未提供证据予以佐证。即使原告在退休后到被告处工作，其与被告之间系劳务关系，因此原告不应享有基于劳动关系而产生的经济补偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至赵楼煤矿被关闭时，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况。故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至赵楼煤矿被关闭时，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也未得到支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告张永存的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张永存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  汪 强人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3456号
原告：科左中旗长青装饰店,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。
经营者：李长德（别名：李长清），男，汉族，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。
委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：王立文，男，35岁，蒙古族，农民，。
原告科左中旗长青装饰店与被告王立文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗长青装饰店委托诉讼代理人赵志刚、王春雨到庭参加诉讼，被告王立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗长青装饰店诉称，被告王立文因装修努合吐嘎查的房子，在原告处赊购装饰材料并让原告装修房子，被告共计欠款28000元，但被告当时以生活困难为由未能给付，被告于2015年1月19日为原告出具借据一枚，约定还款是2015年12月份还清，如到期未能偿还可追加利息和钱款费用，约定滞纳金千分之四。此笔欠款到期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院：（一）请求法院判令被告立即偿还原告装饰装修款28000元及利息14000元（暂从2015年1月19日至2017年2月19日计息，28000元×0.02元×25个月=14000元），合计42000元；（二）以28000元为基数按月利率2%计息从2017年2月20日开始起至给付全部欠款时止；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告王立文未作答辩。
经审理查明，被告王立文从原告处赊购装修材料并让原告装修房子，所欠装修材料款及装修费共计28000元，于2015年1月19日被告王立文为原告出具借据一枚，约定还款时间为2015年12月份，约定”如到还款时间仍未还清欠款，追加利息和钱款费用，滞纳金每天千分之四”。
原告科左中旗长青装饰店在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、借据一枚，证明被告欠款的事实存在；证据2、科左中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会出具的证明一份，证明原告经营者李长德的别名是李长清的事实。
经本院审查认为，原告科左中旗长青装饰店递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王立文未向法庭递交证据。
本院认为，被告王立文在原告科左中旗长青装饰店处赊购装修材料并让原告装修房子，所欠材料款及装修款合计28000元，被告为原告出具借据一枚予以证实，被告王立文应依法履行给付义务。故原告科左中旗长青装饰店主张被告王立文给付装饰装修款28000元及按月利率2%计算给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王立文未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立文于本判决生效后给付原告科左中旗长青装饰店装饰装修款人民币28000元；
二、被告王立文于本判决生效后支付原告科左中旗长青装饰店以未偿还的装饰装修款本金为基数自2015年1月19日至全部债务还清止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告王立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年七月三日
书记员 刘 萌 萌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1432号
原告：吴福柱，男，1979年2月出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告:徐俊华，男，1958年12月出生，蒙古族，个体,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师
被告：兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司，住所地乌
兰浩特市。
法定代表人：翟福杰，经理。
被告：乌兰浩特市葛根庙镇人民政府，住所地乌兰浩特市葛根庙镇新区。
法定代表人：马新伟，镇长。
委托诉讼代理人：李宝仁，男，1981年6月9日出生，汉族，政府干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇。
身份证号：×××
原告吴福柱诉被告徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司、乌兰浩特市葛根庙镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴福柱，被告徐俊华及委托诉讼代理人赵明权、乌兰浩特市葛根庙镇人民政府委托诉讼代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴福柱向本院提出诉讼请求：（一）、要求三被告给付沙子款36000.00元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至该款付清时止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2016年5月，原告为被告徐俊华在葛根庙人民政府第八标段的院墙改造工程提供沙子，累计拖欠原告沙子款36000.00元，2016年10月1日被告徐俊华为原告出具欠据一枚。因该工程为被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司施工，被告徐俊华负责该项目，该工程为被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府发包。该款至今未付，故原告诉至法院。
被告徐俊华庭审答辩称，欠材料款属实，金额也属实，发包方葛根庙政府有一部分工程款没有结算，葛根庙政府同意从工程款中将欠款给原告，要求原告放弃对利息及诉讼费的诉讼请求。
被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府庭审答辩称，确实是欠的材料款，我们工程一共是八个标段，镇政府已经按照市政府的拨款进度都拨到正邦公司了，是正邦公司的原因没有支付，我们与正邦公司有合同约定，必须要将工程款打到正邦公司，不能直接给工人。
被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司为徐俊华出具委托书，授权徐俊华以该公司名义签署葛根庙人民政府第八标段施工合同。2016年10月1日，徐俊华为吴福柱出具欠据，因葛根庙政府第八标段围墙改造工程欠沙子款36000.00元。审理中，吴福柱放弃对沙子款利息的诉讼请求，并自愿负担该案诉讼费。
以上事实，有原告吴福柱提供的欠据、被告徐俊华提供的授权委托书及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司为该工程施工方，因其授权被告徐俊华的代理行为产生的债务关系，应该由二被告共同承担。故原告吴福柱请求被告徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司给付沙子款36000.00元的诉讼请求，本院予以维护；因被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府非买卖合同的相对方，故其不承担给付原告吴福柱沙子款的给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴福柱沙子款36000.00元；
二、驳回原告吴福柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，原告吴福柱自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 张晶玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初1432号原告：吴福柱，男，1979年2月出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告:徐俊华，男，1958年12月出生，蒙古族，个体,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师被告：兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：翟福杰，经理。被告：乌兰浩特市葛根庙镇人民政府，住所地乌兰浩特市葛根庙镇新区。法定代表人：马新伟，镇长。委托诉讼代理人：李宝仁，男，1981年6月9日出生，汉族，政府干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇。身份证号：×××原告吴福柱诉被告徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司、乌兰浩特市葛根庙镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴福柱，被告徐俊华及委托诉讼代理人赵明权、乌兰浩特市葛根庙镇人民政府委托诉讼代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴福柱向本院提出诉讼请求：（一）、要求三被告给付沙子款36000.00元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至该款付清时止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2016年5月，原告为被告徐俊华在葛根庙人民政府第八标段的院墙改造工程提供沙子，累计拖欠原告沙子款36000.00元，2016年10月1日被告徐俊华为原告出具欠据一枚。因该工程为被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司施工，被告徐俊华负责该项目，该工程为被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府发包。该款至今未付，故原告诉至法院。被告徐俊华庭审答辩称，欠材料款属实，金额也属实，发包方葛根庙政府有一部分工程款没有结算，葛根庙政府同意从工程款中将欠款给原告，要求原告放弃对利息及诉讼费的诉讼请求。被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府庭审答辩称，确实是欠的材料款，我们工程一共是八个标段，镇政府已经按照市政府的拨款进度都拨到正邦公司了，是正邦公司的原因没有支付，我们与正邦公司有合同约定，必须要将工程款打到正邦公司，不能直接给工人。被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司为徐俊华出具委托书，授权徐俊华以该公司名义签署葛根庙人民政府第八标段施工合同。2016年10月1日，徐俊华为吴福柱出具欠据，因葛根庙政府第八标段围墙改造工程欠沙子款36000.00元。审理中，吴福柱放弃对沙子款利息的诉讼请求，并自愿负担该案诉讼费。以上事实，有原告吴福柱提供的欠据、被告徐俊华提供的授权委托书及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司为该工程施工方，因其授权被告徐俊华的代理行为产生的债务关系，应该由二被告共同承担。故原告吴福柱请求被告徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司给付沙子款36000.00元的诉讼请求，本院予以维护；因被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府非买卖合同的相对方，故其不承担给付原告吴福柱沙子款的给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴福柱沙子款36000.00元；二、驳回原告吴福柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，原告吴福柱自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌二〇一七年三月三十日书记员 张晶玉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3065号
罪犯何益斌，男，1970年7月10日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00四年七月十三日作出（2004）衡中刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯何益斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。湖南省高级人民法院于二00八年十二月十六日裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一一年一月、二0一二年五月、二0一四年一月、二0一五年九月三十日分别经本院分别裁定各减刑一年八个月、一年八个月和一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表
现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何益斌在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦不怕累，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有”提请减刑建议书”、”罪犯奖惩审批表”、”罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何益斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何益斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
=
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1370号
申请执行人张某，女，1984年12月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人沈某，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍所在地海盐县。
本院在执行张某与沈某离婚纠纷一案中查明，被执行人沈某无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为10000元，执行到位金额为零元，未执结标的10000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人张某向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1370号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈爱萍
二〇一六年十月二十六日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00107号
申请人：徐浩，男，1980年9月23日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：刘东，男，1958年9月25日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院于2014年4月29日受理了申请人徐浩、刘东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐浩、刘东因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月22日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
徐浩的损失6100元，由刘东全部承担。刘东在2014年5月11日前一次性赔偿徐浩6100元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田 红
二〇一四年四月三十日
书记员 刘国平
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初123号
公诉机关湘阴县人民检察院
被告人胡伟红，女，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现租住湘阴县。2016年12月21日因涉嫌犯赌博罪被湘阴县公安局刑事拘留，2017年1月3日被湘阴县公安局取保候审，2017年5月25日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2017年6月13日经本院决定对其重新取保候审。现在家。
被告人刘桂花，女，1962年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住湘阴县。2017年3月26日因涉嫌犯赌博罪被湘阴县公安局刑事拘留，2017年3月26日被湘阴县公安局取保候审，2017年5月25日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2017年6月13日经本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人胡伟红、刘桂花犯赌博罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人胡伟红、刘桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年，被告人胡伟红、刘桂花为了牟取非法利益，参与地下六合彩写单活动。胡伟红收受下线码民周某2等人报单投注共计人民币50277元，将其中50100元的码金转报上线被告人刘桂花，刘桂花收受该码金后再转报上线王修新和卿迪华（未查实）。该院认为被告人胡伟红、刘桂花的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以判处。
被告人胡伟红、刘桂花对起诉书所指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年，被告人胡伟红、刘桂花为了牟取非法利益，参与地下六合彩写单活动。胡伟红收受下线码民周某2等人报单投注共计人民币50277元，将其中50100元的码金转报上线被告人刘桂花，刘桂花收受该码金后再转报上线。
１、2016年地下六合彩第116、121、122期，被告人胡伟红分别收受下线码民周某1码单投注5000元、400元、300元，合计人民币5700元，后转报上线刘桂花。
2、2016年地下六合彩第116、121期，被告人胡伟红分别收受下线码民张某码单投注3000元、1000元，合计人民币4000元，后转报上线刘桂花。
3、2016年地下六合彩第116、121期，被告人胡伟红分别受下线码民杨某1码单投注400元、47元，合计人民币447元，后将杨某1400元的码单投注转报上线刘桂花。
4、2016年地下六合彩第121、122、147期，被告人胡伟红分别收受下线码民周某2码单投注10050元、30000元、80元，合计人民币40130元，后将周某240000元的码单投注转报上线刘桂花。
2016年12月20日，被告人胡伟红在湘阴县新泉镇菜市场其租住的房屋中被抓获到案。2017年3月25日，被告人刘桂花在湘阴县文星镇先锋社区向家园的家中被抓获到案。
证明以上事实的证据如下：1、证人周某1的证言。证明她参与地下六合彩买码。2016年地下六合彩第116、121、122期，以现金交易方式分别在被告人胡伟红处报单投注5000元、400元、300元，共计5700元。2、证人周某2的证言。证明他与被告人胡伟红系男女朋友关系。他以报飞单的方式向胡伟红报单投注，进行地下六合彩交易。2016年第121、122、147期分别投注10050元、30000元、80元共计40130元。3、证人张某的证言。证明他参与地下六合彩买码，2016年第116、121期他在胡伟红处报单投注3000元、1000元，共计4000元。4、证人杨某1的证言。证明她参与地下六合彩买码，2016年6月第116、121期。她在胡伟红报单投注400元、47元，共计447元。5、被告人胡伟红对其上线被告人刘桂花的辨认笔录。6、提取笔录。2016年12月20日20时许，湘阴县公安局在县新泉镇菜市场胡伟红租住屋内，从胡伟红手中提取了2016年地下六合彩第113、116、121、122、147期码单并予以扣押。7、扣押物品、文件清单。8、①湘阴县公安局对刘桂花在邮政储蓄银行湘阴旭东路支行账号为62×××33的流水明细查询。②湘阴县公安局对胡伟红在邮政储蓄银行湘阴旭东路支行账号为62×××44的流水明细查询。9、胡伟红手机151××××3302自2016年10月１日至2016年12月22日的通话详单。证明其与刘桂花的通话情况。10、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人胡伟红、刘桂花罪前均无犯罪记录，一贯表现好，可依法适用非监禁刑。11、被告人胡伟红、刘桂花的供述。二被告人均对指控的犯罪事实供认不讳。其中胡伟红还供述她将所收受的下线码民的码金50277元中的50100元转报给了被告人刘桂花。12、二被告人的到案经过及户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人胡伟红、刘桂花以营利为目的，利用地下“六合彩”设赌供码民投注，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人胡伟红、刘桂花归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，均予以从轻处罚。湘阴县司法局对被告人胡伟红、刘桂花分别作出的调查评估意见书均证实二被告人具备社区矫正条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡伟红犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘桂花犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳四千元，余款限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘娟
人民陪审员 丰亚
人民陪审员 刘蜜
二〇一七年七月七日
书 记 员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执9号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
被执行人李峰。
被执行人董向娟。
本院在执行英山县卫生和计划生育局申请执行李峰、董向娟行政征收执行一案，李峰、董向娟于2017年4月21日履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1124行审180号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年四月二十一日
书记员 闵 照
河北省邯郸市复兴区人民法院
执行�定书
（2017）冀0404执183号
申请执行人:裴艳峰,男，1975年11月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人:张国印，女，1983年4月21日出生，汉族，原籍邯郸市大名县。
本院在执行申请执行人裴艳峰与被执行人张国印民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执183号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 张岩峰
审判员 王红燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 田新海
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8272号
原告：王海云。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：蔡荣较。
原告王海云与被告蔡荣较买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王海云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海云撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈祥枭
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第391号
原告吴某，农民。
被告武某，农民。
原告吴某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员康永法适用简易程序进行了审理，原告吴某以与被告武某自行和解为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告吴某负担。
审判员 康永法
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 松
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初262号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人熊晓兵，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县。因本案于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人熊晓兵犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人熊晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年11月18日晚22时30分许，被告人熊晓兵受贩毒人员“毛二”（另案处理）指派，携带毒品到淡水承修四路百乐门网吧停车场旁边一小卖部门口，准备贩卖给吸毒人员游某（已行政处罚）时，被公安机关当场抓获。公安机关在被告人熊晓兵身上缴获毒品一小包（净重9.36克）。随后，公安机关根据被告人熊晓兵的供述，前往其租住的淡水鸭子滩九巷33号5楼住处搜查，查获毒品冰毒11小包（净重为14.79克）。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。认定上述犯罪事实证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录等。被告人熊晓兵明知他人贩卖毒品为其提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人熊晓兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月18日晚22时30分许，被告人熊晓兵受贩毒人员“毛二”（另案处理）指派，携带毒品到惠州市惠阳区淡水街道办事处承修四路百乐门网吧停车场旁边一小卖部门口，准备贩卖给吸毒人员游某（已行政处罚）时，被公安机关当场抓获。公安机关在被告人熊晓兵身上缴获毒品一小包（净重9.36克）。随后，公安机关根据被告人熊晓兵的供述，前往其租住的惠州市惠阳区淡水街道办事处鸭子滩九巷33号5楼住处搜查，查获毒品冰毒11小包（净重为14.79克）。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证人李某1的证言；吸毒人员游某的证言；被告人熊晓兵的供述；搜查笔录；提取笔录；扣押笔录；检定证书；称量笔录；取样笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘验材料、方位图及照片；辨认笔录；现场检测报告书；理化检验检验报告、鉴定意见通知书；常住人口基本信息；全国人员违法犯罪信息库查询单；手机通话记录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人熊晓兵明知他人贩卖毒品为其提供帮助，从而代他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人熊晓兵在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊晓兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊晓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 李国平
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第三款）走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1683号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地张店区柳泉路256号，法定代表人张玉山，行长。
被执行人马德贵。
被执行人张奎东。
被执行人汪德胜。
被执行人马胜。
本院（2011）张商初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李婷于2012年08月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1356号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文