湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中知初字第03294号
原告邹幼勤。
委托代理人吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉龙骑天际文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道15号。
法定代表人杨伟川，总经理。
委托代理人孙园春，该单位职员。
原告邹幼勤诉被告武汉龙骑天际文化传播有限公司（下称龙骑天际）侵犯摄影作品《伯牙抚琴今安在》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄文俐参加评议合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理本案。在开庭审理中，原告邹幼勤委托代理人吴东升，被告龙骑天际委托代理人孙园春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹幼勤诉称：原告是中国摄影家协会会员，多年创作了大量的摄影作品，参加全国各级摄影比赛、展览，获得多项大奖。涉案摄影作品是原告多次踩点创作完成的不易之作。2008年，该作品入选武汉市水务局编著《十年辉煌-98抗洪胜利十周年》书法摄影专辑。2014年7月，原告发现被告龙骑天际在武汉市青山区经营管理的10余处公共自行车棚内发布的广告宣传图片中使用的背景图片为原告涉案摄影作品。被告行为侵犯了原告对该作品依法享有的著作权，造成原告较大经济损失。原告请求：一、判令被告停止侵权行为，在相关媒体上向原告赔礼道歉、消除不良影响，并赔偿原告经济损失12，000元；二、被告承担本案律师费3，000元及法院诉讼费用。
被告龙骑天际庭审中答辩称：1、涉案被控广告宣传图片由被告代青山区创卫办发布，图片由青山区创卫办提供，被告行为没有侵犯原告涉案作品的著作权；2、被告属于青山区人民政府引进的公益性企业，依靠政府拨款运营，而且，长期处于亏损状态，无力承担涉案经济损失的赔偿责任。被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、涉案摄影作品原图打印件，证据2、《十年辉煌-98抗洪胜利十周年》摄影专辑，证据3、《水政水资源》期刊2005年第1期杂志，以上证据拟证明原告是涉案摄影作品的著作权人；
证据4、侵权实景图片，拟证明被告在武汉市青山区武钢宾馆站等3处使用了涉案摄影作品，被控行为构成侵权；
证据5、委托代理合同及律师费发票，拟证明原告维权支付了律师费3，000元人民币。
经质证，被告对证据4无异议，对证据1、2、3、5不清楚。
本院经审查认为，对当事人质证无异议的证据，本院确认其证据效力。对原告提交的证据1、2、3，本院核查其证据原件属实，且属于原告证明其权利身份的证据，且相互印证，本院确认这些证据具有证据效力。对证据5，该证据属于原告证明其维权支付了律师费的证据，原件经本院查证属实，本院确认其证据效力。
被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告龙骑天际与青山区创卫办签订的广告发布合同、QQ截图，拟证明被控广告由被告受托发布，广告图片来源于创卫办；
证据2、青山区人民政府关于支持绿色出行事实自行车免费租赁工作的若干意见等文件，拟证明被告属于公益性企业，且企业经营难度较大。
原告质证意见：对以上证据1、2真实性无异议，但对关联性有异议。
本院审查认为，以上证据是被告抗辩侵权责任承担方面的证据，与本案有关。本院确认其证据效力。
本院经审理查明：
2005年，原告邹幼勤创作完成涉案摄影作品《伯牙抚琴今安在》，该作品于发表在2005年1月《水政水资源》杂志上，原告邹幼勤以“摄影”身份在该作品上署名。2008年该作品收录入武汉市水务局《十年辉煌-98抗洪胜利十周年》摄影专辑，原告邹幼勤以“摄影”身份署名。
2014年7月，原告发现被告龙骑天际在武汉市青山区工业二路、吉林街和武钢宾馆公交站等3处自行车租赁点内有巨幅宣传广告，背景图片与涉案权利作品《伯牙抚琴今安在》相同。原告以拍摄方式对被控宣传广告片进行证据保全。本案庭审中，本院组织双方对涉案权利作品与被控作品作如下比对：1、被控三处涉案宣传广告中的背景图片与原告涉案权利作品在构图内容、动静景形态完全相同；2、被控作品无原告作者身份的署名。
原告为本案维权支付律师费3，000元。
另查明：
1、被告龙骑天际为涉案自行车租赁点的经营者，其经营行为由青山区人民政府支持。
2、2014年5月8日，被告与青山区创卫办签订广告发布合同，约定由被告为青山区创卫办制作发布134快灯箱公益广告，青山区创卫办支付被告20，100元广告费用，广告样稿由青山区创卫办来稿或者由被告设计，双方签字认可等等。
本院认为，
涉案作品《伯牙抚琴今安在》由原告邹幼勤拍摄，先后发表在《水政水资源》期刊、《十年辉煌-98抗洪胜利十周年》摄影专辑中，根据该期刊、专辑，涉案摄影作品均由原告邹幼勤以“摄影”身份署名。本院据此认定原告是涉案摄影作品的拍摄者，依法享有该摄影作品的著作权。
根据原告提交的侵权实景照片显示的内容，位于武汉市青山区武钢宾馆公交站、吉林街等三处户外广告中的背景图片与原告涉案摄影作品为同幅作品，该宣传广告中的背景图片构成对原告权利作品的复制。被告是涉案宣传广告的制作者、发布者，且是该自行车租赁点的业主，因而被告是涉案被控作品复制行为的责任主体。在本案审理中，没有证据证明被告使用涉案摄影作品已获原告许可，被告使用行为也不符合我国《著作权法》第二十二条规定的合理使用中的例外情形，被告行为构成侵犯了原告涉案摄影作品的著作权。被告关于涉案广告由创卫办委托发布、宣传图片来源于创卫办的抗辩事由不能成为免予承担侵犯原告合法权利责任的理由。被告在使用涉案作品中，没有标明原告邹幼勤的作者身份，其行为还侵犯了原告对该作品依法享有的署名权。故被告应该承担停止侵权、向原告赔礼道歉及赔偿原告经济损失的民事责任。至于经济损失判赔数额，本院参考权利作品类型、侵权作品使用次数、被告侵权行为性质、情节等因素，决定本案经济损失按照人民币5，000元计算，由被告赔偿给原告。原告为本案维权支付了3，000元的律师费，与本案具有因果关系，且具有合理性，应由被告承担。被告抗辩无力承担本案经济损失赔偿责任的理由，本院不予支持。
综上，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款、第四款、第二十二条、第二十四条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉龙骑天际文化传播有限公司于本判决书生效后立即停止在其经营管理的涉案自行车租赁点场所内使用涉案摄影作品《伯牙抚琴今安在》的侵权行为；
二、被告武汉龙骑天际文化传播有限公司于本判决书生效后十日内在《武汉晚报》相关页面刊登致歉声明，向原告邹幼勤赔礼道歉。如被告武汉龙骑天际文化传播有限公司逾期不作，本院将在同等媒体上公开涉案侵权事实，相关费用由被告武汉龙骑天际文化传播有限公司承担；
三、被告武汉龙骑天际文化传播有限公司于本判决书生效后十日内向原告邹幼勤赔偿经济损失人民币5，000元，并承担原告邹幼勤维权支出的律师费人民币3，000元；
四、驳回原告邹幼勤的其他诉讼请求。
以上判决确定的金钱给付义务，如被告武汉龙骑天际文化传播有限公司逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告邹幼勤加倍支付迟延履行部分的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告武汉龙骑天际文化传播有限公司负担。此款原告邹幼勤起诉时已预缴本院，被告武汉龙骑天际文化传播有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告邹幼勤。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄文俐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐 宁