wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2952号
原告：田加明，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市旭阳出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路体育馆综合楼，组织机构代码：20696324-0。
法定代表人：骆宝程，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告田加明诉被告乐山市旭阳出租汽车有限公司（以下简称乐山旭阳出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告田加明的委托代理人万文清，被告乐山旭阳出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告田加明诉称：2012年11月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT01**车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT01**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT01**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山旭阳出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT01**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年11月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT01**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT01**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT01**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT01**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、机动车销售票据、车辆注册登记信息等证据予以证明。
本院认为：川LT01**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供机动车销售票据、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT01**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT01**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT01**号机动车归原告田加明所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市旭阳出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向 虹
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第30号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2013年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审，2014年6月27日经三河市人民法院决定被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人郑某。系本案被害人。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郑某提起的附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月九日作出（2014）三刑初字第351号刑事附带民事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某与郑某在家中均设有棋牌室。2013年4月4日13时许，因招呼客人，被告人李某与郑某发生口角，并相互厮打，后李某将郑某摔倒，致郑某受伤，在厮打中李某面部受伤。郑某的伤情经燕郊人民医院诊断为，腰2椎体压缩骨折；经中国法医学会司法鉴定中心和廊坊红十字骨伤科医院司法鉴定中心鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
又查，案发后，郑某电话报警。三河市公安局西城派出所民警赶赴现场，将李某抓获。次日三河市公安局因该事实对李某处以行政拘留十五日，罚款1000元。因李某患有高血压和脑梗塞未执行。经该所民警通过全国公安综合信息查询系统进行查询，李某无违法犯罪记录。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的百花家园小区监控录像，证人史某、肖某的证言，被告人李某的供述，被害人郑某的陈述，三河市燕郊人民医院诊断书，中国法医学会司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心出具的说明，伤情照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、被告人的身份证明等证据予以证实。
再查，附带民事诉讼原告人郑某案发前在北京译无止境翻译有限公司工作，工资为每月2600元。案发当日（2013年4月4日）其就诊于三河市燕郊人民医院，住院治疗13天。被告人李某的犯罪行为给郑某造成经济损失共计人民币37743.57元，其中医疗费9056.9元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、误工费8926.67元（2600÷30天×103天）、护理费15080元（260元×13天＋130×90）、交通费800元、饭费230元、鉴定费3000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的三河市燕郊人民医院诊断书、住院病案首页、出院诊断证明、住院收费票据、刘敏惠出具的证明与收条、北京译无止境翻译有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、中国法医学会司法鉴定中心出具的发票、餐饮费票据等证据予以证实
原审判决认为，被告人李某因招呼客人与郑某发生口角并相互厮打，厮打中致郑某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，并参照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失共计人民币37743.57元。
李某上诉提出一审判决认定事实不清，适用法律错误。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
针对上诉人李某上诉提出一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，经查，监控录相及证人史某、肖某的证言和被害人郑某在侦查阶段的陈述、上诉人李某在侦查阶段的供述均能证实李某在与郑某厮打过程中，将郑某摔倒在地的事实。伤情鉴定又证实郑某的损伤属轻伤。综上，现有证据能够证实李某伤害郑某身体，并且致郑某轻伤的事实。对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某因招呼客人与郑某发生口角并相互厮打，厮打中致郑某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一五年三月二十三日
书记员 谷文杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执511号
申请执行人:刘庆春，自由职业者。
被执行人：刘正滔。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02945号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘正滔银行存款32800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 聂传政
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初73号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1973年9月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，住包头市昆都仑区；因涉嫌故意伤害罪于2017年1月19日被取保候审。
辩护人杨冬，内蒙古彦坤律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月2日21时许，被告人李某与朋友秦某在本市昆区新光西路与林荫路交叉口东路口因打车问题与被害人代某发生争执后进行厮打，厮打过程中被告人李某将被害人代某左手小指掰伤。经鉴定，被害人代某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某在接到公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人杨冬的辩护意见是，对指控的罪名不持异议，本案因日常琐事引起，被害人对激化矛盾负有责任，被告人系初犯，偶犯，主观恶性和社会危害性较小，案发后积极投案自首，如实坦白，认罪态度较好，积极赔偿被害人，应对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日21时许，被告人李某与朋友秦某在本市××区北门乘坐被害人代某驾驶的出租车至新光西路与林荫路交叉路口时，被告人李某因未按其要求路线行驶，与被害人代某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人李某将被害人代某左手小指掰伤。当日，被害人代某在包钢医院治疗，住院32天，经诊断，左手小指近节指骨骨折；2016年5月24日，被害人代某再次在包钢医院治疗，住院63天，经诊断，左手小指近节指骨骨折术后，伸屈功能障碍、陈旧性屈肌腱撕裂。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人代文强伤及左手致左手小指掌指关节背侧1.8cm皮裂伤、左手第5近节指骨骨折，现左手功能丧失累计3.47％，其损伤程度为轻微伤。2017年1月9日，经包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度重新鉴定，被告人代某左手小指近节指骨骨折术后及左手小指屈肌腱撕裂修复术后，现左手小指功能丧失累计达左手功能6％，其损伤程度为轻伤二级。2016年3月30日，被告人李某被包头市公安局少先路派出所传唤到案。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李某与被害人代某（男，1977年5月13日出生）自愿达成和解协议，即一次性赔偿被害人代文强医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等损失，共计130000元（已履行）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人代某陈述，证实2015年10月2日20时30分，其开出租车在包头乐园北门拉两名乘客行驶到林荫路与新光西路交叉路口时，其问乘客右转还是直行，一个乘客骂人，打其一拳，踹其一脚，后这两个乘客同时打其，致其左手小指受伤；
2、证人秦某证言，证实案发当日晚9时左右，其和李某从包头乐园北门打车去友谊19街坊，在行驶到林荫路路口时，李某让司机右转，司机要直走，李某与司机互骂，之后他俩厮扯起来，司机把车停下下车拽住李某衣服不放手撕扯，其让司机放开手，司机不放，其和李某与司机相互动手，李某脖子和下巴被抓伤；
3、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定书、包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人代文强的损伤程度；
4、常住人口基本信息，证实被告人李某的自然身份；
5、被告人李某供述，与上述证据相互印证；
6、和解协议、谅解书及收条，证实被告人李某与被害人代某达成和解协议，并取得谅解，赔偿款已履行。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某因乘坐出租车琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某接到公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人李某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 蓝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）江法执字第495-2号
本院在执行申请执行人与被执行人黄金带一案中查明，被执行人黄金带拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄金带纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘林培
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第921号
原告：姚花芳，女，生于1965年8月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：赵书勤。
被告：徐青合，男，生于1970年2月10日，汉族，住邓州市。
被告：骆晋峰，男，生于1969年10月20日，汉族，住邓州市。
原告姚花芳与被告徐青合、被告骆晋峰为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚花芳及其委托代理人赵书勤，被告徐青合与被告骆晋峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚花芳诉称：2015年1月，二被告在办厂期间借其电脑花机等七类机器设备共计十五台，后其要求二被告归还所借的机器设备时，二被告以种种理由不予归还。现要求二被告归还所借机器设备。本案诉讼费用由二被告承担。
原告姚花芳为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、确权证明一份，以证明二被告借其机器设备的具体情况。
被告徐青合辩称：原告所陈述要求返还的机器设备中，电脑花样机共六台，原、被告三人共有，并未进行分割；其它机器设备是原告以入股的形式投入。根据生产合约约定，原被告三人属合伙生产，且约定了三人的权利、义务。在原告义务未履行完毕，且未协商怎样分配前，不同意原告撤资。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐青合为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、设备款收条凭据一份，以证明六台电脑花样机由原告提供，但属原、被告三人共同所有；
3、出货清单四张，以证明在生产过程中，原告未履行回收货款义务；
4、生产费用清单一份，以证明若原告撤资，其应承担生产过程中所产生的一定费用。
被告骆晋峰辩称：其意见与徐青峰相同，且其在工厂生产停产之后，多次通过短信等形式与原告协商怎样生产之事，但原告一直未回话。现原告在未履行完毕义务的情况下撤资，违背合同约定，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告骆晋峰为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、工作分工协议一份，以证明三人合伙分工情况；
3、设备款收条凭据一份，以证明六台电脑花样机由原告提供，但属原、被告三人共同所有。
原告姚花芳提交的两组证据，被告徐青合与被告骆晋峰均对证据1无异议；均对证据2的真实性无异议，但均认为其机器设备是以入股的形式投入，现不同意返还。被告徐青合提交的四组证据，原告姚花芳对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为此两台电脑花样机是原告出卖给该被告；对证据3不予质证，认为与本案不是同一法律关系；对证据4有异议，其对此不予认可，且认为与本案无法律关系。被告骆晋峰对被告徐青合提交的证据均无异议。被告骆晋峰提交的三组证据，原告姚花芳对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为此两台电脑花样机是其卖给该被告；被告徐青合对被告骆晋峰提交的证据均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的其他证据，本院将结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月10日，被告徐青合与被告骆晋峰给原告姚花芳出具一份关于机器设备的确权证明，该证明主要约定奥豹牌电脑花样机（3020E）两台、高头双针车一台、包边机（335型）一台、高头单针机五台、万能车（人字车）一台、平车四台、空压机（黄色）一台等七类十五台机器设备的所有权归原告姚花芳，暂借与厂方使用。徐青合与骆晋峰以个人名义在该证明上签有自己的名字。另查明，原告所诉请的十五台机器设备已处于停止生产状态。
2015年4月28日，原告姚花芳诉至本院，要求被告徐青合与被告骆晋峰归还所借机器设备共计十五台；本案诉讼费由二被告承担。审理中，因双方意见分歧较大，调解未获成立。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告姚花芳将自己所有的十五台机器设备出借给被告徐青合、骆晋峰时，并未约定有偿使用和返还时间，且现十五台机器设备已处于停止生产使用状态，现原告对自己的所有物具有随时要求返还的权利。因此，原告现要求二被告返还所借用的十五台机器设备的请求，本院予以支持。被告徐青合与被告骆晋峰均未在期限内提交原告姚花芳所借出的十五台机器设备是以合伙形式入伙的证据，故其辩称原告所借出的十五台机器设备是以合伙形式入伙，合伙未结清之前，不同意返还的理由，本院不予支持。若被告徐青合、骆晋峰与原告姚花芳之间存在合伙关系，可另行处理。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告徐青合与被告骆晋峰于本判决生效之日起十日内返还原告姚花芳高头单针机五台、平车四台、奥豹牌电脑花样机（3020E）两台，高头双针车、包边机（335型）、万能车（人字车）与空压机（黄色）各一台，以上共计十五台；原告在运回上述机器设备时，二被告应予以协助。
案件受理费100元，由被告徐青合与被告骆晋峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钱永臣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第510号
申请执行人北京中厚长晟投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号26层3007室。
法定代表人李文湖，董事长。
被执行人许明，男，1964年5月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第12996号民事判决，于2015年4月9日向被执行人许明发出执行通知，责令许明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许明的银行存款人民币一千二百七十二万元及逾期付款利息（自二〇一二年九月十六日起至款付清之日止，以一千二百七十二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人许明的银行存款人民币四十三万六千五百元。
三、冻结、划拨被执行人许明应负担的案件受理费人民币三十九万六千七百五十一元、保全费人民币五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许明应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年四月十日
书记员 刘 玥
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00294-2号
申请执行人：方俊，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：陶俊明，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：刘铁凝，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第02231号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人陶俊明、刘铁凝发出执行通知书，责令被执行人陶俊明、刘铁凝向申请人方俊履行法院生效法律文书所确定义务，但被执行人陶俊明、刘铁凝至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人陶俊明、刘铁凝在南陵县人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人陶俊明、刘铁凝在南陵县人民法院执行款收入人民币十二万五千元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年六月八日
书记员 王宗森
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第898号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉。
被告王星。
本院于2015年7月14日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告王星物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一五年八月七日
书记员 王燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1106号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆联合鼎丰广告有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吴成洪，该公司总经理。
委托代理人：董徽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王强，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹雪岐，男，汉族，1974年1月5日出生，个体工商业者，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
再审申请人新疆联合鼎丰广告有限公司因与被申请人曹雪岐定作合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆联合鼎丰广告有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定向本院申请再审称：曹雪岐承揽制作的广告牌均使用的是不合格材料，在合同约定的保质期内，均出现了生锈、霉变等现象，鉴定结论也表明曹雪岐交付的广告牌所用材料不合格，曹雪岐没有全面履行合同义务，我方有权依照法律的规定拒付制作费。原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求予以再审。
本院认为，新疆联合鼎丰广告有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 梦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3452号
原告张某，女，1985年1月26日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告郝某，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，原住聊城市东昌府区，现下落不明。
原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郝某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告××××年××月××日登记结婚。婚前未�分了解，婚后发现性格脾气严重不和，被告为琐事常与原告吵架，甚至动手打原告，且经常夜不归宿，不尽做丈夫、父亲的责任。2010年春节后被告外出，双方分居至今。双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，请求依法判令原被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2006年冬天，原被告通过广播交友节目相识，××××年××月××日（农历2月26日）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2008年1月11日婚生一子，取名郝某某（现随被告父母生活）。2012年6月13日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于二○一三年二月二十五日判决不准离婚，判决后双方未能和好，被告现下落不明。
上述事实，有当事人陈述、原被告结婚证、郝某某出生医学证明、本院（2012）聊东民一初字第2020号民事判决书及生效证明、本院对被告之父郝玉路的调查笔录在卷为凭。
本院认为：经本院判决不准离婚后，双方未能和好，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于被告下落不明，关于子女抚养及财产分割问题，本案不宜处理，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
准原告张某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨增晖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第666号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李建花，女，1966年8月24日出生。2013年5月11日因吸食毒品被行政拘留五日；2014年11月7日因吸食毒品被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李建花犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人李建花到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年11月6日，买毒人向被告人李建花约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人李建花在本市海淀区金沟河路金百万餐厅东侧胡同口，以人民币1200元的价格向买毒人贩卖毒品两包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重总计1.7克。同时，民警从被告人李建花包内起获毒品两包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重1.58克，从被告人李建花隐形眼镜盒内起获毒品两份，经鉴定，系甲基苯丙胺，净重1.66克。后民警从被告人李建花家中起获毒品一包，经鉴定，系甲基苯丙胺，净重5.26克。被告人李建花到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李建花的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人李建花对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年11月6日，举报人傅×向公安机关举报被告人李建花贩卖毒品的线索，并向被告人李建花约购毒品，由公安机关在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人李建花在本市海淀区金沟河路金百万餐厅东侧胡同口，以人民币1200元的价格向傅×贩卖白色晶体两包，后被民警当场抓获，并起获上述白色晶体及毒资。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重总计1.7克。同时，民警从被告人李建花包内起获白色晶体两包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重1.58克，从被告人李建花隐形眼镜盒内起获白色晶体两份，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重1.66克。后民警从被告人李建花家中起获白色晶体一包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重5.26克。被告人李建花到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李建花在庭审过程中亦无异议，且有被告人李建花的供述，证人傅×、姚×、周×的证言，扣押笔录、扣押清单，发还清单，毒品、毒资照片，通话记录照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，办案说明，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建花违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李建花犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系特情介入侦破，毒品未流入社会，被告人李建花到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，本院依法对其予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2021年11月5日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 朱玉凤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李倩倩
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第666号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日22时许，被告人王某（未取得摩托车驾驶资格）酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车途经厦门市海沧区东孚镇寨后村洪诗社时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某的血液酒精含量为94.13mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人王某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 欣
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第28号
原告：李彬，男，汉族，住江西省南昌市青云谱x路x支路3号x栋x单元x室。
委托代理人：王继军，江西久保律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区红谷滩区x路x号x号楼x单元x楼。
法定代表人：童铁男，系该公司董事长。
委托代理人：李昭晖，男，汉族，住江西省九江市浔阳区x路x号中x栋2单元x室，系该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告李彬诉被告江西城泰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告江西城泰投资有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其公司的主要营业地和主要办事机构所在地早在2010年12月起就搬迁至南昌市东湖区红谷滩区x路x号x号楼x单元x楼并一直在该处办公，并没有在青云谱区人民法院管辖区域的江西省南昌市x路x号x栋x单元x层办公，青云谱区人民法院对于该案无管辖权，同时，本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权，而本案的合同履行地在南昌高新技术产业开发区，依据民事诉讼法案件管辖中的两便原则，该案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖为宜，请求将该案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。并提供了南昌市红谷滩新区沙井街道办事处飞虹社区居民委员会和红谷滩派出所分别出具的证明，《南昌市房屋租赁合同》，江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第258号民事判决书以及照片为证。
经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告江西城泰投资有限公司的登记地在本院管辖的江西省南昌市x路x号x栋x单元x层，但根据被告提交的证据可以证实其公司的主要办事机构所在地已经从江西省南昌市x路x号x栋x单元x层搬迁至江西省南昌市东湖区人民法院管辖的江西省南昌市红谷滩新区x路x号x号楼x单元，而且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案的合同履行地可以认定在江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖的区域内，据此，本院对于该案不具有管辖权，被告江西城泰投资有限公司提出的管辖权异议成立，同时，考虑到本案系因不动产交付而产生纠纷，为了有利于在不动产交付地查明案件事实，该案宜移交合同履行地的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
被告江西城泰投资有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈丹丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更36号
罪犯彭祖浩。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）甬海刑初字第279号刑事判决，以被告人彭祖浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。服刑期至二○二二年六月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭祖浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分166分。本次执行财产刑人民币1500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭祖浩悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭祖浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭祖浩减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年六月十一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第826-1号
原告：山东中坤恒业建筑安装工程有限公司。住所地：曹县古营集镇安仁集。
法定代表人：刘海亮，该公司总经理。
被告：山东建泽混凝土有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路1117号科汇大厦南区302-2室。
法定代表人：刘洪，该公司董事长。
被告：山东曹县古营集镇人民政府。住所地：曹县古营集镇管庄。
法定代表人：祝晓琨，该镇镇长。
本院在审理原告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司与被告山东建泽混凝土有限公司、山东曹县古营集镇人民政府合同纠纷一案中，原告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司于2015年6月10日向本院提出申请，请求依法限制山东浩岳建设工程有限公司向被告山东建泽混凝土有限公司支付货款61万元。为此，原告提供其法定代表人刘海亮所有的山东省济南市历城区闵子骞路1-5号的济房权证历城字第××号私有房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、限制山东浩岳建设工程有限公司向被告山东建泽混凝土有限公司支付货款计61万元。
二、查封刘海亮所有的山东省济南市历城区闵子骞路1-5号的济房权证历城字第××号私有房产。
查封不动产的期限为本裁定生效之日起三年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年六月十一日
书记员 张 琳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初292号
自诉人王涛，男，汉族，1968年8月2日出生，住新乡市。
被告人赵国梁，男，汉族，1959年10月10日出生，住新乡市。
自诉人王涛以被告人赵国梁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王涛以收到被告人赵国梁的执行款，并已达成协议为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，王涛自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王涛撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初292号自诉人王涛，男，汉族，1968年8月2日出生，住新乡市。被告人赵国梁，男，汉族，1959年10月10日出生，住新乡市。自诉人王涛以被告人赵国梁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王涛以收到被告人赵国梁的执行款，并已达成协议为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，王涛自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王涛撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十四日书记员  侯 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第529-2号
原告银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者刘雪峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王蜀闽，该公司董事长。
被告中国化学工程第六建设有限公司神华宁煤项目经理部。住所地：宁夏回族自治区银川市宁东中心区。
负责人张校康。
被告襄阳鑫宏建建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市宁东中心区。
法定代表人汪宏，该公司经理。
本院在审理原告银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁与被告中国化学工程第六建设有限公司及其神华宁煤项目经理部、襄阳鑫宏建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款559449元。原告经营者刘雪峰以其名下的位于银川市永宁县房屋为上述保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告中国化学工程第六建设有限公司的银行存款559449元；
二、冻结原告经营者刘雪峰名下的位于银川市永宁县房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2835号
原告福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，原告公司职员。
委托代理人林仁美，女，原告公司职员。
被告杨叶清，男，1974年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告杨叶清物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 林 莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁玉婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第918号
上诉人（原审被告）崔跃明。
被上诉人（原审原告）阿卜杜瓦柯.阿卜杜喀迪尔。
上诉人崔跃明与被上诉人阿卜杜瓦柯.阿卜杜喀迪尔民间借贷纠纷一案，由莎车县人民法院于二0一四年六月十七日作出（2014）莎民初字第1608号民事判决。宣判后，原审被告崔跃明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔跃明及被上诉人阿卜杜瓦柯.阿卜杜喀迪尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月28日，被告崔跃明急需用钱向原告阿卜杜瓦柯.阿卜杜卡迪尔借款了4万元，借款是通过担保人斯拉普.巴拉提给付被告的，2013年8月，被告崔跃明向原告支付了5000元。现原告以被告未支付剩余借款35000元为由，诉至法院要求被告返还借款35000元，而被告称借款是向他人斯拉普.巴提拉处所借，不是向原告本人借支的，并已向原告和斯拉普.巴拉提付了5万多元，所借款已全部还完。
原审法院经审理认为，根据原、被告双方的诉称及答辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否合法有效。本案中，公民之间的借贷纠纷是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。被告崔跃明因急需用钱向原告阿卜杜瓦柯.阿卜杜喀迪尔借款，原告按约定向被告支付了出借资金。被告亦承认其借款的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从原告提交的证据借条中可以看出，借条中担保人斯拉普.巴拉提和见证人杨新亚均在该借条中签字捺印，虽未到庭进行质证，但被告对该借条的真实性不持异议，证明被告欠其借款35000元的事实，故原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称，其向原告的借款已归还，未提供证据予以证明，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。对于原告要求被告承担翻译费、因索款产生的住宿费、交通费、加油费合计1399元，考虑到原告户籍所在地为和田墨玉县，因诉讼确实产生相关的费用，本院酌情确定为700元，综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：（一）被告崔跃明应在本判决生效之日起十日内给付原告阿卜杜瓦柯.阿卜杜喀迪尔借款35000元（叁万伍仟元整）；（二）被告崔跃明应给付原告阿卜杜瓦柯.阿卜杜喀迪尔住宿费、交通费、加油费及翻译费等为700元（柒佰元整）。（三）驳回原告阿卜杜瓦柯.阿卜杜喀迪尔的其他诉讼请求。案件受理费675元（原告已预交），由被告崔跃明负担。
宣判后，原审被告崔跃明不服，向本院提出上诉称：2009年我因干工程急需资金，确实通过斯拉甫.巴拉提向被上诉人借款40000元，但后来我分六次给被上诉人还款50000元，被上诉人没有给我打条子。原审法院认定事实不清，证据不足，判决不公，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人崔跃明对向被上诉人阿卜杜瓦柯.阿卜杜喀迪尔借款40000元的事实没有异议，双方形成事实上的民间借贷关系，上诉人崔跃明负有向被上诉人阿卜杜瓦柯.阿卜杜喀迪尔还款的义务，被上诉人认可上诉人还款5000元，故诉至法院要求上诉人偿还剩余的欠款35000元。对此，虽上诉人崔跃明上诉称已经给被上诉人还款50000元，但其未能提供充分的证据予以证实，其在二审庭审中提供的证人证言虽证实有还款的事实，但未有其他证据能够相互印证，对其真实性无法确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故上诉人对其主张已还款的事实因未能提供充分的证据予以证实，其应承担相应的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人崔跃明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 青 萍
代理审判员 张 荣 琴
代理审判员 买买提艾力
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 墨 川
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民申2号
再审申请人（一审被告）：张爱环，女，1978年3月出生，汉族，现住唐山市。
被申请人（一审原告）：刘春旺，男，1963年3月出生，汉族，现住滦南县。
被申请人（一审被告）：陈利明，男，1977年4月出生，汉族，现住址不详。
再审申请人张爱环因与被申请人刘春旺、陈利明民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张爱环申请再审称，原审判决认定“根据原告刘春旺向本院提交的，被告陈利明于2014年8月17日为原告出具的欠条，即可认定原告与被告陈利明之间的借款事实”，证据不足；认定40万元款项系夫妻共同债务，明显证据不足；一审判决判令申请人和被申请人陈利明共同偿还被申请人刘春旺40万元借款及利息，适用法律错误。再审申请人张爱环认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，申请再审。
被申请人刘春旺、陈利明未在法律规定的期限内向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本院（2016）冀0224民初3199号民事判决生效后，再审申请人张爱环向本院申请再审时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张爱环的再审申请。
审判长 裴继平
审判员 郭丽萍
审判员 张媛媛
二〇一八年五月四日
书记员 武秉坤
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民申2号再审申请人（一审被告）：张爱环，女，1978年3月出生，汉族，现住唐山市。被申请人（一审原告）：刘春旺，男，1963年3月出生，汉族，现住滦南县。被申请人（一审被告）：陈利明，男，1977年4月出生，汉族，现住址不详。再审申请人张爱环因与被申请人刘春旺、陈利明民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张爱环申请再审称，原审判决认定“根据原告刘春旺向本院提交的，被告陈利明于2014年8月17日为原告出具的欠条，即可认定原告与被告陈利明之间的借款事实”，证据不足；认定40万元款项系夫妻共同债务，明显证据不足；一审判决判令申请人和被申请人陈利明共同偿还被申请人刘春旺40万元借款及利息，适用法律错误。再审申请人张爱环认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，申请再审。被申请人刘春旺、陈利明未在法律规定的期限内向本院提交书面意见。本院经审查认为，本院（2016）冀0224民初3199号民事判决生效后，再审申请人张爱环向本院申请再审时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱环的再审申请。审判长  裴继平审判员  郭丽萍审判员  张媛媛二〇一八年五月四日书记员  武秉坤
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民申2号 再审申请人（一审被告）：张爱环，女，1978年3月21日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被申请人（一审原告）：刘春旺，男，1963年3月10日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人（一审被告）：陈利明，男，1977年4月9日出生，汉族，现住址不详。 再审申请人张爱环因与被申请人刘春旺、陈利明民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张爱环申请再审称，原审判决认定“根据原告刘春旺向本院提交的，被告陈利明于2014年8月17日为原告出具的欠条，即可认定原告与被告陈利明之间的借款事实”，证据不足；认定40万元款项系夫妻共同债务，明显证据不足；一审判决判令申请人和被申请人陈利明共同偿还被申请人刘春旺40万元借款及利息，适用法律错误。再审申请人张爱环认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，申请再审。 被申请人刘春旺、陈利明未在法律规定的期限内向本院提交书面意见。 本院经审查认为，本院（2016）冀0224民初3199号民事判决生效后，再审申请人张爱环向本院申请再审时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张爱环的再审申请。 审判长  裴继平 审判员  郭丽萍 审判员  张媛媛 二〇一八年五月四日 书记员  武秉坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3270号
罪犯罗欢欢，男，1993年2月9日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年11月23日该犯因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月15日假释释放。2014年4月11日贵州省金沙县人民法院作出（2014）黔金刑初字第90号刑事判决，认定罗欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月29日起至2018年8月28日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗欢欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗欢欢在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗欢欢减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗欢欢减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初843号
原告周佳玲，女，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董彦其，男，生于1975年4月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁�。
被告刘淑英，女，生于1972年10月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘治东，男，生于1986年3月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘峰，男，生于1976年3月19日，汉族，大专文化，信用社员工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周佳玲诉被告董彦其、刘淑英、刘治东、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建忠到庭参加诉讼，被告董彦其、刘淑英、刘治东、刘峰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告董彦其与原告签订《借款合同》一份，约定被告董彦其向原告借款100000元，期限自2014年5月14日至2014年11月13日，月利率为26‰；被告刘治东、刘峰为该笔借款提供担保，保证范围为连带清偿借款本息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告董彦其支付借款100000元，被告董彦其、刘治东、刘峰共同给原告出具收条一张。被告董彦其、刘淑英系夫妻，该笔借款发生在董彦其与刘淑英婚姻关系存续期间，故要求被告刘淑英承担偿还责任。借款期限届满后，经原告多次催要，四被告拖欠至今。现要求：1、判令被告董彦其、刘淑英偿还借款本金100000元、支付利息12080元（自2015年10月16日至2016年3月15日，共计151天，151天100000元24‰÷30天），之后利息利随本清；2、被告刘治东、刘峰对上述借款本息承担连�清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、收条各一份，拟证实2014年5月14日，被告董彦其向原告借款100000元，借款月利率为26‰，被告刘治东、刘峰为该借款提供担保，承担连带责任保证及原告依约向被告董彦其支付借款100000元的事实。
被告董彦其、刘淑英、刘治东、刘峰均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年5月14日，原告与被告董彦其、刘治东、刘峰签订《借款合同》一份，约定被告董彦其向原告借款100000元，期限自2014年5月14日至2014年11月13日，月利率为26‰；被告刘治东、刘峰为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告董彦其支付借款100000元，被告董彦其给原告出具100000元收条一张，被告刘治东、刘峰在收条保证人处签字。借款期限届满后，经原告多次催要，被告董彦其仅将借款利息清偿至2015年10月15日，借款本金及之后利息拖欠至今，被告刘治东、刘峰亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告董彦其、刘治东、刘峰签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告董彦其未按约定还本清息，被告刘治东、刘峰未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告无证据证实被告董彦其、刘淑英系夫妻，该笔借款发生二人婚姻关系存续期间，故对原告要求被告刘淑英承担偿还责任的诉讼请求不予支持。原告的部分诉讼请求于法有据，应予以支持。被告董彦其、刘淑英、刘治东、刘峰均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告董彦其于本判决生效后十日内返还原告周佳玲借款本金100000元、支付利息12080元（自2015年10月16日计算至2016年3月15日）共计112080�，2016年3月16日以后利息按月利率2%计算至本判决执行完毕之日；
二、被告刘治东、刘峰对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周佳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告董彦其、刘治东、刘峰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对�当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一六年五月十二日
书记员 罗福鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1300-1号
原告：朱绍云，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：叶明华，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院于2014年4月2日按照简易程序立案受理原告朱绍云诉被告叶明华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告叶明华送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李昀昀
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第05146号
上诉人（原审被告）重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司。
法定代表人戴伟，该公司法定代表人。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖新月。
委托代理人帅兴国，重庆锋度律师事务所律师。
上诉人重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司因健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法少民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年10月22日晚，原告到被告经营的卡丁车俱乐部免费驾驶卡丁车。在被告工作人员介绍操作方法后，原告驾驶一辆卡丁车进入弯道时操作不当撞向护栏，导致原告受伤。次日，原告被送往重庆嘉陵医院住院治疗，经诊断，原告伤情为腰1椎体压缩性骨折，左额部软组织挫伤，2014年11月17日出院。出院医嘱为建议全休6个月；卧床休息1月后带腰带外固定支具固定下床活动；门诊随诊。花费医疗费8330.14元，门诊花费1060.2元。
2015年3月5日，经原告申请，重庆市渝北区人民法院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告伤残等级及续医费进行鉴定，结论为原告伤残等级为十级；后续医疗费为4000元。花费鉴定费1400元，会诊费200元。
在游玩前，原告在被告提供的《蓝速卡丁车俱乐部驾乘安全责任告知书》上签字，该告知书载明禁止事项包括“严禁未成年人私自驾驶车辆，应由家长或监护人陪同并同意后方可进行驾驶”等。
原审认定上述事实的证据，有双方当事人的陈述、病历、出院证、医疗费收据、鉴定意见书、蓝速卡丁车俱乐部驾乘安全责任告知书、证人证言等。
原判认为，娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司作为经营卡丁车娱乐项目的管理者，在本案中虽然告知原告“严禁未成年人私自驾驶车辆”的规定同时对原告进行了一定操作培训，但作为经营者，对原告是否为未成年人没有进行审查，放任未成年人独自进入该娱乐场所玩耍，其未尽到安全保障义务，原告在操作卡丁车时受伤，被告应承担侵权责任。但原告在被告已告知“严禁未成年人私自驾驶车辆”的规定后，未如实告知被告其不符合独自驾驶车辆的条件，且在玩耍过程中，自己操作不当，导致损害结果的发生，原告自身亦有过错，应减轻被告的责任。原、被告双方责任承担比例，结合本案实际，认为各承担50%为宜。
原告起诉要求住院期间伙食补助费800元（25天×32元／天）、交通费500元、鉴定费1400元，符合法律规定，予以支持；其要求医疗费9675.64元，根据原告提供的票据支持9590.34元；其要求营养费1250元，酌情支持500元；其要求护理费2500元，标准过高，酌情支持2000元（25天×80元／天）；其要求残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），因根据鉴定，原告伤残等级为十级，予以支持；其要求后续医疗费4000元，有鉴定结论佐证，予以支持；其要求误工费，因医院建议全休6个月，支持9000元；其要求精神抚慰金3000元，因本案中原告与被告承担同等责任，不予支持。故原告的损害包括医疗费9590.34元、住院期间伙食补助费800元、交通费500元、鉴定费1400元、营养费500元、护理费2000元、残疾赔偿金50432元、后续医疗费4000元、误工费9000元，合计78222.34元，其中被告承担39111.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、原告赖新月因伤产生的医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、误工费损失合计78222.34元，由其中被告重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司承担39111.17元，限在判决生效后十日内支付。二、驳回原告赖新月的其他诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由原告赖新月承担183元，被告重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司承担180元。
上诉人重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司上诉称，其对被上诉人赖新月的受伤不应承担责任，如果法院判决承担责任，则仅承担30%的责任。
被上诉人赖新月答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司作为卡丁车娱乐项目的经营者，既未严格执行“严禁未成年人私自驾驶车辆”的规定，也不能证明案发时在显要位置安放安全警示标志，其未尽到合理限度范围内的安全保障义务，造成被上诉人赖新月受伤，应当承担侵权责任。赖新月明知其不符合独自驾驶车辆的条件，仍独自驾驶车辆，且在驾驶过程中操作不当，导致自身受伤结果的发生，其监护人监护不力，可减轻重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司的责任。赖新月的经济损失共计78222.34元，一审根据双方过错的大小，判决各承担50%并无不当。故上诉人重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人重庆蓝速卡丁车俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 张 帅
代理审判员 黄灵攀
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾 琳
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第717号
原告黄某某，男。
被告吉某某，女。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告黄某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。书记员王君辉担任记录。原告黄某某，被告吉某某及其委托代理人周德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1987年12月结婚，婚后关系一般。于1988年10月21日生育女儿黄某甲（已婚）；1997年4月29日生育儿子黄某乙（在校读书）。近年来，由于被告贪图享受，双方经常发生吵闹。2010年，原告外出广东打工，被告不守妇道，与他人有暧昧关系。据此，原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养；3、共同财产归原告所有。
原告黄某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、《书面陈述》原件1份，拟证明被告吉某某有外遇。
被告吉某某辩称，原、被告已结婚20多年，在婚后双方虽然有些吵闹，但不存在夫妻感情破裂的情形，原告讲被告与他人关系暧昧，纯属无中生有，原告离婚的真正原因是近年来，原告经济收入提高了，人生观发生变化，想抛弃结发妻子，为了儿女不失去父爱，被告不同意离婚。如原告坚决要离婚，被告要求儿子随被告生活，原告承担抚养费；共同财产全部归被告所有；共同债务由原告负责偿还；原告一次性给付被告经济帮助款人民币10万元。
被告吉某某在举证期限内未向本院提供任何证据。
当事人的质证及本院的认证情况如下：
被告对原告提供的证据1无异议，本院认为，原告提供的证据1系国家法定机关出具的证件复印件，且被告无异议，符合证据规则，本院予以采信；被告对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性提出异议，认为该证据不属于证据，本院认为，该证据系原告个人的陈述，是证据的一个种类，但被告对该证据的内容不认可，原告亦未提供其它证据予以佐证，该证据不符合证据规则，本院不予采信。
本院依据确认的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：原告黄某某与被告吉某某于1987年经人介绍相识，并于同年12月2日在新田县民政局登记结婚。原、被告婚后，于1988年10月21日生育女儿黄某甲（已婚）；于1997年4月29日生育儿子黄某乙（新田二中在校学生）。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格不和曾发生吵闹。现被告吉某某不同意离婚。
另查明，原、被告一致认可双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：新田县龙泉镇某某村2栋房屋，新田县龙泉镇万福花园1间铺面；原、被告无共同债权，夫妻共同债务有：欠卿某某人民币70000元，欠吉某甲人民币15000元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告从结婚至今时间长达27年之久，并生育了二个儿女，双方的婚姻基础牢固，虽然双方因性格不和曾发生争吵，但原告未提供证据证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在以后生活中互相关心、互相支持、互相信任并加强沟通，双方仍有和好的可能。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吉某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邝小勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 王君辉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2206号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人梁大胜，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0007419号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人梁大胜的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人梁大胜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0007419号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 焘
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第501号
申请人谢能洁。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢能洁因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3250元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢能洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3250元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初538号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶于2016年3月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）595号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月27日20时55分许，被告人叶某醉酒后驾驶粤X×××××号轿车行至佛山市顺德区龙江镇文华路中国电信对开路段被现场执勤民警查获。民警现场对被告人叶某进行酒精呼气测试，结果为220mg／100ml。经法医检查鉴定，被告人叶某的血液中检出乙醇成份，含量为253.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人叶某的供述；发还清单；当事人血样（尿样）提取登记表；身份证、驾驶证、行驶证复印件；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精含量测试报告；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人叶某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人叶某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第5号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，该局局长。
委托代理人张东，男，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人卜宪增，男。
申请人莱芜市国土资源局于2014年3月3日向我院申请执行卜宪增违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2013年10月18日以被执行人卜宪增未经批准，于2008年10月占用钢城区艾山街道办事处高峪村空闲地214.4平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地行为，所占位置符合艾山街道办事处土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字［2013］第208号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2014年3月11日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东、被执行人卜宪增到会各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字［2013］第208号行政处罚决定书，于2013年10月18日依法送达给被执行人卜宪增。被执行人卜宪增在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字［2013］第208号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卜宪增在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人卜宪增必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字［2013］第208号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人卜宪增在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 亓玉红
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 房 莉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民重初字第11号
原告肖鼎，男，1986年8月15日出生，汉族，农民
委托代理人童应龙，娄底市贤明法律服务所
被告王晓明，男，1987年12月22日出生，汉族，居民
委托代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所
原告肖鼎与被告王晓明合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，做出（2014）涟民二初字第167号判决书。王晓明不服提起上诉，娄底市中级人民法院裁定发回重审，案件发回后本院依法另行由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平另行组成新的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，代理书记员肖平出庭担任记录。原告肖鼎的委托代理人童应龙、被告王晓明的委托代理人张剑林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖鼎诉称，原告于2011年在娄底市娄星南路租赁门面开了一家“新起点”母婴店，租期三年，2012年，原告因需到长沙开店，便与被告王晓明达成转让协议，将“新起点”门面里的全部货物及门面的剩余租赁期一并转让给被告，全部转让费为90000元。被告因资金周转困难，原告便同意被告先付50000元转让费，其余40000元由被告向原告出具欠条一份，但被告答应先付的50000元，实际只支付了40000元，后经原告多次催讨，被告拒不支付余欠的50000元转让费。为此，原告起诉到法院，要求判令被告立即偿还原告转让费50000元，并承担本案诉讼费。
被告王晓明答辩称，一、原告诉称不是客观事实，被告欠原告40000元是附条件的，必须是该店盈利才能支付，二、2012年原告方是否获得了雀巢奶粉的湖南总代理权，被告方不知情。
为支持自己的诉讼主张，原告肖鼎在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
欠条一份，拟证明被告尚欠原告4万元的事实。
被告王晓明质证认为，对于原告提交的证据的真实性没有异议，但是不能达到其证明目的。
为支持自己的诉讼主张，被告王晓明在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一《承诺书》一份，拟证明被告王晓明偿还转店费40000元是必须在店子盈利条件下才能产生，否则无须偿还的事实。
证据二“新起点”母婴店进货单及销售雀巢奶粉照片一张，拟证明转店后经营状况。
证据三证人证言一份，拟证明转店后经营状况不佳，亏本转让给王晓明的事实。
证据四证人证言一份，拟证明王孝连在转让王晓明店后，亏本经营状况，后又将该店亏本转让给张红的事实。
原告肖鼎质证认为，对于证据一真实性没有异议，但是不能达到其证明目的。对于证据二的“三性”都有异议，不能达到其证明目的。对于证据三的真实性有异议，其所陈述的事实与客观事实不符，其所讲的都是听到的传来证据，不能达到其证明目的。对于证据四证人是被告的姐姐，与本案有利害关系，其所陈述的与客观事实不符。证据三与证据四的证人应当出庭作证，接受法庭的询问。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告肖鼎提交的证据符合证据的“三性”，可作为认定本案事实的依据，被告提交的证据一的真实性原告没有异议，本院依法予以认可。被告提交的证据二中进货量相当小，不能不能全面反应整个店铺的经营状况，不能达到其证明目的，本院不予采信。证据三的证人是被告的姐姐，不能客观地反映经营的真实状况。被告提交的证据四的证人没有出庭作证，且该证人系该店面的受让人，不能达到其证明目的，故本院不予采信。
根据原告肖鼎的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2012年6月，原告肖鼎将自己租赁的位于娄底市娄星南路的“新起点”母婴店，作价90000元转让给被告王晓明，被告王晓明在支付了部分转让款后，于2012年6月23日，向原告肖鼎出具了“今因转让新起点母婴店欠前店主肖鼎肆万元整”的欠条一份。后经原告多次催讨，被告拒不支付欠款，为此，原告起诉到法院。同日，原告肖鼎向被告王晓明出具承诺书一份，《承诺书》载明：今委托王晓明为雀巢呵护奶粉娄底总代理，如不盈利，可不需要偿还转店肆万元整。特立此据。落款人，肖鼎，2012年6月23日。
本院认为，原告肖鼎与被告王晓明之间就新起点母婴店转让的行为是双方当事人的一致意思表示，符合法律规定，应当予以保护，被告王晓明向肖鼎出具欠条的行为也是其真实意思表示，故被告王晓明欠40000元的事实本院依法予以认定。同时原告肖鼎向被告王晓明出具承诺书的行为是其真实意思表示，但被告王晓明提供的证据不能证明“新起点”母婴店处于亏损状况，故原、被告诉争的40000元被告不予支付的条件不成就，故被告王晓明对原告肖鼎出具的欠条，被告应依约履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告王晓明在本判决生效后十日内清偿原告肖鼎转让费40000元。
二、驳回原告肖鼎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王晓明承担800元，由原告肖鼎承担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一五年五月二十日
代理书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3405号
申请执行人天津农商宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人常绍国。
被执行人刘春利。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2332号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的39656.75元，执行费495元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3405号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 磊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第293号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人祝某。因造成外国人逾期非法居留于2007年10月11日被杭州市公安局萧山区分局罚款5000元。因本案于2015年1月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年2月2日经本院决定变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日22时40分许，被告人祝某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区萧绍路由东向西行驶至洄澜路路口东侧乐购超市附近路段时，与过某驾驶的浙a×××××号（临）小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、过某受轻微伤的交通事故。经鉴定，被告人祝某血液中乙醇含量为241.6mg／100ml。经事故认定，被告人祝某负事故全部责任。案发后，被告人祝某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
另查明，被告人祝某已赔偿被害人过某的经济损失并取得了其的谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证和机动车行驶证，照片，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，调解书，谅解书；证人施某、刘某、楼某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被害人过某的陈述；被告人祝某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告�祝某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人祝某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故且其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人祝某能积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的七日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年二月三日
书记员 孙珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16610号
罪犯罗绪飞，男，1976年4月5日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）西法刑初字第405号刑事判决，以被告人罗绪飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗绪飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗绪飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗绪飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗绪飞减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08063号
原告代小波，男，汉族，1983年10月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。
法定代表人李心炎。
原告代小波诉被告重庆市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代小波到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代小波诉称，原告于2011年4月进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元。
被告堂立物公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审结案证明书。原告遂起诉至法院。
审理中，原告陈述其于2011年4月进入被告公司工作，职务是设计工，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的工资为3000元／月，现金发放，因被告拖欠2012年3月至2012年6月的工资故原告于2012年6月离职。为印证上述事实，原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告主张双倍工资差额的前提是应当对原、被告之间存在劳动关系负举证责任，现原告未提供充分证据证明原、被告双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代小波的诉讼请求。
本案公告费24.07元，由原告代小波负担。本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
代理审判员 徐秋里
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝 薇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第128号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年12月28日10时40分许，被告人谢某某至本市虹口区虹镇老街296弄口处，趁被害人施某某在路边买菜之际，用随身携带的1把长柄镊子窃得施某某上衣左侧口袋内的钱夹1只（内有现金人民币115元、余额人民币61元的交通卡以及银行卡等物），得手后被便衣民警抓获。案发后，公安机关已将上述当场缴获的赃款及赃物发还被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害人施某某的陈述笔录，证人荆某、金某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《工作情况》及拍摄的照片，上海市虹口区人民法院及江西省鹰潭市月湖区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，以扒窃方式秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人谢某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年3月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年二月五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1599号
原告栗应亮，男，生于1967年9月27日，汉族，阳城县人，农民。
被告马梁中，男，生于1979年10月21日，汉族，阳城县人，山西华润大宁煤业有限责任公司职工。
本院在审理原告栗应亮诉被告马梁中民间借贷纠纷一案中，因原告栗应亮经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件﹥的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗应亮负担。
审判员 王加强
二〇一四年十月二十三日
书记员 李霞平
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第126号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人李某某，女，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司许昌市分公司。
委托代理人王大利，河南天时达律师事务所律师。
原告马某某诉被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人刘真强、被告刘某某的委托代理人李某某、被告中国某某财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称保险公司)的委托代理人王大力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告刘某某驾驶豫K338**号车行驶至许昌县桂村乡水泥厂门口时，与停放的豫K851**号车相撞，致使原告马某某从豫K851**号车上坠落，造成原告马某某受伤，车辆受损。后经许昌县交通警察大队认定，被告刘某某负该事故的全部责任，原告马某某无责任。据查，豫K338**号车在被告保险公司处投有交强险和商业险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计130000元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告刘某某辩称，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险各分项限额内承担合理、合法的赔偿责任，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告精神抚慰金主张过高。
原告马某某为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，证明此次事故的基本情况及责任划分情况。2、原告户口本，身份证复印件各一份，证明原告身份及家庭成员情况。3、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历一组，证明原告受伤住院治疗43天，花费医疗费共计31089.81元，住院期间需一人护理。4、鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成十级伤残，需要后期治疗费6000元，原告支出鉴定费1300元。5、居住证明两份，高庄新村7号楼3单元西户2011年5月份及8月份电费收据三张、2012年元月管理费用收据、2013年电费收据一份，证明原告家庭在高庄新村购有房屋并从2011年居住至今的事实，原告损失应当参照城镇标准计算。6、交通费票据一组，证明原告支出交通费的事实。
经庭审质证,被告对原告提交证据3有异议，认为应当扣除非医保用药的费用；本院认为，被告认为应扣除非医保用药费用，但并未说明非医保用药的范围或提交证据证明原告使用了非医保用药，故对被告的异议本院不予采信，对原告提交的该证据本院予以确认。被告对原告提交证据5有异议，认为原告为农业户口，户口本及病历上居住地均显示原告在桂村乡居住，事故发生地也在桂村乡，应按照农业户口计算赔偿金；本院认为，原告提交的证据5形成完整的证据链，能够证明原告马某某自2012年开始在城镇购买房屋并居住，故原告主张的赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告对原告提交证据证据6有异议，认为交通费过高；本院认为，交通费系原告治疗过程中必然产生的费用，本院酌定为500元。对被告无异议的证据本院予以确认。
被告刘某某为支持其主张，向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明豫K338**号车车辆信息及投保情况。
经庭审质证，原告及被告保险公司对该证据无异议，本院予以确认。
被告保险公司未向本院提交相关的证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年12月10日，被告刘某某驾驶豫K338**号车在桂村乡水泥厂门口处与停放的豫K851**号车相撞，致使原告马某某从豫K851**号车上坠落，造成原告马某某受伤。原告马某某受伤后被送往许昌市人民医院住院治疗43天，花费医疗费29289.81元（系被告刘某某垫付）及门诊费1560元，伤情被诊断为：1、双侧跟骨骨折；2、多处挫伤。2015年4月30日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所【2015】临鉴字第142号鉴定意见书，认定原告马某某所受伤害构成十级伤残，取内固定的费用约需6000元。原告马某某支出鉴定费1300元及因鉴定支出检查费240元。2014年12月20日，许昌县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘某某承担事故的全部责任，原告马某某无责任。另，原告马某某女儿马某甲，1999年9月18日生；女儿马卓美，2010年6月9日生。
另查明，豫K893**号车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为20万元，且不计免赔；交强险及商业三者保险期间均自2014年7月25日至2015年7月24日。
本院认为，公民享有生命健康权，被告刘某某驾驶豫K338**号车与停放的豫K851**号车发生交通事故，造成原告马某某从豫K851**号车上坠落受伤，被告刘某某承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告刘某某应对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。因被告刘某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。保险不足或不予赔偿部分，由被告刘某某承担。
经本院核定，原告马某某的各项损失有：医疗费31089.81元（29289.81+1560+240）、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费430元（43天×10元/天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元/年×20年×10%）、误工费6682.58元（24391.45元/年×100天，根据原告的伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则之规定，本院对原告的误工时间酌定为100天）、护理费3354.23元（28472元/年×43天）、被扶养人生活费5472.40元【6438.12元/年×（3年+11年×1/2）×10%】、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，以上损失共计109901.92元，由被告保险公司承担108601.92元，由被告刘某某承担鉴定费1300元。原告诉讼请求超出上述核定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定、判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司许昌市市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告马某某各项损失共计108601.92元；（执行时扣除29289.81元返还被告刘某某）
二、被告刘某某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告马某某鉴定费1300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告马某某承担402元，由被告刘某某承担2498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张静芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民768号
原告：李伟图，男，汉族，高中文化，住民勤县。
被告：张有明，男，汉族，民勤县人，。（缺席）
被告：王国涛，男，汉族，住民勤县。
原告李伟图与被告张有明、王国涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李伟图、被告王国涛均到庭参加了诉讼。被告张有明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，经被告王国涛引荐担保，被告张有明向原告借款60000元，并约定月息3000元，满五个月后归还。借款到期后，二被告互相推诿不予还款。现起诉要求二被告负连带责任向原告给付借款60000元，并按约定计付利息，案件受理费由二被告承担。
被告张有明未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告王国涛辩称，被告与张有明相识一年多，因张有明卖炭资金周转不开欲贷款，经被告介绍并为张有明提供担保向原告借款60000元。张有明向原告出具借条1张，被告亦在借条上作为担保人签字。张有明借款后将钱用于资金周转，后借款期限临近，被告电话催促张有明尽快还款，张有明承诺其催讨外债后即归还借款，但未能按期还款。2015年冬天，原告与被告找到张有明催促其还款，张有明将其所开车辆停放在原告处后即去筹款，当晚向原告归还4000元。此后，被告再与张有明联系已无音信。现在张有明无法偿还借款，被告认为应由张有明先行还款，如归还不上，则被告可以承担一部分，但由被告全部偿还借款，被告无力承担。
原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了借条1张，证据记载：借条因资金周转借李伟图人民币60000元（陆万元正）.月息3000元，周期5个月，本息合计75000元（柒万伍仟元正）。借款人：张有明担保人：王国涛2015.4.25号。原告以该证据拟证明被告张有明向原告借款60000元的事实。
因被告张有明未到庭应诉，无法组织其对上述证据进行质证。
被告王国涛对上述证据无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，且被告王国涛对该证据无异议，该证据能够证明被告张有明向原告借款60000元的事实，被告张有明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对该证据的效力本院予以认定。
经审理查明，2015年4月25日，被告张有明向原告李伟图借款60000元，双方约定月息按3000元计算，借款周期5个月，借款到期后被告张有明归还借款本息合计75000元。该笔借款由被告王国涛提供担保。借款到期后，被告张有明未能按期归还。经原告催要，被告张有明归还借款4000元，剩余借款未予偿还，原告遂提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张有明从原告李伟图处借款60000元，被告王国涛自愿签名担保，原、被告之间的借贷关系及担保事实明确，本院予以确认。借款到期后，二被告未能及时归还借款，应当承担还款责任。被告张有明借款后归还4000元，应从本金中扣除，故其实际尚欠原告借款本金56000元。原告与被告王国涛虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王国涛应当对本案的借款本息承担连带责任保证。因此，原告要求二被告负连带责任向原告归还借款本金的诉讼请求，本院在56000元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。原、被告约定月息3000元，即月利率为5%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告张有明向原告借款60000元，双方约定的月利率为5%，已超过法律规定的最高利率，超过部分不受法律保护。故被告张有明向原告李伟图借款的利息应当按照年利率24%计算。被告张有明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张有明归还原告李伟图借款本金56000元，并按照年利率24%承担自借款之日起至还款之日止的利息（限本判决生效后10日内付清）；
二、被告王国涛对上述借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告张有明、王国涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年九月七日
书 记 员 乔 星
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。