杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3467号
原告陈俊敏。
委托代理人杨世富。
被告寿柏良。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告陈俊敏诉被告寿柏良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈俊敏的委托代理人杨世富，被告寿柏良，被告人保萧山支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊敏诉称：2011年11月26日23时38分许，被告寿柏良驾驶浙A×××××号轿车行驶至萧山区广德小区地段时，与原告陈俊敏驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告寿柏良负事故的全部责任。原告经住院治疗，鉴定构成十级伤残。原告因交通事故造成的损失有：医药费8135.78元、误工费20400元（3400元／月×4个月）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费40199.75元、交通费1000元，共计157075.33元。现诉请判令：1.被告人保萧山支公司在交强险范围内承担上述赔偿责任，不足部分由被告寿柏良承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对交通事故的发生和责任认定无异议。本案肇事车辆投保于人保萧山支公司，交通事故发生在保险期间，应当在交强险的分项限额内赔付。二、对原告的合理损失认为：医药费，按照实际票据计算，扣除非医保用药及与交通事故无关的费用；误工费，时间过长，事故发生在2011年，应按97.89元／天的标准计算；护理费，时间过长，标准过高，应按97.89元／天的标准计算，被告寿柏良已垫付护理费2620元，在原告的诉讼请求中应予以扣除；营养费，时间过长，标准过高；住院伙食补助费，标准过高；残疾赔偿金，认可十级伤残，标准应按照农村标准计算；精神损害抚慰金，按事故责任和伤情由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；交通费过高，由法院酌定；被扶养人生活费，根据原告提供的证据，被扶养人生活费的计算标准均应按照农村标准计算。
被告寿柏良辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。寿柏良为原告垫付了医药费36290.78元、陪护费2620元、电动车修理费1300元，上述医药费、修理费发票在寿柏良处，上述费用没有包括在原告的诉讼请求中，其他意见与保险公司一致。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告被送至杭州市萧山区中医院急诊，后住院两次共33天，其伤情诊断为左胫骨平台骨折。经原告委托鉴定，2013年6月，杭州明皓司法鉴定所萧山分所评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后误工、护理、营养期限建议分别为6个月、2个月、2个月。原告系外来务工人员，伤前在杭州萧山新塘金鹏黄金加工店从事销售工作。原告的被扶养人有其女儿陈冰冰（2009年5月3日出生）、儿子陈亿航（2011年7月17日出生），原告及其子女系农业家庭户，其女儿2013年6月在杭州市萧山区蓝天幼儿园上学。原告的父母均未满60周岁。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向被告人保萧山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，人保萧山支公司提出第二次住院时有94元的无关化验费用，本院认为住院期间的化验需考虑手术的各种因素，不足以认定无关，剔除挂号诊疗费中医生联的重复计费，陪护费计入护理费，故医疗费为7179.78元；误工费，原告主张的月工资3400元并非固定工资，故参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准和鉴定意见，核定20043.50元（40087元／年÷12个月×6个月）；护理费，参照鉴定意见，护理期限为60天，第一次住院，被告寿柏良已支付26天的护理费，予以剔除，第二次住院，原告请护工护理7天花费护理费930元，其余期间参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算护理费，护理费损失为3895.41元（109.83元／天×27天＋930元）；住院伙食补助费认定为1650元（50元／天×33天）；营养费，参照鉴定意见，酌定1800元（30元／天×60天）；残疾赔偿金，因原告系外来务工人员，伤前从事非农工作，可适用城镇居民标准，确定为69100元（34550元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，原告父亲未满60周岁，尚不需要扶养，其被扶养人生活费不予支持，原告夫妻无证据证明在萧山定居，其女儿2013年6月在萧山区上幼儿园的证明不足以证实其长期居住于萧山城镇，其儿子年仅2周岁，也无证据证明其长期居住于萧山城镇，故按其户籍即农村居民标准计算子女被扶养人生活费，为15312元（10208元／年×（14年＋16年）×10%÷2人］；两项合计残疾赔偿金总额为84412元；鉴定费2000元；交通费根据原告就医次数和地点，酌情认定为500元。以上原告的物质损失合计121480.69元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及其在事故中并未过错责任，酌情认定为5000元。寿柏良已为原告垫付医疗费36290.78元、26天的护理费2620元、车辆修理费1300元，相关发票在寿柏良处，垫付款项原告未起诉。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工作单位证明及营业执照、工资清单、流动人口登记表、家庭情况登记表、户口簿、蓝天幼儿园证明及被告寿柏良提供的医疗费收据、住院费用清单、陪护费收据、修理费发票及保险车辆保险快捷处理单等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故人保萧山支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保险萧山支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。交强险不足赔偿部分，由侵权人按事故责任程度承担责任，寿柏良负事故全责，故由其承担余额的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈俊敏因事故造成的物质损失（包括非国家基本医疗保险范围内的医疗费、鉴定费）117000元和精神损害抚慰金5000元，合计122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、寿柏良赔偿陈俊敏因事故造成的物质损失余额4480.69元（121480.69元-117000元），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈俊敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半交纳1721元，由陈俊敏负担335元，寿柏良负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽二○一三年八月三十日
书记员 童 栎 丞