wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第455号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人龙某某。
被告人李某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人龙某某、李某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人龙某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人龙某某、李某与王某（另行处理）经事先预谋，于2014年3月5日7时40许，在本市一辆开往唐镇地铁站方向的浦东20路公交车后门处，由李某、王某挤住被害人高某某并掩护，龙某某从高某某挎包内窃得红色钱包1只（内有人民币100.1元及居民身份证等物）。后三人在下车逃逸时被执勤民警人赃俱获。到案后，二名被告人如实供述了上述作案事实。公诉机关据此确认被告人龙某某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人龙某某在共同犯罪中作用较大，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条，系主犯。被告人李某在共同犯罪中作用较小，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应从轻处罚。被告人龙某某在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条，应当撤销缓刑，数罪并罚。二名被告人均如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人高某某的陈述，证人钱某、曹某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，监控录像，公安机关制作的扣押清单、发还清单、相关照片，相关书证，被告人龙某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
被告人龙某某、李某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，二名被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人龙某某、李某共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二名被告人应予刑事处罚。被告人龙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人龙某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据二名被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第31号刑事判决对被告人龙某某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02729号
原告：邱治淮，男，1968年7月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告邱治淮与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第835号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：李晓峰，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人李晓峰借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年8月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费16.66元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2010号
罪犯刘光闾，男，1991年7月21日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省涟源市白马镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年4月23日作出（2010）涟刑初字第74号刑事判决书，以犯抢劫罪、寻衅滋事罪，合并其原犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯刘光闾有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘光闾在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光闾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分167.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘光闾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光闾减刑二年（刑期自2009年8月7日至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初359号
公诉机关邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。
被告人李英其，男，1980年5月4日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月28日被原永年县公安局取保候审，2016年7月22日被原永年县人民检察院取保候审，现居住。
永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人李英其犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月12日受理后适用简易程序实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人李英其到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年区人民检察院指控，2014年2月28日21时许，被告人李英其与朋友喝完酒后往家中返回，在途经本村村南第二街道口时，遇到同村村民王某，两人见面后发生言语冲突，李英其在冲突中朝王某面部打去并将王某打倒在地，后被赶来的群众拦开。王某送医后诊断为右眼虹膜离断，经法医鉴定，王某伤情已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人李英其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李英其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明，2014年2月28日21时许，被告人李英其酒后回家，途经本村村南第二街道口时，遇到同村村民王某，两人发生言语冲突，李英其朝王某面部打去并将王某打倒在地，王某致受伤。经法医鉴定，王某右眼虹膜离断，其伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人李英其赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人李英其于2015年1月28日到原永年县公安局东杨庄派出所投案自首。经本院委托，原永年县司法局对被告人李英其进行了庭前社会调查，认为可对其适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、和解书、谅解书、住院病历、户籍证明、辨认笔录及照片。
2、伤情鉴定文书，鉴定王某右眼虹膜离断，其伤情构成轻伤二级。
3、证人翟某1、翟某2、逯双安、李树其证言。
4、被害人王某陈述。
5、被告人李英其供述。
6、原永年县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人李英其故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内予以处罚。被告人李英其主动投案，如实供述，是自首，可对其从轻处罚。被告人李英其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人李英其认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李英其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 武志崇
二〇一六年十月二十日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第427号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蔺某。因本案，2014年12月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日0时51分许，被告人蔺某饮酒后驾驶苏j×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人蔺某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人蔺某血液中检出乙醇成分，含量为1.21毫克／毫升。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，现场笔录、现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔺某所犯罪名成立。被告人蔺某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 璐
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第189号
原告：陈第良，男，1939年11月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈镇佳，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省潮安县。
本院在审理原告陈第良诉被告陈镇佳民间借贷纠纷一案中，原告陈第良于2014年5月12日以被告已于2014年5月12日付还原告借款人民币四万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈第良对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈第良撤回起诉。
本案受理费人民币400元由原告陈第良负担。
审判员 曾 平
二〇一四年五月十二日
书记员 詹丹雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2320号
原告邵某甲，居民。
被告蒋某，居民。
原告邵某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王期枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告蒋某均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告1998年经朋友介绍相识，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育婚生子“邵某乙”。婚后原、被告双方感情一般，因生活琐事经常吵闹，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子邵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告蒋某答辩称，我与原告婚前、婚后感情都很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名邵某乙。双方婚前感情基础牢固，婚后感情尚可。现原告以双方常因生活琐事争吵，导致夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后感情尚可，且已生育子女。现夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。双方只要互相尊重，相互理解，珍惜双方间的感情及组建的家庭，遇事多加强沟通与交流，为孩子创造一个良好的家庭环境，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王期枫
法官助理 董国飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执986号
申请执行人：李金澄
被执行人：山东夏楷房地产有限公司
法定代表人：陈水春，经理。
申请执行人李金澄与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5795号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金199.68元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执986号申请执行人李金澄与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 范 兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏泉旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执986号申请执行人：李金澄被执行人：山东夏楷房地产有限公司法定代表人：陈水春，经理。申请执行人李金澄与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5795号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金199.68元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执986号申请执行人李金澄与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 范 兵二〇一八年五月二十九日书记员 魏泉旺
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审146号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：余敦水，农民。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人余敦水不履行潜国土资罚决字[2016]第30号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2016年8月22日以未正确行使催告程序为由，向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县国土资源局撤回执行申请。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第257号
原告王兴能，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人邝松正，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告王增仓，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告王兴能诉被告王增仓健康权纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王兴能及委托代理人邝松正、被告杨王增仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴能诉称，2013年2月4日，原告王兴能、山某某、李某某乘坐由被告王增仓驾驶的云AU23**号普通正三轮摩托车至六哨乡集镇，当车行至嵩玉线九公里加950米处时，由于被告王增仓驾驶不当，发生交通事故，致使原告王兴能达到十级伤残的严重后果。因被告系原告之子王某某的岳父，双方之间存在姻亲关系，事发之后，为避免被告王增仓被追究刑事责任，原告王兴能、王某某与被告王增仓签订了《交通事故协议书》，约定不追究对方责任，交警部门因此未再作出本事故的责任认定。被告王增仓对因自己驾驶不当发生交通事故，致使王兴能受伤达十级伤残损失至今分文未付，其理由是双方签订的《交通事故协议书》中约定：此事故不追究对方责任。为弥补和维护原告自身的合法权益，根据我国相关法律规定，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3148.92元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费850元、护理费4200元、误工费11509元、营养费3000元、鉴定费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金10834元、精神损害抚慰金2000元，总计47341.92元。
被告王增仓辩称，双方签订协议具备形式要件和实质要件，已经生效，双方应按协议履行。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年2月4日，被告王增仓驾驶牌号为云AU23**普通正三轮摩托车，车上搭载王兴能、山某某（王兴能妻子）、李某某（王增仓妻子）三人，由寻甸县倘甸镇驶往寻甸县六哨乡，当行至嵩玉县9公里＋950米处时，发生交通事故，致王兴能受伤。伤后，王兴能先后到嵩明县大代理骨伤科医院、寻甸县第二人民医院、寻甸县第一人民医院、昆明市第一人民医院、嵩明县人民医院、嵩明康华骨伤科医院检查治疗，总计支出治疗费3148.92元.经云南天禹司法鉴定中心鉴定：1.王兴能构成十级伤残，2.王兴能后期医疗费评估为人民币9000元，3.王兴能休息期评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。用去鉴定费1800元。2013年2月26日，王增仓与王兴能、山某某（此次事故死亡，签字系其次子王某某代签）、李某某在“两区公安局交警大队”签订“交通事故协议书”：1.此事故不追究对方责任。2.本协议经双方签字生效。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交嵩明县大代理骨伤科医院诊断证明及就诊医院、药房发票予以证明。
本院认为，本案争议的焦点为王增仓与王兴能、山某某、李某某在“两区公安局交警大队”交通事故协议书的效力。《民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：1.行为人具有相应的民事行为能力；2.意思表示真实；3.不违反法律或者社会公共利益，第五十八条规定，下列民事行为无效1.无民事行为能力人实施的；2.限制民事行为能力人依法不能独立实施的；3.一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；4.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；5.违反法律或者社会公共利益的；6.以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第五十九条规定下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：1.行为人对行为内容有重大误解的；2.显失公平的。本案原、被告所签协议符合《民法通则》第五十五条规定，没有无效和撤销的情形，对双方均具有约束力。原告辩论中提出当时签协议的目的是为了公安机关不追究被告的刑事责任，因追究刑事责任是司法机关依据国家法律授权的行为，不能由当事人随意处分。《民事诉讼法》规定，当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利。即允许处分的只是民事权利，故对协议书“1.此事故不追究对方责任”应理解为民事责任，即原告已经放弃向被告主张民事权利的要求，故原告的起诉理由不成立。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王兴能的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告王兴能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一四年三月二十三日
书记员 邱 楷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第53号
罪犯屈成勇，男，生于1968年07月15日，汉族，小学文化，四川省阆中市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第125号刑事判决，以被告人屈成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元（刑满日期：2015年10月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分86分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯屈成勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈成勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年03月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民三初字第245号
原告：中国大地财产保险股份有限公司进贤营销服务部
住所地：进贤县
负责人：胡小涛，该公司总经理
委托代理人：余香成，江西锦城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：舒青峰，男，汉族，进贤县人，住进贤县
委托代理人：陶建平，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。
原告中国大地财产保险股份有限公司进贤营销服务部（以下简称“保险公司”）诉被告舒青峰财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员付春燕适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司进贤营销服务部委托代理人余香成，被告舒青峰及其委托代理人陶建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日傍晚，舒青峰无证驾驶保险车辆赣AR81**号普通二轮摩托车发生交通事故，致使受害人熊某某死亡。经进贤县交警部门认定，被告舒青峰负事故全部责任，熊某某不负责任。受害人家属向进贤县人民法院提起诉讼，该案经南昌市中级人民法院作出的（2015）洪少民终字第15号二审终审判决，由原告向死者家属支付交强险赔偿款11万元，原告已履行了该判决。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告垫付的交强险赔偿款110000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告舒青峰辩称：1、被告驾驶的摩托车已经在原告处投保了交强险，保险合同约定原告应代为赔偿，原告起诉被告没有法律依据。2、原告明知被告没有驾驶资格，还与被告签订了交强险保险合同，因此造成的风险保险公司应自愿承担。3、即便被告舒青峰有责任，也已经赔偿了受害人熊某某方，自身已无赔偿能力。请求驳回原告对被告的诉请。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，原告企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告舒青峰身份证（复印件），证明被告主体资格。
证据三，进贤县人民法院（2014）进少民初字第47号民事判决书、南昌市中级人民法院（2015）洪少民终字第15号民事判决书，证明被告舒青峰系无证驾驶，原告保险公司在垫付交强险赔偿款11万元后有权向侵权人追偿。
证据四，领取赔偿款授权委托书及中国工商银行网上银行电子回单，证明原告保险公司已经自动履行了生效判决并依法取得了向被告舒青峰追偿的权利。
经庭审质证，被告舒青峰对原告保险公司所举证据质证意见如下：
对原告所举证据一、证据二，被告均无异议，对证据三、证据四的真实性、合法性均无异议，关联性有异议，证据三、证据四仅能证明原告应当赔偿万某某等人，不能证明被告造成第三者损害应由被告舒青峰承担，而应该是原告保险公司承担。
被告舒青峰在举证期限内提交了以下证据：
证据一、机动车登记证书、保险单，证明被告舒青峰驾驶的二轮摩托车赣AR81**为其本人所有，并已经在原告处投保了交强险，原告应该在保险合同责任范围内承担赔偿责任。
经庭审质证，原告保险公司对被告舒青峰所举证据质证意见如下：
对被告舒青峰所举证据一，原告保险公司对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，本案系追偿权纠纷，而不是交通事故纠纷，原告保险公司已经在交通事故中垫付了交强险赔偿款。
本院经审核原、被告所举证据并结合各方质证意见，对原、被告所举证据的认证意见如下：
对原告保险公司所举证据一、证据二、证据三、证据四均来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以认定。
对被告舒青峰所举证据一，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审质证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年7月31日傍晚19时30分许，被告舒青峰无证驾驶赣AR81**号普通二轮摩托车行驶至320国道754KM＋100M路段与熊某某发生碰撞，造成熊某某死亡的交通事故。事发发生后，受害人熊某某家属就交通事故赔偿事宜诉至法院，案件经进贤县人民法院（2014）进少民初字第47号民事判决书、南昌市中级人民法院（2015）洪少民终字第15号民事判决书，已经作出生效裁判，生效裁判判决原告保险公司赔付受害人家属人民币110000元。原告保险公司已经履行了生效判决。
本院认为，南昌市中级人民法院作出的（2015）洪少民终字第15号民事判决书已经发生法律效力，原告保险公司也已经依法履行了生效裁判中的给付义务。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告舒青峰负本次事故全部责任，故本案中，原告保险公司主张要求被告舒青峰返还原告保险公司在交强险范围内垫付的赔付款110000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
由被告舒青峰支付原告中国大地财产保险股份有限公司进贤营销服务部垫付的赔偿款人民币110000元，此款在本判决生效后十五日内付清。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告舒青峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付春燕
二〇一五年十月十五日
书记员 周思玲
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长经开刑初字第00123号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年5月10日出生于吉林省长春市，小学文化，个体，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶�，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月17日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶起亚牌小型普通客车沿长春市净月高新技术产业开发区橙桔路行驶至净月大街交汇处与被害人王某某驾驶的丰田牌小型轿车发生刮碰，后被处理事故的民警查获。经法医鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为144.29mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人张某某与王某某达成民事赔偿和解，一次性赔偿王某某车损合计人民币5800元，王某某不再追究张某某法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故和解协�书、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，且发生交通事故造成车辆损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个�，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁中杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2596号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：戚少飞。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告戚少飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月九日
书 记 员 张仁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初146号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，经理。
委托诉讼代理人：孙明，单位员工。
委托诉讼代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告：李士清。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告李士清租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一八年一月三十一日
书记员 丛紫云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7261号
原告：江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区，组织机构代码74944367-1。
法定代表人：戴晓福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
被告：云南滇能曲靖协联电力有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇水城村208号，统一社会信用代码530300400000430。
法定代表人：太启荣。
原告江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告云南滇能曲靖协联电力有限公司（以下简称滇能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告鑫峰公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告滇能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫峰公司诉称：2014年2月22日，滇能公司与其公司签订电缆买卖合同，合同金额196766元，后于2014年5月29日又签订一份电缆买卖合同，合同金额560997.12元。嗣后，其公司按约供货，滇能公司未能按约履行付款义务，双方于2015年10月16日对账，滇能公司确认结欠其公司货款311763.12元，该款其公司经催要未果，只得诉至法院，要求判令滇能公司立即支付欠款311763.12元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告滇能公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日，滇能公司与鑫峰公司签订电缆买卖合同，合同金额196766元，后双方于2014年5月29日又签订一份电缆买卖合同，合同金额560997.12元。合同签订后，鑫峰公司按约供货，滇能公司仅支付部分款项，双方于2015年10月16日对账，滇能公司确认结欠鑫峰公司货款311763.12元，该款鑫峰公司经催要未果，遂诉至本院。
审理中，鑫峰公司明确要求滇能公司承担的逾期付款违约金为自向法院主张权利之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。
以上事实，有买卖合同、对账单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：鑫峰公司与滇能公司之间的买卖关系合法有效。滇能公司与鑫峰公司对账确认结欠货款311763.12元，该款应予清偿，故对鑫峰公司要求滇能公司支付欠款311763.12元的诉讼请求，本院予以支持；对鑫峰公司要求滇能公司承担自向法院主张权利之日即2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，本院予以支持；滇能公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
滇能公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付鑫峰公司货款311763.12元及利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。如果滇能公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5976元，财产保全费2520元，公告费300元，合计8796元，由滇能公司负担，该款已由鑫峰公司垫付，滇能公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付鑫峰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a)。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二О二О一六年十一月二十八日
书 记 员 陈翰迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02023号
罪犯黄海，男，1970年10月1日出生于湖北省武汉市，研究生文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年11月22日作出（2011）洪刑初字第670号刑事判决，认定被告人黄海犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功，且已执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯黄海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄海予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 吴政喜
审判员 赵云霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏 利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2229号
上诉人（原审原告）朱某某。
委托代理人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱丽华。
委托代理人张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
上诉人朱某某因与被上诉人朱丽华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理本案。上诉人朱某某及其委托代理人王子臣，被上诉人朱丽华及其委托代理人张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1997年12月4日、1998年3月11日，朱丽华分两次在朱某某处借款总计26,000元，并给朱某某出具了借据，同时约定月利率为2%。2000年2月朱某某向朱丽华索要欠款。2002年2月又向朱丽华索要欠款时，未找到朱丽华，至2008年朱丽华侄子结婚时再次向朱丽华索要欠款，双方未达成协议。
朱某某起诉：请求朱丽华偿还欠款本金26,000元及利息40,000元。
原审判决认为：依朱某某举示的证据，可以证明双方之间间存在债权债务关系，朱丽华称借款已还不予认可。庭审中朱某某称2000年2月曾向朱丽华索要欠款，2002年2月又向朱丽华索要欠款时,未找到朱丽华，至2008年朱丽华侄子结婚时再次向朱丽华索要。由朱某某陈述可知，2000年2月朱某某向朱丽华主张过权利，诉讼时效应当自此时开始计算，2000年至2008年间朱某某未向朱丽华主张权利，已过《中华人民共和国民法通则》规定的2年诉讼时效期间，双方事后又未达成新的履行债务协议。朱丽华抗辩称朱某某的起诉已超过诉讼时效期间，依法予以支持。据此判决：驳回朱某某的诉讼请求。案件受理费1,450元，由朱某某负担。
朱某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律错误。朱某某的诉讼时效应适用《民法通则》第137条的20年诉讼时效，即诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案双方的诉讼时效不存在起算点，只要在法律规定的20年内，可以随时向朱丽华提起诉讼；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”朱某某一直向朱丽华主张权利，朱丽华从未明确表示不履行，仅是以各种理由推延履行，所以根本不存在超过诉讼时效。2、原审判决认定事实不清。双方虽然未达成新的履行债务协议，但朱某某一直未停止向朱丽华主张权利，朱丽华有意隐瞒向其主张债权的事实，朱某某二审中将依法提交新证据，足以证明本案所涉债权并未超过诉讼时效。
朱丽华未提交答辩状，庭审中辩称：朱某某的诉讼请求没有事实和法律依据。朱某某主张适用20年诉讼时效期间没有法律依据，不应得到法律的支持。朱某某主张2002年去找朱丽华索款没找到，不属实。朱某某在二审提供的证据不属于新证据，不能作为本案认定案件事实的依据。请求驳回朱某某的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人朱某某申请证人高某某出庭作证，证明：2013年朱某某和朱丽华合伙开麻辣火锅店不营业了，让自己帮忙去搬家，在饭桌上朱某某和朱丽华说欠钱的事，朱丽华说这个钱差不了，早晚得还，再等两年。而且自己总听朱某某说，这钱都十多年了。
朱丽华对朱某某的证据质证认为：对证人证言的真实性、证明的问题均有异议。1.该证人是朱某某的干儿子，在同一村居住，有利害关系。且该证言的随意性很大，故该证人证言不予采信;2.该证人陈述的要钱时间与朱某某在一审庭审中陈述不一致,朱某某在一审庭审时没有说过2013年索要过欠款,明显是伪证。朱丽华在2013年派出所上班打扫卫生、做饭，不是厨师。朱某某的店是在2011年不干的，不是2013年；3.该在证据不属于二审新证据，建议对该证据不予采纳，并追究证人的伪证责任。
被上诉人朱丽华举示2016年5月17日尚志市公安局胜利派出所出具证明及朱丽华工资表各一份。意在证明：2012年至2013年，朱丽华没在朱某某的麻辣香锅店当厨师，而是在尚志市公安局胜利派出所做饭、打扫卫生，并且一直居住在尚志市纺织新区1号楼3单元101号。朱某某也没有向朱丽华要过钱，朱某某提供的证人证言不属实，朱丽华要求追究证人做伪证的责任。
朱某某对朱丽华举示的证据质证认为：对2016年5月17日尚志市公安局胜利派出所证明的真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据与本案债权无关联，该证据只能证明在此工作，但不能排除一人多职的身份关系。对朱丽华工资表的真实性无异议，对证明的问题有异议，该单位的发放明细应结合出证单位与朱丽华之间的劳动合同关系，以佐证双方确实存在劳动关系。同时，朱某某了解朱丽华的亲属可能在出证单位工作，朱某某有理由怀疑该份证据系伪证，朱某某将结合事实及后续相关证据，追究出证单位在本案中的伪证责任。
本院确认：朱某某举示高秋证言未能证明其要证明的问题，故不予采信。朱丽华举示的证明及工资表，只能证明朱丽华于2012年至2013年尚志市公安局胜利派出所工作，与本案无关联性，故不予采信。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，关于朱某某向朱丽华主张借款是否超过诉讼时效期间问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”朱某某于2000年向朱丽华主张权利之日双方未达成还款协议，诉讼时效期间应从该日计算至2008年8月朱某某向朱丽华主张债权时，该债权已超过二年的法定诉讼时效期间。诉讼中，朱某某未举示充分证据证明该债权诉讼时效中断的事实，故朱某某上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一六年六月二日
书 记 员 张丽丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初870号
原告：陕西天一汇通汽车销售服务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区文景北路**号。统一社会信用代码91610132399400355W。
法定代表人：春新玲，总经理。
委托诉讼代理人:罗欣，男，行政经理。
被告:慕朋雨，男，1988年3月10日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市未央区未央路*号首座大厦**层。统一社会信用代码91610112566019819Y。
负责人陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：史治方，男，公司员工。
本院在审理原告陕西天一汇通汽车销售服务有限公司与被告慕朋雨、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陕西天一汇通汽车销售服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天一汇通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费225元（原告已预交），现由本院退还原告112.5元，剩余112.5元由原告自行承担。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冀 星
文书名称：原告杨某与被告沈阳某有限公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00628号
原告：杨某。
委托代理人：刘某。
被告：沈阳某有限公司。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：李某，辽宁某律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：金某，辽宁某律师事务所沈阳分所律师。
原告杨某与被告沈阳某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人刘某，被告委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区中央大街某甲某号某单元某层某号，建筑面积62.8平方米，房屋总价款246，930元。根据购房合同第15条约定，被告应于2012年4月30日之前为原告提供资料报产权登记机关备案，但被告一直拖延办理各种相关手续。被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房证的违约金2398元。
被告辩称，按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条的约定，出卖人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即原告办理房屋产权证，且被告已于2014年6月24日履行了约定义务，故不存在违约行为。另外，原告主张的部分违约金已过诉讼时效，已过诉讼时效的违约金法庭不应予支持。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区某街某甲某号某号商品房，房屋总价246，930元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2011年10月31日向原告交付了房屋，被告对原告所购买的房屋进行房屋所有权初始登记的时间是2014年6月25日。原告于2015年1月13日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房销售合同、房屋所有权证、发票、入住通知、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内即在2012年4月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2014年6月25日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约528天（2013年1月12日—2014年6月25日）；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨某违约金1304元（246，930元×0.00001×528天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一五年三月二十六日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1996号
申请执行人杨淑涵，女，1974年10月13日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人杨淑涵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4169号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初4169号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1384号-1
申请执行人：张义桂,女,1963年8月13日生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人：汪晓萍,女,1962年11月01日出生,汉族,住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人张义桂与被执行人汪晓萍民间借贷纠纷一案中，被执行人汪晓萍至今未履行生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人汪晓萍所有的轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪晓萍所有的轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××），期限两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1384号-1申请执行人：张义桂,女,1963年8月13日生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：汪晓萍,女,1962年11月01日出生,汉族,住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人张义桂与被执行人汪晓萍民间借贷纠纷一案中，被执行人汪晓萍至今未履行生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人汪晓萍所有的轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪晓萍所有的轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××），期限两年。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年七月二十七日书 记 员  褚 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10993号
上诉人（原审被告）：沈阳进安达建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街。
法定代表人：张大奇，该公司经理。
委托代理人：陈庆春，男，汉族，住沈阳市铁西区凌空二街。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，汉族，住沈阳市沈北新区沈北路。
委托诉讼代理人：潘晓琳，系辽宁保兴律师事务所律师。
上诉人沈阳进安达建筑工程有限公司因与被上诉人李霞买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、鞠安成共同组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人沈阳进安达建筑工程有限公司于2017年12月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈阳进安达建筑工程有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳进安达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人沈阳进安达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1,815元，减半收取907.5元，由上诉人沈阳进安达建筑工程有限公司负担。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月十日
书记员 关瑞婷
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1338号
原告李某某，女，1990年4月20日生，汉族，住九台市。
被告王某甲，男，1986年7月9日生，汉族，住九台市。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我同被告于2011年11月15日登记结婚，婚生一子王某乙，现年�周岁，婚后与被告一直感情不合，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告王某甲辩称，我和原告有感情，不同意离婚，我的缺点会改。
经审理查明，原、被告于2011年11月15日登记结婚，婚生一子王某乙，现年一周岁。现原告以夫妻感情确已破裂为由来院告诉，要求同被告离婚。
本院认为，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告李某某与被告王某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 葛意兰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更188号
罪犯王诗文，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2015年2月10日作出(2015)港北刑初字第99号刑事判决，以被告人王诗文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年9月4日至2022年9月3日止，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，于2015年5月6日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯王诗文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王诗文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱改造积极分子，累计获得奖励分87.5分。2015年1月22日，该犯缴纳全部罚金5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王诗文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。且积极履行财产刑，已缴纳全部罚金。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王诗文减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 邓淇溵
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢417号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：新市街3号。
法定代表人：苑化芳。
被执行人：张承武，男。
被执行人：张秀华，女。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张承武等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张承武未履行法律义务。根据（2011）夏商一初字第110号民事判决书，被执行人张承武应偿还原告借款本金120000元及利息，被执行人张秀华承担连带清偿责任。经本院查询被执行人张承武等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人张承武等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢417号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：新市街3号。法定代表人：苑化芳。被执行人：张承武，男。被执行人：张秀华，女。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张承武等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张承武未履行法律义务。根据（2011）夏商一初字第110号民事判决书，被执行人张承武应偿还原告借款本金120000元及利息，被执行人张秀华承担连带清偿责任。经本院查询被执行人张承武等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人张承武等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年七月二十五日书记员 李 锴
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初322号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴录军，男，1984年7月28日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省成都市青白江区清泉镇五桂村1组86号；2011年11月16日因犯抢夺罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被羁押，2016年11月18日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人王宇，男，1993年12月29日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，农民，户籍地辽宁省凌源市三家子乡老宫杖子村胜利屯组1795号；2016年5月27日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被羁押，同年11月18日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人吴录军、王宇犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人吴录军、王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年10月10日13时许，被告人吴录军、王宇伙同他人在北京市丰台区公益西桥乐天马特超市门前广场，窃取被害人刘某的烈风牌山地自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币2970元。
被告人吴录军、王宇于2016年10月10日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴录军、王宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人吴录军、王宇对起诉书指控的上述事实不持异议。
经审理查明：
2016年10月10日13时许，被告人吴录军、王宇伙同他人在北京市丰台区公益西桥乐天马特超市门前广场，窃取被害人刘某的烈风牌山地自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币2970元。
被告人吴录军、王宇于2016年10月10日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获。民警现场起获被盗自行车一辆、被破坏的自行车锁一把以及钳子等作案工具，后将上述被盗自行车发还给被害人刘某。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的破案报告、到案经过证明：本案侦破情况以及被告人吴录军、王宇于2016年10月10日被民警抓获。
2、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片证明：民警从王宇处扣押涉案自行车一辆、钳子一把、被破坏的车链锁一条，后将上述自行车发还给被害人刘某。
3、证人高某的证言以及辨认笔录证明：上述时间、地点，其在执行公安任务时抓捕到盗窃嫌疑人吴录军、王宇，当时吴录军递给王宇一把手钳，王宇用手钳打开自行车锁，并将自行车骑走。
4、证人王某的证言以及辨认笔录证明：上述时间、地点，其在执行公安任务时发现两名男子（其中一人为吴录军）形迹可疑，后又发现第三个人即王宇。当时吴录军递给王宇一把钳子，王宇用钳子打开自行车锁并骑走该自行车。
5、被害人刘某的陈述证明：上述时间、地点，其一辆烈风牌山地自行车被盗。
6、被告人吴录军的供述以及辨认笔录证明：案发当日，“古月”（胡某）说带其去偷自行车，后在上述地点，“古月”将一把钳子和一袋金属物给其，让其把钳子交给王宇。王宇来了之后，其就把钳子交给了王宇。后被民警抓获。
7、被告人王宇的供述以及辨认笔录证明：案发当日，“胡哥”给其打电话让其去上述地点将一辆自行车骑走，并答应给其报酬。其到上述地点（已辨认）之后，吴录军给其一把钳子。后“胡哥”示意其把自行车锁剪开，其就用那把钳子将自行车锁剪开了，骑了没多远就被警察抓了。
8、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案烈风牌山地自行车的市场价格为人民币2970元。
9、常住人口基本信息证明：被告人吴录军、王宇的自然人身份情况。
10、刑事判决书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、解除取保候审决定书证明：被告人吴录军、王宇曾因犯罪被判处刑罚的情况。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，证据间相互印证部分能够证明上述经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴录军、王宇以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴录军、王宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴录军当庭自愿认罪，被告人王宇到案后能如实供述主要犯罪事实，且被盗财物已起获并发还被害人，故本院对二被告人均予以从轻处罚；被告人吴录军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚；被告人王宇的前科情况，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人吴录军、王宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及二人在共同犯罪中的具体地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴录军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
三、随案移送的作案工具（详见清单）以及物证被破坏的自行车锁一把均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 马宏新
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘瑞珍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1987号
申请执行人：上海汇鑫典当有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：刘乃庆，董事长。
被执行人：上海申能航空房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金跃军，董事长。
被执行人：金跃军，男，1958年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院受理申请执行人上海汇鑫典当有限公司与被执行人上海申能航空房地产有限公司、金跃军典当纠纷一案。申请执行人依据已生效的(2015)长民二(商)初字第8639号民事调解书，要求被执行人归还典当本金人民币2,500万元并支付相应违约金及案件受理费人民币106,311.65元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未自觉履行。本院对被执行人名下的银行存款、社保、车辆等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人上海申能航空房地产有限公司名下有位于上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、地下1层01非机动车库的房产，因系本案抵押物，本院已经依法委托评估、拍卖。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人金跃军出境。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。因拍卖周期较长，暂时不具备执行到位条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1987号申请执行人：上海汇鑫典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘乃庆，董事长。被执行人：上海申能航空房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金跃军，董事长。被执行人：金跃军，男，1958年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理申请执行人上海汇鑫典当有限公司与被执行人上海申能航空房地产有限公司、金跃军典当纠纷一案。申请执行人依据已生效的(2015)长民二(商)初字第8639号民事调解书，要求被执行人归还典当本金人民币2,500万元并支付相应违约金及案件受理费人民币106,311.65元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未自觉履行。本院对被执行人名下的银行存款、社保、车辆等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人上海申能航空房地产有限公司名下有位于上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、地下1层01非机动车库的房产，因系本案抵押物，本院已经依法委托评估、拍卖。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人金跃军出境。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。因拍卖周期较长，暂时不具备执行到位条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 杨焕林二〇一七年九月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2504号
原告张本强，男，1980年12月5日生，汉族，住平度市。
被告青岛七洲物流有限公司，住所地平度市凤台街道办事处苇村。
法定代表人陈世宝。
原告张本强与被告青岛七洲物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院无法找到被告。本院于2013年11月8日限原告3日内提供被告的确切地址，但原告并未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告主体是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张本强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 宁
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2001号
申请执行人：王桂成，男，1971年12月12日出生，汉族，住平湖市当湖街道星洲东湖花苑35幢2单元102室，公民身份号码:320911197112125719。
被执行人：沈学军，男，1974年11月7日出生，汉族，住平湖市新仓镇石路村西沈家宅基5号，公民身份号码:330422197411070918。
本院在执行（2016）浙0482执2001号申请执行人王桂成与被执行人沈学军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为140600元，本院依法处置被执行人沈学军名下财产执行到位部分执行款81673.48元，现查明，被执行人沈学军无可供执行的财产，尚有债款58926.52元未执行到位。申请执行人王桂成未能提供被执行人沈学军可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王桂成发现被执行人沈学军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚承志
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第977号
原告沈建江，1977
年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区坎山镇工农村**组。
被告倪卫明，1971
年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区党湾镇幸福村*组。
原告沈建江诉被告倪卫明民间借贷纠纷一案，本院于2011
年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建江到庭参加诉
讼。被告倪卫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈建江诉称：2010年2月11日，被告因资金周转需要向
原告借款100
000元，并出具借条1份予以确认，双方约定借期为1个月。借
款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉
要求被告返还原告借款100000元。
原告沈建江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告于2010年2月11日向原告借款100000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但
本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张
的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证
，故对其证明效力予以确认。
被告倪卫明未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2
010年2月11日，被告向原告借款100
000元，并出具借条1份，书面约定还款期限为2010年3月11日
。借款期限届满后，该款经原告催讨，被告至今未履行还款义
务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被
告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任
。原告要求被告返还借款100
000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
倪卫明于本判决生效之日起十日内返还沈建江借款100
000元。
如倪卫明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由倪卫明负担，该款沈建江同意倪卫
明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预
交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王 强
人民陪审员 屠世恩
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 张星远
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初629号
原告王建红。
原告范开权。
被告嘉峪关市过足瘾海鲜大排档餐厅，住所地甘肃省嘉峪关市大唐路371-XXX号。
经营者蒲红瑞。
被告乔志军。
本院在审理原告王建红、范开权诉被告嘉峪关市过足瘾海鲜大排档餐厅、乔志军劳务合同纠纷一案中，原告王建红、范开权于2016年3月24日向本院申请撤回对被告嘉峪关市过足瘾海鲜大排档餐厅、乔志军的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建红、范开权撤回对被告嘉峪关市过足瘾海鲜大排档餐厅、乔志军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建红、范开权承担。
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董佳敏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2202号
原告刘军，男，汉族，1976年7月6日生，户籍所在地：光山县，现住光�县。
被告王生刚，男，汉族，1977年2月4日生，住光山县。
原告刘军诉被告王生刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告王生刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告向原告借款15万元并向原告出具了借条两张，第一张借条约定，借款10万元，借款期限1年，被告于2015年3月19日一次性还清。第二张借条约定借款5万元，被告于2014年9月21日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年8月16日偿还借款2万元，剩余借款13万元被告至今未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款13万元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告�到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告系同学兼同乡关系，被告在外经营个体铝材加工生意，因资金周转不开先后向原告借现金款100000元和50000元，并于2014年3月20日出具借条两张。其中：一张借条内容为“借条借款人：姓名王生刚性别男民族：汉族出生1977年2月4日家庭住址河南省光山县罗陈乡青山刘湾身份证号码今向：刘军借人民币大写50000元整小写伍万元整于2014年9月21日一次性还清借款人：王生刚担保人：卢波借款日期2014年3月20日”，该笔借款被告于2015年8月16日偿还原告现金20000元；另一张借条内容为“借条借款人：姓名王生刚性别男民族：汉族出生1977年2月4日家庭住址河南省××××青山村刘湾身份证号码今向刘军借人民币大写100000元整小写壹拾万元整期限为1年于2015年3月19日一次性还清借款人：王生刚担保人：卢波借�日期2014年3月20日”。上述二笔借款经原告催要，被告偿还了20000元后，余款130000元经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告刘军提供了被告王生刚向其出具的两张借条，两张借条上，被告把借款数额大写金额与小写金额的位置写错，即把大写金额位置写成小写金额，小写金额位置写成大写金额，但大、小写数额一致，能够证明被告向原告共借现金款150000元的事实，双方的债权债务关系明确，合法有效。经原告催要，被告于2015年8月16日向其还款20000元，尚下欠借款130000元。现原告主张被告偿还借款130000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息的诉求，经查，被告向原告出具的两张借条上未�明利息，庭审时，原告亦未提供相关证据证明双方借款时约定有利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告的该诉求本院不予支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还借原告刘军现金款130000元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王生刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 成自强
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民恢执字第78号
申请执行人：刘晓梅，女，1966年7月28日生，汉族，个体，
被申请执行人：王海红，女，1981年7月16日生，汉族，个体，
被申请执行人：王伟，男，1976年12月29日生，汉族，个体，
申请执行人刘晓梅与被申请执行人王海红、王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）宁民初字第1705号民事判决书，判决如下：被告王海红、王伟给付原告刘晓梅购房款356440元，并自2009年3月14日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至给付之日止。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6647元、保全费2302元、公告费300元由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月13日申请执行，本院同日立案。在本案执行过程中，已评估、拍卖了被执行人的房产，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人同意本案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1705号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭玉魁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4924号
申请人：殷昊，男，1992年8月21日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
被申请人：刘金标，男，1961年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：沈丽萍，女，1967年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
第三人：上海大宅房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号。
法定代表人张国余。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，申请人殷昊于2018年3月29日向本院申请财产保全，要求查封第三人上海大宅房地产发展有限公司名下坐落于上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人对此已提供担保人倪春燕名下位于上海市长宁区中山西路XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人倪春燕名下位于上海市长宁区中山西路XXX号XXX室房屋，期限为3年；
二、上述条款执行完毕后，查封第三人上海大宅房地产发展有限公司名下坐落于上海市嘉定区上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为3年。
案件申请费5,000元，由申请人殷昊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖
二〇一八年四月十三日
书记员 王豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1850号
罪犯黄松义，男，1984年5月9日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于2013年5月20日作出(2013)呈刑初字第77号刑事判决，以被告人黄松义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月30日起至2024年5月29日止。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5775号刑事裁定，对罪犯黄松义减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元不变；刑期至2023年7月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2185号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄松义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄松义报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄松义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分108分；获2015年度监狱改造积极分子(已折分)。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄松义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄松义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松义减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月29日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00433-4号
申请执行人：郑玲
被执行人：胡勇
申请执行人郑玲与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人胡勇在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡勇在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 纪明悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终594号
上诉人（原审被告）青岛亚马逊国际贸易有限公司。
法定代表人陈长斗，总经理。
被上诉人（原告原告）青岛中青泰橡胶有限公司。
法定代表人赵可新，总经理。
上诉人青岛亚马逊国际贸易有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）0211民辖初字第1702号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法的规定，因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及经营地均位于香港尖沙咀，应由香港区域法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送至香港区域法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人签订的涉案《购销合同》明确约定：“有关本合同及合同执行中发生的与本合同有关的一切争议由双方协商解决，如不能解决，提交签约所在地人民法院诉讼。”该合同同时载明签约地点为青岛市黄岛区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人对管辖的约定，符合法律规定，应为有效。故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年六月十五日
书记员 张雪平
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审262号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵守军，男，汉族,1970年1月6日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市杨庄镇小窝头村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0602号行政处罚决定书一案，本院于2017年5月27日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年六月九日
书记员 苏红艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22143号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺XX，职务：行长。
委托诉讼代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：李丰华，男，汉族，1982年1月19日出生，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告李丰华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2013年4月18日被告向原告申领金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××56。被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的百分之五计付。2015年12月7日，被告累计透支本金5898.79元，利息1379.63元，滞纳金349.55元，合计7627.97元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5898.79元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息1379.63元，自2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金349.55元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2015年12月7日累计透支本金5898.79元，利息1379.63元，滞纳金349.55元，显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及按日利率万分之五计付其后的透支利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丰华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金5898.79元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为1379.63元；另自2015年12月8日起至清偿之日止，以透支本金5898.79元为基数按日万分之五计付）、滞纳金349.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元(原告已预交)，由被告李丰华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 红 月
审 判 员 欧阳永本
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 丽 婷
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初170号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人袁文峰，男，生于1990年5月8日，汉族，大专文化，农民，住禹州市。因涉嫌殴打他人，2016年11月7日被禹州市公安局决定行政拘留10日，并处罚款人民币200元；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月16日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月12日被禹州市公安局取保候审，2017年1月16日被禹州检察院取保候审，同年2月16日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人袁文峰犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人袁文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年11月6日20时40分许，在禹州市大禹像北菜园街口，被告人袁文峰因与王某驾驶车辆行路问题发生争吵引起打架，袁文峰将王某打伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁文峰故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁文峰犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人袁文峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年11月6日20时40分许，在禹州市大禹像北菜园街口，被告人袁文峰与王某因驾驶车辆行路问题发生争吵进而打架，袁文峰将王某打伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。2016年11月7日，被告人袁文峰向禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人袁文峰赔偿被害人王某各项经济损失人民币30000元，征得谅解。
上述事实，被告人袁文峰在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、无前科证明、伤情照片、未勘验现场情况说明、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、委托书、协议书、谅解书、领条、刑事和解告知书，村委会证明，被告人袁文峰供述、被害人王某陈述，证人张某、郑某、宋某、陈某、任某、蒋某证言，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人袁文峰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立，本院予以支持。被告人袁文峰犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人袁文峰赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一七年三月二日
书记员 关毛毛
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初429号
原告：黄季芳，男，1956年11月26日出生，汉族，务工，住。
被告：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场6号楼（经营场所：福建省邵武市拿口镇下村垄坑场），组织机构代码：59788354-6。
法定代表人：陈义霖,董事长。
原告黄季芳与被告邵武市金源釉料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄季芳到庭参加诉讼。被告邵武市金源釉料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄季芳向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告劳动工资4,620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月至2015年12月在被告处务工，经与公司结算，被告尚欠原告工资5,620元，后经拿口镇司法所等部门调解，被告仅支付了1,000元工资，剩余款项至今仍未支付。
本院认为:原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市金源釉料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄季芳劳务报酬4,620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邵武市金源釉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一七年三月十七日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初429号原告：黄季芳，男，1956年11月26日出生，汉族，务工，住。被告：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场6号楼（经营场所：福建省邵武市拿口镇下村垄坑场），组织机构代码：59788354-6。法定代表人：陈义霖,董事长。原告黄季芳与被告邵武市金源釉料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄季芳到庭参加诉讼。被告邵武市金源釉料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄季芳向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告劳动工资4,620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月至2015年12月在被告处务工，经与公司结算，被告尚欠原告工资5,620元，后经拿口镇司法所等部门调解，被告仅支付了1,000元工资，剩余款项至今仍未支付。本院认为:原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邵武市金源釉料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄季芳劳务报酬4,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邵武市金源釉料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  官正林二〇一七年三月十七日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2797号
罪犯宋宝，男，1985年11月7日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年10月28日作出（2013）甘刑初字第566号刑事判决，以罪犯宋宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年4月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯宋宝的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2013年4月24日起至2027年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1486号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：沈宇吉，男，1991年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周炳荣为与被告沈宇吉民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款8000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开�进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼。被告沈宇吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年8月15日，被告沈宇吉向原告借款8000元，约定月息2分，由被告承担为实现本次债权而支出的律师费等，并出具了借条1份。之后，被告沈宇吉未归还借款及利息。原告周炳荣支付了律师代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宇吉在判决发生法律效力之日起十日内归还原告周炳荣借款本金8000元及自2016年8月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告沈宇吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年三月二十八日
代书记员 肖 蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执99号
申请执行人李套克敦白乙拉，男，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
被执行人闫成龙，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李套克敦白乙拉与被执行人闫成龙买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5203号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5203号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一六年七月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执99号申请执行人李套克敦白乙拉，男，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。被执行人闫成龙，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人李套克敦白乙拉与被执行人闫成龙买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5203号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5203号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一六年七月一日书记员 陈景德
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第7848号
原告：刘凤华，女，1963年5月14日出生，满族，地址：沈阳市新城子区道义镇。
被告：辽宁中企人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街41-1号（21门）。
法定代表人：邓轶，系该公司经理。
委托代理人：陆杨，女，1990年12月1日出生，汉族，系该单位职工，住址：辽宁省兴城市财神庙后胡同115号。
原告刘凤华与被告辽宁中企人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凤华负担。
审判员 雷 凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘玉娟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00322号
申请执行人鲍某某
被执行人黄某某
本院在执行鲍某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍某某于2016年11月02日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）确民执字第00322号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年十一月二日
书记员 康 熙