黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初506号
原告闫洪宝，男，1977年7月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告邢丹丹，女，1983年6月9日出生，汉族，护士。
委托代理人罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。
被告王道明，男，1981年6月13日出生，汉族，无职业。
原告闫洪宝与被告邢丹丹、王道明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫洪宝及其委托代理人崔喜玲、被告邢丹丹及其委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告王道明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日原告在黑河农村商业银行股份有限公司口岸支行（以下简称农商行）贷款30万元，因被告王道明帮助贷款，要求在原告30万元贷款中借款12万元使用，被告王道明给原告出具“借条”1份。现因还款日期届满，被告王道明没有还款，由原告一方将农商行贷款本金30万元还清，被告王道明只向原告支付了银行利息。因被告王道明与妻子邢丹丹离婚，拒不同意还款，经原告多次向二被告催要此款未果，故原告诉至法院。1、要求二被告承担连带还款义务；2、要求二被告给付借款本金12万元，利息0.36万元（2015年11月30日-2016年1月15日，月利率2分），本息共计12.36万元。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
证据一、2014年12月10日借款人王道明出具“借条”1份，证明：借款人王道明在原告处借款12万元，当时约定月利率1分。
被告邢丹丹质证，1.王道明借条形成时间、内容、用途，邢丹丹未经手不知道，不能证明二被告共同向原告借款的事实以及原告所主张的连带责任；2.原告是否向王道明实际提供借款12万元，邢丹丹没有亲眼看见，不知道交付事实；3.“借条”签定时间正值二被告分居期间，如果王道明存有借款，但没有用于家庭共同生活支出的事实；4.原告没有持该“借条”向邢丹丹主张过借款12万元。
证据二、2015年11月19日出借人闫洪宝与借款人王道明签订的《协议书》1份，证明：1.2014年12月10日闫洪宝在农商行贷款本金30万元，其中12万元由王道明借用，因贷款于2015年11月30日到期，王道明因无力偿还农商行贷款，由闫洪宝一人偿还贷款本金30万元，《协议书》约定：王道明于2015年12月31日前偿还闫洪宝借款12万元及利息，月利率2分；2.王道明为保证还款用黑河市合作区黑龙江省艺术学校黑河分校经济适用住房B楼1单元502室房屋做抵押，如王道明不能如期还款，闫洪宝可以出售或出租该楼房，所得收益可偿还该笔借款。
被告邢丹丹质证，1.不真实，《协议书》形成时间正值王道明被北安市公安局羁押期间；2.王道明无权处分已经依法赠与给儿子王洲的房屋；3.《协议书》不能证明二被告共同向原告借款的事实。
证据三、一组证据：1.黑河农商行《借款合同》复印件1份，证明：借款本金30万元，借款期限2014年12月10日—2015年11月30日，借款人闫洪宝，担保人分别为闫洪宝、王道明，财产共有人分别为吴琪、邢丹丹。2.黑河农商行《抵押合同》复印件1份，证明：抵押物为TS20143908号房屋产权，抵押人王道明，抵押物共有人邢丹丹，被担保主债权19万元；3.2014年12月11日—24日取款记录1份，证明：2014年12月11日贷款30万元支取情况；4、2015年11月24日、30日还款凭证复印件2份，证明：原告分两次将本金30万元及利息偿还完毕。
被告邢丹丹质证，1.虽然邢丹丹作为财产共有人签名，但既不是担保人，也不是借款人，该借款行为在法律上与邢丹丹没有直接的关系，只能表明邢丹丹同意用共有的房屋作抵押；2.取款发生时间是2014年12月11日，收款人是闫洪宝，反映不出邢丹丹和王道明共同借款12万元的事实；3.从还款凭证上看，借款人与还款人都是闫洪宝，表明不了邢丹丹和王道明共同借款、共同还本还息的事实。
证据四、（2015）爱民初字第363号民事调解书复印件1份，证明：二被告于2015年7月16日办理离婚，但该笔借款12万元是在婚姻关系存续期间形成的，系夫妻共同债务，二被告应承担连带给付义务。
被告邢丹丹质证，1.对民事调解书真实性没有异议；2.法院查明二被告离婚时没有共同债权、债务；3.二被告约定将自有房屋赠与未成年儿子王洲。
证据五、闫洪宝与邢丹丹电话录音惠普U盘1个（证据来源2015年12月19日，录音时长21分43秒，闫洪宝自用三星牌手机，闫洪宝电话号码1871456****，邢丹丹电话号码1884560****），证明：闫洪宝与邢丹丹通话时，邢丹丹对于王道明在闫洪宝处借款并使用事实的认可，即该借款用于邢丹丹的弟弟结婚、夫妻俩去北京旅游、王道明为邢丹丹买貂衣等花销。
被告邢丹丹质证，邢丹丹与闫洪宝通话的事实有以下方面：1、通话是闫洪宝劝邢丹丹为王道明去银行借款需要在抵押手续上签字，并没有向邢丹丹主张要求偿还王道明的个人借款12万元；2、闫洪宝在录音中提到王道明称这些借款用于家庭共同生活，与事实不符，在二被告离婚时，没有确定王道明个人借款12万元为共同债务；3、借款用于邢丹丹的弟弟结婚、二被告去北京旅游、邢丹丹买貂，与事实不符。貂皮大衣是2012年11月在石家庄购买的，去北京旅游是2012年11月，邢丹丹弟弟结婚给付1万元礼金是2014年夏季，以上都是在贷款之前发生的事。
被告邢丹丹辩称，一、原告向农商行借款时，二被告帮忙曾向农商行提供自有房屋抵押，在抵押合同上签名。当时原告与王道明都没有明示提到，其中贷款12万元原告要出借给王道明，直接用于二被告家庭重大事项预算支出；二、二被告没有向原告共同借款12万元的事实。二被告诉讼离婚开庭时，表示没有共同债权、债务，现原告单方面提供王道明“借条”，进而向二被告主张债权，邢丹丹认为原告诉讼缺乏事实依据，同时原告没有实际给付二被告12万元的直接证据；三、邢丹丹不知道王道明借款12万元的事实。二被告诉讼离婚开庭时，据王道明陈述“夫妻分居从过完年到现在，有半年了”，借款时间在2014年12月10日，这期间，二被告夫妻关系紧张、各自单独工作、生活，家庭生活没有重大支出需要，如果王道明个人存在借款，但是借款没有用于家庭生活，原告向邢丹丹主张索款不当。何况原告从来未向邢丹丹讨要借款，可见邢丹丹自始至终没有向原告借款，所以不清楚王道明借款事实及用途；四、原告明知王道明酒后闹事被抓。2015年11月6日原告给邢丹丹打电话，通知王道明被北安市公安局抓捕。王道明在外地曾被公安羁押40多天，这期间原告曾告诉邢丹丹，原告一直找关系帮忙捞人，所以原告与王道明2015年11月19日签署的《协议书》存在伪造事实和时间的重大嫌疑；五、在法院调解离婚时，王道明名下房屋已经依法赠与给儿子王洲。到签署《协议书》时，王道明已无权处分已经依法赠与给未成年人的房屋。综上，请求法院驳回原告对被告邢丹丹的诉讼请求。
被告邢丹丹为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
证据一、一组证据：1、（2015）爱民初字第363号卷宗庭审笔录1份、2、（2015）爱民初字第363号民事调解书1份、3、房屋所有权证书复印件1份，证明：1、2015年7月16日二被告离婚诉讼案件开庭时，二被告先后表示没有共同债权、债务的事实；2、二被告没有共同向原告借款用于家庭生活；3、二被告因工作、感情不和，闹离婚分居半年以上，分居期间没有共同生活、共同支出行为；4、二被告离婚案件开庭时，共同表示自有房屋502室产权归未成年儿子王洲所有，该赠与行为通过法院调解书依法确认。
原告质证，对庭审笔录没有异议，对邢丹丹证明问题有异议，邢丹丹称没有共同债务，原告认为不成立，二被告离婚诉讼中关于无共同债权、债务问题不能对抗债权人。
证据二、一组证据：1、2013年2月19日邢丹丹本人穿白色貂皮大衣的照片1张，证明：该照片显示时间为2013年2月19日，貂皮大衣是2012年11月购买的，与王道明借款12万元没有关系；2、2012年11月7日邢丹丹在北京旅游照片2张，证明：与王道明借款12万元没有关系。
原告质证，1、虽然对购买貂皮大衣和去北京旅游时间没有异议，但是12万元借款王道明用于偿还之前王道明欠他舅妈的8万元；2、邢丹丹虽然提供了照片，但是无法说明是否用借款买的是照片上的貂皮大衣和去北京旅游所花销。
被告王道明在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，2014年12月10日，借款人闫洪宝从黑河农商行口岸支行借款30万元用于购买房屋，双方签订《个人担保借款合同》和《抵押合同》各一份，上述合同约定：借款期限1年；抵押权人为黑河农商行口岸支行，抵押人为闫洪宝与王道明，同时闫洪宝的妻子吴琪与王道明的妻子邢丹丹为各自财产共有人，用各自的房屋抵押，并且到黑河市房产局办理了房屋他项权证。当日贷款下来后，闫洪宝实际使用18万元，王道明借用12万元，为此，王道明以借款人身份为闫洪宝出具“借条”1份，载明：“我于2014年12月10日借闫洪宝人民币120，000.00元（利息按每月壹分计算）”。2015年11月30日借款期限届满前，于2015年11月19日闫洪宝与王道明签订《协议书》1份，由于王道明无力偿还黑河农商行口岸支行借款本金12万元，决定由闫洪宝一人偿还全部借款30万元，约定：一、王道明于2015年12月31日前偿还闫洪宝12万元及利息，利息按2分利计算；二、如王道明不能按约定时间还款，房屋抵押给闫洪宝，由闫洪宝支配房屋使用权，出租或出售由闫洪宝说了算，至王道明还清12万元及利息止，出售此楼房超出12万元及利息部分可归还王道明，王道明配合办理过户手续；三、闫洪宝偿还银行贷款后，王道明抵押银行的房产证归闫洪宝保管。《协议书》签订后，王道明未履行还款义务，至借款期限届满时，由闫洪宝一人偿还全部借款30万元，利息则各自结清。
原告认为王道明借款用于家庭生活，且邢丹丹知情共同借款，故通过手机录音向邢丹丹催要此款未果，现原告诉至法院，1.要求二被告承担连带还款义务；2.要求二被告给付借款本金12万元，利息0.36万元（2015年11月30日-2016年1月8日，月利率2分），本息共计12.36万元。
另查明，2011年6月3日二位被告登记结婚，2015年7月16日在黑河市爱辉区法院邢丹丹诉王道明离婚，（2015）爱民初字第363号《民事调解书》自愿达成如下协议：其中，第一条、邢丹丹与王道明自愿离婚，准予离婚；第三条、坐落于黑河市合作区龙江路6号清园小区B栋1单元502室楼房归婚生男孩王洲所有。闫洪宝持有的2011年5月31日《房屋所有权证》载明：争议房屋的共有情况是单独所有。
上述事实的认定，有《个人担保借款合同》和《抵押合同》、“借条”、《协议书》、《民事调解书》、《房屋所有权证》、录音光盘及原告和被告邢丹丹的当庭部分陈述为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫洪宝以借款人名义从农商行贷款后与被告王道明共同支配、分别借用贷款额度，且与配偶用各自的房屋抵押的事实清楚，原告闫洪宝对被告邢丹丹的录音内容能够证实邢丹丹对王道明当初借款是知情的。借款人王道明在出具“借条”后，未能按期偿还农商行贷款本金，为此，在借款期限届满前，王道明与闫洪宝达成《协议书》，由闫洪宝代王道明偿还农商行贷款本金12万元，并由王道明保证借款期限届满后一个月内向闫洪宝还款及按月利率2%计付利息。结果王道明再次违约，未履行还款义务，故原告闫洪宝要求被告王道明偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。虽然王道明未出庭说明借款用途，但是邢丹丹没有足够证据证实王道明这笔大额借款在夫妻关系存续期间用于个人支出，故应视为夫妻共同债务，被告邢丹丹与王道明共同承担偿还责任。现被告邢丹丹的辩解理由，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王道明、邢丹丹共同偿还原告闫洪宝借款12万元及利息0.36万元（2015年11月30日—2016年1月15日，年利率24%），本息共计12.36万元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2772元、减半收取后1386元由二被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 高海燕