wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第5号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：王光勇，男，生于1975年3月27日，汉族，住旺苍县。
被执行人：郭秀琼，女，生于1975年4月1日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年12月10日向本院提出申请，要求强制执行对王光勇、郭秀琼于2013年8月12日作出的旺人口征决（2013）第110012号社会抚养费征收决定。
本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第110012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第110012号社会抚养费征收决定符我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年8月12日作出的旺人口征决（2013）第110012号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄春华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0841号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，系张家港市爱博纳集团嘉华炉业公司员工。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月14日晚，被告人赵某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市张杨公路（S338省道）由西向东行驶至锡张高速鹿苑卡口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人赵某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡 露
拟稿人：合议庭成员：
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初766号
原告：高云龙，男，汉族，1964年11月12日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大常村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告高云龙与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云龙的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高云龙诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：41，400元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款41，400元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：41，400元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月12日被告出具的入库单2份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款41，400元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款41，400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告高云龙货款共计41，400元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费835元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 朱林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21847号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。
法定代表人麦东贤，总经理。
委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
被告杨顺星。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告杨顺星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 腾达
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4722号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：56470449-2。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所律师。
被告于海波，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告于海波物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
审判员 徐淑平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第577-1号
原告山东圣花实业有限公司管理人，住所地：济宁市高新区黄屯镇驻地。
负责人陈士乾，组长。
被告李先德。
本院受理原告山东圣花实业有限公司管理人诉被告李先德破产撤销权纠纷一案后，被告李先德在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因被申请人山东圣花实业有限公司管理人诉请撤销的股权转让行为是李先德与唐忠志之间的股权转让行为，该股权转让行为地、结果地、转让合同履行地及申请人住所地均在济南市，诉请股权变更登记所涉公司山东圣华伟业房地产开发有限公司的住所地在济南市青年东路1号，且申请人与被申请人、唐忠志个人股权与被申请人均无事实及法律上的关系。因此要求将本案移送至济南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中涉案破产企业为山东圣花实业有限公司，我院已于2014年8月12日作出（2014）济高新区破字第2-1号民事裁定书，裁定受理山东圣花实业有限公司重整一案，同时指定山东文思达律师事务所担任山东圣花实业有限公司管理人。本案系原告行使破产撤销权而引起的纠纷，据此，由济宁高新区人民法院管辖本案，符合法律规定，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李先德对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李先德负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年二月三日
书记员 张 燕
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00409-1号
申请执行人汪萍，女，汉族，1971年9月5日出生，无业，住安徽省含山县。
申请执行人徐伟，男，汉族，1969年11月11日出生，公务员。
被执行人李家田，男，汉族，1965年12月6日出生，农民，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）和民三初字第00056号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李家田所有的银行存款127000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一四年三月十二日
书记员 汤俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1298号之一
申请执行人朱斌，男，1962年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人保洪波，男，1983年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱斌与被执行人保洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6579号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人保洪波偿还申请执行人借款本金120000元及利息24000元，向本院缴纳执行费2060元，以上共计146060元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2060元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6579号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1298号
申请执行人朱斌，男，1962年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人保洪波，男，1983年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱斌与被执行人保洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱斌向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6579号民事调解书，确定被执行人保洪波偿还申请执行人朱斌借款本金120000元，利息24000元，向本院缴纳执行费2060元，以上共计146060元。现被执行人保洪波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保洪波名下银行存款146060元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年三月三十一日
书记员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第38号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人何桂存，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）147号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人何桂存未依法履行用地审批手续于2013年以131000元向黄机品购买位于福鼎市山前街道兰田村桥头的地基，并于同年11月建设，现为一榴5层砖混结构房屋为由，经实地勘测，房屋占地面积55.757平方米，土地类别为旱地、水田和有林地，该房屋坐落于有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，并于2015年5月14日作出鼎国土资行罚字（2015）147号《行政处罚决定书》：责令何桂存自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道兰田村桥头非法转让的55.757平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局于2015年5月11日向被申请人送达鼎国土资行催字（2015）297号《行政处罚催告书》，在行政处罚决定尚未生效前，即要求被申请人履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国强制法》第五十三条、五十四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11829号
上诉人（原审被告）马驰，男，1974年4月19日出生。
委托代理人王珂，北京市京开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京新荣盛世物业管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107号109号111号。
法定代表人陈清，总经理。
委托代理人段欣，男，1983年4月19日出生。
上诉人马驰因与被上诉人北京新荣盛世物业管理有限公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第09240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官张海洋参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
物业公司在一审中起诉称：马驰于2007年11月10日入住位于北京市通州区××室，约定由物业公司对该小区房屋提供供暖服务�在马驰入住该房屋后，拒不和物业公司签订供暖服务协议，而且拒不向物业公司缴纳供暖费，数年来，物业公司一直催要，但马驰置之不理。故物业公司诉至法院，请求法院依法判令马驰支付物业公司2008年11月15日至2015年3月15日共7个供暖季的供暖费18645.9元；诉讼费由马驰承担。
马驰在一审中答辩称：不同意物业公司的诉讼请求，马驰和物业公司之间没有形成合同关系。不和物业公司签合同的原因就是对于物业公司的服务质量不认可，中途物业公司也撤出了，物业公司的服务质量没有保证，时间也没有延续性，撤出之前应当适用诉讼时效。
一审法院审理查明：马驰系北京市通州区××室房屋的所有人，该房屋建筑面积为88.79平方米。物业公司为该小区的供热单位，为该小区提供了供热服务，供暖方式为天然气集中供暖，收费标准为30元／平方米／供暖季度。经一审法院核实，马驰未向物业公司交纳2008年11月15日至2015年3月15日共7个供暖季的供暖费18645.9元。
一审法院判决认定：当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。物业公司为涉案小区提供了供暖服务，马驰亦实际享受了物业公司为其提供的供暖服务，双方之间成立事实合同关系。马驰理应按照国家所规定的供热价格向物业公司支付供暖费用。现物业公司要求马驰支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。对于马驰所述物业公司存在中途撤出小区，应适用诉讼时效的答辩意见，证据不足，该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：马驰给付物业公司2008年11月15日至2015年3月15日共7个供暖季的供暖费共计人民币18645.9元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马驰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：涉案小区供暖方式为天然气集中供暖，制冷是以中央空调的形式进行。2009年5月至10月期间，物业公司撤出了涉案小区，故物业公司上述期间没有提供供暖服务。对此，马驰一审中提交了另案判决和相关新闻报道予以证明。另案判决中确认物业公司2009年5月至10月期间没有提供供暖服务，且认定30元／平方米／供暖季度的费用中包含供暖费和制冷费。因此物业公司向马驰主张的2009年10月份之前的供暖费适用诉讼时效，马驰不应当支付。故上诉请求：撤销一审法院判决，查清事实的基础上重新审核和认定马�应当支付的供暖费。
物业公司服从一审法院判决，其针对马驰的上诉理由答辩称：物业公司提供的供暖服务具有连续性，物业公司已经向马驰连续催缴了供暖费，且物业公司没有撤出过涉案小区。30元／平方米／供暖季度的费用中只包含供暖费。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋接收确认书及交费明细表等证据在案佐证。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。物业公司为涉案小区提供了供暖服务，马驰亦实际享受了物业公司为其提供的供暖服务，双方之间成立事实合同关系。现马驰与物业公司之间并无书面供暖合同，物业公司向马驰主张的供热价格不高于国家所规定的供热价格，物业公司要求马驰支付供暖费的诉讼请求�理由正当，应予支持。
马驰主张物业公司在2009年5月至10月期间存在中途撤出小区，应适用诉讼时效，但其并未就此提供充分证据。且上述期间并非供暖季，马驰并无证据证明物业公司的供暖存在中断，现马驰以此主张物业公司关于2009年以前的供暖费的请求应适用诉讼时效不予支付，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
马驰提出的涉案小区其他住户的案件，因个案情况不同且是否签订供暖协议等基础事实亦不同，无法作为本案事实认定的依据。
综上，马驰的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院均不予采信。一审法院判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费133元，由马驰负担（于本判�生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费266元，由马驰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑皓晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9862号
原告：青岛宏和大有家居有限公司。住所地：黄岛区双珠路861号，统一社会信用代码：91370211MA3C07651E。
法定代表人：王群，该公司经理。
被告：吴文杰。
本院在审理原告青岛宏和大有家居有限公司与被告吴文杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛宏和大有家居有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年七月八日
书记员 李芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执恢字第3号
申请执行人曾许求。
被执行人胡帮毅。
申请执行人曾许求依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第1073号民事调解书，于2015年1月26日申请恢复强制与被执行人胡帮毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金139600元及逾期利息15000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人胡帮毅已履行65000元，余款89600元及利息未付。现已依法将胡帮毅纳入失信被执行人名单。同时查明，被执行人胡帮毅在中国农业银行恭城县支行茶南分理处有存款2720.55元，本院已在网上对该款实施冻结，另查明被执行人胡帮毅没有房产及车辆，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1073号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕瑞飞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1645号
申请执行人：冯恒要，男，1953年7月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘庆龙，男，1964年8月23日出生，汉族，教师，住梁山县
本院在执行冯恒要申请执行刘庆龙民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 程 超
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1645号申请执行人：冯恒要，男，1953年7月21日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：刘庆龙，男，1964年8月23日出生，汉族，教师，住梁山县本院在执行冯恒要申请执行刘庆龙民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  程 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15942号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠�一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4730号
申请执行人曹国飞，男，1964年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海鑫楼建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人娄志耀。本院在执行申请人曹国飞申请执行被执行人上海鑫楼建筑工程有限公司劳动合同一案中，查明被执行人上海鑫楼建筑工程有限公司现已关闭，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第1195号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年九月二十六日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
审判员 陆 正
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第228号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人程某，安徽省六安市舒城县人，农民，住安徽省六安市舒城县。因本案于2015年3月18日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月17日晚，被告人程某在机动车驾驶证被注销期间，饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从临安市锦北街道长桥路出发，后沿锦北街道苕溪北路由东向西行驶。20时许，行驶至苕溪北路158号路段时，被交警查获。经呼气式酒精检测，结果为108mg／100ml。后被告人程某被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人程某的血液中检出乙醇，含量为97mg／100ml。已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、临安市公安局返还物品凭证、临安市公安局随案移交物品清单；归案经过、情况说明；被告人程某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；酒精含量呼气测试单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1235-1号
原告赵逢春，居民。
被告王宗志，居民。
本院在以普通程序审理原告赵逢春诉被告王宗志买卖合同纠纷一案中，原告赵逢春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵逢春自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵逢春负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王玮玮
第1页／共2页
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第278号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人马德芳，男，53岁（1961年5月16日出生）；因涉嫌犯放火罪，于2014年7月21日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年8月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人马德芳犯放火罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人马德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人马德芳于2014年7月21日19时许，在北京市怀柔区雁栖镇下庄村，因工作问题对王×产生不满，将白酒倒在被害人王×停放在下庄村245号院外的“东风”牌小型客车（车牌号冀JQQ×××）后挡风玻璃上，使用打火机将客车点燃，后就因扑救及时，仅造成客车后保险杠损毁，未造成严重后果。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：涉案车辆被损毁价值人民币1160元。
上述事实，被告人马德芳在开庭过程中亦未提出异议，且有被害人王×的陈述，证人张×1、张×2、张×3、陈×、辉×的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，机动车行驶证，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2014）第220号价格鉴定结论书以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、工作说明、违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人马德芳无视国法，故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人马德芳犯有放火罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马德芳到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马德芳犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尤贵荣
人民陪审员 李世国
人民陪审员 王恩华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 裴冀鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7515号
原告何加荣，男，汉族，1972年5月25日出生，住:四川省南部县。
原告杨天全，男，汉族，1962年7月18日出生，住：成都市成华区。
被告夏瑞阳，男，汉族，1970年5月16日出生，住：巴中市平昌县。
本院在审理原告何加荣、杨天全诉被告夏瑞阳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一七年七月六日
书记员 谢琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3474号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：梁辉。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告梁辉信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告梁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年6月30日，原告与被告梁辉签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。根据该合约和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告梁辉可用其金穗贷记卡在9000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额百分之一的手续费，并按日计收万分之五的利息，跨行取现的，还应另行支付2元每笔的跨行支取手续费；被告梁辉透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。截止2015年3月27日，被告梁辉尚欠原告信用卡透支款本金人民币8908.34元、利息990.63元、滞纳金512.63元。现要求被告梁辉偿还截止2015年3月27日的透支本金8908.34元、利息990.63元、滞纳金512.63元，并支付自2015年3月28日至实际还款日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、历史交易明细各一份，证明被告梁辉向原告申领信用卡及信用卡透支的事实。
被告梁辉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁辉未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁辉尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币8908.34元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告梁辉偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金8908.34元，截至2015年3月27日的利息990.63元、滞纳金512.63元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告梁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币60元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十月十六日
书记员 李伟星
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00043号
原告陈某。
被告章某甲。
原告陈某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，因被告章某甲下落不明，本院于2014年3月12日发出公告，向其送达应诉通知书等应诉法律文书，并依法组成由审判员熊斌担任审判长、审判员吴安祥、人民陪审员杨伟华参加的合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告章某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子，取名章某乙，在校学生。婚后我们共同生活期间感情较好，自2009年5月以来被告长期参与赌博，经多次教育无效，被告章某甲于2009年12月没有给家人告别外出至今未归，杳无音信。在分居期间被告从未与家人联系，也未给孩子抚养费，致夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故此，请求与被告离婚，小孩章某乙随我生活，被告每月支付抚养费1000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。该证据系法定的婚姻登记机关核发的婚姻登记凭证，与客观事实相符，本院予以采信。
为查明案件事实，本院于2014年2月21日对被告章某甲的母亲朱润年进行调查，其证实因为被告喜欢打牌导致双方关系不太好，被告因此外出多年，与家人一直都未联系。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告自小相识，自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名章某乙，现在鹤峰一中读书。被告因打牌与原告经常吵闹，并于2009年12月离家出走，至今未归，从未与家人联系。
本院认为：原、被告从小相识，自由恋爱结婚。可见原、被告之间有良好的婚姻基础，婚后开始感情也较好。但后来因被告喜欢打牌经常吵闹，且被告于2009年12月离家出走，与原告分居长达四年，严重伤害了原本良好的夫妻感情，致夫妻感情破裂，也无和好可能，符合准予离婚的法定条件，应准予原、被告离婚。小孩章某乙因被告下落不明，暂时不可能承担照顾小孩的义务，由原告直接抚养为宜，原告主张每月1000元的抚养费过高，根据当地生活水平，本院酌情支持每月500元，至小孩年满18周岁止。共同债务、共同债权和共同财产，因被告未到庭，无法查清其有无，在本案中不予处理。经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告章某甲离婚。
二、小孩章某乙由原告直接抚养，被告章某甲每月支付抚养费500元，至小孩年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 杨伟华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卢宁宁
附：本判决援引之法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分现行判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第115号
罪犯丁路华，现在湖南省赤山监狱服刑。
1992年1月23日，湖南省株洲市中级人民法院作出（1992）刑一初字第5号刑事判决书，认定被告人丁路华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1992年3月4日交付执行。
湖南省高级人民法院于1995年9月12日作出（1995）湘刑执字第52号刑事裁定，减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。本院于1997年6月2日作出（1997）益刑执字第342号刑事裁定，减刑一年六个月。2000年7月13日，该犯因双目失明经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，期满后，未能按时归监。2010年12月9日，经公安机关抓获后收监。2011年9月29日，湖南省监狱管理局作出湘监管（2011）第24号批复，决定：罪犯丁路华保外超期八年六个月八天不计入刑期，其刑期执行至2019年6月16日。本院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第471号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁路华自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系病犯，能积极参加力所能及的劳动，认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩较好。本次考核时段共获考核综合分90.9分。2012年改造质量评估档次为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见，社区矫正社会调查评估报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合假释条件。根据一九七九年《中华人民共和国刑法》第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯丁路华准予假释（假释考验期至2018年3月16止），剥夺政治权利六年改为剥夺治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3239号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人金厚柱，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘扣红，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王国军，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐青，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人井康梅，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王国干，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与金厚柱、刘扣红、王国军、徐青、井康梅、王国干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0826民初278号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，金厚柱、刘扣红应给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息256830.15元，并承担以200000元为本金，自2017年1月12日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。王国军、徐青、井康梅、王国干承担连带还款责任。案件受理费5153元、公告费600元，合计5753元由金厚柱、刘扣红负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院（2017）苏0826执3239号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年五月三日
书记员 张莉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第244号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人范某，男，1991年11月28出生，汉族，捕前无固定住所（户籍所在地包头市固阳县）。2015年3月27日因涉嫌抢劫罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2015年4月29日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人范某犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人范某伙同他人盗窃财物为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人范某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年4月15日下午17时30分左右，被告人范某伙同赵某某（已判刑）到包头市青山区自由路某某烟酒店，被告人范某以买酒为名支开被害人刘某甲后，共同盗窃该烟酒店内现金4000元，盗窃行为被害人刘某甲发现后，刘某甲大声呼救并阻止二人离开，赵某某将刘某甲推倒在地后驾车与被告人范某逃离，刘某甲为阻止二人逃跑便趴到该车的前机盖上，被告人赵某某开车带刘某甲开出五、六十米后，被告人范某将被害人刘某甲揪下车，致刘某甲鼻子、膝盖擦伤，后二被告人逃离现场。2015年3月27日上午11时许，被告人范某到包头市公安局青山区分局投案。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，抓捕经过，无前科证明，刑事判决书；
2、被害人的报案及陈述：被害人刘某甲的报案及陈述；
3、证人证言：证人刘某、赵某某、王某、李某、高某某和赵某某的证言；
4、被告人的供述及辩解：被告人范某的供述与辩解；
5、辨认笔录：赵某某和刘某甲的辨认笔录。
上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人范某在伙同他人实施盗窃过程中被被害人发现后使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某主动投案，在庭审中能如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第300号
申请执行人许美英，女，1955年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人杨梅春，女，1979年3月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
上述共同委托代理人暨申请执行人杨元法，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人王奋发，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人许美英、杨梅春、杨元法与被执行人王奋发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第581号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应偿还借款人民币15000元的义务，申请执行人许美英、杨梅春、杨元法于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人许美英、杨梅春、杨元法书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第581号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年十二月十九日
书记员 许明远
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第984号
原告钟铮，男，汉族，1974年12月30日生，住江西省赣州市。
被告钟龙斌，男，汉族，1974年6月17日生，住江西省赣州市。
被告赣州海森科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇吉埠村斜下组。
法定代表人伍艳萍
案由：民间借贷纠纷。
原告钟铮与被告钟龙斌、赣州海森科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，原告于2015年4月23日向本院申请对被告钟龙斌、赣州海森科技有限公司价值人民币130万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告钟龙斌、赣州海森科技有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。
查封由案外人宋菊花为原告提供担保的一套房产（坐落于赣州经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾E区xx号xxx室，产权证号为赣房权证字第xxxxxxx**号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 刘迪驰
二〇一五年四月二十三日
代书记员 钟 君
安�省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00039号
原告：赵某，女，1967年6月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘某，男，19679出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告赵某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张忠贵撤回起诉。
案件受理费8０元，减半收取4０元，由原告赵某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年一月八日
书记员 张梦德
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保685号
申请人王代琼，女，汉族，1951年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人张才林，男，1977年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人向华，女，1981年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人王代琼与被申请人张才林、向华申请诉前财产保全一案，申请人王代琼于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人张才林、向华名下银行存款3万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王代琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张才林、向华名下银行存款3万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十月十六日
书记员 吴 维
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第117号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人冯某某，无业。因涉嫌诈骗，于2015年1月13日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年1月17日被获嘉县公安局取保候审。2015年5月7日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日，被告人冯某某利用墙体广告办理的房产证作抵押，从被害人王某手中骗取借款30000元，随后将其中大部分借款赌博输掉。案发后，被告人冯某某的家属退还本金30000元，取得了被害人王某的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年8月2日，被告人冯某某利用墙体广告办理的假房产证作抵押，从被害人王某手中骗取借款30000元，随后将其中大部分借款用于赌博输掉。案发后，被告人冯某某及其家属退还被害人王某本金30000元，取得了被告人王某的谅解。
上述事实有被告人冯某某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人刘某、万某的证言相互印证。另有获嘉县公安局接受证据材料清单、假房产证原件、房屋抵押借款合同复印件、借条复印件、户口本复印件，转账汇款信息，获嘉县公安局调取证据清单、冯某某的真房产证复印件。获嘉县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，谅解书。被告人冯某某及被害人王某的基本信息。被告人冯某某的一寸正面免冠照片及户籍证明、到案经过、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某能如实供述自己的罪行，且能退出全部赃款，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金限判决生效后，五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 栟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第727号
原告张兴旺，男，1949年3月20日出生。
被告冯长青，男，1962年11月12日出生。
被告武淑君，女，1964年8月19日出生。
原告张兴旺与被告冯长青、武淑君宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴旺到庭参加诉讼，被告冯长青和武淑君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴旺诉称：我于1983年取得了位于北京市门头沟区×××1号（以下简称1号）西房两间的所有权。1988年我和前妻葛秀兰离婚过程中，经北京市朝阳区人民法院判决涉案房屋西房两间中南侧一间归我所有，现南侧一间已变更为5排2号。二被告于2009年未经我的许可将涉案房屋拆除并进行了翻扩建，故我起诉要求确认原西房两间中南侧一间房屋对应宅基地上的权利归我所有，如无法确认归我所有，我就要求拆除涉案房屋。
被告冯长青和武淑君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其提供答辩意见称：涉案房屋土地是东店村批给我爷爷冯起太的，原告并没有取得涉案房屋宅基地使用权，因此我的行为并未侵犯原告的合法权利，故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：冯长青和武淑君系夫妻关系，冯长青系冯起太之孙。1号院有西土房二间，原所有权人为王荣。1963年王荣将上述房屋卖予王富成，1975年王富成又将该房屋卖予罗新义。1978年，张兴旺、杨世平从罗新义处各购得西土房一间。后张兴旺、杨世平各自对房屋进行了修缮。1983年1月，杨世平又将其所购得的一间西土房卖与张兴旺。1988年5月6日，张兴旺与葛秀兰经北京市朝阳区人民法院判决离婚，判决书同时确定西房二间中南侧一间归张兴旺所有，北侧一间归葛秀兰所有。
2009年3月11日，冯长青组织工人，在武淑君带领下将门头沟区×××5排2号（以下简称5-2号）西土房二间拆除。为此，张兴旺曾诉至本院要求冯长青、武淑君赔偿拆除西房南侧一间的经济损失。本院经审理后依法做出了（2009）门民初字第926号民事判决书，支持了张兴旺的诉讼请求，判决被告赔偿其损失5000元。后双方上诉于北京市第一中级人民法院，该院做出了（2009）一中民终字第12052号判决书，维持原判。2011年，张兴旺又起诉二被告要求其拆除已经翻建的西房南侧一间。本院经审理后，认为双方纠纷已经处理，故以一事不再理为由，裁定驳回原告起诉。2012年7月，北京市人民检察院第一分院提出抗诉，认为：一是张兴旺前后两次诉讼请求所基于的法律关系不同。二是被告的侵权行为一直持续至（2009）门民初字第926号案件法庭辩论终结之后。故认为法院以一事不再理为由裁定驳回原告起诉，不符合相关法律规定，遂提出了抗诉。北京市第一中级人民法院依法做出了（2012）一中民提字第12791号民事裁定书，裁定：撤销（2011）门民初字第243号民事裁定；指令门头沟法院对本案进行审理。
庭审中，双方均认可张兴旺于1990年左右离开涉案房屋，该房屋空置至2009年，二被告翻扩建后在此居住使用。经勘验，涉案房屋被二被告翻建成一个整体，原有的西房两间已经无法甄别，原告要求拆除的西房南侧一间亦无法独立存在。此外，涉案房屋所在区域已经被列入政府征收范围，根据评估中显示涉案房屋总面积为80平方米（房地平面图中1号区域）。诉讼中，原告主张原有西房南侧一间使用面积为3米乘以5.5米，墙体为45厘米厚度的石头材质。二被告对此不予认可，但未向本院提交相关证据。经查，5-2号与1号系同一房屋。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，房屋示意图，民事判决书，民事裁定书，民事抗诉书，北京市郊区房地产所有权证等证据在案佐证。
本院认为：公民合法权利依法应当受到保护。本案中，张兴旺通过买卖方式取得了西房两间，并经过北京市朝阳区人民法院离婚判决，确认了张兴旺分得西房南侧一间。后冯长青等人未经张兴旺的许可拆除其房屋，本院依法确认了二被告的侵权行为，并判决其承担相应的侵权责任。被侵权人有权要求侵权人停止侵害。冯长青和武淑君在拆除原有房屋的基础上，又擅自对涉案房屋进行了翻扩建，该侵权行为一直延续至（2009）门民初字第926号案件的法庭辩论终结之后，故其应对张兴旺原有房屋所在宅基地上翻扩建房屋的侵权行为承担相应责任。需要指出，经现场勘验，涉案房屋已经被二被告翻建成一个整体，无法明确甄别和分割西房北侧一间和西房南侧一间，且涉案房屋已列入了政府征收范围，为保护房屋结构的整体性和价值的最大利用性，本院认为涉案房屋不宜拆除。但涉案房屋系二被告通过侵权行为修建而成，故张兴旺主张原西房南侧一间房屋对应宅基地的权利归其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋面积，原告主张西房南侧一间实际使用面积约15平方米，且亦包括45厘米厚度的房屋墙体，被告虽对此不予认可，但原有房屋面积无法测量系二被告侵权行为所致，其应当承担举证不能的法律后果。关于宅基地的面积，本院将酌情参考房屋面积及日常通行、排水、采光等需要，并结合双方陈述及当地建房的实际情况予以综合判定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条之规定，判决如下：
位于北京市门头沟区×××1号原西房南侧一间房屋对应的四十平方米宅基地上的权利归张兴旺所有。
案件受理费七十元，由冯长青和武淑君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 刘长在
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢新瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第1006号
原告：于海花，）。
被告：杨书芬。
委托代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告于海花与被告杨书芬合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案，原告于海花于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海花撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年八月十一日
书记员 张潇文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01590号
原告：舒城县通运公交有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路新世纪大厦。法定代表人：朱孝德，经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司舒城支公司。住所地：安徽省舒城县城关镇花桥路。
负责人：胡靖，经理。
委托代理人：汪浩，该公司职工。
委托代理人：孙辉，该公司职工。
原告舒城县通运公交有限责任公司（以下简称公交公司）诉被告国元农业保险股份有限公司舒城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审判。原告公交公司委托代理人吴建敏，被告保险公司委托代理人汪浩、孙辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称：2014年8月23日09时40分左右，俞平驾驶原告所有的，为在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险的皖N286**号大型普通客车，沿舒城县G105线由西向东行驶至1171KM＋592M处，因操作不当，撞路面行人汪华来，造成皖N286**号大型普通客车损坏，汪华来受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经舒城县交警大队认定，俞平负事故全部责任，汪华来无责任。事故发生后，经舒城县公安局交警大队交通事故人民调解委员会调解，原告公交公司赔偿汪华来亲属各项损失450000元，因被告保险公司未能给付该赔偿款，故具状你院，请求判令被告保险公司赔偿原告已支付的赔偿款450000元。
为支持自己的诉讼请求，原告公交公司向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程、责任和汪华来死亡事实。
证据二、舒城县五显卫生院病历、医疗费发票以及舒城县公安局五显派出所出具的死亡证明，证明为抢救汪华来所用去的医疗费为173.05元，并证明汪华来因本次交通事故死亡的事实。
证据三、房屋租赁合同（含出租人身份证、房屋产权证书）、舒城县五显镇中心小学与汪华来签订的《门卫聘用合同》、舒城县五显镇中心小学出具的证明和汪华来工资领条，证明死者汪华来生前在城镇居住，并有稳定的工作，其因交通事故赔偿应按城镇标准计算。
证据四、舒城县公安局交警大队交通事故人民调解委员会作出的《人民调解协议》和《交通事故损害赔偿凭证》，证明原告公交公司经调解已支付汪华来亲属赔偿款450000元。
证据五、驾驶证、行驶证以及交强险和商业三者险保险单，证明肇事车辆为原告公交公司所有且驾驶证、行驶证合法、有效，并证明原告公交公司在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。
被告保险公司辩称：一、对原告公交公司所有的皖N286**号大型普通客车在2014年8月23日发生致汪华来死亡的交通事故，保险公司不持异议，保险公司理应赔偿；二、原告公交公司按城镇居民标准支付汪华来亲属赔偿金不符合相关规定；三、保险公司不是本次事故的侵权人，不应承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，被告保险公司向本院提交其工作人员向汪华来的儿子汪文余所作的询问笔录，证明死者汪华来生前确实在五显中心小学从事门卫工作，但未在城镇租房居住，不应按城镇居民标准计算赔偿数额。
对原告公交公司提交的证据，保险公司对证据一、证据二、证据五不持异议；对证据三不认可其真实性和合法性；对证据四的真实性、合法性没有异议，但认为与本案关联性不大。
对被告保险公司提交的证据，原告公交公司虽认为死者汪华来的儿子汪文余未到庭接受询问，该笔录不能证明被告主张的事实，但认可被告提交的询问笔录中关于死者汪华来生前在城镇小学做门卫工作，并居住在学校的内容。
通过庭审举证、质证，本院审理查明的事实为：2014年8月23日09时40分左右，俞平驾驶原告所有的，为在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险的皖N286**号大型普通客车，沿舒城县G105线由西向东行驶至1171KM＋592M处，因操作不当，撞路面行人汪华来，造成皖N286**号大型普通客车损坏、汪华来受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经舒城县交警大队认定，俞平负事故全部责任，汪华来无责任。事故发生后，经舒城县公安局交警大队交通事故人民调解委员会调解，原告公交公司赔偿汪华来亲属各项损失450000元，因被告保险公司未能给付该赔偿款，2014年11月17日原告公交公司具状来院，请求判令被告保险公司赔偿原告已支付的赔偿款450000元。
另查：事故发生后，为抢救汪华来原告公交公司支付医疗费173.05元。
再查：死者汪华来生前在舒城县五显镇中心小学从事门卫工作，其工作期间基本居住在该小学。
本院认为：根据我国保险法的规定，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。本案中，原告公交公司向被告保险公司投保了交强险、不计免赔的机动车损失险和机动车第三者责任险，并按约支付了保险费，被告保险公司理应在保险事故发生后予以赔付。由于被告保险公司未有赔付，至原告公交公司具状来院，请求判令被告保险公司给付保险合同约定事项的财产损失，于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持。关于死者汪华来赔偿标准的适用问题，因原、被告双方提交的证据，足以证明死者汪华来生前在城镇学校从事门卫工作，且连续稳定收入达一年以上，故按相关规定应适用城镇居民标准计算其赔偿数额。关于赔偿项目：1医疗费173.05元，2、死亡赔偿金23114元／年×（20-5）=346710元，3、精神损害抚慰金80000元，4、处理丧葬事宜人员误工费3×7×122元／日=2562元，5、处理丧葬事宜人员交通费3000元，6、丧葬费23903元，合计456348.05元。因保险合同是补偿性合同，故本院对原告公交公司仅就自己赔偿受害人亲属的数额主张权利予以支持。对被告保险公司提出的其不承担本案诉讼费的抗辩意见，本院认为：因本案按保险合同审理，按最高级人民法院诉讼费收费办法规定，由败诉方承担诉讼费，部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自负担诉讼费的数额。因保险事故发生后被告保险公司未能按合同约定给付赔偿款，故本案诉讼费应由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告舒城县通运公交有限责任公司保险事故赔偿款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；账号：20000059117110300000018）。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 赵贤舒
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 汪 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1198号
罪犯唐建林，重庆市渝北区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）渝五中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人唐建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿被害人经济损失人民币21120元。服刑期间，重庆市江北区人民法院于2009年10月14日作出（2009）江法刑初字第485号刑事刑事判决，以被告人唐建林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，前罪有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2359号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年2月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐建林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐建林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执349号
申请执行人：陈林福男，1952年8月20日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云。
申请执行人陈林福与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的10475元，已履行标的0元，未履行标的10475元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二Ｏ一七年十一月十日日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执349号申请执行人：陈林福男，1952年8月20日出生，汉族，住新昌县。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云。申请执行人陈林福与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的10475元，已履行标的0元，未履行标的10475元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二Ｏ一七年十一月十日日书 记 员 王建（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2043号
原告：蔡培岳。
委托代理人：李永杰。
被告：邱志鸿。
原告蔡培岳与被告邱志鸿买卖合同纠纷一案，原告蔡培岳于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付原告货款56000元，并赔偿自2015年5月7日起自履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月8日，被告向原告出具欠据一份，载明向原告购买7针单系统横机2台，每台价格28000元，欠56000元。另，原告曾于2015年5月7日就本案货款将被告起诉至法院。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡培岳货款56000元，并赔偿自2015年5月7日起自实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半），由被告邱志鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年七月一日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初410号
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月经济开发区净月镇小合台村金碧街253号。
法定代表人叶少荣，总经理。
委托代理人李娜，吉林创一律师事务所律师。
被告孙宏伟，男，1980年8月8日生，汉族，现住长春市朝阳区南湖大路*号，身份证号：2201041980********。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案，因原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 丹
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第232号
申请执行人曹旺，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人曹旺与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王焕超
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第347号
上诉人（原审被告）：禹城东方大厦（集团）有限公司。住所地：禹城市行政街西首***号。
法定代表人：仲兆敏，该公司董事长。
委托代理人：张志强，该公司部门经理。
委托代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路奎。
原审被告：任付彬。
委托代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。
上诉人禹城东方大厦（集团）有限公司与被上诉人路奎、原审被告任付彬因承揽合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2015）禹商初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告任付彬系被告东方大厦酒店的工作人员，东方大厦酒店因制作广告需要由任付彬联系原告路奎为其制作，于2012年制作电梯内展板4个、大厅内写真压板1.5＊6、展架2个、条幅202个、菜单400个，共花费广告费2760元，任付彬代表东方大厦酒店为原告出具欠加工制作费2760元的欠条一张；于2014年11月12日，制件展板8个，楼体内展板2个，展架2个，写真鱼头1个，无碳复写联单点菜单360本，酒水免费区、小料、任选区等、桌号18个、酱料小单18个，共花费广告费2639元，东方大厦酒店已支付1000元，尚欠1639元，任付彬代表东方大厦酒店为原告出具欠加工制作费1639元的欠条一张。被告东方大厦至今未支付原告路奎广告费，为此，原告诉至法院请求：1、两被告支付广告费用4399元，2、被告承担诉讼费用。
原审法院认为，被告任付彬做为东方大厦的工作人员，因东方大厦酒店经营对外联系原告制作广告相关事宜，属职务行为，被告任付彬实施的民事行为应由被告东方大厦对外承担民事责任。原告按照被告的要求承揽制作东方大厦酒店的广告，双方形成事实上的承揽合同关系，原告已按要求交付工作成果，被告应当给付广告费，现原告持欠条要求被告东方大厦支付广告费4399元的请求予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决：一、被告禹城东方大厦（集团）有限公司于判决生效后三日内偿还原告路奎的广告费4399元。二、驳回原告路奎对被告任付彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告禹城东方大厦（集团）有限公司负担。
上诉人禹城东方大厦（集团）有限公司不服原审判决上诉称：上诉人没有委托原审被告任付彬与被上诉人签订承揽合同，也没有接受被上诉人的承揽服务。根据民事诉讼法和证据规则的规定，被上诉人有义务证明承揽关系真实存在，并且自己履行了该承揽合同，被上诉人没有证明上述事实，原审也没有查清。被上诉人没有证据证明任付彬出具欠条的行为系职务行为，原审判决认为任付彬系上诉人的职工，就认定其出具欠条的行为是职务行为没有事实和法律依据。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人路奎辩称：原审判决认定事实清楚证据充分，应予维持。
原审被告任付彬述称：原审判决认定事实清楚证据充分，应予维持。
本院审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
另查明，东方大厦酒店隶属禹城东方大厦（集团）有限公司，不具有法人资格。二审中被上诉人提供任付彬名片一张，该名片载明“任付彬系东方大厦酒店经理，订餐电话0534-74××××9，手机159××××3306”。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人禹城东方大厦（集团）有限公司是否承担还款责任。被上诉人与上诉人没有确定书面的承揽合同，但是上诉人禹城东方大厦（集团）有限公司认可任付彬是其酒店的工作人员，上诉人主张任付彬不是东方大厦酒店的经理没有提供反驳证据。任付彬在被上诉人交付制作的东方大厦酒店广告展板清单上签字，并为被上诉人出具欠条，任付彬的行为系代表上诉人的职务行为。原审判决上诉人禹城东方大厦（集团）有限公司承担还款责任是正确的。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人禹城东方大厦（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 刘宝长
代理审判员 李 悦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 爽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1355号
原告新疆天臣源环境工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李虹，该公司总经理。
委托代理人：徐雪平，该公司工作人员。
被告威海市正大环保设备股份有限公司。住所地：威海市文登区。
法定代表人：苏桂树。该公司董事长。
本院在审理原告新疆天臣源环境工程有限公司诉被告威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告收到本院的开庭传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆天臣源环境工程有限公司自动撤诉处理。
审判员 李婉婉
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘燕菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第210号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：杨佳、谷静怡
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人杨佳、谷静怡
未能按（2014）吉长北方证字第95号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人杨佳所有的坐落于长春市远达大街87号东逸美郡一期第3［幢］2单元2004号房，建筑面积：80.94㎡，证号：二D201207020032，丘地号：6-8／25-9的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 ： 贺 群
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执1002号
申请执行人：王琳,女，1989年11月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：常海英,男，1980年12月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：许彦军,男，1976年11月11日出生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在执行王琳与常海英、许彦军民间借贷纠纷一案中，王琳于2018年7月30日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0105民初1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘广坤
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第44号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某。曾因犯流氓罪，于1993年4月16日被判处有期徒刑三年；因犯绑架罪，于2000年5月17日被本院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于2008年8月5日被本院判处有期徒刑一年，2009年6月2日刑满释放；因吸毒，先后于2008年4月15日被永嘉县公安局行政拘留五日，2010年11月12日被浙江省嘉善县公安局行政拘留十四日，2011年10月17日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月30日被本院判处有期徒刑五年六个月。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1318号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年1月18日至2012年3月18日期间，被告人潘某以贩卖毒品为目的，多次向吴某（已判刑）非法收买毒品甲基苯丙胺。二人通过电话联系达成毒品交易意向，受吴某指示，被告人潘某将毒资通过银行卡转账至吴某指定的银行卡上，吴某收到毒资后电话通知潘某到指定地点提取毒品。通过上述方式，被告人潘某与吴某以400-450元每克不等的价格共交易毒品20次，总计金额达人民币211950元，累计交易毒品甲基苯丙胺400克以上。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成贩卖毒品罪，且数量在400克以上。被告人潘忠祥系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚；被告人潘某归案后一直供认自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人潘某在前罪的判决宣告后刑法执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，予以判处。
被告人潘某辩解自己购买毒品的次数没有这么多，但具体多少次记不清了，总交易数量约在200克，毒品买来后有些是用于自己吸食。
经审理查明，2012年1月18日至2012年3月18日期间，被告人潘某因贩卖毒品等目的，多次向吴某（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺。二人通过电话联系达成毒品交易意向后，受吴某指示，被告人潘某将毒资通过银行卡转账至吴某指定的银行卡上，吴某收到毒资后电话通知潘某到指定地点拿取毒品。通过上述方式，被告人潘某与吴某以400-450元每克不等的价格共交易毒品20次，总计金额达人民币211950元，累计交易毒品甲基苯丙胺400克以上，其中购买的大部分毒品系用于贩卖。
另查明，被告人潘某曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同月9日被监视居住，2012年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年8月30日被本院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月20日起至2017年8月26日止）。后因涉嫌犯本案之罪，于2013年8月6日从浙江省十里丰监狱押解回到永嘉县看守所羁押。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人潘某在侦查期间的供述，（1）供认自己有时有几百元的小额款项借给吴某，千元以上的只有2011年时的一笔8000元，此外自己与吴某之间只有毒品交易往来，没有其他经济往来。自己每次向吴某购买毒品都是先通过银行转账给他，吴某再打电话给自己毒品放在什么地方，让自己去取。二人之间具体毒品的交易金额和数量可以从银行交易往来看出来；（2）经自己核对，总共与吴某之间的银行往来除8000元那笔外，还有21笔共计223150元，但自己印象中与吴某之间毒品交易没有这么频繁。银行卡一直是自己使用；（3）自己从吴某处购买的毒品约定的价格是400至450元每克，基本上是420元每克。毒品买来后，有些自己吸食了，有些用于贩卖，也有些存放时天气太热化掉了。
2、同案犯吴某在侦查期间的有罪供述，供认自己与潘某之间毒品交易都是通过银行卡交易，潘某汇钱给自己都是买毒品等事实。
3、证人叶某的证言和辨认笔录，证明自己曾向潘某购买毒品的事实。
4、交易明细及情况说明，证明被告人潘某银行卡资金来往情况的事实。
5、通话详单和话单分析说明，证明被告人潘某持有的手机通话情况的事实。
6、刑事判决书，证明同案犯吴某因本案相关事实而被判处刑罚的事实以及被告人潘某曾于2012年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚的事实。
7、扣押物品清单，证明侦查机关对涉案的银行卡和手机等物品进行扣押的事实。
上述证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人潘某提出购买毒品的次数和数量没有指控的这么多的辩解。经查认为，根据被告人潘某的供述，其与吴从安之间的银行卡上的钱款来往除8000元外，其他千元以上的来往都是购买毒品；同案犯吴某的有罪供述也印证了基本相同的事实。而侦查人员根据银行详单对被告人潘某与吴某之间的毒品交易次数和金额进行计算并校对后，确认被告人潘某购买毒品的次数为20次，总金额为21万余元。而且，该事实已由已生效的温州市中级人民法院判决书予以确认。因此，对被告人潘某的相应辩解，本院不予采信。
关于被告人潘某贩卖毒品的数量问题。经查认为，根据相关证据，可以认定被告人潘某购买的毒品数量应当在400克以上，虽然被告人潘某自己有吸食毒品前科，但在仅二个月的时间里购买如此多的毒品，其中大部分应当是用于贩卖。结合被告人潘某有贩卖毒品的前科以及本案的相关证据，虽然尚无法明确认定被告人潘某用于贩卖的毒品数量，但可以认定其数量至少在50克以上。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人潘某在贩卖毒品罪的判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告前还有本案之罪没有判决，依法应当对本案之罪作出判决后实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2028年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 谷作鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0211号
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人任东海，行长。
被执行人陶林。
被执行人孙德艳。
本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与陶林、孙德艳金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0211号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华辉
代理审判员 杨 颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕 驰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1111号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人杨福德
被执行人张小美
被执行人樊福连
被执行人杨福康
被执行人韦国梅
被执行人盘佳伟
被执行人杨福才
被执行人权丽芳
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1528号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行杨福德、权丽芳、盘佳伟、韦国梅、杨福康、樊福连、张小美、杨福才借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨福德、权丽芳、盘佳伟、韦国梅、杨福康、樊福连、张小美、杨福才名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1528号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月二日
书记员 谭铭会
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审112号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云县溪翁庄镇尖岩村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇尖岩村西大街152号。
法定代表人冯刚，村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行原北京市国土资源局对被执行人北京市密云县溪翁庄镇尖岩村民委员会因非法占地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查:原北京市国土资源局于2016年4月22日向被执行人北京市密云县溪翁庄镇尖岩村民委员会作出京国土（密）分局罚字〔2016〕1012号国土资源行政处罚决定。被执行人北京市密云县溪翁庄镇尖岩村民委员会当日收到上述处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。原北京市国土资源局曾催告被执行人北京市密云县溪翁庄镇尖岩村民委员会履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云县溪翁庄镇尖岩村民委员会仍未履行义务。2016年9月19日，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会就京国土（密）分局罚字〔2016〕1012号国土资源行政处罚决定作出行政处罚补正书，并已向被执行人北京市密云县溪翁庄镇尖岩村民委员会予以了送达。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字〔2016〕1012号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对原北京市国土资源局于2016年4月22日向被执行人北京市密云县溪翁庄镇尖岩村民委员会作出的京国土（密）分局罚字〔2016〕1012号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 茹 鑫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2002号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢传伟，男，1997年9月9日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，家住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1956号起诉书指控被告人谢传伟犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人谢传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月下旬某日晚，被告人谢传伟至慈溪市观海卫镇师东村某公司员工宿舍楼某号楼某室，窃得易某的华为牌手机1部（价值人民币607元）。
同年11月初某日晚，被告人谢传伟至慈溪市观海卫镇师东村工业东区开发路范某的小店内，窃得白沙香烟1条、红双喜香烟1条、达利园八宝粥6罐（共计价值人民币227元）及方便面12包（无法估价）等物。案发后，部分财物已被追回并发还给失主。
同年11月7日上午8时许，被告人谢传伟至慈溪市观海卫镇师东村某网吧，趁汪某熟睡之际，窃得汪某放在机位上正在充电的小米手机1部（价值人民币1045元）。案发后，涉案财物已经被追回并发还给失主。
到案后，被告人谢传伟如实供述了上述犯罪事实
上述事实，被告人谢传伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、范某、汪某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单、物证照片、价格认定结论书、手机购买发票、抓获经过及被告人谢传伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢传伟的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人谢传伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢传伟到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谢传伟违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人谢传伟违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初239号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘东平（绰号老九、九娃），男，1990年10月20日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。2017年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人王鹏，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人刘东平犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日、9月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强、冯意番出庭支持公诉，被告人刘东平及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至4月，被告人刘东平三次在资中县水南镇“金山一品”小区内贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员田某，具体犯罪事实如下：
一、2017年1月的一天，吸毒人员田某电话联系被告人刘东平，要求购买200元甲基苯丙胺，随后刘东平在资中县水南镇“金山一品”小区六号楼楼下将一小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给田某。
二、2017年2月的一天，吸毒人员田某电话联系被告人刘东平，要求购买200元甲基苯丙胺，随后刘东平在资中县水南镇“金山一品”小区后大门斜坡处将一小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给田某。
三、2017年4月17日14时30分许，吸毒人员田某电话联系被告人刘东平，要求购买200元甲基苯丙胺，随后刘东平在资中县水南镇“金山一品”小区十号楼二单元楼下将一小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给田某，后被公安民警当场挡获，从田某身上查获并扣押疑似甲基苯丙胺一小包(0.66克),从刘东平身上查获并扣押毒资200元、两部手机，随即民警从刘东平位于“金山一品”小区十号楼二单元1102的租住屋客厅茶几中黑色布袋内查获并扣押疑似甲基苯丙胺9小包（净重3.17克），猪肝色眼镜袋内查获并扣押疑似甲基苯丙胺25小包（净重10.68克）。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：送检的田某身上查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；送检的猪肝色眼镜袋中的疑似甲基苯丙胺（随机抽取10个检材）中均检出甲基苯丙胺成分。经内江市公安局物证鉴定室鉴定：黑色布袋中查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘东平在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员田某的供述，证人孙某的证言、资中县公安局的现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录和清单、手机通话清单、抓获说明，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东平明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在刘东平租房客厅猪肝色眼镜袋内查获的甲基苯丙胺10.68克和黑色布袋内查获的甲基苯丙胺3.17克，根据相关解释，应认定为贩卖毒品的数量，故其贩卖的数量达十克以上，依法应处七年以上有期徒刑；刘东平在庭审中，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2024年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘东平的违法所得400元，予以追缴，上缴国库；扣押在案现金人民币200元，予以没收，上缴国库；被扣押的毒品、用于作案的手机、毒品包装袋，予以没收；扣押在案的其他物品，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 叶 宇
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5895号
罪犯朱海威，男，1992年7月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年5月24日作出（2010）云少刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人朱海威犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人朱海威的法定代理人朱思永、梁凤琼连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币461881.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱海威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱海威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海威在本次考核期间（2014年10月16日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱海威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海威予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10941号
原告：中山建华管桩有限公司，住广东省中山市小榄镇绩东一开发区。
法定代表人：何广新。
委托诉讼代理人：金玉柱，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省邵东县，该司员工。
被告：莫修亮，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
委托诉讼代理人：周洪陵，广东普罗米修律师事务所律师。
原告中山建华管桩有限公司（以下简称建华公司）与被告莫修亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托诉讼代理人金玉柱、被告莫修亮的委托诉讼代理人周洪陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建华公司向本院提出诉讼请求：被告莫修亮立即向原告建华公司支付货款127925元及违约金（自2015年9月1日起按每月2%计付至实际清偿之日止）。诉讼过程中，建华公司变更诉讼请求为：被告莫修亮立即向原告建华公司支付货款122925元及违约金（从2016年6月1日开始以122925元为本金按月利率2%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年7月29日，建华公司与莫修亮签订编号为NO.7102150052的产品销售合同，合同约定建华公司向莫修亮提供顶式（F型）排水管。付款方式为供货金额每达20万元时结算一次，若当月供货金额不足20万元，当月最后一天按实际金额结算，否则视为逾期付款，逾期付款每月按所欠款的2%计算逾期支付违约金。2016年6月18日，双方签订对账后，莫修亮确认2016年5月31日前欠建华公司货款127925元，经建华公司多次催收，莫修亮未支付该货款。建华公司提起诉讼后，莫修亮向建华公司支付了货款5000元，余款仍未支付。
莫修亮辩称，确认建华公司起诉的事实及提供的证据，但由于资金周转困难，请求分期偿还。
莫修亮对建华公司提供的证据和主张的事实均无异议，本院经审查，确认建华公司主张的诉讼事实。
本院认为：建华公司与莫修亮签订的产品销售合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应予恪守。莫修亮收到建华公司的货物后，不按合同约定的时间支付货款，构成违约，应立即向建华公司支付货款及按合同约定的标准支付逾期付款的违约金。建华公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。莫修亮要求分期偿还的主张，没有法理依据，本院不予采信。
综上，建华公司诉请莫修亮立即支付货款122925元和违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告莫修亮于本判决发生法律效力之日向原告中山建华管桩有限公司支付货款122925元和违约金（从2016年6月1日开始以122925元为本金按月利率2%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告莫修亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李健芬