wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00162号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张凯歌，男，1970年1月31日出生于陕西省宝鸡市凤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宝鸡市渭滨区姜谭路宝鸡南站*号付**号，现租住宝鸡市渭滨区姜谭路巨家村。曾于2009年12月因犯抢劫罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑二年。2014年4月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张凯歌犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博出庭支持公诉，被告人张凯歌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，1、被告人张凯歌于2014年4月18日14时许，在本市渭滨区姜谭路巨家村村口厕所旁给吸毒人员苟军苟某贩卖毒品一小包，价值100元；同年4月20日12时许，在同一地点给苟军苟某贩卖价值300元的海洛因4小包，净重0.28克。2、被告人张凯歌于2014年4月18日17时许，在本市渭滨区姜谭路巨家村自己的租住房内给吸毒人员罗红兵罗某兵贩卖毒品一小包，价值100元；同年4月20日13时许，在同一地点给罗红兵罗某兵贩卖价值200元的毒品2小包，其中一小包系海洛因，净重0.12克。公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，同时认为，被告人系累犯，认罪态度较好，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张凯歌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，并请求从�处罚。
经审理查明，1、被告人张凯歌经电话联系，于2014年4月18日14时许，在本市渭滨区姜谭路巨家村村口厕所旁给吸毒人员苟军苟某贩卖毒品一小包，价值100元；同年4月20日12时许，在同一地点给苟军苟某贩卖价值300元的毒品4小包，净重0.28克。2、被告人张凯歌经电话联系后，于2014年4月18日17时许，在本市渭滨区姜谭路巨家村自己的租住房内给吸毒人员罗红兵罗某兵贩卖毒品一小包，价值100元；同年4月20日13时许，在同一地点给罗红兵罗某兵贩卖价值200元的毒品2小包，净重0.12克。随后被公安民警抓获，查获毒品经鉴定系海洛因。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实公安民警根据线索于2014年4月20日12时许抓获了吸毒人员苟军苟某，根据苟军苟某交代，于同日14时许抓获了被告人张凯歌。
2、被告人及吸毒人员的身份证明，证实了其身份情况。
3、指认照片，证实被告人贩毒的地点、联系贩毒的手机及所贩卖的毒品。
4、手机通话清单，证实被告人与吸毒人员联系通话情况。
5、毒品检验报告及告知笔录，证实从吸毒人员身上查获的毒品系海洛因，该结论已告知被告人张凯歌。
6、扣押物品清单，证实公安民警从被告人及吸毒人员身上扣押的手机、毒品和现金。
7、证人苟军苟某、罗红兵罗某兵、强文华强某华证言，证实与被告人张凯歌联系并购买毒品的经过。苟军苟某陈述证实，其于2014年4月18日14时左右，给被告人张凯歌打电话要100元的毒品，后在姜谭路巨家村村口的厕所那，其给张凯歌100元，张给了其红色塑料纸包装的一包毒品，其在附近的诊所买了针管将毒品注射了。4月20日中午11点左右，其给张凯歌打电话又约好在村口厕所，其给张凯歌300元，张给了他四包毒品，其拿上毒品走到巨�村村口被警察抓获了。罗红兵罗某兵陈述证实，其于4月18日下午5时左右碰见强文华强某华，因两人都吸毒，强让其帮忙买毒品，其联系张凯歌后从张哪儿买了100元毒品与强分吸了。4月20日13点左右强文华强某华又打电话让帮忙买毒品，两人见面后，强拿出100元，罗红兵罗某兵拿出100元，然后去找到张凯歌，给其200元买了两包毒品，与强文华强某华将毒品分包后准备离开时被警察抓获了。强文华强某华陈述与罗红兵罗某兵陈述一致。
8、被告人张凯歌供述，与苟军苟某、罗红兵罗某兵、强文华强某华证言一致，证实其贩卖毒品的经过。
上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张凯歌明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判刑，在刑满释放后五年以内又犯罪，属累犯�应依法从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张凯歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年四月二十日起至二零一五年四月十九日止）。
二、缴案手机一部依法没收，收做案证，现金500元依法没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�长魏新安
审 判 员 柳 妍
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 凡
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 凡
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804财保42号
申请人李兰芳，女，汉族，住广东省湛江市坡头区龙头镇中山，公民身份号码：×××1129。
委托代理人庞超明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人湛江兴岳物流有限公司。住址：广东省湛江市开发区。
被申请人梁康存，男，汉族，住广西博白县。
申请人李兰芳于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押案外人陈建春驾驶的登记在湛江兴岳物流有限公司名下的集瑞联和牌重型半挂牵引车一辆及登记在被申请人梁康存名下的金皖牌重型厢式半挂车一辆。担保人庞超明、陈旭华提供其二人共有的位于湛江市开发区海洋路2号飞龙商住楼B幢703房房屋作财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李兰芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押案外人陈建春驾驶的登记在湛江兴岳物流有限公司名下的车牌号码为粤G×××××号集瑞联和牌重型半挂牵引车一辆（保全标的价值200000元），保全期限自二〇一六年九月七日至二〇一八年九月六日止。
二、扣押案外人陈建春驾驶的登记在被申请人梁康存名下的车牌号码为桂K×××××挂号金皖牌重型厢式半挂车一辆（保全标的价值100000元），保全期限自二〇一六年九月七日至二〇一八年九月六日止。
三、查封担保人庞超明、陈旭华二人共有的位于湛江市开发区海洋路2号飞龙商住楼B幢703号房屋一套。（面积：128.27平方米，房地产权证号：粤房地证字第××号），保全期限自二〇一六年九月七日至二〇一八年九月六日止。
案件申请费2020元，由申请人李兰芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 毅
二〇一六年九月七日
书记员 陈远燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第632号原告赵某。委托代理人宗立平，河北维民权律师事务所律师。被告佘某甲。原告赵某诉被告佘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人宗立平到庭参加诉讼，被告佘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子佘某乙，随着儿子的出生，家庭经济负担加重，因此原告向家人筹措部分资金经营服装生意，被告非但不理解，反而违背婚姻的忠实义务，后虽经亲属的再三劝阻，但被告并未悔改，为此原告与被告分居两年。原告与被告感情不能维持，夫妻关系名存实亡，因此原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、独生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；三、共同财产依法分割，共同债务依法承担；四、诉讼费由被告承担。原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、复兴区铁路大院街道办事处军营路社区出具的证明一份；4、租房协议复印件和嘉铭房产出具的收条各一份；5、借条复印件一份，证明2014年7月29日赵某借冀云5万元；6、借条复印件一份，证明2014年8月1日赵某借吕东11万元，利息2分，期限半年，2月1日还11.2万元；7、借条复印件一份，证明赵某借张静1.5万元信用卡；8、借条复印件一份，证明赵某借孙兰英6万元；9、借条复印件一份，证明赵某借郝彬哥3万元；10、货款欠条复印件一份，证明截止2014年8月2日赵某欠李慧娟货款12.8万元；11、货款欠条复印件一份，证明赵某欠元月货款1.5万元；12、货款欠条复印件一份，证明赵某欠王瑞广货款65147元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育一子佘某乙，婚后双方感情尚可。在共同生活中，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。本院认为，原、被告已结婚十多年，并育有一子，双方有一定的感情基础，后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。为了家庭的和睦和稳定，双方以不离婚为宜。原告称夫妻感情破裂的主张，理由不足，不予采信，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告佘某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长申素霞审判员段红祥审判员李树强二〇一五年八月三日书记员窦娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第510号
申请执行人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
被执行人唐利军，男，生于1963年1月6日。
本院（2014）武胜非执审字第22号行政裁定书已发生法律效力，武胜县人民法院行政庭向我局移送强制执行。现因本案执行条件不成立，应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜非执审字第22号行政裁定书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨雪梅
天津市河北区人民法院
结案�知书
（2016）津0105执保112号
申请执行人黄佳璐。
被执行人李丽芳。
被执行人范恩兆。
黄佳璐申请执行李丽芳、范恩兆买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1863号之一民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年四月二十日
书记员 刘亚丽
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初389号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人袁小峰，男，1974年12月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月16日被南召县公安局刑事拘留，于2017年10月19日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）326号起诉书，指控被告人袁小峰犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人袁小峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年10月15日19时左右，被告人袁小峰在白土岗镇新区其朋友和广某家饮酒。当晚20时左右，袁小峰驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿白钟线自东向西行驶至白土岗镇派出所门前路段时，被南召县交警大队民警当场查获。当晚20时37分，交警队民警将袁小峰带至南召县人民医院对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所对被告人血液检测：袁小峰血液中乙醇含量为171.61mg/100ml。
上述事实，被告人袁小峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人和广某的证言、常住人口基本信息、驾驶人信息及车辆信息查询单、提取血样登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁小峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。袁小峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁小峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一七年十一月十一日
书记员 崔 栋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3215号
原告郴州相思房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张季华，该公司董事长。
委托代理人方亚平，男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系湖南蓝剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市北湖区。
被告陈姣兰，女，1984年10月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告郴州相思房地产开发有限公司诉被告陈姣兰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州相思房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州相思房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告郴州相思房地产开发有限公司负担。
审判员 石纳新
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4828号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区。
负责人王文波。
委托代理人何小凯，法务主任。
被告黄宣点，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告黄宣点借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币172550元(其中包括本金人民币134788元，利息14148元、逾期滞纳金23604元；划款失败手续费10元；利息及滞纳金暂计至2015年9月20日，之后利息按合同约定计算至实际偿还之日止)；2．判令被告向原告支付服务管理费12000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年11月17日，原告与被告及深圳市富道投资咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款15万元，贷款期限为9个月，贷款月利率为1.3%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分9期偿还；每月偿还本息为[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额为每月偿还本息合计+每月应付服务管理费；被告每月还款额按照上述计算公式为20117元；被告经原告同意可提前还贷，但需支付贷款剩余金额的3%作为提前还款手续费；原告有权向被告收取其应偿付的本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、服务管理费、滞纳金、违约金及所有其他费用，针对被告拖欠上述款项的行为，原告有权委托第三方进行催收，由此引起的费用原告有权随时向被告追讨；被告逾期未还款的，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金；如因被告原因导致原告委托银行扣划失败，被告应就失败次数向原告支付每笔每次10元的手续费。同时，被告同意向深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费3000元及每月服务管理费1500元，上述两笔费用由原告代为收取。如被告违反《个人信用贷款合同》第六条的约定，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同。
2014年11月17日，原告向被告帐户发放贷款147000元。原告主张被告于2014年12月18日还款20148元。
判决结果
原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定进行还款。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并根据原告庭审陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，借款金额应以实际到帐金额为准，原告向被告发放的借款金额为147000元。原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、滞纳金和管理费等各项费用合计已超过国家规定的上限，上述违约金及各类费用总和超出年利率36%的部分，本院不予支持；年利率24%-年利率36%部分，已经偿还且被告未提出返还的，本院予以支持；未偿还的按年利率24%计算。按照上述标准，截至2014年12月18日被告还款时，原告能收取的各类费率总和最高为4557元（以147000元为基数，自2014年11月18日起按年利率36%计至2014年12月18日），被告已支付20148元，故已偿还本金为15591元，还应偿还本金131409元。从2014年12月19日起被告应支付的利息，以尚欠本金131409元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宣点自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金人民币131409元；
二、被告黄宣点自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款利息（以人民币131409元为基数，以年利率24%为标准，从2014年12月19日起计至清偿之日）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3992元，由被告黄宣点承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 姜 建 春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更715号
罪犯万志华，男，1979年7月12日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2007年7月11日作出（2007）渝刑初字第209号刑事判决，认定万志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第973号、（2012）宜中监刑执字第824号、（2015）宜中监刑执字第777号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零一个月、一年零八个月、一年零十一个月。减刑后，刑期自2007年1月27日起至2017年5月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万志华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯万志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万志华减去有期徒刑六个月零一天（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2007年1月27日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00237号
罪犯刘军，男，1977年9月26日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯刘军因贩卖毒品罪经安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年12月4日以（2009）南刑初字第122号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。被告刘军不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日以（2010）滁刑终字第00037号刑事判决，维持原审对刘军的定罪部分，撤销量刑部分，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年8月13日至2014年8月12日止。服刑期间刑期变动情况：2012年1月16日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑四个月。刑期至2014年4月12日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯刘军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年12月表扬，2012年5月记功，2013年3月表扬，评为2011服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去余刑。并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审43号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：伍红太，男，1975年1月19日生，住彭泽县。
被申请人：陶爱平，女，1974年4月10日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人伍红太、陶爱平夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第02798号
再审申请人（原审原告）：陶有生，男，1963年8月1日出生。
被申请人（原审被告）：北京金五星百货批发市场有限公司，住所地北京市海淀区学院南路明光市场北。
被申请人（原审被告）：北京金五星百货批发市场有限公司第一建材分市场，住所地北京市海淀区学院南路明光市场北101号。
以上二被申请人共同委托代理人：沈旭，男，1983年8月6日出生，北京金五星商贸集团有限公司职工。
再审申请人陶有生因与被申请人北京金五星百货批发市场有限公司、北京金五星百货批发市场有限公司第一建材分市场财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第03701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶有生申请再审称：第一，原审法院没有向两被申请人直接送达起诉状副本及开庭传票，采用邮寄送达及公告送达诉讼文书没有法律依据；第二，原审法院对于应当到庭应诉的两被申请人，既不两次传票传唤，也不拘传到庭，程序有误；第三，原审判决对于陶有生提供的足以证明两被申请人侵权事实的证据未予采纳，认定事实有误。
被申请人北京金五星百货批发市场有限公司、北京金五星百货批发市场有限公司第一建材分市场提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陶有生的再审申请。
本院认为：当事人对其提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，陶有生就其所述被侵权的事实及所提的具体赔偿主张均未能提供充分有效的证据予以证明，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。原审法院在诉讼过程中，依法向两被申请人送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，两被申请人无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩与质证的权利。陶有生认为，原审法院在两被申请人经传票传唤未到庭应诉的情况下，应当再次传票传唤，并将其拘传到庭，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人陶有生的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶有生的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 震
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1369号
原告：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：叶传站，经理。
委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。
被告：王丁林，男，汉族。
原告山东凿岩钎具厂有限公司与被告王丁林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯锐、被告王丁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凿岩钎具厂有限公司诉称：我公司生产经营钎具，自建厂以来，被告即于我公司有业务往来，被告在我处购货，分次偿还货款，但不及时，我公司一直催要。2012年12月，我公司将被告享有的债权1328143.26元转让给山东凿岩钎具有限公司，被告于2013年给山东凿岩钎具有限公司出具了1328143.26元的欠条，2013年5月31日山东凿岩钎具有限公司又将该债权剩余部分1203755.64元分二批转回我公司。并将债权转让情况通知了被告，后被告又支付了部分货款，被告还欠原告货款1130591.94元。经催要被告不予偿还，请求贵院依法判令被告偿还我公司货款1130591.94元及利息。
被告王丁林辩称：原告起诉的理由不充分，没有依据，我欠账是欠新公司山东凿岩钎具有限公司的，不是欠原告。
经审理查明，2013年，被告王丁林出具欠条如下：“截止至2012年12月31日，本人尚欠山东凿岩钎具有限公司人民币壹佰叁贰万捌仟壹佰肆拾叁元贰角陆分1328143.26，特立此据。此欠款应于2013年5月30日前还清；注：尚有玖拾肆万玖仟捌佰叁拾捌元叁角捌分待解决，被告王丁林在欠条上签了名字并按了手印。
诉讼中，原告提供了该欠条及债权转让协议书、公证书、应收款明细表。债权转让协议书系原告与山东凿岩钎具有限公司之间的债权转让，载明山东凿岩钎具有限公司将债权75204592.87元、253917.26元、于2013年5月31日转让给原告。应收款明细表载明2013年5月31日转0019新公司转来应收款1203755.64元，余额1130591.94元。公证书系山东省聊城市鲁西公证处于2015年5月28日出具，主要内容如下：申请人冯锐律师于2015年5月15日到该公证处称接受山东凿岩钎具厂有限公司的委托，授权其以个人名义申请保全证据，次日16时47分，公证员及公证员助理及冯锐来到湖北省宜昌市西陵区夜明珠路46号一店铺内，见到自称杨存之的老年男士，询问王丁琳是否在店内，该男子称不在，送达人说明来意，将《债权转让通知书》交给该男士，该男士收下（详细内容见后付视频光盘）。随后，一行人离开。整个过程至当日十六时五十七分结束。公证人员以及公证员助理王长庚始终在场，本公证员用手机进行了拍照，得照片两张，并打印整理《工作记录》一式两份。兹证明与本证书相粘连的《工作记录》上冯锐及公证人员的签名均属实；本公证书所附照片为现场拍摄，共两张一页，与事实情况相符合；本公证书所附光盘内视频资料为现场拍摄所得，共一张，与事实情况相符合；与本公证书相粘连的《债权转让通知书》的复印件的内容与送达给有关人员的通知书的内容相符。诉讼中，被告王丁林提供应收账款明细表，该表记载2013年5月31日转-0019新公司转来应收账款253917.26元，最后余额183553.56元，被告王丁林同意偿还原告183553.56元。
上述事实有当事人陈述、应收款明细表、债权转让协议书、公证书等在卷佐证。
本院认为，原告山东凿岩钎具厂有限公司具状起诉被告王丁林要求偿还货款1130591.94元及利息，与其提供的证据中债权转让数额、欠条的数额均不一致，且被告王丁林提供的应收账款明细表中同一时间即2013年5月31日转-0019新公司转来应收账款和原告提供的亦不一致。原告的诉讼请求的数额不明确，被告于诉讼中同意偿还给原告183553.56元，应予准许。原告请求的183553.56元以外的数额可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王丁林偿还货款183553.56元，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14976元，由原告负担12545元，被告负担2431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 张素新
人民陪审员 孟庆坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡美杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2531号
原告：赵盛香。
被告：刘绪涛。。
原告赵盛香与被告刘绪涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月30日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵盛香到庭参加诉讼，被告刘绪涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵盛香诉称，被告于2012年1月17日从原告处分两次借款62700.00元，月息2分，并给原告打了一份欠条，有证明人证明。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金62700.00元及利息20000.00元（自2010年9月25日至2015年12月30日，按每年5000.00元计算）。
被告刘绪涛缺席未答辩。
经审理本院认定，被告刘绪涛于2012年1月17日向原告赵盛香出具借条，载明借原告赵盛香人民币62700.00元。该次借款未约定借款期限，被告刘绪涛至今未偿还。
另查明，2012年6月6日淄博市公安局淄川分局龙泉派出所对被告刘绪涛所作的询问笔录中，被告刘绪涛陈述其与秦春雨共欠原告赵盛香6万多元。但原告赵盛香只认可系被告刘绪涛向其借款。
确认以上事实，有原告赵盛香提供的借条一份、本院依职权调取的询问笔录三份及原告赵盛香当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘绪涛欠原告赵盛香借款62700.00元的事实清楚、证据充分，双方的民间借贷关系合法成立，故原告赵盛香要求被告刘绪涛偿还借款62700.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。起诉时原告赵盛香提交的借条中没有关于月息2分的记载，但庭审中原告赵盛香提交的同一借条添加了关于月息2分的记载。原告赵盛香解释称，对该份借条先后不一致的情况系原告赵盛香的配偶添加的，故对利息2分的记载本院不予采信；庭审中原告赵盛香又主张被告刘绪涛就该笔借款向其支付利息5000.00元／年，也未提交相关证据证实，故本院不予采信。本院认定该笔借款没有利息约定。故对原告赵盛香要求被告刘绪涛支付自2010年9月25日至2015年12月30日的利息20000.00元的诉讼请求，本院予以支持自2015年9月12日至2015年12月30日的利息828.51元（按中国人民银行确定的同类贷款利率计算），对超出部分，因于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵盛香借款62700.00元并支付原告赵盛香自2015年9月12日至2015年12月30日的利息828.51元（按中国人民银行确定的同类贷款利率计算），两项共计63528.51元；
二、驳回原告赵盛香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868.00元，由原告赵盛香负担433.00元，被告刘绪涛负担1435.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王 迎
二〇一六年三月三日
代理书记员 董秋月
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1647号
原告汪某。
委托代理人曹明文，河北翔腾律师事务所律师。
被告高某。
本院再审理汪某诉高某离婚纠纷一案中，因原告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 李建中
二〇一六年四月八日
书记员 李 珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民特字第01152号
申请人：重庆天地秀物业管理有限公司。
法定代表人：李文清，该公司执行董事。
委托代理人：谭垚，女，1988年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：杨鹏，男，1989年11月17日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人：吴庆权，男，1957年10月1日出生，汉族。
本院在审理申请人重庆天地秀物业管理有限公司因不服渝沙劳仲案字（2013）第456号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆天地秀物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆天地秀物业管理有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆天地秀物业管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆天地秀物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 孟 琼
代理审判员 陈 娅 梅
代理审判员 罗 太 平
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 牛维宋芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第165号
罪犯李茂豪，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，广西全州县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2005年7月5日作出（2005）城刑初字第134号刑事判决，认定被告人李茂豪犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2005年3月26日起至2022年3月25日止），并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2005年8月18日交付执行。服刑期间，本院分别于2008年6月23日作出（2008）漳刑执字第734号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利二年不变；于2010年10月11日作出（2010）漳刑执字第1308号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；又于2012年12月26日作出（2013）漳刑执字第45号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2005年3月26日起至2016年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李茂豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茂豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年12月累计达标分18分，2012年获监狱积极分子，2013年、2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯李茂豪对原判并处罚金人民币2000元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李茂豪减刑的异议。
本院认为，罪犯李茂豪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足一年八个月，减刑幅度作相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李茂豪的刑罚减去有期徒刑一年七个月二十天（刑期自2005年3月26日起至2015年2月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第981号
罪犯毛开元，男，汉族，小学文化，云南省龙陵县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）临中刑初字第445号刑事判决，以被告人毛开元犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月10日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毛开元在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯毛开元在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛开元实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛开元予以假释，假释后的考验期为十年，即自2014年12月24日起至2024年12月23日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第337号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某，宜兴市华亚化纤有限公司职工。因本案于2014年3月10日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月8日经本院决定逮捕，5月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年3月2月21时30分许，被告人黄某持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿宜金线由北向南行驶至本市新建镇治安卡口时，被执勤民警�场查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇的含量为146毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、杨某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人黄某的驾驶证、行驶证复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七�三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年五月九日
书记员 徐 茜
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第337号公诉机关宜良县人民检察院。被告人余健，男，1994年8月5日生，彝族，初中文化，农民，户籍地：贵州省赫章县，住云南省昆明市。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）384号起诉书指控被告人余健犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺出庭支持公诉，被告人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪1、2014年3月中下旬一天，被告人余健与刘某（另案处理）行至昆明市西山区路边，盗走李建权停放在此处的一辆价值58320元的车牌号为云Ａ×××**的银灰色北京现代牌轿车，后经张翔（另案处理）介绍，余健与刘某将该车以1万余元卖给鲁艳雄（另案处理），现该车已追缴发还。2、2014年3月26日晚，被告人余健与刘世平行至昆明市官渡区下，盗走谭燕萍停放在此处的一辆价值66060元的车牌号为云Ａ×××**的银色北京现代牌轿车。现该车已缴获发还。3、2014年3月27日晚，被告人余健与刘世平行至昆明市宜良县农贸市场公厕对面的路边，盗走徐帅停放在此处的一辆价值48360元的车牌号为云Ａ×××**的灰色北京现代牌轿车。二、容留他人吸毒罪2014年5月27日，被告人余健在昆明市官渡区小板桥其租住的红八号宾馆306房间内，容留徐某等4人吸食其提供的毒品甲基苯丙胺。民警在该房间内抓获余健时在房间茶几上查获了毒品甲基苯丙胺6.7克。上述事实，被告人余健在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、价格鉴证结论书、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、取样笔录、现场称量记录、提取笔录、检查笔录、发还清单等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人余健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人余健容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人余健认罪态度较好，建议对盗窃罪在四至六年之间量刑，并处罚金；对容留他人吸毒罪在三年以下量刑，并处罚金。对被告人余健数罪并罚。被告人余健对公诉机关指控的罪名及所提的量刑建议均无异议，要求从轻处罚。本院认为，被告人余健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人余健容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人余健应实行数罪并罚。被告人余健到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币101000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币101000元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2019年11月28日止，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨净淞人民陪审员  杜朝君人民陪审员  刘智岗二〇一四年十二月十二日书 记 员  李林桐
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0692号
原告潘某。
被告姜某。
本院于2015年2月27日立案受理了原告潘某诉被告姜某离婚纠纷一案。原告潘某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告潘某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某负担。
审判员 刘智
二〇一五年三月二日
书记员 韦玮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟非诉行执字第35号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军、主任。
委托代理人尹希明，涟水县义兴镇计划生育服务站站长。
被执行人汪苏荣，农民。
被执行人刁艳方，农民。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人汪苏荣、刁艳方社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟非诉行审字第49号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，被执行人汪苏荣、刁艳方应给付申请执行人涟水县人口和计划生育委员会社会抚养费90670元。根据申请执行人涟水县人口和计划生育委员会的申请，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中查明：两被执行人系夫妻关系，两被执行人长期在外打工不归，具体地址不详。经对被执行人财产进行调查，被执行人汪苏荣、刁艳方均无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。其家庭财产除位于涟水县义兴镇仓院村前进组供居住的房屋外，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟非诉行审字第49号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第889号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告邮政银行仙居县支行），住所地：仙居县城区环城南路2、4、6、8号。
负责人：曹平，系行长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：冯伟华。
被告：华雪芬。
被告：陈国芳。
被告：吴松宇。
原告邮政银行仙居县支行与被告冯伟华、华雪芬、陈国芳、吴松宇为金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行仙居县支行于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告原告邮政银行仙居县支行的委托代理人蒋武君、被告华雪芬均到庭参加诉讼，被告冯伟华、陈国芳、吴松宇经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行仙居县支行起诉称：被告冯伟华、华雪芬系夫妻关系。2013年4月24日，俩被告共同与原告签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收50%的罚息。同日，被告冯伟华与陈国芳、吴松宇成立联保小组，四被告及其配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，约定各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。同日，原告履行合同义务向冯伟华、华雪芬发放全部贷款。此后，被告怠于履行债务清偿责任，至今仍未偿还债务本金及利息。综上，原告认为：原被告之间的金融借款合同合法有效，债务应当清偿。被告至今未能依照约定履行义务，显属违约。因此，原告具状如上，望贵院依法审理判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告冯伟华、华雪芬立即向原告归还借款本金5万元和按照合同约定的利率支付利息。罚息至判决确定的履行之日止（截止起诉之日止的利息为人民币12969.86元）利随本清；2、判令被告冯伟华、华雪芬承担原告支付的律师代理费2000元；3、判令被告陈国芳、吴松宇对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告华雪芬答辩称：被告华雪芬与冯伟华原先是夫妻，离婚已经两三年，在仙居法院调解离婚的。对于向邮政银行贷款50000元，对于本案还款责任，被告华雪芬要与被告冯伟华分割责任。
被告冯伟华、陈国芳、吴松宇均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。另查明：截止2015年9月24日，被告冯伟华尚欠原告借款本金50000元及利息16032.56元。
上述事实，有原告邮政银行仙居县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额借款及担保合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款手工借据》、被告冯伟华和华雪芬《结婚证》复印件一份、四被告身份证复印件各一份、原告的律师代理费发票一份、以及到庭原、被告陈述等证据所证实。被告冯伟华、陈国芳、吴松宇经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：被告冯伟华、华雪芬与原告邮政银行仙居县支行签订的《小额联保借款合同》以及被告冯伟华、吴松宇、陈国芳与原告签订的《小额贷款联保协议书》等合法有效，被告冯伟华、华雪芬没有按借款合同约定的还款期限归还借款本息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。被告华雪芬作为共同借款人，应共同偿还借款。被告陈国芳、吴松宇应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯伟华、华雪芬在判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金50000元及利息（截止2015年9月24日前尚欠利息16032.56元，从2015年9月25日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告律师代理费2000元；
二、被告陈国芳、吴松宇对被告冯伟华、华雪芬的上述还款负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告冯伟华、华雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1374元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈 真
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十月十日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7308号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告袁建生，男，1971年03月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告袁建生信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告袁建生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，袁建生于2009年04月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49963.15元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49963.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告袁建生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁建生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年04月29日，袁建生向光大银行申请办理光大银行信用卡。袁建生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准袁建生的申请，将卡号×××的信用卡交付袁建生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，袁建生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49963.15元，利息3820.78元，滞纳金7155.86元，超限费1226.32元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与袁建生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。袁建生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现袁建生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求袁建生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千九百六十三元一角五分及截至二○一四年七月十八日的利息三千八百二十元七角八分、滞纳金七千一百五十五元八角六分、超限费一千二百二十六元三角二分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告袁建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元，公告费五百元，均由被告袁建生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第206号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行
负责人胡晓
被执行人唐天奇
被执行人倪秀兰
被执行人黄远明
被执行人唐书玉
被执行人黄梅
被执行人唐光兵
被执行人何彬
被执行人潭仕琴
被执行人邹红
被执行人伍国良
四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第5278号公证书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月16日申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第5278号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第5278号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一四年四月八日
书记员 李一
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426财保12号
申请人：刘福元，男，汉族，1933年5月8日出生，住德州市德城区。
申请人：刘桂泉，男，汉族，1959年3月31日出生，住德州市
被申请人：管阳阳，男，汉族，29岁，住山东省平原县，身份证号：37142619891111041X
申请人刘福元、刘桂泉与管阳阳交通事故责任纠纷一案申请人于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管阳阳名下30万银行存款或查封同等价值财产。申请人提供刘桂泉名下房权证鲁德字第324**号房产作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人管阳阳名下30万银行存款或查封同等价值财产。
二、查封刘桂泉名下房权证鲁德字第324**号房产一处。
案件申请费2020元，由申请人刘福元、刘桂泉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 张惠敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第137号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏某，原系三星（中国）投资有限公司上海分公司温州国美万达广场店导购员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人夏某犯职务侵占罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年2月至7月间，被告人夏某担任三星（中国）投资有限公司上海分公司温州国美万达广场店导购员时，利用负责销售和管理的职务便利，先后将四台三星牌电视机（样品机）出售给顾客，所得款项20000余元非法占为己有并予挥霍。经鉴定，涉案四台电视机（样品机）价值共计人民币22946元。
2014年11月26日，被告人夏某被公安机关抓获归案。案发后，被告人夏某家属已赔偿三星（中国）投资有限公司上海分公司人民币22946元，并获得谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有退款凭证，谅解书，证人安某的证言，辨认笔录及照片，企业法人营业执照，结算单，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃款已追回并取得被害单位的谅解，可对被告人夏某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人夏某在拘役四个月以上六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨璧玮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01852号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。
被告湖南百花商贸有限公司，住所地娄底市娄星区育才路民营市场2楼。
法定代表人彭自如。
本院�审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告湖南百花商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2016年1月7日，即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，由6万元减少为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南百花商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告湖南百花商贸有限公司的起诉。
本案原告已预交受理费1300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第990号
申请执行人杨建彬，户籍地址四川省广安市广安区。
被执行人深圳市佐旋服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路布吉一村工业区11栋1楼104。
法定代表人徐家红。
申请执行人杨建彬与被执行人深圳市佐旋服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第888号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额4164.5元。本院于2015年9月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经书面告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第890号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一五年十月十九日
书记员 郑文灏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执844号
申请执行人：鲁正华。
被执行人：陈美西。
本院在执行鲁正华与陈美西民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二○一六年一十一月二十五日
书记员 黄婕婕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初165号
原告霍春山。
委托代理人高洋，天津鼎双明月律师事务所律师。
被告霍宝森。
原告霍春山与被告霍宝森健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洋，被告霍宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍春山诉称，2015年9月17日晚，被告闯入原告家中无故对原告进行殴打，致使原告受伤，后被告被治安处罚。被告的殴打造成原告多处损伤，为了治疗伤病原告花费医疗费4936.5元、交通费500元、营养费2000元，由于伤病原告无法正常工作产生了误工费12000元（三个月零12天）。上述损失均由被告造成，理应给予赔偿，但是被告拒绝赔偿。故呈诉，请求依法判令被告：1、赔偿原告各项损失19436.5元；2、承担本案诉讼费用。
被告霍宝森辩称，原告说自己的第五根肋骨骨折，被告要求看医院拍的片子以及司法鉴定书，且被告因此次打架事件也受伤了，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月17日晚7时许，在天津市北辰区西堤头镇霍庄子村原告家中，原、被告因原告给被告安装的铝塑门质量问题发生口角，后双方动手打架，致使原告受伤。后被告报警，天津市公安局北辰分局霍庄子派出所出警，分别给原、被告做了笔录，给原告出具了指定医院就医证明信。事发后原告到天津市北辰医院住院治疗，诊断为右侧第五肋骨骨折、右手外伤、右拇指近节指骨远端可疑骨折、双侧足跟软组织损伤。原告于2015年9月20日出院，医院出具了建休一个月的诊断证明；2015年10月20日，医院出具了建休一个月的诊断证明；2015年11月20日，医院出具了建休一个月的诊断证明。
另查，2015年10月16日，天津市公安局北辰分局对被告作出给予行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、行政案件案卷、住院病案首页、医疗费票据、诊断证明书等证据材料予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因铝塑门质量问题发生矛盾，理应冷静处理、合理解决，但双方未能冷静处理、合理解决，继而动手打架，导致原告受伤。因被告对原告的殴打行为情节较为严重，且公安机关对被告作出了行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚，故被告应承担80%的责任；原告对于自身损害的发生也存在过错，应承担20%的责任。
原告主张医疗费4936.5元，并向本院提交了医疗费票据，本院依法支持。
原告主张误工费12000元，原告住院治疗2天，医院建休期间为90天，误工期共计为92天。原告提交的证据不能证实其有固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入，参照2014年天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资33882元，计算为8540.12元（33882元÷365天×92天）。原告的主张高于此数额，超出的部分本院不予支持。
原告主张交通费500元，但并未向本院提交交通费票据予以证实，根据原告的治疗情况，本院酌定原告交通费为200元。
原告主张住院伙食补助费200元，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，按照原告的住院天数本院予以确定为200元（2天×100元/天）。
原告主张营养费1800元，但并未向本院提交医疗机构出具的加强营养的医嘱，本院不予支持。
综上，原告损失共计为13876.62元（其中医疗费4936.5元、误工费8540.12元、交通费200元、住院伙食补助费200元），被告应按上述损失的80%，即11101.3元对原告的损失承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告霍宝森于本判决生效后十日内赔偿原告霍春山损失费用合计11101.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告霍春山担负60元，由被告霍宝森担负240元（此款应于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民管字第14号
原告周传金，男，汉族，宜宾市南溪区人。
被告四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人匡建华，董事长。
被告罗燕，男，汉族，四川省隆昌县人。
本院受理原告周传金诉被告四川星星建设集团有限公司、罗燕买卖合同纠纷一案后，被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告周传金与被告四川星星建设集团有限公司之间无合同关系，本案应当适用地域管辖的一般规定，请求宜宾市南溪区人民法院将本案移送被告住所地四川省华蓥市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告周传金起诉时提交的证据材料从形式上证明被告罗燕为被告四川星星建设集团有限公司承建的南溪滨江三期安置房建设工程项目负责人。原告周传金与被告四川星星建设集团有限公司授权的项目负责人罗燕之间达成口头协议后，按约定的时间向被告四川星星建设集团有限公司承建的南溪滨江三期安置房建设工程现场送货，并经项目负责人罗燕及相关管理人员核算验收。以上证据均初步证实原、被告之间的合同履行地就在宜宾市南溪区。故被告四川星星建设集团有限公司提出与原告周传金之间并无合同关系的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原告周传金以合同履行地管辖为由向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案享有管辖权。被告四川星星建设集团有限公司提出将本案移送四川省华蓥市人民法院管辖的异议不能成立，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 沈 锐
审判员 刘东梅
审判员 唐升华
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡雪梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01714号
原告：杨月明。
委托代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：西安机电科技技师学院。
法定代表人：姬文华。
原告诉称，2012年7、8月份原、被告签订合同，约定原告出资40000元，至2013年7、8月份被告退本（保证金）及利息共计44400元，被告逾期一日支付本金的20%违约金。2013年7、8月份原告向被告催要合同约定的款项，被告多次以经济困难为由推脱，后来由于原告年老，就委托代理人在2013年9月16号左右向被告催要，但被告的负责人故意拖延不见。原告诉至法院请求依法判令：被告退还出资款共计44400元及支付违约金8800元，并承担诉讼费。
经查，被告西安机电科技技师学院法定代表人姬文华涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局高新分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨月明的起诉，本案移送公安机关或检察机关处理。
本案案件受理费960元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 丁丹丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执634号
被执行人：李水勇，男，1970年04月05日生。
李水勇罚金一案，被执行人李水勇未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初146号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李水勇存款及收入人民币3000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月八日
书记员 何清川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初字第00195号
原告：新疆民航实业管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨本森，职务：董事长。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：朱荣军，男，1964年2月1日出生，汉族，。
委托代理人：肖建琪，新疆星河律师事务所律师。
第三人：新疆亚心宏业劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：胡樱晔，经理。
委托代理人：薛健，男，1975年10月11日，汉族，新疆亚心宏业劳务派遣有限公司部门主管，住乌鲁木齐市。
原告新疆民航实业管理有限责任公司与被告朱荣军、第三人新疆亚心宏业劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2016年2月2日进行公开开庭审理。原告新疆民航实业管理有限责任公司委托代理人彭峰，被告朱荣军的委托代理人肖建琪、阿丝古·吾甫，第三人新疆亚心宏业劳务派遣有限公司委托代理人薛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告同第三人签订二年期劳动合同，约定被告由第三人派遣至原告处从事送水员工作。2015年8月，由于客观原因，原告需调整被告的工作岗位，并通知第三人。依据第三人与被告签订的劳动合同，同时依据原告与第三人签订的劳务派遣协议，原告有权安排或调整被告的工作岗位及工作任务，并按岗位要求进行管理。依据上述规定，原告调整被告的工作岗位系原告行使用工自主权的范畴，完全符合约定。劳动法及相关法律也没有禁止，在一定条件下，用人单位依法调整劳动者工作岗位的权利，且劳动者在调整工作岗位后，福利待遇并没有明显下降。劳动者应当服从用人单位的工作安排。综上，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金8712元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告变更被告的工作岗位，属于单方变更劳动合同的主要内容，根据劳动合同法的规定，原告解除劳动合同经济补偿金符合相关法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人述称，被告与第三人签订了劳动合同，劳动合同中注明第三人同意调整工作岗位。第三人同意与被告解除劳动关系。
经本院审理查明，2011年2月1日，被告朱荣军到原告新疆民航实业管理有限责任公司从事送水员工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2011年2月1日至2015年1月31日。2015年4月1日，被告与第三人新疆亚心宏业劳务派遣有限公司签订了劳动合同，由第三人将被告派遣至原告处从事原工作岗位。2015年9月，被告因工作岗位变动未能继续工作并与第三人及原告产生劳动争议。2015年12月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）549号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告及第三人在庭审中对被告离职前一年平均工资标准为2178元／月均无异议。
上述查明事实有劳动合同书、劳务派遣协议及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除或终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，2011年2月1日，被告朱荣军到原告新疆民航实业管理有限责任公司从事送水员工作，双方签订的劳动合同于2015年2月1日起期满后仍继续履行劳动关系。2015年4月1日，被告非因本人原因从原告单位被安排至第三人新疆亚心宏业劳务派遣有限公司。对此，本院认为，被告在原告单位的工作年限应当合并计算为在第三人单位的工作年限。2015年9月，被告因原告不能再提供工作岗位导致其离岗。对此，本院认为，被告与第三人之间的劳动关系于2015年9月1日起依法予以解除，劳动关系解除后，第三人应当向被告出具解除或终止劳动合同关系证明手续。对于原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金8712元的诉讼请求，本院认为，原告不再为被告提供工作岗位的，第三人应当向被告重新安排工作岗位而未进行安排，应当视为第三人未依照劳动合同约定为被告提供劳动条件导致双方劳动关系解除。由此，第三人应向被告支付2011年2月1日至2015年8月31日期间（被告在原告处的工作年限应合并计算为在第三人处的工作年限）解除劳动关系经济补偿金：2178元／月×5个月=10890元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、第三人新疆亚心宏业劳务派遣有限公司应当向被告朱荣军支付2011年2月1日至2015年8月31日期间解除劳动关系经济补偿金10890元（2178元／月×5个月）；
二、被告朱荣军与第三人新疆亚心宏业劳务派遣有限公司之间的劳动关系于2015年9月1日起依法予以解除，劳动关系解除后，第三人应当向被告出具解除或终止劳动合同关系证明手续。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，第三人新疆亚心宏业劳务派遣有限公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1760号
原告贾某某，女，42岁，回族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告马某某，男，44岁，回族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院于2014年12月3日立案受理了原告贾某某与被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员谷春华适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍于1997年10月结婚，婚后感情一般。在日常生活中，由于双方性格不合，经常为家务琐事争吵、打架。更让我无法忍受的是被告在十年前染上了毒品，给我和孩子带来了无尽的痛苦和折磨，现感情破裂，要求离婚�
被告马某某辨称：我与原告婚后感情一直很好。在日常生活中，夫妻之间虽然有时争吵、打架，但是感情没有破裂。我虽然吸过毒，但是不像原告说的那么严重，并且已经戒毒，公安局出具的证明可以说明这一事实。为了孩子有一个完整的家，我希望原告给我一次改正错误的机会，如果给我机会后我还不能改正，我同意原告的请求。
经审理查明，原告贾某某与被告马某某于1997年10月16日经人介绍结婚，婚后感情尚可。2000年4月23日生育一子，取名马某甲，现在集宁X中读书。由于双方在日常生活中对家务琐事不能妥善处理，导致有时争吵、打架。2014年12月3日，原告诉至本院坚决要求离婚，双方感情确已破裂。婚生子马某甲愿在其父母离婚后随母亲生活。经查证，原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有，位于集宁区48平方米营业房一套。原、被告婚后共同财产有，位于集宁区36平方米营业房一套，双方认可该价值为11万元。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，但是婚后不注重珍惜感情，遇到问题不能妥善处理，导致双方矛盾不断激化，现原告坚决要求离婚，双方感情确已破裂。本院对原告离婚请求予以支持。婚生子马某甲愿随母亲生活，本院尊重其意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马某甲由原告抚养，被告每月负担小孩生活和教育费369元，至小孩十八岁止。（从2015年2月履行）
三、财产分割：原告贾某某分得，位于集宁区36平方米营业房一套。
被告马某某分得，位于集宁区48平方米营业房一套。
四、原告贾某某退还被告马某某36平方米营业房款五万五千元。在判决生效后履行。
案件受理�300元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
二〇一五年一月十七日
书记员 杨文慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）株中法行终字第11号
上诉人（原审原告）易增光，男，1987年8月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，系易海军儿子。
上诉人（原审原告）沈庭，女，1984年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
共同委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资�局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人何安国，该局局长。
委托代理人赵研艳，湖南西京律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘永平，男，1979年3月15日，汉族，湖南省株洲市人，代理权限为一般授权。
上诉人易增光、沈庭因与被上诉人株洲市国土资源局其他行政管理案，不服株洲市天元区人民法院（2013）株天法行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人易增光、沈庭、代理人潘金忠，被上诉人代理人赵研艳、刘永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：易增光、沈庭之父易海军（已死亡）在株洲市天元区莲花11队自建房屋，占地面积为90.88平方米。2012年5月8日经株洲市国土资源局查处，确认易增光、沈庭易之父易海军建于株洲市天元区莲花11队�房屋未经规划、国土部门批准，亦未办理相关建房审批手续，属违法占地建房，系非法占用土地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》、《湖南省土地监察条例》的规定。2012年5月8日株洲市国土资源局向易增光、沈庭下达了株国土资源执天字（2012）第0001762号《限期自行拆除违法建设通知书》。易增光、沈庭不服以“在2004年原有房屋拆迁过程中，由于拆迁补偿、安置房不到位，同时在相关部门同意和默许的情况下建设的，株洲市国土资源局作出的株国土资源执天字（2012）第0001762号《限期自行拆除违法建设通知书》的行政行为违法等”为由，向湖南省国土资源厅复议。经复议，湖南省国土资源厅维持株洲市国土资源局作出的株国土资源执天字（2012）第0001762号《限期自行拆除违法建设通知书》。易增光、沈庭仍不服，遂诉至法院，请求法院确认株洲市国土资源局作出的株国土资源执天字（2012）第0001762号《限期自行拆除违法建设通知书》的行政行为违法并予以撤销。
原审认为，被告国土局作为土地管理部门，依法查处违法用地是其法定职能。原告自建于天元区嵩山办事处莲花十一队的房屋，未经规划、国土部门批准，未办理相关建房审批手续，亦未向本院提供相应合法建房的证据。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第2条第（三）款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”，原告的行为属于违法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，应当依法予以拆除。原告关于认为�其2004年原有房屋拆迁过程中，由于拆迁补偿、安置房不到位，同时在相关部门同意和默许的情况下建设的等诉讼理由均不成立。综上，被告于2012年5月8日作出的株国土资源执天字（2012）第0001762号《限期自行拆除违法建设通知书》的行政行为，认定事实基本清楚，证据基本充分，并无违法之处。据此《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告易增光、沈庭的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告易增光、沈庭承担。
宣判后，易增光、沈庭提出上诉称：上诉人所建房屋不应属违法占地行为，被上诉人作出的《限期自行拆除违法建设通知书》未进行调查取证，且认定事实不清，证据不足，内容违法。一审法院对此未予查明不当。请求二审撤销一审判决，由被上诉人承担本案诉讼费用。
株洲市国土资源局答辩称：上诉人未经国土规划部门批准，违法建房，对其作出的《限期自行拆除违法建设通知书》符合法定程序，合法有据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系其他行政管理案。争议焦点为株国土资源执天字（2012）第0001762号《限期自行拆除违法建设通知书》是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。上诉人位于株洲市天元区莲花11队的房屋未经规划、国土部门批准，未办理相关建房审批手续，也不能证明系2004年因原房屋拆迁补偿、安�不到位，经相关部门同意而建，该房屋系非法建筑。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人作出的株国土资源执天字（2012）第0001762号《限期自行拆除违法建设通知书》事实清楚，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易增光、沈庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 德 华
审 判 员 梁 小 平
代理审判员 苏 新 柱
二〇一四年三月十三日
书 记 员 欧卢会丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第104-1号
原告：陈青振，男，汉族。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族。
被告：常亮，男，汉族。
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告常亮民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1020元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3320号
原告：包定国。
被告：毛海波。
原告包定国与被告毛海波为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包定国到庭参加诉讼，被告毛海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告包定国起诉称：2013年7月18日，被告毛海波因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利率2％。被告毛海波借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告毛海波归还原告借款本金人民币20000元，并同时支付利息（自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2％计算）。
被告毛海波未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告毛海波于2013年7月18日向原告借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告毛海波送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告毛海波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月18日，被告毛海波向原告包定国借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“兹向包定国借到金额贰万人民币整（￥20000元）。如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率2％计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用），借款人毛海波，2013年7月18日。”被告毛海波借款后仅支付三个月的利息，借款本金及剩余利息至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年11月12日诉至本院。
本院认为：被告毛海波向原告包定国借款人民币20000元，有被告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告毛海波向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告毛海波经原告催讨仍仅归还部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告按月利率2％计算的利息损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛海波于判决发生法律效力之日起十日内返还原告包定国借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2％自2013年10月18日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告包定国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，依法减半收取230元，由原告包定国负担10元，被告毛海波负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费460元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年一月十五日
代书记员 叶宇红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初860号
原告葛军，居民。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
委托代理人叶亚军，该公司员工。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告葛军诉被告沭阳县广厦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告葛军于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛军撤回起诉。
案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告葛军负担。
审判员 马晓丽
二〇一六年三月一日
书记员 韦 杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第665号
原告路用曾（曾用名路用义），男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张建华，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告路用曾因与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后依法由审判员吴洪花独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告路用曾及其委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路用曾诉称，2011至2012年间，我为被告张建华供应地毯原料胶，被告欠我货款23000元，并向我出具欠条一张。后经我多次催要未果。现诉至贵院，请求：1.判令被告偿还欠款23000元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告变更第（一）项诉讼请求为“判令被告偿还欠款13000元”
原告提供的证据：被告于2014年7月10日为原告出具的欠条一张。
被告张建华在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年至2012年间，被告张建华多次在原告路用曾处赊购地毯原料胶，共欠货款23000元。2014年7月10日，被告偿还原告货款10000元，余欠货款13000元为原告出具欠条一张。被告至今未偿还原告该13000元欠款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张建华自原告路用曾处赊购货物后为原告出具欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款13000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告路用曾货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告路用曾负担25元，被告张建华负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一四年八月四日
书记员 李 利
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第24号
罪犯梁相杰，男，1989年10月2日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年1月12日作出（2012）华区刑初字第16号刑事判决，认定被告人梁相杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。2012年6月21日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁相杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯梁相杰于2007年8月16日晚，伙同他人抢劫王某某CECT手机一部，现金170元；于2007年8月17日凌晨三时许，伙同他人抢劫许某某现金200余元、三星D528手机、MP3一部。三星D528手机价值650元，MP3价值90元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人梁相杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。
罪犯梁相杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯梁相杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未履行附加刑，且评审格次较低，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁相杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第4号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王建伟。
被执行人胡紫薇。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请王建伟、胡紫薇计生行政一案中，通过本院执行，被执行人王建伟已交纳社会抚养费11000元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分24695元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对王建伟、胡紫薇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年四月一日
书记员 王艳美
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0731号
原告杨某。
被告何某。
本院在审理原告杨某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年八月四日
书记员 邱 艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00682号
原告平顶山平运汽车运输有限公司。
法定代表人姜某某，该公司经理。
委托代理人李广洋，男，1978年生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告张林林，女，1986年生，汉族，住河南省项城市郑郭镇。
本院在审理原告平顶山平运汽车运输有限公司与被告张林林返还原物纠纷一案中，原告平顶山平运汽车运输有限公司于2015年4月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山平运汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，收取原告147.5元，退回原告147.5元。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 曹金林