河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初166号
原告焦作市豫通物流有限公司，住所地焦作市建设东路南。
法定代表人许来铜，董事长。
委托代理人杜方涛，河南海博律师事务所律师。
被告郭小春，男，汉族，1958年3月15日出生，现住焦作市马村区。
被告刘小刚，男，汉族，1964年12月12日出生，住焦作市。
原告焦作市豫通物流有限公司（以下简称原告）与被告郭小春、刘小刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜方涛到庭参加了诉讼，被告郭小春、刘小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的车辆豫Ｈ×××××（豫HG6**挂）号重型厢式半挂车挂靠于原告公司名下，并以原告名义经营。2010年10月19日5时50分，驾驶人卢黑旦驾驶该车辆由南向北行驶至包茂高速公路600km+600m处（由南向北），撞于桥面东侧护栏后，车辆牵引车悬于桥面，致该车辆驾驶人卢黑旦、乘车人卢利波坠于桥下，造成卢黑旦、卢利波当场死亡，车辆受损。事故发生后，原告积极协助被告处理交通事故，死者家属多次找到被告要求协商赔偿事宜，但被告始终不予积极赔偿，无奈原告对二死者家属先后共赔偿45万元，原告帮助被告垫付二死者家属赔偿款后多次找到被告要求偿还，但被告却以种种理由不予偿还。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告郭小春偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款45万元及利息42000元（按照银行同期贷款利率计算，从2014年7月3日暂计算至起诉之日，剩余利息计算至被告全部还清款项为止）；2、被告刘小刚对其中12万元赔偿款承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告郭小春、刘小刚均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告郭小春偿还45万元及利息，是否有事实和法律依据；被告刘小刚是否应对其中12万元承担连带担保责任。
原告为证明自己的主张成立提交证据如下：1、2010年3月30日焦作市豫通物流有限公司借款申请（现金专用）凭证一份、记账凭证一份，证明2010年3月30日，郭小春借原告现金1万元，约定月息1.5%；2、2010年11月5日焦作市豫通物流有限公司借款申请（现金专用）凭证一份、记账凭证一份，证明2010年11月5日，被告郭小春借原告现金2万元用于处理其经营的豫Ｈ×××××/豫HG6**挂车辆洛川事故；3、2010年11月8日借款合同一份、2010年11月8日焦作市豫通物流有限公司借款申请（现金专用）凭证一份、记账凭证一份、焦作市山阳区人民法院（2015）山民重初字第00017号民事判决书一份，证明2010年11月8日，原被告签订《借款合同》，约定被告郭小春向原告借款12万元，被告刘小刚提供连带责任保证担保，利率月息1.5%。同日，被告郭小春向原告出具焦作市豫通物流有限公司借款申请（现金专用）一份，用于处理被告郭小春实际经营的豫Ｈ×××××/豫HG6**挂车辆陕西洛川事故，被告公司法定代表人许来铜签字同意支付。2010年11月17日，原告按照郭小春指示将约定的12万元转至卢同心（原告单位处理事故的人员）卡上，卢同心将12万元作为交通事故赔偿款支付给了受害人卢黑旦、卢利波家属每家6万元。故原被告保证借款关系成立且生效，被告郭小春应当支付原告代为垫付的赔偿款，被告刘小刚应当承担保证责任；4、2014年2月28日，原告与卢黑旦家属卢纪平、卢利平、赵桂英、唐大玲签订的《赔偿协议》一份、2014年3月4日唐大玲、赵桂英、卢利平出具的收条一份，证明因郭小春雇佣的司机卢黑旦在从事雇佣活动中发生交通事故死亡，原告作为名义车主代替实际车主郭小春赔偿卢黑旦家属共计16万元，16万元赔偿款已支付完毕；5、2014年1月27日，原告与卢利波家属卢师皎、秦秋兰、王艳梅、卢泽轩签订的《赔偿协议》一份、2014年7月1日卢师皎、秦秋兰、王艳梅、卢泽轩出具的收款证明一份、2011年1月28日原告借款申请，证明达成协议之后，原告赔偿卢利波家属9万元，后又赔偿卢利波家属5万元，共计14万元；6、货物运输合同一份、（2008）焦众证经字第561号公证书一份，证明被告郭小春系豫Ｈ×××××/豫HG6**挂车辆的实际车主，其挂靠在原告公司名义经营，双方在《货物运输合同》第四条第10款中明确约定，车辆发生交通事故产生的一切民事责任均由乙方即被告郭小春承担。因此，针对原告垫付的赔偿款应当由被告郭小春返还给原告。
二被告未到庭，无法发表质证意见。
原告所举证据3、4、5中的赔偿协议及收款证明及证据6，形式均合法，与本案均有关联性，本院予以采信。原告所举证据1，与本案无关，本院不予采信。原告所举证据2不能证明被告郭小春收到原告借款2万元用于处理其经营的豫Ｈ×××××/豫HG6**挂车辆洛川事故，本院不予采信。原告所举证据3中关于利息部分的约定，结合焦作市山阳区人民法院（2015）山民重初字第00017号民事判决书查明事实中二被告所持有的借款合同上没有填写利息，本院不予采信。证据5中的2011年1月28日的借款申请不能证明卢利波家属收到原告为被告垫付的5万元赔偿款，本院不予采信。
根据原告陈述及有效证据，本院查明事实如下：被告郭小春所有的豫Ｈ×××××（豫HG6**挂）号重型厢式半挂车挂靠在原告名下，并以原告名义经营。2010年10月19日5时50分，驾驶人卢黑旦驾驶该车辆由南向北行驶至包茂高速公路600km+600m处（由南向北），撞于桥面东侧护栏后，车辆牵引车悬于桥面，致该车辆驾驶人卢黑旦、乘车人卢利波坠于桥下，造成卢黑旦、卢利波当场死亡，车辆受损的交通事故。2010年11月8日，原告与被告郭小春为解决郭小春购车资金不足的问题签订了一份《借款合同》，被告郭小春向原告借款12万元，被告刘小刚为保证人，提供连带责任保证担保。同日，被告郭小春向原告提交了借款12万元的申请一份，借款用途为陕西洛川事故。原告于2010年11月17日向卢同心（原告单位处理事故的人员）的银行卡上转入12万元。2010年11月25日，受害人卢黑旦家属、卢利波家属均收到卢同心代被告郭小春支付的交通事故赔偿款6万元。2014年1月27日，原告与卢利波家属卢师皎、秦秋兰、王艳梅、卢泽轩达成《赔偿协议》，原告支付卢利波家属9万元。2014年7月1日，卢利波家属卢师皎、秦秋兰、王艳梅、卢泽轩收到该9万元赔偿款。2014年2月28日，原告与卢黑旦家属卢纪平、卢利平、赵桂英、唐大玲达成《赔偿协议》，原告一次性支付卢黑旦家属16万元，其中11万元先前已支付（该11万元分两次支付，一次5万、一次6万，该6万元是2010年11月25日赔付的），约定将剩余5万元打入卢纪平银行账户。2014年3月4日，卢黑旦家属卢利平、赵桂英、唐大玲收到剩余5万元赔偿款。后原告以借款合同纠纷为由将二被告起诉至焦作市山阳区法院，经一审、上诉发回重审，焦作市山阳区法院于2015年11月12日作出（2015）山民重初字第00017号民事判决书驳回原告的诉讼请求，判决认为2010年11月8日被告郭小春向原告借款12万元，被告刘小刚作为保证人承担连带担保责任，该笔借款系车辆交通事故赔偿款，应另行起诉。后原告多次找被告要求偿还垫付的交通事故赔偿款，但被告却以种种理由不予偿还，因此纠纷成诉。
另查明，原告与被告郭小春于2008年8月30日签订《货物运输合同》，经被告郭小春申请，在提供车辆有效手续和人员相关资质的前提下，原告同意被告郭小春所有的豫Ｈ×××××豫HG6**挂车辆从事原告货物运输，合同第四条第10款中约定，一旦发生道路交通事故，若有人身伤亡应即时报案并报告原告，原告协调相关方进行处理，但一切民事责任和经济损失由被告郭小春承担。后该《货物运输合同》在河南省众信公证处进行公证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告郭小春的车辆发生交通事故，原告是该车辆的挂靠单位，原告与被告郭小春签订的《货物运输合同》中明确约定，发生交通事故的一切民事责任和经济损失由被告郭小春承担。因此，原告在垫付了交通事故赔偿款后有权向被告郭小春追偿。原告先后赔偿受害人卢黑旦家属16万元（6万+5万+5万），赔偿卢利波家属15万元（6万+9万），合计31万元。原告要求被告郭小春偿还上述其垫付的交通事故赔偿款的主张，本院依法予以支持，超过部分，本院不予支持。对原告要求被告刘小刚作为保证人对其中的12万元承担连带担保责任，因被告刘小刚不是涉案交通事故的赔偿义务人，原告向被告刘小刚行使追偿权于法无据，因此原告要求被告刘小刚对其中的12万元承担连带担保责任的主张，本院依法不予支持。对于原告主张的利息，因本案是原告对其垫付赔偿款的追偿，利息不是原告向受害人家属实际支付的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭小春于本判决生效后十日内偿还原告焦作市豫通物流有限公司为其垫付的交通事故赔偿款31万元；
二、驳回原告焦作市豫通物流有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费8680元，由被告郭小春承担5468元，由原告焦作市豫通物流有限公司承担3212元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 郭姣姣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初166号
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。