wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民一初字第1885号
原告田兴培，男，汉族，1988年生，住河北省河间市。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。
委托代理人王乐天，该公司职员。
原告田兴培与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田兴培诉称，原告有重型仓栅式货车一辆，车牌号为冀JG2＊**，挂靠在南皮畅通运输队名下。2012年8月24日3时20分，原告驾驶车辆行驶到大广高速北京方向1711公里＋900米处量，因方向失控，与中央隔离带护栏相撞，造成车辆损坏、一定路产损失的后果。经河北省公安厅高速公路交通警察总队认定，原告承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有财产损失险和第三者责任险，及不计免赔特别条款。原告的损失应由被告赔偿，故依法起诉，请求判决被告支付修理费、施救费、路产赔偿金等共计43134元；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中事故车辆投保时保险单中的投保人为南皮县畅通汽车运输队，行车证登记所有人也为南皮县畅通汽车运输队，原告只提供了南皮县畅通汽车运输队的车辆挂靠证明，该证明上仅有运输队公章而无负责人签字，且并未提交挂靠协议及运输队营业执照、法定代表人身份证明等相关证据。另外挂靠证明中注明事故车辆系贷款购置，田兴培称贷款已还清，也未提交相应证据。在法庭指定的延期举证限期内，原告田兴培也未能提供任何相关证据。且田兴培提供的挂靠证明出具时间为2012年10月5日，出具证明针对的是“新华区人民法院”，后涂改为“运河区人民法院”但并未加盖印章。综上，根据保险法的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，原告田兴培提供的证据不足以证实保险事故发生时其对事故车辆具有保险利益，因此依据田兴培提供的证据，不足以证实田兴培与本案有直接利害关系，并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告田兴培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年一月十日
书记员 薛红伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2139号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌非法持有毒品罪、非法储存弹药罪于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3026号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪、非法储存弹药罪，于2014年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，依法转用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张舒舒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某非法持有毒品13小包、非法储存国产制式“64”式手枪子弹10发。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十五条第一款之规定，构成非法持有毒品罪、非法储存弹药罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2396号量刑建议书建议对被告人李某判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的非法持有毒品事实及证据均无异议，表示认罪；对起诉书指控的非法储存弹药事实有异议，辩称子弹是其朋友放在其住处，其只是顺手放在衣柜中。
经审理查明，2014年4月16日，被告人李某与吸毒人员张某琪、孙某男一起在被告人李某住处深圳市龙岗区XXX村C栋1303房内吸食毒品。民警接群众举报后，在该处将被告人李某及吸毒人员张某琪、孙某男抓获，现场查获毒品12包、国产制式“64”式手枪子弹10发、吸毒工具3个，另从张某琪身上查获其偷拿的属于被告人李某的1小包毒品。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺36.41克、氯胺酮2.63克、四氢大麻酚2.05克、麻黄碱0.47克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
1、毒品13包、吸毒工具3个。
2、子弹10发。
二、书证
1、公安机关的抓获经过、检验报告单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书等综合材料反映了案件的侦破过程。
2、被告人李某的身份证明。
三、证人证言
1、证人张某琪证实：2014年4月16日18时许，其开车从东莞回来深圳市龙岗区XXXS商住楼C栋1303房给李某送16包“三五烟”，到了李某住处之后，其将烟给了李某，并和李某聊了一会天。当时在李某住处，吸毒的工具就摆在桌面，随后两人一边聊天一边吸毒。过了一会，又来了一名香港男子，三人一起吸毒。其吸了几口后，想先离开，但李某让其晚点送李某去吉华路，其就在李某家里玩手机等李某。后来有人砸门，香港佬就上去顶门，其与李某就躲起来，随后发现进来的是警察，其就蹲下配合警察工作。警察在其身上搜出冰毒一小包，该冰毒是李某的，其趁李某不注意拿了藏在身上，准备以后自己吸食。其看见民警在李某家里搜到十多包毒品、10发子弹及吸毒工具等。李某好像说子弹是李某的朋友抵押给李某的。经过对照片进行辨认，张某琪辨认出李某、孙某男就是2014年4月16日在深圳市龙岗区XXX商住楼C栋1303房一起吸毒的人，李某的住处还有10发子弹和数量较大毒品。
2、证人孙某男证实：2014年4月16日，其从香港过来，大概19时许到李某的住处XXX商住楼C栋1303房，之前李某打电话说其带给李某的两条烟是假的，其答应过来拿烟去关口换。其进去的时候，李某和他的一个朋友在，其就坐下来和他们一起聊天，然后他们都在用水壶吸毒。大概23时许，其下楼去接了一个女孩子，其带着女孩进门时，门还没有关，李某就和他朋友赶紧起身翻阳台跑了，接着有警察带着那女孩进来，又把李某他们找了出来，找到很多小包的毒品、子弹、吸毒的工具水壶。经过对照片进行辨认，孙某男辨认出李某，我看着他和朋友一起吸毒，并且民警在他住处找出了很多毒品、子弹、吸毒工具。
3、证人吴某莹证实：2014年4月16日22时30分许，其接到一个香港朋友的电话，叫其去南岭吃夜宵，其就打的过去。然后那个朋友在XXX商住楼C栋楼下接其，一起坐电梯上到13楼，还没有进门就被警察抓了。进了1303房，看到其香港朋友在，警察又在隔壁房间抓回来两人，在房间衣柜内搜到很多小包毒品和子弹，在衣柜后面床底下搜到吸毒工具水壶。经过对照片进行辨认，吴某莹辨认出李某，民警在李某住处找出了很多毒品。
四、被告人供述
被告人李某的供述：2014年4月17日凌晨，其与孙某男、张某琪在深圳市龙岗区XXX商住楼C栋1303房即其租住的房间内等人过来一起吃宵夜，这时警察敲门检查，孙某男就顶住门不让警察进来，其与张某琪很害怕就马上从其房间阳台爬到隔壁别人家的阳台里。过了一会儿，警察冲进来其家后，就将孙某男控制住，警察叫其与张某琪从隔壁别人家门口出来，其两人出来后，警察就把其两人带回其租住的房间控制住，并当着其三人的面在其桌子底下搜出其吸食冰毒的工具，在其衣柜里面搜到毒品冰毒4包、其他毒品8小包，64式制式子弹十发，在鞋柜里面找到三把砍刀。这时孙某男的女朋友上楼找其一伙时也被警察抓获，警察就将其四人带回派出所调查了。其持有的5包冰毒是2014年3月的一天一个叫阿晨的朋友以60元人民币一克的价格卖给其的，其看价格便宜就一次性向阿晨购买了十几克自己吸食。其他毒品8包是其以前在南岭XXXDISCO上班做经理的时候服务员捡到拿给其的，其把毒品拿回家放衣柜了。子弹是其一个朋友彭某明放在其家里的，彭某明借了其300元人民币并说好过几天还钱，就把子弹押在其家里了。
五、鉴定意见
1、广东省深圳市公安司法鉴定中心公（深）鉴（痕检）字（2014）2025号检验报告，证实送检的10发为国产制式“64”式手枪子弹。
2、广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心公（龙）鉴（理化）字（2014）0832号检验报告，证实缴获的13包毒品中有6包检测甲基苯丙胺、3包检出氯胺酮、3包检出四氢大麻酚、1包检出麻黄碱。
六、现场勘查检查笔录：证实案发现场的地理位置和状况。
本院认为，被告人李某因吸食毒品而非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。非法储存弹药是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的弹药而为其存放的行为，本案现有证据只能证实在被告人李某家中搜到子弹十发，而未能证实该子弹是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的弹药，公诉机关指控被告人李某犯非法储存弹药罪不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年6月16日止，罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺36.41克、氯胺酮2.63克、四氢大麻酚2.05克、麻黄碱0.47克，由公安机关予以销毁处理；随案移送吸毒工具三个，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 闵素本
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘文君
第6页，共6页
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民三终字第908号
上诉人（原审被告）金XX，男，汉族，农民，甘肃省榆中县人。
委托代理人金X，男，汉族。
委托代理人揭XX，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金XX，男，汉族，农民。
上诉人金XX因与被上诉人金XX恢复原状纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2013)榆民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，金XX与金XX均系榆中县连搭乡金家营村村民。金XX承包耕地9.30亩，其中旱地2亩、川地7．3亩。金XX承包耕地7.79亩，其中旱地1亩、川地6.29亩。双方承包地登记表中均未确认承包地的具体位置。另查明：六十亩地的耕地1998年开始由金XX耕种至今，刘家庄子、平整水地两处耕地2003年开始由金XX耕种至今。
原审法院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，金XX、金XX对诉争土地均未能提供享有承包经营权的证据，但金XX自1998年开始耕种六十亩地的土地，2003年开始耕种平整水地和刘家庄子土地至今。金XX如认为金XX耕种上述土地侵犯了自己的合法权益，应通过正常渠道保护自己的权益，但金XX采取极端手段推毁，阻止金XX耕种土地，其行为违法，应承担相应的民事责任。金XX要求金XX停止侵权、恢复原状的理由成立，予以支持。金XX提出由金XX赔偿经济损失10000元的请求，因没有提供相应的证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条之规定，判决：一、金XX对金XX耕种的刘家庄子、平整水地、六十亩地的土地停止侵权，恢复土地原状。二、驳回金XX的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由金XX承担。
上诉人金XX上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人金XX的起诉。理由如下：涉案土地2003年以前一直由上诉人耕种，2003年以后才由被上诉人耕种。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院在没有查明涉案土地权属的情况下，适用《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六的条规定，判处上诉人停止侵权错误。
被上诉人金XX服判，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点是涉案土地的承包经营权的权属问题。本案一审中，上诉人金XX与被上诉人金XX提供的第二轮承包土地基本情况登记表中没有载明所承包土地的具体东西四至及面积，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条关于“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”的规定，村民委员会是村农民集体所有土地的发包方。被上诉人金XX提供的榆中县连搭乡金家营村民委员会于2013年5月28日出具的证明，证明涉案土地由金XX承包并耕种。一审中，上诉人金XX也明确表示涉案土地不包括在其7.79亩承包地内。上诉人金XX所提涉案土地权属不清的上诉理由因与本案查明的事实不符而不能成立。被上诉人金XX要求上诉人金XX停止侵权的诉讼请求成立，一审判决结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由金XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 明
代理审判员 杨 敏
代理审判员 白丽娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐晓曦
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执异字第4号
申请复议人（被执行人）：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区湖东路288号。
法定代表人：王勤荣，该公司执行董事。
委托代理人：王昕，该公司员工。
委托代理人：汪继昌，该公司员工。
申请执行人：武船重型工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街潘龙路117号。
法定代表人：杨志刚，该公司董事长。
委托代理人：刘锟，湖北忠三律师事务所律师。
本院在执行武船重型工程有限公司与中铁十六局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中铁公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，中铁公司向本院书面申请请求撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，中铁公司申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中铁十六局集团第三工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨言军
代理审判员 钱春江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢 玲
／
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1329号
原告范某，农民。
被告张某，农民。
原告范某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，进行了公开开庭审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2005年初原、被告经人介绍后订婚，双方于同年底按民俗举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续。双方于2006年2月13日生一女孩，取名张某甲；于2011年2月13日生一男孩，取名张乙。原、被告双方认识时间较短婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常发生争吵，被告家庭责任感差，近年来被告不同女性保持不正当关系。现双方实在无法共同生活下去，特诉至法院要求离婚。
被告�某未作答辩。
经审理查明：2005年初原、被告经人介绍后订婚，双方于同年底按民俗举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续。双方于2006年2月13日生一女孩，取名张某甲；于2011年2月13日生一男孩，取名张乙。
本院认为：原、被告双方有一定的感情基础，共同生活的时间较长，且共同育有一子一女，因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，原告向法院提交的证据不足以认定夫妻感情已完全破裂。本院认为，原、被告双方都应当冷静处之，不能感情用事，为了给孩子们一个完整的家庭，让孩子能××的成长，双方应摒弃前嫌，相互包容，重建一个美满的家庭。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告范某要求与被告张某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不�本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一三年九月五日
书记员 裴国刚
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初778号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何伯宏，男，1975年1月15日出生，汉族，大专文化，住江苏省徐州市泉山区。2016年1月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月2日被监视居住。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人何伯宏犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人何伯宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月24日，被告人何伯宏到成都高新西区中海国际购物公园沃尔玛超市成都蜀西店，盗得饼干一盒、果汁一盒、牛肉一包后，离开时被保安发现，何伯宏赔偿该超市100元。
2015年11月21日，何伯宏再次到上述超市，盗得面包两个、毛衣一件、榨菜一包、下饭菜一包。何伯宏离开时被保安发现，此次赔偿超市500元。
2016年1月5日晚，何伯宏第三次到该超市，盗得坚果两盒、罐头一瓶、别针一盒。何伯宏离开时被保安拦下并报警。当日21时30分许，警察赶到后将何伯宏挡获。
上述事实，被告人何伯宏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人陈某、王某的证言、辨认笔录及照片，公安机关扣押、发还物品清单，现场方位图，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伯宏多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何伯宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第759号
原告郁某某。
委托代理人陈某某。
被告郑某某。
原告郁某某诉被告郑某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法由审判员俞剑
锋适用简易程序于2010年3月16日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告郁某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。
被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郁某某诉称：2009年7月11日20时54分，在本区戴村
镇大石盖村江塘上，郑某某驾驶摩托车未注意安全逆向行驶与
正常行驶的郁某某骑行的自行车相撞，造成两车损坏及郑某某
、郁某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，郑某某负
事故的全部责任，郁某某无责任。现起诉要求判令被告郑某某
赔偿原告郁某某因交通事故造成的损失包括医药费1886.36元
、住院伙食补助费45元（15元／天×3天）、护理费213元（71
元／天×3天）、误工费2343元（71元／天×33天），共计448
7.36元。
被告郑某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。经审理，本院查明的交通事故事实与原告诉称的事实相
一致。
根据原告提供的病历资料、医疗费收据、诊断证明书，
本院认定原告因事故造成的医疗费1886.36元、误工费994元（
71元／天×14天）、住院伙食补助费45元，以上合计2925.36
元。关于原告主张的护理费。本院认为，原告因事故造成的伤
情对其生活自理能力的影响较轻，故对其主张的护理费本院不
予支持。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，应由机动
车一方承担赔偿责任。被告郑某某作为事故的直接侵权人，对
事故的造成负有全部的过错责任，其应对原告事故造成的合理
损失承担赔偿责任。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的
抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、郑某某赔偿郁某某因事故造成的损失2925.36元，限
在本判决生效后十日内付清；
二、驳回郁某某其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（已批准缓交），由
原告郁某某负担50元，被告郑某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一〇年三月十六日
书记员 丁伟力
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执65-2号
申请执行人杨芳芳。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人杨芳芳与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值3500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1292号
原告唐某某，男，生于1983年1月2日，汉族，农村居民。
被告刘某某，女，生于1981年10月22日，汉族，农村居民。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告唐某某自愿负担。
审判员 杨志强
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0309号
原告张弛。
被告施兴成。
被告罗粉扣。
原告张弛诉被告施兴成、罗粉扣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张弛到庭参加诉讼，被告施兴成、罗粉扣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张弛诉称：2014年9月22日，被告因经营需要，向原告借款20万元，口头约定5日内归还，出具借条一份。该款经原告索要未果。故诉至法院，请求判令被告施兴成、罗粉扣偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告施兴成、罗粉扣未答辩。
经审理查明：2014年9月22日，被告施兴成出具借条一份，载明借到原告张弛人民币20万元，未约定还款期限及借款利息。该借款未偿还，原告遂诉至本院。
另查明：被告施兴成、罗粉扣于1986年2月结婚，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告张弛提供的借条一份、两被告婚姻状况信息以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施兴成向原告张弛借款20万元，双方成立民间借贷关系。讼争借款发生在被告施兴成、罗粉扣夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告施兴成的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告罗粉扣负有共同偿还的义务。借款未约定还款时间，原告可随时主张还款，原告向本院起诉视为主张权利。两被告经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施兴成、罗粉扣于本判决生效后七日内偿还原告张弛借款20万元及利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告施兴成、罗粉扣负担。
公告费500元，由被告施兴成、罗粉扣负担。因此款原告已垫交，被告施兴成、罗粉扣在履行上述偿付义务时一并给付原告500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 李 静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第891号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）798号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日17时许，叶某（另案处理）电话联系被告人陈某要求购买100元人民币的氯胺酮（俗称“K粉”）。随后，陈某从其朋友“林某”（身份信息不详，在逃）处购得两小包氯胺酮，并从中分出一部分留作自己吸食。当天20时20分许，陈某与叶某通过电话约定在珠海市斗门区井岸镇坭湾风门坳×××美容洗车场门口交易。随后，二人去到上述地点，并在交易完毕后被公安民警抓获。民警当场从叶某的身上查获两包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重0.59克），从陈某身上查获现金人民币100元及作案工具白色三星牌手机一台，并从陈某的住处查获其分出的一部分白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重0.22克）。
另查明，被告人陈某曾因吸毒于2009年5月27日被决定行政拘留十日，并被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及毒品、毒资、作案工具照片，证人叶某、卢某的证言及叶某的辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认照片，通话记录清单，现场照片，理化检验报告书，抓获经过，强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品，仍贩卖氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日至2016年1月21日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具白色三星手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01122号
申请执行人：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙元华，董事长。
被执行人：李亚光，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）红民初字第3989号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李亚光的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡明宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第721号
罪犯刘祥民，黑龙江人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年3月14日作出（2013）静刑初字第65号刑事判决，以被告人刘祥民犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年11月14日起至2015年5月13日止。
天津市西青监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘祥民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘祥民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘祥民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥民减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月14日起至2015年1月13日止），并处罚金5000元不变（已缴）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一五年一月十三日
书记员 史军锋
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第01080号
原告：王某，女，生于1957年12月27日，汉族，农民。
委托代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，男，生于1959年3月19日。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王建军
二〇一四年十一月十日
书记员 石 矗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3066号
罪犯徐江，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年6月18日作出了（2013）湖德刑初字第290号刑事判决，以被告人徐江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。2013年7月17日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯徐江服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
另查明，罪犯徐江于2010年9月10日因犯非法拘禁罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月6日因犯容留他人吸毒罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月24日刑满释放。系累犯。
本院认为，罪犯徐江在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐江减去有期徒刑二个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3413号
原告：张某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：东某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告张某某与被告东某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告东某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我经人介绍于2012年8月28日与本村东某某登记结婚，婚后未生育孩子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，没有共同语言，不能再共同生活。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚前陪嫁财产及婚后共同财产归原告所有。
被告东某某辩称：不同意离婚，理由是原告提出的离婚条件苛刻。现在夫妻感情一般，双方没有吵闹。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年8月28日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中夫妻因家务琐事发生矛盾，致使双方分居生活。原告曾于2014年2月向法院提出离婚诉求，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未和好。2014年11月7日原告以夫妻感情破裂为由再次具状诉至本院。
另查明：原告婚前个人财产有海信31寸彩电一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、电视柜一套、沙发一套、挂衣橱三组、梳妆台一件、茶几一个、餐桌一张、菜橱一件、凳子八个、饮水机一台、电饭锅一个、电磁炉一个、柜一个，其中彩电在原告处，其他财产在被告处。原告称结婚时原告陪嫁现金10000元及婚后购买山羊10只，被告不予认可，原告未提供证据予以证明。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，致使原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告称结婚时原告陪嫁现金10000元及婚后购买山羊10只，被告不予认可，原告未提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告东某某离婚。
二、原告张某某带走婚前个人财产：海信31寸彩电一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、电视柜一套、沙发一套、挂衣橱三组、梳妆台一件、茶几一个、餐桌一张、菜橱一件、凳子八个、饮水机一台、电饭锅一个、电磁炉一个、柜一个。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 露
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1413号
原告夏正奎，男，汉族，居民。
委托代理人唐茂林，男，法律工作者。
被告陈建育，男，汉族，居民。
委托代理人范立彬，男，法律工作者。
被告许祖斌，男，汉族，居民。
被告祁建新，男，汉族，居民。
被告李华，男，汉族，居民。
原告夏正奎与被告陈建育、许祖斌、祁建新、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏正奎的委托代理人唐茂林，被告陈建育及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼�被告许祖斌、祁建新、李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏正奎诉称：2013年6月21日四被告因经营需要，立据向原告借款22万元，钱是许祖斌用的，但借据是陈建育出具的，四被告都签字的，原告多次追要未果，请求法院依法判决四被告共同偿还原告借款人民币22万元整；诉讼费由被告承担。
被告陈建育辩称：实际借款是19万元，是许祖斌借的，其他人担保的，只能承担19万元的连带责任。
被告许祖斌未作答辩。
被告祁建新未作答辩。
被告李华未作答辩。
经审理查明，被告陈建育、许祖斌、祁建新、李华于2013年6月21日向原告夏正奎出具22万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币贰拾贰万元整，（￥220000.00元），借款人：陈建育、许祖斌、祁建新、李华，2013年6月21日”。被告借款后未予偿�，原告遂于2013年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈建育、许祖斌、祁建新、李华向原告夏正奎借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告夏正奎的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建育的辩称无事实依据和法律依据，本院不予采信。被告许祖斌、祁建新、李华经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建育、许祖斌、祁建新、李华于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告夏正奎借款22万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4600元，由被告陈建育、许祖斌、祁建新、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 夏 勇
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1413号
原告夏正奎，居民。
委托代理人唐茂林，男。
被告陈建育，居民。
委托代理人范立彬，男。
被告许祖斌，居民。
被告祁建新，居民。
被告李华，居民。
原告夏正奎与被告陈建育、许祖斌、祁建新、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏正奎的委托代理人唐茂林，被告陈建育及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告许祖斌、祁建新、李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏正奎诉称：2013年6月21日四被告因经营需要，立据向原告借款22万元，钱是许祖斌用的，但借据是陈建育出具的，四被告都签字的，原告多次追要未果，请求法院依法判决四被告共同偿还原告借款人民币22万元整；诉讼费由被告承担。
被告陈建育辩称：实际借款是19万元，是许祖斌借的，其他人担保的，只能承担19万元的连带责任。
被告许祖斌未作答辩。
被告祁建新未作答辩。
被告李华未作答辩。
经审理查明，被告陈建育、许祖斌、祁建新、李华于2013年6月21日向原告夏正奎出具22万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币贰拾贰万元整，（￥220000.00元），借款人：陈建育、许祖斌、祁建新、李华，2013年6月21日”。被告借款后未予偿还，原告遂于2013年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈建育、许祖斌、祁建新、李华向原告夏正奎借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告夏正奎的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建育的辩称无事实依据和法律依据，本院不予采信。被告许祖斌、祁建新、李华经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建育、许祖斌、祁建新、李华于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告夏正奎借款22万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈建育、许祖斌、祁建新、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 夏 勇
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 惠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2064号
罪犯孙宪阳，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月2日作出（2009）南刑初字第411号刑事判决，以被告人孙宪阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宪阳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0956号
原告刘亭妤，居民。
被告胡淞，居民。
被告常振松，居民。
原告刘亭妤诉被告胡淞、常振松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘亭妤、被告常振松到庭参加诉讼，被告胡淞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亭妤诉称，2012年3月15日被告常振松因家中孩子结婚，通过被告胡淞担保公司找到原告借款200000元，约定月息2分，用期半年，到期后经原被告协商两次延期使用，最后约定延期使用至2013年12月2日，到期后二被告拒不归还借款，且从2013年6月起二被告停止给付原告利息。故诉至法院，请求判令被告常振松归还原告借款本金200000元及利息，被告胡淞对上述债务承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确要求利息从2013年6月16日起按照月息2%计算。
被告常振松辩称，被告因孩子结婚需要用钱找到了胡淞的担保公司，并经他人介绍认识了胡淞，原告交给胡淞200000元，胡淞给了被告40000元，下余的160000元胡淞打了一张借条给被告。利息被告按照40000元为基数按照月息2%已给付到2013年6月15日，被告只应归还40000元及利息。
被告胡淞未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日被告常振松向原告借款200000元，并出具借条一张，载明“本人今借到刘亭妤人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元整，利息月利2分，双方约定2012年9月15日前一次性还清，若逾期，每逾期壹天还款，借款人和担保人均同意按借款金额的2%付给被借款人违约金，以此类推，直至还清为止”被告胡淞在借条上签字担保。后被告常振松在借条上分别加注“延期使用2013年元月15日”“延期使用2013年12月2日”，2012年12月2日被告胡淞在借条上注明“同意延期担保壹年，同意延期担保至2013年12月2日”。因二被告未在约定的期限内归还借款，因而成讼。
诉讼过程中，原告认可已收到利息42000元，现要求从2013年6月16日起开始支付利息。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告常振松之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告常振松未能如期归还借款，已构成违约。被告胡淞作为担保人亦未在保证范围内对常振松的该笔债务承担连带清偿责任，亦构成违约，故应当承担相应的法律责任。被告常振松辩称，其虽出具了200000元的借条，但实际上其只使用40000元，余款160000由胡淞使用，其只应归还40000元。本院认为，被告常振松出具200000元的借条，与原告之间即形成200000元的债权债务关系，至于被告常振松与担保人胡淞之间如何使用该笔款项，并不影响被告常振松对该笔债务所应承担的还款责任，故对被告常振松的辩解不予采纳。对于保证期间问题，因约定的还款日期与保证期限为同一天，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”故可以认定原告在2014年4月主张权利未超过保证期间。由于该笔债务未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告主张的从2013年6月16日起按照月息2%计算利息，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常振松于本判决生效之日起十日内归还原告刘亭妤借款200000元及利息（以本金200000元为基数，从2013年6月16日起按照月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡淞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许红会
人民陪审员 邱海云
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 叶晓群
第页／共页
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0185号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人刘进步，个体驾驶员。曾因犯盗窃罪，于2006年10月22日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月3日释放；再因犯盗窃罪，于2012年1月5日被我院判处有期徒刑七个月，同年5月5日释放。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人刘进步犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人刘进步到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年7月间，被告人刘进步在金坛市金城镇范围内，采用“钓鱼”的手段，盗窃作案5起，共窃得人民币1700元、手机3只，款物合计价值人民币4620元。具体事实分述如下：
1、2014年7月8日凌晨，被告人刘进步携带鱼竿到金坛市金城镇东环一路473号，采用“钓鱼”的手段，窃得被害人储某人民币200元、苹果4S手机一只，款物合计价值人民币1480元。
2、2014年7月10日凌晨，被告人刘进步携带鱼竿到金坛市金城镇毛家弄21号，采用“钓鱼”的手段，窃得被害人何某人民币300元。
3、2014年7月11日凌晨，被告人刘进步携带鱼竿到金坛市金城镇新建巷46号，采用“钓鱼”的手段，窃得被害人董某人民币700元、三星手机一只，款物合计价值人民币1170元。
4、2014年7月11日凌晨，被告人刘进步携带鱼竿到金坛市金城镇新建巷106号，采用“钓鱼”的手段，窃得被害人曹某人民币500元。
5、2014年7月19日凌晨，被告人刘进步携带鱼竿到金坛市金城镇焦园村西郊园183号，采用“钓鱼”的手段，窃得被害人刘某苹果4S手机一只，价值人民币1170元。
案发后，被告人刘进步的亲属代为退出赃款人民币4620元，现均已发还给被害人。
上述事实，被告人刘进步在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某、何某等人的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押、发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0156号价格鉴证结论书，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人刘进步前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进步以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘进步犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘进步曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘进步归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘进步多次盗窃，应酌情从重处罚。庭审中，被告人刘进步自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘进步的亲属能代为退赃，可视为刘进步的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘进步犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月22日起至2015年1月21日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾梦姣
二〇一四年十月十日
书 记 员 史俊霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第162号
原告蒋某，城镇居民。
委托代理人梁春贵，城镇居民。
被告冯某甲，农村居民。
原告蒋某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人梁春贵、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：1997年5月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月双方登记结婚。××××年××月××日双方生育了女孩冯某乙。2000年被告冯某甲因参与地下六合彩赌博而一夜暴富，后因吸食毒品又一贫如洗。2002年，原告被迫外出打工，并将女儿交给原告娘家抚养至今。十多年来，被告没有看望过女儿，女儿的生活全由原告娘家负责安排。原告与被告已经分居生活十余年，夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，女儿冯某乙由原告抚养。
被告冯某甲辩称：原告所诉部分不是事实。被告在近年看望过女儿冯某乙，而且被告的近亲属也看望过她；双方并没有分居十多年。自2012年下半年开始，被告再也没有吸毒了，每天帮助陈某上山砍树维持生活，原告的伯伯蒋尊其曾经对人说过原告已经与他人结婚生子的事实。被告现在有能力维持家庭生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情较好，于××××年××月××日生育了女儿冯某乙。2000年被告冯某甲参与地下六合彩（买码）赌博等违法犯罪活动，获得违法所得后又开始吸毒，致原、原告分居生活。被告冯某甲因犯抢劫罪，于2000年4月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年4月3日被本院判处有期徒刑二年；2010年4月24日因犯盗窃罪，再次被本院判处有期徒刑一年零二个月，罚金三千元。2002年被告冯某甲开始吸毒，曾于2010年4月、2012年4月和2012年10月被岳阳县公安局处以强制戒毒的行政处罚，强制戒毒的最后日期是2014年10月28日，但因其左下肢患有××，被告实际没有被隔离强制戒毒。2010年被告冯某甲在湖南省张家界监狱服刑期间，原告蒋某向本院提起了离婚诉讼，后因故撤回了起诉。被告刑满释放回家生活后，原告蒋某多次与被告冯某甲协商过离婚事宜，但是双方一直没有达成协议。2014年2月24日原告蒋某诉诸本院，要求与被告离婚。本院在审理过程中，组织双方当事人进行调解，双方当事人也没有达成一致意见。
另查明：原、被告双方无共同财产和共同债务。被告冯某甲在女儿冯某乙读初中时看望过她一次。冯某乙现在在岳阳县职业中等专科学校读书，她到庭表示在原、被告离婚后要求与原告蒋某生活。
以上事实，有原、被告结婚证、岳阳县公安局2010年4月、2012年4月和2012年10月作出的行政处罚决定书三份、（2010）岳刑初字第81号刑事判决书一份、证人冯某乙的证言一份及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告蒋某与被告冯某甲自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告冯某甲自2000年以来长期参与赌博、吸毒和盗窃等违法活动，严重伤害了夫妻感情，致使原、被告夫妻双方长期分居生活，原告先后两次起诉离婚，经本院主持调解，双方无和好可能，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告辩称听闻的原告与他人结婚生子，因没有事实证据证明，本院不予认定。原告蒋某诉请离婚的理由充分，本院予以支持。原、被告婚生女儿冯某乙已经年满15周岁，其在父母离婚后与谁共同生活的问题上有了一定的思考选择能力，其明确表示愿意与原告蒋某生活，应当尊重其选择，故在原、被告离婚后，冯某乙由原告蒋某抚养至独立生活止为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）、（四）项和第三十六第第二、三款之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告冯某甲离婚；
二、子女抚养：冯卓馨，女，1998年10月23日出生，
由原告蒋某抚养至独立生活为止。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者申请办理缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。否则，本判决发生法律效力。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 续留良
二〇一四年六月五日
书 记 员 荣玉姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二、三款
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第162号原告：衡阳市南岳区农村信用合作联社。住所地：衡阳市南岳区南岳镇独秀中路**号。法定代表人：雷小洪，理事长。委托代理人：谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族，南岳区人，该社不良资产处理中心信贷员。被告：谭立林，男，1981年10月21日出生，汉族，南岳区人，农民。被告：聂甜，女，1986年3月26日出生，汉族，衡阳县人，农民。原告衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告谭立林、聂甜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员阳素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区信用联社的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告谭立林、聂甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区信用联社诉称：2012年6月6日，被告谭立林、聂甜在原告处借款3万元，期限为12个月，即2013年6月5日到期，利率为月息10.11‰。借款后，二被告仅归还本金14000元，另结息至2013年12月20日。现尚欠贷款本金16000元，利息1035.6元（利息算至2014年6月30日）。故原告诉至法院，请求法院判决二被告归还本金16000元、利息1035.6元（利息算至2014年6月30日，后段利息另计）。被告谭立林、聂甜未予答辩。庭审中，原告区信用联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、一份个人贷款合同，欲证明被告谭立林、聂甜在原告处贷款30000元的事实；2、一份贷款借据，欲证明被告谭立林、聂甜在原告处贷款30000元及结息到2013年12月20日的事实；3、收回贷款凭证，证明被告谭立林于2013年6月5日归还原告14000元本金的事实；4、一份结婚证复印件，欲证明被告谭立林与聂甜系夫妻关系的事实；5、一份湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书，欲证明原告区信用联社催款的事实。被告谭立林、聂甜缺席未质证。本院对贷款借据、贷款合同、收回贷款凭证、结婚证复印件、到逾期贷款催收通知书的真实性，均予以认可。经审理查明，被告谭立林、聂甜系夫妻关系。2012年6月6日，谭立林、聂甜因做生意进货需要资金，向原告区信用联社借款3万元，并约定月息为10.11‰，借款到期日为2013年6月5日。谭立林、聂甜在借款合同及借据上均签字认可。2013年6月5日，被告谭立林归还本金14000元，之后，二被告未还本金，但结清了2013年12月20日之前的利息。因谭立林、聂甜未再还款付息，原告区信用联社于2014年2月27日向谭立林书面催收，谭立林母亲朱连英代为签收。然二被告至今未履行还款义务，为此，原告区信用联社诉至法院，请求法院判决被告谭立林、聂甜归还贷款本金16000元、利息1035.26元（利息算至2014年6月30日）。以上事实有原告区信用联社代理人谭建新的陈述及其提交的贷款借据、贷款合同、结婚证、贷款催收通知书为证。本院认为，被告谭立林、聂甜因做生意进货需要资金，向原告区信用联社立据贷款30000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告谭立林、聂甜仅归还本金14000元及付清2013年12月20日之前的利息，尚欠贷款本金16000元及利息1035.26元（利息算至2014年6月30日），被告谭立林、聂甜的行为已构成违约，应承担本案的全部责任。被告谭立林、聂甜未在约定的还款期限内还清全部借款，原告区信用联社主张按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告区信用联社要求被告谭立林、聂甜归还贷款本金16000元、利息1035.26元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告谭立林、聂甜未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭立林、聂甜在本判决生效后五日内归还原告衡阳市南岳区农村信用合作联社借款本金16000元、利息1035.26元（利息已算至2014年6月30日，2014年6月30日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告谭立林、聂甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  阳素娟二〇一四年九月十八日代理书记员  谭文剑核对人：谭文剑本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第162号原告：衡阳市南岳区农村信用合作联社。法定代表人：雷小洪，理事长。委托代理人：谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族，南岳区人。被告：谭立林，男，1981年10月21日出生，汉族，南岳区人。被告：聂甜，女，1986年3月26日出生，汉族，衡阳县人。原告衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告谭立林、聂甜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员阳素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区信用联社的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告谭立林、聂甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区信用联社诉称：2012年6月6日，被告谭立林、聂甜在原告处借款3万元，期限为12个月，即2013年6月5日到期，利率为月息10.11‰。借款后，二被告仅归还本金14000元，另结息至2013年12月20日。现尚欠贷款本金16000元，利息1035.6元（利息算至2014年6月30日）。故原告诉至法院，请求法院判决二被告归还本金16000元、利息1035.6元（利息算至2014年6月30日，后段利息另计）。被告谭立林、聂甜未予答辩。庭审中，原告区信用联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、一份个人贷款合同，欲证明被告谭立林、聂甜在原告处贷款30000元的事实；2、一份贷款借据，欲证明被告谭立林、聂甜在原告处贷款30000元及结息到2013年12月20日的事实；3、收回贷款凭证，证明被告谭立林于2013年6月5日归还原告14000元本金的事实；4、一份结婚证复印件，欲证明被告谭立林与聂甜系夫妻关系的事实；5、一份湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书，欲证明原告区信用联社催款的事实。被告谭立林、聂甜缺席未质证。本院对贷款借据、贷款合同、收回贷款凭证、结婚证复印件、到逾期贷款催收通知书的真实性，均予以认可。经审理查明，被告谭立林、聂甜系夫妻关系。2012年6月6日，谭立林、聂甜因做生意进货需要资金，向原告区信用联社借款3万元，并约定月息为10.11‰，借款到期日为2013年6月5日。谭立林、聂甜在借款合同及借据上均签字认可。2013年6月5日，被告谭立林归还本金14000元，之后，二被告未还本金，但结清了2013年12月20日之前的利息。因谭立林、聂甜未再还款付息，原告区信用联社于2014年2月27日向谭立林书面催收，谭立林母亲朱连英代为签收。然二被告至今未履行还款义务，为此，原告区信用联社诉至法院，请求法院判决被告谭立林、聂甜归还贷款本金16000元、利息1035.26元（利息算至2014年6月30日）。以上事实有原告区信用联社代理人谭建新的陈述及其提交的贷款借据、贷款合同、结婚证、贷款催收通知书为证。本院认为，被告谭立林、聂甜因做生意进货需要资金，向原告区信用联社立据贷款30000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告谭立林、聂甜仅归还本金14000元及付清2013年12月20日之前的利息，尚欠贷款本金16000元及利息1035.26元（利息算至2014年6月30日），被告谭立林、聂甜的行为已构成违约，应承担本案的全部责任。被告谭立林、聂甜未在约定的还款期限内还清全部借款，原告区信用联社主张按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告区信用联社要求被告谭立林、聂甜归还贷款本金16000元、利息1035.26元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告谭立林、聂甜未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭立林、聂甜在本判决生效后五日内归还原告衡阳市南岳区农村信用合作联社借款本金16000元、利息1035.26元（利息已算至2014年6月30日，2014年6月30日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告谭立林、聂甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  阳素娟二〇一四年九月十八日代理书记员  谭文剑核对人：谭文剑本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初61号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年2月20日出生于西安市雁塔区，汉族，大学文化。住西安市阎良区阳光上东小区5号楼10902室。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年5月2日21时50分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿西安市阎良区小郭新苑小区内道路由西向东行驶至该小区东门口时，撞在门口升降栏杆上，发生交通事故。后小区门卫报警，民警将被告人陈某某抓获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈某某血液血醇浓度为172.51mg/100ml。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，陈某某负事故全部责任。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘凌霄
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1054e988-dab0-40ae-a4eb-8cdf984626c0&imgId=MTA1NGU5ODgtZGFiMC00MGFlLWE0ZWItOGNkZjk4NDYyNmMwMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）太铁商初字第103号
原告太原北方运输代理有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路500号。
法定代表人郭晋中，董事长。
委托代理人祁涛，男，1980年7月18日出生，汉族，太原北方运输代理有限公司职工，住山西省太原市小店区坞城路92号。
委托代理人王晓栋，男，1975年2月12日出生，汉族，太原北方运输代理有限公司职工，住山西省太原市杏花岭区。
被告运城市乡镇企业供销公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗西街640号。
法定代表人谢博荣，经理。
委托代理人杜向林，男，1984年11月13日出生，汉族，运城市乡镇企业供销公司员工，住山西省河津市。
原告太原北方运输代理有限公司与被告运城市乡镇企业供销公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员周建宏独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祁涛、被告的委托代理人杜向林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告自开展代销业务以来，原告按照约定履行了义务，但被告至今未向原告支付服务费用709800元。故诉至法院请求判令被告支付服务费709800元及自2007年2月1日起至2015年9月18日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，且由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：从未收到原告向其开具的金额为709800元的发票。自2007年2月1日至起诉之日，时间相隔8年之久，在此期间内，原告从未向被告主张过代理费，根据两年诉讼时效期间的规定，原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
原告就其起诉事实和诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：
证据一、《货运代理合同》。证明原、被告双方存在货物运输代理合同关系。
证据二、发票。证明原告于2007年2月1日向被告开具了金额为709800元的货物运输代理业专用发票。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一《货运代理合同》无异议，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二发票，被告以其未收到此发票为由不予认可，本院认为，原告虽未提供证据证明已将该发票交付被告，但原告开具了货物运输代理业专用发票，被告对发票的真实性并不持异议，故对该证据本院予以采信。
本院经开庭审理查明：2005年12月1日，原告与被告签订了一份《货运代理合同》。合同约定：被告委托原告为货运代理人，将被告需承运的焦炭以铁路运输方式由河津站运输至指定到达地，按13元/吨结算代理费，被告于次月5日前将代理费以支票或现金方式交付原告。如未按合同约定按时、足额支付代理费，除向原告支付欠付的资金外，还应按欠付金额的3‰向原告支付违约金。代理期限为2006年1月1日至2006年12月31日。原告共计为被告发运焦炭54600吨，并于2007年2月1日向被告开具了金额为709800元的货运代理业专用发票。
本院认为：原告与被告签订的《货运代理合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。原告依约为被告提供了代理运输焦炭的服务，并足额开具了正式发票，被告应按照协议约定向原告支付代理费用。被告未如约履行付款义务，构成违约。但原告应当在法律规定的时效期间内主张债权，双方之间的委托代销业务于2006年年底结束，原告在事过境迁8年之后才向法院提起诉讼，且未提供证据证明在此期间存在法律规定的时效中止、中断、延长事由，至起诉时已超过法律规定的诉讼时效期间。原告怠于主张债权，故丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告太原北方运输代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费五千四百四十九元,由原告太原北方运输代理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 周建宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 婷
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）太铁商初字第103号原告太原北方运输代理有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路500号。法定代表人郭晋中，董事长。委托代理人祁涛，男，1980年7月18日出生，汉族，太原北方运输代理有限公司职工，住山西省太原市小店区坞城路92号。委托代理人王晓栋，男，1975年2月12日出生，汉族，太原北方运输代理有限公司职工，住山西省太原市杏花岭区。被告运城市乡镇企业供销公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗西街640号。法定代表人谢博荣，经理。委托代理人杜向林，男，1984年11月13日出生，汉族，运城市乡镇企业供销公司员工，住山西省河津市。原告太原北方运输代理有限公司与被告运城市乡镇企业供销公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员周建宏独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祁涛、被告的委托代理人杜向林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告自开展代销业务以来，原告按照约定履行了义务，但被告至今未向原告支付服务费用709800元。故诉至法院请求判令被告支付服务费709800元及自2007年2月1日起至2015年9月18日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，且由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：从未收到原告向其开具的金额为709800元的发票。自2007年2月1日至起诉之日，时间相隔8年之久，在此期间内，原告从未向被告主张过代理费，根据两年诉讼时效期间的规定，原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。原告就其起诉事实和诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：证据一、《货运代理合同》。证明原、被告双方存在货物运输代理合同关系。证据二、发票。证明原告于2007年2月1日向被告开具了金额为709800元的货物运输代理业专用发票。被告在举证期限内未向法庭提供任何证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据一《货运代理合同》无异议，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二发票，被告以其未收到此发票为由不予认可，本院认为，原告虽未提供证据证明已将该发票交付被告，但原告开具了货物运输代理业专用发票，被告对发票的真实性并不持异议，故对该证据本院予以采信。本院经开庭审理查明：2005年12月1日，原告与被告签订了一份《货运代理合同》。合同约定：被告委托原告为货运代理人，将被告需承运的焦炭以铁路运输方式由河津站运输至指定到达地，按13元/吨结算代理费，被告于次月5日前将代理费以支票或现金方式交付原告。如未按合同约定按时、足额支付代理费，除向原告支付欠付的资金外，还应按欠付金额的3‰向原告支付违约金。代理期限为2006年1月1日至2006年12月31日。原告共计为被告发运焦炭54600吨，并于2007年2月1日向被告开具了金额为709800元的货运代理业专用发票。本院认为：原告与被告签订的《货运代理合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。原告依约为被告提供了代理运输焦炭的服务，并足额开具了正式发票，被告应按照协议约定向原告支付代理费用。被告未如约履行付款义务，构成违约。但原告应当在法律规定的时效期间内主张债权，双方之间的委托代销业务于2006年年底结束，原告在事过境迁8年之后才向法院提起诉讼，且未提供证据证明在此期间存在法律规定的时效中止、中断、延长事由，至起诉时已超过法律规定的诉讼时效期间。原告怠于主张债权，故丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告太原北方运输代理有限公司的诉讼请求。案件受理费五千四百四十九元,由原告太原北方运输代理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  周建宏二〇一五年十二月二十八日书记员  王 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第597号
罪犯李玉锦，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）玉中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以李玉锦犯故意杀人、强奸、抢劫、寻衅滋事、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金二千元，刑期自2009年8月26日起至2029年8月25日止。原告和同案不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月18日作出（2010）桂刑三终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。
2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分87.03分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李玉锦在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉锦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年8月25日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0579号
原告杨春新。
委托代理人高炳标（受杨春新的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告丁荣华。
原告杨春新与被告丁荣华商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨春新及其委托代理人高炳标、被告丁荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春新诉称：2001年8月19日，丁荣华之父丁某（已去世）与原告签订了房屋买卖协议，将其老屋后面的二间楼上楼下卖给原告，房价15000元，次日，被告交付了房屋，原告一次性付清了房款。后因买卖的房屋在拆迁范围内，2007年5月2日，原被告签订补充协议，协议约定原告无偿送给被告50平方米房屋面积，再给被告母亲2000元，被告无条件配合原告办理产权过户手续。同日，原被告作为一方与开发区投资发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，一人拿到一套房子。被告还须支付给原告6764元结账欠款。2012年10月，原告得知拆迁房屋可以办理产权登记，请多人与被告协商，被告要价3万元才肯协助。被告的背信弃义行为，损害了原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告丁荣华支付房屋结欠款6764元，立即无条件协助原告办理产权登记手续。
被告丁荣华辩称：2001年8月19日，被告父亲丁某私自与杨春新签订房屋买卖协议，将老屋后两间楼上楼下卖给了杨春新，房价15000元。被告由于长期在宜兴城里打工，不知被告父母已于1996年将房屋过户给了被告，故被告父亲丁某在2001年已无权将丁荣华的房屋出售。后该房屋拆迁，村里与宜兴经济开发区投资发展公司威胁我，如再不签拆迁协议，就直接与杨春新签协议，被告被迫与杨春新签订了补充协议。事后，被告到办证中心去查，才知道房屋所有权证是被告的。故要求法院确认丁某卖给杨春新的卖房协议无效，杨春新限期搬出拆迁安置房屋，判令宜兴开发区投资公司更正拆迁补偿安置协议书，将杨春新从拆迁协议书上除名。
经审理查明：2001年8月19日，丁荣华父亲丁某（已去世）与杨春新签订协议书一份，丁某将自建的座落在宜兴市屺亭街道杏里村丁家组24号登记在丁荣华名下的老屋后两间二层楼房计182.06平方米卖给杨春新，房价为15000元，协议并明确了房屋状况、四址及违约责任。同年8月20日，丁某收取杨春新购房款15000元，将该房屋所有权证交给了杨春新，杨春新即搬进了所购房屋。2007年5月2日，因杨春新所购房屋遇拆迁，经宜兴市屺亭街道杏里村村民委员会调解，丁荣华与杨春新签订补充协议一份，协议明确丁荣华于2001年8月19日将屺亭街道杏里村丁家组24号房产182.06平方米卖给杨春新，计款15000元，房款两清，产权证已交给杨春新。考虑到原地拆迁，本村居住人口全部安置到广汇小区，房屋价值将大幅增值，双方达成协议：一、杨春新从购丁荣华房屋182.06平方米面积中退还50平方米面积给丁荣华作为补偿方式（按该房屋评估价每平方360元计算18000元划入丁荣华户中，丁荣华如选房，超出50平方米以外面积的市场价及50平方米以内的差价都有丁荣华承担），其余132.06平方米由杨春新自行支配，杨春新另外再拿出2000元给丁荣华母亲。二、根据有关规定，本次安置过渡费、搬迁费等归杨春新结算。三、产权过户：由于原买卖合同产权未作过户处理，本次拆迁安置申领新房屋产权证时，丁荣华应无条件配合杨春新办理产权过户手续，房产过户所需缴纳各项契税有杨春新支付。四、本协议为终结协议，本次房屋产权重新划分后，不管以后安置小区房屋产权如何增值或贬值，或地块变化（含政策变动），双方互不干涉，不得反悔等。协议签订当日，丁荣华、杨春新即与宜兴经济开发区投资发展有限公司签订宜兴市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，杨春新自选广汇小区8幢509室计119.52平方米及24号车库12.71平方米，丁荣华自选广汇小区30幢405室计94.3平方米及20号车库12.56平方米。2007年5月3日，杨春新按协议支付丁荣华母亲2000元。后杨春新、丁荣华各搬进了各自所选房屋装修居住至今。2012年10月，杨春新得知拆迁安置房屋具备领证条件，可以办理产权过户手续，即与丁荣华协商，丁荣华不予协助，杨春新诉至法院。
另查明，丁荣华自选广汇小区30幢405室计94.3平方米房屋应支付款项为65695.9元【50㎡＊（422-360）＋44.3＊（991＋422）】，车库12.56㎡＊900元／㎡计11304元，合计应付76999.9元，实际丁荣华支付72914元，余款4085.9元系杨春新安置补偿款，应由丁荣华支付给杨春新。
上述事实，有丁荣华的房屋所有权证、丁某与杨春新于2001年8月19日签订的协议书、收条、丁荣华与杨春新于2007年5月2日签订的补充协议、收条、拆迁安置补偿协议书、拆迁货币补偿协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：丁荣华父亲丁某于2001年8月19日与杨春新签订房屋买卖协议书，由丁某收取房款，杨春新实际居住了所购房屋。2007年5月2日，丁荣华又与杨春新签订补充协议，确认杨春新买卖房屋行为，并对拆迁安置进行确认，杨春新、丁荣华均作为被拆迁安置人与宜兴经济开发区投资发展有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，其性质应属杨春新、丁荣华对安置房的买卖，现该安置房已具备领证条件，故丁荣华与杨春新对安置房的买卖属有效，丁荣华应协助杨春新办理权证的过户。故对杨春新要求丁荣华协助办理过户手续的诉请，本院予以支持。丁荣华自选安置房屋及车库，应支付款为76999.9元，丁荣华实际支付72914元，余款4089.9元属杨春新应得的补偿款，应支付给杨春新。丁荣华提出的不知所卖房屋系自己的，被迫与杨春新签订补充协议等主张，未在法律规定期限内行使权利，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条第一款第（一）项、第六十条、第九十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、丁荣华于本判决发生法律效力之日起十日内协助杨春新办理广汇花苑8幢509室房屋的权证过户手续。
二、丁荣华于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨春新为其垫付款项4089.9元。
丁荣华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回杨春新的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由丁荣华负担。该款已由杨春新预交，丁荣华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨春新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年九月二十九日
书记员 周颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1757-1号
申请执行人黄美玉，女，1981年7月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：蔡伟超，福建联合信实律师事务所（实习）律师。
被执行人童家祥，男，1987年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2099号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人童家祥在银行的存款人民币65000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 廖洪火
执 行 员 刘富荣
执 行 员 李国平
二〇一四年十一月十日
代理书记员 张 霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第592号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人:朱国琬、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:徐冬梅。
被告：黄兆挺。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告徐冬梅、黄兆挺信用卡纠纷一案，于2015年3月3日向法院起诉，诉请：1、判令两被告支付原�透支款本金91748.88元、手续费9633.81元及计算至判决确定的履行之日的借记利息和滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，借记利息以日利率为万分之五计收，滞纳金按5%计收，暂算至2014年2月28日总计欠息为6073.2元，滞纳金为20140.08元）；2、如两被告未偿还透支款本息，则在拍卖、变卖被告所有的车牌号码为浙C×××××的丰田牌小型轿车所得价款后，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定：被告徐冬梅向原告提出中银信用卡购车分期信用额度的申请，2011年10月20日双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同中约定：申请人通过办理中银信用卡进行刷卡交易，使用额度后形成的148000元的透支额，及分期付款手续费15540元，用于购买汽车，该款由被告�期36期还款，偿还方式为月均等额入账还款。首月还4547.08元，以后每月还4542.66元，透支利息按日利率万分之五计算，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合同约定抵押条款，被告所购得的浙C×××××丰田牌小型轿车作为该合同项下透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告黄兆挺与原告签订了共同还款承诺书，对该笔透支款的本息承担共同偿还责任。合同签订后，原告于2011年11月17日给予被告徐冬梅合同约定的透支额度，使被告徐冬梅通过POS刷卡交易将148000元支付给了车行购买汽车。被告徐冬梅借款后仅还款至2012年10月，原告依据分期付款合同约定通知二被告欠款全部提前到期。截至2014年2月28日，被告徐冬梅共还款74050.47元，其中本金56251.12元，手续费5906.37元，借记利息2798.53元，滞纳金9094.45元，被告尚欠本金91748.88元，分期手续费9633.81元，逾期还款利息6073.2元，滞纳金20140.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐冬梅、黄兆挺应共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款本金91748.88元，分期手续费9633.81元、逾期利息（截止2014年2月28日逾期利息为6073.2元，2014年3月1日起逾期利息按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；
二、若二被告逾期未偿还透支款本息，则依法拍卖或变卖二被告提供抵押的浙C×××××丰田牌小型轿车，所得价款由原告优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2852元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 胡玲兰
人民陪审员 黄国幸
二〇一五年七月十七日
代书 记员 杨培思
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第265号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人易某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月3日作出（2014）深龙法刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人易某于2013年9月16日8时许，在龙岗区龙城街道盛平社区××路×号，将一小包疑似毒品以人民币100元的价格卖给群众施某龙。交易完成后，民警将当场被告人易某抓获，并从其身上缴获毒资人民币100元及作案工具手机一部，从施某龙身上缴获疑似毒品一小包，经鉴定，重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：手机一部、通话记录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、抓获经过、被告人身份信息及前科材料、疑似毒品收条、证人施某龙、汪某的证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原审人民法院认为，被告人易某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易某有多次犯罪前科，且其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内又犯本案，是累犯且是毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人易某归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；缴获的毒品0.81克，由公安机关销毁处理；随案移送的白色THL手机一部，依法予以没收处理。
原审判决宣判后，原审被告人易某上诉提出：1、上诉人有立功表现。深龙检刑诉（2013）4545号起诉书已经对上诉人的立功表现进行了查证及认定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚，一审法院没有认定我有立功表现，也没有对我从轻或减轻处罚，不符合法律规定。2、公安机关是采用特警引诱我犯罪，毒品没有流入社会，社会危害性较小，根据2008年广东省两院两厅对毒品犯罪的司法解释，应从轻处罚。3、上诉人归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人易某无视国法，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人易某曾因犯罪多次被判刑改造，仍不思悔改，刑满释放后一年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应对其从重处罚。其所提上诉理由，原审已经审理并充分论证，处理并无不当。上诉人所提上诉理由均无法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年三月十四日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第388号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，1964年11月23日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年7月24日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
被告人曾某甲，男，1962年9月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年4月21日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪、被告人曾某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人曾某某、曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日至20日间，被告人曾某某提供其经营的齐心园饭店厢房和扑克牌给他人赌博，并从中获取餐饮费约2400元。2015年4月20日下午，在该饭店208房由被告人曾某甲做“斗牛”赌博的庄家及聚集曾某、魏某某等20多人参赌时，被公安民警现场查获，并缴获作案工具扑克牌及赌资22317元（已被公安局罚没收入）。
以上事实，被告人曾某某、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，究其行为已构成开设赌场罪。被告人曾某甲以营利为目的，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾某某、曾某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具扑克牌35张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏玉妮
宋体仿宋天津市蓟县人民法院
民事判决书（稿）天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1091号
原告天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2号。
法定代表人孟召东，董事长。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告赵志波，住天津市蓟县。
本院于2014年3月21日受理原告天津开发区泰富置业发展有限公司与被告赵志波供用热力合同纠纷一案中，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年四月二日
书记员 王 巍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1524号
原告鞠春韪，男，1971年8月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告鞠春韪与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠春韪的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计81928.00元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资81928.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告鞠春韪系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月7日，被告尚欠原告项目提成81928.00元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工鞠春韪，金丰苑供水设备项目（供水设备销售合同签订日期2013年9月11日）提成18240.00元（大写：壹万捌仟贰佰肆拾元整）；城市俪景供水设备项目（供水设备销售合同签订日期2013年10月22日）提成15808.00元（大写：壹万伍仟捌佰零捌元整）；金日幸福里供水设备项目（供水设备销售合同签订日期2014年4月8日）提成16292.50元（大写：壹万陆仟贰佰玖拾贰元伍角）；金日天玺供水设备项目（供水设备销售合同签订日期2014年4月8日）提成31587.50元（大写：叁万壹仟伍佰捌拾柒元伍角），共计81928.00元（大写：捌万壹仟玖佰贰拾捌元整）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月7日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告鞠春韪项目提成81928.00元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠项目提成，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告鞠春韪项目提成81928.00元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第139号
原告：李某某，男，1986年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：杨某某，女，1991年生，汉族，户籍地河南省伊川县鸣皋镇。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2011年4月办理结婚手续，育有二女，长女李晴2009年11月8日出生，次女李婉晴2011年7月26日出生。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断。2012年4、5月份被告离家出走，至今查无音讯。无奈，原告诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费；被告承担诉讼费。
被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李某某为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。
证据二、户口簿复印件，证明双方子女生育情况。
被告杨某某未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：
原、被告于2008年经人介绍认识，2009年11月8日生育长女李晴，2011年4月11日办理结婚登记手续，2011年7月26日生育次女李婉晴。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2012年5月，被告离家出走，双方分居至今。原告诉至本院，请求判令与被告离婚；两个女儿由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活的，应准予离婚。原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，双方分居已达两年，夫妻感情已经破裂。原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。两个女儿李晴、李婉晴现在一直跟随原告居住生活，李晴、李婉晴暂由原告李某某抚养为宜，待其成年后随父随母由其自择。庭审中，原告李某某自愿放弃抚养费，本院予以准许。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告杨某某自本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、双方两个女儿李晴、李婉晴暂由原告李某某抚养，抚养费自理。被告杨某某对李晴、李婉晴享有探视权，待李晴、李婉晴成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 刘轻燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘凯国
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第428号
上诉人（原审被告）孙××。
委托代理人姜诚。
被上诉人（原审原告）石××。
上诉人孙××因离婚纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙××及其委托代理人姜诚、被上诉人石××到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻民初字第49号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费200元，退还上诉人孙××。
审 判 长 樊永生
审 判 员 李小荣
代理审判员 梅雪峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 慧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第677号
罪犯刘福战，男，1973年9月19日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2006年11月24日作出（2006）泽刑初字第174号刑事判决，以被告人刘福战犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月11日起至2021年8月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月12日以（2011）晋市法刑减字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第388号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福战在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯刘福战的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福战在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福战予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人陈虎平，男，1981年6月14日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人陈虎平信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年2月28日作出（2014）红民初字第3920号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人陈虎平应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金499773.13元及实际给付之日止的利息及罚息31636.25元，并支付自2014年8月16日至本案之债实际结清之日止的利息和罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费9114元及公告费。
经执行，被执行人陈虎平暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人陈虎平纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3920号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨德三