wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第186号
原告李式伟，男，1968年10月3日出生，汉族，住蓬莱市.
被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王开发区。
法定代表人杨乐，任董事长。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
原告李式伟与被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李式伟及被告委托代理人罗世灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1989年至被告处工作，从事电焊工工作。2005年，被告让原告回家等通知，原告放假至今，未支付2005年9月至2012年9月的生活费，也未缴纳养老保险等。2012年9月原告向蓬莱市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁做出（2012）第552号仲裁裁决书，被告支付2005年8月和9月工资2100元，但对原告的其他仲裁请求未予支持。现诉至法院请求判决被告给付2005年9月至2012年9月的生活费83328元，解除劳动合同的经济补偿金28000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不认可原告诉请，请求法院依法驳回原告诉请。理由：1、原被告双方合同早已于2005年11月解除，解除原因是因为原告长期旷工而且欺骗被告托称有病，并在旷工一段时间后提交病假条，经被告办公室主任核实确认是事假，所以召开职代会将原告除名，遂解除合同。原告存在重大过错，解除合同，无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、因合同解除，所以无需支付生活费和工资；3、原告请假条中原告承诺请假期间的保险由原告自行承担，原告诉请违反了当时的承诺；4、原告的诉请已超过诉讼时效。
经审理查明，原告于1989年8月到蓬莱市棉纺厂工作，后该单位改制为青岛金长江蓬莱纺织有限公司。2003年8月20日，被告单位成立，原告在被告处从事电焊工工作。2012年9月原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告给付2005年8月和9月的工资2100元，给付2005年9月至2012年9月的生活费83328元，要求解除劳动合同被告支付经济补偿金28000元。
蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出蓬劳人仲案字（2012）第552号仲裁裁决书，裁决：一、双方于2012年9月10日解除劳动合同。二、被告支付原告2005年8月、9月工资2100元。三、驳回其他申诉请求。原告不服诉至本院。
原告称，2005年7月因原告生病请病假时间多，2005年10月7日被告不批病假，并要求原告承诺社会保险由个人承担，请假到期后原告告知被告病还没好，被告就让原告回家养病。原告提交2005年就诊的门诊病历为证。
被告对原告提交的病历不予认可，认为原告是无故旷工，养病是借口。被告称：原告曾于2005年10月7日写下病假条，但病假期间是从2005年8月开始，被告办公室主任李波在假条上注明“事假”。原告亦在请假条中写明养老保险其它费用个人承担；假期期满原告仍没回岗工作，因原告旷工违反了规章制度和劳动合同，被告根据职工奖惩条例，经职代会讨论决定，2005年11月14日开除被告，被告向原告送达除名决定时原告拒不接收，2005年11月15日，杨志杰和宋永军见证证明被告再次送达除名决定仍然被拒收的情况，双方已解除劳动合同关系。被告提交了原告的请假申请、被告作出的对原告的除名决定、除名决定的送达材料及送达见证信为证。
原告对请假申请无异议，对被告提供的其他证据不予认可。
上述事实，有仲裁裁决书、当事人举证材料、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，蓬莱市劳动争议仲裁委员会做出的（2012）第552号仲裁裁决书，裁决原被告双方于2012年9月10日解除劳动合同，被告支付原告2005年8月、9月工资2100元，被告对于仲裁裁决并未提起诉讼，视为对该裁决项的认可。对于被告辩称其已对原告做出除名决定，原、被告双方劳动关系已于2005年解除的观点，因原告否认接到除名决定，被告主张的送达见证人也没有到庭作证，无法认定除名决定已有效通知到原告，被告主张双方劳动关系已解除的观点，本院不予采信。原告于2005年请假申请中写明，请假期间的养老保险个人承担。在请假两个月到期后，原告再未向被告提供过任何劳动。在2012年9月原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁之前，原、被告之间已多年未履行劳动者与用人单位之间的权利义务关系，原告要求被告承担期间的生活费并给付解除劳动合同经济补偿金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告李式伟与被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司于2012年9月10日解除劳动合同。
二、被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司支付原告李式伟2005年8月和9月的工资2100元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告关于生活费及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 赵荫龙
人民陪审员 姜文喜
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 伟
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初75号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨兵可，男，1979年9月24日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。2003年5月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2010年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2015年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年9月26日刑满释放。因本案于2016年1月15日被抓获，同日被璧山区公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨兵可犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人杨兵可到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年12月12日8时许，被告人杨兵可在璧山区XX街XX号楼上，趁该处住户房门未关之机溜入室内，将被害人向某放在床边的一件衣服和一条裤子盗走，被盗衣服口袋内有先进人民币4400元和身份证一张。
上述事实，被告人杨兵可在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述及被告人杨兵可的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人杨兵可因犯抢劫罪于2003年5月29日被本院判处有期徒刑三年。2010年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2015年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年9月26日刑满释放。2、被告人杨兵可到案后如实供述其盗窃的事实。
上述事实有经庭审质证、认证的刑事判决书、刑满释放证明书、被害人陈述及被告人杨兵可的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵可以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨兵可犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨兵可到案后如实供述其犯罪事实，且在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴于被告人杨兵可到案后如实供述其犯罪事实，且在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兵可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨兵可的刑期自2016年1月15日起至2016年7月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨兵可于本判决生效后十日内退赔被害人向某经济损失人民币四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 庆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第507号
原告：宁波中湖化工有限公司。
法定代表人：董峰。
委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：徐元琼，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波宇顺交通器材有限公司。
法定代表人：赵明伟。
原告宁波中湖化工有限公司（以下简称：中湖公司）为与被告宁波宇顺交通器材有限公司（以下简称：宇顺公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，请求判令被告支付货款179095.5元，并赔偿自2015年1月21日起至实际履行日止以179095.5元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：被告宇顺公司因业务需要多次向原告中湖公司购买货物，原告依约向被告交付货物，但被告拖欠部分货款未付。2014年8月11日，原、被告签订对账单一份，载明至2013年10月17日，原告对被告应收余额为179095.5元，请及时安排货款。2015年1月20日，原、被告签订企业询证函一份，载明：截止日期2014年12月31日，被告欠款179095.5元。上述证据均加盖了原、被告的公章。
以上事实由原告提供的增值税专用发票十四张、中国建设银行客户回单七张、对账单一份、企业询证函一份、本院调取的增值税专用发票认证发票查询单一组以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告宁波中湖化工有限公司与被告宁波宇顺交通器材有限公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波宇顺交通器材有限公司支付原告宁波中湖化工有限公司货款179095.5元，并赔偿自2015年1月21日起至实际履行日止以179095.5元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3882元，财产保全申请费1427元，共计5309元，由被告宁波宇顺交通器材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张凯月
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 邱轶宁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执245号
申请执行人张华，女，1976年11月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李红燕，女，1977年10月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人卢祖胜，男，1972年2月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人张华与被执行人李红燕、卢祖胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张华于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人李红燕、卢祖胜名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年七月四日
书记员 张涛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执245号申请执行人张华，女，1976年11月8日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人李红燕，女，1977年10月9日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人卢祖胜，男，1972年2月18日生，汉族，住址同上。申请执行人张华与被执行人李红燕、卢祖胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张华于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人李红燕、卢祖胜名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1759号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年七月四日书记员  张涛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第734号
申请执行人陈碧会。
被执行人任世名。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2654号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任世名银行帐户上的存款15万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人任世名的合法收入15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二日
书记员 钟 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00356号
罪犯柳发友，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于一九九五年六月六作出（1995）武刑初字第151号刑事判决，以被告人柳发友犯流氓、逃脱罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九七年九月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年五月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。二00四年二月、二00六年八月、二00八年二月、二0一0年十二月、二0一二年九月五次经本院共减刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯柳发友在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柳发友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柳发友在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柳发友减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年3月14日止。）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年二月十日
书记员 鲁习梅
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第467号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。
法定代表人：雷添顺，该公司总经理。
委托代理人：何秀润，该公司职员。
被告：黎运才。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大运输公司）与被告黎运才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告顺大运输公司的委托代理人何秀润到庭参加诉讼。被告黎运才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大运输公司诉称：2012年8月22日，被告黎运才与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自购的桂X**号货车挂靠到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，合同期限为2012年8月22日至2014年8月22日，挂靠期间被告必须服从原告的管理规定。现被告从2013年至今没有按规定办理桂X**号货车的年审，也不办理车辆的二级维护，虽经原告多次催告办理，被告仍置之不理。合同约定的挂靠期限届满后，被告虽未与原告续签书面挂靠合同，但被告的桂X**号货车仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告还存在事实上的挂靠经营关系。被告的行为严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令终止原、被告之间关于桂X**号货车的挂靠经营关系，并判决本案的诉讼费用由被告承担。
原告顺大运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠合同》，用于证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，用于证明被告的桂X**号货车登记在原告名下经营；3、被告的身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；4、车辆行驶证，用于证明原、被告存在车辆挂靠经营关系。
被告黎运才未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黎运才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性，合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年8月22日，原告顺大运输公司（甲方）与被告黎运才（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：甲方根据乙方的要求，由乙方将自购的桂X**号东风牌中型自卸货车一辆（车架号：LGHG5GDH15D025139，发动机号：YC6J14021J49D1503225）挂靠在甲方名下进行运输经营；车辆产权属于乙方并由乙方实际控制经营；乙方自主经营车辆、自负盈亏；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作，每月代办劳务费用为100元，乙方必须主动及时提供有关手续，并将所需劳务费用交给甲方；合同有效期为二年，自2012年8月22日至2014年8月22日。在合同期间，乙方不得私自将车辆报废或将符合报废规定的车辆交给（或转让给）他人使用，否则后果由乙方承担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担；并且，甲方有权视情况从合同届满日起按本约定或新标准收取各项规税费及管理费并按日计收100元直至车籍转出或续签合同为止，或采取报停、报废、诉讼解除合同等一切从实质上终止挂靠关系的措施；甲方对乙方违约所给予的延期或接受，不得视为甲方放弃对乙方已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制甲方作为合同守约方所拥有的法定或约定权利；合同签订后，双方即开始履行，被告的桂X**号车辆登记在原告名下进行经营。但2013年后，被告不再办理车辆年审手续。2014年8月22日，原、被告签订的《车辆挂靠合同》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂X**货车等继续登记挂靠在原告名下。原告多次联系催告被告办理车辆年审手续未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案中，原、被告之间于2012年8月22日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规效力禁止性规定，该合同合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。在《车辆挂靠合同》有效期于2014年8月22日届满后，因双方未履行相应的解约程序和车籍变更手续，被告的桂X**号车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审季检手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂X**号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告黎运才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告黎运才之间关于桂X**号货车的挂靠经营关系。
案件受理费减半收取为50元，由被告黎运才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017）。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 申
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）桦林商初字第40号
原告桦南县农村信用合作联社，地址桦南县新兴路中段。
法定代表人崔××，职务，理事长。
委托代理人宁××，男，桦南县农村信用联社柳毛河信用社主任。
被告陈××，男。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告陈××金融借款纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，并适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁××到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案，现已审理完结。
原告诉称，被告陈××于2011年3月21日在我社贷款20000元用于农业生产，约定还款时间为2012年4月30日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息5113.21元，本息合计25113.21元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告陈××偿付欠款及利息25113.21元。
被告陈××未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了贷款借款凭证。用以证明被告陈××借款的事实。并证明借款的时间和金额以及借款的利息。
由于被告未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。且该证据来源合法，本院依法予以采信。
查明，陈××于2011年3月21日在桦南县农村信用合作联社贷款20000元用于农业生产，约定还款时间为2012年4月30日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息5113.21元，本息合计25113.21元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告陈××偿付欠款及利息25113.21元。原告多次催款未果，诉讼本院。
本院认为，金融贷款应遵循诚实信用原则，本案中被告陈××违背了该原则，原告的主张依法予以支持。审理中，被告未按传票传唤到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××偿付欠款20000元，及利息5113.21元。上述款项于本判决生效后五日内给付。
如被告不能按期偿付欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务期间的利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王振武
二〇一四年一月六日
书记员 刘 爽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4209号
原告杨某某，男.
被告梁某某，男.
被告滕某某，男.
原告杨某某诉被告梁某某、滕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、滕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，被告梁某某因资金周转不开，在2015年农历12月28日借原告人民币20000元，约定月利率2%，担保人为被告滕某某。后原告多次向二被告索要本金及利息未果，现起诉，主张二被告偿还借款及利息，并当庭放弃诉状费100元、律师费2600元的主张。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年农历12月28日被告梁某某借原告杨某某人民币20000元，约定月利率2%，担保人滕某某的事实。
被告梁某某、滕某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告梁某某、滕某某未到庭，视其对质证权利的放弃。故对原告所举证据，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年农历12月28日被告梁某某借原告杨某某人民币20000元，约定月利率2%，担保人为被告滕某某。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告杨某某持有借据向被告梁某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告梁某某应承担偿还借款之民事责任，双方当事人约定利率未超出法律规定的范围，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告滕某某与原告保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告梁某某、滕某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：
一、由被告梁某某于本判决书生效后五日内偿还原告杨某某人民币20000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款之日止）。
二、由被告滕某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁某某、滕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年六月一日
书记员 宗 银
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00135号
申请人：霍星。
申请人：文尚德。
本院于2013年11月5日受理了申请人霍星、文尚德就购买农药质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人霍星、文尚德就购买农药质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，文尚德于2013年11月10日前赔偿霍星￥200元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第105号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告周燕花。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告周燕花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告周燕花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月27日，被告周燕花向原告申请借款30000元，约定期限至2013年4月26日，年利率13.32%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告周燕花偿还借款本金30000元及利息18443.36元（利息已算至2015年3月31日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告周燕花未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，周燕花与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定：周燕花向原告借款30000元，约定借款期限从2012年4月27日至2013年4月26日，年利率13.32%。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告将30000元打入被告周燕花的个人账户（户名周燕花，账号3208280061010000006868），被告周燕花立借款借据一份给原告。周燕花借款后未按时还款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告周燕花身份证复印件各一份、原告与周燕花签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告周燕花签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告周燕花未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告周燕花应当承担给付贷款本息的民事责任。被告周燕花欠原告农商行借款本金30000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告周燕花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2012年4月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1011元，公告费560元，由被告周燕花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 王方敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第374号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区普明南路东段134号。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：李凤蓉，女，汉族，出生年月不详，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告李凤蓉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈子良
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓琪文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3638号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：邝伟杨，男，汉族，1983年10月20日出生，住台山市，
被告：彭春燕，女，汉族，1985年3月11日出生，住台山市，
原告广发银行股份有限公司江门分行与被告邝伟杨、彭春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149001396《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2、判令两被告向原告偿还贷款本金344533.21元及利息、罚息和复利38964.97元（利息、罚息和复利暂计算至2017年2月20日，余下计至偿还之日止）；3、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2014年7月23日，原告与两被告签订了编号：103149001396《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向邝伟杨提供40万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年7月31日起至2019年7月31日止。每笔借款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，邝伟杨于2016年8月20日开始出现逾期还款，截至2017年2月20日，邝伟杨尚欠本金344533.21元，逾期利息、罚息和复利38964.97元。上述借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，且彭春燕在申请表上签名确认。根据法律规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
两被告未作答辩，也没有提交证据。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》、身份证、结婚证、《欠供款清单》、对账单。
原告提供的证据形式合法，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》能够证明双方当事人之间的借贷关系，亦能证明彭春燕签名确认其丈夫借款用于生产经营。身份证、结婚证能够证明两被告为夫妻关系。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，合同期内利息固定为月利率1.5%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。《生意人卡（生意红）申请表》第五条约定，借款人未按合同条款约定归还贷款本息构成违约，贷款人可宣布借款全部到期或部分提前到期，解除合同，要求借款人立即归还借款本息及费用。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的编号：103149001396《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但邝伟杨在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定解除合同，要求邝伟杨予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求邝伟杨清偿本息合法合理，本院予以支持。
关于彭春燕的责任问题。借款期间，邝伟杨、彭春燕是夫妻关系，邝伟杨向原告借款时提交的申请表亦有彭春燕签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应确认为夫妻共同债务，由彭春燕共同偿还。
综上所述，原告诉请解除合同，诉请两被告共同偿还贷款本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告邝伟杨、彭春燕签订的个人信用贷款合同（由编号：103149001396《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；
二、被告邝伟杨、彭春燕应自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金344533.21元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2017年2月20日的利息、罚息、复利为38964.97元，此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，计至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7052元，减半交纳3526元，财产保全费2420元，合计5946元，由被告邝伟杨、彭春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年七月十一日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第612号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人向某，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人唐柏成，湖南桔城律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］412号�诉书指控被告人向某犯赌博罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人唐柏成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人向某在东莞市黄江镇社贝村社平街3号经营便利店。2013年2月，向某开始在便利店内接受石磊等20人以上六合彩赌博的投注并从中渔利。2014年10月23日20时许，公安人员对向某的便利店进行检查，在店内的一柜子里查获一叠六合彩报纸、一本笔记本以及共计103份投注单，其中第120期投注单共计47份。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证手机，到案经过，投注单，笔记本，户籍材料，手机短信截屏，通话记录，�人石某、王某、罗某的证言及辨认笔录，被告人向某的供述等证据，据此认为被告人向某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人向某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出其接受投注的人数没有20人以上等辩解意见。
辩护人提出被告人归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性不大等辩护意见。
经审理查明，被告人向某在东莞市黄江镇社贝村社平街3号经营便利店。2014年6月，向某开始在便利店内接受石磊等20人以上六合彩赌博的投注并从中渔利。2014年10月23日20时许，公安人员对向某的便利店进行检查，在店内的一柜子里查获一叠六合彩报纸、一本笔记本以及共计103份投注单，其中第120期投注单共计47份。
上述事实，被告人向某在审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证手机，到案经过，投注单，笔记本，户籍材料，手机短信截屏，通话记录，证人石某、王某、罗某的证言及辨认笔录，被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以营利为目的接受他人六合彩投注，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人向某提出的其接受投注的人数没有指控的20人以上的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三�、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的酷派手机（串号865**289）一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄惠敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第285号
罪犯董世界，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）菏刑二初字第10号刑事判决，认定被告人董世界犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯董世界在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董世界的悔改表现，有罪犯董世界的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯董世界在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董世界无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1号
原告河北康济药械有限公司。
住所地肥乡县肥乡镇长安路西段。
法定代表人梁建增，该公司总经理。
委托代理人李会堂，男，1951年10月30日出生，汉族，住肥乡县肥乡镇东关村。
被告邵武市泰安医疗卫生用品有限公司。
住所地福建省邵武市紫东经济园区。
法定代表人何文兴，该公司经理。
本院在审理原告河北康济药械有限公司诉被告邵武市泰安医疗卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年1月22日原告以被告已给付部分款项，其他欠款不再追要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北康济药械有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告承担。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 薛贵明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙帅敏
重庆市沙坪坝区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06547号
原告刘世玉，女，1969年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人付伟，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告宋桂芝，女，1956年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘世玉与被告宋桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与代理审判员郝爽、人民陪审员蔡兵组成合议庭，适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘世玉的委托代理人李琦到庭参加了诉讼。被告宋桂芝下落不明，本院于2014年8月19日在《重庆晚报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘世玉诉称，原告与被告系朋友关系。2009年3月4日，被告向原告借款10000元，原告根据被告的要求将钱存入了被告女婿杨玉林的银行卡上，被告向原告出具了借条，并约定了按月息四分计算利息。该款被告至今未还。故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并从2009年3月4日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至本金付清日止。
被告宋桂芝未作答辩。
经审理查明，原告刘世玉与被告宋桂芝系朋友。杨玉林系宋桂芝的女婿。2009年3月4日，宋桂芝向原告提出借款请求，原告根据宋桂芝的要求将现金10000元存入杨玉林农业银行62284804703＊＊＊＊＊卡上后，宋桂芝向原告刘世玉出具《借条》载明：今借到刘世玉现金：10000元整，大写：壹万元整，利息按0.04%即每月：10000×0.04%＝400元整。借款人：宋桂芝，510212＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，2009.3.4。因被告一直未归还所借款项，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》、农业银行存款业务回单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的证据对双方借款发生的事实和金额形成了证据锁链，既然原告现持有作为主张债权的主要证据《借条》，因此，原被告之间的借贷关系客观真实，应受法律保护，原告作为债权人有权要求被告归还借款，由于借条上未载明所借款项的归还日期，则原告可以要求被告在合理的期限内予以归还，现因被告下落不明，原告以提起诉讼的方式向被告主张权利要求被告归还借款，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。虽然借条上约定了借款利息的计算标准，但该标准过高，原告起诉时自愿调整为按人民银行同期贷款利率的4倍计算，并不违反法律禁止性规定，且原告主张的利息包括了借款期内的正常利息和借款期届满后的逾期利息，应当予以支持。被告宋桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋桂芝于本判决发生法律效力后立即归还原告刘世玉借款10000元。
二、被告宋桂芝于本判决发生法律效力后立即支付原告刘世玉借款利息，该利息以10000元为本金，2009年3月4日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费200元，共计250元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 郝 爽
人民陪审员 蔡 兵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵纯勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终34号
上诉人（原审被告）王中利，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）张立灵，男，1974年3月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
上诉人王中利因买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(20l5)长民初字第2718号民事裁定，向本院提出上诉。
王中利上诉称，1、上诉人经常居住地是新乐市，经营所在地在新乐，原合同履行地是新乐，应当确定新乐市是合同履行地。长安区法院以接受货币的一方所在地为合同履行地是片面的，是不正确的。合同履行地的确定不能单单依据原告的诉讼请求确认，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容。确定合同履行地。2、原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十四条“当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。”之规定审理本案，显然是错误的。综上，请求裁定将本案移送新乐市人民法院审理。
被上诉人张立灵未答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，诉请的是给付货款，也就是争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为被上诉人住所地石家庄市长安区，争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的石家庄市长安区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市长安区人民法院有管辖权。上诉人主张合同履行地在新乐市，没有事实和法律依据，本院不予采信。原审引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十四条属于笔误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终34号上诉人（原审被告）王中利，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审原告）张立灵，男，1974年3月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。上诉人王中利因买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(20l5)长民初字第2718号民事裁定，向本院提出上诉。王中利上诉称，1、上诉人经常居住地是新乐市，经营所在地在新乐，原合同履行地是新乐，应当确定新乐市是合同履行地。长安区法院以接受货币的一方所在地为合同履行地是片面的，是不正确的。合同履行地的确定不能单单依据原告的诉讼请求确认，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容。确定合同履行地。2、原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条“当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。”之规定审理本案，显然是错误的。综上，请求裁定将本案移送新乐市人民法院审理。被上诉人张立灵未答辩。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，诉请的是给付货款，也就是争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为被上诉人住所地石家庄市长安区，争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的石家庄市长安区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市长安区人民法院有管辖权。上诉人主张合同履行地在新乐市，没有事实和法律依据，本院不予采信。原审引用《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条属于笔误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第897号
原告卓志红，女，1969年10月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郑君唐，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告任进月，男，1968年9月5日出生，汉族，住山东省历下区。
原告卓志红与被告任进月健康权纠纷一案，本院受理后，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告卓志红的委托代理人郑君唐，被告任进月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓志红诉称，原告卓志红系被告之嫂，被告于2013年1月1日在母亲赵秀荣家中因房产问题与原告发生争执，争执过程中被告用水杯将原告卓志红的头部打伤，原告于当日报案至济南市匡山派出所，济南市公安局槐荫区分局于2013年1月29日作出槐荫公决字（2013）00145号行政处罚决定书，决定对被告处以拘留五日并处罚款500元。之后，原告多次找到被告协商支付医疗费等事项，但被告一直拒不履行支付义务，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费3726元，伤情鉴定等各项费用520元，共计4246元；2、本案诉讼费由被告承担。后卓志红增加诉讼请求：判令被告支付原告误工费3450元、护理费1048.5元、住院伙食补助费270元、精神抚慰金1000元以及鉴定费2500元，共计8268.5元。
证据1、济南市槐荫分局出具的行政处罚决定书，字号为槐荫公决字（2013）00145号原件一份；
证据2、医疗费单据10张，以及两张伤情鉴定费等其他费用单据，共计12张；
证据3、病历原件一份；
证据4、济南市铭鑫包装机器有限公司出具的误工证明1份，证明任金虎的误工情况；
证据5、济南市铭鑫包装机器有限公司出具的误工证明1份，证明卓志红的误工情况；
证据6、济南市铭鑫包装机器有限公司工商登记情况及机构代码证各1份；
证据7、发票1张，证明原告鉴定服务费用共计2500元。
被告任进月辩称，我认为虽然我打了人，但是打人是有原因的，在此事上我心里不平衡。
被告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、事发当日的录音1份，并且认为其已经在派出所受到了处罚，不应当再次赔偿。
经审理查明，2013年1月1日13时左右，在济南市槐荫区匡山小区102室2单元202室赵秀荣家中，因为房产问题任进月与卓志红发生争执，在争执过程中任进月用水杯将卓志红的头部打伤。后卓志红前往济南军区四五六医院进行诊治，花费医疗费3726元；在槐荫区分局刑事警察大队技术中队花费检查费100元、鉴定费200元、特殊图像处理200元；花费复印费20元。
2013年1月29日，济南市公安局槐荫区分局作出槐荫公决字（2013）00145号行政处罚决定书，对上述事实进行了认定，并对任进月处以行政拘留五日并处罚500元的处罚，后该处罚已实际执行。
经原告卓志红申请，受本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具了鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第806号司法鉴定意见书，就卓志红的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人卓志红之损伤不构成伤残；伤后误工时间1个月；伤后院内需1人护理，院外不需要他人护理；营养费应由医疗机构根据伤情确定；后续治疗费不宜评定。卓志红为此花费鉴定费用2500元。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担侵权责任。任进月将卓志红头部打伤的行为已经构成了对他人的侵权，应当承担相应的赔偿责任，对此本院予以认定。赔偿的项目有：医疗费3726元、鉴定检查费500元。复印费的项目不清，本院对此不予支持。
另卓志红主张的误工费3450元及护理费1048.5元，仅提供了济南铭鑫包装机器有限公司的证明，并没有相关的劳动合同相互佐证，证据不足，本院对此不予支持。卓志红共住院9天，因此其主张的住院伙食补助费270元，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，任进月的侵权行为并未导致严重后果，对于卓志红主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。另，卓志红申请鉴定的事项为：伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费，但鉴定结论中载明卓志红并不构成伤残，因此鉴定费用2500元应当由卓志红承担，本院对此予以确认。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告任进月于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓志红医疗费3726元；
二、被告任进月于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓志红鉴定检查费500元；
三、被告任进月于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓志红住院伙食补助费270元；
四、驳回原告卓志红的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任进月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 李军霞
人民陪审员 王燕鸣
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谷梅香
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01497号
原告：徐成立，男，1973年5月26日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：韩贤凤，女，1973年4月17日生，汉族，农民，住址，两原告系夫妻关系。
共同委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市名仕房地产开发有限公司。
法定代表人：吴国荣，该公司总经理。
原告徐成立、韩贤凤诉被告明光市名仕房地产开发有限公司（以下简称“名仕房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告徐成立、韩贤凤的委托代理人叶志军到庭参加诉讼，被告名仕房地产公司经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐成立、韩贤凤诉称：2009年8月10日，其与被告签订一份《商品房买卖合同》，以28.3万元购买被告一套面积为98.086平方米的商住房。根据合同约定，因被告责任，其不能在约定的期限取得房产证，被告应按已付房款1%支付违约金。在实际交付房款时，被告要求其多交了办证费用15000元及其他费用8000元。被告在交付房屋后，没有在规定的期限内办理房产证，直至2××1年1月20日才办好，且办证费用剩余1600元。故提起诉讼，请求判令被告退还多收取的费用8000元；支付不能在约定期限内取得房地产证的违约金2830元；退还多收取的办证费用1600元；返还房屋面积不足部分房款2695元，合计15125元。
被告名仕房地产公司未作答辩。
原告徐成立、韩贤凤为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2009年8月10日，其与被告签订的《商品房买卖合同》，证明其与被告之间存在商品房买卖合同关系，面积98.086平方米，价款28.3万元，合同第15条约定被告逾期为原告办理房产证，应按照房款的1%支付违约金。2、2009年8月10日被告的收据一张和同年11月4日平安保险的保单一张，证明原告已经按照约定付清购房款28.3万元。3、明房地权证2××1字第0××3号房地产权证的复印件，证明办证时间是2××1年1月20日，房屋实际面积是97.152平方米，相差0.934平方米。4、（2009）明民一初字第01627号、（2××1）明民一初字第00066号民事判决书，证明根据两份判决书所查明的事实，被告超出合同约定又向每户收取房款8000元。
对原告徐成立、韩贤凤提供的证据，本院认证如下：证据1、证据2加盖有名仕房地产公司的公章或相关保险公司的专用章，具有真实性，本院予以确认；证据3系政府颁发的证照，本院予以确认；证据4为本院判决书，对其真实性予以确认，但徐成立、韩贤凤没有提供名仕房地产公司多收取8000元单据予以佐证，对该证据的证明目的不予采纳。
经审理查明：2009年8月10日，徐成立、韩贤凤与名仕房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了名仕房地产公司开发的名仕花园4幢3单元402室商品房一套，合同第四条第3项约定，按套计算该商品房总价款为28.3万元；第十五条约定，出卖人在商品房交付使用后180日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；但该合同未约定交房期限。在合同附件第12条中约定，出卖人统一代办各种手续，费用按揭贷款每户暂缴1.5万元，正常付款的每户暂缴1.3万元，多退少补。合同签订后，徐成立、韩贤凤以按揭方式付齐了全部房款。
2009年11月5日，购买名仕花园房产的业主汪莉向本院提起诉讼，要求判令名仕房地产公司支付违约金73.37元／日至实际交房日止、退还多收的8000元、支付层高违约金8315元、在合理期限内交房。名仕房地产公司于2009年11月17日提起反诉，要求判令终止合同、其收回房屋，并判令汪莉支付其违约金3200元、房屋看管费15000元。在审理后，本院作出（2009）明民一初字第1627号民事判决书，在该判决书的被告辩称中有“关于8000元应属房款，原告签订合同时交了8000元，其他所有买房人都交了8000元”的表述，汪莉也提供了名仕房地产公司收取8000元的收款收据。宣判后，汪莉与名仕房地产公司均不服该判决并提起上诉，滁州中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回重审，本院又作出（2××1）明民一初字第00066号民事判决书，其中支持了汪莉要求名仕房地产公司退还多收房款8000元的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐成立、韩贤凤提供的证据只能证明其与名仕房地产公司存在商品房买卖合同关系，其实际付款与合同约定的价款一致，却不能证明存在名仕房地产公司除房款外又多收取了8000元的事实，故徐成立、韩贤凤仅凭本院（2009）明民一初字第1627号民事判决书中名仕房地产公司在辩称中的相关陈述，主张名仕房地产公司退还多收取费用8000元的证据不足。因徐成立、韩贤凤没有提供涉案房屋交付使用的具体日期和由于出卖人的原因造成其没有在约定期限内取得房地产权证等相关证据，故徐成立、韩贤凤要求名仕房地产公司支付逾期办证违约金2830元的请求缺乏依据。同样，因徐成立、韩贤凤未提供名仕房地产公司已实际收取办证费用3000元且剩余1600元的依据，其主张名仕房地产公司应退还多收取的办证费用1600元的请求也不能成立。在徐成立、韩贤凤提供的由自己持有的合同中，已明确约定房屋的计价方式为按套计算，故其以面积不足为由主张返还房屋面积不足部分房款2695元的请求不符合合同约定。综上，本院对韩贤凤、徐成立的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐成立、韩贤凤的诉讼请求。
案件受理费178元，公告费150元，由原告韩贤凤、徐成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 沈 云
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 马 明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3407号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：汪勇刚。
委托诉讼代理人：姚锐，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：西昌华勋工贸有限公司。
法定代表人：邓建华。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌华勋工贸有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告西昌华勋工贸有限公司的地址无法通知到被告西昌华勋工贸有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费30800.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 红
审 判 员 连 晓 琴
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 静 雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3407号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。委托诉讼代理人：姚锐，男，汉族，代理权限为特别授权。被告：西昌华勋工贸有限公司。法定代表人：邓建华。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌华勋工贸有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告西昌华勋工贸有限公司的地址无法通知到被告西昌华勋工贸有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费30800.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 艳 红审 判 员 连 晓 琴人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月十三日书 记 员 徐 静 雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初481号
原告：杭州高升特种铸造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘南姚家埭。
法定代表人：张国东，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：德阳立达传动机械有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路三段32号。
法定代表人：王东，总经理。
委托代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。
原告杭州高升特种铸造有限公司（以下简称高升铸造公司）为与被告德阳立达传动机械有限公司（以下简称立达传动公司）承揽合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告高升铸造公司的申请，依法作出裁定，对被告立达传动公司相应价值的财产采取了保全措施。本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告高升铸造公司的委托代理人朱忠卿、徐玲玲，被告立达传动公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高升铸造公司起诉称：2014年起原、被告发生定作加工业务往来，曾在2015年1月23日签订“承揽加工合同”，原告高升铸造公司按照被告立达传动公司提供的图纸要求定作铸钢件，双方对产品价格、结算方式等进行了约定。2014年至今，原告高升铸造公司为被告立达传动公司定作铸钢件共计定作价款2081896元，被告立达传动公司均已验收确认。但是被告立达传动公司至今只支付了1617500元，尚欠原告高升铸造公司464396元。根据合同约定，被告立达传动公司应在发货后12个月内付清款项，被告立达传动公司已违约，应承担因此造成原告高升铸造公司利息损失35352元。后原告高升铸造公司多次向被告立达传动公司催讨此定作价款，被告立达传动公司以经济困难为由拒付。为此，原告高升铸造公司特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告立达传动公司立即支付定作价款464396元，支付因被告立达传动公司违约造成原告高升铸造公司利息损失35352元（从2016年4月1日暂算至2017年12月31日，21个月，按银行同期贷款利息4.35%计算，实际算至判决生效止），共计499748元；2、本案诉讼费和保全费由被告立达传动公司承担。
原告高升铸造公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、承揽加工合同一份，用以证明2015年1月23日，原、被告双方签订“承揽加工合同”，原告高升铸造公司按照被告立达传动公司提供的图纸要求定作铸钢件，双方对产品价格、结算方式等进行了约定的事实；
2、浙江省增值税专用发票三份、杭州高升特种铸造有限公司加工铸钢件交付清单九份，用以证明2014年至今原告高升铸造公司为被告立达传动公司定作铸钢件共计定作价款2081896元，被告立达传动公司均已验收确认的事实。
被告立达传动公司答辩称，原告高升铸造公司诉称的464396元欠款均已支付完毕，双方之间的付款时间和合同约定是不一致的，原告高升铸造公司要求被告立达传动公司支付利息不合理，且本金也不存在，也没有利息，请求法庭驳回原告高升铸造公司的诉讼请求。
被告立达传动公司未向法庭提供证据。
被告立达传动公司对原告高升铸造公司提供的证据1真实性没有异议，关联性有异议，认为该合同金额只有23万，并没有原告高升铸造公司诉称的200多万；证据2票号尾数7059、1287两份真实性、合法性无异议，关联性有异议，上面显示的产品明细没有相应的合同对应，不知道是否真实发生；尾号5884没有盖章，真实性有异议，关联性有异议；九份送货清单真实性、合法性不予认可，无法确认签字是否是被告立达传动公司单位职工签的。
本院认为，原告高升铸造公司提供的证据1被告立达传动公司对其真实性没有异议，本院予以确认；证据2，原告高升铸造公司提供的增值税发票与送货清单能相互印证，被告立达传动公司虽有异议，但其并未否认收到该三份增值税发票，也未提供相应证据证明原告高升铸造公司提供的送货清单不真实，故对该证据本院予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实如下：
2014年12月至2015年6月11日间，原、被告双方通过口头约定或签订书面合同方式发生定作加工业务，原告高升铸造公司为被告立达传动公司定作铸钢件。期间，原告高升铸造公司已向被告立达传动公司开具面额为2081896元的增值税发票，并已提供了相应的送货凭证，被告立达传动公司已支付加工款1617500元，尚欠加工款464396元未付。庭审中，原告高升铸造公司自述尚有一件10680公斤的铸钢件没有开具发票，在本案中未主张权利。
另查明，原告高升铸造公司为本案诉讼支出财产保全费3095元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。原告高升铸造公司在庭审中已提供了增值税发票及相应的送货单据，故对原、被告双方之间已开具发票的加工款数额2081896元予以确认，因双方均认可被告立达传动公司已支付加工款1617500元，故本院确认被告立达传动公司尚欠原告高升铸造公司加工款464396元。被告立达传动公司辩称已付清加工款的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。被告立达传动公司未及时支付定作价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告高升铸造公司在本案起诉中自认被告立达传动公司应在发货后12个月内付清款项，结合原告高升铸造公司在2015年6月11日最后一笔交货，故应以2016年6月12日起计算逾期付款利息损失为宜，原告高升铸造公司的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德阳立达传动机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州高升特种铸造有限公司定作价款464396元；
二、被告德阳立达传动机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州高升特种铸造有限公司逾期付款利息损失31816元（2018年1月1日起至本案判决确定履行之日止的逾期付款利息损失按本金464396元，年利率4.35%另行计付）；
三、被告德阳立达传动机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州高升特种铸造有限公司财产保全申请费3095元；
四、驳回原告杭州高升特种铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告德阳立达传动机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8796元，减半收取4398元，由原告杭州高升特种铸造有限公司负担22元，被告德阳立达传动机械有限公司负担4376元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初481号原告：杭州高升特种铸造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘南姚家埭。法定代表人：张国东，总经理。委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：德阳立达传动机械有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路三段32号。法定代表人：王东，总经理。委托代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。原告杭州高升特种铸造有限公司（以下简称高升铸造公司）为与被告德阳立达传动机械有限公司（以下简称立达传动公司）承揽合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告高升铸造公司的申请，依法作出裁定，对被告立达传动公司相应价值的财产采取了保全措施。本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告高升铸造公司的委托代理人朱忠卿、徐玲玲，被告立达传动公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高升铸造公司起诉称：2014年起原、被告发生定作加工业务往来，曾在2015年1月23日签订“承揽加工合同”，原告高升铸造公司按照被告立达传动公司提供的图纸要求定作铸钢件，双方对产品价格、结算方式等进行了约定。2014年至今，原告高升铸造公司为被告立达传动公司定作铸钢件共计定作价款2081896元，被告立达传动公司均已验收确认。但是被告立达传动公司至今只支付了1617500元，尚欠原告高升铸造公司464396元。根据合同约定，被告立达传动公司应在发货后12个月内付清款项，被告立达传动公司已违约，应承担因此造成原告高升铸造公司利息损失35352元。后原告高升铸造公司多次向被告立达传动公司催讨此定作价款，被告立达传动公司以经济困难为由拒付。为此，原告高升铸造公司特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告立达传动公司立即支付定作价款464396元，支付因被告立达传动公司违约造成原告高升铸造公司利息损失35352元（从2016年4月1日暂算至2017年12月31日，21个月，按银行同期贷款利息4.35%计算，实际算至判决生效止），共计499748元；2、本案诉讼费和保全费由被告立达传动公司承担。原告高升铸造公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1、承揽加工合同一份，用以证明2015年1月23日，原、被告双方签订“承揽加工合同”，原告高升铸造公司按照被告立达传动公司提供的图纸要求定作铸钢件，双方对产品价格、结算方式等进行了约定的事实；2、浙江省增值税专用发票三份、杭州高升特种铸造有限公司加工铸钢件交付清单九份，用以证明2014年至今原告高升铸造公司为被告立达传动公司定作铸钢件共计定作价款2081896元，被告立达传动公司均已验收确认的事实。被告立达传动公司答辩称，原告高升铸造公司诉称的464396元欠款均已支付完毕，双方之间的付款时间和合同约定是不一致的，原告高升铸造公司要求被告立达传动公司支付利息不合理，且本金也不存在，也没有利息，请求法庭驳回原告高升铸造公司的诉讼请求。被告立达传动公司未向法庭提供证据。被告立达传动公司对原告高升铸造公司提供的证据1真实性没有异议，关联性有异议，认为该合同金额只有23万，并没有原告高升铸造公司诉称的200多万；证据2票号尾数7059、1287两份真实性、合法性无异议，关联性有异议，上面显示的产品明细没有相应的合同对应，不知道是否真实发生；尾号5884没有盖章，真实性有异议，关联性有异议；九份送货清单真实性、合法性不予认可，无法确认签字是否是被告立达传动公司单位职工签的。本院认为，原告高升铸造公司提供的证据1被告立达传动公司对其真实性没有异议，本院予以确认；证据2，原告高升铸造公司提供的增值税发票与送货清单能相互印证，被告立达传动公司虽有异议，但其并未否认收到该三份增值税发票，也未提供相应证据证明原告高升铸造公司提供的送货清单不真实，故对该证据本院予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实如下：2014年12月至2015年6月11日间，原、被告双方通过口头约定或签订书面合同方式发生定作加工业务，原告高升铸造公司为被告立达传动公司定作铸钢件。期间，原告高升铸造公司已向被告立达传动公司开具面额为2081896元的增值税发票，并已提供了相应的送货凭证，被告立达传动公司已支付加工款1617500元，尚欠加工款464396元未付。庭审中，原告高升铸造公司自述尚有一件10680公斤的铸钢件没有开具发票，在本案中未主张权利。另查明，原告高升铸造公司为本案诉讼支出财产保全费3095元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。原告高升铸造公司在庭审中已提供了增值税发票及相应的送货单据，故对原、被告双方之间已开具发票的加工款数额2081896元予以确认，因双方均认可被告立达传动公司已支付加工款1617500元，故本院确认被告立达传动公司尚欠原告高升铸造公司加工款464396元。被告立达传动公司辩称已付清加工款的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。被告立达传动公司未及时支付定作价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告高升铸造公司在本案起诉中自认被告立达传动公司应在发货后12个月内付清款项，结合原告高升铸造公司在2015年6月11日最后一笔交货，故应以2016年6月12日起计算逾期付款利息损失为宜，原告高升铸造公司的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德阳立达传动机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州高升特种铸造有限公司定作价款464396元；二、被告德阳立达传动机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州高升特种铸造有限公司逾期付款利息损失31816元（2018年1月1日起至本案判决确定履行之日止的逾期付款利息损失按本金464396元，年利率4.35%另行计付）；三、被告德阳立达传动机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州高升特种铸造有限公司财产保全申请费3095元；四、驳回原告杭州高升特种铸造有限公司的其他诉讼请求。如果被告德阳立达传动机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8796元，减半收取4398元，由原告杭州高升特种铸造有限公司负担22元，被告德阳立达传动机械有限公司负担4376元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇一八年三月二十一日书记员  朱 玲?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执92号
申请执行人王安玲，女，汉族。
委托代理人吕峰泉，男，汉族。
被执行人董小军，男，汉族。
王安玲申请执行董小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）陕7102民初77号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王安玲于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20740元，同日本院依法立案执行。
本院于2017年5月2日依法向被执行人董小军送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，于2017年9月20日依法划扣了被执行人董小军在在中信银行西安长安路支行的银行账户存款9460.14元，并对该账户予以冻结；于2017年5月4日依法查封了被执行人名下陕比亚迪牌汽车一辆。本院已将案件执行款9460.14元发还给申请执行人，剩余执行款11790.86元未予履行。本院于2017年9月21日将被执行人董小军纳入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人董小军的财产暂不具备执行条件，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人王安玲向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人董小军有可供执行的财产，申请执行人可依据本裁定及已生效的（2017）陕7102民初77号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 航
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1164号
申请执行人张玉成。
被执行人吴正党。
申请执行人张玉成与被执行人吴正党租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月21日作出的（2013）泰兴临民初字第1128号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴正当于本判决生效后十日内偿还申请执行人租金人民币31000元，承担案件受理费290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年三月十日
书记员 孙 鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字01201号
原告：石家庄超跃机电设备有限公司。
地址：石家庄经济技术开发区兴业街。
法定代表人：姚某，总经理。
委托代理人：李某，公司职员。
被告：甘某，住石家庄经济技术开发区。
被告：剧某，住石家庄经济技术开发区。
原告石家庄超跃机电设备有限公司（以下简称超跃机电公司）诉被告甘某、剧某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李丽珍独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告超跃机电公司诉称：2011年12月20日甘某在我公司购买箱变及附件，尚欠货款34000元，经我公司多次催要至今未付，请求依法判令被告甘某、剧某立即向我公司支付所欠货款34000元迟延付款期间同期银行利息及催款的相关费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交2011年12月20日超跃机电公司出库单一张，2013年5月7日甘克彬所打欠条一张。
被告甘某、剧某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：甘某与剧某系夫妻关系。2011年12月20日被告甘某在超跃机电公司购买箱变等货物，规格4400＊2400＊2100一台，HXGN、规格2000＊600＊1000一台、2000＊800＊1000二台，GGD、规格2000＊800＊600四台，金额91400元，附件一批，价格2600元，共计94000元。后陆续偿还超跃机电公司50000元，2013年5月7日甘克彬给超跃机电公司打欠条一张，载明：今欠货款44000（肆万肆仟元整）。后甘某于2014年10月24日偿还超跃机电公司10000元，截至庭审前甘某尚欠超跃机电公司34000元。
本院认为，超跃机电公司持有购货单位为“甘某”的出库单及2013年5月7日甘克彬亲笔书写的欠条主张双方之间的货物买卖行为，本院予以认定。庭审中，超跃机电公司认可甘某于2014年10月24日偿还货款10000元，本院予以确认，并对超跃机电公司主张的欠款金额34000元予以确认。现超跃机电公司诉请甘某、剧某共同偿还该欠款，因二人系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同偿还义务，故对超跃机电公司此主张，本院予以支持。超跃机电公司要求被告支付迟延付款期间同期银行利息，因双方对利息无约定，故应自超跃机电公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付为宜。超跃机电公司要求的催款的相关费用，因无证据证实，本院不予支持。被告甘某、剧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告甘某、剧某于本判决生效后五日内支付原告石家庄超跃机电设备有限公司货款34000元，并依此数额按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2015年3月9日起至实际履行日止。
如果被告甘某、剧某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，适用简易程序收取325元，由被告甘克彬、剧宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一五年四月十五日
书记员 杨雅静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1800号
罪犯范永昌，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）洛刑三初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人范永昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；连带赔偿民事诉讼原告人万丰霞各项经济损失人民币26753.8元；赔偿民事诉讼原告人万家会各项经济损失人民币5377.5元；赔偿民事诉讼原告人万晓利各项经济损失人民币4252.7元；赔偿民事诉讼原告人万浩然各项经济损失人民币3207.6元；赔偿民事诉讼原告人万妞妞各项经济损失人民币2663.9元。刑期自2004年10月8日起，于2004年11月25日送入河南省第二监狱服刑改造。范永昌在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年9月23日减去有期徒刑一年九个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯范永昌减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯范永昌自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年1月16日夜，被告人范永昌伙同他人预谋后携带匕首、钢管等凶器，窜到本市涧西区秦岭中段“晓丽废品经营部”进入邢某某屋内，持钢管、砍刀将邢某某杀死；进入万某某屋内将万某某及其妻子、儿子、女儿三人打成重伤、一人轻伤，抢走现金2万元。同时认定为犯罪时未成年。
经审理查明，罪犯范永昌自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陆某某、时某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范永昌在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯范永昌准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年4月20日起至2021年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3058号
原告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人官国福，该公司总经理。
委托代理人李爱华、李莉，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告刘学伏，男，1964年5月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司与被告刘学伏追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员芮芳适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司委托代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告刘学伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司诉称，2006年10月10日，被告刘学伏向原告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司购买位于灵武市龙辰苑X号楼X单元XXX室房屋一套，向建行灵武支行借款66000元，借款期限自2006年10月31日至2016年10月31日止，并签订《借款合同》一份，由原告对被告借款期限内的借款额度及利息承担连带保证责任。被告刘学伏自2010年9月25日至2015年9月29日期间未及时按季清偿本息，原告为其向建行灵武支行代偿借款本息共计29445.67元。原告催要未果，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的2010年9月25日至2015年9月29日银行借款本息29445.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据1、借款合同一份，证明原告为被告的银行借款提供了担保。
证据2、银行扣款单12张，证明建行灵武支行从原告账户中扣除被告刘学伏的借款本息共计31445.63元。
被告刘学伏经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经本院审查，原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2006年10月10日，被告刘学伏向原告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司购买位于灵武市龙辰苑X号楼X单元XXX室房屋一套，向建行灵武支行借款66000元，借款期限自2006年10月31日至2016年10月31日止，并签订《个人住房借款合同》一份，由原告对被告借款期限内的借款额度及利息承担连带保证责任。被告刘学伏自2010年9月25日至2015年9月29日期间未及时按季清偿本息，原告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司代被告向建行灵武支行偿还贷款本息共计31445.63元。起诉前被告向原告偿还代偿款2000元，下欠29445.67元，原告催要无果，向法院提起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司作为被告刘学伏向建行灵武支行借款的连带责任保证人，在被告刘学伏未偿还借款的情况下，履行保证人职责，代被告刘学伏偿还了银行借款本息。被告刘学伏作为债务人，应当向原告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司偿还此代偿款。因此，对原告要求被告支付代偿款29445.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等民事诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘学伏于本判决生效之日起三日内向原告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司偿还代偿款29445.67元。
被告刘学伏如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告刘学伏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1932号
罪犯曾银洲，曾用名曾祥南，现在广西鹿州监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于2001年4月26日作出（2001）河地刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人曾银洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币2000元。被告人曾银洲及同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）桂刑复字第288号刑事判决，驳回曾银洲的上诉，维持对曾银洲的判决。判决发生法律效力后于2001年6月27日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年2月13日作出（2004）桂刑执字第21号刑事裁定，将罪犯曾银洲的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币2000元不变。刑期自2004年2月13日起至2024年2月12日止；本院于2005年11月10日作出（2005）柳市中刑执字第7138号刑事裁定，对罪犯曾银洲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币2000元不变；于2007年5月10日作出（2007）柳市刑执字第3994号刑事裁定，对罪犯曾银洲减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币2000元不变；桂林市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）桂市刑执字第1521号刑事裁定，对罪犯曾银洲减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币2000元不变；桂林市中级人民法院于2011年10月6日作出（2011）桂市刑执字第1650号刑事裁定，对罪犯曾银洲减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币2000元不变；桂林市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）桂市中刑执字第2322号刑事裁定，对罪犯曾银洲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币2000元不变。刑期至2016年2月12日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第177号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾银洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾银洲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾银洲能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2014年12月获奖励分76.9分；获2013年监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾银洲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾银洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾银洲减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1180号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杜某某（自报），男，1986年10月1日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，无业，住南阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月9日21时许，被告人杜某某窜至东莞市沙田镇立沙大道和安砖厂，盗走一辆电动三轮车（价值4550元）并逃离现场。当日23时许，公安机关在沙田镇立沙大道三江石化路段将杜某某抓获。破案后，被盗电动车已起回并发还被害人。
以上事实，被告人杜某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杜某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杜某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杜某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人杜某某归案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，且被盗电动车已缴回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人杜某某的身份问题。根据被告人杜某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杜某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年七月十三日
书记员 杜 亮
施婉仪
第1页共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2267号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2267号
原告上海香申物业管理有限公司。
法定代表人曲桂仕。
委托代理人黄立中。
委托代理人陈银。
被告陈波。
原告上海香申物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年6月至2012年10月期间的物业管理费人民币2907.17元（以下币种均为人民币）。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱云龙独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立中、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告系坐落于上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积90.96平方米）的业主，被告所在小区由原告（原名为上海丰恩物业管理有限公司）进行物业管理，该小区的物业管理费为1.88元／平方米／月。自2011年6月至2012年10月止，被告欠缴原告物业管理费2907.17元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈波应于本判决生效之日起十日内给付原告上海香申物业管理有限公司自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2907.17元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈波负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱云龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 张周群
审判员 朱云龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1187号
原告：许某某，男，汉族，1963年2月9日出生。
被告：吕某某，男，土族，1960年4月18日出生。
原告许某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员张文海适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理，因被告吕某某申请笔迹鉴定，本案中止诉讼。2014年8月5日本案恢复审理，被告吕某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2013年，我和石某某、被告吕某某三人在刚察县热水镇合伙搞市政道路工程期间，被告吕某某先后三次向我借款共计2700元并书写了借条2张、欠条1张，后经我多次索要未果。现起诉要求被告给付借款2700元。
被告吕某某辩称，300元的借条和700元的欠条是我与原告、石某某三人在热水镇合伙经营期间我给原告写，但从原告处拿到1000元现金后我用于合伙经营期间工地上的开支，应该由我们各合伙人平均承担，故不同意给付。自己从未借过原告1700元现金，原告持有的借条非我所写，也不同意给付。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了借条2份、欠条1份，旨在证明被告借款2700元的事实。经被告质证认为：对自己所写的300元及700元的借条、欠条的真实性无异议，因用于合伙经营开支，不同意给付。1700元的借条非自己所写，申请笔迹鉴定，也不同意给付。
被告未向法庭提交证据，也未在指定的期间内预交鉴定费用。
法庭根据双方当事人陈述，综合案情对证据分析认定：原告提供的300元借条及700元欠条，被告予以认可，辩解是用于合伙经营期间的开支，但未提供相应证据予以证明，原告对此辩解予以否认。原告提供的1700元的借条，被告认为非自己所写并申请笔迹鉴定，但其在指定的期间内未预交鉴定费用。故对原告提供的借条2份、欠条1份的证明效力予以确认。
法庭根据双方当事人的陈述、答辩及对证据的认证意见，综合分析认定事实如下：
原告许某某与石某某、被告吕某某三人在刚察县热水镇合伙经营市政道路工程期间，被告吕某某先后于2013年5月1日、2013年5月2日、2013年6月29日三次向原告许某某借款共计2700元并出具借条2份、欠条1份，后经原告索要未果。现原告起诉要求被告给付借款2700元。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间2700元的借贷事实清楚且有被告出具的借条、欠条证明，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告虽辩称借款1000元用于合伙经营开支，但未提供证据加以证明。被告辩称1700元的借条非其书写并申请笔迹鉴定，对此辩解被告负有举证责任，但其在本院指定的期限内无正当理由未预交鉴定费用，致使争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告吕某某于判决生效后30日内给付原告许某某借款2700元。
本案受理费50元减半收取25元，由被告吕某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 张文海
二〇一四年八月五日
书 记 员 张建勋
附页：
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。