吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3354号
原告：李秀东。
委托诉讼代理人安娜,系吉林金辉律师事务所执业律师
被告：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司（以下简称安华保险公司）
法定代理人王志，系经理
委托诉讼代理人姜振宇，系职工
被告：郭华栋，现住白城市。
被告:马云君，现住白城市。
原告李秀东诉被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司、郭华栋、马云君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人、被告郭华栋、马云君到庭参加诉讼，被告安华保险公司未到庭但提交了答辩状，本案现已审理终结。
李秀东向本院提出诉讼请求三被告共同赔偿原告经济损失108510.84元，其中医疗费14645.96元、护理费8094.94元、误工费14087.70元、住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金49801.72元，精神抚慰金14940.52元，交通费100元，鉴定费2000元，复印费40元，营养费3000元。事实与理由：2016年8月8日，被告郭华栋驾驶×××号轻型普通货车在公园西路长庆街路口处与驾驶电动三轮车的原告李秀东发生交通事故，造成李秀东受伤的严重后果。原告在白城中心医院住院18天，因无力支付医疗费，现已出院。经白城市公安局交通警察支队洮北大队做出白洮公交认字【2016】第00801489号认定书，认定被告郭华栋承担事故全部责任，原告不承担责任。被告郭华栋驾驶的车辆系被告马云君所有，该车在被告安华保险公司投有交强险，原告认为，被告安华保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分由被告马云君、郭华栋承担连带赔偿责任。
被告安华保险公司辩称，本案的标的车辆×××在被告安华保险公司投有交强险，同意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任，但原告应提供相应合法的有效证据予以证明，对于诉讼费、律师费、鉴定费等费用不属于理赔范围，保险公司不同意赔偿。
被告郭华栋辩称，交通事故发生的事实属实，我们投有交强险，应该保险公司赔偿，原告的请求有超过法律支持的部分，
被告马云君答辩意见与被告郭华栋答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年8月8日，被告郭华栋驾驶×××号轻型普通货车在公园西路长庆街路口处与驾驶电动三轮车的原告李秀东发生交通事故，造成李秀东受伤并入院进行治疗。原告在白城中心医院住院18天，其中一级护理7天，二级护理11天，花费的医疗费用为14645.96。白城市公安局交通警察支队洮北大队做出道路交通事故认定书，认定郭华栋承担事故全部责任，原告不承担责任。经吉林仁合司法鉴定所鉴定李秀东的损伤为十级伤残，误工期为90天，护理期60天。
本院认为，郭华栋与李秀东发生交通事故，造成李秀东受伤且入院治疗，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，根据李秀东提交的医疗费票据，在白城中医院住院共花费医疗费用14645.96元，对原告请求的医疗费用本院予以支持。关于护理费，李秀东院18天，其中一级护理7天，经司法鉴定原告的护理期为60天，因此护理期共计60天，其中7天为一级护理，其余53天为二级护理，故原告的护理费用为8094.94元[120.82*（7*2+53）]。原告住院18天，应保护其住院伙食补助费1800元（100元x18天）。
关于原告请求的误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告提交的证据可以证明原告从事多年水果经营，且长期居住在瑞光街道办事处新村社区，因此原告误工费用应按照批发和零售业标准计算，且经鉴定误工时间为90天，故误工费应为14087.70元（156.53*90）。
关于伤残赔偿金问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告在瑞光街道办事处新村社区长期居住，并从事水果零售生意，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，经鉴定李秀东为十级残，故伤残赔偿金应为49801.72元(24900.86元×20年×10%)。
关于精神抚慰金问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”因原告所受到的伤害为十级残，其要求精神损害抚慰金的请求应予支持；考虑本案的具体情况、本地平均生活水平及伤残赔偿为49801.72元，精神损害抚慰金应酌情确定为12000元。庭审中原告提交了鉴定费票据，本院对鉴定费2000元予以支持。关于交通费，原告未提交证据予以佐证，本院不予以支持。关于复印费，原告提交的票据因不属于医院出具的正规发票，本院不予以支持。关于营养费用，在医嘱中称原告出院时状态较好，肢体活动自如，饮食正常，出院诊断中没有关于需要加强营养的记载，同时原告未提交证据证明关于营养费方面的支出，因此对于原告请求的营养费部分本院不予以支持。以上原告的经济损失共计102430.32元(14645.96+1800+8094.94+14087.70+49801.72+12000+2000)。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”据此，安华保险公司应当在交强险范围内赔偿李秀东的医疗费14645.96元，住院伙食补助费1800元，安华保险公司在交强险范围内赔偿李秀东医疗费用10000元。关于护理费8094.94元、误工费14087.70元，伤残赔偿金49801.72元，精神抚慰金12000元，以上四项共计83984.36元，均在交强险范围内，故安华保险公司在交强险范围内赔偿李秀东共计93984.36元（10000+83984.36）.依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生商业第三者险业第三者责任保险内有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案事故发生时，该车的使用人是郭华栋，该肇事车辆的所有人是马云君，超过安华保险公司承保范围的部分，应该由使用人郭华栋承担赔偿责任，其车辆的所有人马云君在出借车辆时没有过错，因此本案中超过交强险承保范围的部分即超过保险公司承担的医疗费部分和鉴定费用，该部分应该由车辆的使用人郭华栋承担，故被告郭华栋承担的赔偿数额为8445.96元（102430.32-93984.36）。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条一款、第十八条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司于本判决生效后七日内赔偿李秀东93984.36元。
二、郭华栋于本判决生效后七日内赔偿李秀东8445.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元,其中郭华栋负担1165元，李秀东负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王曹阳