wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民特2081号
申请人承德银行股份有限公司平泉支行，住所地平泉县平泉镇迎宾街迎宾小区S1-5号。组织机构代码68927111-7。
负责人郑光磊，行长。
委托代理人李建华，男，1979年11月28日出生，满族，该公司员工，住宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村140号。
被申请人承德九福食品有限责任公司，住所地平泉县卧龙镇杏树园子村。
法定代表人赵焕君，经理。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
申请人承德银行股份有限公司平泉支行与被申请人承德九福食品有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人承德银行股份有限公司平泉支行申请称，2013年8月7日，申请人与被申请人签订了授信合同，约定在3年（自2013年8月7日至2016年8月6日）授信额度有效使用期内，给予被申请人700万元的授信额度，为担保上述授信，被申请人以其所有的位于平泉镇东方街的房产（平房权证平泉县字第339**号）和土地使用权（平国用2013第0416号）提供最高额抵押，并签定了最高额抵押合同，抵押担保的范围包括本息、罚息、案件受理费、律师费及申请人实现债权的所有费用等。后双方共同到登记部门办理了房屋抵押登记和土地使用权抵押登记。2015年7月31日，在最高额授信下，被申请人向申请人申请600万元流动资金借款，双方签订了流动资金贷款借款合同，约定贷款期限1年（自2015年7月31日至2016年7月30日），金额600万元，利率7.295‰，每月第20日支付利息，到期后一次性偿还本金。逾期不依约归还，按贷款利率加收百分之三十利息，申请人于当日向被申请人发放了600万元贷款。2015年10月20日起，被申请人开始拖欠利息，至今连续欠息达5个月之久，经申请人多次催收，被申请人不履行合同义务，鉴于被申请人的严重行为，依据借款合同约定，申请人宣布被申请人的该笔贷款提前到期，并要求其偿还全部贷款本息。综上所述，被申请人的房屋和土地使用权作为抵押财产，在借款人逾期清偿借款本息的情况下，申请人为实现抵押担保物权，为维护申请人的合法权益，特提出上述申请。
经审查，2013年8月7日，申请人与被申请人签订了授信合同，约定在3年（自2013年8月7日至2016年8月6日）授信额度有效使用期内，给予被申请人700万元的授信额度，为担保上述授信，被申请人以其所有的位于平泉镇东方街的房产（平房权证平泉县字第339**号）和土地使用权（平国用2013第0416号）提供最高额抵押，并签订了最高额抵押合同，抵押担保的范围包括本息、罚息、案件受理费、律师费及申请人实现债权的所有费用等。后双方共同到登记部门办理了房屋抵押登记和土地使用权抵押登记。2015年7月31日，被申请人向申请人申请600万元流动资金借款，申请人为乙方，被申请人为甲方，双方签订了流动资金贷款借款合同。合同约定：贷款期限1年（自2015年7月31日至2016年7月30日），金额600万元，利率7.295‰，每月第20日支付利息，到期后一次性偿还本金。逾期不依约归还，按贷款利率加收百分之三十利息。并约定甲方违约情形，包括违反本合同任一约定或违反任何法定义务等，可能危及乙方债权的情形包括停产、歇业等等。甲方出现以上情形，乙方可以采取相应的救济措施，包括停止发放贷款、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本息和费用。并约定了其他救济措施，包括行使担保权利等。申请人于当日向被申请人发放了600万元贷款。后被申请人未按照合同的约定按时偿还贷款利息，自2015年10月20日至2016年2月21日被申请人拖欠申请人贷款利息179426.97元。2016年2月21日申请人以被申请人违反流动资金贷款合同第11条规定，宣布该笔贷款于2016年2月21日提前到期。并于当日将该通知书向被申请人送达。
审查中，被申请人提出异议，认为申请人宣布贷款提前到期通知书，属于申请人单方协议，变更合同需要双方签字，单方宣布贷款提前到期违反法律规定，不予认可。认为该贷款尚未到履行期限，不同意申请人提前实现担保物权。
本院认为，被申请人承德九福食品有限责任公司向承德银行股份有限公司平泉支行借款600万元，并以在其名下位于平泉镇东方街平房权证平泉县字第339**号2198.66平方米房屋及位于平泉镇东方街平国用（2013）第0416号11820平方米土地使用权作为抵押，双方签订了最高额抵押合同，额度为700万元，并办理了抵押登记，至此申请人的抵押权依法成立。被申请人并未按双方流动资金贷款合同的约定按月结息，被申请人已经违约；至被申请人拖欠4个月利息后，申请人向被申请人发出宣布贷款提前到期通知书，宣布该贷款于2016年2月21日到期，申请人的该项行为亦是按照双方流动资金贷款合同的约定，即被申请人违约或出现债权风险，申请人可以采取宣布债权立即到期的补救措施，符合合同的约定及法律规定。所以，自该通知书送达被申请人的次日起（2016年2月22日），申请人可以行使对该抵押物实现担保物权，即享有对被申请人提供的上述抵押房屋、国有土地拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。因此，申请人要求实现抵押担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。审查中被申请人以申请人单方宣布贷款提前到期违反法律规定，认为该贷款尚未到履行期限而不同意申请人提前实现担保物权。因申请人的该项行为系双方合同的约定，且并不违反法律规定，所以被申请人的异议无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下:
拍卖、变卖被申请人承德九福食品有限责任公司位于平泉县平泉镇东方街1-16幢房屋（平房权证平泉县字第339**号）及被申请人承德九福食品有限责任公司位于平泉县平泉镇东方街国有建设用地使用权11820.00平方米（平国用（2013）第0416号），申请人承德银行股份有限公司平泉支行对拍卖、变卖所得价款在600万元贷款本金及利息（按双方合同约定的利率计算)内优先受偿；
本案申请费18450.00元，由被申请人承德九福食品有限责任公司负担。
审判员 敖占云
二〇一六年六月二十一日
书记员 李骏尧
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执497号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人，彭玉华，女。
本院执行的申请执行人新田农商银行与被执行人彭玉华金融借款合同纠纷的本院（2017）湘1128民初711号民事判决书一案，双方当事人于2017年9月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人彭玉华已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初711号民事判决书执行完毕。
审判员 郑红斌
二〇一七年九月二十七日
代理书记�王颖
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第270号
申请执行人宋永田，男。
被执行人舒会平，男。
申请人宋永田与被执行人舒会平机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月14日作出的（2013）彭山民调确字第13号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人舒会平对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第13号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月二十九日
书记员 饶云才
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第266号
原告：孙某，农民。
委托代理人：李智超，山东创立律师事务所律师。
被告：于某，农民。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙喜德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人李智超到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年10月份，原、被告通过网上认识，并同居生活。2013年3月登记，婚后无生育子女。原、被告婚前缺乏了解。婚后没有感情基础，被告出国两年劳动收入大部分占为已有，被告经常借酒闹事，多次动手打原告，夫妻感情已完全破裂。2015年6月19日，被告提出与原告离婚，后于2015年9月2日撤回起诉，依据《婚姻法》之规定，要求与被告离婚，婚前财产各归已有，依法分割夫妻共同财产。
被告于某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月份通过网上认识，并同居生活二年有余，2013年3月19日进行了婚姻登记，婚后无生育子女。原告系再婚，被告系初婚。原告主张，双方婚前同居二年多，婚前感情尚可；婚后自2015年6月12日被告在国外打工回国后，经常借酒闹事，动手打仗，导致夫妻感情破裂，原、被告于2015年6月18日分居生活至今。被告于2015年6月19日曾提出与原告离婚，后于2015年9月2日撤诉，原告提供了民事裁定书复印件一份证明自己的主张。现原告再次以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告主张，自己有婚前个人财产：电脑一台、美凌冰箱一台、洗衣机一台、万玛电动车一辆，婚前被告收苹果，原告为其出资11900元，婚前为被告垫付办理出国手续费8000元；有婚后共同债权：海阳市发城镇发城村姜忠军欠苹果款2500元，无存款、债务。
上述确认事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的结婚证原件、民事裁定书复印件各一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告通过网络认识，并登记结婚，由于婚前相互缺乏了解，草率结婚，又未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础不牢固。原告主张，婚后自2015年6月12日后被告借酒闹事，经常吵嘴、打仗，双方于2015年18日分居生活至今，被告于2015年6月19日曾提出与原告离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍然没有合好，现原告起诉与被告离婚，充分说明双方已无感情基础，感情已经破裂，原告要求与被告离婚理由正当，依法应予支持；对原告主张的婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权、债务及粮食等情况，由于被告未到庭参加诉讼，无法查清事实，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
准许原告孙某与被告于某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙喜德
二〇一五年十月十五日
书记员 刘东强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1303号
原告：杨柳冰，女，汉族。
被告：何锦荣，男，汉族。
原告杨柳冰诉被告何锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，后因被告何锦荣下落不明，本院依法由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、霍沛莹组成合议庭，适用普通程序进行审理，本案于2016年1月7日公开开庭，原告杨柳冰到庭参加了诉讼，被告何锦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何锦荣分别于2013年9月12日、10月16日、11月24日、12月17日向杨柳冰购买卷闸电机，相应货款为3890元、4990元、3380元、400元，共计12660元，至今未还。原告为此提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款12660元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告何锦荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的身份证复印件、佛山市禅城区东元奥科斯机电五金经营部的营业执照、被告的人口信息查询各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单3张、票据1张，证明原告共向被告送货货值12660元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据1有原件予以印证，本院对该证据予以采信；证据2中的送货单有原件核对，且有被告签名，本院对该证据予以采信；票据是原告单方出具，其中并无被告的签名，本院对该证据不予采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告持有3张送货单，时间分别为2013年9月12日、2013年10月16日、2013年11月24日，金额分别为3890元、4990元、3380元，收货单位载明为何锦荣，送货单中有“未付”的字样，收货单位及经手人有“何锦荣”的签名，原告陈述上述送货单中所列的货物为被告向其购买的卷闸机。
原告还持有一张单据，其中载明“12月17日何锦荣YK8套，400元”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠卷闸机货款未付，有被告签名确认的送货单予以佐证，被告对此未提出抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，本院对原告的上述主张予以支持，因原告所持的单据中没有被告的签名，故原告要求被告支付该单据中的400元的主张，证据不足，本院不予支持，故被告应向原告支付拖欠货款为12260元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何锦荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨柳冰支付货款12260元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费116元，由被告何锦荣负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 张必成
代理审判员 郑泽霞
代理审判员 霍沛莹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 潘舒婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初292号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋××。2015年12月17日被取保候审，2016年3月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月14日23时许，被告人宋××酒后驾驶牌照号为吉E×××××的东风牌小型汽车，沿天津市东丽区军粮城示范镇拥军路由北向南行驶至苗街村时，被民警当场查获。经鉴定，被告人宋××血液中酒精含量为141.95毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，证人周××的证言，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人宋××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月22日起至2016年4月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初292号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋。2015年12月17日被取保候审，2016年3月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人宋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月14日23时许，被告人宋酒后驾驶牌照号为吉E的东风牌小型汽车，沿天津市东丽区军粮城示范镇拥军路由北向南行驶至苗街村时，被民警当场查获。经鉴定，被告人宋血液中酒精含量为141.95毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，证人周的证言，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人宋的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月22日起至2016年4月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第1341号
原告：郑秋阳，男，汉族，住济南市。
委托代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李本存，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告郑秋阳诉被告李本存房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑秋阳申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑秋阳撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取，由原告郑秋阳负担845元（退回845元）。
审判员 杨志国
二〇一五年六月十五日
书记员 翟 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第11522号
原告北京青蒴木业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇桑元村村委会西200米。
法定代表人易元意，总经理。
委托代理人祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人何丽，女，1982年2月2日出生，该公司会计，住北京市通州区。
被告周庭云，男，1978年1月3日出生，职业不详。
原告北京青蒴木业有限公司（以下简称：青蒴公司）与被告周庭云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓担任审判长，人民陪审员王爱清、刘学文组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告青蒴公司的委托代理人祝辉良、何丽到庭参加诉讼，被告周庭云经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青蒴公司诉称：2014年12月21日，青蒴公司与周庭云签订加工承揽合同，约定青蒴公司承揽周庭云位于房山区中铁售楼处项目的护墙板、样板间柜子等木制品的加工制作安装工作。合同金额为37万元，结算金额为34万元。青蒴公司如约履行合同义务后，周庭云未支付全部承揽费，现仍欠9万元未付。故青蒴公司起诉要求：1、判令周庭云给付承揽费9万元及利息（以9万元为基数，自2015年2月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令周庭云承担本案诉讼费。
原告青蒴公司向本院提交以下证据予以证明：合同、还款计划。
被告周庭云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告周庭云未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，且青蒴公司提交的证据能够证明本案事实，故本院对青蒴公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年12月21日，青蒴公司与周庭云签订加工承揽合同，约定青蒴公司承揽周庭云位于房山区中铁售楼处项目的护墙板、样板间柜子等木制品的加工制作安装工作。合同约定总金额为37万元。双方对验收标准和期限、质量要求等进行了约定。合同签订后，青蒴公司向周庭云提供了涉案木制品。2015年2月1日，周庭云向青蒴公司出具还款计划，确认双方最后结算金额为34万元，2015年2月1日前已付15万元，并承诺2月2日支付10万元，2月10日支付9万元。周庭云现已付款金额为25万元，其未在2015年2月10日支付最后一笔款项9万元。
上述事实有原告青蒴公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告周庭云经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。青蒴公司与周庭云签订的加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。青蒴公司依约向周庭云提供并安装了涉案的木制品，周庭云应依还款计划的时间，向青蒴公司支付相应承揽款。青蒴公司要求周庭云支付剩余承揽费9万元及利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周庭云于本判决生效后十日内给付原告北京青蒴木业有限公司承揽款九万元及利息（以九万元为基数，自二〇一五年二月十一日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十六元、公告费二百六十元，由被告周庭云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘学文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕赛楠
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第151号
原告沈某某。
被告陈某某。
原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁贤琴独任审理，原告沈某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费260元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取130元，由原告沈某某负担。
审判员 袁贤琴
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡 贵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17982号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告侯姣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告侯姣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告侯姣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,184.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,184.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初721号
原告：李思，男，汉族，1976年3月16日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：何伯才、胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师、实习律师。
被告：黄永农，男，汉族，1967年6月4日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：冯瑞玉，女，汉族，1966年2月4日出生，住广东省茂名市电白区。
原告李思与被告黄永农、冯瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思的委托代理人何伯才、被告黄永农到庭参加诉讼，被告冯瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币500000元以及利息（利息按月利率2%进行计算，自2016年11月20日起计至还清借款之日止，暂计至起诉日为150000元）；2、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费用2.5万元和本案诉讼费、诉讼保全费）。事实和理由：2016年11月20日，被告黄永农、冯瑞玉为解决生意资金周转困难的问题，找到原告请求借款。原告同意了被告的借款请求，并按照双方的约定将500000元借款交付给被告。双方约定：（1）借款期限为2016年11月20日至2017年5月31日止；（2）借款利息按月息5%计算，当月利息当月25日前付清；（3）借款人逾期还款的，除承担还本付息外，还向债权人承担万元违约责任，并承担债权人为此支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。为证明存在借款的事实，被告黄永农、冯瑞玉向原告出具了其亲笔签名的借据。双方约定的借款期限早已届至，但被告迟迟不肯偿还借款本金以及利息，其行为损害了原告的合法权益。另原告为起诉被告为此支付了律师费用2.5万元，根据双方的约定，该费用也应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告黄永农辩称，被告对原告起诉状中所述借款本金500000元无异议，但对原告主张的借款利息有异议，被告从2016年11月20日开始支付利息给原告至2017年3月份，共支付了100000元利息款。
被告冯瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2016年11月20日，被告黄永农、冯瑞玉因建厂房需要向原告李思借款人民币500000元，二被告向原告出具《借据》一份。《借据》的主要内容为：“现本人黄永农、冯瑞玉为了解决生意资金周转困难，特向李思借到现金人民币伍拾万元（小写：500000）。该借款定于2017年5月31日前还清，利息按月息5%计算，当月利息当月25日前付清。借款人如无法按约定还本息，除承担还本付息责任外，还向债权人承担万元违约责任，并承担债权人为此支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。借款人：黄永农、冯瑞玉，时间：2016年11月20日。……”借款后，被告黄永农、冯瑞玉没有在规定还款期限内归还借款给原告。为此，原告向本院提起诉讼。
在庭审中，被告承认确实向原告借款500000元，且已经支付给原告按5%计算的共4个月利息100000元，而原告承认借款后只收到被告支付的按3%计算共2个月利息30000元，原、被告对归还利息的事实，均不能提供相应的书面证据证明。
本院根据原告李思的诉讼保全申请，于2018年4月28日作出（2018）粤0904民初721号民事裁定书，依法对被告冯瑞玉位于广东省茂名市电白区水东镇人民路175号之一时代名苑商住小区C幢1601房（产权证号：电白03000049**）进行查封。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间形成借贷法律关系。被告黄永农、冯瑞玉向原告李思借款500000元，有被告黄永农、冯瑞玉亲笔签名的《借据》在案证实，被告黄永农在庭审中也承认借到原告500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款500000元的请求，本院予以支持。关于本案借款的利息，原、被告借款时双方约定利息按月息5%计算。其约定的月息5%，已超过法律规定利息标准，超过法律规定利息标准的部分利息，本院不予支持。而本案原告诉讼请求提出的利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告提出的利息按月利率2%的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告向原告已还利息问题，被告主张按月利息5%计已支付给原告共4个月利息100000元，但不能提供相应的证据予以证实，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告在庭审中承认收到被告支付的共2个月利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院对此予以认可。因此，原告诉请被告偿还的借款500000元的利息，应当扣减被告已偿还的2个月利息，计算利息时间应从2017年1月21日起计至还清借款之日止。关于原告诉请被告承担原告为本案支出的律师费2.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原告借款月利息2%已达到上述法律规定限额，故对原告该项请求，本院不予支持，予以驳回。被告冯瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证及抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄永农、冯瑞玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年1月21日起计至还清借款之日止）给原告李思。
二、驳回原告李思诉请判令被告承担原告为本案支出的律师费25000元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告黄永农、冯瑞玉负担9895元，原告李思负担655元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏小龙
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 梁思敏
蔡子茵
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初721号原告：李思，男，汉族，1976年3月16日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：何伯才、胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师、实习律师。被告：黄永农，男，汉族，1967年6月4日出生，住广东省茂名市电白区。被告：冯瑞玉，女，汉族，1966年2月4日出生，住广东省茂名市电白区。原告李思与被告黄永农、冯瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思的委托代理人何伯才、被告黄永农到庭参加诉讼，被告冯瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币500000元以及利息（利息按月利率2%进行计算，自2016年11月20日起计至还清借款之日止，暂计至起诉日为150000元）；2、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费用2.5万元和本案诉讼费、诉讼保全费）。事实和理由：2016年11月20日，被告黄永农、冯瑞玉为解决生意资金周转困难的问题，找到原告请求借款。原告同意了被告的借款请求，并按照双方的约定将500000元借款交付给被告。双方约定：（1）借款期限为2016年11月20日至2017年5月31日止；（2）借款利息按月息5%计算，当月利息当月25日前付清；（3）借款人逾期还款的，除承担还本付息外，还向债权人承担万元违约责任，并承担债权人为此支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。为证明存在借款的事实，被告黄永农、冯瑞玉向原告出具了其亲笔签名的借据。双方约定的借款期限早已届至，但被告迟迟不肯偿还借款本金以及利息，其行为损害了原告的合法权益。另原告为起诉被告为此支付了律师费用2.5万元，根据双方的约定，该费用也应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。被告黄永农辩称，被告对原告起诉状中所述借款本金500000元无异议，但对原告主张的借款利息有异议，被告从2016年11月20日开始支付利息给原告至2017年3月份，共支付了100000元利息款。被告冯瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明，2016年11月20日，被告黄永农、冯瑞玉因建厂房需要向原告李思借款人民币500000元，二被告向原告出具《借据》一份。《借据》的主要内容为：“现本人黄永农、冯瑞玉为了解决生意资金周转困难，特向李思借到现金人民币伍拾万元（小写：500000）。该借款定于2017年5月31日前还清，利息按月息5%计算，当月利息当月25日前付清。借款人如无法按约定还本息，除承担还本付息责任外，还向债权人承担万元违约责任，并承担债权人为此支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。借款人：黄永农、冯瑞玉，时间：2016年11月20日。……”借款后，被告黄永农、冯瑞玉没有在规定还款期限内归还借款给原告。为此，原告向本院提起诉讼。在庭审中，被告承认确实向原告借款500000元，且已经支付给原告按5%计算的共4个月利息100000元，而原告承认借款后只收到被告支付的按3%计算共2个月利息30000元，原、被告对归还利息的事实，均不能提供相应的书面证据证明。本院根据原告李思的诉讼保全申请，于2018年4月28日作出（2018）粤0904民初721号民事裁定书，依法对被告冯瑞玉位于广东省茂名市电白区水东镇人民路175号之一时代名苑商住小区C幢1601房（产权证号：电白03000049**）进行查封。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间形成借贷法律关系。被告黄永农、冯瑞玉向原告李思借款500000元，有被告黄永农、冯瑞玉亲笔签名的《借据》在案证实，被告黄永农在庭审中也承认借到原告500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款500000元的请求，本院予以支持。关于本案借款的利息，原、被告借款时双方约定利息按月息5%计算。其约定的月息5%，已超过法律规定利息标准，超过法律规定利息标准的部分利息，本院不予支持。而本案原告诉讼请求提出的利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告提出的利息按月利率2%的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告向原告已还利息问题，被告主张按月利息5%计已支付给原告共4个月利息100000元，但不能提供相应的证据予以证实，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告在庭审中承认收到被告支付的共2个月利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院对此予以认可。因此，原告诉请被告偿还的借款500000元的利息，应当扣减被告已偿还的2个月利息，计算利息时间应从2017年1月21日起计至还清借款之日止。关于原告诉请被告承担原告为本案支出的律师费2.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原告借款月利息2%已达到上述法律规定限额，故对原告该项请求，本院不予支持，予以驳回。被告冯瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证及抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄永农、冯瑞玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年1月21日起计至还清借款之日止）给原告李思。二、驳回原告李思诉请判令被告承担原告为本案支出的律师费25000元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由被告黄永农、冯瑞玉负担9895元，原告李思负担655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏小龙人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一八年四月二十五日书 记 员  梁思敏蔡子茵
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执242号
申请执行人：陈素珍，女，1943年7月9日出生，汉族，住阜南县城关镇地城南路*号，身份证号码3421271943********。
被执行人：冯玉财，男，1970年3月18日出生，汉族，住阜南县城关镇冯代路*号***室，身份证号3421271970********。
被执行人：陈丽，女，1969年7月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421271969********。
被执行人：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地阜南县工业园区府后路，组织机构代码59266171-7。
法定代表人：陈丽，经理。
本院执行陈素珍与冯玉财、陈丽、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，因三被执行人银行无存款，无大型机器，仅有厂房一处，现被其他案件查封，等待拍卖后参与分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执242号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一七年六月五日
书记员 崔士东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1247号
上诉人（原审原告）张志军。
上诉人（原审被告）安阳市贸易信托总公司。
委托代理人赵纯良。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
上诉人张志军与上诉人安阳市贸易信托总公司劳动争议纠纷一案，张志军与安阳市贸易信托总公司均不服安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第41号民事判决。
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一四年九月十日
书 记 员 周利芬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00985号
罪犯王井利，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）徐刑一初字第3号刑事判决，以被告人王井利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2009年9月27日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑三终字第0076号刑事裁定，准予撤诉。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0689号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年11月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王井利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱管理局批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王井利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王井利在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王井利减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2030年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02155号
原告周文芬，女，1978年1月30日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告罗翔，男，1975年3月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住酉阳县。
原告周文芬与被告罗翔民间借贷纠纷一案，原告周文芬于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冉谍担任法庭记录。适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周文芬到庭参加了诉讼。被告罗翔经本院依法送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告周文芬诉称：被告罗翔因与他人合伙承建酉沿高速公路部分工程，于2014年8月14日，向原告借款20万元，同时给原告出具了借条。约定借款期限为6个月，同时口头约定月息3分，从2014年8月14日至2015年2月14日止，到期归还本金，被告已支付借款期限内的利息，期满后，被告未按照约定偿还本金，经原告多次催收未果，诉至本院请求判决：1、被告偿还借款本金20万元人民币，并从2015年2月15日起按月息3分计算，支付逾期还款（资金占用期间）的资金利息至偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗翔未有答辩意见。
经审理查明：被告罗翔于2014年8月14日，向原告借款20万元，并出具借条载明：“借条今借到周文芬人民币现金贰拾万整（200000.00），借款日期为半年（6个月），从2014年8月14日至2015年2月14日止，到期归还本金。借款人：罗翔证人：张某某2014年8月14日晚。”原、被告之间没有书面约定利息。
另查明，原告周文芬于2014年8月15日在中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行酉阳桃花源分理处通过人行通汇款向被告罗翔汇款97000元；2014年8月15日，原告通过证人张某某在中国农业银行酉阳县支行向被告罗翔转账97000元，上述款项合计194000元。庭审中，原告周文芬称，被告出具借条为20万元，但在向被告支付款项时已经预先扣除了相应利息，实际共向被告支付款项194000元。
上述事实有被告罗翔出具给原告周文芬的借条原件，原告周文芬向被告罗翔汇款的中国工商银行人行通汇款凭证，证人张某某向被告转账的中国农业银行个人结算业务申请书，证人张某某出庭作证以及庭审笔录在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗翔因承包工程向原告周文芬借款并出具了一张20万元的借条，原告周文芬也向被告罗翔支付了194000元款项，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故对原告要求被告偿还本金的数额，应当以原告实际支付给被告的款项计算，即被告应当偿还原告本金194000元。对于资金利息问题，因原、被告之间没有书面约定，原告也未举示相关证据予以证明，故应视为未约定资金利息，但被告在借款期限届满后，仍未还款，则其已构成违约，对原告由此产生的损失应予以赔偿，故本院支持自2015年2月15日至款付清日止的资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行。被告罗翔经本院依法送达出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告罗翔限于本判决生效后20日内返还原告周文芬借款本金194000元，并以194000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年2月15日至款付清之日止的资金利息；
二、驳回原告周文芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告罗翔负担。原告周文芬预交案件受理费4300元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冉谍
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00427号
原告王桂梅，女，1936年出生，汉族。
被告田二虎，男，1961年出生，汉族。
被告崔金菊，女，1963年出生，汉族。
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王桂梅与被告田二虎、崔金菊返还原物纠纷一案中，原告王桂梅于2016年1月6日向本院申请撤回对被告田二虎、崔金菊的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂梅撤回对被告田二虎、崔金菊的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王桂梅负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王新良
二〇一六年一月六日
书 记 员 张艳辉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00005号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某甲，男，1969年6月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月3日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
原审被告人时某乙，男，1993年6月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月3日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人杨某，男，1992年4月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同月27日被该局监视居住，同年8月16日被凤阳县人民法院决定监视居住。
凤阳县人民法院审理的由凤阳县人民检察院指控的原审被告人时某甲、时某乙、杨某犯故意伤害罪一案，于2013年11月7日作出（2013）凤刑初字第00233号刑事判决，原审被告人时某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派检察员王冬声出庭履行职务，上诉人时某甲及其辩护人张乃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00233号刑事判决；
二、发回凤阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第975号
原告陈满义。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事物所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司。
负责人米学贵，总经理。
本院在审理原告陈满义与被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈满义撤回起诉。
案件受理费1，350.00元，由原告陈满义负担。
审判员 郝立明
二〇一四年六月十九日
书记员 邴 江
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初199号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘某，司机。因阻碍临河区交警大队民警和临河区公安局治安大队执行公务于2013年8月10日被临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌信用卡诈骗罪，经临河区公安局决定，于2016年2月6日被临河区公安局取保候审。经临河区人民法院决定，于2016年8月1日被依法逮捕，现羁押于临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年2月4日14时许，被告人刘某在河套农商行临河区庆丰街分理处，冒用被害人张某的借记卡在自动取款机上取款5000元。案发后被告人刘某投案自首，赃款全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人羁押文书、立案决定书、受理案件登记表、被害人张某报案材料及陈某证人高某、靳某的证言（附靳某电话录音光盘），被害人张某河套农商银行借记卡复印件及交易明细、转账凭证、交易短信，被告人刘某储蓄卡账户明细及手机号码通话详单，河套农商银行临河区庆丰街分理处及附近商铺视频监控录像、视频截图及视频资料文字说明，行政处罚决定书，归案情况说明，违法犯罪记录查询，被告人常住人口信息，领条、谅解书及被告人的供述（附刘某讯问视频光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金5000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯，且案发后主动投案自首，自愿认罪，退赔持卡人全部经济损失，并取得持卡人谅解，有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会且不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋建新
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武汉市青山区人民法院
判决（裁定）原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初534号
原告：夏红旗，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：徐琴，女，1974年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告夏红旗与被告徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告夏红旗于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏红旗的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏红旗撤诉。
本案减半收取的案件受理费88元，由原告夏红旗负担。
审判员姚朝唯
二〇一七年三月十五日
书记员汪诗雨
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第499号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑贤星，农民。1997年8月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。2015年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人郑贤星犯组织卖淫罪一案，于2015年9月11日作出（2015）台黄刑初字第650号刑事判决。原审被告人郑贤星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郑贤星及其辩护人黄群胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月31日，被告人郑贤星承租了位于台州市黄岩区东城街道东禅巷37、39号出租房，后于4月初自江西带领于某、沈某甲、高某三人在该出租房内从事卖淫活动10余日，并约定每人次收费人民币100元。被告人郑贤星采取统一安排吃住、扣留身份证明、不分配获利所得等措施，使3名卖淫女服从其管理实施的卖淫活动。同年4月14日晚，于某、沈某甲、高某在该出租房内分别向聂某、顾建云、沈某乙等人卖淫时被公安机关查获，同时扣押了卖淫所得人民币7000元。次日凌晨，被告人郑贤星被公安机关传唤到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以组织卖淫罪判处被告人郑贤星有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人郑贤星上诉辩称其未对卖淫女实施控制、强迫卖淫等手段，其行为属于容留他人卖淫，不构成组织卖淫罪，请求从轻处罚。其辩护人也持上述同样观点。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郑贤星犯组织卖淫罪的事实，有被告人郑贤星在侦查阶段的多份供述，证人于某、沈某甲、高某、顾某、聂某、沈某乙、罗某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，租房协议，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，身份证明等证据证实。诸证据来源合法有效，并能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑贤星组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。对于构成容留他人卖淫罪不构成组织卖淫罪的上诉理由和辩护意见，审理认为，在卷证据足以证实上诉人郑贤星将于某、沈某甲、高某三人带到黄岩后在其承租的房屋内从事卖淫活动，采取统一安排吃住、固定卖淫场所、扣留身份证、控制卖淫款不分配等措施，控制、管理三名卖淫女及卖淫活动，其行为符合组织卖淫罪的犯罪特征，依法构成组织卖淫罪，故上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判根据上诉人郑贤星的犯罪事实、性质、社会危害程度及相关情节判处相应刑罚，量刑得当，故从轻改判的上诉理由和辩护意见亦均不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈栗威
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 朱重阳
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人廖英吉，男，1989年10月31日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住宁明县城中镇××大道中××号。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月25日被宁明县人民法院判处有期徒刑十一个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月7日被宁明县公安局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人廖英吉犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人廖英吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，被告人廖英吉为筹集毒资，以贩养吸。2013年5月6日13时许，廖英吉在宁明县城中镇江滨北路大钟附近以人民币25元的价款欲将一粒毒品海洛因销售给吸毒人员巫某某、黎某某时，即被公安机关查获。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人廖英吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关认为被告人的行为属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚，并建议法院在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内对被告人廖英吉量刑，并处罚金。
被告人廖英吉对公诉机关的指控并无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告人廖英吉为筹集毒资，以贩养吸，向他人购进一定数量的毒品海洛因后分摊成粒，再以每粒25-50元不等的价格销售给前来求购的吸毒人员。2013年5月6日13时许，廖英吉在宁明县城中镇江滨北路大钟附近以人民币25元的价款欲将一粒毒品海洛因销售给吸毒人员巫某某、黎某某时，即被公安机关查获。当场从廖英吉身上缴获八粒毒品海洛因可疑物（净重0.6克）。经鉴定：从廖英吉身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人廖英吉曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月25日被法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人廖英吉亦无异议，并有证人巫某某、黎某某的证言，被告人的供述和辩解，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，提取、过秤、收缴笔录，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书，检验报告、鉴定意见通知书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖英吉违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据刑法的相关理论，贩卖毒品的既遂与否，应以毒品是否进入交易环节为准，而不论行为人是否已将毒品卖出获利或者是否已经实际转移毒品。本案被告人廖英吉以贩卖为目的，携带毒品进入了交易环节，故其行为属犯罪既遂。因此对公诉机关提出的被告人属犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚的量刑建议，本院不予采纳。廖英吉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，现获释不满一年又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人贩卖毒品数量少，并当庭认罪，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议亦在法律规定的幅度以内。根据被告人廖英吉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖英吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2014年9月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 荣
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00213号
原告马鞍山市众民金属材料贸易有限公司。
法定代表人冯振明。
委托代理人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告中煌建设投资集团有限公司。
法定代表人杨建安，董事长。
委托代理人王玲，该公司法务人员。
被告王国祥，男，1973年9月29日出生，汉族，住南陵县。
原告马鞍山市众民金属材料贸易有限公司诉被告中煌建设投资集团有限公司、王国祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法由审判员万晓华于2013年7月24日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人童刚、被告委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告王国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因承建南陵县阳光花园小区一标段工程的需要，多次从原告处购买钢材。后经结算，被告尚欠原告钢材款共计411052元，原告多次到被告处催款，但被告至今分文未付。为此原告请求法院判令：两被告共同支付原告钢材款411052元；由被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
1.原告的《企业法人营业执照》副本、《组织机构代码证》副本，证明原告的诉讼主体情况。
2.王国祥出具的欠条一份并附欠条及销售清单一组，证明被告欠款的事实。
3.被告的《建设工程施工合同》一份，证明南陵县阳光花园五期安置房系被告承建。
4.被告的《关于“南陵县阳光花园五期安置房一标段”工程项目部任职通知》，证明被告王国祥系被告项目负责人。
5.（2013）南民二初字第142号民事判决书，证明被告中煌公司应承担还款义务。
被告中煌建设投资集团有限公司辩称，1、原告与被告中煌建设投资集团有限公司之间不存在合同关系，也不是欠条的出具人，故被告中煌建设投资集团有限公司没有向原告支付钢材款的义务；2、被告中煌建设投资集团有限公司已经支付王国祥工程款，原告要求被告中煌建设投资集团有限公司承担付款责任没有法律义务。
被告中煌建设投资集团有限公司为证明其辩称，向本院提交了如下证据：
1.《项目内部承包施工协议》一份，证明该协议4.7条载明了被告给予王国祥的授权范围。
2.《南陵县阳光花园五期安置房一标段已完工工程量造价汇总表》、（2013）弋民一初字第00051号民事判决书，证明工程已完成。
3.2013年2月5日《南陵县公安局立案决定书》，证明王国祥涉嫌刑事犯罪。
被告王国祥未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，原告所举证据1具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。被告中煌建设投资集团有限公司对原告所举证据3、4无异议，本院予以认定。被告中煌建设投资集团有限公司对原告所举证据2有异议，认为对于王国祥出具的欠条不能确认，本院认为，被告中煌建设投资集团有限公司任命王国祥系南陵县阳光花园五期安置房一标段的项目现场负责人，该欠据亦系王国祥代表被告中煌建设投资集团有限公司出具，因此王国祥向原告出具的欠据属于被告中煌建设投资集团有限公司职务行为，本院对该证据予以认定。被告中煌建设投资集团有限公司对于原告所举证据5有异议，认为该案正在二审中，本院认为，因该案与本案不具有关联性，故不予采信。原告对被告中煌建设投资集团有限公司所举证据1、2、3有异议，认为不具有关联性，本院认为，王国祥一方与原告的买卖关系系王国祥代表被告中煌建设投资集团有限公司的职务行为，其与被告中煌建设投资集团有限公司的内部承包关系与本案无关，王国祥涉嫌拒不支付劳动报酬及职务侵占的罪名，本案审理原告与被告之间买卖合同纠纷，两者不具有关联性，故对被告中煌建设投资集团有限公司所举证据1、2、3不予采信。
经审理查明：2010年12月30日，被告中煌建设投资集团有限公司承建南陵县阳光花园小区五期安置房一标段工程，被告王国祥系该工程的项目现场负责人。在工程施工中，被告王国祥多次从原告处购买钢材。后经结算，被告中煌建设投资集团有限公司尚欠原告钢材款共计411052元整，被告王国祥向原告会计汪新梅出具了欠据，欠据载明：“欠条，兹有南陵县阳光花园五期一标段项目部尾欠马鞍山市众民金属材料贸易有限公司：（汪新梅）钢材款计人民币411052元整。经办人：中煌公司：王国祥2012年12月30日。”现原告向本院提起诉讼。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，原告与被告中煌建设投资集团有限公司之间实际存在的买卖关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告中煌建设投资集团有限公司未能给付钢材尾款人民币411052元整，原告可以随时要求被告给付。因此现原告要求被告中煌建设投资集团有限公司给付钢材款的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告亦要求被告王国祥给付原告钢材款人民币411052元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告中煌建设投资集团有限公司欠原告马鞍山市众民金属材料贸易有限公司钢材款人民币411052元整，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告马鞍山市众民金属材料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，由被告中煌建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一三年九月三日
书记员 朱依雯
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初840号
原告王为红，男，1968年11月5日出生，汉族。
委托代理人秦红星，永济市法学会会员。
被告永济市商业总公司交电分公司。
法定代表人屈建文，该公司经理。
被告永济市商业总公司。
法定代表人张宏民，总经理。
二被告共同委托代理人王顺江，该公司法律顾问。
原告王为红与被告永济市商业总公司交电分公司（以下简称永济交电分公司）、被告永济市商业总公司买卖合同、民间借贷、侵权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为红诉称：1996年元月至8月，被告通过其工作人员、或指示他人陆续从原告经营的商店借款31000元，赊欠摩托车5辆、电视机一台，合计81750元。1998年8、9月份被告仓库施工期间损坏原告摩托车7辆，损失价值9800元，上述共计被告应付原告91550。后原告多次向被告索要上述款项，被告答应支付，但至今未付。原告为维护其合法权益，现诉请法院判令被告清偿原告借款、货款及摩托损失共计91550元及利息（利息从起诉之日算起，按年息6%计算至付清止）。
被告永济市商业总公司交电分公司辩称：我单位从1996年以来领导多次变更，公司的债权债务都有交接，在历任领导的变更中并没有公司与原告之间的债权债务，近二十年之久，原告也未找相关领导催要过。且原告提供的证据要么是个人出具的凭据，要么是盖有已经作废的印章或者是发票专用章。无法证明该债务与我公司有关。
被告永济市商业总公司辩称，同意交电分公司的答辩。
经审理查明，原告系永济市商业总公司交电分公司职工，1994年12月24日赵建设任永济市五交化工公司经理。庭审中，原告称1996年元月至8月份，被告交电分公司经理赵建设通过其他工作人员、或指示他人从原告处借款31000元，赊欠摩托车5辆、电视机一台，共计81750元。并提供以下证据：
1、1996年元月27日欠条“今欠幸福125A型一辆，价格9100玖仟壹佰元整师先锋96.元.27日卫红：化工厂负责清理赵建设96.元.27”；
2、1996年2月12日借条“借王为红现金叁仟元整宣政96.2.12”；
3、1996年4月23日借条“今借到王为红贰仟元整赵建军96.4.23”；
4、1996年5月22日便条“卫红：给红霞取壹万元整（10000）赵建设96.5.22”；
5、1996年5月23日便条“卫红：给先峰取壹万元整（10000）赵建设96.5.23”，该便条上加盖有“永济县.....”印章；
6、1996年6月6日欠条“今欠重庆80型摩托车一辆，价格5350元师先锋96.6.6日”；
7、8月23日欠条“暂欠幸福125壹辆，现金陆仟元整赵建设8.23”；
8、9月6日欠条“今欠摩托车款陆仟叁佰元整。月底付清。华庆6／9”，该欠条加盖“山西省永济市五金交电化工公司”发票专用章，并写“赵建军”字样。
二被告对以上证据的质证意见为：原告所提供的条子均是个人签名，属于个人行为，与公司无关；1996年5月23日的条子虽有印章，但是看不清，仅能看出系“永济县......印章”字样，永济县在1994年就撤县设市故该印章是无效的；证据7、8没有写清楚年代，证据8所盖的印章是发票专用章，欠条是个人所写。事情发生在1996年，至今二十年左右，已过诉讼时效。
原告称1996年交电公司的经理是赵建设，书记是张宣政，出纳是杜红霞，师先锋是负责交电化工厂的采购运输，条子均是赵建设所写，1996年5月23日的条子公章属实，9月6日的条子是赵建军给我盖的章子，当时赵建设不在。
关于原告所称的1998年被告库房墙壁倒塌，压坏摩托车7辆，损失9800元，无证据提供。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的1996年元月27日欠条、1996年2月12日借条、1996年4月23日借条、1996年5月22日便条、1996年5月23日便条、1996年6月6日欠条、8月23日欠条、9月6日欠条予以佐证。
本院认为，原告主张被告从其处借款、赊购摩托车，理应提供证据证明被告与其之间存在借贷关系、买卖合同关系，原告虽提供了八份书证，但均是不同的个人出具，或者仅是便条，未加盖被告公司印章，即使有加盖印章的也是作废之印章，且被告对此也予以否认；其证据无法证实原告主张的事实与二被告具有关联性。即使是赵建设出具，在没有其他证据印证的情况下，此证据无法证明赵建设系职务行为。关于原告所主张的1998年被告损坏摩托车的事实，二被告对此予以否认，原告无任何证据证实其主张。故依据原告的证据，本院无法认定原告与被告之间存在借贷关系、买卖合同关系和侵权事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，判决如下：
驳回原告王为红的诉讼请求。
案件受理费2088.8元，由原告王为红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年八月五日
代理书记员 宁梦菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01163号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
吴新洲，湖北普明律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人吴新洲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日13时许，被告人周某甲在本市江岸区万国摩托车城“宏达摩托配件店”门口，因琐事与周某乙发生争执。后被害人吴某上前劝阻时，被周某甲踢伤。经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
2014年1月23日，民警到万国摩托车城“宏达摩托配件店”将被告人周某甲拘传至武汉市江岸区分局后湖街后湖派出所接受调查。
2014年2月28日，经武汉市江岸区后湖街道人民调解委员会主持调解，被告人周某甲的亲属与被害人吴某达成调解协议，由被告人周某甲的亲属自愿赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币57，000元，此款已给付。被害人吴某对被告人周某甲的行为予以谅解，并建议司法机关不再追究被告人周某甲的刑事责任。
被告人周某甲的辩护人吴新洲提出以下辩护意见：1、被告人周某甲系初犯、偶犯；2、被告人周某甲及其家属积极赔偿，取得了被害人的谅解。希望法院对被告人周某甲从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人吴新洲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述；证人周某乙、景某、李某、吕某、周某丙、潘某、胡某、杨某的证言；武汉天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；辨认笔录；人民调解协议书、收条、谅解书；武汉市公安局江岸区分局后湖街后湖派出所出具的抓获经过、破案经过；被告人周某甲的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某甲及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜高杰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第135号
原告斯某某，女，蒙古族。
被告时某甲，男，汉族。
原告斯某某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，由审判员伊利依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年1月9日登记结婚，婚后生育一女一男两个孩子，女孩取名时某乙现年16岁，男孩取名时某丙现年13岁。因原、被告分居多年，夫妻感情已经疏远，且感情已彻底破裂，现诉至法院请求判决离婚，婚生女孩时某乙由原告抚养，婚生男孩时某丙由被告抚养，双方各自承担抚养费，夫妻无财产纠纷，诉讼费由原告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
原告在庭审中出示了以下证据：1、结婚证（原件）证明原、被告系合法夫妻。2、正蓝旗某某嘎查委员会证明一份（原件），证明2003年被告时某甲回武汉老家，原告与女儿生活至今。3、微信聊天截文图两份（共三页，复印件），证明被告同意离婚，无财产争议。4、原告与被告之间互发短信文字截图一份（复印件），证明被告同意原告处理离婚事宜，并同意离婚。
经审理查明，原告斯某某与被告时某甲1999年1月9日登记结婚，于1999年9月1日婚生一女孩取名时某乙。于2003年2月4日婚生男孩取名时某丙。2003年7月被告时某甲离开正蓝旗，双方分居十余年之久，原告与女儿一直共同生活至今。
本院认为，原、被告结婚后生一女一子，本是美满家庭，夫妻理应互敬、互爱。将儿女扶养成人，因原、被告结婚后共同生活几年后就长期分居两地，导致夫妻感情日益淡薄，最终导致破裂，实属不该。因原告主张离婚，并诉至法院，被告用微信表示同意离婚，且双方无财产纠纷，子女双方各自抚养，并且各自承担抚养费用。无其它争议，对原、被告的离婚请求理应支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告斯某某与时某甲离婚。
二、婚生女儿时某乙（1999年9月1日出生）由原告抚养，并承担抚养费。婚生男孩时某丙（2003年2月4日出生）由被告时某甲抚养，并承担抚养费，直至子、女十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊 利
二〇一五年九月二十三日
书记员 那斯吐
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第89号
原告冯竹平，女，汉族，下岗工人。
被告赵宗誉，男，汉族，农民。
原告冯竹平与被告赵宗誉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月30日借我98800元，经多次催要被告借故推脱，至今未还。现请求被告支付借款本金98800元，利息49400元并承担案件费。
原告提交了以下证据：
1.原告的身份证，证实原告身份信息。
2.借条复印件一份，证明2013年5月30日，被告借原告98800元，约定月利率为2%。
被告辩称，借属实，拆迁款到账了就支付。
被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，2013年5月30日，被告从原告处借款98800元，约定月利率为2%。2014年原告开始索要，被告即未结息，也未还本，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告以平等、自愿协商的方式订立了借款合同，并交付了标的物，原、被告之间的的民间借贷关系成立。当原告要求偿还时，被告应当按约定偿还本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百一十条之规定，判决如下：
由被告在判决生效后立即支付原告本金98800元，利息49400元。
案件受理费3260元，因适用简易程序减半收取1630元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一五年六月三十日
书记员 苟敏丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2508号
罪犯张春明，男，生于1972年04月23日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第48号刑事判决，以被告人张春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元（刑满日期：2024年09月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分162分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张春明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春明减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1626号
原告张学永。
委托代理人张卫民，系原告所在社区推荐公民。
被告天津市保安服务总公司保税区分公司，住所地天津港保税区中房大厦二层附。
代表人高亚力，该分公司经理。
委托代理人曹汉东，该分公司人力资源部部长。
委托代理人马龙，该分公司海港管理部部长。
被告天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人刘春元，该公司人力资源部主任。
原告张学永诉被告天津市保安服务总公司保税区分公司、被告天津市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员卓丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学永委托代理人张卫民，被告天津市保安服务总公司保税区分公司委托代理人曹汉东、马龙，及被告天津市保安服务总公司委托代理人刘春�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学永诉称，其于2002年12月入职第一被告处工作，2014年5月原告因各种原因提出与第一被告解除劳动关系。原告在第一被告处工作期间，第一被告至2007年才开始缴纳工伤和医疗保险，2012年开始缴纳养老保险，未为原告缴纳失业保险，致使原告无法享受失业金，原告因此提出辞职。第二被告为第一被告总公司，应当承担由于第一被告所产生的所有责任。原告不服劳动仲裁裁决，诉至本院请求：1.判令二被告支付未给原告缴纳失业保险所造成损失21120元；2.判令二被告支付原告解除劳动合同经济补偿金36618.46元；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告张学永为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
证据二、交通银行流水，证明原、被告之间存在劳动关系及工资发放情况；
证据�、浦发银行卡明细，证明原、被告之间存在劳动关系及工资发放情况；
证据四、天津市社会保险缴费证明，证明原告社会保险缴纳情况。
被告天津市保安服务总公司保税区分公司辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告系主动提出辞职，辞职前未曾就社会保险缴纳情况提出任何异议，且被告为其缴纳的社会保险符合法律规定。原告是因为在天津工作长期和妻子分居，且今年9月孩子要上学，才主动提出辞职。被告管理人员还对原告进行过挽留劝说，但原告执意辞职。
被告为支持其抗辩理由，提交证据如下：
证据一、辞职审批表及解除劳动合同协议书，证明原告主动提出解除劳动合同，双方无其他争议；
证据二、保险缴费明细，证明公司已经按照国家规定为劳动者缴纳社会保险；
证据三、劳动合同及劳务合同，证明原、被告双方存在劳动关系；
被告天津市保安服务总公司答辩意见同第一被告，未提交证据。
经审理查明，原告张学永于2002年12月入职第一被告处，双方签订了三份劳动合同，第一份合同期限自2002年12月4日至2007年12月3日止，第二份合同期间自2007年12月4日至2011年12月3日止，第三份合同为2012年1月1日签订的无固定期限劳动合同。原告工作岗位为保安服务，每月工资为天津市最低工资标准。第一被告于2007年8月开始为原告缴纳基本医疗保险和工伤保险，自2012年4月开始缴纳基本养老保险。原告于2014年5月31日向第一被告提出辞职，并实际工作至该日，于2014年6月30日办理完离职手续。原告辞职审批表显示，辞退原因为“因为各种原因提出辞职”。原告与第一被告签订了解除劳动合同协议书，该协议书载明“经张学永提出，并双方协商一致，同意解除劳动合同。双方无其他争议”。
再查，双方当事人�工资、保险损失、补偿金发生劳动争议，原告张学永向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2003年3月最低工资差额49元；2.支付未缴纳失业保险造成的损失21120元；3.支付解除劳动合同经济补偿36618.46元。该仲裁委委员会于2014年10月29日作出津滨（保）劳人仲裁字（2014）第50445号仲裁裁决书，裁决：驳回张学永全部仲裁请求。张学永不服该仲裁裁决，起诉来院。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告提出的要求被告赔偿其失业保险损失的请求，因原告入职时被告已经为其缴纳社会保险费，有关缴费情况是否合法以及失业保险待遇损失�况等均应由社会保险行政部门予以认定和处理。原告现要求被告支付失业保险待遇损失尚无事实依据，故本院对其该项请求不予支持。劳动者因用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定情形解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，但劳动者应当对其解除事由负有举证责任。现根据第一被告提供的辞职审批表，无法证明原告辞职原因为单位未足额缴纳社会保险，且经本院释明后，原告亦未提交证据证明，另双方在解除劳动合同协议中明确约定别无其他争议，故原告解除劳动合同不符合劳动合同法规定用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，对其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）�第一条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张学永的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 卓丹红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 骏
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十�条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法审监行申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡进盛，男，1933年11月18日出生，汉族，阳春市人，现住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市公安局。住所地：广东省阳春市府前路***号。
法定代表人：黄福祥，该局局长。
再审申请人蔡进盛与被申请人阳春市公安局不服公安行政赔偿决定纠纷一案，不服本院（2014）阳中法行终字第8行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡进盛申请再审称：被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日非法关押申请人的行为属于违法行为，应当予以确认违法并撤销；2、被申请人对申请人作出的阳春市公安局春公决字（2012）第02018号公安行政处罚决定认定的实体上不合法，处罚决定程序上违法，该决定应当认定属于违法，也应当予以撤销；3、申请人有足够的事实和理由证明被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日已关押了申请人，在其他多次非法限制申请人的人身自由也有相应的证据予以证明。被申请人应当对申请人予以国家赔偿，还申请人一个公平公正的判决；4、阳春市公安局的决定和一、二审法院的判决是错误的，应当全部撤销改判支持申请人的赔偿数额请求或依法发回重审。尤其是一审在有证人出庭作证的情况下，在判决中不对该证据阐明任何理由而直接一字不提，完全删除。故请求：1、依法撤销广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法行终字第8号行政赔偿判决，依法撤销广东省阳春市人民法院（2013）阳春法行初字第25号行政赔偿判决，撤销阳春市公安局（2013）016号行政赔偿决定书，并提审改判由被申请人赔偿申请人各项损失共计55364.7元或依法发回重审；2、依法确认阳春市公安局春公决（2012）第02028号公安行政处罚决定书违法并予以撤销，依法确认被申请人2012年6月27日至2012年6月29日非法关押申请人的违法行为；3、由被申请人向申请人公开赔礼道歉。
本院认为：阳春市公安局虽然在2012年6月29日作出的春公决字（2012）第02028号《公安行政处罚决定书》，对再审申请人蔡进盛行政拘留13日，但不予执行行政拘留，实际没有限制再审申请人的人身自由，故其请求撤销上述行政处罚决定没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。至于再审申请人称2012年6月27日至2012年6月29日被被申请人非法关押，限制其人身自由，请求赔偿，申请人没有提供相应的证据加以证实，因此，其再审请求被申请人行政赔偿及公开赠礼道歉，本院不予支持，应予以驳回。
综上所述，二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。再审申请人申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡进盛的再审申请。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王洋子
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰（汉）民执指字第2号
申请执行人石家庄金英达工贸有限公司
被执行人甘德辉。
申请执行人石家庄市金英达工贸有限公司，依据已经发生法律效力的石裁字（2013）第253号仲裁裁决书，已向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
石裁字（2013）第253号仲裁裁决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 刘丽艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 张英杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1286号
原告杨舟，住址深圳市福田区。
委托代理人石倩，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人韩俊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市泽德丰贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区上油松村荔苑大厦C座10楼1006。
法定代表人蔡泽畅。
被告蔡泽畅，住址深圳市宝安区。
委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人刘玉辉，广东诚公律师事务所实习律师。
原告与二被告公司决议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石倩，被告蔡泽畅的委托代理人贺敬到庭参加诉讼。被告深圳市泽德丰贸易有限公司经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一于2012年6月19日成立，注册资本5000万元，原法定代表人和执行董事为被告二，被告二持有80%股份，曾鹏持有20%。2014年11月14日被告二将其80%股权转让给了原告，被告二与原告在2014年12月2日办理了股权变更登记，并将法定代表人和执行董事由被告二变更为原告。2014年11月24日，二被告在未经被告一的大股东（即原告）的同意、违反公司法及公司章程的情况下，私自作出被告决议（决定），将被告一的法定代表人及执行董事由原告变更为被告二，并通过网络办理了工商变更登记。二被告的行为严重侵犯了原告作为大股东、法定代表人以及执行董事的合法权益，并影响了被告一的公司正常经营管理秩序。依据被告一的公司《章程》第十八条、《公司法》第二十二条、第四十一条的规定，原告认为，二被告私自做出决议（决定）将被告一的法定代表人、执行董事由原告被告为被告一，其行为严重违反了我国《公司法》和被告一的《章程》的有关规定，严重侵害原告作为大股东、法定代表人、执行董事的合法权益和利益。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令撤销二被告作出的《深圳市泽德丰贸易有限公司变更决定》；2、二被告向登记机关申请撤销法定代表人、董事成员变更登记；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告深圳市泽德丰贸易有限公司未到庭也未提交书面的答辩状。
被告蔡泽畅辩称，蔡泽畅最初是规避相关债务，保障被告深圳市泽德丰贸易有限公司赛格房产项目顺利进行而委托原告进行股权代持，但在2015年1月份发现原告有不诚信的行为，私刻被告深圳市泽德丰贸易有限公司公章进行补办营业执照行为，试图侵占蔡泽畅的财产和深圳市泽德丰贸易有限公司的股权，所以原告和被告深圳市泽德丰贸易有限公司以及被告蔡泽畅才发生诸多纠纷，本案的实质是原告代为持有被告蔡泽畅股权导致的，原告并无实际股东的身份和权利，不应作为本案的适格原告，请依法驳回原告的诉求。
经审理查明，被告深圳市泽德丰贸易有限公司于2012年6月19日成立，注册资本为5000万元，成立时的法定代表人和执行董事为被告蔡泽畅。股东有蔡泽畅和曾鹏，其中蔡泽畅持有80%股份，曾鹏持有20%股权。
2014年12月2日，深圳市泽德丰贸易有限公司办理了股权、董事成员、法定代表人（负责人）的工商变更登记，股权由蔡泽畅（持有80%股份）变更为杨舟，董事成员、法定代表人（负责人）由蔡泽畅变更为杨舟。
2014年12月25日，深圳市泽德丰贸易有限公司又办理了董事成员、法定代表人（负责人）的工商变更登记，董事成员、法定代表人（负责人）由杨舟变更为蔡泽畅。
本院认为，原告诉请撤销二被告作出的《深圳市泽德丰贸易有限公司变更决定》，其法律依据为《公司法》第二十二条中的“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”，即申请撤销股东会决议，由于《深圳市泽德丰贸易有限公司变更决定》并非由深圳市泽德丰贸易有限公司的股东开会形成的决议，故此本院对原告的此项诉讼请求不予支持。对于原告诉请二被告向登记机关申请撤销法定代表人、董事成员变更登记，由于上述事项的登记及变更属于行政机关管理的事项，并非民事案件审理的范围，故此本院对原告此项诉请不予审理，原告可另循其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨舟的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 谢艳红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄厚人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1574号
原告：刘某平，女，1967年10月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：刘某忠，男，1962年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
本院在审理原告刘某平与被告刘某忠离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某平撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某平负担。
审判员 梅辉
二〇一六年五月十日
书记员 刘洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第457号
原告高丽芳，女，汉族，住平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告任福，男，汉族，住平潭县。
被告陈风妹，女，汉族，住平潭县。
原告高丽芳诉被告任福、陈风妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告高丽芳及其委托代理人高爱萍、被告任福、被告陈风妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告任福系亲戚关系。被告任福于2013年2月15日，向原告借款300000元，约定月利率1.8%。被告任福、陈风妹系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此，两被告应当对此借款承担连带清偿责任。原告向两被告催讨未果。为此，请求依法判令两被告连带偿还借款300000元及按月利率1.8%计算自借款之日至还款之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条，内容载明：“借条，兹欠高丽芳人民币300000元正（叁拾万元正）欠款人：任福2013.2.15”，旨在证明：被告任福向原告借款300000元。
2、结婚登记审查处理表，旨在证明：两被告系夫妻关系。
被告任福答辩称借款是事实，要求协商分期还款。
被告陈风妹答辩称其不知道借款的事实，如果被告任福有向原告借款，就应当由被告任福承担还款责任。
被告任福、陈风妹未向本院提交证明材料。
经庭审形式审查，本院确认如下事实：原告是被告任福的嫂子，被告任福与被告陈风妹系夫妻关系。被告任福多次向原告借款，口头约定借款月利率1.8%，2013年2月15日，被告任福向原告出具借条1张，结算认借人民币300000元。后原告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告任福之间的借贷关系，有被告任福出具的借条为凭，且被告任福出庭答辩承认借款事实，为此，被告任福向原告借款300000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告任福偿还借款人民币300000元及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年3月13日起计算的相应利息，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告任福和被告陈风妹的夫妻共同债务，要求陈风妹对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告提出两被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任福、陈风妹应于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告高丽芳借款本金人民币300000元及按中国人民银行发布的同期同类贷款的利率从2014年3月13日起计至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元由被告任福、陈风妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第392号
申请执行人王七月，女，1974年6月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人安仲玲，女，1962年6月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人刘亚兵，男，1990年3月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2014）西民初字第1115号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人安仲玲、刘亚兵发出执行通知书，责令被执行人安仲玲、刘亚兵连带赔偿申请执行人王七月医疗费等各项费用共计6874.99元。但被执行人安仲玲、刘亚兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安仲玲在西吉县农村信用合作联社新营信用社账号的存款7104.99元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款6874.99元，执行费50元，案件受理费180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一五年六月三日
书记员 海小龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4861号
罪犯ＸＸ，于安徽省明光市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年4月7日作出了(2011)甬仑刑初字第222号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十一日
代书记员 张文雯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2697号
原告喻美玉。
委托代理人沈琦、郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
被告卢军。
委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告喻美玉与被告卢军分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告喻美玉及其委托代理人沈琦、郑玉叶及被告卢军的委托代理人杨永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻美玉诉称，要求被告支付货款40000元。
被告卢军辩称，1.其向原告出具涉案45000元欠条属实。此后，其妻子已向原告汇款5000元。2.其曾经在原告家玩时他人向原告借钱，原告让其代付5000元，应从涉案欠款中扣除该款。3.原告所售货物存在质量问题，其于2016年1月通过物流托运方式向原告发送退货，退货价值35462元，要求抵扣涉案欠款。
经审理查明，从2013年起，被告陆续向原告购买电动工具货物。2015年2月15日，经双方结算，被告结欠原告货款45000元并就此出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠喻美玉货款45000元正（肆万伍仟元正）。卢军。2015.2.15”。此后，被告还款5000元。余款40000元至今未付，原告遂于2016年4月14日诉至本院并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的欠条以及双方当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款40000元的事实，由原告提供的欠条等证据予以佐证，应予认定。被告未及时支付货款，其依法应向原告承担付款的民事责任，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩原告所销货物因质量问题而要求退货并应抵扣退货货值，原告对此不予认可，亦未接受退货，而被告未能提供有效证据支持其抗辩主张，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。至于被告抗辩其曾为原告向他人代付5000元借款，与本案纠纷分属不同法律关系，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告卢军于本判决生效之日起十日内支付原告喻美玉货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由被告卢军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。