山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2139号
原告吕永福，男，1976年11月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人任平睦，即墨段泊岚法律服务所律师。
被告李思友，男，1963年4月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路37号1栋网点15，组织机构代码：737277661。
负责人左晓艳，经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告吕永福与被告李思友、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张作庆适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告吕永福的委托代理人任平睦与被告太平洋保险莱西支公司的委托代理人臧晓运到庭参加了诉讼，被告李思友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月16日，被告李思友驾驶登记在其本人名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿苏州路由北向南行驶至肇事地点时，遇原告驾驶鲁Ｂ×××××号普通客车沿上海路由西向东行驶，两车相撞，致原告车损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李思友负主要责任，吕永福负次要责任。原告车辆经莱西市公安局交通警察大队委托相关部门评估，车辆损失合计76953元，原告为此支付相关费用7600元，共计84553元。被告所驾驶车辆在被告太平洋保险莱西支公司投有交强险和商业第三者责任保险，在保险合同有效期内发生机动车交通事故致车辆财产损失，被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失59787.1元。
被告李思友未答辩。
被告太平洋保险莱西支公司辩称：在交强险各分项责任限额
内承担赔偿责任，超出部分根据商业险和法律规定承担责任；诉讼费、评估费、拆检费等间接费用不在保险理赔范围，不予承担。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，用以证明2016年2月16日13时30分许，被告李思友驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载任翠萍沿苏州路由北向南行驶至上海路与苏州路口处，遇原告吕永福驾驶鲁Ｂ×××××号普通客车沿上海路由西向东行驶，两车相撞后，鲁Ｂ×××××号小型轿车又与停在路南边的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，三车受损，李思友、任翠萍受伤。此事故经莱西市公安局交警大队认定，被告李思友承担事故主要责任，原告吕永福承担事故次要责任。
被告太平洋保险莱西支公司对证据1无异议，本院予以采信。
证据2、山东省交通事故财产损失价格评估结论书1份、评估费发票1份、维修费发票9张、拆检费发票1张、施救费发票1份，用以证明原告吕永福车损经评估为76953元，原告吕永福支出评估费2200元、维修费76953元、拆检费4500元、施救费900元。
被告太平洋保险莱西支公司质证称：2016年4月2日开具的维修发票是莱西德辉汽车维修服务厂，其他开具发票单位是莱西市鑫鑫达汽车维修厂。该两组发票开具时间相差一个月，不能证明与本次事故有关联性；对车辆损失价格认定书不予认可，事故发生后保险公司到修理厂要求配合对车辆拆检以便认定损失价值，但维修厂不予配合。评估价值过高且保险公司未参与，程序不合法，如果申请重新评估，七日内提交书面申请，逾期视为放弃；评估费、拆检费属于间接费用，施救费过高。
本院认为：被告太平洋保险莱西支公司对该评估结论有异议，申请重新评估，但未提供足以反驳的相关证据和理由，该评估结论系莱西市公安局交通警察大队委托相关评估部门作出的，不存在重新评估的法定事由，本院不予重新评估。被告太平洋保险莱西支公司对2016年4月2日开具的维修发票的质证意见成立，本院予以支持。
证据3、行驶证复印件2份、驾驶证复印件2份、保单2份，用以证明肇事车辆登记及投保情况。
被告太平洋保险莱西支公司对证据3无异议，本院予以采信。
被告李思友、太平洋保险莱西支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年2月16日13时30分许，被告李思友驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载任翠萍沿苏州路由北向南行驶至上海路与苏州路口处，原告吕永福驾驶鲁Ｂ×××××号普通客车沿上海路由西向东行驶，两车相撞后，鲁Ｂ×××××号小型轿车又与停在路南边的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，三车受损，李思友、任翠萍受伤。该事故经莱西市公安局交警大队认定，被告李思友之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应承担事故主要责任，原告吕永福之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故次要责任。2016年3月3日，原告吕永福之车损经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为76953元，原告吕永福支出评估费2200元、维修费72593元、拆检费4500元、施救费900元。本案在审理期间，被告太平洋保险莱西支公司对该评估结论有异议，申请重新评估，但未提供足以反驳的相关证据和理由，该评估结论系莱西市公安局交通警察大队委托相关评估部门作出的，不存在重新评估的法定事由，本院不予重新评估。
另查明：事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告李思友，该车在被告太平洋保险莱西支公司投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均自2015年12月28日到2016年12月27日止，交强险赔偿限额12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔。约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
还查明：鲁Ｂ×××××号普通客车所有人为原告吕永福。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、山东省交通事故财产损失价格评估结论书、评估费发票、维修费发票、拆检费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、保单等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李思友驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载任翠萍沿沿苏州路由北向南行驶至上海路与苏州路口处，原告吕永福驾驶鲁Ｂ×××××号普通客车沿上海路由西向东行驶，两车相撞后，鲁Ｂ×××××号小型轿车又与停在路南边的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，三车受损，李思友、任翠萍受伤，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告李思友，该车在被告太平洋保险莱西支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并且在保险期限内，被告太平洋保险莱西支公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，被告太平洋保险莱西支公司应在商业第三者责任保险范围内按照事故责任予以赔偿。本案在审理期间，被告太平洋保险莱西支公司对山东省交通事故财产损失价格评估结论书有异议，申请重新评估，但未提供足以反驳的相关证据和理由，该评估结论系莱西市公安局交通警察大队委托相关评估部门作出的，不存在重新评估的法定事由，本院不予重新评估。被告太平洋保险莱西支公司对2016年4月2日开具的维修发票的质证意见成立，本院予以支持。被告太平洋保险莱西支公司称诉讼费、评估费、拆检费不属于保险赔偿范围，理由不当，本院不予支持。综上，原告吕永福因本次交通事故产生的损失包括车辆损失72593元、拆检费4500元、施救费900元，共计77993元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告太平洋保险莱西支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出限额的75993元（77993元2000元），由被告太平洋保险莱西支公司在商业第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任即53195.1元（75993元×70%）。原告吕永福的相关损失均由被告太平洋保险莱西支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，被告李思友无须承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告吕永福经济损失55195.1元（2000元+53195.1元）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，评估费2200元，合计2847.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年五月三十日
书记员 侯伟坤