丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第466号
原告：朱某。
被告：钟某甲。
原告朱某与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月18登记结婚，于××××年××月××日生育一女钟某乙。婚后，原、被告因生活琐事经常发生争吵，经多次沟通、夫妻感情没有任何改善。原告与被告于2011年2月开始正式分居至今，2014年1月15日原告第一次向莲都区人民法院起诉，要求判令离婚，同年2月12日法院做出（2014）丽莲民初字第93号民事判决书，以原告诉请离婚的证据和理由不足为由不予支持。嗣后，原、被告感情未有任何改善。为了遂昌的房屋原告损失了单位的住房补贴50000元，如果离婚，对这部分，被告要补偿。原告认为，原、被告双方婚前了解不够，婚后未建立深厚感情，因性格不和，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。遂再次起诉离婚，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女钟某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至钟某乙成年；三、依法分割夫妻共同财产房产三套（1、位于市灯塔街19号5幢501室，建筑面积59.29平方米；2、位于市灯塔街19号5幢501室-2室，建筑面积21.24平方米；3、位于遂昌县妙高镇32号404室，建筑面积93.28平方米）。
被告钟某甲辩称：一、被告与原告结婚近19年，能维持这么长时间，孩子都接近成年了，应该说是有感情基础的，家庭闹矛盾是近几年的事，也都是一些小事情，具体情况上次也有材料证明。被告认为，家庭闹矛盾主要责任在原告方，原告脾气倔强、傲慢，有时还很不讲理，被告在家里大多选择的是忍让。但有时心急、火了，偶然也会发点脾气，对此，被告负有次要责任，被告在上次法庭上做了当面道歉。上次法院判决后，被告是诚心欢迎原告回家的，电话联系、托人上门、通过女儿规劝等办法都做过，但收效几乎为零。原告对被告不理不睬，电话都不接，对此，被告很伤心。被告至今还认为，原告为人正派、节约、对孩子好，是她的优点，经过双方协商，达成互谅，被告想还是有和好可能的。如果原告执意要离婚，被告也无奈。二、关于女儿抚养问题，女儿是被告今生唯一的希望，关心、爱护、帮助、教育她是被告的责任，事实上，被告和女儿一直保持着良好关系，女儿未来的发展被告始终关注，此前被告也是一直在负担着女儿绝大部分的生活、学习费用。原告提出要被告每月支付1500元生活费的要求，也不是大问题，至于女儿成年后到工作前的费用，被告可以根据实际情况，与女儿直接协商支付。三、关于婚后共同财产。（1）关于遂昌县妙高镇官碧街32号404室房问题：遂昌房子经过集资建房、改为成本价购房和房产证换证三个阶段，其中集资建房阶段发生在1995年，已缴清房款的86%，有遂昌县房地产管理处2014年2月24日提供的两张《浙江省行政事业单位往来款收据》（NO0001842和NO005167），其中有1995年3月21日用被告和被告前妻苏云萍留下的、父母给的合起来交清的26000元；1995年11月30日交清3000元，到1996年底，县政府又将集资建房改为成本价出售，被告又于1996年12月31日交清尾款5218.18元。很明显，共价为33751.51元的房子，有86%是被告婚前财产，只有14%才是婚后的共同财产，其中原告占7%。2003年又经历房产证换证，这是不会改变权属关系的事实。至于原告向法院提交的2003年10月8日《住房分配情况证明》，证明被告退房的事，事情经过如下：当时市政府发文出台政策，没有享受房改和房改面积不足的，按照各自享受的面积可以申请发放每平方米1200元补助。原告不顾家庭实际，仅从丽水自身出发，执意要申请领取灯塔路19号5栋1单元501室59.29平方米房子不足的10.71平方米补助（按规定享受70平方米）。被告在逼迫无奈的情况下，只好去遂昌办理退房手续，让原告在丽水申请领补助。最后，市房改办处理意见是原告在丽水应该领取的10.71平方米补助款12852元不领，用于交付遂昌房子的差价款，保留遂昌房子。因此，遂昌房子没有退掉。2003年，当时遂昌房屋中介告诉被告，被告在遂昌的房子可买170000元，这样，共同财产部分又增加了7.6%，其中原告份额又增加3.8%。目前，被告遂昌房子那地段房价每平方米7000元，93.28平方米房价应该是653000元，原告应该拥有70500元产权。（2）××××年××月××日，原、被告合法登记结婚，于1997年4月30日分得位于丽水市灯塔路19号5栋1单元501室砖混二等宿舍一套，面积59.29平方米2000年，房屋扩建钢混结构房21.24平方米。按现有丽水市区房价12000元计算，丽水房子可值966400元，双方应得483000元。综上所述，被告认为，如果法院判决离婚，要被告放弃丽水房产产权，原告应付被告483000元减70500元的412000元。如果原告不同意这样的方案，被告的第二套方案是：如果不对房产进行分割，由于在2002年至2011年被告的所有工资、奖金和福利收入都在原告手里掌握，被告认为，原告应该放弃拥有遂昌房子70500元产权。在此前提下，对丽水房子保持现状、不分割，并请法院责令原告在离婚判决前，将原来的老房产证更换新证，明确双方的共有地位。故请求法院从维护法院完整的家庭出发，规劝原告撤销离婚诉请；如果判决离婚，女儿随父或母，应尊重女儿个人意愿；依法分割共有财产，明确双方财产共有地位。
经审理本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月18登记结婚，于××××年××月××日生育一女钟某乙。婚后，原、被告因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由于2014年起诉要求离婚，本院作出（2014）丽莲民初字第93号民事判决书判决驳回原告的离婚诉请。嗣后，原、被告没有往来和沟通。现原告再次起诉，要求离婚。本案在审理过程中，本院征询原、被告婚生女儿钟某乙的意见，其要求跟随原告朱某共同生活。
另查明：登记在朱某名下的房屋有：位于丽水市莲都区灯塔街19号5幢501室房屋[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、土地使用权证号：丽水国用（2003）字第8404号]及501-2室[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、土地使用权证号：丽水国用（2003）字第8276号]，该房屋系房改房。登记在钟某甲名下的房屋有：位于丽水市遂昌县妙高镇官碧路32号404室房屋[房屋所有权证号：遂房权证妙字第××号、土地使用权证：遂政国用（2003）字第17504号]，该套房屋系被告婚前集资建房，被告于1995年3月21日、11月30日分别缴纳集资建房款26000元、3000元，共计29000元。婚后该房进行房改，于1996年12月31日补交房款5218.18元，并获得产权。因不符合房改政策，2003年10月8日，钟某甲将上述房屋退回原产权单位，同年10月13日，该房因故未退。后旧证换新证，原来的房屋产权证号为遂房权证妙字第××号换成遂房权证妙字第××号。现因原、被告双方对上述两处房屋的价值有争议，原告申请对上述两处房屋价值进行评估。本案在审理过程中，于2015年5月11日依法委托丽水市恒信房地产评估有限公司坐落于莲都区灯塔街19号5幢501室及501-2室的房屋和遂昌县妙高镇官碧路32号404室房屋进行司法鉴定评估，鉴定事项为上述两套房屋现在时的房屋价值。丽水市恒信房地产评估有限公司于2015年6月11日作出两份评估报告，其中坐落于莲都区灯塔街19号5幢501室及501-2室房屋的评估结论（丽恒估（2015）诉字第0023号）为：公开市场价值为人民币728232元，大写人民币柒拾贰万捌仟贰佰叁拾贰元整，单价为9043元/㎡。坐落于遂昌县妙高镇官碧路32号404室房屋的评估结论（丽恒估（2015）诉字第0024号）为：公开市场价值为人民币596082元，大写人民币伍拾玖万陆仟零捌拾贰元整。原告为房屋价值评估支付评估费8135元。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告朱某提供的原、被告身份证复印件、结婚证、户口簿、（2014）丽莲民初字第93号民事判决书、法律文书生效证明、丽房权证字第××号房屋所有权证、丽房权证莲都区字××号房屋所有权证、住房分配情况证明、遂昌县房地产卡片；被告钟某甲提供的浙江省行政事业单位往来款收据、丽恒估（2015）诉字第0023号估价报告书、丽恒估（2015）诉字第0024号估价报告书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，亦建立了一定的夫妻感情，但近几年来双方因性格上的差异，常因家庭琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，后被驳回离婚诉请。嗣后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未得到改善，视原、被告夫妻关系的现状，应认定双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到婚生女钟某乙要求跟随原告共同生活，从有利于子女健康、稳定成长的角度出发，钟某乙由原告朱某抚养为宜。被告钟某甲应根据子女的生活及学习需要，结合其收入情况支付抚养费，具体数额酌定为每月抚养费1500元，直至子女独立生活止。
关于莲都区灯塔街19号5幢501室及501-2室房屋、遂昌县妙高镇官碧路32号404室房屋的分割。本案中，莲都区灯塔街19号5幢501室及501-2室房屋虽系登记在原告个人名下，但系婚后取得，该房屋应认定为夫妻共同财产，为双方共同所有。原、被告双方一致认可灯塔街19号5幢501室及501-2室房屋归原告所有，且灯塔街19号5幢501室及501-2室房屋现实际为不可分割的一套房屋，灯塔街19号5幢501室及501-2室房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款364116元。本案讼争的遂昌县妙高镇官碧路32号404室房屋，该房屋系被告婚前集资建房，被告在婚前缴纳了集资建房款29000元，婚后补缴5218.18元房款，经房改取得房屋产权。故，该房屋应为原、被告按份共有。讼争的遂昌县妙高镇官碧路32号404室房屋归被告所有为宜。关于被告支付原告讼争的遂昌县妙高镇官碧路32号404室房屋折价款问题。本院认为，财产处理时应照顾子女和妇女的利益和在该套房屋房改时原告减少的房改补贴等因素进行综合考虑，本院认为被告支付原告房屋折价款95450元为宜。原告主张8135元评估费由双方各半承担，合理合法，本院予以支持。鉴于该评估费原告已实际支付，被告应将评估费的一半即4067.5元支付给原告。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告钟某甲离婚。
二、原、被告婚生女钟某乙随原告朱某共同生活，由被告钟某甲在本判决生效后之日起每月支付抚养费500元至钟某乙独立生活止；
三、坐落于莲都区灯塔街19号5幢501室[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、土地使用权证号：丽水国用（2003）字第8404号]及501-2室房屋[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、土地使用权证号：丽水国用（2003）字第8276号]归原告朱某所有，原告朱某支付被告钟某甲房屋折价款364116元。
四、坐落于丽水市遂昌县妙高镇官碧路32号404室房屋[房屋所有权证号：遂房权证妙字第××号、土地使用权证：遂政国用（2003）字第17504号]归被告钟某甲所有，被告钟某甲支付原告朱某房屋折价款95450元。
五、被告钟某甲支付原告朱某为评估房屋支出的评估费4067.5元。
以上第三、四、五项相互折抵后，原告朱某于本判决生效后十五日内支付被告钟某甲264598.5元。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年七月二十一日
代书记员 蓝小燕