wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第518号
原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵连东，董事长。
委托代理人：高在宾，男，1970年10月10日出生，汉族。
委托代理人：赵长江，1972年3月16日出生，汉族。
被告：张国顺。
被告：张兰胜。
被告：王素香。
被告：张金义。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张国顺、张兰胜、王素香、张金义金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人高立宾、赵长江、被告张国顺、张兰胜、王素香、张金义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，2011年8月5日原告昌乐农商行与被告张国顺、张兰胜、王素香、张金义及张玉祥签订最高额联合保证借款合同，被告张国顺于2012年8月9日从原告处借款300000元，于2013年8月3日到期，尚欠160000元，于2012年9月5日向原告借款150000元，于2013年7月26日到期，尚欠80000元，借款到期后被告拒不偿还借款，虽经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息。被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金240000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告张国顺辩称，借款属实，但无偿还能力。
被告张兰胜辩称，担保属实，但无偿还能力。
被告王素香辩称，担保属实，但无偿还能力。
被告张金义辩称，担保属实，但无偿还能力。
经审理查明，原告昌乐农商行于2011年8月5日与被告张国顺、张兰胜、王素香、张金义及张玉祥签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；其中，借款人张国顺可在2011年8月5日至2013年8月4日的期间内向原告借款，其最高贷款额度是500000元。被告张国顺于2012年8月9日从原告处借款300000元，月利率为9.5000‰，于2013年8月3日到期，尚欠160000元，于2012年9月5日向原告借款150000元，月利率为9.5000‰，于2013年7月26日到期，尚欠80000元，借款到期后被告拒不偿还借款，该两笔借款共欠款240000元，该两笔借款皆用于花生加工，自2013年1月21日开始欠息。
另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局的批复、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告张国顺、张兰胜、王素香、张金义及张玉祥签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款。合同到期后，被告张国顺未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，被告张兰胜、王素香、张金义作为保证人，为被告张国顺从原告处借款提供担保，未尽到保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张国顺偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息按合同约定利率，自2013年1月21日起计算至本判决生效后确定还款之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张兰胜、王素香、张金义对上述借款本息负连带清偿责任。被告张兰胜、王素香、张金义在承担保证责任后，有权向被告张国顺追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费2020元，由被告张国顺、张兰胜、王素香、张金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄文峰
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第68号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人冯浩儒，男，1990年出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：恩平市良西镇。2014年3月5日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人冯浩儒犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人冯浩儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月18日19时许，被告人冯浩儒在江门市江海区雅南居骑士天地摩托车行内，趁被害人翁某龙离开之机，将其放在门口柜台内一个黑色挎包中的现金人民币2400元盗走。案发后，被告人冯浩儒的家属已代其赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人冯浩儒在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色挎包、抓获经过、破案经过、户籍资料、收条等书证、证人冯某练的证言、被害人翁某龙的陈述、被告人冯浩儒的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯浩儒无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯浩儒犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人冯浩儒当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯浩儒的家属代其赔偿被害人的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯浩儒判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯浩儒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一四年五月五日
书记员 吴淑贞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第91号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人顾某某，因涉嫌盗窃罪，于2013年11月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年2月12日以惠城检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2013年10月12日15时30分许，被告人顾某某回到惠城区水口办事处华阳通用电子厂的422号宿舍，乘该宿舍无人之际，盗得被害人现金260元，黑色贝尔丰牌触屏手机一部，被害人刘某营华为牌手机一部，平板电脑一台，经估价以上物品共价值人民币1790元。得手后，顾某某逃离华阳通用电子厂。2013年11月5日，公安人员将顾某某抓获归案。破案后，赃物未缴回。以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人顾某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，共价值人民币2050元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。顾土平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人××依法判处。
被告人顾某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2013年10月12日15时30分许，被告人顾某某回到惠州市惠城区水口办事处华阳通用电子厂的422号宿舍，乘该宿舍无人之际，盗得同宿舍住的被害人现金260元、贝尔丰触屏手机一部（经鉴定，价值人民币470元）及被害人的华为牌荣耀＋G600型3G手机一部（经鉴定，价值人民币870元）、平板电脑一台（经鉴定，价值人民币450元）。得手后，被告人顾某某逃离华阳通用电子厂。
2013年11月5日，公安人员将被告人顾某某抓获归案。破案后，赃物未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人的报案材料及陈述，证明2013年10月12日17时30分许，其回到惠城区水口办事处华阳通用电子厂的422号宿舍时发现其手机及现金260元被偷，即向公安机关报案。
3、被害人的报案材料及陈述，证明2013年十月上旬的一天，其下班回到惠城区水口办事处华阳通用电子厂的422号宿舍时发现其手机及一台平板电脑被偷，即向公安机关报案。
4、辨认照片及签供，证明被告人顾某某对盗窃现场进行了辨认及签供。
5、抓获经过，证明公安人员抓获被告人顾某某的情况及其不具有自首、立功表现的情节。
6、户籍材料，证明被告人顾某某的年龄、家庭住址等基本情况。
7、被盗物品发票、购物清单，证明被害人的台电科技牌平板电脑和华为牌手机购买的价格。
8、价格鉴定结论书，证明涉案的贝尔丰触屏手机一部，价值人民币470元；华为牌手机一部，价值人民币870元；平板电脑一台，价值人民币450元。
9、被告人顾某某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，共价值人民币2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一四年三月二十五日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第508号
罪犯张雨，男，1985年4月18日出生，汉族，赤峰市巴林左旗人，小学文化。2001年12月14日因犯盗窃罪被赤峰市巴林左旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2003年7月12日因犯盗窃罪被赤峰市巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金4000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年四月二十一日作出（2009）红刑初字第106号刑事判决，以被告人张雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（未缴纳）。
刑期自2008年10月14日起至2022年10月13日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年三月九日、二〇一三年七月十八日二次作出刑事裁定，对罪犯张雨共减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年10月14日起至2021年10月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张雨在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想和文化教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值18519.51元，获奖金1144.9元。自2013年4月至2014年8月期间，累计获计分考核分288.36分，获记功4次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年10月14日起至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5984号
原告刘欣，女，汉族。
委托代理人王俊斌，山东正之源律师事务所律师。
被告陈寿勇，男，汉族。
被告徐燕，女，成年，汉族。
原告刘欣诉被告陈寿勇、徐燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人王俊斌到庭参加了诉讼，被告陈寿勇、徐燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，被告通过亲戚介绍，以家庭生活、经营所需为由向原告借款，并分别于2013年6月29日及同年7月28日为原告出具欠条两张，载明欠款事实。双方还口头约定，按年利息2.4%向原告支付利息。后经原告多次催要借款和利息，被告均以种种理由推脱不予偿还。为此原告诉至法院，请求依法调解或判决被告偿还借款30万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告陈寿勇、徐燕未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告陈寿勇向原告刘欣借款25万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借刘欣现金贰拾伍万元整借款人：陈寿勇2013.06.29”。2013年7月28日，被告再次向原告借款5万元，并为原告出具欠条一份，载明：“今借刘欣现金伍万元整（￥50000.00）借款人：陈寿勇2013.07.28”。2013年11月7日，原告以被告推脱偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款30万元及利息。
另查明，被告陈寿勇与被告徐燕二人系夫妻关系。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告陈寿勇向原告刘欣借款30万元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告陈寿勇应当及时偿还借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供相应的证据证明该借款系被告陈寿勇的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按二被告的夫妻共同债务处理，被告徐燕负有共同返还义务，现原告要求被告徐燕共同承担上述债务，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告的借款属于民间借贷性质，在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，本院自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率保护原告的利息损失。
被告陈寿勇、徐燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈寿勇、徐燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘欣借款30万元及利息，利息自2013年11月7日起至实际履行之日止，按照人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，均由被告陈寿勇、徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，上诉人在上诉期限届满之日起七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 波
审 判 员 王建军
人民陪审员 武子菲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 倪俊龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02434-2号
申请执行人：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙测富，该公司董事长。
被执行人：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾萌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司与被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第02060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 胡 进
二〇一五年十二月十五日
书记员 李永洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2758号
原告：杨成刚，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：方国胜，男，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告杨成刚与被告方国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨成刚撤诉。
�件受理费1150元，予以免收。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年四月十一日
代书记员 隋倩倩
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审34号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：肖平高，男，汉族，生于1968年7月23日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年07月11日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1860273）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对《行政处罚决定书》（NO.1860273）的强制执行申请。
审 判 长 张 林
审 判 员 欧 燕
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁艳林
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执948号
申请执行人：黎西金，女，1957年11月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：沈香飞，女，1963年12月18日出生，汉族，现住广东省佛冈县。
在执行黎西金与沈香飞买卖合同纠纷一案中，本院（2017）粤1821民初1542号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈香飞在中国农业银行佛冈县支行的账户为6××××××内的存款7975元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱燕美
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第2209－1号
本院在执行申请执行人王永连与被执行人孙华、黄玉书健康权纠纷一案中，查明被执行人孙华、黄玉书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄玉书纳入失信被执执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1272号
原告：珠海欧美克微粉技术有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张福根。
委托代理人：谢丽珍，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：伍伟俊，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：宁波天琪电子有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：张亚剑。
本院在审理原告珠海欧美克微粉技术有限公司诉被告宁波天琪电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海欧美克微粉技术有限公司于2013年9月12日向本院提出附条件撤回起诉的申请。所附条件现已成就。
本院认为，原告珠海欧美克微粉技术有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海欧美克微粉技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1050元，由原告珠海欧美克微粉技术有限公司负担。
审判员 聂斌华
二〇一三年十月八日
书记员 王 斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3298号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）407号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2006年11月，被告人周某某向广发银行股份有限公司上海分行（经营地：上海市浦东新区浦东南路XXX号）申领了信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊8），后持卡透支消费、取现，2013年1月24日最后一次还款，至案发共计拖欠银行本金人民币42，476.13元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2、2008年11月，被告人周某某向中国光大银行上海分行申领了信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊2），后持卡透支消费、取现，2012年12月22日最后一次还款，至案发共计拖欠银行本金人民币33，653.17元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
3、2008年11月，被告人周某某向中信银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊8），后持卡透支消费、取现，2013年1月21日最后一次还款，至案发共计拖欠银行本金人民币5，109.93元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年4月29日，被告人周某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的广发银行上海分行、中国光大银行上海分行、中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录，公安机关出具的工作情况及被告人周某某的户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年4月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔违法所得，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13160号
河南国基建设集团有限公司：
你与南安达泰石材有限公司一案，（2016）豫0105民初13160号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第347号
原告：杨红，女，1956年8月24日出生，汉族，系沈阳市谋公司员工，住址沈阳市。
委托代理人：黄向明，男，1955年3月2日出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：王永亮，男，系主任。
行政机关负责人：范书生，男，系该单位副主任。
委托代理人：龚伟宁，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告杨红诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处房屋拆迁补偿安置协议一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日受理后，于2015年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告杨红的委托代理人黄向明，被告沈阳市于洪区造化街道办事处的负责人范书生、委托代理人龚伟宁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2012年7月10日与被告签订房屋征收补偿协议，补偿额为2，307，495元。后经被告研究决定以回迁安置房每平米3，700元抵原告的补偿款，于2012年8月24日双方签订回迁安置房协议。故请求被告履行回迁房安置协议DFP-595-5，向原告交付房屋，要求被告赔偿经济损失9000元。被告承担全额诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》；2、《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》DFP-595-5。
被告答辩称，原告的房子不属政府的回迁安置，原告被征收物产生的货币协议后购买13套安置房，违反安置房的使用用途，被上级部门确认为无效合同。安置房是在未回迁每月600元过渡期的费用，原告的房屋没有一套是基于有证房的前提，故不能给予补偿。法院在前期已经做出了判决，希望法院参考该判决处理本案。
被告未在法定期限内向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1可以证明原告与被告曾经签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，予以采信；证据2可以证明原告与被告又签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，予以采信。本院依职权调取了《房地产估价报告》，该证据可以证明被告委托辽宁大华房地产评估有限公司对原告的无证房屋和地上附属物及构筑物进行了评估。2012年4月，辽宁大华房地产评估有限公司作出该估价报告，评估额总计2，307，495元。
经审理查明，2009年，于洪区征地拆迁管理办公室发布了《拆迁通告》，决定对丁香湖地块实施征地拆迁，该地块属集体土地。2012年4月，被告委托辽宁大华房地产评估有限公司对原告的无证房屋和地上附属物及构筑物进行了评估，评估额总计2，307，495元。2012年8月15日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》，原告与被告就房屋拆迁货币安置达成协议，被告同意补偿原告各项费用和金额总计2，307，495元，该协议未实际履行。原告与被告经协商同意签订新的房屋产权调换协议，替换上述货币补偿安置协议，对原告进行实物安置。2012年8月24日，原告与被告签订了13份《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，被告同意为原告安置13套期房，每套房屋45平方米，3，700元／平方米，每套房屋价款总额166，500元，双方同意增加建筑面积差额部分按2，175元／平方米的价格确定。后签订的13份产权调换协议一直未能履行。签订协议后，原告的房屋已被拆除。原告因被告未履行13份协议中的协议DFP-595-5，向本院提起了诉讼，要求被告履行该协议。
本院认为，被告因征地拆迁与原告达成的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》属行政协议，被告未按约定履行该协议，原告有权对此提起行政诉讼。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款的规定，征收农用地应办理征地审批手续。被告未能提交证据证明相关部门为本案涉及的拆迁曾经办理过征地审批手续，故原告与原告签订的产权调换协议违反了法律强制性规定。目前，原告宅基地所在区域征地拆迁工作已经结束，原告房屋及地上物已经被拆除。虽然原被告签订的产权调换协议违反法律规定，但被告已无法将原告的房屋及地上物恢复到拆迁前的状态。因此，法院不能因为该协议违反法律强制性规定而确认协议无效。并且，被告在与原告签订协议之前曾经委托房地产评估公司对原告的房屋及地上物进行过评估，双方按照此协议继续履行不会损害公共利益和国家利益。
按照原被告双方签订的协议书DFP-595-5，被告应为原告安置45平方米房屋。虽然双方没有在协议中明确安置房屋的具体时间及地点，但被告应在拆迁安置的合理时间、合理区位内为原告安置房屋。从协议书的签订之日至原告提起本次诉讼已经两年多的时间，被告在合理期限内一直没有为原告安置房屋。原告主张被告未按照约定履行协议理由成立，本院应予以支持。虽然原告宅基地所在拆迁地块已经回迁，但被告没有分配回迁房屋的权力，无法对原告进行房屋安置。原告提交的证据也无法证明被告在客观上可以对原告进行房屋安置。因此，法院直接判决被告为原告安置房屋可能会导致原告的权益难以实现，故应判决被告给付原告相应的拆迁安置费。原告与被告签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》与13份房屋产权调换协议书签订的时间相近，安置补偿协议的标的额应与13套回迁房屋的价值相当，故DFP-595-5协议中房屋的价值应确定为2，307，495元／13（177，500元）。由于被告未履行DFP-595-5协议，导致原告从签订货币补偿安置协议书之日起一直未得到安置，被告应给付原告相应的利息。原告要求被告赔偿经济损失9000元缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告拆迁安置费177，500元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告给付本判决第一
项的利息（自2012年8月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费3810元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张宇声
审判员 李卫国
审判员 王玉坤
二〇一五年十月十九日
书记员 王 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条第一款原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1945号
原告聂战超，男，1977年8月1日生，汉族。
被告焦学浩，男，汉族。
原告聂战超诉被告焦学浩返还原物纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告聂战超的起诉。
案件受理费100元，退还原告聂战超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘慧云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4695号
申请执行人：青岛农商行胶南珠海支行，住黄岛区
被执行人：孙玉文，1972年8月16日生，住黄岛区
被执行人：王善发，1961年3月1日生，住黄岛区
被执行人：卢明东，1974年2月4日生，住黄岛区
申请执行人青岛农商行胶南珠海支行与被执行人孙玉文、王善发、卢明东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2008）胶南民初字第1433号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2008）胶南民初字第1433号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜茂喜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第349号
罪犯尹学良，男，1982年4月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年7月28日作出（2009）金堂刑初字第94号刑事判决，以被告人尹学良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2011年11月24日经四川省眉山市中级人民法院以（2011）眉刑执字第707号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2013年7月4日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第557号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯尹学良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯尹学良减刑。
经审理查明，罪犯尹学良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹学良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹学良减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2018年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第217号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘某。
被执行人冯某。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘某、冯某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人刘某、冯某送达了任李社抚费征决字（2015）第004059号、第004060号社会抚养费征收决定书，认定：刘某于2012年6月27日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定，决定对刘某违法生育行为征收社会抚养费4661元；冯某于2012年6月27日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定，决定对冯某违法生育行为征收社会抚养费4661元。被执行人刘某、冯某在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任李社抚费征决字（2015）第004059号、第004060号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任李社抚费征决字（2015）第004059号、第004060号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人刘某、冯某收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费9322元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 涛
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初220号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，打工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月2日被刑事拘留，1月15日被逮捕，4月20日被民检察院取保候审，经本院决定，于2016年4月29日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检未刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年1月1日晚上8时许，被告人王某在溧阳市竹箦镇清泉浴室对面马某经营的茶馆内，因看牌插话与被害人张某乙发生口角及肢体冲突，后张某乙被在场群众劝说离开。晚上9时许，被告人王某来到张某乙家门口，与张某乙及其儿子、儿媳再次发生争执，被告人王某跑到马某经营的茶馆内，从厨房内拿了两把菜刀，将张某乙面部砍伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，张某乙所受之伤已构成轻伤一级。案发后被告人王某如实供述了上述犯罪事实。其亲属积极赔偿并取得了被害人张某乙的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月1日晚上8时许，被告人王某在溧阳市竹箦镇清泉浴室对面马某经营的茶馆内，因看牌插话与被害人张某乙（男，1961年12月26日，溧阳市竹箦镇人）发生口角及肢体冲突，后被害人张某乙被在场群众劝说离开。晚上9时许，被告人王某来到被害人张某乙家门口，与被害人张某乙及其儿子、儿媳再次发生争执，被告人王某跑到马某经营的茶馆内，从厨房内拿了两把菜刀，将被害人张某乙面部砍伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某乙所受之伤已构成轻伤一级。归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年4月12日，被告人王某近亲属与被害人张某乙就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人张某乙对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人张某乙的陈述，证人马某、丁某、张某甲、朱某、葛某、陈某的证言，扣押决定书及扣押清单，溧阳市人民医院出院记录及门诊病历，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证-
菜刀2把，常住人口信息信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人王某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人王某从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人王某的认罪态度，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年五月十日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得自行挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00405号
原告黄启芳。
被告田彩平。
本院在审理原告黄启芳诉被告田彩平民间借贷纠纷一案中，原告黄启芳于2015年4月29日以与被告田彩平庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告黄启芳自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄启芳撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告黄启芳负担。
审判员 张世伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄晓琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2834号
罪犯李某，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2015年4月7日作出（2015）江宁刑二初字第94号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯系累犯且五次故意犯罪被判刑的。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李某的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年2月16日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2445号
申请执行人周昌军，男，1967年11月17日生，汉族。
被执行人王祥旭，男，1978年1月16日生，汉族。
被执行人王修本，男，1956年4月28日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
申请执行人周昌军与被执行人王祥旭、王修本、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）江宁淳民初字第147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人周昌军因本次交通事故造成的各项损失21758.64元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿6666.66元，在商业险限额内赔偿5377.75元，由被执行人王修本赔偿2168.24元，由被执行人王祥旭赔偿7545.99元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被执行人王祥旭、王修本各负担诉讼费90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自觉给付完毕12044.41元，本院依法强制执行完毕被执行人王修本银行存款2270元，本院依职权查询被执行人王祥旭的银行存款、房产、车辆、工商，未发现被执行人王祥旭可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人王祥旭可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王祥旭可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王祥旭的财产进行了查询，未发现被执行人王祥旭可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王祥旭可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁淳民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王祥旭可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 戚鹏飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3915号
罪犯柳旺才，男，1972年7月15日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）蕉刑初字第101号刑事判决，以被告人柳旺才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳旺才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳旺才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柳旺才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柳旺才减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳旺才减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月25日起至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05265号
原告刘志平，男，汉族，神木县人，农民，现住神木县。
被告高国刚，男，汉族，神木县人，现住神木县。
本院在审理刘志平与高国刚民间借贷纠纷一案中，原告刘志平于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志平撤回起诉。
案件受理费1950元免于收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 桃
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初100号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人李某甲，农民工。2015年9月29日因殴打他人被隆尧县公安局行政拘留十五日，同年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2016年6月2日被隆尧县人民检察院取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年9月29日14时许，被告人李某甲驾驶其六轮运货车行驶到山口镇北潘庄村时，与对向行驶的侯某驾驶黑色荣威牌轿车会车时发生口角，之后发生打架。打架中，李某甲手持铁棍将李某乙、侯某、李某丙打伤。经隆尧县公安局法医鉴定，李某乙的损伤系轻伤二级，侯某与李某丙的损伤系轻微伤。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月29日14时许被告人李某甲驾驶六轮运货车行驶到山口镇北潘庄村西楼板厂附近时，与对向行驶的被害人侯某驾驶黑色荣威汽车载被害人李某乙、李某丙及张某相遇，因会车李某甲与侯某发生争执后李某甲持铁管将李某乙、侯某、李某丙打伤。经河北省隆尧县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某乙左侧第5、6、7前肋不全骨折系轻伤二级，李某丙、侯某系轻微伤。案发后被告人李某甲与李某乙、侯某、李某丙达成了和解协议，李某甲的亲属赔偿了被害人李某乙、侯某、李某丙的经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局证据保全决定书及证据保全清单。证明：扣押黑色铁棍一根。
2、隆尧县公安局隆公（山）行罚决字（2015）0346号行政处罚决定书及执行回执。证明：对李某甲行政拘留十五日。
3、证人张某的证言。证明：2015年9月29日14时左右其姑姑的儿子侯某驾驶他的荣威牌黑色轿车拉着其与丈夫李某乙、母亲李某丙从东山南村出发去医院，从西往东走到山口镇北潘庄老村西北的公路时对面行驶过来一辆蓝色六轮运货车，会车时侯某让六轮车司机李某甲过去，李某甲让侯某把车往后倒，他们吵没吵其没注意。后李某丙、侯某、李某乙从车上下去，其下车看见李某甲拿着一根一米多长的铁棍，李某乙伸着胳膊挡，其母亲倒在了地上。
4、被害人李某乙的陈述。证明：2015年9月29日侯某驾驶荣威牌黑色轿车拉着其与妻子张某、岳母李某丙去县医院给其妻检查，从西往东走到北潘庄老村北面的一个小窄道时，对面过来一辆蓝色六轮货车，开六轮车的李某甲让侯某倒车让他的车过去，侯某说不用倒，双方因此吵了起来。吵了几句李某甲把车开到了前面停下，从车上拿了一根一米多长的空心黑色铁管冲其坐的车过来，侯某下车李某甲就用铁管冲侯某的左后肋骨棒了一棍，其岳母过去拉架时李某甲又用铁管棒在其岳母的左脸上，将其岳母棒倒在地，其上去拉架时李某甲用铁管冲其左胳膊棒了一棍子，又冲其左边肋骨棒了一棍子。
5、被害人侯某的陈述。证明：2015年9月29日下午2点多其驾驶黑色荣威汽车拉着李某乙、张某还有张某的母亲李某丙去隆尧县医院，从西往东走到北潘庄村西楼板厂附近时从对面过来了一辆蓝色六轮货车，路比较窄，两辆车并排着停在了马路中间，其让六轮车司机李某甲往旁边错车，李某甲不错车，二人在车上缠缠了几句，李某甲把车往西边开了一段，拿着一根有一米多长、直径有三公分粗的黑色铁管从车上下来，其与李某乙、李某丙也从车上下来，李某甲拿铁棍棒在了李某丙的脸上，把李某丙棒倒在地上，又冲其与李某乙身上乱棒，然后李某甲就往附近的楼板厂跑了。
6、被害人李某丙的陈述。证明：2015年9月29日下午2点多侯某开着他的车拉着其与女儿张某、女婿李某乙去县医院给怀孕的女儿检查，走到北潘庄村西楼板厂附近时对面来了一辆蓝色六轮货车，两辆车并排停在了路中间，侯某让司机李某甲挪挪车，李某甲让侯某挪，为此俩人开始叨叨，后李某甲往前开了一段停下，李某甲拿着一根一米多长的黑色铁管下了车，侯某、李某乙也从车上下来，李某甲拿铁管往侯某、李某乙身上乱棒了几棍，其去拉架时李某甲拿铁管往其脸上身上棒了几棍子，然后李某甲往楼板厂跑了。
7、被告人李某甲的供述。证明：2015年9月29日下午2点多其驾驶六轮车去山口楼板厂装楼板，从东往西走到北潘庄村西公路的丁字道口附近时，迎面来一辆黑色的小轿车，那辆车没有停在丁字道口让道，而是故意往前走停在窄路上，因为下雨路滑其不敢往路边走，就让那个司机侯某倒车停在丁字道口会车，侯某拒绝倒车还骂其，二人就吵起来了。侯某下车边骂边往其车跟前走，其把车开到前面停住下车，侯某冲其肩膀杵了一拳，其就从车上抽出来一根铁棍棒在了他的胳膊上，随后一个女的（后来知道叫李某丙）过来夺铁棍，其冲李某丙棒了一棍子，棒在了李某丙的脸上，李某丙倒在了地上。另外一个男子（后来知道叫李某乙）手里拿着石头也过来了，其用铁棍冲李某乙身上棒了一棍子，然后其往西边的楼板厂里跑了。侯某胳膊被其棒的流血了，李某丙脸上肿了，摔倒在地上时胳膊和膝盖也摔破了，李某乙胳膊受伤，他们三人的伤都是其造成的。
8、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2015）1001号、1002号、1003号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：李某乙的左侧第5、6、7前肋不全骨折系轻伤二级；李某丙的损伤系轻微伤；侯某的损伤系轻微伤。
9、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收款证明。证明：李某甲赔偿李某乙、侯某、李某丙2.3万元，李某乙等三人不再追究李某甲的法律责任。
10、隆尧县公安局山口派出所出具的违法犯罪前科记录查询情况说明。证明：李某甲无违法犯罪前科记录。
被告人李某甲在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲因会车与被害人发生纠纷后持铁管故意非法伤害被害人致被害人李某乙轻伤二级，致被害人李某丙、侯某轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人李某甲到案后坦白罪行，侦查期间赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 姬小宇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初755号
原告侯某，农民。
委托代理人杜红艳，河北至威律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
委托代理人李秋芳，河北一力律师事务所律师。
原告侯某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人杜红艳，被告周某甲及其委托代理人李秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2014年的9月26日生育女儿周某乙，现随我生活。婚后在我们共同生活的时间里，我发现双方性格不和，经常闹矛盾，双方生活的很痛苦。2015年9月我们又一次发生争执后分居至今，已没有和好的希望，请求判决我们离婚。女儿正在哺乳期，要求女儿随我生活，由被告承担抚养费。我的陪嫁物品在被告家，要求返还给我。
被告周某甲辩称，原、被告2009年便相识，自××××年××月份开始，双方开始慎重考虑结婚事宜，2013年11月30日举办结婚仪式后共同生活。由于双方婚前经过了长期的相处，彼此十分了解，感情基础较好。二人之间脾气相近，婚后我们很少有吵架闹矛盾的情况。我平时对原告百依百顺，我打工挣的钱全部交给原告掌管支配，平时不管我做什么事都会和原告商量。孩子出生后，夫妻感情更加深厚，一家三口生活的其乐融融。2015年9月26日夫妻俩一起给孩子过生日，之后我去南京工作。2015年10月23日我从南京回来，因为我的手机坏了，想买个新手机，原告不同意，我便放弃了买手机的想法，但不知为何，原告以此事为借口，回到娘家居住不肯回家。我与原告夫妻感情一直很好，原告提起离婚诉讼的行为我很不解，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年11月30日举办结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿周某乙，现随原告生活。2015年10月原、被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活过一段时间，生育一个女儿，双方已经建立起一定夫妻感情基础。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，且双方分居时间较短，仅有数月，故应认为双方未达到夫妻感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 史晨颖
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0203执8号
申请执行人薛建福，男，汉族，1966年出生。
被执行人和静凯业种苗有限责任公司，住所地：新疆巴州和静二十一团场。组织机构代码：75458357-2。
法定代表人黄开贵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人薛建福与被执行人和静凯业种苗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人和静凯业种苗有限责任公司土地注册情况、车辆、银行存款查询，被执行人和静凯业种苗有限责任公司银行账户无存款，名下车辆已被库尔勒市人民法院查封，土地及厂房设备于2014年12月24日抵押至和静县农村信用合作联社，暂无财产可供执行，申请执行人薛建福也提供不了可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 洪 伟
审判员 祝 焕 生
审判员 赵 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 巴都尔呼
1
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01740号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
负责人：罗长国，行长。
委托代理人：李春燕，女，1975年3月24日出生，汉族，重庆市大足区人，该行龙水分理处主任。
被告：杨洪，男，1970年3月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告杨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，与代理审判员邓美玲、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行特别授权委托代理人李春燕到庭参加诉讼；原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负责人罗长国经本院传票传唤、被告杨洪经本院公告送达相关法律文书，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉称：2011年6月22日被告杨洪向原告所属的重庆农村商业银行股份有限公司大足支行龙水分理处贷款25000元，定于2012年6月13日归还，贷款到期后，经原告多次催收，被告未按照合同约定归还原告贷款。为此，为了维护原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的合法权益，起诉到法院，请求法院判决：一、判令被告杨洪立即归还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金18000元及利息3557.88元（利息计算至2014年5月12日止），以后的利息按照中国人民银行规定的利率计算至还清本息为止。2、本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费等由被告承担。3、抵押物原告优先受偿.
被告杨洪未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、贷款凭证。证明被告杨洪于2011年6月22日向原告贷款25000元，到期还款日期是2012年6月13日。约定年利率是9.46%，逾期罚息为年利率14.19%。
2、三份贷款流水。证明被告贷款后支付利息至2012年10月17日止共计3636.05元，共计偿还贷款本金7000元（2012年9月20日偿还本金4000元，2012年10月17日偿还本金3000元）。截止至2014年5月12日止尚下欠利息3557.88元，至今下欠本金18000元。
由于被告杨洪经本院公告送达相关法律文书，开庭之日未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，本院对原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行提交的证据予以确认。
经审理查明：2011年6月22日被告杨洪向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款25000元，定于2012年6月13日归还，约定利息为年利率9.46%，逾期罚息为年利率14.19%，被告杨洪在重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据上亲笔签名。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行随后向被告杨洪发放了贷款。贷款后，被告杨洪支付了部分利息，并于2012年9月20日偿还本金4000元、2012年10月17日偿还本金3000元，截止2014年5月12日止，被告杨洪尚下欠原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行利息3557.88元，至今下欠原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金18000元。经原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行多次催收未果，2014年8月20日原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行起诉到本院，请求法院判决：：一、判令被告杨洪立即归还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金18000元及利息3557.88元（利息计算至2014年5月12日止），以后的利息按照中国人民银行规定的利率计算至还清本息为止。2、本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费等由被告承担。3、抵押物原告优先受偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨洪需资金而向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款，双方签订的《农户小额信用贷款借据》具有合同的基本条款，应当认定为原被、告双方的贷款合同，签订贷款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案被告杨洪未按期偿还贷款，对原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行要求被告杨洪偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当按照双方约定的逾期利息计算至付清之日止。对原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行请求抵押物有限受偿的诉讼请求，由于双方并未签订抵押合同，因此，对原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行要求抵押物有限受偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨洪在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金18000元及利息（2014年5月12日前的利息为3557.88元；从2014年5月13日起以18000元为本金、按照双方约定的利率计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为339元。由被告杨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 余 明
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 王龙江
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐兴莉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2365号
申请执行人：王伟杨，男，1970年9月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢朝忠，男，1971年1月22日出生，身份号码：:32526197101222712，汉族，住缙云县。
本院本院在执行申请人王伟杨与被执行人卢朝忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财务登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院尚未执行100000元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2365号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可要求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一七年三月七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初123号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人王某甲，男，壮族，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日被武鸣县公安局立案侦查，同月16日日由武鸣县公安局决定对其取保候审，2016年3月1日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县检察院以南市武检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某甲非法持有枪支罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年，被告人王某甲的朋友方某过世前把三支砂枪留给他。王某甲将该三支枪藏匿于其弟王某乙家中，平时持其中能正常使用二支枪支用于打猎。2015年12月10日，王某甲携带该三支枪支到到武鸣县公安局灵马派出所投案自首。经鉴定，其中二支枪支是以火药燃烧产生能量发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。另一支因零件不全不能进行鉴定。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、扣押笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、枪支鉴定书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。本院对其减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一六年三月十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5247号
罪犯林杰，性别，1992年4月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年1月10日作出（2012）融刑初字第1284号刑事判决，以被告人林杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月8日起至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 舟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1286号
原告：冒建华，男，1976年4月11日生，汉族，住杭州市江干区，系死者张坤兰之子。
原告：季从美，女，1932年4月5日生，汉族，住如皋市，系死者张坤兰之母。
两原告委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：周子山，男，1954年4月23日生，汉族，住如皋市。
原告冒建华、季从美与被告周子山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒建华及两原告的共同特别授权委托诉讼代理人马亚林、被告周子山到庭参加诉讼。本案现已理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失计712575.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，经本院释明，两原告放弃向被告主张精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2016年11月16日19时15分左右，被告周子山驾驶“鸿利达”牌电动三轮车沿如皋市206县道由北向南行至4km+739m路段，碰撞同向步行的张坤兰，致张坤兰当场死亡。如皋市公安局交巡警大队认定被告周子山负事故的全部责任，张坤兰无事故责任。两原告因张坤兰在事故死亡中造成的损失为：丧葬费33600元，死亡赔偿金594768元，被扶养人生活费31207.5元，处理事故人员误工费2000元，处理事故人员交通费1000元。
被告周子山辩称，我对事故发生的事实及责任认定无异议。我每年赚多少就还多少钱，我打工的钱都给原告。事故发生后，我已给付原告31000元。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
另查，受害人张坤兰（1952年3月10日生，户籍所在地如皋市东陈镇凌云居3组46号）的父亲张正林（已故）与母亲季从美共育有6个子女，即张坤留、张坤华、张坤明、张坤兵（2005年因病去世）、康成全（1999年因病去世）、张坤兰。张坤兰与丈夫冒中贵（2012年去世）育有一子冒建华。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张坤兰因交通事故死亡，两原告作为受害人张坤兰的法定继承人有权请求被告周子山承担民事责任。因事发时周子山驾驶的机动车，且负事故的全部责任，故两原告因张坤兰死亡而造成的损失应由被告周子山全额赔偿。
关于两原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1.丧葬费。两原告主张33600元，符合法律规定，应予支持。
2.死亡赔偿金。两原告主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算16年为594768元。经查，受害人张坤兰户籍所在地为如皋市，死亡时64周岁，故两原告主张该项损失为594768元（37173元/年*16年），于法有据，应予支持。
被扶养人生活费。两原告主张31207.5元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受伤法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，事发时，受害人张坤兰的母亲季从美84周岁，需要其子女赡养。故两原告主张按照2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年计算该项损失为31207.5元（24966元/年*5年÷4人），于法有据，本院照准。
3.交通费。两原告主张1000元，结合本案的实际情况，本院衡定支持800元。
4.处理丧葬事宜人员误工费。两原告主张2000元，但其未能提供证据佐证，本院难以采信。本院支持按照2015年度江苏省农业在岗职工平均工资32535元/年计算3人3天为802.23元（32535元/年÷365天*3人*3天）。
综上所述，本院支持两原告主张的各项损失如下：丧葬费33600元、死亡赔偿金625975.5元（含被扶养人生活费31207.5元），交通费800元、处理丧葬事宜人员误工费802.23元，合计661177.73元，由被告周子山全额赔偿，扣除其已给付的31000元，尚应给付630177.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周子山给付原告冒建华、季从美丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失赔偿款计630177.73元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
二、驳回原告冒建华、季从美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由两原告负担300元，由被告周子山负担1680元（此款两原告同意并已先行垫付，被告周子山于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3960元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒 丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沙臻臻
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特3482号
申请人：高宝起，男，1959年3月27日出生，汉族，北京某中心退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高宇（高宝起之女），住北京市朝阳区。
申请人高宝起申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人高宝起称，王秀兰于2017年11月20日被本院（2017）京0102民特2910号民事判决书宣告为无民事行为能力人。王秀兰配偶高健敏，二人共育有三子，即高宝起、高宝洪、高宝林。高健敏于2016年5月11日死亡。高宝起系王秀兰长子，长期照看王秀兰，为保护王秀兰的合法权益，现向法院申请确定高宝起为王秀兰的监护人。
经审理查明，被监护人王秀兰，女，1935年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地为北京市西城区。申请人高宝起系王秀兰之子。王秀兰配偶高健敏，二人共育有三子，即高宝起、高宝洪、高宝林。高健敏于2016年5月11日死亡。2017年11月20日，本院作出（2017）京0102民特2910号民事判决书，判决宣告王秀兰为无民事行为能力人。审理中，高宝起、高宝洪、高宝林一致陈述王秀兰的父母均已去世，王秀兰自2017年7月2日起与高宝起共同居住至今。审理中，本院询问王秀兰其他子女的意见：高宝林称，王秀兰与高宝起共同居住之前，居住的房子与高宝起的房子隔着一条马路，日常生活虽有保姆，但也是由高宝起照顾，另，高宝起和其爱人均已退休，照顾老人较为方便，故同意由高宝起担任王秀兰的监护人。高宝洪不同意由高宝起担任王秀兰的监护人，认为自己更适合担任王秀兰的监护人，理由是王秀兰很多事情都委托其办理，还曾表示愿意由其担任监护人；另外，其住房条件更好，有车辆使用，母亲由其监护可以享受四世同堂的天伦之乐。高宝起和高宝洪均不同意由高宝洪担任王秀兰的监护人，认为高宝洪的需照顾其他家人，其不适合监护王秀兰。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被监护人王秀兰已被本院判决宣告为无民事行为能力人，其父母、配偶均已去世，其子高宝起、高宝洪、高宝林均依法享有同等监护资格，高宝起向本院申请由其担任王秀兰的监护人，高宝洪也表示愿意担任王秀兰的监护人。但担任监护人并非享受权利，而是履行代理被监护人实施民事�律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等的法定职责。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。人民法院亦应当按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，虽然高宝洪认为自己更适合担任王秀兰的监护人，但高宝起、高宝林均不予认可。且王秀兰自2017年7月2日起一直与高宝起共同居住，主要由高宝起照料其日常生活，管理其日常事务，高宝林也同意由高宝起担任王秀兰的监护人，故高宝起担任监护人应能最大程度地保护王秀兰的人身权利、财产权利以及其他合法权益，也更有利于保持王秀兰生活的稳定。综上，现阶段指定高宝起为王秀兰的监护人为宜。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定高宝起为王秀兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十二日
书记员 魏振川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3092号
罪犯孙建秋，男，汉族，1982年5月21日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2011年11月25日作出（2011）双刑初字第222号刑事判决，以被告人孙建秋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙建秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙建秋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙建秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙建秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙建秋减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建秋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年7月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终433号
上诉人（原审被告）：李强，。
上诉人（原审被告）：天津市河东区发之展理发店，经营场所天津市河东区泰兴南路**号。
经营者：李强。
被上诉人（原审原告）：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中断南侧昕旺北苑18-3。
法定代表人：徐弓雚，董事长。
委托诉讼代理人：丁维，男，该公司职员。
上诉人李强、天津市河东区发之展理发店因与被上诉人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李强并作为上诉人天津市河东区发之展理发店的经营者，被上诉人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强及天津市河东区发之展理发店上诉请求：1、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3845号民事判决，依法改判被上诉人在租金中减免其因房屋破裂漏水造成的损失10000元；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：在房屋租赁期间，房屋有很多裂缝，下雨漏水造成上诉人经济损失，上诉人将此向被上诉人反映后，被上诉人不理不睬，上诉人无奈出资进行了维修，该部分花费10000元应从租金中予以扣减。
恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2015年11月29日至2016年9月28日期间租金120722元、违约金36217元；2、要求二被告立即腾出河东区泰兴××路××号商铺。
一审法院认定事实：坐落天津市河东区泰兴南路83号商铺为原告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司所有，建筑面积84.66平方米。2013年12月21日，原、被告签订《商铺租赁合同》（编号为TJHSDS20131221号），被告李强租赁原告该商铺经营美容美发业务，经营字号为天津市河东区发之展理发店。合同约定租赁期限为五年，2014年3月15日交付被告，并给予被告45天免租装修期，租赁期间从实际交付日开始计算。关于租金，双方约定第一、第二个租赁年度租金为每平方米每天4.5元，折合每月11588元。第三个租赁年度租金为每平方米每天4.77元，折合每月12283元，租金支付方式为按季度预先支付。被告租金付至2015年11月28日。庭审中，原、被告均确认被告应给付原告2015年11月29日至2016年9月28日期间租金120722元。租赁合同第十三条第13.3项约定：“除本合同另有约定外，如发生以下任何情形之一，均视为乙方根本违约，甲方有权提前解除合同：……2）乙方逾期超过15天未能支付、不支付或延迟支付租金……”租赁合同第13.5条约定：“双方约定，本合同任何一方（不可抗力事件除外）根本违约或存在其他严重影响对方利益之行为导致本合同提前终止的，违约方除应按本合同其他约定承担相应违约责任外，还应向守约方支付相当于违约时月租金标准五倍的违约金”。
一审法院认为，原告与被告李强签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，一审法院对合同效力予以确认。合同自双方签订后即产生法律效力，双方均应按照合同履行约定的义务。现被告李强自2015年11月29日起未交纳租金已超过半年，严重违反合同约定。被告虽承诺尽快给付，但未在一审法院给定的宽展期内补交租金，亦未承诺一个合理的补交期限。被告的行为已经符合合同约定原告可以单方解除合同的条件，故原告主张解除双方签订的商铺租赁合同并要求被告补付租金一审法院予以支持，但应给被告合理时间，被告天津市河东区发之展理发店作为实际使用者应有腾房义务。关于原告主张的违约金，双方合同中约定的违约金标准过高，一审法院予以调整，以起诉时租赁年度一个月租金标准12283元为宜。被告虽抗辩房屋墙体开裂影响使用，望扣减租金，但被告未提供证据证实房屋质量问题对其装修和经营有实际影响，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决：一、解除原告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司与被告李强于2013年12月21日签订的编号为TJHSDS20131221号《商铺租赁合同》；二、本判决生效之日起三十日内，被告李强将其自原告处租赁的天津市河东区泰兴南路83号商铺腾空并交付原告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，同时给付原告2015年11月29日至2016年9月28日期间租金120722元、违约金12283元，合计133005元；三、驳回原告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取1719.5元，由被告李强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李强与被上诉人签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，合同合法有效。根据合同约定，上诉人李强应缴纳欠付的租金，逾期超过合同约定的期限，被上诉人有权主张违约金、解除租赁合同并要求腾房，一审法院对本案的处理并无不当，本院予以维持。上诉人李强请求在租金中对其漏水损失进行减免，但其提供的证据并不能证实涉诉房屋存在漏水的事实并给其经营造成了损失，且亦未提供其损失及进行维修的花费证据，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第192号
原告厦门凌凯矿业有限公司。
法定代表人林莹，董事长。
委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告福建安港投资有限公司。
法定代表人薛学安，总经理。
被告高桂芬，女，1958年11月13日出生，汉族。
被告董海萍，女，1973年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告厦门凌凯矿业有限公司与被告福建安港投资有限公司、高桂芬及董海萍股权转让纠纷一案中，原告厦门凌凯矿业有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门凌凯矿业有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门凌凯矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门凌凯矿业有限公司负担。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年三月三日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第396号
申请执行人：甘立芳，女，1984年10月27日生，现住四川省大竹县。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司，住所地：贺州市建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人甘立芳与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第765号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第396号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月三日
书记员 程国秀
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执保8号
田丰、佘光桥:
本院执行的田丰申请佘光桥借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月七日
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第186号
原告：邢勇，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：申亚萍，程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告邢勇诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临颍县颍川商贸城临街门面房的房主，该房屋属于临颍县闹市区域，房租每年每间两万多元。2013年夏天，被告为了达到拆迁改造的目的，擅自在原告房门上喷涂“拆迁”等文字，并雇佣社会闲散人员对原告进行各种方式骚扰，造成原告无法正常经营。2014年3月，被告在没有与原告进行任何沟通或者协商的情况下，强行把一二层之间的混凝土破坏，并且把楼板撬动，致使原告的房屋彻底无法使用。当时，原告同其他业主到派出所报案，派出所认为属于拆迁纠纷，不予处理。原告认为，原、被告属于楼房上下屋相邻关系，被告为了达到对原告房屋拆迁的目的，在没有与原告进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成原告房屋结构损坏，无法使用，被告的行为属于典型的恶意侵权行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告郁金香公司辩称：被告没有破坏楼板的行为，没有侵权行为，不承担任何责任。原告提供的三组证据不能证明原告业主身份，不能证明房屋受损事实及原告的财产损失情况及如何计算；侵权行为的构成需要四个基本构成要件，即行为人有过错，有违法行为，有损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。房屋损害的举证责任在于原告，原告不能提供相应证据，就应承担举证不能带来的不利后果。被告并没有拆迁资质，被告也不是拆迁人，因此不是承担拆迁赔偿责任的主体。综上所述，原告没有提供足够的证据证明被告有侵权行为，也没有提供有证明力的证据证明自己的损失，故被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：邢勇等25名原告均为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主（陈景梅为二楼除外），原告邢勇的邻街门面房为一间。原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼属郁金香公司所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼部分门窗等拆除，邢勇等25名原告现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致一楼业主不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、原告的房屋所有权证（在开庭时提交的复印件，庭审结束后均提交原件交由法庭核对无误），证明原告均为房屋所有权人；2、照片数张，证明郁金香公司拆除门窗、楼板被撬动，致其无法正常使用、租赁房屋；3、附近相邻门面房业主出租房屋的证明、租赁协议等，证明附近房屋租金大致为每间每年租金2万元－4万元不等。
被告对上述证据的质证意见为：1、原告的房权证是复印件，无法核对真伪；照片不能证明受损房屋就是原告的房屋，也不能证明损害结果是被告造成的；现有证据不能证明原告所受损失。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下主要证据：1、照片两张，证明房屋是完好无损的；2、视频资料3份，证明争议房屋到现在为止是完好无损的，且有多名业主的门面房仍对外使用营业。
原告对被告提供证据的质证意见为：图片显示地板砖已被撬，地板上堆满垃圾，无法正常使用，走廊上立柱已砸；视频远距离拍摄，从外观看楼房外观已破坏。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护原告的合法权益。郁金香公司在未与原告达成一致意见的情况下，虽然只将属于郁金香公司产权的二楼进行了部分拆除，但郁金香公司没有充分考虑邢勇等25名原告的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于24名原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告漯河郁金香实业有限公司停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内赔偿原告邢勇一间房屋的财产损失24000元（财产损失自2014年3月起按照每间房屋每月1千元的数额计算至2016年2月底）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 晁晓玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第387号
原告济南岱泽泰山名饮超市有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人刘新花，总经理。
委托代理人王勤伟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人尹超，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告中建八局第一建设有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李永明，职务不详。
被告王谊，男，1974年4月9日出生，汉族，住济南市历下区。
原告济南岱泽泰山名饮超市有限公司与被告中建八局第一建设有限公司、王谊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南岱泽泰山名饮超市有限公司的委托代理人王勤伟、尹超到庭参加诉讼，被告中建八局第一建设有限公司、王谊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南岱泽泰山名饮超市有限公司诉称，2013年10月18日，被告王谊代表被告中建八局第一建设有限公司在原告处购买了和田玉玉琮一块、和田籽玉貔貅一块，货款总计为142000元，当时未付货款，被告王谊出具了收条。经原告多次催要，被告迟迟没有向原告支付上述货款。至今，被告仍拖欠原告货款142000元。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款142000元，并自2013年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告济南岱泽泰山名饮超市有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、2013年10月18日济南岱泽泰山名饮超市有限公司出具的出库单1张，证明被告中建八局第一建设有限公司在原告处购买和田玉玉琮及和田籽玉貔貅各1件，货款共计14.2万元；同时该证据也证明第一被告泰安分公司负责人王谊签字确认，该货款尚未支付。
2、分公司设立登记情况及分公司负责人履历表各1份，证明被告王谊系被告中建八局第一建设有限公司泰安分公司的负责人，其有权利且原告也有理由相信王谊代表第一被告购买和田玉玉琮及和田籽玉貔貅。
被告中建八局第一建设有限公司、被告王谊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2013年10月18日，被告王谊以“中建八局一公司”的名义从原告济南岱泽泰山名饮超市有限公司购买了和田玉玉琮及和田籽玉貔貅各1件，货款共计14.2万元；被告王谊在原告济南岱泽泰山名饮超市有限公司提供的“收货单”上对上述事实予以签字确认，但该收货单并未加盖“中建八局第一建设有限公司”的公章；此外，该收货单的右下方载明“此单确认货已收款未付。”另查明，被告王谊系被告中建八局第一建设有限公司设立的泰安分公司的负责人。
本院认为，被告王谊、中建八局第一建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告王谊以“中建八局一公司”的名义从原告济南岱泽泰山名饮超市有限公司购买了14.2万元的和田玉，但“收货单”上并未加盖被告中建八局第一建设有限公司的公章，被告王谊的行为亦不符合“表见代理”之情形，故本院认为，被告王谊虽系被告中建八局第一建设有限公司泰安分公司的负责人，但上述购买行为应视为被告王谊的个人行为，原告济南岱泽泰山名饮超市有限公司无权要求被告中建八局第一建设有限公司承担支付货款及利息的责任。原告济南岱泽泰山名饮超市有限公司提供的“收货单”上明确载明被告王谊的购货金额为14.2万元且“货已收但款未付”，故原告济南岱泽泰山名饮超市有限公司有权以此为据要求被告王谊支付14.2万元货款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，本院认为，原告济南岱泽泰山名饮超市有限公司有权要求被告王谊支付逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王谊于本判决生效之日起10日内向原告济南岱泽泰山名饮超市有限公司支付货款14.2万元及逾期利息（以所欠货款14.2万元为基数，自2015年1月28日起计算至本案判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告济南岱泽泰山名饮超市有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3140元由被告王谊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冉珍丽
安徽省亳州市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执354号
申请执行人：王阿珺，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2017年7月24日作出的（2017）亳仲裁字第106号裁决书立案执行的申请执行人王阿珺与被执行人亳州市惠康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案。该案与本院正在执行的（2017）皖16执341号案均为同一被执行人且案由相同，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案并入（2017）皖16执341号案件合并执行。
本裁定送达�发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年九月九日
书记员 贾若子