wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4521-1号
申请执行人唐来福，男，1959年4月18日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。
被执行人邱胜鲁，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人唐来福与被执行人邱胜鲁民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱胜鲁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱胜鲁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱胜鲁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱胜鲁所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年十二月三日
书记员 林海山（代）
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第188-1号
申请执行人李平，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林剑英，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈颖，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行李平申请执行林剑英、陈颖债权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人林剑英、陈颖银行存款10392元，扣除本案执行费2900元，诉讼费4300元，剩余执行款3192元申请人未能在本院限定的期限内领取；现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第932号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林子能
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初1020号
原告：孙迎询，男，汉族，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：薛梅，女，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：聂凤，女，汉族，住柳河县柳河镇。
原告孙迎询与被告薛梅、聂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迎询委托诉讼代理人、被告薛梅到庭参加诉讼，被告聂凤经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孙迎询向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告薛梅给付原告借款35万元及利息（自2018年6月5日起计算至借款给付完毕时止，按年利率6%计算）；2、请求人民法院依法判令被告聂凤承担连带保证责任。事实和理由：被告薛梅因经营需要于2014年11月15日、2014年11月22日向原告借款35万元，约定利率为月利1.2分，借款期限为6个月，借款到期后，被告薛梅未偿还借款，经向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，至2016年5月1日，二被告为原告书写了还款说明，约定还款期限延长至2018年5月22日，在此期间被告薛梅每月偿还1万元。被告聂凤提供连带保证责任，借款到期后，二被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，起诉至柳河县人民法院。
薛梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为利率不是1.2分。
聂凤在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
本院认为，薛梅承认孙迎询在本案中主张的事实，故对孙迎询主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，薛梅向孙迎询借款并出具借据，其作为借款人有按照约定偿还借款的义务。薛梅未及时偿还借款，应支付逾期给付期间的利息。聂凤在借据中保证人处签字，薛梅未按约定偿还借款，聂凤作为连带责任保证人应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告薛梅于本判决生效之日立即偿还原告孙迎询借款本金35万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月5日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、被告聂凤对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,275.00元（已减半），由薛梅、聂凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一八年七月六日
书记员 胡志辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第891号
申请人郭德顺。
被执行人任玉生。
第三人刘新梅，系任玉生之妻。
郭德顺申请执行任玉生委托合同纠纷一案，申请人郭德顺依据生效的（2014）新中民二终字第89号民事判决书，于2014年7月8日立案执行，本院依法向被执行人任玉生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款40000元，及自2011年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费930元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人任玉生妻子刘新梅名下存款46000元予以划拔，已给付申请人。余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 元玉芳
代理审判员 李明普
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8309号
原告北京市美达货运公司，住所地北京市通州区云景东路256号4层A424号。
法定代表人张卫东，经理。
委托代理人林紫淇，女，1976年8月14日出生。
委托代理人张亚苹，女，1981年11月17日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人杨翠芝，女，1987年6月10日出生。
原告北京市美达货运公司（以下简称原告）与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林紫淇、张亚苹，被告委托代理人杨翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年6月11日3时20分，杨强驾驶三轮摩托车与原告司机周国利驾驶的京G198**汽车在北京市丰台区新发地市场天伦锦城北侧路口处发生交通事故，造成杨小龙及其车上人员受伤。此次事故经交管部门认定，原告司机负事故主要责任。因此次事故，伤者在右安门医院住院治疗32天，实际发生相关医疗费共计65353.40元，原告在此次事故中垫付了医药费41213.40元，护理费1640元，共计42853.40元，后伤者诉至法院后，返还了原告垫付的医药费12364.02元，原告目前为杨小龙垫付的医疗费及护理费共计30489.38元，还为三者李文龙、杨强垫付了相关费用。原告于2013年9月就事故机动车向被告投保了商业三者险500000元及不计免赔，保险期间自2012年9月15日至2013年9月14日。后原告就上述垫付医疗费向被告申请理赔未果。现诉至法院，要求被告赔付医药费共计31338.67元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、对投保事实和出险事实认可；2、按照保险合同约定，医保范围外费用应该予以扣减，经我方核算，三者医疗费共计62759.90元，应该扣减的医保外用药费用为11899.73元，该部分费用我方不予认可，不同意赔付。综上不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月14日，原告就京G198**厢式运输车（以下简称被保险车辆）向被告投保了第三者责任保险（以下简称三者险）、不计免赔率特约条款（三者险）等及其他险种。其中三者险保险金额为500000元。保险期间自2012年9月15日0时起至2013年9月14日24时止。2013年6月11日3时20分，在北京市丰台区新发地市场天伦锦城北侧路口处，杨强驾驶三轮摩托车（后乘杨小龙）与周国利驾驶的被保险车辆相撞发生交通事故，造成杨小龙受伤。此次事故经交管部门认定周国利负主要责任。事故发生后，杨小龙被送往医院治疗。后杨小龙将周国利、原告及被告诉至法院，要求赔偿相关损失。北京市丰台区人民法院审理后，作出（2013）丰民初字第18911号民事判决，认定原告为杨小龙垫付如下费用：医疗费41213.40元、护工费1640元、现金500元。判决被告在交强险范围内赔偿杨小龙住院伙食补助费1600元、营养费2400元、医疗费6000元；判决被告在交强险范围内赔偿杨小龙护理费9500元、交通费296元、误工费18000元、精神抚慰金3000元、器具费100元、残疾赔偿金72938元；判决被告在三者险范围内赔偿杨小龙医疗费14182.80元；判决原告赔偿杨小龙鉴定费2250元，已履行500元；判决杨小龙返还原告医疗费12364.02元。
另查，因此次交通事故，原告为三者李文龙垫付医疗费693.18元，为杨强垫付医疗费156.11元。
再查，保险公司提交的三者险保险条款第二十七条第二款载明，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
庭审过程中，原告称其诉求的医疗费31338.67元包括其实际为杨晓龙垫付的医疗费30489.38元（41213.4+1640-12364.02）、为三者李文龙支出的医疗费693.18元和三者杨强的医疗费156.11元。
上述事实，有保险单、（2013）丰民初字第18911号民事判决书、医疗费票据、保险条款等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据查明的事实，事故发生在保险期间内，被告作为保险人，理应对被保险车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。原告诉求的医疗费31338.67元，系其因交通事故实际为三者垫付的费用，属于保险公司理赔范围，且在三者险责任限额以内，本院予以支持。被告称根据保险条款的约定，医疗费中医保范围外的部分不予理赔，原告对此不予认可。对此本院认为，在商业保险合同关系中，被告作为保险人，已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平。如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解。且被告主张的医保范围外的费用11899.73元，系针对三者所有医疗费的数额，生效判决已经判令被告在交强险和三者险下赔付三者相应医疗费用，就原告目前诉求的医疗费而言，具体对应哪部分医保范围外费用，无法确定。综上对于被告主张扣除医保范围外费用的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告北京市美达货运公司医疗费三万一千三百三十八元六角七分，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十一元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何松新
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6921号
原告：宋文东。
被告：黄立兵。
被告：刘正香。
原告宋文东与被告黄立兵、刘正香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告刘正香的起诉，未违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告宋文东到庭参加诉讼，被告黄立兵、刘正香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告刘正香的起诉，未违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋文东向本院提出诉讼请求:要求被告归还其借款45000元，并支付自2015年3月12日至实际还款之日按月息2%计算的利息;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2009年3月12日，被告因经营需要向原告借款60000元，并向原告出具了借条。然被告到期后一直不予归还，经催要被告归还了现金5000元和价值不到10000元的黄金首饰作抵押给原告，尚余45000元至今未还。
被告黄立兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年3月12日，被告黄立兵因经营需要向原告借款60000元，并向原告出具了借条。事后，被告未按约归还，经原告催要，被告于2016年6月7日向原告出具了承诺书，承诺于当年6月15日前先还20000元，贷款落实后一次付清。但被告未按约归还。同年9月3日，被告又向原告出具了分期付款承诺书，承诺于当年9月8日归还10000元，9月底归还15000元，10月15日归还10000元，10月底归还15000元，11月15日归还20000元，如逾期按借款之日起按月息2分双倍计算。后被告黄立兵归还了现金5000元，并以黄金首饰抵10000元作抵押给原告。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄立兵向原告宋文东借款60000元的事实，由原告提供的被告出具的借条、承诺书及原告的庭审陈述予以佐证，本院依法予以确认。关于借款余额中黄金首饰折抵款的认定问题，原被告在协商还款时认可黄金首饰价值以10000元计算，原告虽在事后发现其市场价值低于10000元，但未提供相应的证据予以佐证，且黄金首饰的价值根据市场价伴有一定的浮动，原告在起诉时亦认可借款余额为45000元，故原告要求将金器价值不足约定部分列入借款余额，本院不予采纳。被告归还部分借款，现原告主张被告黄立兵归还对45000元借款余额承担还款责任于法有据，本院予以支持。关于原告主张按月利率息2%计算利息，未超过双方约定及法律规定的限额，本院依法予以准许。被告黄立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立兵于本判决生效之日起十日内归还原告宋文东借款45000元，并支付自2015年3月12日至实际还款之日止按月利率息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由被告黄立兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费926元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张露辉
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00657号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司。
委托代理人周关平、黄建元，该公司工作人员。
被告魏建峰。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商银行）诉被告魏建峰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，审判员易军、人民陪审员王德斌参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告团风农商银行的委托代理人周关平、黄建元到庭参加了诉讼，被告魏建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风农商银行诉称：被告于2010年10月21日向原告借款50000元，期限一年，用于开矿。双方约定：借款到期前一次性还清，年利率10.8%，违约按原利率50%加收违约金。被告在借款到期后，没有按约定还清本息。原告多次找被告催收，但被告均以各种借口拖延，到原告起诉止，被告共下欠借款本金50000元及利息18660元。原告认为被告未按约定清偿借款本息，其过错行为严重损害了原告的合法利益。为此原告依法具状法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及相应的贷款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告魏建峰的身份证复印件。拟证明被告的个人身份情况。
证据二、农户小额信用贷款文本一份。拟证明被告魏建峰于2010年10月11日向原告提交借贷申请的事实。
证据三、农户小额信用借款合同一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系，双方约定利息按月付息，月利率为9.0‰，逾期未偿还借款加收50%的罚息。
证据四、贷款展期申请书，拟证明被告因周转困难为由，申请延期一年还款，但至今已经超过还款期限的事实。
证据五、农户小额信用贷款借款凭证一份，拟证明被告魏建峰贷款申请批准后，原告已按约给付借款50000元的事实。
被告魏建峰未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明：被告魏建峰于2010年10月21日与原告团风农商银行签订一份《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额50000元，期限一年（12个月），月利率为9.0‰，借款用途为开矿，结息方式为按月结息，逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。借款到期后，被告魏建峰申请贷款展期一年，且仅付清了2011年12月30日之前的利息，没有偿还本金及之后利息。原告多次找被告催收借款未果，为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，原告团风农商银行与被告魏建峰签订的借款合同系当事人真实意思表示，借款关系依法成立且有效，本院予以认定。被告魏建峰应当履行偿还借款的义务。原告团风农商银行主张逾期利息按年利率10.08%加收50%的罚息，符合双方签订的借款合同约定，本院予以支持。被告魏建峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建峰偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款50000元及逾期利息（从2012年1月1日起，按年利率10.08%加收50%计算至还清之日止）。限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告魏建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 易 军
人民陪审员 王德斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 漆 刚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第307号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于重庆市，身份证号码：×××9111，户籍所在地：广东省珠海市。2003年7月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2005年7月23日刑满释放。因本案于2014年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日12时许，被告人罗某在其租住的珠海市香洲区拱北侨光路侨光花园2栋102C房，容留张某在房内与其一同吸食冰毒。
2014年8月7日晚，被告人罗某在上述102C房，容留张某在房内与其一同吸食冰毒。
2014年8月19日19时许，被告人罗某在上述102C房，再次容留张某在房内与其一同吸食冰毒时，被公安人员抓获，公安人员从该房衣柜里查获被告人罗某持有的一袋白色粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重489.10克）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某一人犯数罪，应予以并罚。被告人罗某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年6月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年一月二十日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1893号
原告王某。
被告秦某甲，无业。
被告秦某乙，无业。
被告秦某丙。
被告秦某丁，无业。
本院在审理原告王某与被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁赡养纠纷一案中，原告王某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年五月三十日
书记员 李思吉
第2页
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2364号
原告王萍。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告魏俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告王萍诉被告魏俊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王萍的委托代理人任玉华、被告魏俊及中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人彭永利到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年8月3日11时30分，被告魏俊驾驶豫S×××××号小型客车，沿息县东环路西侧非机动车由北向南行驶至五羊本田摩托车店门口路段时，与同向行驶驾驶二轮电动车自行车的原告相撞，至原告受伤、电动车受损的交通事故。此事故
被告魏俊负全部责任，原告不负责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的保险期内。事故发生后，原告在息县人民医院治疗，诊断为头颅外伤、牙齿折断等伤情，已花费医疗费2万多元。为维护合法权益不受侵犯，原告特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计32842元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：被告魏俊在我公司投有交强险，我公司愿意在保险责任限额内进行赔付。原告的有些损失不是本次交通事故造成的，且诉求过高，原告的医疗费用应当扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告魏俊辩称：事故属实，同意保险公司的辩称意见。被告投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告在交警队交了5000元的垫付费用。
经审理查明：2015年8月3日11时30分许，被告魏俊驾驶豫S×××××号小型客车，沿息县东环路西侧非机动车由北向南行驶至五羊本田摩托车店门口路段时，与同向行驶驾驶二轮电动车自行车的原告相撞，至原告受伤、二车受损的道路交通事故。该起交通事故经息县公安交警大队作出的第4115280201501219号道路交通事故认定书认定：被告魏俊负全部责任，原告王萍无责任。事故发生后，原告王萍被送往息县人民医院治疗，伤情诊断为：1、头颅外伤；2、多出软组织损伤；3、牙齿折断（牙12
冠折断、牙21切角中龋），住院期间自2015年8月3日至2015年8月20日，支出医疗费7356.27元。期间，原告王萍自交警队领取了被告魏俊垫付的4500元。同年10月28日，原告王萍经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定王萍因车祸致头颅外伤、多出软组织损伤、牙齿折断、软组织损伤，建议误工期45日、营养期30日、护理期7日，后期医疗费用预估为15000元。原告王萍支付鉴定费1203.50元。同年9月12日，原告王萍为修复牙齿在信阳市浉河区成功齿科医疗器械经营部购买4颗全瓷牙齿，支付费用为13600元。
另查明，2014年8月8日，被告魏俊为涉案车辆豫S×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等险种，其中交强险的责任限额为122000元、第三者责任保险的责任限额为500000元，保险日期自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止。
上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车保险报案记录、医疗票据、诊断证明、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；
双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告魏俊驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者强制保险，故关于原告的损失，被告保险公司应在交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分应由原告王萍和被告魏俊按照过错的比例分担责任。本次事故系被告魏俊未遵守道路交法规文明驾驶造成，息县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告魏俊负全部责任，原告王萍无责任，本院予以采信。
本案原告王萍因此次交通事故造成的损失为：、医疗费：根据原告提供的相应医疗票据显示，共支付医疗费用20956.27元，证据充分，本院予以认定。2、住院伙食补助费：伙食补助费每天按照30元计算，原告住院17天，共计510元。3、营养费：营养费按照每天20元的标准计算，鉴于司法鉴定书载明营养期为30日，故营养费共计600元。4、误工费：原告王萍系教师，因其未能提供学校减少或停发工资的相应证据以证明其误工损失，故此项费用本院不予支持。5、护理费：司法鉴定意见书中载明原告护理期限为7日，故护理期限为7日。护理费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资28472元／年的计算标准，故护理费用为546.04元（28472元／年×7日）。6、交通费应以实际、必要为限，本院酌定为200元。7、精神抚慰金：根据《河南省高级人民法院民事审判第一庭关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条的规定，侵害自然人健康权但未造成残疾以及侵害自然人其他权利或法益的，精神损害赔偿
数额在1万元以下酌定。本案中，原告王萍的伤情虽未构成残疾，但其上颌门牙牙冠折断必定造成身心痛苦，此项费用本院酌定1000元为宜。8、其他损失，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告王萍因该起交通事故造成的各项损失共计23812.31元，在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为护理费、交通费、精神抚慰金，合计1746.04元，在第三者责任保险限额内赔付医疗费12066.27元。原告王萍应在保险公司赔偿后退还被告魏俊垫付的4500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王萍医疗费等各项费用共计11746.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告王萍12066.27元；
三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元、财产保全费50元、司法鉴定费用1203.50元，共计1803.50元，由被告魏俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 启
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更321号
罪犯艾占彪，男，1980年5月11日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2014年3月17日作出（2014）南刑初字第19号刑事判决，认定被告人艾占彪犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人张现甫财产损失二千元（已缴纳）。2014年4月3日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯艾占彪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯艾占彪于2013年7月15日凌晨4时许，到南乐县福堪镇东街张现甫家大门外，将预先自制的一爆炸物引燃爆炸，将张现甫家外门炸毁，并将邻居苗占波等的门窗玻璃震碎，经鉴定，被毁坏物品总价值为1715元。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人艾占彪犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人张现甫财产损失二千元（已缴纳）。
罪犯艾占彪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯艾占彪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾占彪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民三初字第556号
原告崔美兰。
被告刘海杰。
被告孙聪。
被告中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理本院在审理原告崔美兰诉被告刘海杰
、孙聪、中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔美兰于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔美兰撤回起诉。
案件受理费1951元，减半收取975元，由原告崔美兰负担。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 王志坚
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陈学欣
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第461号
申请执行人李双云。
申请执行人江芳。
申请执行人江军。
被申请执行人赵兴宗。
申请执行人李双云、江芳、江军与被申请执行人赵兴宗故意伤害罪纠纷一案，涉县人民法院于2012年9月4日作出（2012）涉刑初字第65号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李双云、江芳、江军于2013年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第461号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 刘保军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第869号
原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路北章桥北堍。
代表人：陶伟星。
委托代理人：陈冬，该行职员。
被告：张永其。
被告：谢良青。
原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行为与被告张永其、谢良青金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，请求判令：1、被告张永其返还原告借款本金30000元、利息3540.47元、罚息1199.25元、复息419.51元（计算至2015年7月20日）及此后的罚息、复息（以33540.47元为基数，自2015年7月21日起至付清之日止，按月利率11.53125‰计算）；2、被告谢良青对被告张永其上述第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月8日，原告与两被告签订编号为8731120130002958《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告张永其借款额度为30000元，使用借款额度的期限自2013年4月8日起至2015年4月7日，利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%，罚息利率为合同约定利率上浮50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息、本金至借款期限届满时一次性归还；被告谢良青自愿为被告张永其在本合同项下发生的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等内容。同日，原告向被告张永其发放借款30000元，借款月利率为7.6875‰。截至2015年7月20日，被告张永其尚欠原告借款本金30000元及利息3540.47元、罚息1199.25元、复息419.51元，被告谢良青也未履行连带保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款到期后，被告张永其未按约返还，显属理欠，故原告要求被告张永其返还借款本金30000元并支付利息（含罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谢良青自愿为上述债务承担连带保证责任，应依约履行，原告相应诉请，本院予以支持。被告谢良青承担保证责任后，有权向被告张永其追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永其于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本金30000元，并支付原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行利息5159.23元（含罚息、复息，计算至2015年7月20日）及之后利息（含罚息、复息，以33540.47元为基数，按照月利率11.53125‰计算至还清之日止）；
二、被告谢良青对被告张永其履行上述第一项判决义务承担连带责任；
三、被告谢良青承担保证责任后，有权向被告张永其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈清廉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第345号
被执行人刘建国，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘建国犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人刘建国罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 李国艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘亚丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城太民初字第00160号
原告万某某。
被告彭某某。
原告万某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉后，于2014年11月12日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费578元，由原告万某某负担。
审判员 马正良
二〇一四年十一月十二日
书记员 田艳涛
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第824号
原告贾合适。
委托代理人张全智，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告王永卫。
被告王俊杰。
被告史云霄。
被告王俊杰、史云霄共同委托代理人刘宏昌，河北宋金城律师事务所律师。
原告贾合适诉被告王俊杰、史云霄、王永卫、王俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贾合适向本院提出申请，要求撤回对被告王俊红的起诉，2014年10月21日本院做出（2014）唐民初字第824号民事裁定书，裁定准予贾合适撤回对被告王俊红的起诉。2014年10月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告贾合适及委托代理人张全智，被告王永卫，被告史云霄及被告王俊杰、史云霄的共同委托代理人刘宏昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾合适诉称，2008年，被告王俊杰让被告王永卫帮忙，向我借款5万元。后由被告王俊杰按约定归还利息到2012年。因被告王俊杰与被告王永卫系亲属关系，实际用款人是王俊杰，王永卫只是给我打了个欠条，这几年我多次找王俊杰及其妻子史云霄催要借款，二人推拖不还。现请求法院判决：1、被告归还我现金5万元；2、诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：2008年10月10日被告王永卫签名欠条一张。
被告王俊杰、史云霄辩称，1、原告和我二人之间不存在借贷关系，我们也未委托被告王永卫向原告借过款，不应由我二人承担还款责任；2、本案已超过诉讼时效。
被告王永卫辩称，向原告借款的实际借款人是被告王俊杰和史云霄，因原告信不过他们二人，让我给原告打的欠条。该笔借款应由王俊杰和史云霄偿还。
被告王永卫提供的证据有：被告史云霄的录音光盘一张、录音整理记录一份；王俊红记录的还利息账本一个；王月红、杨同霞、王玉庆证明各一份。
经审理查明，被告王俊杰与被告史云霄系夫妻关系，被告王永卫系被告王俊杰的妹夫。2008年10月10日，被告王永卫为原告贾合适出具借条一张，写明：“今借到贾合适现金伍万元整。50000元。利息0.3分。王永卫。2008年10／10”。据原告陈述，该笔借款是被告王永卫替被告王俊杰借的，实际用款人为王俊杰，王俊杰、王永卫都偿还过利息；2013年被告史云霄曾在电话里向其认可该笔借款由他们夫妻二人偿还。
以上事实有2008年10月10日王永卫欠条一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王永卫于2008年10月10日为原告出具欠条写明借原告款5万元，事实清楚。被告王永卫对欠条的真实性予以认可，本院对欠条的真实性予以确认。原告主张被告王俊杰为实际用款人，未提交证据证明。被告王永卫提交的录音光盘及其整理的录音记录，以及其称由王俊红记录的还利息帐本，被告王俊杰、史云霄均不予认可，这三份证据无法确定被告王俊杰为该笔借款的实际用款人；证人王月红、杨同霞、王玉庆的证明为传来证据，证实王俊杰为实际用款人，证明效力不足。原告及被告王永卫主张实际用款人为被告王俊杰，证据不足，不能认定。被告王永卫为原告书写欠条并签字，是对债务的一种承担。由其偿还借款，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告王永卫偿还原告贾合适欠款50000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告贾合适对被告王俊杰、史云霄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告王永卫。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王遍开
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3848号
原告南京宇能仪表有限公司，住所地在南京市高新区柳洲北路22号。
法定代表人沈健，董事长。
委托代理人俞曾莹，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人高轲云，江苏三法律师事务所律师。
被告刘连园，男，1980年4月19日出生，汉族。
委托代理人肖洁，江苏锦创律师事务所律师。
原告南京宇能仪表有限公司与被告刘连园劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告南京宇能仪表有限公司的委托代理人俞曾莹、高轲云、被告刘连园及其委托代理人肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宇能仪表有限公司诉称，仲裁裁决书认定事实不清，被告从2015年10月前已为南京宇能新能源科技有限公司提供劳动，原告公司的考勤记录里面并没有被告的记录，裁决原告支付8月至9月的工资8620元没有事实依据，请求法院对仲裁裁决书不予支持，判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金22500元、不支付被告2015年8月至9月工资8620元。
被告刘连园辩称，被告的入职时间与合同相符，原告称被告无故缺勤与事实不符，被告举证的纸质考勤记录，由原告的实际负责人李桂华和胡国祥签字确认，被告工作时均为满勤，请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年2月4日被告刘连园入职原告南京宇能仪表有限公司工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2015年12月31日止。因原告拖欠被告2015年6
--
9月工资，2015年9月30日被告以此为由解除了与原告的劳动合同关系。被告解除劳动合同关系前12个月的月平均工资为4500元。被告提供的有原告公司负责人李桂华、负责公司考勤记录的邢艳艳签字认可的《南京宇能2015年8／26-2015／9／25出勤明细》，记载被告出勤为满勤。原告提供的考勤情况，被告不认可，认为应当依据纸质的考勤表每月足额发放工资。被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月9日，该仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2015）423号仲裁裁决书：一、被申请人宇能仪表公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人刘连园解除合同经济补偿22500元；二、被申请人宇能仪表公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人刘连园2015年8月至9月工资8620元。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、南京宇能2015年8／26-2015／9／25出勤明细等证据所证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告南京宇能仪表有限公司的诉讼请求，1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金22500元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告工作的年限自2011年2月至2015年9月，原告应当支付5个月工资的经济补偿22500元（4500×5）。2、原告不支付被告2015年8月至9月工资8620元。本院认为，原告不认可被告满勤，但未能提供有效的证据反驳被告的主张，故原告应当支付2015年8月至9月工资，被告主张8620元于法并无不合，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京宇能仪表有限公司的诉讼请求。
二、原告南京宇能仪表有限公司于判决书生效之日起七日内支付被告刘连园经济补偿金22500元、2015年8月至9月工资8620元，合计31120元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱 颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3848号原告南京宇能仪表有限公司，住所地在南京市高新区柳洲北路22号。法定代表人沈健，董事长。委托代理人俞曾莹，江苏三法律师事务所律师。委托代理人高轲云，江苏三法律师事务所律师。被告刘连园，男，1980年4月19日出生，汉族。委托代理人肖洁，江苏锦创律师事务所律师。原告南京宇能仪表有限公司与被告刘连园劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告南京宇能仪表有限公司的委托代理人俞曾莹、高轲云、被告刘连园及其委托代理人肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京宇能仪表有限公司诉称，仲裁裁决书认定事实不清，被告从2015年10月前已为南京宇能新能源科技有限公司提供劳动，原告公司的考勤记录里面并没有被告的记录，裁决原告支付8月至9月的工资8620元没有事实依据，请求法院对仲裁裁决书不予支持，判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金22500元、不支付被告2015年8月至9月工资8620元。被告刘连园辩称，被告的入职时间与合同相符，原告称被告无故缺勤与事实不符，被告举证的纸质考勤记录，由原告的实际负责人李桂华和胡国祥签字确认，被告工作时均为满勤，请求法院予以驳回。经审理查明，2011年2月4日被告刘连园入职原告南京宇能仪表有限公司工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2015年12月31日止。因原告拖欠被告2015年6—9月工资，2015年9月30日被告以此为由解除了与原告的劳动合同关系。被告解除劳动合同关系前12个月的月平均工资为4500元。被告提供的有原告公司负责人李桂华、负责公司考勤记录的邢艳艳签字认可的《南京宇能2015年8／26-2015／9／25出勤明细》，记载被告出勤为满勤。原告提供的考勤情况，被告不认可，认为应当依据纸质的考勤表每月足额发放工资。被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月9日，该仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2015）423号仲裁裁决书：一、被申请人宇能仪表公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人刘连园解除合同经济补偿22500元；二、被申请人宇能仪表公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人刘连园2015年8月至9月工资8620元。上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、南京宇能2015年8／26-2015／9／25出勤明细等证据所证实。本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告南京宇能仪表有限公司的诉讼请求，1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金22500元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告工作的年限自2011年2月至2015年9月，原告应当支付5个月工资的经济补偿22500元（4500×5）。2、原告不支付被告2015年8月至9月工资8620元。本院认为，原告不认可被告满勤，但未能提供有效的证据反驳被告的主张，故原告应当支付2015年8月至9月工资，被告主张8620元于法并无不合，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告南京宇能仪表有限公司的诉讼请求。二、原告南京宇能仪表有限公司于判决书生效之日起七日内支付被告刘连园经济补偿金22500元、2015年8月至9月工资8620元，合计31120元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘秋苏二〇一五年十二月二十八日书记员  钱 颖
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第280号
原告江书铃，男，1956年11月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄。
被告蔡宜钦，男，1967年6月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告江书铃诉被告蔡宜钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由代理审判员林如婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江书铃的委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告蔡宜钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江书铃诉称，被告以经营店铺乏资为由，于2014年7月1日向原告借款人民币6万元，借款当日被告立据为凭，约定月利息2%计算，同时口头约定2个月内还清。还款期止，被告本、息一分未付。现请求判令被告返还原告借款本金60000元并按月利率2%支付自2014年8月1日起至借款付清之日止的利息。
被告蔡宜钦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月1日被告出具借条交原告收执，借条主要内容“兹向江书铃借人民币陆万元整，2%利息”。
以上事实有原告的陈述、一张借条及被告户籍登记信息予以证实，本院予以确认。
被告蔡宜钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡宜钦出具借条交原告江书铃收执，可以认定原、被告借贷关系存在，被告蔡宜钦应予偿还借款。因该笔借款书面约定月息按月利率2%支付，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故原告诉请该笔借款被告应按月利率2%支付自2014年8月1日起至借款付清之日止的利息，本院予以支持。被告蔡宜钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告蔡宜钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告江书铃借款60000元并支付利息（以月利率2%计，从2014年8月1日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取为725元，由被告蔡宜钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林如婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00470号
原告卢某某，女。
被告谈某甲，男。
本院于2015年5月7日立案受理原告卢某某与被告谈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告谈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告2001年12月经人介绍相识，2002年3月4日办理结婚登记，2003年1月28日生育女儿谈某乙，2005年11月20日生育儿子谈某丙。由于原、被告相识时间短，未深入了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提出离婚诉讼。请求判决准予原、被告离婚，分割夫妻共同财产；各抚养一个子女。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及家庭成员基本情况；
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于2012年3月4日办理结婚登记。
3、嘉鱼县潘家湾镇官垱村计划生育协会出具的流动人口登记表，证明原、被告婚后生育两个子女，且原告已经采取了节育措施。
被告谈某甲辩称：原、被告虽然经人介绍相识，但婚后夫妻感情很好，且婚后生育一双儿女，为了儿女健康成长，被告不同意离婚。
被告谈某甲未向本院提交证据抗辩原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件的基本事实如下：
原、被告于2001年12月经人介绍相识，2002年3月4日办理结婚登记，2003年1月28日生育女儿谈某乙，2005年11月20日生育儿子谈某丙。2014年底，原、被告因家庭琐事发生吵闹后原告离家出走至今。2015年4月22日原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋后自愿结婚，感情较好。婚后生育两子女，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，但不能据此断定夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。只要相互理解，加强沟通，夫妻和好完全可以变为现实，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告谈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17—680501040008389—222，户名：咸宁市中级人民法院，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一五年六月十一日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第373号
原告：李华。
被告：叶纪福。
被告：吴群英。
原告李华诉被告叶纪福、吴群英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼。被告叶纪福、吴群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。被告叶纪福与原告曾是同事，2013年3月8日至3月11日期间，被告叶纪福从原告处共借走1.8万元，说是其妻被告吴群英需购买其所在公司的什么产品，需钱周转，要我帮忙。原告共分三次（3月8日3千，3月10日5千、3月12日1万）将共计1.8万元的款项借给被告叶纪福。被告于3月10日写了借条1.6万元，但尚有2千元的借款未补写在借条上。双方约定2013年的4月底将借款还清。但到了还款日期，被告叶纪福以各种理由和借口迟迟不还。且到后来将手机关机，到他家多次也找不到人。原告至2012年失业在家钱不多，所以东拼西拼借钱给被告叶纪福。当原告丈夫知道原告挪用生活费借钱给别人，要我马上收回来。原告多次催促还钱，但到过了还款期都收不回时，原告夫妻关系破裂吵架要闹离婚，使原告精神恍惚悲愤郁闷。综上所述，被告叶纪福的行为已严重损害了原告合法利益，而被告叶纪福的债务为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判决被告叶纪福偿还借款1.8万元。2、判决被告叶纪福的妻子吴群英共同承担偿还借款责任，并负连带责任。3、判令被告支付自2013年5月1日起至款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期逾期贷款利率计息。4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回主张两被告偿还未补写借条的借款2000元的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、判令被告叶纪福偿还借款1.6万元。2、判令被告支付自2013年5月1日起至款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期逾期贷款利率计息。3、判令被告吴群英共同承担偿还借款责任，并负连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一份。
证据二、结婚登记申请资料一份。
被告叶纪福、吴群英没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
被告叶纪福与吴群英系夫妻关系，两人于1989年6月27日登记结婚。2013年3月8日至2013年3月12日期间，被告叶纪福向原告借款人民币1.8万元，原告分三笔现金交付了借款本金1.8万元给被告叶纪福（2013年3月8日交付3千、3月10日交付5千、3月12日交付1万），被告叶纪福于2013年3月10日向原告出具《借条》一份，其内容为：“2013年3月10日向李华借1万6仟元正，至2013年4月还清。”该《借条》落款“借钱人”处有被告叶纪福签名确认。该《借条》约定的还款期限届满后，被告叶纪福未归还借款。后经原告多次催还，但被告叶纪福至今分文未还，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告叶纪福向原告借款1.6万元的事实，有被告叶纪福写下的《借条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告叶纪福未在借款期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告叶纪福偿还借款本金1.6万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方在《借条》中未约定的逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期逾期贷款利率从逾期之日即2013年5月1日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持。
关于被告吴群英是否应对涉案债务承担连带责任的问题。叶纪福所借债务发生在与被告吴群英夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴群英未提交相关证据，尚不能证明涉案债务不属于夫妻共同债务，根据现有证据和日常生活经验法则，亦不足以认定涉案债务属于叶纪福个人债务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故叶纪福对原告李华所负债务属于叶纪福、吴群英的夫妻共同债务，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告吴群英与叶纪福承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。
被告叶纪福、吴群英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶纪福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李华归还借款本金人民币16000.00元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率从2013年5月1日计算至还清款日止）。
二、被告吴群英对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告叶纪福、吴群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一三年七月十六日
书记员 杜晓嘉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第65号
原告：新疆天和兴业物业服务有限公司。
法定代表人：于岗，系该公司经理。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：高永峰。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆天和兴业物业服务有限公司与被告高永峰物业服务合同纠纷一案时，原告新疆天和兴业物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆天和兴业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆天和兴业物业服务有限公司已预交），由原告新疆天和兴业物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 夏依旦木
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1518号
原告李宗权，农民。
原告李耀宗，农民。
原告李耀华，农民。
原告李宗甫，农民。
原告潘光强，农民。
原告颜玉兰，农民。
原告赖文英，农民。
原告李宗胜，农民。
原告李宗健，农民。
原告李耀平，农民。
原告李韦毓，农民。
原告李振毅，农民。
原告李耀进，农民。
原告李耀庆，农民。
原告李耀和，农民。
原告李祖昆，农民。
原告李耀东，农民。
原告李宗生，农民。
原告周美英，农民。
原告李祖钦，农民。
原告李耀成，农民。
原告李祖梁，农民。
原告李耀河，农民。
诉讼代表人李宗权。
委托代理人陈书翰，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。
被告李宗松，农民。
被告李宗柳，农民。
被告李耀金，农民。
被告李耀清，农民。
被告李耀甫，农民。
被告李宗军，农民。
本院在审理原告李宗权等人诉被告李宗松等人恢复原状纠纷一案中，原告李宗权等人于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗权等人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宗权等人负担。
审 判 长 陈德忠
审 判 员 陈翠华
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宁冬丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第666号
申请执行人：周杰。
被执行人：杨开辉。
被执行人：张益。
本院在执行申请执行人周杰与被执行人杨开辉、张益民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人杨开辉名下位于宁波市海曙区中山西路988弄16号1104幢305室的房产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，处置完毕尚需一段时间。另经本院查询，被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人名下有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第666号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月三十日
代书 记员 张 习
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郓行初字第55号
原告山东郓城龙凤角梳工艺有限公司，所在地郓城县郓城镇郭林村。
法定代表人张伟，居民。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告郓城县地方税务局，所在地郓城县临城西路。
法定代表人樊庆芳，职务局长。
委托代理人陈建民，郓城县地方税务局副局长。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
原告山东郓城龙凤角梳工艺有限公司诉被告郓城县地方税务局税务行政处罚一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年8月5日向被告郓城县地方税务局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告山东郓城龙凤角梳工艺有限公司以与被告郓城县地方税务局协商为由，于2015年9月1日主动向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东郓城龙凤角梳工艺有限公司以与被告郓城县地方税务局协商为由，主动向本院申请撤回对被告郓城县地方税务局的起诉，符合法律规定，并不侵犯国家、集体和个人的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东郓城龙凤角梳工艺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东郓城龙凤角梳工艺有限公司负担。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 李 敏
人民陪审员 徐长现
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 超
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第551号
原告：蒋某，男，汉族，1972年2月9日出生，住址：鞍山市立山区曙光路。
被告：李某，女，汉族，1976年1月28日出生，住址：鞍山市立山区曙光路。
本院审理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告蒋某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 王海谦
二〇一四年八月八日
书 记 员 田一珑
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1381刑初202号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人田振会，男，1968年11月30日出生，河南省南阳市人，户籍住址河南省南阳市宛城区，住南阳市。因本案，于2017年7月11日被阆中市公安局刑事拘留，于同年7月17日被取保候审。
辩护人赵斌，四川纪明律师事务所律师。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人田振会犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人田振会到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2017年7月10日16时43分许，被告人田振会驾驶“豪沃”牌重型半挂牵引车（牵引挂“正康宏泰”牌重型罐式半挂车），搭乘李某从四川省泸州市返回山东省。当车辆行至G75兰海高速公路广南段675KM+4000M（南充至广元方向）路段时，撞上前方由被害人方某驾驶的“解放”牌轻型仓栅式货车左后尾部，导致该货车与道路右侧护栏相撞并发生侧翻，造成方某当场死亡、李某受伤和两车及道路设施受损的道路交通事故。事故发生后，被告人田振会明知李某已报警，仍然待在现场等候并积极配合交警调查处理，归案后如实供述了自己的罪行。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路二大队经勘查后认定，田振会承担事故全部责任，方某、李某无责任。
上述事实，被告人田振会在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证质证的，被告人到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果、交通事故现场勘查笔录和照片、司法鉴定意见书（病理和机动车）、道路交通事故认定书、证人证言，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田振会违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人田振会犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，根据其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人田振会适用缓刑。据�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田振会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十五日
书记员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4号
原告曹艳军，女，汉族，1973年10月9日出生。
被告肖应梅，女，汉族，1967年1月12日出生。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1626.81元，保全费270元（均由原告预交），本院收取677元，由原告负担。
代理审判员 黄 红 华
二○一四年三月二十七
书 记 员 柏慧（代）
第1页，共1页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第531号
原告：张景萍，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：董长波，男。
原告张景萍与被告董长波民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景萍及其委托代理人李艳春，被告董长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景萍诉称：2008年我与被告相识，逐渐发展成朋友关系，2013年1月25日被告向我借款20，000.00元，当时约定于同年3月末偿还10，000.00元，余款于6月末偿还，到期后，被告未按约履行，故起诉要求被告给付借款20，000.00元。
被告董长波辩称：我是给原告打了一张20，000.00元的欠条，但我没有拿这笔款，所以我不欠原告钱。应驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了1份证据：
2013年1月25日欠条一张。证明被告在原告处借款20，000.00元。经质证，被告对证据无异议，本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年1月25日被告在原告处借款20，000.00元。约定于2013年3月末偿还10，000.00元，余款于同年6月末偿还。被告至今未还款。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未按约履行，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告主张未实际取得借款没有相关证据证实，本院对其主张不予支持。请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告董长波于判决生效后三日内给付原告张景萍款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告董长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张书君
二〇一三年九月二十二日
书记员 蔡鹏展
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3056号
原告：施云婧，女，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：甘路，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
原告施云婧与被告甘路民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告施云婧及委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告甘路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施云婧向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款5.3万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月起，甘路陆续向其借款合计7万元。其通过手机及微信转账等方式陆续履行了上述借款义务。经其催要，甘路还款1.7万元，现积欠其借款5.3万元，经其数次催要还款未果。
施云婧为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、中国建设银行电子回单、转账信息、对话信息复印件各一份及中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，证明甘路向其借款5.3万元的事实。
甘路未答辩、未举证、未质证。
经对施云婧所提交的证据进行审查，本院认为其提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年10月31日14:14:37时，施云婧通过微信转账借给甘路8000元，甘路于2015年10月31日14:14:42时收到该笔借款。2015年10月31日，施云婧通过转账方式借给甘路2000元。2015年11月9日，施云婧通过转账方式借给甘路1万元。2017年5月11日15:24:19时和18:28:56时，施云婧通过中国建设银行股份有限公司宣城敬亭北路支行转账借给甘路在开户行中国农业银行各1万元。2017年5月12日11:28:18时，施云婧通过中国建设银行股份有限公司宣城敬亭北路支行转账借给甘路在开户行中国农业银行2万元。施云婧共向甘路借款6万元。其后，施云婧向甘路索要借款，甘路归还施云婧部分借款，尚欠施云婧借款5.3元。2017年6月15日，施云婧向本院提起诉讼。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。甘路欠施云婧借款5.3万元，事实清楚，应予归还。施云婧要求甘路归还借款5.3万元，并自其起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算承担借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。甘路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告甘路于本判决生效之日起十日内偿还原告施云婧借款5.3万元及利息（自起诉之日起，即自2017年6月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案诉讼费已减半收取563元，由被告甘路负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩玉红
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00663-2号
申请执行人：鲍凯胜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李飞强，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人鲍凯胜与被执行人李飞强民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初第00376民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李飞强所有的皖BLXX**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 健
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初446号
原告:刘子荣,男,1956年01月07日出生,汉族，第九师糖厂退休职工,住。
委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。
被告：李文静，女，1974年3月18日出生，汉族，个体，现下落不明。
被告：孙爱华，男，1969年5月10日出生，汉族，个体，现下落不明。
原告刘子荣与被告李文静、孙爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子荣及其委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加诉讼，被告李文静、孙爱华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子荣向本院提出诉讼请求：1、要求李文静、孙爱华返还借款130000元，支付违约金及利息31300元（90000元×2%×16个月，40000元×0.5%×12个月15天）；2、律师代理费5000元；3、公告费760元。合计167060元。事实和理由：2016年7月12日，李文静、孙爱华向刘子荣借款90000元，双方约定借款期限5个月，逾期未付则承担违约金；2017年7月12日，李文静、孙爱华又向刘子荣借款40000元，双方约定借款期限7个月。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未归还。
原告刘子荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2016年5月18日，刘子荣与李文静、孙爱华订立的借款合同一份；
2、2016年7月12日，李文静、孙爱华给刘子荣出具的借条一份；
3、2017年3月16日李文静给刘子荣出具的还款承诺书一份、律师代理费发票一份；
公告费汇款收据两份。
庭审中，本院对上述证据当庭进行质证后，予以确认并在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，李文静、孙爱华于2016年7月12日，向刘子荣借款90000元，为此双方订立借款合同一份，约定借款期限5个月，如逾期未付则每月支付借款总额10%的违约金；至2017年7月12日，李文静、孙爱华又向刘子荣借款40000元，并出具的借条一份，约定借款期限7个月；2017年3月16日李文静给刘子荣出具还款承诺书一份，承诺在月底前连本带利还完40000元借款，在1至2个月内还完90000元借款，如不履行，则诉讼费、律师代理费由李文静本人负担；诉讼中，刘子荣支付律师代理费5000元、公告费508.2元。
根据上述事实，刘子荣要求李文静、孙爱华返还借款130000元，支付利息31300元（90000元×2%×16个月，40000元×0.5%×12个月15天），律师代理费5000元，公告费508.2元的请求事实清楚、有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文静、孙爱华返还原告刘子荣借款130000元，支付利息31300元，合计161300元，由二被告承担连带清偿责任，于判决书生效之日付清；
律师代理费5000元，公告费508.2元，合计5508.2元，由被告李文静承担，于判决书生效之日给付原告刘子荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，由被告李文静、孙爱华负担，诉讼保全费1301元，由原告刘子荣负担（上述费用原告已预交，被告在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 樊向锋
审 判 员 王 娟
人民陪审员 李世金
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ＸＸ刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2625号
申请执行人张利，女，汉族，0
被执行人河南省兴达置业有限公司，0
关于张利申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初00000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人张利办理位于二七区000000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金0000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费0000元、执行费00000元，共计00000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人张利（身份证号：0000000000000）办理位于二七区00000000000房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人张利000000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入0000000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1184号
原告：宁波市鄞州明兴电线厂。
代表人：黄慈明。
委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波龙鼎电气有限公司。
法定代表人：陈剑峰。
原告宁波市鄞州明兴电线厂（以下简称明兴电线厂）为与被告宁波龙鼎电气有限公司（以下简称龙鼎公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告明兴电线厂的申请，依法对被告龙鼎公司实施了财产保全。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告明兴电线厂的委托代理人黄明到庭参加诉讼，被告龙鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明兴电线厂以被告龙鼎公司未履行支付货款义务为由，诉请判令：被告龙鼎公司支付货款46143.50元，支付利息损失（利息损失按银行贷款年利率5.1%自2015年4月23日计算至实际履行之日止）。
被告龙鼎公司未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：被告龙鼎公司原法定代表人为王建平，2015年4月13日，该公司法定代表人变更为陈剑峰。2015年3月11日至2015年4月22日期间，原告分六次向被告交付电线价款计46143.50元，王建平和陈剑峰分别在六份送货单上签字验收货物。之后，原告就其中的40521元价款向被告龙鼎公司开具了增值税专用发票。至今，被告龙鼎公司未向原告支付任何价款。
以上事实由原告提供的送货单、宁波增值税专用发票、企业股东变更工商登记信息材料及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间电线买卖合同关系合法有效。被告龙鼎公司应当履行支付价款义务。原告将最后一批货物运至被告处的日期为2015年4月22日，故原告诉请被告按银行贷款基准年利率5.1%自2015年4月23日起计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告龙鼎公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波龙鼎电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州明兴电线厂价款46143.50元，支付以价款46143.50元为基数按年利率5.1%自2015年4月23日计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费954元，减半收取计477元，财产保全费480元，由被告宁波龙鼎电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨迪霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更95号
罪犯吴甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）长刑初字第592号刑事判决，认定吴甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2013年5月23日起至2017年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周假字第3号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月27日起至2017年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。吴甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1056-1号
申请执行人王道祥，男，汉族。
被执行人刘润彬，男，汉族。
被执行人ＸＸ林，男，汉族。
王道祥申请执行刘润彬、ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第3596号民事调解书，于2015年3月26日立案执行。
本院查明，被执行人ＸＸ林有房产一套（房产证号：01××66）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ林所有的房产一套（房产证号：01××66）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月十三日
书记员 宋安旗
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初710号
原告扶沟县农村信用社合作联社。
住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
统一社会信用代码914116211755027585。
法定代表人：刘军旗，系该社理事长。
委托代理人陈燕，段分社副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人张英民，系该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告朱军杰，男，汉族，1990年3月8日出生，住址：扶沟县。
被告聂艳艳，女，1992年3月10日出生，住扶沟县。
被告王玉虎，女，汉族，生于1969年7月1日，住扶沟县。
被告梁俊兵，女，1988年5月6日出生，住址：扶沟县。
委托代理人齐建国，系扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，以上四被告的代理人。代理权限为特别授权。
原告扶沟县农村信用合作联社（扶沟联社）诉被告朱军杰、聂艳艳、王玉虎、梁俊兵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟联社委托代理人陈燕、张英民，被告朱军杰、聂艳艳、王玉虎、梁俊兵的委托代理人齐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟联社向本院提出诉讼请求：1、朱军杰、聂艳艳及时偿还拖欠扶沟联社的借款本金20万元及利息（合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%计算）；2、王玉虎、梁俊兵负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：朱军杰、聂艳艳于2015年4月3日在原告处借款一笔，借款本金20万元，借款到期日为2016年4月3日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由王玉虎、梁俊兵作连带还款保证。借款到期后经我社依照合同进行催要，被告至今未还，利息清至2015年6月30日。保证人也未履行保证担保责任。
朱军杰、聂艳艳辩称：朱军杰和聂艳艳是夫妻关系。我们并非实际借款人，借款合同的签订并非真实意思表示。事实上是聂艳艳的继父梁长海受原告的工作人员之托，为其借贷款项。该笔借款在借贷款项之后有原告的工作人员支取。第一、第二被告没有收到该笔款项。原告没有完成合同法规定的交付义务，第一、第二被告没有偿还责任，也没有偿还过任何利息。
王玉虎、梁俊兵辩称：正是由于原告工作人员弄虚作假，王玉虎和梁俊兵没有为该笔借款提供过任何保证责任，如果保证合同上有任何二人的签字，均是不真实的。
为证明其诉讼请求，扶沟联社提交以下证据：证据1，借款借据；证据2，个人借款合同；证明3，保证合同；证据4，贷款发放通知单；证据5，四被告的身份证复印件。该1-3份证据证明目的，证明了原告诉状中主张的事实及理由；该第4份证据证明目的原告已按借款合同将该笔借款转账到借款人朱军杰的银行卡；证据5证明了四被告的身份信息，并印证了本案借款和担保的真实性；证据6、朱军杰于2015年4月3日在本社个人账户开户及综合服务申请表。证明朱军杰在我社开卡并签字。证据7、个人业务交易单，证明朱军杰于2015年4月3日在本社取款转账并签字。8、委托扣划贷款授权书，证明目的：证明朱军杰授权原告向第三人转款。
朱军杰、聂艳艳质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但是信贷员的签名是方金梅，我们的银行卡也是方金梅办理的，也就是说证明不了二被告实际收到该笔借款，原告应提供该笔借款办理银行卡的申请表及该款提取的银行记录；对证据3，没有公章，不予质证；对证据4，我们没有找第三、四被告为我们提供担保；对证据5不能够证明第三、四被告为我们提供担保，因为上面并未注明该身份证作为担保使用；对证据6无异议，对证据7有异议，交易100元的记录及向何素英、陈明安转款20万元的交易记录的签名非本人所签，对证据8上的签字非本人所签。
王玉虎、梁俊兵质证意见：对该笔借款不知情，也未担保，对证据1、2、4不予质证；对证据3有异议，不是本人的签名；对证据5身份证复印件无异议，但不是作为担保使用；对证据6、7、8同朱军杰、聂艳艳质证意见。
经朱军杰申请、本院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2017年7月10日作出的（上海东南【2017】痕鉴字第83号）司法鉴定意见书一份。
扶沟联社质证意见：无异议。
朱军杰、聂艳艳、王玉虎、梁俊兵质证意见：鉴定意见严重失实，决非本人签字，申请重新鉴定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
朱军杰、聂艳艳于2015年4月3日在原告处借款一笔，借款本金20万元，借款到期日为2016年4月3日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由王玉虎、梁俊兵作连带还款保证。利息清至2015年6月30日。上述借款及下余利息，朱军杰、聂艳艳至今未还。保证人王玉虎、梁俊兵也未履行保证担保责任。
本案在审理过程中，经朱军杰申请、本院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2017年7月10日作出了（上海东南【2017】痕鉴字第83号）司法鉴定意见书。鉴定意见为：检材1（本案中“扶沟县农村信用合作联社委托扣划贷款授权书”上“朱军杰”的签名）、检材2（本案中标称户名为“陈明安”的“河南省农村信用社【农商银行】个人业务交易单”上“朱军杰”的签名）、检材3（本案中标称户名为“何素英”的“河南省农村信用社【农商银行】个人业务交易单”上“朱军杰”的签名）上的字迹“朱军杰”与朱军杰本人所写样本字迹“朱军杰”均是出自同一人笔迹。
本院认为，扶沟联社与朱军杰、聂艳艳、王玉虎、梁俊兵签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。朱军杰、聂艳艳应按约定期限偿还借款及利息，王玉虎、梁俊兵作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内应按约定履行代偿义务。故扶沟联社要求朱军杰、聂艳艳偿还借款及利息，要求王玉虎、梁俊兵对该借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。朱军杰、聂艳艳未按约定期限返还借款支付利息，扶沟联社要求朱军杰、聂艳艳支付该借款逾期利息（合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上上浮50%）的诉讼请求，本院予以支持。王玉虎、梁俊兵作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内应按约定履行代偿义务，扶沟联社要求王玉虎、梁俊兵对该借款逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中朱军杰申请对其笔迹进行重新鉴定，但其未按本院规定的时间、地点办理鉴定手续，视为放弃申请重新鉴定的权利。
综上所述，扶沟联社要求朱军杰、聂艳艳及时偿还拖欠扶沟联社的借款本金20万元及利息、王玉虎、梁俊兵负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱军杰、聂艳艳于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金20万元及逾期利息（从2015年7月1日起至还款之日止，按月息9.3‰利率基础上上浮50%计算）；被告王玉虎、梁俊兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱军杰、聂艳艳承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邹长虹
审 判 员 赫志强
人民陪审员 李 桥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈星宇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第374号
申请执行人张殿祥，男。
被执行人ＸＸ，女。
被执行人张顺，男。
被执行人张利，男。
本院在执行申请执行人张殿祥与被执行人ＸＸ、张顺、张利继承纠纷一案，本院依法向敦化市房产管理局出具协助执行通知书、执行裁定书将房屋产权变更为申请执行人私有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2708号民事判决书中第二项（位于敦化市欣悦华城15号楼2单元401室建筑面积59.96平方米住宅楼归被告张殿祥所有）的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年六月十一日
书记员 吴 莹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00864号
原告：张绍迪，男，1987年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
委托代理人：张伟川，男，1964年3月15日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县辽中县。原告张绍迪父亲。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，被告公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张绍迪诉被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张绍迪的委托代理人张伟川，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍迪诉称：2013年9月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将位于大洼县王家镇金远宝兴狮城一期某售给原告，房屋建筑面积为83.68平方米，每平方米售价为3000.5元，房款共计为251082元，原告以银行按揭贷款方式购买该房屋，并交纳首期房款131082元，被告为原告出具了一份专用收款收据。合同约定交房期限为2014年3月16日。但至今被告未交付房屋。原告多次要求被告履行义务，交付所购房屋均无果。为维护原告利益不受侵害，原告诉至法院，请求法院确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司辩称：对原告诉讼请求的内容及事实部分，被告无异议，且经我单位核实原告交付房款的事实真实合法。
经审理查明：2013年9月9日，原告从被告处购买大洼县王家镇金远宝兴狮城一期某室，建筑面积83.68平方米，双方签订了商品房买卖合同，房屋价款总计为251082元，原告已交付房款人民币131082元，余款人民币12万元采取银行贷款方式支付。该合同约定被告在2014年3月16日前将商品房交付原告使用。但被告至今未交付房屋。
认定上述法律事实的证据有：原告提供的商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件二张以及原、被告的当庭陈述证明了原告从被告处购买房屋的相关事实及已交付的房款数额。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告张绍迪与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00641号
原告淮南市南都物业管理有限公司，组织机构代码79507441-6。
法定代表人奚新宽，该公司经理。
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告孔伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告孔伟物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71元减半收取35.5元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 张文浩
代理审判员 李 怡
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更636号
罪犯陈兴明，男，1984年11月6日出生，湖北省郧西县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年11月16日作出（2015）鄂张湾刑初字第00304号刑事判决，认定被告人陈兴明犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴明在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯�刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈兴明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴明减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代 红 存
审判员 �王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 凤 翔