广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：何家润。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：王锋磊，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省邓州市龙堰乡。
被告：何翠玲，女，1982年3月18日出生，汉族，住河南省邓州市龙堰乡。
被告：莫国雄，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省英德市大站镇。
被告：何秋香，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省英德市大站镇。
被告：陈祖耕，男，1981年12月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行（原名为“中国邮政储蓄银行有限责任公司江门分行”）诉被告王锋磊、何翠玲、莫国雄、何秋香、陈祖耕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林秀娟，被告王锋磊、陈祖耕到庭参加了诉讼。被告何翠玲、莫国雄、何秋香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，原告与被告王锋磊、何翠玲、莫国雄、何秋香、陈祖耕签订《小额贷款联保协议书》（下简称《协议书》）一份，约定：被告王锋磊、莫国雄、陈祖耕组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等内容。根据此《协议书》，同日，原告与被告王锋磊签订《小额联保借款合同》（下简称《借款合同》）一份，约定被告王锋磊向原告借款人民币70000元、需按月归还贷款本息、当其违约时原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求其承担损害赔偿责任等事宜。《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，但被告王锋磊没有按期偿还贷款本息，且资信状况出现严重恶化，原告要求提前收回贷款本息也被拒绝。截至2014年2月18日共拖欠贷款本金9819.28元及相应的利息、罚息及复利1900.57元，还至少造成原告1870元的律师费支出损失，被告何翠玲、莫国雄、何秋香、陈祖耕亦拒绝偿还。
被告王锋磊、何翠玲，被告莫国雄、何秋香分别系夫妻关系。被告何翠玲、何秋香都曾在《协议书》和《“好借好还”小额贷款申请表》（下简称《贷款申请表》）上签名承诺对于配偶基于联保协议项下的义务确认为共同债务并承担共同还款责任。
为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王锋磊、何翠玲共同向原告偿还贷款本金9819.28元及相应的利息、罚息及复利（截至2014年2月18日利息、罚息及复利为1900.57元，自2014年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《小额联保借款合同》约定计算）；
2、被告王锋磊、何翠玲共同赔偿原告因本案支出的律师费损失1870元；
3、被告王锋磊、何翠玲共同承担本案全部诉讼费用；
4、被告莫国雄、何秋香、陈祖耕对被告王锋磊、何翠玲的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求王锋磊偿还本金6122.72元及相应的利息、罚息及复利（截至2014年11月19日利息、罚息及复利为2049.59元，自2014年11月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《小额联保借款合同》约定计算）
并增加公告费260元。原告增加请求，要求五被告支付其支出的登报公告费用260元。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的营业执照；2、王锋磊、何翠玲、莫国雄、何秋香、陈祖耕的身份资料；3、《小额联保借款合同》、放款单、借据、还款计划表、账户明细、分期贷款结清单；4、《小额贷款联保协议书》；5、《“好借好还”小额贷款申请表》；6、律师费发票。
被告王锋磊答辩称：被告王锋磊确认向原告借款70000元，但登报公告费260元、诉讼费363元、律师费1870元由原告承担。
被告陈祖耕答辩称：被告陈祖耕确认被告王锋磊向原告借款70000元并确认其为被告王锋磊作担保，但原告对于还款人的本金、利息、余额等的计算方法不清晰，而且催收款项时没有通知被告王锋磊和何翠玲。
被告王锋磊、陈祖耕在举证期限内没有证据提供。
被告何翠玲、莫国雄、何秋香无答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2012年8月8日，被告王锋磊、莫国雄为购货需要向原告借款，各填写了一份《贷款申请表》。2012年8月16日，原告与被告王锋磊、莫国雄、陈祖耕签订《协议书》一份，约定：被告王锋磊、莫国雄、陈祖耕组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等内容，单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元，联保小组合计贷款本金余额不超过200000元。《协议书》还约定：被告何翠玲、何秋香作为被告王锋磊、莫国雄的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组在协议项下的义务承担共同还款责任，两人并也在该《协议书》上签名。同日，原告与被告王锋磊签订《借款合同》一份，约定被告王锋磊向原告借款人民币70000元，借款期限从2012年8月16日至2013年8月16日，年利率为16.2%。需按月归还贷款本息、当其违约不按期归还借款本金时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，要求借款人赔偿原告的全部损失（包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金），原告并有权自逾期之日起至拖欠的本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（按借款利率加收50%）和《借款合同》约定的结息方式计收罚息和复利。被告何翠玲作为被告王锋磊的配偶也在该《借款合同》上签名。《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，被告王锋磊当日也在一份《借据》上签名，确认已收到贷款70000元。但被告王锋磊收到借款后，自2013年3月起开始没有还款。截至2014年11月19日被告王锋磊仍共拖欠原告的贷款本金6122.72元及相应的利息、罚息及复利为2049.59元。原告遂起诉至法院。
另查明，原告因本案诉讼聘请律师支出律师费1870元。因被告何翠玲、莫国雄、何秋香下落不明，本院公告送达法律文书，原告已支付了登报公告费260元。
再查明，被告王锋磊、何翠玲于2008年8月13日登记结婚；被告莫国雄、何秋香于2001年10月12日登记结婚。原告的名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司江门分行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告王锋磊形成的金融借款合同关系及原告与被告莫国雄、陈祖耕之间形成的担保合同关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，双方各自签订的《借款合同》、《协议书》，均属各方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。
上述借款合同签订后，原告依约定将款项70000元划到被告王锋磊的账户，履行了自己的合同义务。被告王锋磊作为借款人，在收到并使用了原告出借的主合同约定的贷款额度人民币70000元贷款后，应按合同约定在合同期限（2012年8月16日至2013年8月16日）内，每月定期偿还借款本金及支付每月利息给原告，但自2013年3月起，被告王锋磊没有按期归还借款本息给原告，违反合同中借款人需按时还款的约定，直至借款合同期满也没有归还借款，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。虽然被告王锋磊于2014年6月4日偿还4970元，但至2014年11月19日止，仍欠原告借款本金6122.72元。根据《借款合同》的约定，如果被告王锋磊没有按时还款，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告王锋磊立即全部清偿。故原告请求被告王锋磊归还合同全部借款本金人民币6122.72元的诉请合法合理，本院予以支持。
关于借款的利息、罚息及复利的问题，由于被告王锋磊从2013年3月起至今拖欠每期的借款未归还给原告，原告与被告王锋磊签订的《借款合同》中约定了债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，债权人有权自逾期之日起至拖欠的本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《借款合同》约定要求被告王锋磊支付拖欠借款本金6122.72元的利息、罚息及复利（截至2014年11月19日，利息、罚息及复利为2049.59元），合法有理，本院予以支持。
关于原告因本案支出的律师费损失1870元及登报公告费用260元的问题。因借款合同中已明确约定了因被告王锋磊违约造成原告律师费及其他损失均属于原告可以追偿的范围，现在原告已因被告王锋磊逾期还款而提起诉讼并支付律师费1870元及公告费260元，故原告请求被告王锋磊支付原告支出的律师费用1870元及登报公告费用260元，合法有理，本院予以支持。
关于被告何翠玲应承担的责任问题。因被告王锋磊向原告借款期间，被告王锋磊与何翠玲是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王锋磊所负上述债务，应属于夫妻共同的债务，被告王锋磊与何翠玲应共同承担还款的责任。
关于被告莫国雄、何秋香、陈祖耕应承担的责任问题。本案中，原告与被告王锋磊、莫国雄、陈祖耕签订《协议书》一份，约定：被告王锋磊、莫国雄、陈祖耕组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等内容。因此被告莫国雄、陈祖耕作为担保人应对借款人被告王锋磊的借款在70000元限额范围内承担连带保证责任。另该《协议书》还约定：被告何翠玲、何秋香作为被告王锋磊、莫国雄的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组在协议项下的义务承担共同还款责任，因此被告何秋香也应对被告王锋磊的借款承担连带保证责任。原告的该项诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，在被告莫国雄、何秋香、陈祖耕承担保证责任后，有权向被告王锋磊、何翠玲追偿。
被告何翠玲、莫国雄、何秋香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋磊、何翠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币6122.72元以及利息、罚息和复息（利息、罚息及复利计至2014年11月19日为2049.59元，自2014年11月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，继续按《小额联保借款合同》约定计算）及支付律师费人民币1870元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行；
二、被告莫国雄、何秋香、陈祖耕对被告王锋磊、何翠玲的上述债务承担连带清偿责任。被告莫国雄、何秋香、陈祖耕承担保证责任后，有权在各自承担保证责任范围内，向被告王锋磊、何翠玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费193元，保全费170元，公告费260元，合共623元，由被告王锋磊、何翠玲、莫国雄、何秋香、陈祖耕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年十二月十五日
书记员 温筱岚