北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3988号
原告王志祥，男，1966年3月18日出生。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被告李建结，男，1974年1月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王志祥与被告李建结、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（简称人保门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志祥及其委托代理人王春学，被告李建结到庭参加诉讼，被告人保门头沟支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志祥诉称，2014年5月25日早上，我驾驶摩托车（车牌号为京BU10**）由南向北行驶至门头沟区矿建街一路口处时，李建结驾驶小客车（车牌号为京QHH3**）从路口由东向南左拐，李建结未遵守法规，造成我的摩托车与其小客车碰撞，致使我受伤，摩托车受损。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，李建结负事故的全部责任。我被送往北京市门头沟区中医院治疗，到2014年6月9日出院，被诊断为左胫骨远端骨折，多发软组织损伤。李建结支付了我的住院费和修车费。经公安机关委托北京通达首诚司法鉴定所鉴定，我所受伤害构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期120日、营养期60日、护理期60日。李建结驾驶的车辆在人保门头沟支公司投保了交强险。因此我起诉要求二被告赔偿我残疾赔偿金80642元，住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费7200元、被扶养人生活费2627.5元、鉴定费3100元、医疗费137.7元、精神抚慰金5000元、误工费48000元、二次手术费5000元，共计155457.2元。
被告李建结辩称，我对事故经过和责任认定没有异议。原告并没有请护工，不同意赔偿护理费。对其他诉讼请求没有异议。
被告人保门头沟支公司经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月25日7时30分，李建结驾驶小客车（车牌号为京QHH3**）由东向南行驶至门头沟区矿建街时，遇王志祥驾驶二轮摩托车由南向北行驶至此，李建结车辆前侧与王志祥车辆右侧相接触，造成两车部分损坏，王志祥受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，李建结承担此次事故的全部责任。双方当事人对责任认定均无异议。
王志祥于事故当日被送至北京市门头沟区中医院住院治疗，被诊断为左胫骨远端骨折，至2014年6月9日出院，共计住院治疗15天，王志祥支付住院费33650.12元、救护车费60元、门诊费77.7元。李建结给付王志祥现金35000元，为王志祥支付门诊费340.04元。李建结要求在本案中一并处理其垫付的费用。王志祥主张：1、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费2627.5元、鉴定费3100元，提交北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票，载明王志祥外伤致左胫骨远端骨折，左下肢活动受限，符合Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%，鉴定日期2014年9月26日。王志祥支付鉴定费3100元；提交王志祥户口簿，证明其为非农业家庭户；提交北京市公安局东辛房派出所出具的证明及王泽玉户口簿，证明王志祥系王泽玉之父，王泽玉于1998年2月25日出生，系未成年人，主张被扶养人生活费。李建结不认可被扶养人生活费，认为与其无关。2、误工费48000元，提交北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明误工期120日，主张按每月12000元标准赔偿。李建结认为其未提供证据证明误工损失，请求法院依法判决。3、护理费7200元，提交北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明护理期60日，主张由其爱人进行护理，每天按120元标准计算。李建结认为王志祥说其爱人要上班，没有时间陪护他，对王志祥的主张不予认可。4、住院伙食补助费750元，提交住院病案，主张其住院15天，每天按50元标准计算。李建结主张住院期间为原告支付了饭费，未提交相关证据，王志祥认可李建结买了三次饭。5、营养费3000元，提交北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明营养期为60日，每天按50元标准计算。李建结不同意赔偿营养费。6.二次手术费5000元，主张后期需要取出内固定物，未提交相关证据。李建结同意赔偿二次手术费5000元。7、精神损害抚慰金5000元，主张根据伤残程度估算。李建结请求法院依法判决。
另查，李建结驾驶的小客车（车牌号为京QHH3**）登记所有权人为其姐李秀英。李建结在借用期间发生交通事故，该车辆在人保门头沟支公司投保了交强险，保险期间为2014年2月27日至2015年2月26日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有王志祥、王春学、李建结的当庭陈述，道路交通事故认定书，疾病诊断书，住院收费收据，结算清单，费用清单，门诊收费收据，救护车费收据，处方笺，住院病案，派出所证明，户口簿，鉴定意见书，鉴定费发票，收条，居委会证明，低保证，保险单，行驶证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保门头沟支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出李建结承担事故全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。因李建结所驾驶的车辆在人保门头沟支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由人保门头沟支公司在交强险限额内先行赔偿王志祥的合理损失，超过责任限额的部分，由李建结承担赔偿责任。应当指出，李建结支付给王志祥的现金35000元，在保险限额内的应视为其为人保门头沟支公司垫付的赔偿款，该款应由人保门头沟支公司在保险限额内直接返还给李建结，超出保险限额的，应在李建结应付赔偿款中予以扣除。
关于王志祥的诉讼请求，其中医疗费137.7元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3100元、被扶养人生活费2627.5元，证据充分，计算方法符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被扶养人生活费并入残疾赔偿金一项。关于误工费，王志祥主张的误工期有鉴定结论证实，本院予以确认；其主张的工资损失标准过高且未提交证据证实，考虑到王志祥具有劳动能力，本院根据北京市城镇居民人均可支配收入标准酌情确定误工费为13256.22元。关于护理费，护理期有鉴定结论证实，本院予以确认；王志祥主张的护理费标准未提交证据予以证实，本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定为6000元。关于营养费，营养期有鉴定结论予以证实，具体金额本院酌情确定为1800元。关于住院伙食补助费，计算方法符合法律规定，李建结支付的部分饭费应予以扣除，本院酌定为700元。关于精神损害抚慰金，王志祥因伤致残后身心受到一定精神痛苦，确需抚慰，根据王志祥的伤残程度、侵权人承担责任等因素，本院酌定为5000元。关于二次手术费，李建结同意赔偿5000元，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王志祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费，共计十一万零一百六十三元四角二分。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内返还李建结垫付的医疗费七千三百六十二元三角。
三、李建结于本判决生效之日起七日内赔偿王志祥二次手术费、鉴定费，共计六千七百五十元一角二分。
四、驳回王志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零五元，由王志祥负担四百三十一元，已交纳；由李建结负担一千二百七十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李新迪