湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第319号
上诉人（原审被告）戴某。
委托代理人罗学纯，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人吴悠，湖南谛议律师事务所律师。
上诉人戴某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，上诉人戴某及其委托代理人罗学纯、被上诉人黄某及其委托代理人吴悠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告于2003年自由相识恋爱，2006年7月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后感情一般。原、被告自2012年7月开始分居至今。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后居住的岳塘区荷塘乡清水村部分集体土地被征收，原告及其儿子龙泽明、被告及其女儿戴琳一户共四人，征收过程中领取土地费3524元、搬家费2400元、过渡费14400元（至2012年3月）、33600元（自2012年4月至2013年6月）、误工费1200元、搬迁奖4万元、支持政府拆迁奖4万元，共计135124元。上述款项已由被告戴某领取。原、被告分得105平方米、70平方米住房各一套，被告已缴纳87500元购房预购款，500元／平方米。
原判认为，原、被告均系再婚，婚姻基础不牢。婚后因相互不信任且缺乏沟通而导致长时间分居。原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告以户头成员领取的
135124元是夫妻共同财产，应予平均分割。原告提出位于湘潭市岳塘区荷塘乡清水村板桥村民组16号拆迁房屋二楼系原、被告为结婚共同加建的，该部分征收补偿款应作为夫妻共同财产分割，因原告未提交证据证实，对原告该部分请求法院不予支持。原告提出被告领取其已故父亲戴季龙集体土地上房屋拆迁款系遗产，其中有部分属原、被告夫妻共同财产应予分割。因原告未提交证据证实被告家庭成员情况及遗产分配情况，对属于原、被告夫妻共同继承遗产数额不能确定，且被告当庭表示父亲戴季龙房屋已交由其兄长戴新华，对原告该部分请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，遂判决：一、准予原告黄某与被告戴某离婚；二、原、被告家庭共同所有的征收安置款135124元原、被告各分得67562元，扣除被告戴某已支付70平方米的安置房预购款35000元，被告戴某应支付原告黄某32562元；三、岳塘区东二环道路（片区）征地拆迁安置房其中105平方米安置房归被告戴某所有，70平方米安置房归原告黄某所有；四、2013年7月开始，2400元／月过渡费，原、被告各自领取1200元。如未按判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费200元减半收取100元，财产分割费1020元，共计1120元，由原告黄某承担560元，由被告戴某承担560元。
原审宣判后，戴某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其理由是：一、原审认定双方分居且感情完全破裂是错误的，有证据证实双方于2013年上半年还生活在一起；二、土地安置补助费和补偿费是对上诉人日后生产生活的补偿，不能作为夫妻共同财产予以分割，原审将上诉人领取的135124元作为夫妻共同财产予以分割是错误的，如搬家费2400元、误工费1200元已用于搬家，搬迁奖40000元、支持政府拆迁奖40000元是政府按实际征收面积对上诉人的奖励，过渡费48800元已用于上诉人租房和生活支出。
被上诉人答辩认为：一、原审根据多种因素综合认定夫妻感情破裂是正确的；二、土地费是对集体经济组织成员的补偿，被上诉人及其儿子作为当地村民有权获得。
上诉人戴某向本院提交四份证据：一、戴某与戴春林签订的房屋租赁合同一份，拟证明自2011年3月12日起戴某每月支付房租550元；二、湘潭市岳塘区荷塘乡清水村民委员会出具的证明一份，拟证实拆迁奖40000元和搬迁奖40000是按征收面积给予补偿，不是按人头给予补偿；三、黄海军出具的领据一份，拟证实戴某支付搬迁工资1000元；四、戴勇平出具的领条一张，拟证实戴某支付搬迁工资2100元。
被上诉人质证认为：对证据一的真实性不认可，戴春林与戴某是朋友关系，实际租金是150元／月；对证据二的真实性不认可，清水村民委员会与戴某有利害关系，且拆迁奖与搬迁奖是岳塘区征地拆迁事务所发放的，不是村委会发放的；对证据三、四的真实性不予认可，因证人没有出庭作证，据被上诉人讲搬家是请人帮忙，没有付钱。
本院认证认为：四份证据不属于二审期间的新证据；证人戴春林、黄海军、戴勇平都没有出庭作证；故对上诉人提交的四份证据均不予采信，但因被上诉人认可上诉人自2011年3月至2012年7月共计16个月每月支付房租150元，本院对该事实予以采信。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人自2011年3月至2012年7月共计16个月共同租房居住，上诉人每月支付房租150元合计2400元。原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，经本院当庭征求双方当事人意见，双方都愿意离婚，双方仅对财产分割存在争议，故原审判决准予双方离婚，处理正确，本院予以维持。因上诉人戴某支付了双方共同租房生活期间的房租2400元，故应从135124元中予以扣除。上诉人提出的其他上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审适用法律正确，程序合法，但认定事实部分错误，处理部分不当，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第190号民事判决第一、三、四项；
二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第190号民事判决第二项；
三、上诉人戴某与被上诉人黄某夫妻共同所有的征收安置款132724元（已扣除上诉人戴某支付的房租2400元）双方各分得
66362元，扣除上诉人戴某已支付70平方米的安置房预购款35000元，上诉人戴某应支付被上诉人黄某31362元，此款在本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费200元减半收取100元，财产分割费1020元，共计1120元，由上诉人戴某承担560元，由被上诉人黄某承担560元；二审案件受理费200元，由上诉人戴某负担150元，被上诉人黄某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 李强华
代理审判员 曾波毅
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 周 尧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。