wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第68号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告范海霞，女，1977年1月15日出生，汉族。
被告李富强，男，1974年7月23日出生，汉族。
被告范海滨，男，1980年4月23日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告范海霞、李富强、范海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年5月26日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军，被告范海霞、李富强到庭参加诉讼，被告范海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年3月10日，被告范海霞在其宣化支行借款200000元，借款期限至2015年3月10日，利率为月息11.5‰，由被告李富强、范海滨提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，剩余贷款本金181242元未还，将利息清至2014年11月20日。现请求判令三被告偿还剩余借款181242元及至还款之日的利息。
被告范海霞辩称：贷款属实，该笔借款系范海滨所用，范海滨系其弟弟，当时也是做生意用钱，其现在也没有能力偿还。
被告李富强辩称：担保属实，其当时只是签了字，不清楚到底是啥情况，该笔借款系范海滨所用，现在范海滨不在家，其也没有能力偿还借款。
被告范海滨未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告范海霞借款的时间、数额、期限以及由被告李富强、范海滨承担连带保证责任的事实。
经质证，被告范海霞、李富强对证据的真实性均无异议，但其认为该笔贷款没有申请，贷款时原告没有去调查，填写的申请是也是虚假的。
被告范海霞、李富强、范海滨未向本院提供证据。
本院认证如下：被告范海霞、李富强对原告提供的证据的真实性无异议，被告范海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月10日，被告范海霞作为借款人，被告李富强、范海滨作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年3月10日至2016年3月10日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年3月10日，被告范海霞向原告申请借款200000元，借款期限至2015年3月10日，利率为月息11.5‰，原告向被告范海霞提供了200000元的借款。贷款到期后，被告剩余181242元本金未还，利息清至2014年11月20日。
本院认为：原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告范海霞提供借款后，被告范海霞应按照约定履行还款义务，但被告范海霞未按期还款，现原告要求被告范海霞偿还剩余借款181242元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李富强、范海滨对被告范海霞的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李富强、范海滨承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范海霞在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司181242元及利息（从2014年11月21日至2015年3月10日按月利率11.5‰计算；从2015年3月11日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告李富强、范海滨承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由被告范海霞负担，被告李富强、范海滨承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年六月三十日
书记员 吴小磊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第225号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人洪荣。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月13日向本院申请执行温龙环罚字[2013]114号行政处罚决定确定的被执行人洪荣缴纳罚款24000元人民币一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月14日作出温龙环罚字[2013]114号行政处罚决定，并于2013年8月20日送达被执行人，要求被执行人洪荣于2013年9月4日前缴纳罚款。2013年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又仅履行停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月14日作出的温龙环罚字[2013]114号行政处罚决定中缴纳罚款24000元人民币一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十日
书记员 虞溶滨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00655号
申请执行人赵某某，女，1985年12月15日出生于河北省清河县。系受害人王某之妻。
被执行人程某某，男，1979年2月26日出生于陕西省陇县。
附带民事诉讼原告人王某甲、张某某、王某乙、王某丙、赵某某诉被告人程某某交通肇事附带民事赔偿一案，经本院（2014）陇刑初字第00067号刑事附带民事调解书确定，由附带民事诉讼被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、张某某、王某乙、王某丙、赵某某各项经济损失共计人民币22万元，于2014年11月20日前履行完毕。调解生效后，程某某未按期履行，赵某某向本院申请执行人民币30000元，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成由被执行人程某某给付申请执行人赵某某案件执行款30000元、迟延履行期间的债务利息申请人赵某某自愿放弃的和解协议。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇刑初字第00067号刑事附带民事调解书中关于申请执行人赵某某申请部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 潇
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第8号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清，局长。
委托代理人：刘汉平，系恩城街道办事处科员。
委托代理人：陈嘉龙，系恩城街道办事办事员。
被申请执行人：余立颜，女。
被申请执行人：吴作如，男。
被申请执行人余立颜、吴作如违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2009年5月26日政策外生育第二胎女婴。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2014年1月12日对被申请执行人作出恩卫计局征决字（2014）恩城第0101006号《征收社会抚养费决定书》，征收被执行人社会抚养费共62714元，并于2014年1月12日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被申请执行人没有自觉履行决定书确定的义务（于2010年11月8日缴交3000元），尚欠交社会抚养费59714元。申请执行人于2014年4月13日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催缴通知书，现申请执行人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行余立颜、吴作如欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被申请执行人余立颜、吴作如违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被申请执行人余立颜、吴作如在法定期限内没有复议和起诉，《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人申请执行符合申请执行的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩卫计局征决字（2014）第0101006号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件申请执行费795．71元由被申请执行人余立颜、吴作如负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯宇君
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00159号
上诉人（原审被告）程某甲。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人程某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第02122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人程某甲，被上诉人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年8月陈某、程某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女程某乙，××××年××月××日生育小女程某丙。由于陈某婚前对程某甲了解不够，草率与其结婚，婚后双方感情一般，且程某甲性格暴燥，经常对陈某及家人实施家庭暴力，程某甲在2013年9月8日把陈某打伤后回原居住地不归，陈某认为程某甲的行为已经严重伤害了夫妻感情，导致陈某、程某甲双方感情完全破裂，陈某遂诉至法院，请求判令陈某、程某甲离婚。在本案诉讼过程中，陈某要求抚养婚生女程某乙、程某丙，不要求程某甲承担抚养费。
原审判决认为，陈某与程某甲因琐事经常吵闹，程某甲自2013年9月回原居住地未归后双方分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，故对陈某要求离婚的请求予以支持。现长女程某乙随陈某生活，次女程某丙在哺乳期，综合本案实际情况及陈某、程某甲的抚养能力，以上二女由陈某抚养为宜。因程某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，夫妻共同财产不能查清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、准许陈某与程某甲离婚；二、婚生女程某乙、程某丙由陈某抚养，程某甲不承担抚养费用；三、现在陈某、程某甲处的财产归各自所有；四、驳回陈某的其他诉讼请求。本案受理费200元，由陈某负担。
上诉人程某甲不服原判，上诉称：1、原审判决认定上诉人经常对被上诉人及家人实施家庭暴力不属实；2、原判将程某甲与陈某的婚生女程某乙、程某丙都判给陈某抚养不合理，请求二审法院将程某丙判给程某甲抚养；3、一审法院未分割程某甲与陈某婚姻关系存续期间的共同财产不合理。请求二审法院撤销原判，改判将二女儿程某丙判给程某甲抚养。
被上诉人陈某答辩称：两个孩子都年幼，且都是女孩，由我抚养最有利于孩子的成长，我不要对方承担抚养费。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理适当，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定基本事实属实。
本院认为，陈某、程某甲经人介绍认识不久即结婚，双方缺乏了解，婚姻基础不牢，双方婚后不注重夫妻感情的培养，经常因琐事发生争吵打斗，特别是2013年9月双方发生矛盾后程某甲回原籍久住不归，严重伤害了夫妻感情，原判认定双方夫妻感情确已破裂合法有据。二审中程某甲对判决陈某与其离婚并无异议，故原审判决陈某与程某甲离婚正确。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两岁以下的子女一般随母方生活。程某乙和程某丙尚属年幼又是女孩，由陈某抚养更有利于孩子的成长，故原审判决程某乙和程某丙由陈某抚养并无不当。如程某甲坚持变更程某丙的抚养关系，可待其满2周岁后另行主张权利。因一、二审中双方均未提交婚姻关系存续期间共同财产的证据，双方可以自行协商解决，也可在协商不成时另行主张权利。综上，上诉人程某甲的上诉请求和理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人程某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范 红
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第198号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人苏永忠，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人苏爱爱，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第2349号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月9日以被申请执行人苏永忠、苏爱爱属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第2349号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人苏永忠、苏爱爱在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人苏永忠、苏爱爱作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第2349号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人苏永忠、苏爱爱应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 赖 伟
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2553号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杜春强。
被上诉人（原审原告）特制自行车配件有限公司，住所地美利坚合众国加州摩根希尔市康科德环路15130号。
法定代表人艾德华﹒艾伦﹒米切尔，秘书、法务总监。
委托代理人裴奕，女，1973年5月1日出生，北京如阳知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人客迎伏，北京司道律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第1227号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年8月18日，商标评审委员会的委托代理人杜春强，特制自行车配件有限公司（简称特制自行车公司）的委托代理人裴奕、客迎伏接受了本院询问，本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第12426664号图形商标（简称申请商标），申请日为2013年4月15日，指定使用在第25类的领带、围巾、十字褡、浴帽等商品上。
第10216889号图形商标（简称引证商标），申请日为2011年11月22日，2013年6月21日核准注册，核定使用在第25类鞋、袜、防水服、足球鞋等商品上，商标专用期限至2023年9月6日。
针对该申请，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，对申请商标的注册申请予以驳回。
特制自行车公司不服该通知书，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请，主要理由为：申请商标具有很强的显著性，与引证商标区别明显，未构成在类似商品上的近似商标，申请商标经过长期宣传和使用有一定消费群体，具有一定知名度。
为证明申请商标的使用情况及知名度，特制自行车公司向商标评审委员会提交了相关证据，主要包括：特制自行车公司中文官方网站相关网页打印件，维基百科、百度百科、互动百科、SOSO百科等网站对申请人及其旗下品牌和产品的介绍，经公证的对特制自行车公司及其产品进行报道的中文网页打印件，产品目录，2008年—2013年《骑行家》、《单车志》、《骑迹》、《第5频道》、《第一财经日报》、《周末画报》等杂志报刊显示申请商标的页面，关于印制申请商标的产品的销售合同、销售发票等单据复印件，专卖店的店面照片，印有申请人闪电图形标识的工作服照片等。
商标评审委员会于2014年11月18日作出商评字（2014）第78234号《关于第12426664号图形商标驳回复审决定书》（简称第78234号决定）。该决定认为：申请商标指定使用的服装等商品与引证商标核定使用的服装等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标在图形构成、视觉效果等方面相近，申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。特制自行车公司提交的证据不能证明申请商标经使用与特制自行车公司在服装等指定商品上建立唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分。依据2014年5月1日起施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
在本案诉讼过程中，特制自行车公司补充提交了相关证据用以证明申请商标理应获准注册：申请商标与特制自行车公司在先注册商标项下商品对比表，该对比表显示特制自行车公司在先注册的第G1065125号商标、第G1069393号商标、第7534818号商标等三件商标与本案申请商标标识相同，且前述商标核定使用的商品已涵盖了申请商标指定使用的所有商品。
在本案庭审过程中，特制自行车公司明确表示：一、对于商标评审委员会作出第78234号决定的程序不持异议；二、对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
北京知识产权法院认为：鉴于特制自行车公司对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，故仅对申请商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。
将申请商标与引证商标的图形相比，申请商标为近似“S”的图形，引证商标为近似“Z”的图形，二者在图形的指示方向、视觉效果等方面均有所区别。同时，考虑到特制自行车公司在先注册的第G1065125号商标、第G1069393号商标、第7534818号商标等3件图形商标与申请商标的图形相同，前述商标核定使用的商品亦涵盖了本案申请商标指定使用的所有商品，特制自行车公司提交的相关证据亦能证明申请商标图形经其广泛使用已具有一定的知名度，申请商标已经与特制自行车公司建立了相对稳定的对应关系。若将申请商标与引证商标分别同时使用在同一种或类似商品上，相关公众通常不会认为上述不同的商品系由同一主体提供，或其提供者之间存在特定联系，不会造成混淆误认，二者未构成近似商标。因此，申请商标与引证商标并未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，不属于《商标法》第三十条规定的情形，第78234号决定决定认定事实错误，适用法律错误，依法予以纠正。
综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销第78234号决定；二、商标评审委员会就特制自行车公司针对申请商标所提复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第78234号决定。主要上诉理由为：申请商标与引证商标在图形构成、视觉效果等方面相近，使用在同一种或者类似商品上，相关公众易对商品来源产生混淆误认，构成近似商标。
特制自行车公司服从原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，有申请商标及引证商标的商标档案，商标局《商标驳回通知书》，商标评审委员会第78234号决定，当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，申请商标与引证商标均为图形商标，二者在图形的指示方向、视觉效果等方面均有所差异。特制自行车公司提交的相关证据能够证明，申请商标经其广泛使用已具有一定的知名度，申请商标已经与特制自行车公司建立了相对稳定的对应关系。若将申请商标与引证商标分别同时使用在同一种或类似商品上，不会造成相关公众的混淆误认，二者未构成近似商标。因此，申请商标与引证商标并未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，不属于《商标法》第三十条规定的情形。商标评审委员会的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 郑 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张梦娇
书 记 员 金萌萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1648号
罪犯李木海，男，1975年7月11日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）深中法刑二初字第152号刑事判决，以被告人李木海犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年9个月。刑期执行至2015年8月28日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李木海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李木海在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李木海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李木海减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第869号
罪犯余某某，男，1980年11月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年9月23日作出（2013）阳东法刑初字第144号刑事判决，以被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年6月获得表扬；2014年6、8、9月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某某予以减去有期徒刑二十九日（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初309号
原告：王守中，男，1971年4月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：丁伏民，男，1971年5月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王守中与被告丁伏民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王守中到庭参加诉讼，被告丁伏民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守中向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务报酬4680元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告跟随被告做瓦工。2015年2月13日，双方经结算，被告出具欠条一张，证明欠原告工资4680元。后原告多次索要未果。审理中，原告主张被告出具欠条后曾给付300元，现要求被告给付劳务报酬4380元。
被告丁伏民未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年2月13日，被告丁伏民向原告出具欠条一张，主要内容为：欠王守中工资4680元（肆仟陆佰捌拾元正）。出具欠条后，被告曾给付原告300元，余款至今未付。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告书写的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可认定被告丁伏民尚欠原告4380元劳务报酬的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明剩余劳务报酬给付情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的欠条，对原告要求被告丁伏民给付剩余劳务报酬4380元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁伏民于本判决生效后十日内给付原告王守中劳务报酬4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁伏民负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭云云
二〇一八年二月六日
书记员 刘 云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0435号
原告杨凤英。
委托代理人黄折名。
被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
负责人施中祥，该公司经理。
被告徐州金伦纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
法定代表人王迪，该公司总经理。
委托代理人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
原告杨凤英诉被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司（以下简称金伦纸业中祥公司）、徐州金伦纸业有限公司（以下简称金伦纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月15日、11月11日公开开庭进行了审理。原告杨凤英及其委托代理人黄折名、被告金伦纸业中祥公司的负责人施中祥、被告金伦纸业公司的委托代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨凤英诉称，自2012年4月4日以来，金伦纸业中祥公司因经营需要多次向杨凤英借款，并约定了借款利息，截至2013年6月28日累计借款共计789600元，上述借款经杨凤英多次催要，金伦纸业中祥公司一直没有偿还。现要求判令二被告给付借款789600元。
被告金伦纸业中祥公司辩称，金伦纸业中祥公司向杨凤英借款是事实，但4次借款金额合计为55万元，金伦纸业中祥公司出具的借据中其他部分为约定的利息，借款后因企业经营不善至今未还，金伦纸业中祥公司同意偿还上述借款。
被告金伦纸业公司辩称，金伦纸业公司与杨凤英之间不存在借款的事实，杨凤英所述的借款为施中祥个人行为，金伦纸业公司不应承担偿还责任，请求法院依法驳回杨凤英对金伦纸业公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月4日起，徐州市天瑞纸业有限公司中祥分公司（以下简称天瑞纸业中祥公司）因生产经营需要资金周转，4次向杨凤英进行借款，并口头约定了相应的借款利率，期中第一次金额为10万元，第二次借款金额为20万元，第三次借款金额为20万元，第四次借款金额为5万元，上述借款合计为55万元。借款到期后，因天瑞纸业中祥公司经营不善，一直没有进行偿还，2013年1月18日，经徐州市贾汪区工商行政管理局核准，天瑞纸业中祥公司名称变更为金伦纸业中祥公司。在杨凤英主张借款权利的情况下，金伦纸业中祥公司为其更换了借据并将约定的借款利息记入借据，其中借据的内容分别为“今借蔡可玲人民币壹拾壹万叁仟陆佰元（113600），金伦纸业中祥公司财务签章，施中祥，2012年4月4日（注：该笔借款系杨凤英向蔡可玲周转资金出借给金伦纸业中祥公司使用）；借据二、今借杨凤英人民币贰拾万元正（200000），借期一年，2013年2月14日至2014年2月15日，利息柒万伍仟元，借款人金伦纸业中祥公司财务签章，施中祥，2013年2月14日；借据三、今借杨凤英人民币肆拾柒万陆仟元（476000），借款一年，施中祥，2013年6月28日，金伦纸业中祥公司财务签章”。2014年5月28日，施中祥为杨凤英出具结算凭证一份，确认截至2014年5月28日拖欠杨凤英借款本息为815100元。金伦纸业中祥公司出具上述借款凭证后，一直没有进行偿还。
另查明，经徐州市贾汪区工商行政管理局于2013年1月18日核准，徐州市天瑞纸业有限公司（以下简称天瑞纸业公司）名称变更为金伦纸业公司，金伦纸业中祥公司为金伦纸业公司的分公司，施中祥为其负责人。
以上事实，有原、被告的陈述，借条，证明，徐州市贾汪区工商行政管理局核准通知书复印件等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，天瑞纸业中祥公司因经营需要资金周转向杨凤英借款，双方协商后，杨凤英4次共将55万元资金出借给天瑞纸业中祥公司使用，天瑞纸业中祥公司名称变更为金伦纸业中祥公司后，为杨凤英更换了借据并将借款利息记入借据，因此双方之间客观存在借款合同关系，且该借款系双方真实意思表示。金伦纸业中祥公司作为借款合同相对人，在确认借款金额及利息后，应本着诚实信用的原则，依约及时偿还借款本息，故对杨凤英要求金伦纸业中祥公司给付借款的主张，本院予以支持；对于本案借款实际数额的确定问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定，金伦纸业中祥公司虽为杨凤英出具的借款凭证中载明的金额为815100元，但庭审中，双方均确认实际借款总额为55万元，其余部分为借款利息，因此本案应依法确认借款金额应为55万元。对于金伦纸业公司应否承担责任的问题，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。因此企业法人的分支机构应以其经营管理的财产承担民事责任，不足以承担责任时，再由企业法人承担民事责任，即企业法人对其分支机构所负债务承担补充清偿责任。本案中，金伦纸业公司作为金伦纸业中祥公司的企业法人，应对金伦纸业中祥公司不能清偿的债务部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨凤英借款55万元；
二、被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜成功
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第529号
原告李某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤逾期后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年3月22日双方自愿登记结婚，同年9月18日生育一女胡某甲，已17周岁，在外务工。原、被告认识时间短，相互不了解，婚后常吵闹、打架。2003年，被告父母去世后，被告对原告更加不好。2004年，原、被告将孩子交由被告姐姐代管后一同外出务工，因被告将务工挣的钱用于赌博，输了钱反打骂原告，原告便离开被告，独自到山西大同务工。2009年，原告欲与被告离婚，因被告不同意，至此，原、被告互不联系，分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后于1996年3月22日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于1996年11月8日生育一女，姓名胡某甲。2004年，原、被告共同外出务工，其小孩由被告姐姐、姐夫代管。2005年，原、被告在共同务工期间产生夫妻矛盾，原告离开与被告共同务工地点，一人到山西大同务工。之后，被告将小孩接到广东其务工地点，与之共同生活，原、被告至此各自分居生活，原告既不与被告联系，也未尽小孩抚养义务。原告以夫妻分居生活多年，感情破裂为由诉讼离婚。审理中，原告称无夫妻共同债权债务，因被告缺席，本院未予查明。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚登记档案复印件，证人张华益证言及原、被告住所地密溪乡瓦房村村民委员会证明等证据及本院询问被告姐夫刘开富笔录，有关证据经本院审查，证据间相互印证，予以确认。
因被告经传唤未到庭，原告坚持离婚，故本院调解和好无果。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，婚初夫妻感情也可，但夫妻共同生活期间，为家庭琐事产生矛盾，原告不谅解被告，离开被告独自一人到山西省务工，夫妻间多年来互不尽夫妻义务，因分居时间长，双方缺乏思想感情沟通，导致夫妻感情逐渐疏远，原、被告夫妻关系难以改善，夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉讼离婚的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李良佐
审 判 员 黄 霞
人民陪审员 王富国
二〇一四年六月九日
书 记 员 李晓梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1419号
申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司。
法定代表人魏学军，系该公司董事长。
被执行人何金喜，男，1976年5月29日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人马丽（曾用名马金梅），女，1976年2月1日出生，回族，初中文化，无业，系被执行人何金喜的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何金喜、马丽向申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司支付借款本金600000元及利息，并承担案件受理费11360元，执行费8514元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人何金喜、马丽的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年四月二十五日
书记员 田林浩
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2677号
申请执行人杨国辉，男，1956年6月23日出生，汉族。
被执行人李红，女，1968年3月16日出生，回族。
申请执行人杨国辉诉被执行人李红合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）红民初字第3428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨国辉于2014年11月6日向本院申请执行。被执行人李红应履行给付申请执行人借款人民币900000元，并支付自2014年8月1日起至2014年11月5日止期间的利息13393.97元，（按年利率5.6%计算）及案件受理费6400元。
本案执行中，法院查询了金融机构、房产管理局等部门未发现被执行人李红有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产及财产线�。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3428号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张育
审 判 员 吴杰
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘维
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）安行非执字第24号
申请执行人安新县卫生和计划生育局,住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人车某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人刘某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对车某、刘某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2016年9月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一六年九月七日
书记员 张 楠
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00728号
原告：方某，女，1967年3月5日出生，汉族，现租住上海市浦东区。
委托代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1947年12月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告方某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙荣新独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人施正国、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，在相互不了解的情况下，当年即同居生活，未办理结婚登记，于××××年××月××日生长子刘某乙，××××年××月××日生次子刘某丙。由于双方同居时未达法定婚龄，经常发生争吵，2000年4月，因双方无法在一起共同生活，原告被迫在外打工生活至今。2014年4月，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。原、被告婚前无基础，婚后未建立起夫妻感情，现双方已分居十五年之久，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判决原被告离婚、共同财产依法分割。
被告刘某甲在庭审中辩称：我年龄已大，我不会同意离婚，我身体有病，原告诉称分居不是事实，离婚的话我只有死路一条。我没有做对不起对方的事。
经审理查明：1985年农历四月，原告方某与被告刘某甲按农村风俗举办婚礼后，双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生一子名刘某乙，××××年××月××日生一子名刘某丙。2014年4月21日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，2014年5月22日，本院作出（2014）桐民一初字第00987号民事判决，不准双方离婚。2015年3月6日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本、（2014）桐民一初字第00987号民事判决书在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的行为，发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方自达法定婚龄后即为事实婚姻。现原告虽第二次起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6070号
罪犯刘吉飞，男，1990年7月18日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一○年五月十七日作出（2010）会刑初字第81号刑事判决，以被告人刘吉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）曲中刑终字第193号刑事判决，维持对被告人刘吉飞的定罪量刑部分。刑期自2009年8月23日起至2019年8月22日止。判决发生效力后，该犯于2010年9月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯刘吉飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘吉飞的考核结果，以罪犯刘吉飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘吉飞系主犯，十年以上暴力型犯罪，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月22日减刑后的刑期至2017年8月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘吉飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉飞减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1099号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某。
被告人许某。
被告人林乙。
被告人张某。
被告人包某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人周某某、许某、林乙、张某、包某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈志阳出庭支持公诉。被告人周某某、许某、林乙、张某、包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日22时许，被告人周某某、许某和杨军（另案处理）等人在本市闸北区河南北路XXX号炫风舞厅溜冰时，因身体碰擦等原因与被害人卢某某、赵某某发生争执并相互打斗，后被舞厅保安劝离。当日22时30分许，周某某纠集了被告人林乙、张某，与许某、杨军一起在炫风舞厅一楼大门外花坛处，对卢某某、赵某某进行殴打。后卢某某逃至安庆路、河南北路路口时，周某某与杨军、林乙以及闻讯赶来的被告人包某某等人追至该路口继续对卢某某进行殴打，致卢某某左眼部挫伤，右小指末节指骨基底部骨折，经鉴定构成轻微伤。
2014年4月12日，被告人许某�炫风舞厅被民警抓获；同年5月7日，被告人周某某在苏州火车站被公安机关抓获；同年6月4日，被告人张某在其位于安庆路的暂住地被公安机关抓获；同年6月5日，被告人包某某主动至公安机关投案；同年6月19日，被告人林乙在其工作的七浦路服装市场被公安机关抓获。上述五名被告人到案后均如实供述了上述事实。
另查明，庭审前，被告人周某某、许某、林乙、张某、包某某与被害人卢某某、赵某某达成调解协议，五名被告人向卢某某、赵某某分别赔偿经济损失人民币八千元、三千元，卢某某、赵某某表示谅解五名被告人并建议人民法院对五人依法从宽处罚。
上述事实，被告人周某某、许某、林乙、张某、包某某在庭审中均不持异议，且有被害人卢某某、赵某某的陈述及辨认笔录，证人林甲的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及被害人伤势照片，上海市公安局闸北分局调取的监控录像、视频截图及出具的《调取证据清单》、《验伤通知书》、《工作情况》，上海铁路公安处苏州站派出所出具的《归案情况说明》，被害人卢某某、赵某某出具的《撤诉申请及谅解书》、《收条》，被告人周某某、许某、林乙、张某、包某某的供述、辨认笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人周某某、许某、林乙、张某、包某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某、许某、林乙、张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审前，五名被告人与被害人�成调解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林乙、张某、包某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对三人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止。）
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年9月11日止。）
三、被告人林乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林乙、张某、包某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（�）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1443号
罪犯肖平，男，1976年1月14日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00三年八月十五日作出（2002）穗中法刑初字第229号刑事判决，认定罪犯肖平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；经广东省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二00六年六月六日、二00八年十二月十六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一一年六月、二0一四年一月经本院分别裁定各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。该犯2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执异14号
案外人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司沧波门支行，住所地南京市。
负责人：薛莲，行长。
申请执行人：孔兵，男，1975年5月24日生，住南京市。
被执行人：丁华国，男，1976年8月26日生，住东台市。
被执行人：杨武霞，女，1977年8月17日生，住南京市。
案外人江苏紫金农村商业银行股份有限公司沧波门支行与申请执行人孔兵，被执行人丁华国、杨武霞民间借贷纠纷执行异议一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月29日，案外人江苏紫金农村商业银行股份有限公司沧波门支行向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人江苏紫金农村商业银行股份有限公司沧波门支行撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人江苏紫金农村商业银行股份有限公司沧波门支行撤回执行异议申请。
审 判 长 王秀丽
代理审判员 丁海明
人民陪审员 周亚萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初25号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高东辉，男，1971年10月18日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。1997年12月25日因犯盗窃罪、强奸罪被黑龙江省绥化地区中级人民法院判处有期徒刑十八年。2012年5月8日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2013年12月29日刑满释放。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人高东辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人高东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月14日2时许，被告人高东辉受“老九”（真实身份不详，另案处理）雇佣拉运被盗原油。高东辉伙同“老九”、“小友子”（真实身份不详，另案处理）驾驶一辆丰田牌越野车拉运原油29袋，行驶至大庆高新技术产业开发区净觉寺路口时，被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警当场查获，“老九”、“小友子”逃跑。公安机关当场扣押原油1.46吨。经检验，原油杂质含量为19.6%。大庆油田有限责任公司证实，2017年10月份对外原油销售价格每吨2599元（不含税），1.46吨涉案原油共计价值人民币3050.81元。案发后，赃物原油已被公安机关依法扣押并已返回给被盗单位。
被告人高东辉于2017年10月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高东辉在开庭审理过程中无异议，并有被盗原油及作案车辆照片，户籍证明、案件来源、抓获经过、扣押清单、电子秤过秤单、原油回收证明、原油检验报告、原油价格证明、原油价值说明、刑事判决书、释放证明，被告人高东辉的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高东辉明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人高东辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高东辉有前科，酌情从重处罚。被告人高东辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高东辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一八年二月六日
书记员 孟维建
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5004号
原告:李荣飞，男，1956年3月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：周乐，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。
被告:淮安市万盛化工有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇化工集中区内。
法定代表人：杨国文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
原告李荣飞与被告淮安市万盛化工有限公司（以下简称万盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣飞的委托诉讼代理人周乐、殷昌吉，被告万盛公司的委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣飞向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原告与被告于2016年9月6日所签订的《协议》中第一条关于设备的补偿条款；2、要求被告支付原告因拆迁造成的损失2979803元（其中含机器设备部分2638400元、原告自建房屋部分341403元）；3、要求被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：原告和伊泳共同与被告于2013年5月17日签订租赁协议一份，约定：被告将位于经二十三路西侧被告公司内的三号车间租赁给原告和伊泳用于生产化工用品。在租赁合同履行期间，因政府要求化工企业“关、退、转”，原告、伊泳与被告遂提前协议终止租赁合同并就终止后的补偿事项签订了《协议》一份。该《协议》约定的第一条补偿设备价款为385937元。该价款约定的条款显失公平，原告有权要求撤销。同时，被告公司在拆迁时，江苏淮安经济开发区管委会委托评估公司对被告公司的厂房和设备的价值进行了评估，评估后出具了相关的评估报告，在评估报告中承租人扩建的厂房价值为341403元、承租人的设备价值为2638400元。原告与被告签订的补偿《协议》中的第一条，只约定补偿设备款385937元。该约定条款对于原告而言属显失公平，原告有权依法撤销，并有权要求被告补偿扩建的厂房价款341403元、设备价款2638400元，合计2979803元。
被告万盛公司辩称，1、原告主体资格不适格，原告不能代表租赁合同相对人伊泳，本案漏列了原告；2、原告的诉讼请求与事实不符，被告并未给原告造成任何损失；3、原告与被告签订了终结合同后的补偿《协议》，是双方共同协商的结果，且已经及时履行完毕，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据；4、原告所提及的评估报告是被告与第三人之间的事情，与原告无关，也与本案无关。所以，原告的诉讼请求，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告万盛公司成立于2006年6月，系地处淮安市淮安区化工园区的从事化工产品生产与销售的企业法人。2013年5月7日，原告和案外人伊泳共同与被告万盛公司签订租赁协议，约定：被告万盛公司将位于经二十三路西侧的自有三车间厂房租赁给原告和伊泳用于生产化工用品，租赁期限为2013年5月16日至2018年5月17日。双方因此建立房屋租赁合同关系。在合同的履行中，因政府对化工企业“关、退、转”的要求，被告与原告及伊泳协商终止合同。2016年8月20日，原告与伊泳向被告提出自己在租赁过程中所安装设备为385937元的价格表、自己新建房屋为341408元的价格表各一份，要求被告按照该两份表格登记的价格补偿。被告表示同意，并于2016年9月6日与原告及伊泳就租赁合同终止后的补偿问题签订《协议》一份，商定：双方于2013年5月7日签订的租赁合同终止；被告补偿原告与伊泳费用详细数额为设备部分385937元、厂房341408元、另外补偿费20000元，合计747345元等。《协议》签订后，被告按照约定的数额向原告和伊泳付清了全部补偿费用747345元；原告将自己的所有设备从租赁的厂房中取走归自己所有。原告向被告索要更多的补偿未果，遂于2017年9月6日向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2017年11月8日提出要求撤销《协议》第一条的要求；原告拒绝申请对租赁过程中自己的设备价值进行司法鉴定。
以上事实，有合同书、补偿清单、《协议》等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李荣飞、案外人伊泳在租赁过程中就终止租赁合同后补偿问题与被告万盛公司所签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，属有效协议，应当对双方当事人具有法律的约束力。被告在《协议》签订后，按约履行了付清补偿款，其在租赁合同终止后的补偿义务履行终结。原告再向被告主张补偿，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的评估报告问题，该评估报告是因化工区内实施化工企业的“关、退、转”，就整个万盛公司的“关、退、转”问题被告万盛公司与政府有关部门进行协商后所进行了有关特定的评估活动，评估中既包括厂房、设备，还有万盛公司的材料、成品、半成品，也有公司的有关奖励措施等一系列项目，是对万盛公司的综合评估。该评估，在万盛化工公司与政府有关部门之间的产生法律约束力，而不当然对原告与被告之间的租赁合同和补偿《协议》产生法律效力。对于原告与被告之间的终止合同后的相关结算事项的处理，应当以终止租赁合同的双方当事人的计算协议为准。即使双方对自己的签订的协议中的设备价值需要评估，也应当按照诉讼中的当事人申请鉴定的程序依法办理。本案中，原告拒绝申请司法鉴定，应当视为对自己诉讼权利的放弃。
关于原告诉称的显示公平的问题。我国法律规定，显失公平是指民事行为效果明显违背公平原则的行为，是指一方当事人利用自己的优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。显失公平有着主观和客观两方面的要件。本案中，在客观方面，原告未能列举具有关联性的充分证据证明《协议》中的补偿价值与实际价值存在显失公平；同时，原告又拒绝申请对设备价值进行司法鉴定，用以最为客观、合法地确认价值。在主观方面，原告在《协议》的签订中，作为设备的所有方在评定设备价值时不存在“没有经验”，对方也不存在“优势”；相反，原告应当对设备的价值评定有优势，至少可以根据自己购买时的价格来轻易地认定价值，而被告是根据原告自己提供的价格表来确定补偿价格的，被告反而有可能在价值评定上存在一定的劣势。另外，在租赁合同解除后，原告作为承租人也实际取走了自己在租赁厂房内投入的设备。即使租赁的双方对设备估价不实，设备的实际价值也为原告自己获得，在解除租赁合同后双方签订的处理剩余事务的《协议》也不存在对原告的“显失公平”。所以，原告主张的显失公平不能成立。
关于本案原告的诉讼主体是否适格的问题。在被告公司与原告及伊泳协议终止租赁合同后，作为共同承租人之一有主张全部合同利益的权利，被告作为出租人也可以向任一承租人履行义务。承租人的合同利益在共同承租人之间的分配可由承租人自己处理。所以，原告作为共同承租人之一，可以自己的名义单独提起诉讼，人民法院亦可单独立案受理而非必须追加原告。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告李荣飞的诉讼请求。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告李荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一七年十一月十二日
书记员 张 迟
附页—裁判所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终241号
上诉人(原审原告)杨志勇，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈力，该公司董事长。委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。委托代理人郑佳钧。被上诉人(原审被告)中国移动通信集团公司，住所地北京市。法定代表人尚冰，该公司董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。上诉人杨志勇因其他垄断纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行审理。上诉人杨志勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人杨志勇负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2960号
上诉人（原审原告）欧某甲（曾用名欧赫赫）。
法定代理人欧某乙。
委托代理人沈建福。
被上诉人（原审被告）欧阳某。
上诉人欧某甲因与被上诉人欧阳某抚养费纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：父亲欧某乙与欧阳某在非法同居期间生育一女欧容容和一子欧某丙（即欧某甲）。2000年3月13日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出终审判决，判决解除欧某乙与欧阳某的非法同居关系，并同时确定女儿欧容容由欧某乙抚养，欧某甲由欧阳某抚养，各自承担抚养费。但事后，两子女一直由欧某乙抚养。欧阳某于2001年独自离开老家来余杭工作生活，至今未承担子女的抚养费。2014年5月，欧某甲寻找至欧阳某居住地，要求欧阳某支付抚养费，并因此发生争执，经有关部分调解未成。
欧某甲在原审中的诉讼请求为：1、判令欧阳某一次性支付欧某甲自2000年3月至2014年6月的抚养费60200元（按每月350元计算）；2、判令欧阳某按每月350元的标准支付欧某甲自2014年7月至欧某甲独立生活为止的抚养费。
审理中，经原审法院征询欧某甲及其父亲欧某乙的意见，其坚持表示不主张变更欧某甲的抚养关系，欧某甲也表示要求随欧阳某生活和由其抚养。
原审法院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务。欧某乙与欧阳某在法院判决解除非法同居关系时，对于子女的抚养问题已由生效判决所确定，欧阳某应当履行对欧某甲的抚养义务。虽然解除非法同居后，欧某甲实际由其父亲欧某乙抚养，但在欧某甲及其父亲欧某乙不主张变更抚养关系的情况下，欧某甲及其父亲欧某乙无权诉请欧阳某给付后续的抚养费。至于之前欧某乙对欧某甲已履行的抚养责任，欧某甲也不是抚养费追索权利人主体。因此，欧某甲的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回欧某甲的全部诉讼请求。案件受理费80元（申请缓交），减半收取40元，由欧某甲负担，并于判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
宣判后，欧某甲不服，上诉称：一、原审认为欧某甲及其父亲无权诉请欧阳某给付后续抚养费错误。欧某甲作为其父亲欧某乙和母亲欧阳某的亲生子，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及三十六条的规定及生效判决，有权向欧阳某追索抚养费。（2000）黔东民终字第79号判决只规定了欧阳某对欧某甲的抚养费的支付责任，但未明确欧某甲必须跟欧阳某一起共同生活，也未确定欧阳某系欧某甲的唯一监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条的规定，欧某甲的父亲欧某乙是欧某甲的监护人，可以作为欧某甲的法定代理人。二、原审判决适用法律错误。欧某甲在原审中已经提交了户籍证明、情况说明各一份以及民事判决书两份，证明欧阳某、欧某甲系母子关系，欧某甲应由欧阳某抚养的事实。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人欧阳某二审答辩称：欧某甲要求欧阳某支付抚养费用60200元，理由不能成立。1999年11月23日台江县法院判决向欧某乙、欧阳某宣判。欧阳某已依法履行完毕。欧阳某承担了法院未认定欧阳某、欧某乙没有借据的共同债务。两个孩子落实给欧某乙抚养，并同意跟随欧某乙抚养居住至今。欧阳某不知道该案上诉的事情，也没有收到黔东南中级人民法院的二审判决书。欧某乙重男轻女，上诉法院的目的就是想要男孩，不要女孩。后来法院的判决没有满足欧某乙的请求，故欧某乙就阻挠欧阳某抚养欧某甲。欧阳某现抚养两个小孩，家庭经济困难，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理查明，欧某甲现在贵州省台江县读高中。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：抚养是父母从物质上对子女的养育和照料，为子女的健康成长提供生活费、教育费等，承担必要的经济责任。抚养教育子女既是父母应尽的义务，也是子女应享有的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，生效判决（2000）黔东民终字第79号判决虽判决欧某丙（即欧某甲）由欧阳某抚养，并由欧阳某负担抚养费，但欧阳某至今未履行生效判决确定的义务，实际是由欧某甲的父亲欧某乙负责抚养欧某甲，并履行监护之责。故欧某甲有权请求欧阳某履行抚养义务，而欧某乙作为其法定代理人参与诉讼亦于法有据。欧阳某在二审中主张其对黔东南中级人民法院（2000）黔东民终字第79号案件的审理及审判情况并不知晓，与其在本案一审中的答辩意见相左，有违民事诉讼“禁止反言”的原则，故本院对该抗辩意见不予采纳。
根据（2000）黔东民终字第79号民事判决，欧某甲应由欧阳某负责抚养，并负担全部抚养费；欧某甲在本案中亦主张要求随其母亲共同生活，由其母亲负担抚养费，故欧阳某应承担起履行抚养其未成年子女欧某甲的义务。若欧阳某在本案诉讼后仍不履行抚养欧某甲义务的，则欧某甲有权要求欧阳某每月支付350元抚养费至其独立生活时止。
至于欧某甲主张的自父母解除同居关系之日起至本案诉讼前的抚养费，则属于欧某乙对欧某甲履行抚养之责而享有的追索权，不属于欧某甲享有的权利，其无权予以主张，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第645号民事判决；
二、自本判决生效之日起至欧某甲独立生活前，在欧阳某不抚养欧某甲期间，欧阳某应每月支付欧某甲的抚育费350元，该款于每月20日前付清；
三、驳回欧某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费用80元，减半收取40元，由欧阳某负担。
二审案件受理费用80元，由欧阳某负担。上诉人欧某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被上诉人欧阳某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 朱 江
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第413号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人李任朝，男，壮族，1973年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的李任朝刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第232号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李任朝应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产除划拨被执行人银行存款2712.91元外未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经采取调查财产措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第413号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 赖累芳
二〇一四年六月十七日
书记员 高永新
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督70号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：张琪乐，女，生于1990年1月20日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费214元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人张琪乐给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费214元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张琪乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费214元。
申请费17元，由被申请人张琪乐负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑水华
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7972bac4-8568-4924-b292-a7f500b1c277&imgId=Nzk3MmJhYzQtODU2OC00OTI0LWIyOTItYTdmNTAwYjFjMjc3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省雅安市名山区人民法院支 付 令（2017）川1803民督70号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。被申请人：张琪乐，女，生于1990年1月20日，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费214元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人张琪乐给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费214元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张琪乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费214元。申请费17元，由被申请人张琪乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑水华二〇一七年五月十八日书记员  杨 柳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第1993号
申请执行人胡永祥，男，1985年3月5日出生，汉族，住江苏市。被执行人顾荣华，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告胡永祥与被告顾荣华民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第3460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡永祥于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人顾荣华返还借款150,000元及支付利息5,175元，并承担案件受理费4,570元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务和申报财产，被执行人未履行法律文书确定的义务、也未如实申报财产，现被执行人去向不明。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明、无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第3460号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2396号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人平邑县白彦镇崮北村民委员会。
被执行人卢芳顺，农民。
被执行人张令营，农民。
被执行人薛广志，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与平邑县白彦镇崮北村民委员会、卢芳顺，张令营，薛广志借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2654号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
文县中庙乡人民政府申请执行席树平抢占
援 建 房 屋 行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第91号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人席树平，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人席树平在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第91号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对席树平抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人席树平缴纳182号房屋土地置换款8963元。
本院受理后，依法组成合议庭，查明：被执行人席树平依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配182号基本房一套，应缴土地置换款8963元。中庙乡人民政府于2013年6月6日向席树平发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人席树平在2013年6月10日前将应缴纳的8963元置换款予以缴纳。但被执行人没有在规定期限内缴纳置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对席树平抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人席树平进行了留置送达。该处理决定留置送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日留置送达了《履行行政决定催告书》，被执行人席树平在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人席树平确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第91号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对席树平抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人席树平承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执174号
申请执行人李士强，男，1974年11月5日出生，汉族，住承德市滦平县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德繁荣建筑集团有限公司，承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人孙志，经理。
申请执行人李士强与被执行人承德繁荣建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月30日作出的双滦劳人仲案字（2017）第159号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部内容，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2017）第159号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年五月八日
书记员 温玉生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6473号
罪犯龙小东，男，1980年12月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年11月9日作出（2011）锦江刑初字第754号刑事判决，以被告人龙小东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期止于2014年6月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙小东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5655号
原告：宁波北仑展博精工机械有限公司（统一社会信用代码：913302065775019429）。住所地：宁波市北仑区小港街道山下村经四南路与纬六路延伸段1号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
委托代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：庆堂工业（大连）有限公司（统一社会信用代码：210200400037277）。住所地：辽宁省大连市甘井子区龙安路9号。
法定代表人：JeromeChinlungChen。
本院在审理原告宁波北仑展博精工机械有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑展博精工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑展博精工机械有限公司负担。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 刘一军
二〇一七年一月十七日
代书 记员 孔佳妮
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初975号
原告：马端林，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：孙福光，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住安图县。
本院在审理原告马端林诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马端林撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取237元，退还给原告236元，保全费520元，共计757元，由原告马端林负担。
审判员 乔祥林
二〇一七年九月十九日
书记员 王 健
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执274号
申请执行人穆静敏，女，1976年8月10日生，汉族，职工，住曲阳县。
被执行人李静敏，女，1975年11月18日生，汉族，职工，住曲阳县。
本院（2016）冀0634民初862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李静敏存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一六年八月一日
书记员 王 凯
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0006号
原告王玉兰。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
委托代理人吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告王玉兰请求撤销被告天津市和平区人民政府不予公开告知书一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李永军、王玉臣，被告委托代理人穆本、吕姝洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市和平区人民政府于2014年11月18日作出的编号：2014-177号不予公开告知书，告知原告王玉兰：该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。
被告于2014年12月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
原告王玉兰诉称，2014年8月，由于天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目的建设，原告位于天津市和平区和平路的房屋被纳入征收范围。2014年10月21日，原告通过中国邮政EMS向被告申请政府信息公开，要求获取天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的征收补偿资金证明文件，被告于2014年10月23日签收了该快递。2014年11月18日，被告作出了编号为2014-177号的《不予公开告知书》，告知“该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属于政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开”。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”的规定，以及《政府信息公开条例》第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息之一的应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；……”的规定。原告认为，原告作为该项目的利害关系人，对于该项目的补偿是否足额到位、专户存储、专款专用有知情权，该信息也关系到被告的切身利益，所以该信息属于被告应当公开的政府信息。综上，请求法院1、依法撤销被告作出的《不予公开告知书》。2、责令被告依法公开原告申请相关信息。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
证据2、中国邮政EMS邮寄回执单；
证据3、中国邮政EMS查询单；
证据4、原告作为权利人的房屋产权证；
证据5、编号为2014-177号的《不予公开告知书》。
证据1-4证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2014年10月23日签收了原告的申请，原告与所申请的政府信息之间有法律上的利害关系。证据5是被诉具体行政行为。（以上证据均为复印件）
被告天津市和平区人民政府辩称，1、裁决维持不予公开告知书。2、裁决驳回原告第2项诉讼请求。事实理由：1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请公开征收补偿资金证明文件无法律依据。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院对被诉讼具体行政行为只能作出维持或者重新作出具体行政行为的判决。而不能在判决中直接确认具体行政行为的方式和内容，在本案中人民法院只能判决撤销或者维持不予公开告知书或裁决重新作出政府信息公开答复，而不能责令答辩人直接作出公开的答复，所以被答辩人的第2项诉讼请求是不能成立的。应当予以驳回。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经对原、被告出示的证据、依据进行审查，本院对原告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告王玉兰于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、项目的征收补偿资金证明文件；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到原告申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-177号不予公开告知书，告知原告该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。被告将编号：2014-177号不予公开告知书送达给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。该条款已明确了在涉及征收或者征用土地、房屋拆迁中应当公开的内容。原告王玉兰向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开征收项目的征收补偿资金证明文件。被告告知原告该文件不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。被告作出的2014-177号不予公开告知书并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王玉兰的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李恒
代理审判员 孙蕾
人民陪审员 朱斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于浩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5793号
原告：于洪胜，男，1982年7月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，。
被告：王洪纲（又名王洪刚），男，1986年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告于洪胜诉被告王洪纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于洪胜负担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一七年九月十二日
书记员 张钰璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23382号
原告任金晶。
被告深圳乐淘客网络有限公司。
本院在审理原告任金晶诉被告深圳乐淘客网络有限公司合同纠纷一案中，已通知原告预缴案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 张谦（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初23382号原告任金晶。被告深圳乐淘客网络有限公司。本院在审理原告任金晶诉被告深圳乐淘客网络有限公司合同纠纷一案中，已通知原告预缴案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 文 东审 判 员 刘 静 涛人民陪审员 胡 铁 梅二〇一七年三月十日书 记 员 张谦（兼）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3194号
申请执行人：李文通，男，1949年8月8日出生，汉族。
被执行人：王立群，男，出生年月不详,民族不详，现下落不明。
本院在执行李文通与王立群其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3194号申请执行人：李文通，男，1949年8月8日出生，汉族。被执行人：王立群，男，出生年月不详,民族不详，现下落不明。本院在执行李文通与王立群其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月十三日书记员  程 鹏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2732号
原告：何乃明，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨建珠，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何乃明与被告杨建珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨建珠下落不明，遂裁定本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理，原告何乃明到庭参加诉讼，被告杨建珠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何乃明提出诉讼请求：1.杨建珠偿还何乃明借款本金16万元及利息（自2013年4月3日起至起诉之日止的利息为96000元，起诉之日起计至款项还清之日止的利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由杨建珠承担。事实和理由：杨建珠于2013年4月3日以资金周转困难为由向何乃明借款16万元，其中6万元系现金交付，另外10万元系银行转账交付。双方约定利息按月利率2%计算，并由杨建珠亲笔书写一张借条交由何乃明收执。后何乃明多次向杨建珠催讨，但杨建珠拒绝履行还款义务。
杨建珠未答辩，亦未向本院递交证据。
何乃明围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条；2.身份证；3.转账凭证。杨建珠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。何乃明提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨建珠于2013年4月3日向何乃明提出借款16万元的请求，并向何乃明出具一张借条，借条载明借款金额为16万元，未载明利息和借款期限。何乃明于次日通过银行转账和现金交付的方式，向杨建珠交付借款16万元。
本院认为，杨建珠向何乃明借款16万元，有杨建珠出具的借条和何乃明提交的转账凭证相印证，事实清楚，证据充分，何乃明和杨建珠之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。何乃明与杨建珠既未约定借款期限，也未约定借款利息，故可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。杨建珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨建珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何乃明借款人民币16万元及利息，利息按年利率6%从2016年4月29日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告何乃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5140元，由原告何乃明负担人民币1640元，由被告杨建珠负担人民币3500元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 林文仁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林益杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02298号
黄瑞红、田光辉：
你与刘淑霞执行一案，本院于二〇一四年六月五日作出的（2012）金民二初字第2773号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘淑霞于二〇一四年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令黄瑞红、田光辉自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月二日
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审156号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0380号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工翁耀明2016年9月份至10月份工资合计11606.56元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0380号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付翁耀明2016年9月份至10月份工资合计11606.56元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于�到催告书之日起十日内支付翁耀明2016年9月份至10月份工资合计11606.56元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0380号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵凤飞
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1000号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告唐永宝，男，1971年10月5日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告唐永宝金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年7月27日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘晓明
二〇一七年八月八日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1000号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告唐永宝，男，1971年10月5日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告唐永宝金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年7月27日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  潘晓明二〇一七年八月八日书记员  荆海文
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1066号
申请执行人：王善亭
被执行人：王格峰、王格云
申请执行人王善亭与王格峰、王格云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）鲁0687民初10号民事判决书，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1066号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1066号申请执行人：王善亭被执行人：王格峰、王格云申请执行人王善亭与王格峰、王格云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）鲁0687民初10号民事判决书，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1066号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2030号
申请执行人王文利，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张方全，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人王文利与被执行人张方全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初2759号民事判决书，依法向被执行人张方全发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费2150元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年三月二十八日
书记员 任 鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执501号
申请执行人：刘树海，男，1953年8月15日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人刘树海与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初794号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执501号申请执行人：刘树海，男，1953年8月15日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人刘树海与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初794号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1867号
原告冯淑珍
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告周雨生
被告周颖
本院在审理原告冯淑珍与被告周雨生、周颖共有物分割纠纷一案中，原告冯淑珍于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯淑珍撤回起诉。
原告预交案件受理费12800.00元，由原告负担6400.00元，退还原告6400.00元。
审 判 长 韩 君
人民陪审员 赵艳超
人民陪审员 满丽园
二〇一五年十月十六日书记员刘土菥