上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2338号
原告顾玉琴，女，1949年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。被告杨中华，男，1972年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告顾玉琴与被告杨中华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玉琴的委托代理人金世康、被告杨中华、被告保险公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉琴诉称，2014年3月10日13时00分，被告杨中华驾驶登记在案外人上海迷能数码科技有限公司名下的沪DFXX**小型轿车行驶至本区双城路进凇宝路西约50米处时，与骑驶电动自行车的原告顾玉琴相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告杨中华负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)医疗费41,066元、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、交通费300元、护理费4,500元(50元/天×90天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金79,443元(52,962元/年×15年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费800元、停车装运费26元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告杨中华承担赔偿责任。被告杨中华辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议，肇事车辆系被告杨中华向案外人借某，故同意就超出保险范围外部分由被告杨中华单独向原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费，无异议，但非医保部分应由被告保险公司承担；住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、停车装运费，无异议；鉴定费，应该由被告保险公司承担；律师费，认为过高，由法院依法判决；其余费用，均同被告保险公司意见。事发后，被告杨中华支付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议。沪DFXX**车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50,000元(不含不计免赔条款)，本起交通事故发生于保险期限内，因被告杨中华承担本起事故的全部责任，故要求商业三者险内免赔20%。关于原告主张的各项费用：医疗费，对原告提交的医疗费票据真实性无异议，但认为其中的非医保部分8,811.48元应由被告杨中华承担；住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，无异议；护理费，认可每天40元标准；残疾赔偿金，按城镇标准计算无异议，但根据原告的年龄应该计算14.5年；物损费，对车损500元无异议，对衣物损酌情认可200元；鉴定费，真实性无异议，同意在商业三者险范围内赔偿；律师费和停车装运费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2014年3月10日13时00分，被告杨中华驾驶登记在案外人上海迷能数码科技有限公司名下的沪DFXX**小型轿车行驶至本区双城路进凇宝路西约50米处时，与骑驶电动自行车的原告顾玉琴相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告杨中华负事故全部责任。本案所涉沪DFXX**车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50,000元(不含不计免赔条款)，本起交通事故发生于保险期限内。商业三者险条款第十三条：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。”二、原告为治疗本次伤情，住院14.5天，发生医疗费共计41,066.57元(已扣除住院伙食费168元)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费；为修理电动自行车，支出修理费500元、停车装运费26元；为处理本次诉讼，支出律师费4,000元。审理中，原告确认事发后收到被告杨中华支付的现金10,000元，并同意在本案中一并处理。三、2015年6月1日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告顾玉琴因交通事故致右锁骨骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍，构成XXX伤残。综合考虑两次手术，原告顾玉琴伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。原告为此发生鉴定费2,000元。四、原告系上海市非农家庭户籍。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费单据、住院医疗费明细分类账单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、电动自行车定损单、修理费发票、停车装运费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告杨中华负本起事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的部分，属于商业三者险赔付的，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，又因商业三者险不含不计免赔，故应再扣除20%不计免赔金额，其余超出保险赔偿范围的费用由被告杨中华承担，因其购买的商业保险不含不计免赔，故被告保险公司扣除的20%不计免赔金额应由被告杨中华承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费41,066元(已扣除住院伙食费168元)，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，原告取整主张，于法不悖，故本院均予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费290元，原告依据其实际住院天数主张且金额属合理范围，故本院予以支持。3、营养费1,800元和护理费4,500元，根据鉴定结论，原告的主张属合理范围，本院予以支持。4、交通费300元，结合原告就医、鉴定等情况，原告的主张属合理范围，本院予以支持。5、残疾赔偿金79,443元，原告主张按上海市城镇居民相关标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以确认。6、精神损害抚慰金5,000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。7、物损费，对于车损500元，原告凭据主张且属合理范围，被告方也予以认可，故本院予以确认；对于衣物损，结合事发情况，本院酌情支持200元。8、停车装运费26元和鉴定费2,000元，原告凭据主张，本院予以确认。9、律师费，结合本案案情，本院酌情支持3,000元。上述1-11项费用共计138,125元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告99,943元(含精神损害抚慰金5,000元)，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告28,124.8元(已扣除不计免赔金额7,031.2元)，超出保险部分的由被告杨中华承担10,057.2元(含不计免赔金额7,031.2元)。根据原、被告庭审意见，对于事发后被告杨中华支付原告的现金10,000元，从其应赔付原告的总赔偿款中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告顾玉琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计99,943元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告顾玉琴医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计28,124.8元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；三、被告杨中华应赔偿原告顾玉琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车装运费和律师费共计10,057.2元，与事发后被告杨中华支付原告顾玉琴的现金10,000元相抵扣后，被告杨中华还应支付原告顾玉琴57.2元，该款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,463元(原告已预付)，由被告杨中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年五月六日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。