上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30877号
原告黄云兰。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告沈良。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人林伟宏。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告黄云兰诉被告沈良、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄云兰及委托代理人胡小汉，被告沈良，被告人保财险上海分公司的委托代理人林伟宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云兰诉称，2013年10月16日，被告沈良驾驶牌号为沪CYXX**的小型轿车沿本市浦东新区飞渡路由西向东行驶至层林路、飞渡路路口时，适遇案外人张某某驾驶悬挂沪EYXX**号牌的两轮摩托车（车上乘有原告黄云兰）沿层林路由北向南驶至，两车发生碰撞，致案外人张某某、原告黄云兰受伤，两车损坏。经交警部门调查，本案事故责任无法认定。被告沈良所驾车辆在被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故产生的合理损失为医疗费人民币（币种下同）60，061.89元、住院伙食补助费380元、交通费400元、衣物损失费300元、残疾赔偿金43，851元、护理费6，000元、营养费3，600元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，以上损失由被告人保财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担，仍有不足的部分及不属于保险赔偿范围的损失，由被告沈良赔偿。审理中，原告将营养费变更为4，800元，并明确表示不要求摩托车驾驶员张某某承担赔偿责任。
被告沈良辩称，对本案事故事实及责任认定同意被告人保财险上海分公司的意见，其于事发后向原告支付过35，000元现金。对原告的各项损失，医疗费、鉴定费、评估费、律师费，不同意赔偿；其余各项均同意被告人保财险上海分公司的意见。
被告人保财险上海分公司辩称，对本案事故的事发经过、被告沈良所驾车辆的投保情况没有异议，但应由张某某承担本案事故的主要责任，因为张某某无证驾驶无牌、套牌车辆，过错较大。对原告主张的各项损失，医疗费，总金额无异议，但应扣除208.50元统筹支付费用及非医保费用，仅认可36，244.54元；住院伙食补助费，无异议；交通费、衣物损失费，不认可；残疾赔偿金，计算标准及伤残等级无异议，但计算年限应为9年；护理费，认可40元／天，但不认可后续治疗护理费；营养费，认可30元／天，但不认可后续治疗营养费；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金，应按双方过错程度确定。被告人保财险上海分公司申请对本案事故的责任进行调查。
原告认可被告沈良曾支付过35，000元现金；原告认为，张某某虽有违法行为，但并不代表其过错较大，本案事故是由于被告沈良未按交通信号灯指示通行造成的，故坚持要求被告承担全部赔偿责任。原告同意扣除医疗费中统筹支付的208.50元，并表示保留另行主张后续治疗费的权利。
审理中，被告人保财险上海分公司至交警部门调查后发表意见认为，张某某在本案事故中过错较大，应承担事故主要责任。
经审理查明，2013年10月16日17时05分许，被告沈良驾驶牌号为沪CYXX**的小型轿车沿本市浦东新区飞渡路由西向东行驶至层林路、飞渡路路口时，适遇案外人张某某未取得机动车驾驶证驾驶套用沪EYXX**号牌的两轮摩托车（车上乘有原告黄云兰）沿层林路由北向南驶至，两车发生碰撞，致案外人张某某、原告黄云兰受伤，两车损坏。经交警部门调查，因本案事故的成因与双方驾车通过路口时的交通信号灯控制状态有关，虽经多方调查，事故成因无法查清，故对本起事故出具道路交通事故证明，同时在事故认定书中明确：被告沈良驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成事故，系违法行为，张某某未依法取得两轮摩托车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车、且挪用其他车辆号牌造成交通事故，系违法行为，原告没有与本案事故发生有因果关系的违法行为。原告受伤后至上海市第六人民医院东院进行治疗。2014年4月28日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，酌情给予休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。被告沈良于事发后向原告支付过35，000元现金，其驾驶的车辆在被告人保财险上海分公司处投保了机动车交强险及保险金额为1，000，000元的不计免赔商业三者险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、被告沈良的驾驶证、行驶证、上海市第六人民医院东院病历材料、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车保单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担责任，仍有不足的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生于机动车之间，被告沈良所驾车辆在被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。交警部门虽未能认定事故责任，但张某某与被告沈良均存在违法行为，故本院推定张某某与被告沈良对本案事故的发生具有同等过错。现本案另一伤者张某某亦同意本案交强险优先用于赔偿本案原告，故对原告黄云兰的合理损失，首先应由被告人保财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由被告沈良与案外人张某某各承担50%的责任，并由被告人保财险上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同对被告沈良应负赔偿款承担责任。现原告明确不要求张某某承担赔偿责任，与法不悖，本院予以照准。
关于原告黄云兰在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，原、被告均确认总金额为60，061.89元，本院予以确认，扣除医保统筹支付的208.50元，原告的医疗费为59，853.39元。被告人保财险上海分公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张380元，两被告均无异议，本院予以照准。3、交通费，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为200元。4、衣物损失费，本院酌定100元。5、残疾赔偿金，原告为本市非农家庭人员，因本案事故受伤构成XXX伤残，定残时年满70周岁3个月，故本院按本市城镇居民标准43，851元／年计算9年9个月，再乘以对应的残疾系数，确认原告的残疾赔偿金为42，755元。6、护理费，原告主张按50元／天计算护理期120天（含内固定拆除术后护理期）计6，000元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以支持。7、营养费，本院根据原告的伤情，按30元／天计算营养期120天（含内固定拆除术后营养期），确认原告的营养费为3，600元。8、鉴定费，原告为鉴定支付费用2，300元，由鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。被告人保财险上海分公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明该费用系保险合同中约定的免赔项目，故对该辩称意见，本院不予采纳。9、精神损害抚慰金，本院根据原告在本案中的受伤程度及本身没有过错的情况，酌定为5，000元。
原告因本案诉讼支付的律师费，亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权人应当预见的范围，故本院参照本市律师收费政府指导价规定及原告在本案中的合理损失，酌定原告的律师费为4，000元。该损失由被告沈良全额承担。
综上，原告的上述合理损失总计124，188.39元，由被告人保财险上海分公司在交强险内赔偿64，055元（医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金42，755元、护理费6，000元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元计53，955元，财产赔偿限额内赔偿衣物损失费100元），不足部分56，133.39元（不含律师费），由被告人保财险上海分公司在商业三者险内承担50%计28，066.70元，不属于保险赔偿范围的律师费4，000元，由被告沈良承担。因被告沈良已向原告支付现金35，000元，故被告沈良多支付的31，000元可由被告人保财险上海分公司直接理赔给被告沈良。综上，被告人保财险上海分公司在交强险内赔偿原告61，121.70元，支付被告沈良31，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄云兰61，121.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈良31，000元；
三、驳回原告黄云兰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，972元（原告已预交），减半收取计986元，由原告黄云兰负担292元，被告沈良负担694元。被告沈良应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。