江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第581号上诉人（原审被告）镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。法定代表人王智贵，该公司总经理。委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱百岁。委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所实习律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号。负责人张雪冰，该公司总经理。委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告高基础。上诉人镇江伟益混凝土有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人镇江伟益混凝土有限公司（以下简称伟益公司）的委托代理人张红玉，被上诉人朱百岁的委托代理人王琴、张明辉，原审被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人李雪到庭参加诉讼。被上诉人高基础经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月10日15时许，高基础驾驶苏L×××××重型特殊结构货车沿港南路由东向西行驶至银山南路交叉路口时，与朱百岁驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成朱百岁受伤，车辆损坏。交警部门认定，高基础负事故主要责任，朱百岁负事故次要责任。朱百岁受伤后，被送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，住院期间为2014年1月10日至2014年3月20日止。出院诊断为：（1）创伤性失血性休克；（2）双下肢碾挫伤：左大腿、右小腿毁损伤，左髌骨下极骨折，左内侧胫骨平台骨折，双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，左腘动脉缺损、左腓总神经损伤，右足舟骨、右足第1-4跖骨基底部骨折伴跗跖关节脱位；（3）颌面部软组织伤；（4）左侧第3、4前肋骨骨折；（5）左侧趾骨上支骨折；（6）弥漫性血管内凝血（DIC）；（7）高血压病；（8）呼吸睡眠暂停综合症。朱百岁因伤情产生住院医疗费315803.34元、急救车费200元，并因依医嘱购买白蛋白辅助治疗花费5400元。2014年5月4日，朱百岁所受伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定构成二级伤残，误工期限建议从受伤之日起至鉴定前一日，护理期限建议从损伤之日起至安装假肢能独立行走之日为止，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，营养期限为90天，朱百岁支付鉴定费用2360元。因事故造成朱百岁两腿缺失，朱百岁于2014年5月13日至英中耐假肢矫形器有限公司配置假肢。同日，英中耐假肢矫形器有限公司向朱百岁出具××辅助器具（假肢）适配意见，建议朱百岁安装钛合金高稳定五连杆气压膝储能脚（左）（右）（价格51800元／具），并对朱百岁左大腿配置带锁硅胶套护套（价格10000元／只，每年需要更换一次）。适配意见中认为正常情况下上述假肢使用年限为3年，假肢每年维修费用为假肢价格的8%，假肢赔偿最高年限以朱百岁事发地人均寿命为参照，朱百岁康复、装配、训练时间约为30天，陪护一人，食宿费用自理（费用标准7元／餐，住宿每人30元／天）。朱百岁根据上述适配意见配置了假肢，共花费113600元，并于2014年5月13日至6月12日在该公司住宿进行康复训练，共花费住宿费1800元。一审审理中，伟益公司认为英中耐假肢矫形器有限公司出具的适配意见中相关费用不合理，要求对朱百岁安装××辅助器具适配进行鉴定。经原审法院委托，江苏省伤残人康复中心对朱百岁安装××辅助器具的配置进行了鉴定，并于2014年10月27日出具《关于朱百岁安装××辅助器具的适配意见》司法鉴定意见书，建议朱百岁双大腿安装普通适用性特殊装置大腿假肢，价格为37359元／具，此假肢使用年限为5年，每年维修费为产品总造价的5%，朱百岁需住院康复训练30天，住宿费用为120元／天，使用年限为当地人均平均寿命。2014年11月10日，江苏省伤残人康复中心出具《补充说明》一份，认为朱百岁左侧大腿需配置大腿带锁凝胶套，凝胶套价格为6000元，使用年限为1年，无维修费，大腿锁具价格为3000元，锁具使用年限为5年，无维修费。伟益公司支付鉴定费用4000元。一审庭审中，朱百岁认为江苏省伤残人康复中心无司法鉴定资质，对上述适配意见不予认可。英中耐假肢矫形器有限公司向法庭陈述朱百岁适配的假肢为进口产品。苏L×××××重型特殊结构货车为伟益公司所有，高基础为伟益公司聘用驾驶员，事发时为履行职务行为。事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三责险（保额为50万元，并投保不计免赔），保险期限均为2013年3月13日起至2014年3月12日止。朱百岁在事故发生前在镇江新区庆丰纺织器材厂工作，月平均工资收入为3233.3元，事故发生后，朱百岁未工作，镇江新区庆丰纺织器材厂未发放工资。朱百岁所在村土地已于2012年被征用。事故造成朱百岁所骑电动自行车受损，经镇江市价格认证中心新区分部评估鉴定，该车已被压扁报废，折价后车损为1800元。朱百岁支付鉴证费用100元。事故发生后，伟益公司垫付医疗费91000元。朱百岁尚欠中国人民解放军第三五九医院医疗费224803.34元。朱百岁向伟益公司、平安保险公司及高基础索赔无果，诉至原审法院，请求判令伟益公司、平安保险公司及高基础共同赔偿朱百岁1268848元［医疗费321403元；误工费10456元；护理费27020元；营养费1800元；住院伙食补助费1750元；××赔偿金468547元；××辅助器具费780733元（第一次假肢装置费用103600元；更换假肢费用436156元；假肢维修费用104677.4元；左大腿第一次装置带锁硅胶护套费用10000元／年；更换带锁硅胶护套费用126300元）；车辆损失1800元；衣物损失2000元；交通费2000元；住宿费1800元；精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔偿）；以上费用共计1669309元，扣除朱百岁责任及伟益公司垫付费用后为1268848元］，并承担本案诉讼费用。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、用药清单、诊断证明书、救护车费用收据、司法鉴定书、适配意见书、鉴定费票据、被征地农民保障手册、村委会证明、误工证明、工资单、住宿费票据、评估清单及当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。朱百岁驾驶电动自行车与高基础驾驶苏L×××××重型特殊结构货车发生交通事故，交巡警大队认定高基础承担主要责任，朱百岁承担次要责任，予以采信。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，平安保险公司承保了苏L×××××重型特殊结构货车的交强险及商业三责险，该车并投保不计免赔险，该事故车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，应由平安保险公司在交强险范围、限额内先予赔偿，超出交强险范围、限额内的必要、合理费用，则根据事故责任比例，由平安保险公司在商业三责险限额范围内优先予以赔偿，不足部分，应由高基础承担赔偿责任。高基础为伟益公司的职工，发生事故时为履行职务行为，相应的赔偿责任应由伟益公司承担。事故致使朱百岁××，使朱百岁精神受到损害，根据朱百岁的伤情及在事故中承担的责任，认定朱百岁的精神损害抚慰金36000元。该笔费用在交强险范围内优先赔偿。江苏省伤残人康复中心虽无资质等级评定，但其作为中国假肢协议常务理事单位和国际假肢协会会员单位，江苏省高级人民法院确定的人民法院委托鉴定假肢评估的机构，其出具的适配意见具有证明效力，予以采信。考虑到朱百岁初次安装假肢及带锁凝胶套的费用已实际发生，认定朱百岁初次安装假肢费用为103600（51800元／具×2具），左侧大腿初次安装带锁凝胶套费用10000元。以后的假肢及附件费用按江苏省伤残人康复中心的适配意见，参考江苏省人均预期寿命认定朱百岁更换假肢的费用为149436元（37359元／具×2具×2次），假肢维修费用为45353.83元［（76.63周岁-64.49周岁）×37359元／具×2具×5%］，更换凝胶套费用72000元（6000元／次×12次），更换锁具费用6000元（3000元／次×2次），以上××辅助器具费合计386389.83元。朱百岁主张的其他各项损失中：1、医疗费中，住院医疗费用315803.34元、急救费用200元、益丰大药房购买白蛋白5400元，有医疗费催款通知、用药清单、急救中心收据等凭据为证，朱百岁主张321403元，予以确认；朱百岁依医嘱在益丰大药房购白蛋白辅助治疗，并在治疗过程中接受必要的护理，属治疗过程中必要费用，平安保险公司、伟益公司要求在医疗费中予以扣减护理费及药房用药费用的抗辩理由，不予采纳。2、住院伙食补助费以25元／天计算70天计1750元，予以确认。3、误工费以朱百岁发生事故前平均收入3233.3元／月计算计10562.11元，朱百岁主张10456元，予以支持。4、护理费中，朱百岁住院期间为2人护理，护理费以80元／人／天计算70天计11200元，出院后以80元／天计算自2014年3月21日至6月12日计6720元，予以确认。5、营养费以20元／天计算90天计1800元。6、××赔偿金按32538元／年计算16年计468547.2元（32538元／年×90%×16年），朱百岁主张468547元，予以确认。7、财物损失中，车辆损失1800元，有镇江市价格认证中心新区分部评估鉴定清单为证，予以确认；事故必然造成朱百岁衣物损失，认定朱百岁的衣物损失为1200元。8、交通费，根据朱百岁的受伤情况及治疗状况，认定交通费为1500元。9、住宿费1800元，朱百岁在进行康复训练时产生的住宿费为治疗、康复所需要的必要、合理费用，予以确认。朱百岁的各项损失合计为1250565.83元，平安保险公司在交强险范围、限额内赔付122000元。剩余损失1128565.83元，由伟益公司承担80%的赔偿责任，即902852.66元，平安保险公司在商业三责险范围、限额内再赔付50万元，伟益公司承担402852.66元，扣除伟益公司已垫付的医疗费91000元，伟益公司还需赔偿311852.66元。据此判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿朱百岁622000元；二、镇江伟益混凝土有限公司于判决生效后十日内赔偿朱百岁311852.66元；三、驳回朱百岁的其他诉讼请求。原审法院判决后，上诉人伟益公司不服，向本院提起上诉，认为：1、高基础负事故主要责任，伟益公司只应承担70%的责任，朱百岁驾驶的电动车不属于非机动车，应承担30%的责任；2、朱百岁未提供劳动合同，对误工费不予认可；3、第一次××辅助器具费也应当按照江苏省伤残人康复中心出具的司法鉴定意见书及补充说明确定金额。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人朱百岁辩称：1、朱百岁驾驶的电动车属于非机动车，一审判决朱百岁承担20%的责任符合法律规定；2、朱百岁提供的工资收入证明，误工情况说明、营业执照及工资单等能够证明朱百岁的误工损失；3、原审判决对朱百岁初次安装假肢的费用及凝胶套费用予以认定，不违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告平安保险公司辩称，认可一审判决。请求二审法院依法判决。原审被告高基础未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为：上诉人主张电动车不属于非机动车，未能提供证据予以证明，本院不予采信。本案中，高基础负事故主要责任，朱百岁负事故次要责任，原审法院认定高基础承担80%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。关于朱百岁的误工费问题，朱百岁已提供误工证明，企业营业执照及工资表等证据证明了误工的事实，故原审法院认定误工费并无不当。关于朱百岁初次安装假肢的费用及凝胶套的费用，虽然上述费用高于江苏省伤残人康复中心的适配意见所载明的费用，但考虑到上述费用系朱百岁按照英中耐假肢矫形器有限公司的适配意见而产生，且上述费用已实际发生，原审法院对上述费用予以认定，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960元，由上诉人镇江伟益混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  王殿祥二〇一五年六月二十九日书 记 员  任 奕