新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第68０号
原告：黄丰，男，1980年10月18日出生，汉族，个体。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北中浩建筑有限责任公司。
法定代表人：孙来福，该公司总经理。
原告黄丰与被告湖北中浩建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄丰委托代理人海瑞，被告湖北中浩建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丰诉称：2011年10月2日，我与被告签订一份建筑设备周转材料租赁合同，约定我给被告承建的工地供应建筑施工材料，双方对租赁物的价格、赔偿、违约等做了详细的约定。合同签订后，我依约履行合同，被告仅支付部分租金，且有部分租赁材料未还，我多次找被告，被告以各种理由推拖，现我诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2011年10月2日签订的《建筑设备材料租赁合同》；2、被告支付租赁费273784.32元；3、被告返还钢管20755米（赔偿价格为15元／米）、扣件3786套（赔偿价格为5元／套）、钢架板98块（赔偿价格90元／块）、工字钢402米（赔偿价格为70元／米），若无法返还，则折价赔偿367215元；4、被告支付违约金128199.87元（未支付租赁费及未退还材料价值合计640999.32元＊20%）。
原告就其诉求提供以下证据，向本院提供了以下证据：
证据一、建筑设备材料租赁合同一份，证明2011年10月2日，原告与被告新疆阜康电厂项目部签订建筑设备租赁合同，双方之间存在租赁关系，租赁物的租金钢管每天每米0.022元，扣件每套每天0.02元，钢架板每块每天0.3元，顶丝每套每天0.6元，合同无约定具体的履行期限，工地在阜康电厂，租赁费的计算时间自每年的3月15日至11月30日为租金的计算期间，合同就合同的解除、违约金的计算方式均有明确约定，彭作喜系阜康项目部的工地负责人。
证据二、发货单二十张，证明合同签订后，原告依约自2011年11月2日至2013年6月30日陆续向被告供应钢管28116米，扣件16910套，钢架板282块，工字钢526.5米。材料由被告阜康项目部职员夏林洲签收。
证据三、收货单五张，证明被告阜康项目部职员夏林洲于2011年11月14日、2012年6月28日、7月20日、8月9日、11月6日分五批次，合计归还钢管7361米，扣件13124套，钢架板184块，工字钢124.5米。
证据四、租赁站其他费用结算清单，证明被告尚欠钢管20755米、扣件3786套、钢架板98块、工字钢402米未归还。
证据五、租赁费结算清单十四张，证明合同签订后，自2011年10月2日至2014年6月30日期间，共产生租赁费用493784.32元。被告分六次支付租金220000元，具体支付时间不是很清楚，支付方式有银行转账、支票、现金，支付人有彭作喜、夏林洲，富康电厂项目部。
证据六、工程质量报检单、工程施工进度计划报审表、管理人员技术人员统计报审表（复印件）各一份，证明被告阜康电厂项目部是真实存在的，有监理公司及发包方的相关印章，收发货单上的夏林洲是被告方的工作人员。
被告无故未出庭质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。
被告湖北中浩建筑有限责任公司未答辩。
被告湖北中浩建筑有限责任公司未提供证据。
经审理查明：2011年10月2日，原告（甲方）与被告阜康电厂项目部（乙方）签订一份《建筑设备材料租赁合同》，约定甲方给乙方租赁建筑设备材料，合同载明：乙方从领取材料之日起至归还完毕之日止，最短租赁时不低于一个月，不足一个月按一个月计付，退还材料如有差欠，未赔偿前，租金继续计算，进出场运费及卸车费由乙方自负，材料的装卸费各收费15元／吨，（钢管每吨按260米计算）（扣件每吨1000套），公休日及节假日一律不得扣除；租金每月结清，押金不低租金，如乙方不按约定付清租金，则租金价格上浮30%，且乙方支付甲方（租金及材料价格上浮30%）每天3%的滞纳金，并收回乙方承租的所有原材料；租金计算：钢管0.022元／米，扣件0.02元／套，钢架板0.3元／块，顶丝0.6元／套；如有未维修的材料，甲方将收取乙方维修费：架管校正1.00元／根，扣件清洗费0.5元／套，掉螺丝或滑丝0.5元／套，如因乙方原因造成所租用材料不能修复，按合同约定价格100%赔偿；违约责任：如乙方未按合同约定交纳租金或滞纳金，甲方有权解除本合同，乙方给付甲方（未付租金和未退还货物价值总和）30%的违约金；冬季报停，乙方必须做到结清当年当月的租赁费用、提交书面报停申请并经甲方认可、提交次年书面开工申请并经甲方认可，如任一项未做到，报停无效，乙方仍应支付此期间（一般为本年的11月30日至次年的3月15日）的租赁费用。
合同签订后，原告依约向被告提供租赁设备。自2011年11月2日至2013年6月30日陆续向被告供应钢管28116米，扣件16910套，钢架板282块，工字钢526.5米。合同履行期间，被告分别于2011年11月14日、2012年7月20日、8月9日、11月6日、11月15日分五批次，合计归还钢管7361米，扣件13124套，钢架板184块，但原告自认被告还归还工字钢124.5米。截止到2014年6月30日，被告尚有钢管20755米、扣件3786套、钢架板98块、工字钢402米未归还，被告支付220000元，其余租赁费273784.32元至今未付，原告遂诉至法院。
另查1，原告在庭审后，认为因前期与被告合作较好，主动降低违约金的计算标准，表示违约金仅按未付租赁费及未退还材料价值的10%主张违约金，即64099.93元（640999.32元×10%）。
另查2，新市区东站路丰顺建筑设备租赁站业主黄丰系个体工商户性质。
本院认为：原告与被告成立建筑设备租赁合同关系。现原告请求解除租赁合同，因被告未按合同约定及时履行付款义务，依约，原告请求解除租赁合同的请求，本院予以支持。根据原告提供的证据，被告租用的设备合计产生租金493784.32元，扣除被告已支付220000元，原告主张的尚欠租金273784.32元有被告方人员签字确认的发货单、退货单以及原告出具的结算单为证，故本院对原告主张的租金金额予以支持。对于原告要求被告返还钢管20755米、扣件3786套、钢架板98块、工字钢402米的请求，本院认为，合同解除后，被告有义务返还未归还设备，且依据租赁合同第二条第二款的约定，被告如不按时支付租金，原告除可上浮租金外，还有权收回承租的全部租赁物，现被告迟延履行付款义务，依约原告可收回未归还设备，现原告主张的被告未归还设备数量有发货单及退货单为凭，本院予以确认。因合同中约定，被告无法返还设备时，需按市场价格赔偿原告，由于原告主张的赔偿价格未提供证据证实，且被告未到庭参加诉讼，故本院认为，本案可先由被告返还租赁物，返还不了才予以赔偿，意即，被告对原告的该项主张享有自由选择的权利，被告可以选择价款相对较低的方式履行，即如新租赁物市场价低于原告主张的赔偿价格，被告可按市场价购买后向原告返还；如原告主张的赔偿价格低于新租赁物市场价，被告可选择赔偿价款。因此本院依据原告主张的价格（钢管15元／米、扣件5元／套、钢架板90元／块、工字钢70元／米）确认赔偿价款，该确认并不损害被告的实际利益。
原告以未支付租赁费（273784.32元）及未退还材料价值（367215元）合计640999.32元的20%主张违约金128199.87元，依据合同约定，原告可按照未付租金和未退还货物价值的总和的30%主张违约金，但原告主动降低违约金计算标准，同意只按未付租赁费及未退还材料价值的10%主张违约金，为64099.93元（640999.32元×10%）系行使自有处分权，减少违约金额，对被告并无不利，也未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、解除原告黄丰与被告湖北中浩建筑有限责任公司于2011年10月2日签订的《建筑设备材料租赁合同》；
二、被告湖北中浩建筑有限责任公司给付原告黄丰租赁费273784.32元；
三、被告湖北中浩建筑有限责任公司向原告黄丰返还钢管20755米、扣件3786套、钢架板98块、工字钢402米；若不能返还，则按钢管15元／米、扣件5元／套、钢架板90元／块、工字钢70元／米赔偿原告黄丰（20755米×15元／米＋3786套×5元／套＋98块×90元／块＋402米×70元／米=367215元）；
四、被告湖北中浩建筑有限责任公司支付原告黄丰违约金64099.93元。
以上应付款项，被告应当自本判决生效之日起十五日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的705099.25元占诉讼标的769199.19元的91.67%，案件受理费11491.99元（原告已预交），减半收取5745.99元，由原告负担478.64元，被告负担5267.35元，退还原告5746元。邮寄费40元，原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘泓翰