广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第109号
原告：程露珍。
委托代理人：林两群。
委托代理人：陈冬霞。
被告：涂贤坤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（下称平安财保）。
代表人：陈继建，经理。
委托代理人：李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
委托代理人：刘莹，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告涂贤坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告涂贤坤没有提出答辩，也没有提供证据和对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。到庭双方当事人有争议的事项为第五项、第六项、第十项、第十二项，其它事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年12月22日17时55分，被告涂贤坤驾驶粤DZ93**号小型轿车从饶平沿金鸿公路往汕头方向行驶，途经金鸿公路南湾路口时，与前面左侧由刘某某驾驶的粤DEA5**号二轮摩托车（载着原告）发生碰撞，造成刘某某和原告受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告涂贤坤负事故主要责任，刘圣朝负事故次要责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告程露珍，农业家庭户口。发生事故后，原告经汕头市澄海区人民医院诊断，伤情为：1、右胫骨下段骨折；2、右内踝开放性骨折；3、右腓骨多段骨折；4、右足第2跖骨陈旧性骨折。
四、司法鉴定情况：诉讼中，根据原告的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、后续医疗费、营养费、康复费、护理期限及人数等项目进行司法鉴定，该司法鉴定所于2014年3月28日作出东方司鉴（2014）临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成九级伤残；2、伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后的后续治疗费用共10000元。住院期间配护理人员2名，之后71天配护理人员1名。在必须的伙食补助下还需增加营养费共1800元。
五、医疗费（含后续治疗费）：49711元。
原告主张及证据：原告请求医疗费39711元，原告提供的证据有汕头市澄海区人民医院医疗费收据5单金额共计39711.75元。后续医疗费10000元，原告提供的证据是司法鉴定意见书。
被告平安财保答辩意见：医疗费应按国家基本医疗保险的标准核定，后续治疗费未实际发生，应待实际发生后再行主张。
法院认定及理由：原告提供的医疗费单据，被告平安财保对其真实性没有异议，本院予以采信，被告平安财保虽提出医疗费应扣除非医保用药，但其未能够举证证明原告的诊疗项目不属于必需诊疗行为，对该主张不予采纳。后续治疗费10000元，有司法鉴定意见为据，予以认定。故原告的医疗费（含后续治疗费）共计49711元。
六、护理费：11860元。
原告主张：12420元，其依据是司法鉴定意见书中关于护理期限的意见。
被告平安财保答辩意见：护理费应按实际发生来主张，原告主张的标准太高。
法院认定及理由：根据司法鉴定意见，住院期间每天配护理人员2名，之后71天（包括二次手术住院15天）每天配护理人员1名，原告住院35天，根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费住院期间按每人每天100元计算，出院后按每人每天60元计算，护理费为100元×35（天）×2（人）＋100元×15（天）×1（人）＋60元×56（天）×1（人）=11860元。
七、误工费：5139元。
八、住院伙食补助费：1750元。
九、营养费：1800元。
十、交通费：700元。
原告主张：住院期间每天20元，共700元。
被告平安财保答辩意见：应提供相关凭证。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院35天期间交通费每天20元，共计700元。
十一、残疾赔偿金：42171元。
十二、精神损害抚慰金：10000元。
原告主张：10000元。
被告平安财保答辩意见：请求数额偏高。
法院认定及理由：鉴于原告构成九级伤残，给其造成一定的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金10000元，可予照准。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告平安财保为原告垫付医疗费10000元。
十四、有关保险合同主体：被保险人被告涂贤坤，保险人被告平安财保。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。
十六、有关保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制保险保险期间自2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止。机动车商业第三者责任保险的保险期间自2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止，保险金额500000元，约定不计免赔率。
十七、其它必要情况：诉讼中，本宗事故另一伤者刘圣朝向本院提交放弃向其他当事人主张权利的声明书。
十八、原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失100642元；2、本案鉴定费由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。本宗交通事故经交警部门作出认定，被告涂贤坤负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，原告无责任，当事人没有异议，本院予以确认。事故造成原告受伤产生经济损失，原告请求事故的赔偿责任人承担赔偿责任，应予支持。被告平安财保是被告涂贤坤驾驶的粤DZ93**号小型轿车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，应当在交强险责任限额范围内，赔偿原告的经济损失。原告的经济损失中超过交强险责任限额部分，由被告平安财保在商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。根据本院认定的赔偿项目及数额，本宗事故造成原告经济损失123131元。其中，属于交强险责任限额范围的为79870元，由被告平安财保在交强险责任限额范围内赔偿原告，抵除已垫付的10000元，为69870元。超过交强险责任限额的为43261元，因被告涂贤坤承担事故主要责任，按70%计算为30283元，不超过商业第三者责任保险的责任限额范围，也应由被告平安财保赔偿原告。被告涂贤坤驾驶的机动车投保了交强险和商业第三者责任保险，两份保险的理赔已代替其承担民事责任，因此被告涂贤坤可不承担民事责任。被告涂贤坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决生效之日起10日内向原告程露珍支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金69870元和机动车商业第三者责任保险赔偿金30283元合共100153元。
二、驳回原告程露珍的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，鉴定费1900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林天雁
二〇一四年七月十四日
代理书记员 许泳毅