wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第14008号
原告吴某某，女，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
原告吴某某诉被告于某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孙世美，被告于某甲及其委托代理人文向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年6月19日登记结婚，于2015年1月6日因夫妻感情破裂协议离婚。离婚时，被告隐瞒了夫妻共同存款。2015年10月，原告得知被告在中国农业银行郭某支行的整存整取存折一个，账号为31×××47，该存折上记载2013年2月8日存入2万元，2013年11月28日存入5万元，2013年12月11日存入3万元，2014年11月19日存入3万元（具体金额以法院查实的为准）；同时，被告还持有重庆农村商业银行银行卡一张，卡号为62×××90，该卡显示在原、被告离婚时尚有存款5082.85元；上述被告持有银行卡上的存款（以法院查实的金额为准）应当属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，请求法院依法分割。
被告于某甲辩称，原、被告夫妻关系存续期间除了重庆农村商业银行上的存款5082.85元属于夫妻共同财产外，没有其他属于夫妻共同财产的存款。在于某甲中国农业银行名下的存款11万元，其中2万元属于于某甲婚前个人财产，4万元属于于某甲的女儿于某乙的集体资产，其余属于于某甲的父亲于某丙的财产。即使上述款项属于夫妻共同财产，也应当平均分割。
经审理查明，吴某某与于某甲原系夫妻关系，双方于2013年6月19日登记结婚，因夫妻感情破裂于2015年1月6日协议离婚。在离婚协议申请书中，双方对子女的抚养及房屋的分配进行了约定。在债权债务一栏中，写有“没有任何债务”字样。
另查明，于某甲于2013年2月8日在中国农业银行股份有限公司重庆江北郭某支行开户，办理了账号为31×××47的账户，并存入2万元，期限为定期三年。2013年11月28日，于某甲向上述账户存入5万元，期限为定期二年。2013年12月11日，于某甲向上述账户存入3万元，期限为定期二年。2014年11月19日，于某甲向上述账户存入1万元，期限为定期一年。2015年2月7日，于某甲将上述账户内的所有金额取出。庭审中，吴某某不要求分割上述存款所得的利息。
庭审中，吴某某与于某甲共同确认二人婚姻关系存续期间在于某甲持有的重庆农村商业银行（卡号：62×××90，一本通账号：40×××16）上有夫妻共同存款5082.85元，并同意依法分割。
庭审中，于某甲举示了民事判决书、琏珠村14社集体资产分配花名单、琏珠村十四社集体资产分配方案及由重庆市江北区土地征用管理办公室出具的证明一份，拟证明于某甲的女儿于某乙应分得的集体资产金额为4万元，于某甲的父亲于某丙家庭应分得的征地补偿款40万元（含于某乙所分得的4万元），上述金额均包含在于某甲所持有的中国农业银行账户内的存款，故吴某某诉称所涉中国农业银行账户上的金额不属于夫妻财产。吴某某对此不予认可，认为上述证据与本案没有关联性。
庭审中，于某甲举示了重庆农村商业银行的取款存单2张，拟证明于某甲于2013年11月28日和2013年12月11日存入中国农业银行卡内的金额均来源于于某甲的父亲于某丙，上述两笔款项均不属于夫妻共同财产。吴某某对此不予认可，认为上述证据与本案没有关联性。
上述事实，有离婚证、离婚申请协议书、银行流水明细、民事判决书、琏珠村14社集体资产分配花名单、琏珠村十四社集团资产分配方案、证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，按照法律的相关规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，但法律规定及双方当事人约定属于夫妻一方的个人财产除外。夫妻双方离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
关于吴某某与于某甲在离婚时尚有多少未分割的夫妻共同财产的问题。本院认为，吴某某与于某甲于2013年6月19日结婚，于2015年1月6日离婚，二人在此期间取得的共同财产应当属于夫妻共同财产，除非有当事人之间的特别约定及法律的规定。根据吴某某举示的相关证据可知，于某甲在中国农业银行股份有限公司重庆江北郭某支行的账户31×××47所知，于某甲在二人婚姻关系存续期间共分三次存入了9万元，此存款应当属于二人的夫妻共同财产；虽然于某甲对此予以否认，并认为此款包含了其女儿于某乙的集体资产4万元，另还有其父亲于某丙从自己的账户取出后存入于某甲账户的金额；本院认为，于某甲举示的证据只能证明于某乙应当获得的集体资产，于某甲在庭审中亦认可该4万元包含在于国光家庭获得的赔偿金40万元之内，从琏珠村14社集体资产分配花名单可知，上述40万元款项的领取人为于某丙，而非于某甲；对于于某甲举示的重庆农村商业银行的取款存单2张，与本案亦无任何的关联性；故于某甲辩称其名下持有的中国农业银行31×××47账户上的存款9万元不属于夫妻共同财产的意见本院不予支持。关于于某甲所持有的重庆农村商业银行卡内（卡号为62×××49，一本通账号为40×××16）在二人离婚时尚有存款5082.85元，吴某某与于某甲对此予以认可，并同意分割，本院予以确认。综上，吴某某与于某甲离婚时未分割的夫妻共同财产共有95082.85元。
关于本院确认的上述夫妻共同财产如何分割的问题。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。吴某某主张应当多分（由吴某某分得6万元），其理由为于某甲在离婚时存在隐瞒夫妻共同财产的情形，且吴某某作为妇女，无固定工作，应当适当予以照顾；于某甲认为其不存在隐瞒夫妻共同财产的情形。本院认为，吴某某与于某甲在离婚协议申请书债权债务一栏中约定没有任何债务，但双方均未明确是否存在夫妻共同存款的情形，故现吴某某发现在婚姻关系存续期间有共同存款并请求分割，不能据此认为于某甲存在故意隐瞒财产的行为；与此同时，吴某某虽作为妇女，其陈述没有固定工作，但作为成年人，应当通过自身的努力，积极劳动、生活，上述理由亦不能成为其多分财产的依据；综上，吴某某请求多分得夫妻共同财产的意见本院不予支持，本院依法对上述确认的夫妻共同财产予以平均分割，故吴某某应分割47541.43元（95082.85元÷2）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的（解释三）》第十八条之规定，判决如下：
被告于某甲于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某47541.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告于某甲负担。该费用已由原告吴某某向本院缴纳，被告于某甲于本判决生效之日起十日内将其负担的900元直接支付给原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 喻沿恺
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3379号
原告：长丰县杨庙镇云峰村民委员会。
法定代表人：杨远军，云峰村民委员会主任。
委托代理人：秦克福，男，长丰县杨庙司法所法律工作者。
被告：安徽省春祥园林绿化景观有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇合淮路西侧。统一信用代码：91340121560657457A
法定代表人：罗春，经理。
本院于2016年10月9日受理的原告长丰县杨庙镇云峰村民委员会诉被告安徽省春祥园林绿化景观有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告长丰县杨庙镇云峰村民委员会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长丰县杨庙镇云峰村民委员会撤回起诉。
案件受理费9658元减半收取4829元，由原告承担。
审判员 王守平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第606号
原告：姜凌云，居民。
委托代理人：李建，辽宁法随律师事务所律师。
被告：卢海，居民。
原告姜凌云与被告卢海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原告与威海丰泰茂源有限公司签订借款协议，约定丰泰公司向原告借款30万元，每年支付借款利息30%，当日原告将30万元交付于丰泰公司的法定代表人卢海。2015年6月6日，卢海书写承诺书一份，承诺了还款日期，卢海本人愿意为该笔借款承担连带保证责任。现原告主张要求被告卢海偿还借款30万元。
本院认为，原告与威海丰泰茂源有限公司签订的借款协议约定：“未尽事宜双方协商解决，协商不成可向威海市仲裁委员会提起仲裁”。原告于2015年3月17日向威海市仲裁委员会提起仲裁，仲裁委立案受理。依据相关法律规定，该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜凌云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲 婷
二〇一五年八月十八日
书记员 毕晓丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初293号
原告：梁晓强，男，汉族，1976年8月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，男，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：令狐克桃，女，汉族，1979年1月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：毕章，男，汉族，1986年2月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告梁晓强诉被告令狐克桃、毕章民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院出具书面申请,请求撤回对被告令狐克桃、毕章的起诉。
本院认为，原告梁晓强自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁晓强撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告梁晓强负担。
审 判 员 于天庆
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨 迪
书 记 员 王维香
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00118号
原告：程建雄，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告程建雄诉被告张发扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告程建雄、被告张发扬之委托代理人鲍健辉、丁士元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张发扬因工程资金周转困难，于2014年5月7日向原告借款10万元，约定以月利率3%计算利息，借期一个月，但被告至今未支付利息，现因被告犯罪被追究刑事责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金10万元及支付从判决生效之日起按月利率2%计息至还清借款止的利息。
被告辩称：对借款事实无异议，利息由法院依法确定。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告对原告以上证据没有异议。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告张发扬因工程资金周转困难，于2014年5月7日向原告借款10万元，约定以月利率3%计算利息，借期一个月，但被告至今未支付利息，现因被告犯罪被追究刑事责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金10万元及支付从判决生效之日起按月利率2%计息至还清借款止的利息。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实有借条为证，被告亦认可借款事实，因此原、被告之间的债权债务关系明确，对原告的诉讼请求依法予以支持。原告的利息请求，其利率超过相关法律规定，依法予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张发扬在本判决生效后十日内归还原告程建雄借款本金10万元，并支付从判决生效之日起至还清借款止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张发扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 晓 燕
二〇一五年四月十五日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第650号
原告于正威，男，1984年10月4日出生，汉族。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告董方方，男，1984年10月6日出生，汉族。
原告于正威诉被告董方方民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于正威及委托代理人赵峰松到庭参加诉讼，被告董方方经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于正威诉称：2013年4月10日被告称有事需要用钱，向原告借款38000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今董晓方借于正威人民币38000元，于一月内归还，借款人，董晓方”借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。请求法院判令：1、被告偿还借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董方方未答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告向原告借款38000元，并出具欠条一份，内容为“欠条，今董晓方借于正威人民币38000元（叁万捌仟元整），于一月内归还，借款人，董晓方，2013年4月10日”。原告称董晓方是董方方的别名，平时大家都叫他董晓方。原告申请证人贾某、于永峰作证，贾某作证称：“我与董方方、于正威均朋友关系，我们都叫他董晓方，他借于正威钱的事我也清楚，董方方父亲叫董某”；证人于永峰作证称：“我与董方方、于正威是朋友关系，关于华陂镇董村董方方我们玩的时候都叫他董晓方”。原告提交与被告父亲董某的录音资料及录音笔录各一份，证明在有关欠条上署名的董晓方就是董方方。
本院认为：被告董方方经合法传唤拒不到庭，依法应承担不利后果。根据原告提供的证人证言及录音资料，应认定有关欠条中署名的“董晓方”即本案被告董方方，故对被告董方方借原告于正威38000元的事实，本院予以认定，被告董方方依法应偿还该38000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董方方于判决生效后十日内向原告于正威偿还借款38000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告董方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨磊刚
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第79号
申请执行人丁观庆。
被执行人岳阳长科化工有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人韦秋胜，公司董事长。
申请执行人丁观庆与被执行人岳阳长科化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人岳阳长科化工有限公司未履行岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第260号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳长科化工有限公司银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二０一四年十月三十日
�记员易光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用�作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第36号
申请人北京奥瑞克汽车电气有限公司。
法定代表人张洪岩，系该厂厂长。
委托代理人周学平，系该厂工作人员。
申请人北京奥瑞克汽车电气有限公司申请公示催告一案，本院于2014年4月8日受理，依法于2014年4月12日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年7月26日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告北京奥瑞克汽车电气有限公司持有的出票人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司，收款人北京奥瑞克汽车电气有限公司，出票日期2014年1月26日，到期日2014年7月26日，出票行为中信银行沈阳分行会计部，票据号码3020005323378092，面额人民币50，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人北京奥瑞克汽车电气有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡默言
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执489号
申请执行人刘天艳，女，1995年9月28日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人李相林，男，1986年1月23日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0324民初2009号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内给付申请执行人子女抚养费5500元，申请执行费50元。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执489号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初2009号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年九月一日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执489号申请执行人刘天艳，女，1995年9月28日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人李相林，男，1986年1月23日出生，汉族，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0324民初2009号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内给付申请执行人子女抚养费5500元，申请执行费50元。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执489号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初2009号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年九月一日书记员  徐 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所XX。
负责人胡云水，行长。
委托代理人廖学红，系该行营业部副总经理。
委托代理人黎杨，系该行营业部员工。
被告陈国兵，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告陈国兵信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎杨到庭参加诉讼，被告陈国兵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告陈国兵在原告处办理了授信额度10万元的白金信用卡。被告陈国兵在用卡初期用信情况正常，2014年10月透支款逾期欠息后再未有归还，2015年2月透支款已进入不良。透支款逾期后原告多次电话催收但无法联系被告，2014年12月5日上门催收发现被告经营的公司因经营不善已关闭，被告躲债已不知去向。被告根本没有还贷意愿，拒不还贷，拒不履约，给原告信贷资金及国家金融资产造成重大经济损失。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告陈国兵偿还全部信用卡透支款本金99887.2元，截止2015年3月31日的透支款利息4636.97元，滞纳金5555.9元，后段所欠利息、违约金等按领用合约约定计算至被告实际清偿之日止。2、判令被告陈国兵承担本案诉讼费用。
被告陈国兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月9日，被告向原告农行岳阳分行申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。2012年5月2日，原告为被告办理了授信额度10万元的白金信用卡，2012年5月18日，被告陈国兵第一次使用该卡，在用卡初期其用信情况正常。2014年10月11日，被告最后一次还款12228.75元后，至今仍有透支款逾期未有归还，2015年2月透支款已进入不良。截止2015年3月31日的透支款本金99887.2元，利息4636.97元。农行岳阳分行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的二十三条第一款约定，“准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。
以上事实，有被告身份证、贷记卡申请表、信用卡账户明细及流水、原告与被告承诺书、逾期催收通知记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、《中国农业银行金穗信用卡章程》及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农行岳阳分行与陈国兵之间办理的金穗贷记卡系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳分行为陈国兵办理金穗贷记卡，陈国兵应当按约偿还本金及利息。在履行期限届满前，被告陈国兵连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。截止到2015年3月31日的透支款本金99887.2元，利息4636.97元，现农行岳阳分行要求陈国兵偿还以上本金、利息及按照合同约定计算后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈国兵还应当按照约定支付滞纳金和违约金，但在本案审理过程中没有提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈国兵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行透支款本金99887.2元，利息4636.97元，并按合同约定的日利率万分之五计息支付2015年3月31日起的利息至债务实际清偿之日止。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，由被告陈国兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
助理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许梦楠
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00217号
原告张景祥，男，1983年8月2日出生，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
委托代理人刘涛，男，1980年5月7日出生，驻马店驿城区盘龙山路，系该公司职工。
原告张景祥与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，原告张景祥于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张景祥及其委托代理人杨超、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景祥诉称，2015年7月27日17时14分，原告驾驶豫Ｑ×××××车由东行驶至西平县杨庄乡合水东西公路处时，与由南向北行驶王伟驾驶的豫Ｑ×××××三轮车相撞，事故造成豫Ｑ×××××车损坏，该事故后被西平县交警大队事故认定书认定张景祥负此事故的全部责任，经查，原告张景祥系豫Ｑ×××××车司机及车主，豫Ｑ×××××车在被告公司处缴纳有车辆损失险及其不计免赔率险且事故发生在该保险期限内，根据《保险法》及相关规定等要求被告保险公司予以理赔，望贵院依法予以支持，请求法院判令被告支付原告车辆损失险等理赔款共计12160元，被告承担本案的诉讼费用等。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告需提供驾驶员的驾驶证及车辆的行车证、保险单等有效证件，在没有免责的情况下，按照交准责任划分保险内合理理赔。原告诉求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。应扣除无责代赔部分。
经审理查明：2015年7月27日17时14分，原告驾驶豫Ｑ×××××车由东行驶至西平县杨庄乡合水东西公路时，与由南向北行驶王伟驾驶的豫Ｑ×××××三轮车相撞，造成豫Ｑ×××××车损坏，经西平县交警大队事故认定，原告张景祥驾驶豫Ｑ×××××车负此事故的全部责任。事故发生后，原告驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在西平县昌隆汽车贸易有限公司维修，经西平县价格认证中心道路交通事故车辆损失评估鉴定为12160元。
另查明：豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有车辆损失险保额99900元及其不计免赔率，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告陈述、涉案车辆的行车证、驾驶证、保险单抄件、责任事故认定书、涉案车辆损失的评估鉴定结论及修车费发票清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投标人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定已经交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。故原告要求被告承担保险责任，赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失豫Ｑ×××××号轿车损失价值为12160元，有西平县价格认证中心西价认字【2015】第117号车辆评估鉴定为证；被告保险公司应当按照保险责任予以赔偿。豫Ｑ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保由机动车损失险，且不计免赔。被告保险公司应予全额赔偿，被告保险公司当庭对原告提供的车辆损失报告提出异议，其在规定的期限内未向法院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告车辆损失费共计12160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宗喜
二〇一五年九月十九日
书记员 赵莹博
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00432号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人丁宗华（绰号：华子），男，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2001年3月15日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年4月2日被本院判处有期徒刑六个月；2010年12月19日、2012年3月12日，分别因吸毒被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年5月16日被本院判处有期徒刑八个月；2013年3月3日，因吸毒被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年5月27日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被抓获，同日被监视居住；2014年9月11日本院作出逮捕决定，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人丁宗华犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人丁宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年7月16日9时30分许，被告人丁宗华来到永川区大巷子附近，趁被害人李某某不备之机，用镊子将李某某左侧裤子口袋里的400元现金盗走。被告人丁宗华准备离开现场时，被公安民警抓获。在抓捕过程中，被告人丁宗华将盗得的400元现金扔在地上，后公安民警将地上的400元现金予以提取扣押，并从其身上提取扣押了镊子一把。被告人丁宗华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关将追回的400元现金发还给了被害人李某某。
上述事实，被告人丁宗华在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录、辨认笔录、刑事照片，证人王某某、谢某、郑某的证言，被害人李某某的陈述，被告人丁宗华的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁宗华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人丁宗华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁宗华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关扣押的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛莲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8446号
原告袁某某，男，汉族。
委托代理人冯春龙，男，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王新妮，女，陕西秦岳律师事务所律师。
被告西安达升汽车服务有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥街办五一村三组车辆厂小学北，注册号610133100014401。
法定代表人田磊，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，该公司员工。
委托代理人房于博，男，该公司员工。
本院在审理原告袁某某与被告西安达升汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告袁某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费2504元（原告已预交），由原告负担1252元，退还原告1252元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马茜茜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第160号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年11月8日凌晨，被告人曹某窜至安吉县递铺镇大康路，采用钻窗的方式进入波司登羽绒服专卖店，窃得章某人民币2300余元、波司登牌女式羽绒服一条，苹果ipodtouch4一部、OPPO手机一部、诺基亚手机一部、香奈儿牌化妆品一套、迪奥牌眼霜一盒和安利牌口红一只。经鉴定，被窃波司登牌女式羽绒服价值人民币800元，苹果iPodtouch4价值人民币440元，OPPO手机价值人民币200元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有失主章某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、勘验检查笔录，视听资料，调取证据清单、发还清单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产和人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，结合被告人的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年三月十三日
书记员 别 峰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执356号
申请执行人：宁乡县加强物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人：李华容，总经理。
被执行人：黎均林，男，汉族，1982年3月9日出生，住湖南省宁乡县，。
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司与被执行人黎均林物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1125号调解书立案执行，但被执行人黎均林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎均林银行存款3431元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月八日
书记员 黄 胜
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终12号
上诉人（原审原告）茹荣杰，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省陕县。
诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，代理权限具体内容为代为承认、放弃、调解、增加诉讼请求。
被上诉人（原审被告）三门峡市交通运输局。单位组织机构代码证：00580222-1。
住所地：三门峡市崤山路**号。
法定代表人曹海生，该局局长。
行政机关负责人毕荣武，三门峡市交通运输局副调研员。代理权限为特别授权。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人茹荣杰因三门峡市交通运输局不履行法定职责一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第55号行政判决，于2016年1月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人茹荣杰及诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，被上诉人委托代理人毕荣武、王锋义到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，原告茹荣杰原系方超出租车公司包车司机。2013年底承包期限到后，2014年初与方舟公司签订了承包合同，承包了方舟公司的出租车进行运营，承包经营期限为8年，车辆承包费用为18万元，后降至17.6万元，同时还约定了费用支付方式。合同签订后，方舟公司向原告茹荣杰提供了具备营运资格的出租汽车，由原告茹荣杰独立进行营运。
在运营过程中，原告茹荣杰认为方舟公司收取17.6万元承包费用过高、核算不明确，且存在收取费用不合理之处，方舟公司部分承包司机及原告代理人王三毛曾以信访的形式向有关部门反映方舟公司收费不合理，要求对17.6万元经营承包费用进行核算及其他方面问题，被告三门峡市交通运输局作为交通运输的主管部门，针对反映的要求核算的要求，作出三交（2015）138号文件《三门峡市交通运输局关于对王三毛信访事项的调查处理意见》，结论为：信访人反映的17.6万元为合同约定的经营承包费，对信访人提出的核算要求不予支持。原告茹荣杰遂起诉至院，要求被告三门峡市交通运输局对方舟公司更换的出租车车价17.6万元进行核算。
一审法院另查明：1、2010年4月7日，三门峡市人民政府办公室下发了三政办（2010）64号文件，批准了《三门峡市交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定》，该规定主要职责第三项规定：“承担全市道路、水运运输市场监管责任：组织制定全市道路、水路运输有关规定、技术标准和运营程序并监督实施：指导全市道路客运及有关设施规划和管理工作，负责全市交通运输行业统计和信息指导工作，指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。
2、方舟公司个别承包司机与方舟公司签订承包经营合同后，未按约定如期缴纳承包费，方舟公司曾诉至湖滨区人民法院，该院经审理后确认该承包合同有效，遂判决承包车辆人给付方舟公司承包费。该案宣判后，当事人不服，上诉至三门峡市中级人民法院，经调解双方达成协议，分期给付承包费。
一审法院认为：所谓不履行法定职责，是指负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使得相对人权益得不到保护的违法状态。构成不履行法定职责案件，一般需要符合以下三个条件：一是行政机关负有法定职责。二是行政相对人提出申请。三是行政主体有履行能力而未履行。原告茹荣杰与方舟公司之间签订的责任承包合同是平等主体间的民事合同，并非具有特许经营性质的行政协议。被告三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。”原告茹荣杰要求被告三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，并不在被告三门峡市交通运输局的法定职责范围之内，原告茹荣杰诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。经合议庭合议并报该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告茹荣杰的诉讼请求。
宣判后，茹荣杰不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决并依法判决被上诉人履行对出租车价核算的法定职责。
被上诉人在法定期限内没有提交书面答辩状在在庭审中辩称：上诉人上诉请求不属于法院受案范围，一审法院判决正确，上诉人诉称无事实及法律依据，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：被上诉人三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作”，上诉人茹荣杰要求被上诉人三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，出租车车价核算是企业与出租车司机的民事行为而非行政行为，不属于被上诉人的法定职责。故上诉人茹荣杰诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人茹荣杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
助理审判员 周 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第68号
申请执行人乌兰察布市集宁区荣誉小额贷款有限责任公司，住所地集宁区光明街。
法定代表人段小军，董事长。
被执行人王宏宇，男，汉族，41岁，乌兰察布市广播电视台职工，现住集宁区。
被执行人王丕业，男，汉族，68岁，现住集宁区。
本院在执行乌兰察布市集宁区荣誉小额贷款有限责任公司申请执行王宏宇、王丕业借款合同一案中，现双方已达成和解协议，两被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1004号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一五年七月十四日
书记员 王 峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3114号
原告：郑志武，男，生于1957年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：郑志发（系郑志武之兄），男，生于1938年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告：侯俊刚，男，生于1960年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑志武与被告侯俊刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑志武的委托代理人郑志发、王胜强到庭参加诉讼，被告侯俊刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志武诉称，2014年8月份，被告侯俊刚为其子结婚时，向我借款58000元，并书具借条一份。借款到期后，我多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告侯俊刚偿还我借款58000元及利息。
被告侯俊刚在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2014年8月6日，被告侯俊刚为原告郑志武出具借条一份，其内容：“借条，今郑志武借给侯俊刚人民币伍万捌仟元整，即58000元，自2014年8月6日至2015年8月6日，期限12个月，利率为每月12%，于2015年8月6日一次性还清，借款人侯俊刚，2014年8月6日”。但在庭审中，原告郑志武放弃了要求被告侯俊刚给付借款期内利息的请求，要求自还款到期日至判决生效之日止按年利率24%计息。
本院认为，原告郑志武提供的借条能够证明被告侯俊刚借款的事实，其要求被告侯俊刚偿还其借款58000元及逾期利息，于法有据，应予支持。原告郑志武放弃在借款期间约定的利息，是对其权利的处分，不违反法律规定。原告郑志武要求被告侯俊刚自2015年8月6日起按年利率24%计息至法律文书生效之日止，符合法律规定。
被告侯俊刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯俊刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志武借款58000元及利息（自205年8月6日起，按年息24%计息至法律文书生效之日日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告侯俊刚负担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王义国
二〇一五年十月二十日
书记员 李 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终350号
上诉人（原审被告）廖桂兰，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）佛山市禅城区绍星针织厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者何肖珍，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告黎冬梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告李文健，男，汉族，住广西平南县。
上诉人廖桂兰不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1164-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案所有被告均不在佛山市禅城区，上诉人的住所地位于湖北省武汉市江岸区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付加工费，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在佛山市禅城区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢469号
申请执行人王向博。
被执行人周江波。
本院在执行申请人王向博与被执行人周江波借款合同纠纷一案中，依据（2012）长民初字第03177号民事调解书，向被执行人周江波送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周江波在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周江波在中国银行A帐户内存款人民币22739.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛明玉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第374号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社，住所地：宁波�北仑区大碶街道镇大路**号。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：胡斌，该社员工。
被告：顾剑亮。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社诉被告顾剑亮信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告顾剑亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了丰收贷记卡（卡号62×××05），之后被告在使用该卡过程中未按规定还款。截至2014年4月7日，被告拖欠本金和其他费用共计324719.37元。原告多次催讨无果，故起诉要求判令：1.被告顾剑亮立即归还丰收贷记卡欠款本金299417.40元，支付利息23301.97元、滞纳金2000元（利息、滞纳金暂算至2014年4月7日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定的方法计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明所述属实，向本院提供如下证据：1.《丰收贷记卡（个人卡）申请表》、《丰收贷记卡（个人卡）收费表》、《浙江省农村信用社（合作银行）丰收信用卡相关服务申请书》各1份，用以证明原告与被告签订了关于丰收贷记卡领用合约的事实；2.浙江省农村信用社（合作银行）丰收贷记卡（卡号62×××05）复印件1份，用以证明被告已向原告领取了丰收贷记卡的事实；3.被告身份证复印件1份，用以证明被告身份情况；4.《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》各1份，用以证明被告承诺遵守的丰收贷记卡领用合约及丰收贷记卡使用、对账、计息及费用规定等相关约定；5.丰收贷记卡交易明细清单14份，用以证明�告使用丰收贷记卡至2014年4月7日欠原告本金、利息、滞纳金的金额；6.邮寄清单2份，用以证明原告向被告催讨的事实。
被告顾剑亮未答辩，也未有证据提供本院。
经开庭审理，被告顾剑亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故本院依法予以认定。据此，本院查明如下事实：
2010年6月20日，被告顾剑亮向原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社申请办理丰收贷记信用卡1张，卡号为62×××05，信用额度50000元。被告在信用卡申请表填写了自己的基本信息并在“声明及签名栏”中签名。该“声明及签名栏”载明：申请人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），愿意遵守合约的各项规定。领用合约载明：在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》（以下简称“章程”）的基础上，丰收贷记卡申请人／持卡人与发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约。章程第七条载明：持卡人对贷记卡发生的债务承担全部清偿责任。第九条载明：申请人在申请表上签字确认即表示其已完全获知并同意遵守申请表、章程与领用合约、收费表。领用合约第二条载明：客户因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账，客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。第四条载明：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡（个人卡）收费表》载明：滞纳金按�低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2010年7月8日，原告向被告核发了卡号为62×××05的丰收贷记信用卡，信用额度50000元。2012年2月27日，被告向原告申请调整信用额度，经审核后原告把被告的丰收贷记卡信用额度调整为300000元。此后被告使用该信用卡取现、刷卡消费，但未按规定还款。截至2014年4月7日，共产生欠款本金299417.40元、利息23301.97元、滞纳金2000元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告使用信用卡透支且还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约和章程的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告顾剑亮经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾剑亮应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社欠款本金299417.40元，支付利息23301.97元、滞纳金2000元（利息、滞纳金暂算至2014年4月7日，以后按《丰收卡（贷记卡）领用合约》、《丰收贷记卡（个人卡）收费表》中约定的方法计算至本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6171元，由被告顾剑亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年九月四日
代书 记员 胡琼霞
。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民特42号
申请人：凌楠，女，1987年12月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：凌跃荣，男，1951年6月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人凌楠申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月18日立案。申请人凌楠2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人凌楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人凌楠撤回申请。
审判员 徐艳艳
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 瑶
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1769号
上诉人（原审原告）：梁俊，女，1974年1月27日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州心雅信息科技有限公司，住所地：广州市增城区永宁街创业大道161号6幢（B-4）304号房（增城经济开发区核心区内）。
法定代表人：邢乐成，执行董事。
委托诉讼代理人：陈勇，广东常成律师事务所律师。
上诉人梁俊不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初858号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人梁俊于2017年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁俊申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人梁俊撤回上诉。
二审案件受理费305.50元减半收取为152.75元，由上诉人梁俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一七年七月六日
书记员 陈宝玲
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终1769号上诉人（原审原告）：梁俊，女，1974年1月27日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州心雅信息科技有限公司，住所地：广州市增城区永宁街创业大道161号6幢（B-4）304号房（增城经济开发区核心区内）。法定代表人：邢乐成，执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，广东常成律师事务所律师。上诉人梁俊不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初858号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人梁俊于2017年7月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁俊申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人梁俊撤回上诉。二审案件受理费305.50元减半收取为152.75元，由上诉人梁俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  谭炜杰审判员  贺 心二〇一七年七月六日书记员  陈宝玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14668号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：秦爱国，男，1973年1月4日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：牛翠君，女，1975年1月10日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告秦爱国、牛翠君融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年7月22日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告秦爱国支付原告全部租金73696元；2、被告秦爱国支付原告违约金(以73696元为基数、从2017年1月16日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告秦爱国支付律师费2000元；4、被告牛翠君对被告秦爱国的债务承担连带责任。事实和理由：2016年7月30日，原告与被告秦爱国签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告秦爱国所有的汽车一辆并出租给其使用，被告秦爱国分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求其支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告牛翠君签订《保证合同》，约定被告牛翠君对被告秦爱国的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告秦爱国、牛翠君均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年7月30日，以原告为甲方、被告秦爱国为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为65800元。同日，以原告为出租人、被告秦爱国为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年9月起分36期（月）支付租金，每期租金为2303元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求其支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告牛翠君签订《保证合同》，约定被告牛翠君为被告秦爱国的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年8月30日，原告按约向被告秦爱国指定的账户支付了购车款，被告秦爱国按约支付了前4期租金，之后未再支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告秦爱国等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年7月30日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告秦爱国应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为73696元(2303元/月×32月)。被告秦爱国逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年1月16日起以73696元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告秦爱国答辩期届满的次日起（2017年8月7日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告秦爱国应支付原告支出的律师费2000元。被告牛翠君系连带责任保证人，应对被告秦爱国的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告秦爱国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦爱国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）73696元；
二、被告秦爱国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2303元为基数、分别从2017年1月至2017年7月的每月16日起计算至2017年8月6日止，以73696元为基数、从2017年8月7日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告秦爱国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告牛翠君对被告秦爱国的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告秦爱国、牛翠君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪连佳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1904号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人刘德永。
被执行人刘德胜。
被执行人李俊兰。
被执行人牛万洲。
被执行人牛学花。
被执行人刘志强。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李俊兰、刘德胜、刘德永、刘志强、牛万洲、牛学花金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权125485.19元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第9号民事调解书�本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王照华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1904号
申请执行人宁海波。
被执行人于福德。
申请执行人宁海波与被执行人于福德买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年8月7日作出（2014）东民初字第03310号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人于福德于本判决生效后15日内赔偿申请执行人宁海波水稻款4200元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中查明，现申请执行人宁海波与被执行人于福德正自行协商中，申请执行人宁海波同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第03310号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙美艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1925号
申请执行人王舸榕，男，汉族。
被执行人于旭明，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人王舸榕以生效的（2015）威环民初字第813号民事判决书为据向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查询了银行、工商行政管理局、房管局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未能提供、本院亦未再查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环民初字第813号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执1925号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 斌
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执委字第11号
申请执行人：孙达，住吉林省吉林市。
被执行人：孙志忠，住吉林省舒兰市。
申请执行人孙达与被执行人孙志忠民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年4月16日作出了（2013）舒民一初字第123号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙志忠暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第123号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第117号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。地址：湛江市麻章区太平镇霞海路*号。
负责人黄成智，主任。
委托代理人叶国卿，该社职员。
被告陈忠明，男，汉族，1983年出生，湛江市麻章区太平镇人，住湛江市麻章区。
被告陈万胜，男，汉族，1968年出生，湛江市麻章区太平镇人，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社（下称太平信用社）诉被告陈忠明、陈万胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告太平信用社委托代理人叶国卿到庭参加诉讼；被告陈忠明、陈万胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平信用社诉称，2010年12月26日，被告陈忠明向原告借款20000元，被告陈万胜作为连带责任担保人，约定月利率为8.33‰，借款期限至2012年12月25日。现已逾期，被告只清息至2013年5月28日，尚拖欠借款本金20000元及利息2600元。经原告多次追索无果，因此，向法院起诉请求判令被告陈忠明还清借款20000元及利息2600元（利息自2013年5月29日起暂计至2014年4月18日止，合同期内按月利率8.33‰计，逾期按合同约定的逾期贷款利率计），被告陈万胜负连带清偿责任，并判令俩被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据复印件有：1、被告陈忠明、陈万胜的身份证；2、借款申请书；3、保证担保书；4、被告陈忠明在信用社开立的存折；5、个人短期借款申请表；6、借款合同；7、保证合同；8、借款借据；9、利息计算清单。
被告陈忠明、陈万胜不到庭，也不作书面答辩。
经审理查明，2010年12月26日，原告太平信用社与被告陈忠明、陈万胜签订“保证合同”及“借款合同”，合同约定由原告向被告陈忠明提供借款20000元，合同期内月利率为8.33‰，逾期利率为在合同期利率8.33‰水平上上浮50％即12.495‰，借款期限自2010年12月26日起至2012年12月25日，被告陈万胜作为连带责任保证人，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，原告依约向被告陈忠明发放了借款20000元。借款逾期后，被告陈忠明只清息至2013年5月28日，尚拖欠借款20000元及利息2600元。原告多次催促被告还款未果，遂向本院起诉，请求判令被告陈忠明还清借款20000元及利息2600元（利息自2013年5月29日起暂计至2014年4月18日止，合同期内按月利率8.33‰计，逾期按合同约定的逾期贷款利率计），被告陈万胜负连带清偿责任，并判令俩被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证合同及借款合同等证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告太平信用社与被告陈忠明、陈万胜签订的“保证合同”、“借款合同”及“借款借据”等合法有效，其合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠明不依约还款，应负违约责任，其拖欠原告借款20000元及利息，事实清楚，证据确凿，原告请求被告陈忠明还清借款本息符合法律的规定，本院依法予以支持。被告陈万胜自愿担保并负连带责任是其真实意思的表示，其行为具有法律效力，在保证期间内应对保证债务负连带清偿责任，因此，原告请求其负连带清偿责任符合法律的规定，本院亦依法予以支持。被告陈忠明、陈万胜不到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠明须在本判决生效之日起十日内还清借款20000元及利息（利息自2013年5月29日起，按逾期利率12.495‰计至本判决生效之日起十日止）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社；被告陈万胜负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈忠明负担，被告陈万胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民 陪 审员 彭振平
二〇一四年十月二十七日
书记员（代） 黄 钻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初84号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省江门市，身份证号码×××3939，汉族，文化程度小学，职业务农，户籍所在地江门市新会区，现住江门市新会区。因本案于2015年7月15日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）018号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2015年7月10日21时45分，酒后驾驶号牌为粤J×××××的二轮摩托车由江门市新会区会城冈州东路段往新桥路方向行驶，行至冈州中红绿灯路段时被执勤民警截查。经检验，被告人杨某的酒精定量检测为150.74mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见、抓获经过和破案经过、人口信息资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人杨某判处拘役二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如积极预缴罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一六年二月四日
书记员 余碧璐
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初2237号
原告彭剑，男，1965年4月26日出生，汉族，住潢川县。
被告李金龙，男，1968年7月31日出生，汉族，住潢川县。
本院在审理原告彭剑诉被告李金龙民间借贷纠纷一案中，原告彭剑于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告彭剑提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭剑撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告彭剑负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韦余鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6048号
原告：李昊天，男，1997年10月15日生，汉族，住临淄区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：杨文峰，男，1977年11月17日生，汉族，住青岛市四方区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。住所地×××。
主要负责人：郑堇，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
原告李昊天与被告杨文峰、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊天的委托诉讼代理人刘涛，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告杨文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊天向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计136000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为135815.01元。事实和理由：2017年4月8日13时33分许，被告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车顺洪沟路由东向西行驶至事故地点向南右转弯时与顺洪沟路由西向东行驶的孙丰宝驾驶的摩托车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。
被告杨文峰未做答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日13时33分许，被告杨文峰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车顺洪沟路由东向西行驶至事故地点向南右转弯时与顺洪沟路由西向东行驶的孙丰宝驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损、孙丰宝、李昊天受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨文峰负全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费28897.68元、后续治疗费10000元、护理费4800元、伙食补助费780元、残疾赔偿金68024元、鉴定费3000元，证据充分，予以确认。2.依据原告伤情，其误工期限应为100日，原告主张按照日工资106.67元计算误工费证据不足，应参照城镇居民人均可支配收入34012元标准计算，误工费为9318元。3.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。4.营养费、残疾辅助器具费，证据不足，不予确认。复印费，不符合规定，不予确认。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为260元。
本院认为，被告杨文峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告杨文峰负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已支付原告医疗费1万元，原告无异议，应从赔偿款中扣减。鉴定费3000元系间接损失，应由被告杨文峰承担赔偿责任，被告杨文峰已支付原告5962元，两项相抵，余款2962元应从赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昊天医疗费18897.68元、后续治疗费10000元、护理费4800元、伙食补助费780元、残疾赔偿金68024元、误工费9318元、精神损害抚慰金1000元、交通费260元，合计113079.68元；
二、被告杨文峰为原告李昊天垫付的2962元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取计1508元，由原告李昊天负担257元，由被告杨文峰负担1251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十二月十八日
书记员 丁 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11096号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张兴旺，男，1959年10月18日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张兴旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张兴旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82788.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82788.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第309号
申请执行人黄春梅，女，1976年7月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林荣花，女，1981年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林泽土，男，1976年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第2169号判决书已经发生法律效力，确定被执行人林荣花、林泽土应在本判决生效后十日内归还申请执行人黄春梅借款人民币90000元，并从起诉之日（2013年7月8日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。申请执行人黄春梅于2014年2月17日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林荣花、林泽土确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2169号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年八月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初404号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人纪某6，男，1970年10月14日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于2009年4月14日被揭东县人民法院判处有期徒刑4年，经减刑后于2012年1月12日刑满释放。因本案于2017年6月11日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人纪某6犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人纪某6到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）、2016年2月9日21时许，被告人纪某6因看张某不顺眼，遂窜至揭阳市揭东区一公厅殴打被害人张某（未作伤情鉴定）。
（二）、2016年12月21日凌晨3时许，被告人纪某6因不满黄某1骂村干部一事，遂在揭阳市揭东区纪某1能家殴打被害人黄某1（未作伤情鉴定）。
（三）、2017年6月11日16时左右，被告人纪某6酒后窜至揭阳市揭东区某小区监控室无故殴打被害人江某（经鉴定，未达鉴定标准），接着，纪某3到现场对纪某6进行制止，纪某6遂回家拿了1把“赤血刀”回来对纪某3进行恐吓，随后，纪某6持该把刀到村公所，到村民纪某5住家门口，治保主任纪某4得知情况后报警，公安民警到现场经口头制止无效后鸣枪示警，后将纪某6制服。
对上述事实，被告人纪某6在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某、黄某1、江某的陈述，证人林某、纪某1能、詹某、郑某、纪某2、吴某、纪某3、纪某4、黄某2、纪某5的证言，户籍证明，指认、辨认材料，公安机关的受案登记表、抓获经过、情况报告及案件的综合材料，揭阳市公安局镇派出所证实材料，刑事判决书、释放证明书，伤情相片，治安调解协议书、申请书、收条，证据保全清单、收缴物品清单，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某6无视国家法律，无事生非，多次随意殴打他人，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人纪某6所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某6有犯罪前科，应依法惩处。其能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人纪某6已赔偿被害人黄某1的经济损失并取得被害人黄某1的谅解，故对被告人纪某6可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪对被告人纪某6判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人纪某6对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人纪某6罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、三、八条之规定，判决如下：
被告人纪某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初900号
公诉机关�庆市渝北区人民检察院。
被告人何东，男，1992年4月4日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月24日被抓获，次日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年6月8日被重庆市公安局北部新区分局逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]835号起诉书指控被告人何东犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年5月24日21时许，被告人何东在重庆市渝北区XX佳园XX栋XX内，以250元的价格将0.23克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某某。公诉机关认为何东构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金�
被告人何东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何东犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的甲基苯丙�0.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年七月七日
书记员 胡鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01930号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市雨花区麦颂歌厅，住所地长沙市雨花区万家丽中路朝晖路路口499号美联天骄城8栋2楼。
经营者李中立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区麦颂歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第82号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。
法定代表人：郑乐丹。
委托代理人王建敏，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张如，系洛阳市西工区郑氏铝塑板商行经营者。
被告上海富祥幕墙材料有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路1180号157室。
法定代表人：王建伟。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告张如、上海富祥幕墙材料有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司以原、被告各方达成和解为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海吉祥科技（集团）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
代理审判员 王 晖
代理审判员 范振洋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李荷音
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8404号
原告：郑丽，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市郫县。
原告郑丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告郑丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑丽撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8404号原告：郑丽，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市郫县。原告郑丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告郑丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑丽撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一六年十一月二十五日书记员  余例桧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第310号
原告郭某，女，1983年7月26日出生，汉族，住山东省阳谷县，农民。
法定代理人张某乙，女，农民，住山东省阳谷县，系郭某之母。
委托代理人赵国光。
被告赵某，男，1982年1月16日出生，汉族，住莘县，农民。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙及委托代理人赵国光，被告赵某到庭参加诉讼，原告郭某因精神病复发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局登记结婚。婚前双方无任何交往，认识后仅一个月就登记结婚，没有举行结婚仪式，也没有同居生活，未尽任何夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现具状贵院，请求依法判决：一、离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，我同意离婚。我与原告婚前相互不了解，原告婚前是否患有精神疾病我不清楚，是婚后原告的母亲告诉我的。我们只是登记结婚了，没有举行结婚仪式也没有同居生活，没有任何夫妻感情。
经审理查明，原告在24岁时因精神受到打击，患上间歇性精神分裂症。××××年××月原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理了结婚登记手续，但双方未举行结婚仪式，也未同居生活。2014年2月17日原告诉至本院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告的精神病属间歇性精神病，被告与原告相处几次均未发现原告患有精神疾病，办理结婚登记手续时原告精神正常，登记结婚也是原告的真实意思表示。后因原告发病，双方未能举行结婚仪式，也未同居生活。原告认为双方没有任何夫妻感情，要求与被告离婚，原告向本院起诉离婚之时，精神正常，离婚是原告的真实意思表示。
上述事实有原告陈述，婚姻登记记录证明，阳谷县高庙王乡郭庄村村民委员会证明，郭某聊城市新型农村合作医疗住院结算单，董秋菊、胡贵芝的证明，本院对原告法定代理人张某乙的调查笔录，本院对被告的调解笔录在卷佐证。
本院认为，原被告虽自愿登记结婚，但婚前认识时间较短，相互不了解，婚姻基础较薄弱。婚后双方未举行结婚仪式，也未同居生活，未建立起应有的夫妻感情。原被告的夫妻关系有名无实，原告自愿要求离婚，被告同意离婚，双方无和好可能，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，婚应离异。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第5条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告郭某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜丽娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1186号
申请执行人许玉柱，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人刘群珍，女，1990年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许玉柱与被执行人刘群珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年5月25日作出的（2016）闽0305民初1313号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许玉柱于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘群珍支付借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1313号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1186号申请执行人许玉柱，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人刘群珍，女，1990年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人许玉柱与被执行人刘群珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年5月25日作出的（2016）闽0305民初1313号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许玉柱于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘群珍支付借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1313号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0086号
原告昆山吴晗电子有限公司，住所地昆山市周市镇杨庄村杨家桥56号2号房。
法定代表人吴东华，该公司总经理。
委托代理人刘斌、高文娟（实习），江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告昆山海昆电子有限公司，住所地昆山市周庄镇长滨路168号6号房。
法定代表人房公海，该公司总经理。
原告昆山吴晗电子有限公司诉被告昆山海昆电子有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山吴晗电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年四月十一日
书记员 陶玉良
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1933号
原告舞阳县嘉园物业管理有限公司。住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。
法定代表人范建莹，该公司董事长。
委托代理人臧磊，该公司职工。
被告柴欠丽，女，生于1984年10月11日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县嘉园物业管理有限公司与被告柴欠丽物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 孔伟宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 危莉贞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第725号
上诉人（原审被告）张洪伍，个体。
被上诉人（原审原告）孙印海。
上诉人张洪伍因合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第122０号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案系因合同引发的纠纷，合同的标的物所在地为宽城满族自治县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告张洪伍在迁西县域内，且2009年1月5日双方签订的石灰石矿山开采加工承包协议书中第十二条违法责任的第3项约定可向迁西县人民法院提起诉讼，该院认为对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定驳回被告张洪伍对本案管辖权提出的异议。
张洪伍不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，被上诉人的诉讼请求所依据的协议不是2009年1月5日双方签订的石灰石矿山开采加工承包协议书；而是依据的装载机、挖掘机出租协议书、宽城满族自治县恒烨灰石有限公司与陈港安和张学军的协议，上述协议均没有上诉人签字，合同一方当事人为宽城满族自治县恒烨灰石有限公司，且合同履行地在宽城满族自治县。请求撤销迁西县人民法院（2015）迁民初字第1220号民事裁定，将该案移送宽城满族自治县人民法院管辖。
被上诉人孙印海未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系履行石灰石矿山开采加工承包协议过程中发生的纠纷，该协议约定争议的解决方式是协商不成向迁西县人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定符合法律规定。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张洪伍的住所地位于河北省迁西县。综上，河北省迁西县人民法院受理此案，符合法律规定。至于当事人之间的相关权利义务关系可在实体审理中进一步核查。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 李大军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 响
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第482号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人仇XX，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年8月4日被泌阳县公安局刑事拘留，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人仇XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人仇XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年过完春节，为保证所制作烤鸭的色泽度，泌阳县付庄街湖南利康烤鸭店店主王XX和其丈夫仇XX一起到南阳市唐河县城购买了亚硝酸盐含量较高的食品添加剂，后仇木林在生产烤鸭过程中，明知在烤鸭中添加亚硝酸盐含量较高的食品添加剂会对人体产生危害的情况下，为提高其烤鸭的色泽，依然违规向制作烤鸭的汤中添加亚硝酸盐含量较高的食品添加剂。2014年6月11日，付庄乡派出所民警接到群众匿名举报后，到该烤鸭店现场提取了仇XX正销售的烤鸭，经洛阳黎明化工研究院进行检测，检测结果显示该烤鸭店所生产销售的烤鸭中亚硝酸盐含量为110.9MG／KG，超过了《食品安全国家标准食品添加济使用标准》中规定亚硝酸盐的残留量小于等于30MG／KG的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇XX、王XX证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告、抽样取证清单、被告人供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇XX在其制作加工的烤鸭中超量添加亚硝酸盐，致其制作出的烤鸭中亚硝酸盐的含量严重超出国家规定标准，其行为足以造成食用群众严重食物中毒事故，已构成生产销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。但被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年九月二日
书记员 张 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04639号
原告喀什市华盛建材租赁站，住所地：喀什市多来提巴格乡5村。
经营者林华康，男，汉族，生于1969年8月29日，住重庆市璧山区。
被告新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市和墨路31号。组织机构代码：23031186-7。
法定代表人刘国铭。
被告新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市天南路115号院1号楼5单元531室。组织机构代码：67024597-1.
法定代表人沈建明。
本院在审理原告喀什市华盛建材租赁站与被告新疆广建建设（集团）有限责任公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司租赁合同纠纷一案中，原告喀什市华盛建材租赁站于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喀什市华盛建材租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告喀什市华盛建材租赁站撤回起诉。
案件受理费236元（已减半收取），由原告喀什市华盛建材租赁站负担。
审判员 孙佳荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 简 霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01915号
原告胡宝山，男，1954年6月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
委托代理人罗伟成，安康市148法律服务所法律工作者。
被告袁善存，男，1959年12月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区县河乡。
委托代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
被告李延录，男，1962年2月4日出生，汉族，住安康汉滨区新城办。
委托代理人沈肖，陕西理衡律师事务所。
本院在审理原告胡宝山与被告袁善存、李延录提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡宝山申请撤诉，且未按规定预交案件受理费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡宝山撤诉处理。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 珊
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初408号
原告牛某。
委托代理人陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告牛某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告牛某电话联系被告同意回去协商解决此事，故原告于2016年4月28日向本院先提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 侯兆利
二〇一六年四月二十八日
书记员 石祺影