重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初584号
原告：江某，男，2008年10月30日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人：郑红梅（系原告母亲），1975年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：高建彬，男，1974年8月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10号，组织机构代码90287370-8。
法定代表人：许大军，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，男，1991年9月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
原告江某诉被告高建彬、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“平安财保长寿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序分别于2016年2月26日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告江某及其法定代理人郑红梅、委托代理人邹碧玉，被告高建彬、被告平安财保长寿支公司的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告江某申请对其伤残等级、续医费、营养费、护理费等进行司法鉴定，本院依法委托重庆市獒鉴司法鉴定所对上述内容进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告江某诉称：2015年9月17日16时30分许，被告高建彬驾驶渝B3XX**号客车将我撞伤，致我右脚腓骨骨折。交警部门认定，被告高建彬承担全部责任、我无责任。事故发生后，我在长寿区人民医院、重庆儿科医院多次保守治疗。渝B3XX**号客车在被告平安财保长寿支公司投保。现要求被告平安财保长寿支公司在交强险和商业险范围内赔偿我医疗费2289.66元、护理费12000元、交通费2000元，营养费6000元、残疾辅助器具费2400元，合计24689.66元；保险不足赔偿部分由被告高建彬赔偿。
被告高建彬辩称：对交通事故发生经过及责任划分无异议。肇事车辆在被告平安财保长寿支公司投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费该我赔偿的我就赔，原告请求的各个项目由法院依法判决，保险公司认可的我就认可，保险公司不赔偿的我也不赔偿。我认可原告护理费中280元由我赔偿。我垫付了医疗费576.10元、现金1300元，要求在本案中一并处理。原告受伤后前三天都是我专车接送的，分别是2015年9月17日、21日、27日。
被告平安财保长寿支公司辩称：对于事故发生及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。原告的医疗费应以实际产生的金额扣除非医保用药金额。认可护理费1120元（80元／天×14天）。交通费酌情认可200元。营养费无相关医嘱不认可。对残疾辅助器具费无异议。
经审理查明：2015年9月17日16时30分许，被告高建彬驾驶渝B3XX**号客车从长寿区新市镇河石井往长寿区葛兰镇方向行驶，行至付新路河石井正街路口刮撞原告江某并致江某跌地受伤。长寿区公安局交通巡逻警察支队于2015年9月17日作出第5001153201505839号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高建彬承担事故全部责任，原告江某不承担责任。
2015年9月17日当天，原告立即被送往长寿区新市镇卫生院门诊治疗，用去医疗费41.50元（已由被告高建彬垫付），同日原告又到长寿区人民医院门诊治疗，用去医疗费436.90元。2015年9月21日，原告在长寿区人民医院门诊治疗，用去医疗费97.70元。2015年9月27日，原告在长寿区人民医院门诊治疗，用去医疗费377.20元。2015年10月1日，原告在长寿区人民医院门诊治疗，用去医疗费18.50元。2015年10月6日，原告在长寿区人民医院门诊治疗，用去医疗费107.70元。2015年10月18日，原告在该院门诊治疗，用去医疗费97.70元。2015年11月8日，原告在长寿区人民医院门诊治疗，用去医疗费97.70元。2015年12月5日，原告在长寿区人民医院门诊治疗，用去医疗费97.70元。在长寿区医院门诊治疗期间，原告共用去医疗费1331.10元，其中，被告高建彬垫付了医疗费534.60元，并给付了现金1300元。2015年12月12日，原告在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，用去医疗费342.76元。2016年1月10日，原告在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，用去医疗费223.10元。2016年2月14日，原告在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，用去医疗费108.10元，2016年2月15日，原告在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，用去医疗费20元。2016年3月20日，原告在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，用去医疗费223.10元。在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗期间，原告共用去医疗费917.06元（342.76元＋223.10元＋108.10元＋20元＋223.10元）。另2015年12月14日，原告购买辅助矫形器4型，用去费用2400元。
审理过程中，原告申请对其伤残等级、续医费、营养费、护理费进行鉴定，本院依法委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定。后因故，原告放弃鉴定。
另查明，渝B3XX**号客车系被告高建彬所有，该车在被告平安财保长寿支公司投保了交强险和商业险。商业险保险限额100万元，且购买了不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、《交通事故责任认定书》、保险单、驾驶证、行驶证、收条、门诊医疗费专用收据、治疗卡片（门诊）、检查报告单、急诊病历、门诊诊疗证（自管）、重庆增值税普通发票、《退案说明》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。被告高建彬驾驶渝B3XX**号客车致原告江某受伤，并经有权机关认定承担事故全部责任，故其应对交通事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任。而本案交通事故发生在肇事车辆的交强险及商业险保险期内，故被告平安财保长寿支公司作为该车辆交强险及商业险的保险人，依法应在各类保险限额内对原告的损失优先赔付，不足的部分由被告高建彬赔偿。
对于原告请求的各赔偿项目及金额，本院审定如下：
1.医疗费
原告请求医疗费2289.66元。本院认为，上述费用的真实性、合法性、关联性有当事人提交的医药费专用收据、病历、检查报告单等证据予以证明，且被告无异议，本院予以主张。
2.护理费
原告主张12000元（120元／天×100天）。被告高建彬、平安财保长寿支公司认为原告无法证明护理时间，仅认可护理费1120元（80元／天×14天）由被告平安财保长寿支公司赔偿，其余280元（20元／天×14天）由被告高建彬赔偿。本院认为，原告无举证证明其需要护理及护理期限，但鉴于二被告认可护理费1400元（100元／天×14天），本院对原告护理费依法主张1400元，其中1120元由被告平安财保长寿支公司在保险限额内赔偿，其余280元由被告高建彬赔偿。
3.交通费
原告主张2000元，并提供了23张交通费票据（金额为571元）予以证实。二被告认可200元。本院认为，原告所提交23张交通票据载明的时间（2015年12月12日、2015年12月14日、2016年1月10日、2016年2月15日、2016年3月20日）与原告治疗地点、时间相吻合，本院对交通费571元予以主张。但结合本案客观事实，除上述门诊治疗外，原告尚余数次门诊治疗，还需产生一定的交通费用，本院另酌情主张200元。综上，本院对原告请求的交通费依法主张为771元（571元＋200元）。
4.营养费
原告主张6000元，二被告不认可。本院认为，原告没有提供医嘱或鉴定意见等证据予以证实其需要加强营养，本院不予主张。
5.残疾辅助器具费
原告主张2400元，并提供了正式发票予以证实，二被告无异议，本院予以主张。
综上，本院将原告应获得的赔偿项目及金额审定为：医疗费2289.66元、护理费1400元、交通费771元、残疾辅助器具费2400元，共计6860.66元。被告高建彬要求对其垫付的医疗费1876.10元一并处理，本院照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗项下赔偿原告江某医疗费2289.66元，在交强险死亡伤残项限额内赔偿原告江某护理费1120元、交通费771元、残疾辅助器具费2400元，合计6580.66元（因被告高建彬已垫付医疗费1596.10元，执行时，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司直接给付原告江某4984.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司直接给付被告高建彬1596.10元）；
二、被告高建彬于本判决生效后三日内赔偿原告江某护理费280元（已支付）；
三、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高建彬负担（原告已预交，被告高建彬于本判决生效后三日直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 万 莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵文娥