wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2226号
原告张翠兰，女，汉族，住驻马店市驿城区.
委托代理人程保才，驻马店市148法律服务所法律工作者。
委托代理人韩冬红，男，汉族，住驻马店市驿城区.
被告孙方方，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住址地：河南省郑州市。
代表人管作峰，该公司经理。
委托代理人秦清华，男，汉族，该公司职工，住上蔡县。
委托代理人陈国辉，男，汉族，该公司职工，住孟州市。
原告张翠兰与被告孙方方、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托代理人程保才、韩冬红，被告安盛天平财险郑州公司的委托代理人秦清华、陈国辉到庭参加诉讼。被告孙方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称，2014年4月2日22时30分，被告孙方方驾驶豫QBQ5**号轻型普通货车沿商桐路由西向东行驶时与其发生碰撞，造成其受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，孙方方负事故的全部责任。孙方方所驾驶的豫QBQ5**号轻型普通货车在安盛天平财险郑州公司投保有交强险。现要求二被告赔偿医疗费49760.57元、误工费3500元、护理费3500元、营养费700元、住宿伙食补助费1050元、精神损害抚慰金5000元，共计63510.57元。伤残损失伤残评定后另行主张权利。
被告安盛天平财险郑州公司辩称，对原告张翠兰要求的必要及有充分证据证明的医疗费用，其公司愿意在保险限额内进行赔付；其公司不承担诉讼费。
被告孙方方未答辩。
经审理查明，2014年4月2日22时30分，被告孙方方驾驶豫QBQ5**号轻型普通货车沿商桐路由西向东行驶时与行人张翠兰发生碰撞，造成张翠兰受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，孙方方负事故的全部责任。
事故发生后，张翠兰被送至驻马店市中医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：重度颅脑损伤；闭合性胸部损伤；右肱骨外科颈及肱骨干骨折；多处皮肤擦伤。2014年5月7日，张翠兰出院，共住院治疗34天，支出医疗费49760.57元。出院医嘱建议：休息8周；口服药物；定期复查、不适随诊。
被告孙方方所驾驶的豫QBQ5**号轻型普通货车在安盛天平财险郑州公司投保有交强险，保险期限为2014年1月5日至2015年1月4日。
原告张翠兰出生于1950年4月17日，系农村居民。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告孙方方驾驶机动车与原告张翠兰发生交通事故，造成张翠兰受伤，孙方方负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，该责任认定程序合法、事故成因分析合理、责任认定准确，依法应予采信。被告安盛天平财险郑州公司作为孙方方所驾驶的机动车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，孙方方作为侵权赔偿义务人应依法予以赔偿。
原告张翠兰要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出49760.57元认定。住院伙食补助费按住院34天，每天20元计算，计款680元。营养费按住院34天，每天10元计算，计款340元。误工费可参照农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，误工期限为住院34天。误工费数额为789.48元（8475.34／年÷365×34）。护理人员按一人认定，护理期限为住院34天，护理费标准按居民服务行业职工平均工资29041元／年计算，护理费数额为2705.04元（29041元／年÷365×34）。以上，医疗费、住院伙食补助费及营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计为50780.57元，被告安盛天平财险郑州公司在交强险限额内负担10000元，超出交强险限额部分的40780.57元损失，由被告孙方方负担。误工费和护理费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，两项合计为3494.52元，由被告安盛天平财险郑州公司在交强险限额内负担。以上，被告安盛天平财险郑州公司所负赔偿款项合计为13494.52元。原告张翠兰的损伤尚未进行伤残评定，对其要求支付精神抚慰金的请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三十日内向原告张翠兰支付赔偿款13494.52元。
二、限被告孙方方于判决生效后三十日内向原告张翠兰支付赔偿款40780.57元。
三、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告孙方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第2226号原告张翠兰，女，1950年4月17日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市148法律服务所法律工作者。委托代理人韩冬红，男，1970年1月1日出生，住驻马店市驿城区。被告孙方方，女，1982年2月22日出生，住驻马店市驿城区。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住址地：河南省郑州市。代表人管作峰，该公司经理。委托代理人秦清华，男，1992年9月10日出生，该公司职工，住上蔡县。委托代理人陈国辉，男，1990年2月15日出生，该公司职工，住孟州市。原告张翠兰与被告孙方方、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托代理人程保才、韩冬红，被告安盛天平财险郑州公司的委托代理人秦清华、陈国辉到庭参加诉讼。被告孙方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张翠兰诉称，2014年4月2日22时30分，被告孙方方驾驶豫QBQ5**号轻型普通货车沿商桐路由西向东行驶时与其发生碰撞，造成其受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，孙方方负事故的全部责任。孙方方所驾驶的豫QBQ5**号轻型普通货车在安盛天平财险郑州公司投保有交强险。现要求二被告赔偿医疗费49760.57元、误工费3500元、护理费3500元、营养费700元、住宿伙食补助费1050元、精神损害抚慰金5000元，共计63510.57元。伤残损失伤残评定后另行主张权利。被告安盛天平财险郑州公司辩称，对原告张翠兰要求的必要及有充分证据证明的医疗费用，其公司愿意在保险限额内进行赔付；其公司不承担诉讼费。被告孙方方未答辩。经审理查明，2014年4月2日22时30分，被告孙方方驾驶豫QBQ5**号轻型普通货车沿商桐路由西向东行驶时与行人张翠兰发生碰撞，造成张翠兰受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，孙方方负事故的全部责任。事故发生后，张翠兰被送至驻马店市中医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：重度颅脑损伤；闭合性胸部损伤；右肱骨外科颈及肱骨干骨折；多处皮肤擦伤。2014年5月7日，张翠兰出院，共住院治疗34天，支出医疗费49760.57元。出院医嘱建议：休息8周；口服药物；定期复查、不适随诊。被告孙方方所驾驶的豫QBQ5**号轻型普通货车在安盛天平财险郑州公司投保有交强险，保险期限为2014年1月5日至2015年1月4日。原告张翠兰出生于1950年4月17日，系农村居民。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告孙方方驾驶机动车与原告张翠兰发生交通事故，造成张翠兰受伤，孙方方负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，该责任认定程序合法、事故成因分析合理、责任认定准确，依法应予采信。被告安盛天平财险郑州公司作为孙方方所驾驶的机动车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，孙方方作为侵权赔偿义务人应依法予以赔偿。原告张翠兰要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出49760.57元认定。住院伙食补助费按住院34天，每天20元计算，计款680元。营养费按住院34天，每天10元计算，计款340元。误工费可参照农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，误工期限为住院34天。误工费数额为789.48元（8475.34／年÷365×34）。护理人员按一人认定，护理期限为住院34天，护理费标准按居民服务行业职工平均工资29041元／年计算，护理费数额为2705.04元（29041元／年÷365×34）。以上，医疗费、住院伙食补助费及营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计为50780.57元，被告安盛天平财险郑州公司在交强险限额内负担10000元，超出交强险限额部分的40780.57元损失，由被告孙方方负担。误工费和护理费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，两项合计为3494.52元，由被告安盛天平财险郑州公司在交强险限额内负担。以上，被告安盛天平财险郑州公司所负赔偿款项合计为13494.52元。原告张翠兰的损伤尚未进行伤残评定，对其要求支付精神抚慰金的请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三十日内向原告张翠兰支付赔偿款13494.52元。二、限被告孙方方于判决生效后三十日内向原告张翠兰支付赔偿款40780.57元。三、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告孙方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一四年八月十二日书记员 张文凯
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3368号
原告李远红。
被告万丽。
原告李远红诉被告万丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告李远红、被告万丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是海城市西柳服装市场个体业主，被告于2013年从原告处购买布匹，为原告出具了欠条，被告陆续还款，尚欠7800元，原告催要多次无果，故诉讼来院。
被告辩称，欠款属实，数额无异议。
经审理查明，2013年被告从原告处购买布匹，并出具欠条，后被告陆续还款，尚欠7800元，原告索要多次无果，故诉讼来院。
上述事实除原被告陈述外，原告提供的证据欠条一份，拟证明欠款的事实，被告经质证后认为，欠款属实，没有异议。对原告提供的证据本院审查后具有客观性和关联性，本院予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。关于原告主张被告归还欠款的诉讼请求，被告向原告赊购货物，应当按约定如期归还拖欠货款，被告拒绝偿还于法无据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万丽于本判决生效之日起十日内给付原告李远红人民币7800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告万丽承担。此款原告已垫付，被告万丽在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 何 牧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 贺
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1333号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人左凤果。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人左凤果款项91624元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00056号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人王某某。2004年11月5日因涉嫌抢劫罪被横山县人民检察院批准被依法逮捕。2011年12月15日被告人王某某自动到横山县公安局白界派出所投案。同日被横山县公安局依法执行逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）5号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派助理检察院阿青卫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2004年7月30日23时许，被告人王某某与张某某、马某某（二人已判决）、赵某某、陈某某（二人在逃）在横山县煤炭公司下巷环城路处，采用殴打手段抢走孙某某白色小灵通一部。后又骑摩托车来到横山县大古界高速公路入口附近，以同样的方式抢走石某某现金3070元，王某某分得200元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等主要证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某辩解，起诉书中指控其参与两次抢劫属实，但其未对被害人实施殴打，也未抢劫被害人的财物。事后张某某给他200元钱。并认为自己是投案自首，请求从轻处罚。
经审理查明：2004年7月30日23时许，被告人王某某与张某某、马某某（二人已判决）、赵某某、陈某某（二人在逃）在横山县煤炭公司下巷环城路处，由赵某某采用殴打手段抢走被害人孙某某的白色小灵通一部。之后，被告人王某某又伙同张某某、马某某、赵某某、陈某某驾驶摩托车窜至横山县大古界高速公路入口附近，由张某某、赵某某对被害人石某某实施殴打，并抢走其现金3070元。王某某分得200元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、受案登记表证明，案件来源。2、被害人孙某某的陈述证明，2004年7月30日23时许，在横山县煤炭公司下巷环城路处，他被几个人殴打后，并抢走白色小灵通一部。3、被害人石某某的陈述证明，2004年7月30日晚12时许，在横山县大古界高速公路入口处被几个人殴打后抢走现金3070元。4、证人张某某的证言证明，孙某某被抢的情节。5、同案犯张某某、马某某的供述，被告人王某某的供述，与被害人孙某某、石某某的陈述一致。6、（2005）横刑初字第3号刑事判决书证明，被告人王某某伙同张某某、马某某抢劫被害人孙某某、石某某的犯罪事实。7、横山县公安局白界派出所的情况说明，证明王某某于2011年12月15日在白界派出所投案自首。8、人口信息表证明，王某某生于1985年2月15日。
上述证据，经庭审举证、质证、其来源合法，且证据间相互关联，彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，强行抢走他人财物，价值人民币3070元，其行为触犯了我国刑法之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。其指控罪名成立，依法应予支持。被告人王某某在实施共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯，且在最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于敦促在逃犯罪人员投案自首的通告发布后，于2011年12月15日自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首。故被告人请求从轻处罚之观点，依法应予采纳。本院为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯振恩
审判员 刘春燕
审判员 李万海
二〇一二年一月十六日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00874号
原告杜虎虎，男，1986年3月18日出生，汉族，无业，现住武川县。
被告张琳，男，36岁，武川县得胜沟乡政府工作人员，现住武川县。
原告杜虎虎诉被告张琳保证合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜虎虎到庭参加了诉讼，被告张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告杜虎虎诉称，马震林在武川县哈乐镇大豆铺开设沙场，雇佣原告的翻斗车（车牌号：蒙A282**）运沙，期间马震林支付了部分运费，后经过双方结算马震林欠原告运费21830元，2014年1月18日被告给原告出具了欠条，承诺在2014年5月前支付原告剩余运费，被告作为担保人在欠条上签字，到期后经原告多次向马震林和被告催要欠款，马震林却一直没有支付，被告也拒绝承担保证责任。现诉至法院请判令被告承担保证责任，支付原告运费21830元，并承担本案的诉讼费用。
被告张琳未作答辩。
原告杜虎虎举证出示欠条一份，证明马震林欠原告运沙款21830元，马震林给原告出具欠条一张，被告张琳作为担保人在欠条上签字。
本院认证意见，原告杜虎虎出示证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，案外人马震林在武川县哈乐镇大豆铺开设沙场，雇佣原告的翻斗车（车牌号：蒙A282**）运沙，期间马震林支付原告部分运费，经双方结算马震林欠原告运费21830元，2014年1月18日马震林给原告出具了欠条，被告作为担保人在欠条上签字，后经原告多次向马震林和被告催要欠款，马震林并未支付，被告也并未承担保证责任。现尚欠原告运费21830元。
本院认为，原告杜虎虎与被告张琳之间的保证合同出自双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方没有约定保证方式，依照法律规定应为连带责任保证。现债务人马震林未按期支付原告欠款，被告张琳作为担保人应承担保证责任，及时支付原告剩余运费。原告杜虎虎作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人张琳在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张琳支付原告杜虎虎运费21830元，款限于判决生效后五日内付清。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告张琳承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 蔺奋平
二〇一六年一月八日
书记员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安�省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00441-2号
申请人：樊卫民
被执行人：樊宗义
本院在执行申请执行人樊卫民与被执行人樊宗义运输合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人樊宗义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一五年七月二日
书记员 赵伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02429号
原告慕建君，男，1965年3月5日出生，汉族，西安某大学教师，现住太白南路。
委托代理人薛鹏、王湘君，陕西华秦律师事务所律师。
被告陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人姜丽梅，该公司总经理。
委托代理人马俊，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告慕建君与陕西和基房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告慕建君于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕建君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告慕建君撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
代理审判员 赵兴华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 涓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03836号
原告李德。
被告张延奎。
原告李德与被告张延奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李德到庭参加诉讼；被告张延奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德诉称：原、被告系朋友关系。被告因开厂需要于2012年6月17日向原告借款4万元，借款期限六个月。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉要求被告返还借款4万元。
被告张延奎未答辩。
经审理查明：被告于2012年6月17日向原告借款4万元，约定月利率为5%。经原告催要，被告至今未给付借款本息。
以上事实，有原告提供的借条一张，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告向被告交付借款时生效，经原告催要，被告应当向原告返还借款。因此，对原告要求被告返还借款4万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延奎于本判决生效后十日内向原告李德返还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张延奎负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 杨 威
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 赛
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审68号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人许磊波，农民。
被执行人董粉，农民，系被执行人许磊波之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人许磊波、董粉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1616号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1616号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1616号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1616号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3294号
原告：王珍芬，女，汉族，1955年7月10日出生，住陕西省西安市新城区。
原告：王珍芳，女，汉族，1959年4月26日出生，住陕西省西安市城区。
原告：王珍弟，女，汉族，1963年9月7日出生，住陕西省西安市新城区。
原告：王镇广，男，汉族，1966年2月28日出生，住陕西省西安市新城区。
原告：王镇胜，男，汉族，1972年5月27日出生，住陕西省西安市新城区。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：王镇伟，男，汉族，1970年1月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王镇达，男，汉族，1975年11月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王珍芬、王珍芳、王珍弟、王镇广、王镇胜与被告王镇伟、王镇达房屋买卖合同一案中，原告王珍芬、王珍芳、王珍弟、王镇广、王镇胜于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王珍芬、王珍芳、王珍弟、王镇广、王镇胜撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费3020元，由原告王珍芬、王珍芳、王珍弟、王镇广、王镇胜负担。
审判员 郑国友
二○一八年三月二十一无
代�记员舒纯
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3294号原告：王珍芬，女，汉族，1955年7月10日出生，住陕西省西安市新城区。原告：王珍芳，女，汉族，1959年4月26日出生，住陕西省西安市城区。原告：王珍弟，女，汉族，1963年9月7日出生，住陕西省西安市新城区。原告：王镇广，男，汉族，1966年2月28日出生，住陕西省西安市新城区。原告：王镇胜，男，汉族，1972年5月27日出生，住陕西省西安市新城区。上述五原告的共同委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告：王镇伟，男，汉族，1970年1月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：王镇达，男，汉族，1975年11月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。本院在审理原告王珍芬、王珍芳、王珍弟、王镇广、王镇胜与被告王镇伟、王镇达房屋买卖合同一案中，原告王珍芬、王珍芳、王珍弟、王镇广、王镇胜于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王珍芬、王珍芳、王珍弟、王镇广、王镇胜撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费3020元，由原告王珍芬、王珍芳、王珍弟、王镇广、王镇胜负担。审判员  郑国友二○一八年三月二十一无代�记员舒纯??1???1?
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3471号
申请执行人潘建明，男，1971年6月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被执行人孙井杰，男，1971年11月14日生，汉族，安徽省宿州人，住安徽省宿州市。
潘建明与孙井杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01361号民事判决书已发生法律效力。依据判决内容，孙井杰于本判决生效之日起10日内支付潘建明货款17050元及利息（以本金2750元，自2014年8月4日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算；以本金2750元，自2014年11月30日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算,；以本金2750元，自2014年12月3日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算），由孙井杰负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙井杰在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）溧速民初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴小娟
二〇一七年二月十日
书记员 张剑云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民再7号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）赵红建，男，，汉族，住夏邑县。
委托代理人杨世建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘威，男，，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人胡昌善，。
委托代理人胡威，男，，汉族，住河南省夏邑县。
申请再审人赵红建因与被申请人刘威民间借贷纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第1195号民事判决及本院（2016）豫14民终436号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2016）豫14民申234号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人赵红建及其代理律师杨世建、被申请人委托代理人胡昌善、胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月7日，原告刘威向夏邑县人民法院提起诉讼称，2014年6月30日，经中间人胡威介绍，被告向原告借款250000元，并出具了借条，约定2014年11月7日还清，高于银行利率。借款期限届满后，经多次催要被告至今没有偿还。要求被告偿还借款250000元，利息自愿放弃，承担本案诉讼费用。
被告赵红建答辩称，原告作为合伙人先后向合伙企业提供合伙出资，原、被告之间存在合伙经济纠纷，不存在民间借贷事实，被告也未收到原告的借款250000元。原告的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告保留合伙清算的法律权利，合伙证据暂不提交。
一审法院查明，2014年6月30日，经中间人胡威介绍，被告赵红建向原告借款250000元，出具了借条，约定2014年11月7日还清，高于银行利率。借款期限届满后，被告没有偿还。
一审法院认为，被告赵红建向原告刘威借款250000元，并给原告出具了借条，约定还款期限，双方借款合同关系明确，被告应依约偿还借款。同时，原告自愿放弃利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，一审法院判决如下：
一、被告赵红建于判决书生效后五日内偿还原告刘威借款250000元。二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。
如果未按一审法院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1520元，合计6570元，由被告赵红建负担。
上诉人赵红建不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在合法有效的民间借贷关系，被上诉人也没有证据证明上诉人实际收到250000元借款。原审法院判决认定上诉人与被上诉人之间借款合同关系合法有效，并据此判决上诉人偿还借款250000元是认定事实错误和适用法律错误，判决错误。请求：撤销（2015）夏民初字第1195号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘威辩称：赵红建于2014年6月30日给刘威出具的借条、一审庭审笔录中上诉人承认借条上的名字为本人书写均能证明上诉人与被上诉人之间250000元借款的事实，双方存在合法有效借贷关系，一审法院认定事实清楚，判决正确，故请求依法维持原判。
本院二审查明，赵红建原独自经营商丘市经济开发区银鸽电动车厂。2014年，刘威以向该厂供货商支付货款的形式，支出250000元。2014年6月30日，赵红建为刘威出具借条一份，载明：今借刘威现金贰拾伍万元整，到2014年11月7日还清，高于银行利率（￥250000）银鸽车业：胡威2014.6.30号，赵红建。
本院二审认为，刘威以支付货款的形式支出250000元款项，赵红建于2014年6月30日为刘威出具借条，显示借款金额为250000元，与刘威支出货款的数额一致，并约定了高于银行利率的利息和还款期限，双方借贷关系成立。在本院向赵红建所作的调查笔录中，赵红建认为如果其不出具借条，刘威、胡威将不再继续投资，可以证明赵红建出具借条是针对上述250000元出资款。上诉人赵红建认为被上诉人刘威未实际履行支付借款的义务，双方不存在真实的借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。退一步讲，即使刘威与赵红建存在合伙关系，赵红建为刘威出具借条的行为亦应视为对合伙的清算行为，原审判决支持被上诉人刘威的诉讼请求并无不当。
涉案借条上虽然有案外人胡威签字，但刘威未对胡威提起诉讼，胡威亦未参与本案诉讼，本案对胡威应否承担还款责任不予评价。赵红建如认为胡威应承担还款责任，可于其承担责任后，另案向胡威追偿。
综上，原审判决认定事实错误，但判决结果正确。上诉人赵红建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，二审判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费5050元，由上诉人赵红建负担。
赵红建申请再审称，1、被申请人刘威提交的借条及其代理人的当庭陈述之间相互矛盾，相互否定，不能证明刘威向赵红建提供25万元民间借款的客观事实。2、赵红建在向刘威出具借条时，胡威是否在场这个问题上，刘威的陈述与借条上的签名及当庭陈述前后矛盾。3、刘威与赵红建之间是否存在合伙关系，以及借条是否与合伙关系密切这个问题上，刘威及其代理人的陈述前后矛盾。4、一审判决认定事实错误，二审应依法改判或变更一审判决，而不应驳回上诉，维持原判。请求撤销原审判决，改判驳回原告刘威的诉讼请求。
被申请人刘威答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人诉请。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方是否存在真实的民间借贷关系，二审判决赵红建偿还刘威借款250000元有无事实及法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
双方在再审中均未提交新的证据。
本院再审查明的事实与二审相同。
本院再审认为，梁园区人民法院生效判决（2015）商梁民初字第02515号民事判决，认定赵红建与刘威、胡威构成合伙关系，并且该判决已执行完毕。同时，双方认可的录音证据也能对双方构成合伙关系予以佐证，故本院认为赵红建与刘威系合伙关系，但双方对外的合伙关系并不影响其内部形成民间借贷关系。在合伙经营中，刘威以向供应商支付货款的方式投入250000元。2014年6月30日，胡威、赵红建为刘威出具借条：今借刘威现金25万元正，到2014年11月底还清，高于银行利率。赵红建在此借条上签字，作为完全民事行为能力人，应当承担相应法律后果。双方在借条上签字，将25万元出资款转化为借款，是双方的真实意思表示，刘威与胡威、赵红建之间形成民间借贷关系，且胡威、赵红建是共同借款人，是该笔债权的共同债务人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。刘威作为债权人有权向胡威、赵红建任何一人主张权利，要求其承担全部还款责任。赵红建承担责任后，可另行向胡威主张权利。
综上，本院二审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2016）豫14民终436号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓静
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜倩雯
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第511号
申请执行宋立生，男，1979年12月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人逯青峰，男，1978年4月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人宋立生与被执行人逯青峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日依法作出（2014）历城民初字第2332号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，权利人宋立生于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2014）历城民初字第2332号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一五年六月十五日
书记员 张忠顺
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02828号
原告：武春安，男，1962年4月出生，汉族，农民。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社。
经营者：杨井华，男，1962年3月出生，汉族，农民。
原告武春安诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武春尧于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武春安的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武春安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武春安负担。
审 判 长 丁敬辉
审 判 员 储士宏
人民陪审员 孙多灵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁亚运
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23157号
原告：王俊全，男，1978年7月11日出生，住河北省衡水市枣强县。
被告：陈恩民，男，1974年9月4日出生，住河北省高碑店市。
本院在审理原告王俊全与被告陈恩民买卖合同纠纷一案中，经人民调解员穆希存调解，原告于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊全撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱锦辉
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初936号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人王光明,男,1963年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王光明犯拒不执行判决罪，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王光明已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4663号
罪犯刘映昕。
天津市河西区人民法院于2013年10月30日作出（2013）西刑初字第337号刑事判决，以被告人刘映昕犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘映昕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘映昕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘映昕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘映昕减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4663号
罪犯刘映昕，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年10月30日作出（2013）西刑初字第337号刑事判决，以被告人刘映昕犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘映昕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘映昕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘映昕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘映昕减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）芙执字第1326号
本院审结申请执行人裘某某和被执行人李某某离婚纠纷一案的（2013）芙民初字第1958号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一四年四月十四日
书记员 蒋利
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特42号
申请人：郑淑莲，女，汉族，1980年10月19日生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：谢建程、文怀海，云南天外天律师事务所律师。
被申请人：云南中鼎恒融资担保有限公司。住所：昆明市五华区顺城街西侧新月花园*幢*****号。
法定代表人黄河，总经理。
委托诉讼代理人：殷瑜遥，系该公司职工。
利害关系人：赵ＸＸ，男，汉族，1975年12月6日生，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：谢建程、文怀海，云南天外天律师事务所律师。
利害关系人：昆明赣滇商贸有限公司。住所：昆明市西山区东寺街***号金碧商城***幢*座*层***室。
法定代表人熊志福，董事长。
利害关系人：熊志福，男，汉族，1981年1月29日生，住西省进贤县江西省红壤研究所西坑村***号。
申请人郑淑莲因与被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司及利害关系人赵ＸＸ、昆明赣滇商贸有限公司、熊志福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。申请人郑淑莲于2017年4月28日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人郑淑莲在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑淑莲撤回撤销昆仲裁（2016）337号昆明仲裁委员会裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由上诉人郑淑莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年五月三日
书记员 黄秋茼
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1322号
原告郄秀芬。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告郄秀芬与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郄秀芬、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄秀芬诉称，2012年原告与被告签订合同书，约定原告出资60000元作为合作保证金的形式负责被告一品牌经营监督管理。合作期限3年。被告分六次支付原告报酬，如未按约定支付劳动报酬，原告有权要求利息。合同期满后如不继续合作，原告有权取回合作保证金。合同签订后，双方均如约履行，直至2014年2月之后，被告无故不再向原告支付报酬，现双方合同已到期，被告尚欠原告劳动报酬共计12400元未付。故诉请法院判令被告退还原告缴纳的保证金60000元，支付拖欠劳动报酬12400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，合同没有解除的情况下，保证金不予退还；劳动报酬并没有故意拖欠，2015年2月12号和13号，分别向原告支付1000元，共2000元；利息在合同中没有规定，不予以支持。
经审理查明，2012年原告与被告签订合同书，约定原告出资60000元作为合作保证金的形式负责被告一品牌经营监督管理。合作期限3年。双方约定被告分六次支付原告报酬，如未按约定支付劳动报酬，原告有权要求利息。合同期满后如不继续合作，原告有权取回合作保证金。合同签订后，双方均如约履行，直至2014年2月之后，被告无故不再向原告支付报酬，经多次催要，仅向原告支付了2000元，现双方合同已到期，被告尚欠原告劳动报酬共计12400元未付。原告曾于2013年1月向被告新源天街提交了合同解除申请，但被告新源天街并未退还保证金。
上述事实有《合同书》一份及原告付款收据、合同解除申请及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《合同书》，约定原告出资60000元作为合作保证金的形式负责被告一品牌经营监督管理，在此期间被告分六次支付原告报酬，如未按约定支付劳动报酬，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告如约缴纳保证金，被告应当依约支付报酬。被告主张2015年曾经向原告给付过2000元报酬，对此事实原告予以认可，并且在诉讼请求中已经扣除。关于违约利息双方在合同中已经有明确约定，本院予以支持。双方合同期限已满，且原告曾向被告提交过解除合同申请，且双方并未按照约定签订新的合同，故应当认为该合同已经到期解除，原告请求退还保证金本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告郄秀芬拖欠劳动报酬12400元，并承担迟延利息（自2014年2月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率计算）；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《合同书》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告郄秀芬保证金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第417号
原告叶某甲，香港居民。
委托代理人蔡景峰，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告肖某，女，汉族，1975年10月26日出生，住址广东省河源市源城区红花路**号，身份号码5102291975********。
上列原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人蔡景峰，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1997年相识并恋爱，于××××年××月××日在深圳市××区园岭妇女儿童医院生下非婚生女儿叶某乙。2003年6月两人分手，由于女儿尚小，原、被告口头约定女儿随被告生活，原告每月支付2000元生活费，直至女儿9岁时改随原告生活。至今，被告拒不履行约定。据此，原告请求判令：非婚生女儿叶某乙随原告共同生活。
被告辩称，对原告的起诉请求无异议。
经审理查明，原、被告原为恋爱关系，双方未登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿叶某乙。双方确认，现在叶某乙跟随被告生活。庭审中，双方一致同意女儿叶某乙变更为跟随原告生活。另外，原告表示考虑到被告的经济情况，抚养费全部由原告自行承担。
本院认为，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。本案中，原、被告双方已对女儿叶某乙抚养关系的变更问题达成一致，故原告请求判令女儿叶某乙跟随原告生活，即由原告直接抚养，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
原、被告的女儿叶某乙由原告叶某甲直接抚养。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一二年三月二十日
书记员 刘淦君（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保49号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人石孝磊，住山东省禹城市。
被申请人司文莉，住山东省禹城市。
被申请人邵光桐，住山东省禹城市。
被申请人石孝泉，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人石孝磊、司文莉、邵光桐、石孝泉名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石孝磊名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2768号
原告平凉市崆峒区先华陶瓷厨具商行。
经营者王凤英。
被告周波（又名周新波）。（未到庭）
原告平凉市崆峒区先华陶瓷厨具商行与被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区先华陶瓷厨具商行经营者王凤英到庭参加诉讼，被告周波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平凉市崆峒区先华陶瓷厨具商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周波清偿拖欠原告的货款10700元。事实和理由：2015年5月，被告周波与他人合伙开办川江十三厨餐厅时，陆续在原告处购买酒店用品，共计货款47900元，被告分三次支付货款40000元，下余7900元未付。之后被告周波又在原告处购买一台二层四盘烤箱，价值2800元，亦未支付货款。被告未付货款合计10700元。经原告多次催要，被告周波以已退出合伙，让原告向现在的经营人去索要而拒绝支付。无奈，原告诉讼法院，要求被告周波尽快清偿原告货款10700元。
被告未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。庭前送达过程中，在向被告核实欠款事实时，被告予以确认，但认为自己已退出合伙，欠原告货款应当由现在实际使用人支付。
本院认为，被告未到庭就欠款事实进行陈述，是对其诉讼权利的放弃。被告周波（周新波）在原告处购买酒店用品并向原告出具了欠条，依据合同相关性原则，被告周波与原告之间形成了买卖合同关系，未付货款应当由被告周波向原告进行支付。原告起诉的事实成立。本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周波于本判决生效后五日内清偿原告平凉市崆峒区先华陶瓷厨具商行货款10700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告周波全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 火勋弟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1415号
申请执行人：陈明友，男，1965年8月27日生，汉族，四川省富顺县。
被执行人：李金成，男，1985年9月14日生，汉族，江苏省沐阳县。
申请人陈明友与被执行人李金成其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，申请执行标的为65712.5元。现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年六月十四日
执行员 赵永武
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1144号
原告：张克明，男，1979年10月17日出生，汉族，木工，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：赵洪艳，男，1968年6月29日出生，满族，个体，现住长春经济技术开发区。
原告张克明与被告赵洪艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克明的委托诉讼代理人张立欣、被告赵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克明向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付尚欠原告工资款人民币2530元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月29日起计算至欠款全额偿清之日止）。事实与理由：2015年4月被告雇用原告为三源大酒店做木工，尚欠原告工资2530元，原告多次找被告催要未果，诉至法院。
被告赵洪艳辩称，欠款事实存在，不给工资也是有原因的，他们不好好干活。同意给付，但现在一时拿不出来。
本院认为，原告张克明在三源大酒店为被告赵洪艳提供木工劳务，被告赵洪艳于2015年12月29日出具欠条对尚欠原告张克明工资2530元一事予以确认。原告张克明要求被告赵洪艳支付尚欠的2530元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款利息，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告张克明劳务报酬2530元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费25元，由被告赵洪艳负担（此款于上述款项一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽红
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶祥曦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5315号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪艳、葛昂，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：日照市东港区皓琪家用电器店，经营场所山东省日照市东港区黄海三路金螺苑商城***幢*单元**号。
经营者：张锡金。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫雪艳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，被告通过原告经营的好老板网站与原告签订《好老板保理融资服务合同》和《好老板服务协议》，约定，由被告向原告保理融资204,000元，期限12个月，每日账款管理费费率为万分之2.6，本金及管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，共分360期，每期应付620.69元，按日偿还；如违约，应按保理融资总金额的20%支付违约金。
签约当日，原告即向被告发放了融资款204,000元。然，被告仅归还144,538.42元，至今仍欠本金和管理费计78,909.98元未付。为此，要求判令其归还该款并支付违约金40,800元。
原告提供了以下证据：
1、好老板保理融资服务合同、服务协议；
2、产品风险揭示书；
3、通联通放款凭证；
4、在线签署合同过程的公证书；
5、被告经营者的个人信用报告；
6、还款计划表及入账明细；
7、商户信息表。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的保理融资服务合同实为借款合同，现原告已按约发放借款，但被告未能按约归还借款本金及账款管理费，构成违约，应承担继续履行还本付费及支付违约金的民事责任。诉讼中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区皓琪家用电器店(经营者：张锡金)应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费计78,909.98元；
二、被告日照市东港区皓琪家用电器店(经营者：张锡金)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司违约金40,800元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,694.20元，减半收取1,347.10元，由被告承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年五月二十四日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3885号
原告青岛润地丰科技有限公司，住所地莱西市望城镇街道办事处林泉庄村村南。
法定代表人吕永穆，经理。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告任好龙，农民。
原告青岛润地丰科技有限公司诉被告任好龙买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的任好龙地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告任好龙现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛润地丰科技有限公司的起诉。
案件受理费199元，退回原告青岛润地丰科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 彭海滨
人民陪审员 位孟友
人民陪审员 唐翠军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯雅琴
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执821号
申请人执行人：李传国。
被执行人：淄博佳特置业有限公司。
法定代表人：尹红军。
申请执行人李传国与被执行人淄博佳特置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，查明被执行人淄博佳特置业有限公司确无财产可供执行。申请执行人李传国申请执行标的72500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第888号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 史雪慧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1057号
申请执行人：郭玲玲。
被执行人：周野。
郭玲玲与周野合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年6月26日作出的（2016）吉0802民初1372号已经发生法律效力。由于被执行人周野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭玲玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周野的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周野目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭玲玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周野新的财产线索，申请执行人郭玲玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初377号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李治欣，男，1968年10月10日出生于广西百色市右江区，汉族，小学文化，农民，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人李治欣犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李治欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年1月5日20时许，被告人李治欣饮酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车途经百色市右江区龙旺大道大王领路口时被百色市公安局交警支队直属二大队执勤民警查获。公安民警将李治欣带至百色市人民医院抽取血样并送检，从被告人李治欣血液中检测出乙醇含量为323.10mg/100ml。同年3月1日，被告人李治欣经公安机关电话传唤到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人李治欣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被告人李治欣的供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验检测机构资质认定证书、右江司法鉴定中心[2017]毒检字第42号李治欣血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测报告书、司法检验、鉴定结论告知书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李治欣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李治欣犯危险驾驶罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人李治欣经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人李治欣犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李治欣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一七年十一月七日
书记员 王 斯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申62号
朱宝贵：
你因高辉等四人犯民事枉法裁判罪提起自诉一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑立初字第4号刑事裁定及本院（2015）哈刑立终字第17号刑事裁定，以本案符合再审要求，原裁定适用法律错误为由向本院提出申诉。
本院经审查，你因高辉等四人犯民事枉法裁判罪提起自诉，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条规定的刑事自诉案件受理条件。原一、二审裁定不予受理，符合法律规定。
综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黑01刑申62号朱宝贵：你因高辉等四人犯民事枉法裁判罪提起自诉一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑立初字第4号刑事裁定及本院（2015）哈刑立终字第17号刑事裁定，以本案符合再审要求，原裁定适用法律错误为由向本院提出申诉。本院经审查，你因高辉等四人犯民事枉法裁判罪提起自诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条规定的刑事自诉案件受理条件。原一、二审裁定不予受理，符合法律规定。综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年八月十四日
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审1号
申请人汝南县国土资源局，住所地汝南县汝宁镇西小庄068号。
法定代表人任燕，局长。
委托代理人耿金明，该局工作人员。
委托代理人张献斌，该局工作人员。
被申请人徐新领，男，汉族，1979年9月20日出生，住汝南县。
申请人汝南县国土资源局以被申请人徐新领非法占用常兴镇曾庄村规划区内一般耕地1000平方米建商住房为由，汝南县国土局于2016年6月23日作出汝国土监决字（2016）第160236号行政处罚决定，对被申请人罚款20000元。申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行罚款20000元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汝南县国土资源局对被申请人徐新领罚款20000元的决定。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一七年一月十六日
书记员 张 辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1137号
申请执行人严志钢，男。
被执行人彭勃，男。
关于申请执行人严志钢与被执行人彭勃合伙协议纠纷一案，本案的执行标的为：彭勃应付支付给严志钢款15000元，应承担的案件受理费500元，本案执行费130元。本院在执行中，已对被执行人彭勃的银行存款进行了查询，发现其无银行存款。因被执行人彭勃现无其他财产可供执行，申请执行人严志钢向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第19号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人彭勃有可供执行的财产，申请执行人严志钢随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月一日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初264号
申请人：孟繁友，男，1956年11月7日出生，汉族，住故城县。133029195611070612
被申请人：ＸＸ文，男，1974年12月16日出生，汉族，住德州市德城区。370728197412160036
被申请人：刘洋（系ＸＸ文之妻），女，1976年9月8日出生，汉族，住址同上。370782197609080222
本院在审理申请人孟繁友与被申请人ＸＸ文、刘洋因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人ＸＸ文、刘洋名下银行存款6万元或查封同等价值财产，申请人以鲁Ｎ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ文、刘洋名下银行存款6万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年一月十七日
书记员 张艳丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初16号
原告：黎绪万，男，1969年4月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：张万翠，女，1971年3月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：王学斌，男，1970年2月27日生，住重庆市酉阳土家�苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源街9号。
法定代表人：冉一波，系公司经理。
委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
第三人：重庆市酉阳土家族苗族自治县第四中学校，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县酉酬镇溪口村。
法定代表人：石华平，系该校校长。
委托代理人：周长银，男，1962年1月1日出生，苗族，系该校职工，住酉阳土家族苗族自治县。
原告黎绪万、张万翠与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称酉阳财保公司）及第三人重庆市酉阳土家族苗族自治县第四中学校（以下简称酉阳四中）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由本院代理审判员徐�适用简易程序独任审判，于2017年2月23日第一次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王学斌，被告的委托代理人冉石军，第三人酉阳四中的法定代表人石化平及其委托代理人周长银均到庭参加诉讼。2017年2月28日，本院组织各方当事人进行了质证，原告的委托代理人王学斌，被告的委托代理人冉石军及第三人酉阳四中的法定代表人石化平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎绪万、张万翠诉称，二原告之子黎某某系第三人在校学生。2015年9月，黎某某在被告处参保监护人责任保险，保险费为10元，保险期间为1年，保险金额为50000元。2015年10月15日17时许，二原告之子黎某某与同校生邢某、胡某将同校另一学生田某打伤，造成田某各项损失139452元。田某诉至法院后，酉阳县人民法院作出（2016）渝0242民初1489号民事调解书，调解由二原告赔偿田某各项损失46484元，该款原告已实际支付给田某。为处理田某的起诉事宜，原告从打工地赶回酉阳参加诉讼，发生交通费、住宿费、就餐费669.50元及律师代理费5500元。根据合同约定及法律规定，被告酉阳财保公司应当赔偿原告因此造成的损失，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告监护人责任保险金50000元、律师代理费5500元及车费、住宿费、就餐费等669.50元，合计56169.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，（2016）渝0242民初1489号民事调解书的调解内容不合理，田某系农村户口，而按照城镇居民标准进行赔付的，并且原告及第三人未承担责任，有扩大损失的情形；另外，原告请求的车费、住宿费、就餐费及律师代理费等费用与本案无关，不应当赔付。
第三人述称，原告已经缴纳了相应保险费，被告应当赔付。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告之子黎某某系第三人酉阳四中学生。2014年至2015年秋季开学期间（8月底-9月初），经酉阳四中通知，二原告在被告酉阳财保公司处投保监护人责任保险，保险费10元由酉阳四中统一向学生收取后交给被告酉阳财保公司，保险期间为1年，保险金额为50000元。2015年10月15日，黎某某与同校生邢某、胡某在校内将同校另一学生田某殴打致伤。2016年12月2日，经酉阳县人民法院组织调解，由黎某某、邢某、胡某的法定监护人各自赔偿田某46484元。二原告于2016年12月2日向田某赔偿了46484元，后原告向被告酉阳财保公司理赔未果，故诉至本院，请求如上所述。
另查明：被告对田某的损失及原调解书调解的内容无异议。
以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的（2016）渝0242民初1489号民事调解书、授权委托书、收条、保险交费花名册、证明、情况说明、监护人责任保险方案、进账单，被告提交的保险单，第三人提交的转账回单等证据在卷佐证，内容真实，足以认定。
本院认为，原告黎绪万、张万翠经第三人酉阳四中通知，向酉阳四中缴纳保险费，在被告酉阳财保公司处投保监护人责任保险，原、被告之间成立保险合同关系。原告之子黎某某在保险期间造成第三人田某受伤，被告酉阳财保公司应当赔付，但应以原告已经支付的46484元为限。被告酉阳财保公司对（2016）渝0242民初1489号民事调解书确认的损失46484元提出异议，但未提出足以反驳的证据予以证明，本院对被告酉阳财保公司的该项辩解理由不予采纳。原告请求的律师代理费、车费、住宿费、生活费等费用，属当事人行使抗辩权之义务性支出，依法应由其本人负担，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共�国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司自本判决生效之日起3日内赔付原告黎绪万、张万翠保险金46484元；
二、驳回原告黎绪万、张万翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，因适用简易程序减半收取602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司负担，原告预交的1204元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递�上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐锒
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄群
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28870号
原告郭婷婷，女，1996年10月24日出生，汉族，山西省浑源县沙圪坨镇农民，住北京市通州区。
被告田光明，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
原告郭婷婷（以下简称原告）与被告田光明（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至2015年8月期间，原告在被告处从事化妆师工作，双方未签订书面合同。被告拖欠原告劳务费13400元至今未付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费13400元，另本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月至2015年8月期间，原告在被告处从事化妆师工作。2015年9月2日，被告向原告出具欠条,该欠条载明今欠原告工资人民币（壹万捌仟伍佰元整）小写18500元，今约定于2015年9月9日归还人民币肆仟伍佰元整（小写4500元）；再于2015年9月30日之前归还人民币捌仟元整（小写8000元整）；剩余6000元（大写陆仟元整）于2015年10月25日之前归还即可，至此双方帐清后，原告返还被告的身份证复印押件一份，如被告未履行还款约定，愿承担一切法律后果。
庭审中，原告主张被告拖欠其劳务费，并提交了欠条及被告身份证复印件、证人证言予以证明。另，原告称被告出具欠条后先后分两次分别向其支付劳务费4500元、600元。
本院于2016年8月25日向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
经核实，被告拖欠原告劳务费13400元未付。
以上事实有，欠条及被告身份证复印件、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告向原告出具欠条，足以证明其拖欠原告劳务费。故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田光明支付原告郭婷婷劳务费人民币一万三千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由被告田光明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
代理审判员 王宝荣
人民陪审员 蒋树芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 丹
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初65号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人屈某，司机。2015年7月30日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日下午6时许，被告人屈某驾驶苏F×××××汽车到南通市崇川区孩儿巷国阳洗车场洗车，乘被害人林某帮其洗车时，窃得洗车场红色塑料桶内人民币2500元。
2015年7月30日，被告人屈某被公安机关传唤归获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款人民币2500元已被追回并发还被害人林某。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人屈某的户籍证明，被告人屈某的供述及辨认笔录，被害人林某的陈述及辨认笔录，扣押清单，发还清单，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人屈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款由被告人屈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年二月二日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第139号
上诉人（原审被告）肖思迎，男，1945年2月8日出生，汉族，山东省胸科医院退休员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）周方亭，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住济阳县。、
原审被告苏庆颜，女，1947年12月20日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人肖思迎因与被上诉人周方亭、原审被告苏庆颜确认合同无效纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，因肖思迎与周方亭于2010年发生资金往来而产生纠纷，原审法院于2012年10月9日作出（2012）历商初字第1388号判决书，判决肖思迎向周方亭履行还款30万元及利息。肖思迎、苏庆颜于1972年2月1日登记结婚，2013年2月19日，肖思迎、苏庆颜协议离婚并在离婚协议第三条第一款房产分割中约定坐落于济南市青年东路xxxxx房屋为苏庆颜的财产，后肖思迎、苏庆颜将济南市青年东路xxxxxxxxxx房屋自肖思迎名下过户给苏庆颜，致使（2012）历商初字第1388号判决书无法得到执行。
原审法院认为，肖思迎在与苏庆颜婚姻存续期间欠周方亭债务后，通过离婚的方式将自己名下的财产转移给苏庆颜，致使判决无法得到执行，肖思迎与苏庆颜明知法院在执行肖思迎名下的财产仍转移财产，客观上侵犯了周方亭的合法权益，其转移财产而约定的协议无效，周方亭要求确认肖思迎、苏庆颜离婚协议书中第三条第一款房产分割中约定坐落于济南市青年东路xxxxx房屋为苏庆颜的财产无效，理由正当，应予支持，肖思迎、苏庆颜主张本案是婚姻等身份的关系协议不属于合同法调整的范畴，虽然于婚姻存续等身份问题不是合同法调整的范畴，但在离婚时对于财产的处分仍在合同法等民法调整的范围之内，其抗辩理由不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定判决：被告苏庆颜与被告肖思迎离婚协议书中第三条第一款房产分割中约定坐落于济南市青年东路xxxxx房屋为女方苏庆颜的财产的约定无效。案件受理费3000元，由两被告负担。
上诉人肖思迎不服原审判决上诉称，被上诉人周方亭在原审中只提交了离婚登记审查处理表及离婚协议书的复印件，没有提交原件。而且，上诉人肖思迎与原审被告苏庆颜的离婚协议是双方因夫妻感情破裂而自愿约定，符合婚姻法的规定。原审判决依照合同法、民法通则的规定受理案件并判决，是适用法律错误。根据婚姻法，没有对离婚协议及财产分割约定确定无效的规定，更不存在第三人起诉无效的规定。为此，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回周方亭的诉讼请求。
被上诉人周方亭答辩称，上诉人肖思迎和原审被告苏庆颜婚姻存续期间欠周方亭的款项，肖思迎与苏庆颜通过离婚的方式将财产转移到苏庆颜名下，致使法院的判决无法执行，侵犯了周方亭的合法权益。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告苏庆颜未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周方亭于原审中提交的上诉人肖思迎、原审被告苏庆颜两人的离婚登记审查处理表及离婚协议书，虽系复印件，但历下区民政局在骑缝处加盖了婚姻登记专用章，因此该复印件可予认定。原审法院于2012年10月9日作出（2012）历商初字第1388号判决，判决肖思迎向周方亭履行还款30万元及利息。肖思迎、苏庆颜在明知该案判决结果后，仍于2013年2月19日在民政部门办理协议离婚，约定坐落于济南市青年东路xxxxx房屋归苏庆颜所有，并办理了房产过户手续，导致（2012）历商初字第1388号判决不能执行，使周方亭对肖思迎之债权不能实现。对于离婚协议，夫妻双方自愿离婚的约定受婚姻法约束，但离婚协议中财产部分，受合同法的约束。因此原审判决依照《中华人民共和国合同法》第五十二条认定肖思迎、苏庆颜在离婚协议中约定坐落于济南市青年东路xxxxx房屋归苏庆颜所有，违反法律强制性规定而无效，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人肖思迎的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人肖思迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚 敏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执502号
申请执行人唐明伟，男，1990年5月27日生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1820号民事调解书已发生法律效力。申请人唐明伟于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1820号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1243号
原告：王淑江，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被告：韩军帅，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
被告：田昭，男，1987年4月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
原告王淑江与被告韩军帅、田昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑江及其委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。韩军帅、田昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑江向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还其借款本金150,000元并按月息2分支付自2015年4月15日起至2017年5月9日止的利息74,500元及自2017年5月10日起至还清款之日止的利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月15日韩军帅以资金周转为由向原告借款150,000元整，双方签订借款协议书，约定借款期限为2015年4月15日至2015年7月14日，月利率2.5%，并以其房产作抵押。田昭作为担保人以其小型轿车作抵押，并约定担保期限至还清借款本息之日止。原告当日将借款给付韩军帅，韩军帅出具收据，借款后，二被告一直未还本付息，借款到期后，原告曾多次向二被告催要，二被告不还，故起诉。
韩军帅、田昭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.2015年4月15日借款协议书一份，基本内容为甲方王淑江，乙方韩军帅，甲方借给乙方人民币150,000元，借款用途周转，借款期限自2015年4月15日至2015年7月14日，借款按月利率25‰计算，利息每月一结算，乙方以富城公寓2号楼2单元402室作抵押，担保人田昭，如借款到期乙方不能及时归还本息，由担保人负责偿还全部本息，乙方、被抵押物人签字处和担保人签字处分别有韩军帅和田昭的签名捺印；2.收据一张，载明“韩军帅于2015年4月15日收到王淑江150000元，大写拾伍万圆整，特以此为收据。收款人韩军帅，2015年4月15日”；3.借款质押保证书一份，载明“韩军帅于2015年4月15日向王淑江借款150000元（拾伍万圆整）,由我作担保，我自愿将我的迈腾冀Ｆ×××××作为抵押。本次借款到期一定偿还，如逾期未还，由我负责偿还本次借款的全部本息，借款人未还清借款前，本次担保持续有效直至借款人还清为止，特此保证。附：身份证复印件保证人：田昭电话158××××2015年4月15日”；4.二被告身份证复印件各一份，注明与原件一致且有二被告的签名、电话并捺印。原告称二被告在上述证据中均各自签名捺印，证实借款事实，但借款协议书中载明的房产当时没有办理抵押登记，后得知韩军帅并非该房产的所有权人，借款质押保证书中载明的车辆，当时未见过该车及车辆手续，未办理抵押登记也并未交付该车，后得知田昭名下根本没有登记车辆，同时双方约定田昭对本案借款本息承担保证责任。在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对原告的证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩军帅以资金周转为由向原告借款，2015年4月15日双方签订借款协议书，约定借款金额150,000元，借款期限为2015年4月15日至2015年7月14日，月利率25‰，利息每月一结算，韩军帅以富城公寓2号楼2单元402室作抵押，担保人为田昭，担保范围为借款本息。当日韩军帅出具收到原告150,000元的收据一张，田昭另出具借款质押保证书一份，载明本案借款由其担保，自愿以其迈腾冀Ｆ×××××作为抵押，并承诺本案借款如逾期未还，其负责清偿全部本息至借款人还清借款时止。二被告分别在借款协议书、收据、借款质押保证书上以借款人（收款人）和担保人（保证人）的名义签字捺印。借款后，二被告一直未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与韩军帅间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，韩军帅应按约定期限偿还借款，但其未予偿还，故对原告要求韩军帅偿还借款本金150,000元的诉求，本院予以支持。关于利息,双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，韩军帅应当支付利息，双方约定月利率25‰，超出了年利率24%，现原告请求按年利率24%计息，符合法律规定，借款后韩军帅未付息，故对原告主张按月息2分支付自2015年4月15日起至2017年5月9日止的利息74,500元及自2017年5月10日起至还清款之日止利息的诉求，予以支持。
借款协议书、借款质押保证书上虽载明韩军帅以富城公寓2号楼2单元402室、田昭以迈腾冀Ｆ×××××作为抵押，审理中原告称二被告并非上述财产的所有权人，未办理抵押登记，原、被告双方亦未提交证据证实上述财产的权属，该抵押效力本院无法认定。田昭在借款协议书上担保人处签字捺印，并向原告另出具借款质押保证书，保证合同成立，双方约定如本次借款逾期未还，田昭负责清偿全部本息至借款人还清借款时止，未约定保证方式，原告有权要求田昭自主债务履行期届满之日起两年内（2015年7月14日至2017年7月13日）承担连带保证责任，故田昭应对上述款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告韩军帅于判决生效之日起十日内偿还原告王淑江借款本金150,000元及利息(2015年4月15日至2017年5月9日的利息74,500元及自2017年5月10日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息)；
二、被告田昭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由韩军帅、田昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈雪瑶
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1243号原告：王淑江，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。被告：韩军帅，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。被告：田昭，男，1987年4月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。原告王淑江与被告韩军帅、田昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑江及其委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。韩军帅、田昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑江向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还其借款本金150,000元并按月息2分支付自2015年4月15日起至2017年5月9日止的利息74,500元及自2017年5月10日起至还清款之日止的利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月15日韩军帅以资金周转为由向原告借款150,000元整，双方签订借款协议书，约定借款期限为2015年4月15日至2015年7月14日，月利率2.5%，并以其房产作抵押。田昭作为担保人以其小型轿车作抵押，并约定担保期限至还清借款本息之日止。原告当日将借款给付韩军帅，韩军帅出具收据，借款后，二被告一直未还本付息，借款到期后，原告曾多次向二被告催要，二被告不还，故起诉。韩军帅、田昭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.2015年4月15日借款协议书一份，基本内容为甲方王淑江，乙方韩军帅，甲方借给乙方人民币150,000元，借款用途周转，借款期限自2015年4月15日至2015年7月14日，借款按月利率25‰计算，利息每月一结算，乙方以富城公寓2号楼2单元402室作抵押，担保人田昭，如借款到期乙方不能及时归还本息，由担保人负责偿还全部本息，乙方、被抵押物人签字处和担保人签字处分别有韩军帅和田昭的签名捺印；2.收据一张，载明“韩军帅于2015年4月15日收到王淑江150000元，大写拾伍万圆整，特以此为收据。收款人韩军帅，2015年4月15日”；3.借款质押保证书一份，载明“韩军帅于2015年4月15日向王淑江借款150000元（拾伍万圆整）,由我作担保，我自愿将我的迈腾冀Ｆ×××××作为抵押。本次借款到期一定偿还，如逾期未还，由我负责偿还本次借款的全部本息，借款人未还清借款前，本次担保持续有效直至借款人还清为止，特此保证。附：身份证复印件保证人：田昭电话158××××2015年4月15日”；4.二被告身份证复印件各一份，注明与原件一致且有二被告的签名、电话并捺印。原告称二被告在上述证据中均各自签名捺印，证实借款事实，但借款协议书中载明的房产当时没有办理抵押登记，后得知韩军帅并非该房产的所有权人，借款质押保证书中载明的车辆，当时未见过该车及车辆手续，未办理抵押登记也并未交付该车，后得知田昭名下根本没有登记车辆，同时双方约定田昭对本案借款本息承担保证责任。在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对原告的证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩军帅以资金周转为由向原告借款，2015年4月15日双方签订借款协议书，约定借款金额150,000元，借款期限为2015年4月15日至2015年7月14日，月利率25‰，利息每月一结算，韩军帅以富城公寓2号楼2单元402室作抵押，担保人为田昭，担保范围为借款本息。当日韩军帅出具收到原告150,000元的收据一张，田昭另出具借款质押保证书一份，载明本案借款由其担保，自愿以其迈腾冀Ｆ×××××作为抵押，并承诺本案借款如逾期未还，其负责清偿全部本息至借款人还清借款时止。二被告分别在借款协议书、收据、借款质押保证书上以借款人（收款人）和担保人（保证人）的名义签字捺印。借款后，二被告一直未还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与韩军帅间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，韩军帅应按约定期限偿还借款，但其未予偿还，故对原告要求韩军帅偿还借款本金150,000元的诉求，本院予以支持。关于利息,双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，韩军帅应当支付利息，双方约定月利率25‰，超出了年利率24%，现原告请求按年利率24%计息，符合法律规定，借款后韩军帅未付息，故对原告主张按月息2分支付自2015年4月15日起至2017年5月9日止的利息74,500元及自2017年5月10日起至还清款之日止利息的诉求，予以支持。借款协议书、借款质押保证书上虽载明韩军帅以富城公寓2号楼2单元402室、田昭以迈腾冀Ｆ×××××作为抵押，审理中原告称二被告并非上述财产的所有权人，未办理抵押登记，原、被告双方亦未提交证据证实上述财产的权属，该抵押效力本院无法认定。田昭在借款协议书上担保人处签字捺印，并向原告另出具借款质押保证书，保证合同成立，双方约定如本次借款逾期未还，田昭负责清偿全部本息至借款人还清借款时止，未约定保证方式，原告有权要求田昭自主债务履行期届满之日起两年内（2015年7月14日至2017年7月13日）承担连带保证责任，故田昭应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告韩军帅于判决生效之日起十日内偿还原告王淑江借款本金150,000元及利息(2015年4月15日至2017年5月9日的利息74,500元及自2017年5月10日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息)；二、被告田昭对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，由韩军帅、田昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑亚玲人民陪审员  王术谦人民陪审员  郑天阔二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈雪瑶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01956号
上诉人（原审原告）:沭阳昶盛物流中心。
负责人：许振军，该物流中心总经理。
委托诉讼代理人：朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方军。
被上诉人（原审被告）：刘春杨。
上诉人沭阳县昶盛物流中心（以下简称昶盛物流）因与被上诉人方军、刘春杨公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昶盛物流上诉请求：撤销一审判决，依法改判方军、刘春杨对货物运输损失承担连带偿还责任。事实与理由：昶盛物流与方军约定，由登记在方军名下的苏Ｎ×××××解放牌车运输货物，方军让刘春杨签订运输合同，二人系合伙关系。一审法院仅认定刘春杨系承运人，实属错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人方军、刘春杨未发表答辩意见。
昶盛物流一审的诉讼请求为：判令方军、刘春杨给付货物损失66184元及利息，以66184元为基数从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至付清款之日止，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月9日，昶盛物流与刘春杨签订货物运输协议单一份，约定昶盛物流将江苏友富薄板科技有限公司（以下简称友富公司）所有的钢材50至90吨交由承运人即刘春杨从沭阳运送至张家港，运费为每吨70元，运费结算方式为货到付款，并约定承运单位为方军，运输车辆为苏Ｎ×××××半挂车。双方还约定如下事项：……3、在全程运输中，承运方必须对所装货物负全责，如有货物破损、受潮、缺件等货物损耗，由承运单位负责按价赔偿。4、承运单位在装卸货物时，必须点清所装货物数量，重量等，如有不符，应当场解决。承运单位应当场就所装货物重量估算准确和车辆本身的载重量（或就近过磅确认），如果所装货物超过合同所订的重量，承运单位应提出异议并当场协商解决，否则在运输中因超重违章引起的一切罚款或车子损坏所造成的损失自负。5、承运单位在运输途中，发生自燃灾害、交通事故必须立即报案，并通知发货单位，由承运方负全责。6、本中心只起信息中介作用，不承担任何法律责任。……
协议签订后，昶盛物流将货物交刘春杨运输。途中，发生事故，造成钢卷损坏。经昶盛物流与友富公司协商确认，货物损失价值为66184元，昶盛物流已经依据与货主友富公司的约定直接向案外人江苏讯新材料科技有限公司履行了相应的赔付义务，刘春杨亦于2014年12月25日向昶盛物流出具欠据一张。后因刘春杨未按欠条载明内容履行赔偿义务，引发诉讼。
诉讼中，依据昶盛物流申请，一审本院依法查封了登记在方军名下的苏Ｎ×××××大型汽车一辆。
一审法院认为，昶盛物流与刘春杨签订的货物运输合同依法成立、合法有效，应受法律保护。刘春杨在承运货物过程中发生事故，造成损失，依据双方的协议约定应承担相应的赔偿责任。昶盛物流在向货主履行了相应的赔付义务后，依法有向刘春杨追偿的权利，故对刘春杨关于昶盛物流无权向其索赔的辩解意见不予采信，且刘春杨本人亦向昶盛物流出具欠据认可其欠昶盛物流货物损失款66184元的事实，该欠据系刘春杨的真实意思表示，刘春杨应按欠据载明数额向昶盛物流承担赔偿责任，对昶盛物流要求刘春杨赔偿66184元的请求应予支持。刘春杨辩解车辆超载，货主应承担相应责任，根据双方签订的协议，刘春杨应核实货物重量，若超载，刘春杨有权拒绝运输，现刘春杨为了多获取运费而超载，继而发生事故，应由刘春杨承担相应责任，对刘春杨的该辩解意见不予采纳。庭审中，昶盛物流自愿放弃要求刘春杨支付利息的请求，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。昶盛物流要求方军承担赔偿责任，因方军非运输合同的当事人，昶盛物流仅依据方军系承运车辆的车主要求其承担责任无法律依据，不予支持。一审法院遂判决：刘春杨应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿沭阳昶盛物流中心货物损失66184元；驳回沭阳昶盛物流中心其他诉讼请求。案件受理费1480元，保全费720元，合计2200元，由昶盛物流负担50元，刘春杨负担2150元。
本院二审期间，昶盛物流为支持其主张，提交了（2015）沭庙民初字第00905号开庭笔录及民事判决书各一份，旨在证明该案中证人王某的陈述能够证明方军与刘春杨之间系合伙关系，二人共同经营货物运输业务，应对本次货物运输损失承担共同赔偿责任。
方军、刘春杨未发表质证意见。
本院的认证意见为：方军在该案中申请王某到庭作证，目的是证明车辆被昶盛物流及友富公司扣押。在该案中王某虽陈述系方军派其押车，方军与刘春杨均是老板，但也陈述不知晓方军和刘春杨之间的关系，且在该案中，昶盛物流质证时也提出王某的证言与方军陈述自相矛盾，不认可证言的真实性，后该证言也未被一审法院采纳，故本院对王某的证言亦不予采信，昶盛物流提供的证据不能达到其证明目的。
二审法院查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点为：方军是否应对本案货物损失与刘春杨共同承担赔偿责任。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物运到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运费的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。就本案而言，刘春杨承运昶盛物流中心交办的货物运输工作，双方并为此订有合同。后刘春杨在运输中造成损失，应向昶盛物流赔偿货物损失，昶盛物流对此也无异议，但辩解方军与刘春杨系合伙关系，二人共同经营货物运输业务，应承担连带赔偿责任。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。方军虽未本案运输车辆的登记车主，但并非本案合同的相对方，不负有承担合同履行中所产生的义务。昶盛物流虽辩解方军与刘春杨共同经营车辆的运输业务，但其提供的证据不能支持其主张，故本院对昶盛物流的该上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人沭阳昶盛物流中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由沭阳昶盛物流中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许小旋
第6页/共6页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1434号
原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：胡振华，系该行行长。
委托诉讼代理人：毛瑞忠（特别授权），男，1963年6月22日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。
委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：米庆礼，男，1963年1月21日出生，汉族。
被告：向拾香，女，1963年10月2日出生，汉族。
被告：怀化金圆房地产开发有限公司。
法定代表人：杨相栋，系该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告米庆礼、向拾香、怀化金圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 武建红
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。