wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2421号
申请执行人林景杰，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1-2#店，组织机构代码74635594-0。
法定代表人林裕民，总经理。
本院在执行申请执行人林景杰与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件108件，被执行标的16437842.45元，尚欠本案申请执行人借款本金40000元及利息未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、200909757、20××58、200909759、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。该批房屋将在（2015）龙新执字第1573号执行案件中进行处理，处理后的拍卖款将按债权比例分配给各申请执行人。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4923-1号执行裁定书查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。经调查未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2421号案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2421号申请执行人林景杰，居民。被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城6幢1、2号店）。法定代表人林裕民，董事长。本院在执行申请执行人林景杰与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司共有被执行案件11件，被执行标的5208064.45元，现尚欠本案申请执行人借款本金40000元及利息未付。本院于2014年5月5日作出的（2014）龙新执行字第2159号执行裁定书冻结、划拨被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款；2014年6月23日作出的（2014）龙新执行字第2633号执行裁定书，查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店面房屋（房屋所有权证：龙房权证字第20××67、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、20××70号）柒套。经查，被执行人所有的部分店面抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款全额10200000元，另一部份店面抵押给卢榕平，抵押贷款金额8000000元，且被执行人所有的店面均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿款后的余款中再申请参与分配。本院通过龙岩市公安局交通巡逻警察支队查询到被执行人名下有的闽F×××××号汽车壹辆，但未查找到该车下落。本院查询福建省国土资源厅、龙岩市国土局、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执行字第2421号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年四月一日书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙新执行字第2421号 申请执行人林景杰，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。 法定代表人林裕民，董事长。 本院在执行申请执行人林景杰与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人借款本金40000元及利息未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）龙新执行字第2421号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 娄  书  中 审判员 蓝  大  川 二〇一五年十二月三日 书记员 石志红（代）
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第921号
原告敖然，男，1977年6月23日出生。
委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，1967年9月14日出生。
委托代理人赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
被告张合芳，女，1967年4月15日出生。
委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
原告敖然诉被告刘军、张合芳合伙纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告敖然及其委托代理人禄野、被告张合芳及其委托代理人刘国辉、赵敬林、被告刘军及其委托代理人赵敬林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告敖然诉称，2012�2月，原告敖然与被告刘军合伙做煤炭生意，原告敖然共投资1767695元，2013年原告与被告刘军解除合伙关系，刘军只退回原告敖然部分投资，余1067695元至今未退回。经与被告刘军、张合芳夫妇协商，张合芳自愿同意退还原告敖然投资，但至今未履行。故原告起诉要求：1、判令二被告返还原告煤款1067695元；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘军、张合芳辩称，原告诉请二被告返还煤款1067695元，没有任何事实根据，而被告不应当支付原告该款项。被告2013年4月25日的证明是一份无效的证据，被告张合芳受原告的胁迫、欺诈及趁人之危所出具的谅解书已经被原告和合伙人董宝贵在刑事案件中撤销了。故被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告敖然与被告刘军和其他人合伙做生意，原告敖然共投资1767695元，2013年敖然与刘军解除合伙关系。敖然已经收回部分合伙投资款1200000元。
上述事实由被告提交的收款条、原、被告陈述予以证明。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故原告要求退伙，原则上应当准许，合伙终止，敖然投资款剩�567695元，被告应当偿还。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条、第55条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告刘军、张合芳向原告敖然支付567695元。
二、驳回原告敖然的其他诉讼请求。
如果被告刘军、张合芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14410元，由原告敖然承担7205元、由被告刘军、张合芳连带承担7205元，保全费5000元，由被告刘军、张合芳连带承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨新辉
审判员 原培宏
审判员 彭晓明
二〇一四年十二月七日
书记员 党 建
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1302号
原告刘某某，女，1983年6月28日出生，汉族。
委托代理人朱跃进，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1982年2月14日出生，汉族。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，在诉讼过程中，原告刘某某以双方已办理离婚手续为由，于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张明媚
二〇一五年九月十日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1167号
罪犯陈丽华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年6月4日作出（2010）台玉刑初字第261号刑事判决，以被告人陈丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。浙江省玉环县人民检察院在法定期限内提出抗诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月6日以（2010）浙台刑二抗字第9号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽华准予减刑一年四个月（刑期自2009年8月25日至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第168号
原告林甸县农村信用合作联社
法定代表人王亮，男，该社理事长。，
被告宋述宝，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，现住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告宋述宝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月26日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币10000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年4月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第347号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1635号
申请执行人夏荣彬。
被执行人吴志荣。
夏荣彬与吴志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1283号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴志荣应于本判决生效之日起10日内归还夏荣彬借款人民币128000元，承担案件受理费2860元，公告费400元，诉讼保全费1170元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经多次查询银行无存款和其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不�，经多次查询银行无存款和其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案情形符合本次程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1283民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年七月三十日
书记员 王 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第719号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序进行审理。期间，附带民事诉讼原告人李某甲提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理，因本案案情复杂，本院决定转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日，被告人陈某因工作琐事与朱某发生争执并相打。被害人李某甲看到后遂与陈某相互拉扯，被告人陈某将李某甲推倒在地，致其轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度检验意见书，出警经过及被告人陈某的供述等证据。认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，被告人被民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，2014年11月27日，其为阻止被告人陈某与朱某的冲突而被陈某打伤倒地，要求被告人赔偿医疗费46869.92元、后续治疗费10000元、误工费16080.2元、护理费2144.64元、住院伙食补助费480元、交通费300元、营养费480元。庭审中，变更诉讼请求为要求被告人赔偿医疗费46869.92元、后续治疗费10000元、误工费14406.46元、护理费2144.64元、住院伙食补助费480元、交通费300元，合计人民币74201.02元。为此，向法庭提供了病历、医疗费收据、证明书等证据。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪；对被害人提出的损失没有意见，但目前无力赔偿。
经审理查明，2014年11月27日晚上，被告人陈某在宁波市鄞州区姜山镇朝阳纺织厂因工作琐事与女工朱某发生争执并相打。被害人李某甲见老乡朱某被陈某殴打，遂与陈某相互拉扯。期间，被告人陈某将李某甲推倒在地，致其腰4椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。此后，被害人李某甲在奉化新桥骨科医院等治疗，住院16天，花去医疗费46869.92元。
被告人陈某于2014年11月28日在朝阳纺织厂内经被害人李某甲指认被公安机关抓获；后向公安机关预交赔偿款4000元。2015年1月13日，被告人陈某经民警电话传唤至宁波市公安局鄞州分局姜山派出所接受讯问，并被刑事拘留。
上述事实，有公诉人及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某甲的陈述，证实2014年11月27日21时30分许，其在朝阳纺织厂车间上班，看到车间门口在吵架，一个男员工打了其老乡朱某一耳光，其过去与那个男的说你打女孩子干嘛。那个男的就针对其了，抓其头发，其也用双手抓着对方两侧肩膀位置，对方一拳打在其脸上，用手抓其胸口衣服，并用力推，其一边后退一边蹲了下去，被对方推倒在地，站起来时后背很痛、直不起来的事实；
2.证人朱某的证言，证实2014年11月27日晚上，其在朝阳纺织厂车间干活，一个负责摆管的男子推了一下其手臂，说其怎么把一个框子放在后面，其当时没明白意思，双方说了几句就被组长董某拉开了。后其与几个女同事在说话，那个男子又过来用手指着其，其说你还想打人啊，那个男的就打了其一耳光。其也去抓那个男的头，旁边几个女的拉架了。李某甲也跑了过来，并说干嘛打我老乡，那个男的就把其推开，转身朝李某甲去了。其看到他们两人扭打在一起，那个男的抓着李某甲的头发往下按，后把李某甲一把甩倒在地上的事实；
3.证人董某的证言，证实其是朝阳纺织厂纺纱车间的组长。2014年11月27日晚上，其上班时看到摆管工陈某因为朱某没把一个铜管放在指定位置而发生争吵，陈某推了朱某的肩膀一下，其过去把双方劝开了。后听说又打架了，其就过去，看到几个女工与陈某在推打。李某甲也跑了过来，并说你打我老乡啊。陈某可能以为李某甲是去帮忙打架的，就互相殴打，后来不知怎么李某甲倒在了地上的事实；
4.证人李某乙、汤某的证言，证实她们是朝阳纺织厂做落纱工作的。2014年11月27日晚上，她们与朱某在车间门口聊天时，一个摆管工走过来，一边说话一边扇了朱某一巴掌，朱某去抓那个男的，她们就去拉架。过了会李某甲过来了，摆管工与李某甲打起来，把李某甲推倒在地上，摆管工也倒在了地上，李某甲站起来后手托着腰并去医院的事实；
5.辨认笔录，证实被告人陈某辨认出与其打架的男子就是被害人李某甲的事实；
6.法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人李某甲的伤构成轻伤二级的事实；
7.预收款票据，证实被告人陈某向公安机关预交了赔偿款4000元的事实；
8.被害人李某甲的病历、医疗费收据、证明书、借记卡明细，证实被害人李某甲所花医疗费、拆内固定所需费用、休养时间、工资收入等的情况；
9.出警经过，证实被告人陈某的到案情况；
10.身份证明，证实被害人李某甲及被告人陈某的身份情况；
11.被告人陈某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且能向公安机关预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。关于公诉人提出被告人陈某系自首的意见，经审查，2015年1月13日，公安机关在已掌握被告人陈某涉嫌故意伤害犯罪证据的情况下，电话传唤被告人陈某至派出所并将其抓获，其行为依法不能认定为自首，故该公诉意见本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人依法应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人李某甲提出的经济损失及其数额，双方没有异议，又符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止）；
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费46869.92元、后续治疗费10000元、误工费14406.46元、护理费2144.64元、住院伙食补助费480元、交通费300元，合计人民币74201.02元，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 周能章
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱卯慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特2号
申请人:李侠,女,1963年3月10日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人:朱佰清,男,1994年4月11日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
本院于2017年2月8日受理了申请人李侠、朱佰清关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人李侠、朱佰清因其他纠纷于2017年1月31日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、朱佰清向李侠承认错误、赔礼道歉。
二、朱佰清赔付李侠检查费用计人民币300元整，当场付清。
三、李侠不再追究朱佰清任何责任。
四、李侠对超市货物质量问题不予调换。
五、双方当事人相互保证不得再以此事发生争执，挑起事端。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年二月八日
书记员 张 露
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初17号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，被渭源县公安局于2015年12月10日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员姚复兴出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某在渭源县清源镇柯寨村煤场打零工期间，租住在柯寨村书院社的一户农家院内。2015年8月份，被告人贾某某卸完煤后到该院子闲逛，发现被害人郭某某租住的房间窗户开着没锁，便趁被害人上班房内无人之机先后两次翻窗进入房间，将1300元现金、一部黑色“华为”手机、一条价值180元的“兰州”牌香烟和2枚银元盗走。经渭价认发（2015）39号价格鉴定结论书鉴定，被告人所盗HUWEIC825D手机在价格鉴定基准日价值为220元。案发后，被告人贾某某家属赔偿被害人郭某某3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认笔录、勘验笔录、价格鉴定结论书、烟草价格表、扣押、发还清单、协议书、谅解书、收条、户籍证明、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏彦军
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执异字第39号
案外人杜新。
申请执行人杨春城。
被执行人魏光华。
本院在执行杨春城与魏光华民间借贷纠纷一案中，案外人杜新向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杜新称，被执行人所欠债务不是夫妻共同债务，且案外人与被执行人已离婚。法院冻结案外人银行存款执行错误。要求依法解除对案外人账户的冻结。
本院查明，本院发生法律效力的（2013）奎民一初字第707号民事判决书判令被执行人魏光华偿还申请执行人杨春城借款140万元及利息。执行过程中，本院于2015年1月20日作出（2014）奎执字第917号执行裁定书，以案外人系被执行人之妻、财产共有冻结了其名下的银行账户存款。被执行人与案外人于2012年3月13日登记结婚，于2015年6月10日离婚。
本院认为，被执行人魏光华所负的债务，并未经生效判决确定为其与案外人的夫妻共同债务执行人与案外人离婚后，继续执行案外人的财产没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
对案外人杜新银行账户中于2015年6月10日之后取得的个人收入中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 柴 可
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00095号
原告：张大远，男，1975年4月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：孔凡功，男，1964年4月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：陈人芳，女，1954年6月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住址同上，系被告孔凡功之妻。
原告张大远与被告孔凡功、陈人芳民间借贷纠纷一案，本院2011年3月2日受理后依法组成合议庭，同年7月11日公开开庭进行审理。原告张大远及其委托代理人万廷鹏、王俊杰到庭参加诉讼。被告孔凡功、陈人芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大远诉称：被告孔凡功以做工程资金周转为由于2003年12月向我借款30000元，后经催要，孔凡功与其妻子被告陈人芳一同到我家仅还9000元，下欠21000元我妻子要求孔凡功立欠据，孔凡功称不会写字，陈人芳遂按孔凡功的授意以孔凡功的名义立欠据给我，该款经我多次催要无着，该款系两被告夫妻关系存续期间为共同经营向我所借，故请求判决两被告偿还我本金21000元、利息35280元，本息合计56280元，并由其承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证、人口信息登记表，证明原、被告身份。2、欠条一份，佐证其诉称内容。
被告孔凡功、陈人芳均未作答辩。
经审理查明：2004年3月12日，被告孔凡功、陈人芳夫妻以周转资金为由，由陈人芳以孔凡功的名义立欠据向原告张大远借款21000元，该款后经催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告陈人芳以其夫被告孔凡功的名义立给原告张大远可视为借款合同的欠条成立且合法有效。原告依约提供借款，两被告亦应本着诚实信用的原则依约还款，两被告系在夫妻关系存续期间共同经营共同所借，故对原告要求两被告共同偿还借款21000元的诉请本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条第一款，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孔凡功、陈人芳于本判决生效后二日内偿还所借原告张大远21000元：
二、驳回原告张大远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由原告负担700元，两被告负担500元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一一年七月十二日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2011）霍民二初字第00095号原告：张大远，男，1975年4月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。委托代理人：王俊杰，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：孔凡功，男，1964年4月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。被告：陈人芳，女，1954年6月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住址同上，系被告孔凡功之妻。原告张大远与被告孔凡功、陈人芳民间借贷纠纷一案，本院2011年3月2日受理后依法组成合议庭，同年7月11日公开开庭进行审理。原告张大远及其委托代理人万廷鹏、王俊杰到庭参加诉讼。被告孔凡功、陈人芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大远诉称：被告孔凡功以做工程资金周转为由于2003年12月向我借款30000元，后经催要，孔凡功与其妻子被告陈人芳一同到我家仅还9000元，下欠21000元我妻子要求孔凡功立欠据，孔凡功称不会写字，陈人芳遂按孔凡功的授意以孔凡功的名义立欠据给我，该款经我多次催要无着，该款系两被告夫妻关系存续期间为共同经营向我所借，故请求判决两被告偿还我本金21000元、利息35280元，本息合计56280元，并由其承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、身份证、人口信息登记表，证明原、被告身份。2、欠条一份，佐证其诉称内容。被告孔凡功、陈人芳均未作答辩。经审理查明：2004年3月12日，被告孔凡功、陈人芳夫妻以周转资金为由，由陈人芳以孔凡功的名义立欠据向原告张大远借款21000元，该款后经催要未果，致成本讼。上述事实，由原告陈述、举证并经本院认定予以证实。本院认为：被告陈人芳以其夫被告孔凡功的名义立给原告张大远可视为借款合同的欠条成立且合法有效。原告依约提供借款，两被告亦应本着诚实信用的原则依约还款，两被告系在夫妻关系存续期间共同经营共同所借，故对原告要求两被告共同偿还借款21000元的诉请本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条第一款，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孔凡功、陈人芳于本判决生效后二日内偿还所借原告张大远21000元：二、驳回原告张大远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由原告负担700元，两被告负担500元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  王祖良代理审判员  高祖祥人民陪审员  王中彬二〇一一年七月十二日书 记 员  刘友军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第175号原告：湖南韶山毛家饭店发展有限公司，住所地湖南省韶山市韶山冲。法定代表人：毛桃芝，董事长。委托代理人：胡剑霞，湖南思博达律师事务所律师。被告：薛锋，系南宁市毛家饭店科园直营店经营者。本院在审理原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司与被告南宁市毛家饭店科园直营店侵害商标权纠纷一案中，原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司以与被告达成和解协议为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司撤回起诉。案件受理费4300元（原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司已预交），本院减半收取2150元，由原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司负担。余款2150元由本院退回原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司。审判长胡桂全代理审判员李雪琳代理审判员于代亮二〇一五年八月十四日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初304号
原告陈哲，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告闽侯县住房和城乡建设局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道榕洲路6号。
法定代表人金清峰，局长。
委托代理人卢仕峰，该局工作人员。
委托代理人陈虹，福建亚太天正律师事务所律师。
原告陈哲不服被告闽侯县住房和城乡建设局信息公开一案，本院于2016年9月9日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈哲撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告陈哲负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 胡榕芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈嘉嘉
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2012-270号
申请执行人：张艳艳，女，汉族，生于1979年9月13日，住禹州市书院后街4组。
被执行人：姚晓辉，男，汉族，生于1979年6月6日，住禹州市滨河路2号。
被执行人：王占京，男，汉族，生于1951年3月5日，住禹州市方山镇庄沟村12组。
本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（2011）禹民二初字第2740号民事判决书，张艳艳申请执行姚晓辉、王占京民间借贷一案。依法向被执行人送达了执行通知书，执行中双方达成和解，已部分履行，生于部分待被执行人有履行能力时即恢复执行。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2011）禹民二初字第2740号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月六日
书记员 ：路玉卿
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3371号
原告刘媛，女，1969年7月14日出生，满族，中国人民银行职员，住包头市青山区。
委托代理人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告周云生，男，1970年12月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告张玉洁，女，1969年10月1日出生，汉族，包头市昆都仑区卫生局职工，住包头市昆都仑区。
原告刘媛诉被告周云生、张玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛及其委托代理人杜志荣与被告张玉洁到庭参加诉讼。被告周云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘媛诉称，2011年3月4日和2011年7月13日被告周云生共计向原告借款39万元，约定月利息2%，借款期限六个月。借款后，被告周云生未向原告支付利息及本金。2013年7月被告同意借款期限顺延。被告张玉洁系被告周云生之妻，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判令被告共同偿还原告借款39万元及利息（自2011年3月起至欠款还清之日止，按照月息2%计算）。
被告张玉洁辩称，被告张玉洁与周云生已离婚。在婚姻关系存续期间，我们对债权、债务有约定，周云生的借款与我没有关系，故被告张玉洁不应承担还款责任。
被告周云生未到庭也未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年7月1日经本院调解离婚。原告刘媛与被告周云生于2011年3月4日签订借款协议书一份，约定被告周云生向原告刘媛借款34万元，借款期限自2011年3月4日至2011年9月4日止，每月利息6800元。2011年7月13日原告刘媛与被告周云生又签订借款协议书一份，约定被告周云生向原告刘媛借款5万元，借款期限自2011年7月13日至2012年1月13日止，每月利息1000元。借款期限届满后，被告周云生将上述借款的利息均支付至2012年6月，但未能偿还借款本金。2013年7月13日双方约定借款期限顺延。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金39万元及利息。
本案在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告张玉洁的住房公积金账户，本院依法作出（2014）昆民初字第3371-1号民事裁定书，但因被告张玉洁的账户已被冻结，故未能采取保全措施。
本院认为，原告提供的借款协议书能够证明被告周云生向其借款39万元的事实，故被告周云生应当承担还款责任。双方约定的利息不违反法律规定，应当予以支持，自2012年6月起至欠款还清之日止。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张玉洁应对夫妻一方所欠债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云生于本判决生效后三十日内偿还原告刘媛借款本金39万元及利息（其中34万元自2012年6月4日起，5万元自2012年6月13日起均至欠款付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告张玉洁对上述借款本金及利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元、保全费527元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 马林莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3066号
原告李艳。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告资阳市盛装针织服装有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区一期附3号楼8号。
法定代表人金蝶，总经理。
本院在审理原告李艳诉被告资阳市盛装针织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告李艳自愿负担。
审判员 徐光越
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘前梅
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1198号
原告赵洪德，男，1950年10月15日出生，汉族，昌黎县洪德畜牧机械综合商店的经营者，住昌黎县新集镇吴家坨村***号，身份证号1303221950********。
被告郭海军，农民。
原告赵洪德与被告郭海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，先是由审判员解志民进行审理，因原告赵洪德提出回避申请，改由审判员徐胜独任审判，于2015年6月24日、8月17日两次公开开庭进行了审理。原告赵洪德、被告郭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪德诉称，2014年11月份，原告与被告郭海军签订订货合同，被告郭海军从原告处购买燃煤空调7台，分别为：50型200公斤，单价4500元，5台225**元；60B型300公斤，单价7000元，2台140**元；另被告调换鼓风机5台，每台3**元，计1500元；以上共计38000元，现被告已给付12500元，尚欠25500元，双方约定2015年5月1日前付清，但被告至今未按约定给付剩余货款。故提起诉讼，要求被告郭海军给付货款25500元并支付利息5000元，承担本案诉讼费用。
被告郭海军辩称，我从原告处购买七台锅炉（含引风机），合同约定的货款是36500元，我给付12500元，尚欠24000元。原告提供的产品质量不合格，达不到双方约定的16度，我要求退回原告产品，原告返还我预付款12500元。另外，更换了五个鼓风机，加1500元我不认可，是原告应该更换的。
原告赵洪德为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、订货合同复印件一份，证明2014年11月份，被告郭海军向原告赵洪德购买燃煤空调7台，其中50型200公斤5台，单价4500元，合款22500元；60B型300公斤2台，单价7000元，合款14000元；货款合计36500元，被告郭海军已给付12500元，尚欠24000元，双方约定2015年5月1日前付清。合同还约定空调在正常燃烧的情况下，达到16度以上。
2、检验报告一份。
3、生产许可证一份。
被告郭海军的质证意见，对证据的真实性没意见，但原告提供的产品质量不合格，达不到双方约定的16度。
被告郭海军提供如下证据：
1、测温记录两份，证明经检测，被告经营的大棚温度达不到双方约定的16度。
2、王晓燕、孙彦辰出庭的证人证言，证明二人为被告郭海军打工，也烧锅炉，大棚温度根本达不到16度，
原告赵洪德的质证意见，对被告提交的棚内测温记录及两位证人证言不认可，我的产品如果不合格，被告应该及时找我退货。另外，我的锅炉有检验报告。
被告郭海军对证人证言的质证意见，两位证人说的是事实，应予认定，另外，我要求法庭传业务员出庭作证。
原告赵洪德提供的证据、具有真实性、合法性，与本案的关联性，能够证明被告尚欠原告货款24000元，本院予以确认。被告提供的证据虽然具有真实性，但大棚温度受棚外温度、燃煤质量、大棚保温效果等多方面影响，该证据不能证明原告的产品质量存在问题，本院不予采信。原告提出被告更换5台鼓风机增加费用1500元，被告认为是被告产品不合格，应该更换，不认可1500元费用，因原告未能提供证据证明更换鼓风机需增加费用，对1500元费用，本院不予支持。被告郭海军要求本院传业务员出庭作证，未提供业务员姓名、住址，本院不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年11月份，原告赵洪德与被告郭海军签订订货合同，被告郭海军从原告赵洪德处购买燃煤空调7台，分别为：50型200公斤5台，单价4500元，合款22500元；60B型300公斤2台，单价7000元，合款14000元；以上货款合计36500元，被告郭海军当时已给付12500元，剩余货款双方约定2015年5月1日前付清。另查明，原告赵洪德还为被告郭海军调换鼓风机5台。因被告未能按约定给付剩余货款，原告赵洪德于2015年5月4日向本院起诉，要求被告郭海军给付货款25500元。
本院认为，原告赵洪德与被告郭海军签订的订货合同是双方的真实意思表示，为合法有效合同。双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告向被告提供了燃煤空调7台，被告应合同约定时间给付原告剩余货款24000元并应支付逾期付款利息。原告要求给付更换鼓风机费用1500元，被告不予认可，原告又未提供证据证明，本院不予支持。被告提出原告的产品不合格，要求退货并返还预付款12500元的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭海军于判决生效后十日内给付原告赵洪德货款24000元，并从2015年5月2日起至生效法律文书确定的履行期限内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告赵洪德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年八月十九日
代书记员 李文璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01949号
罪犯万志华，男，1976年5月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年10月10日作出（2009）涪法刑初字第478号刑事判决，认定万志华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯万志华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯万志华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万志华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月30日起至2020年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执236号
申请执行人包金峰，男，蒙古族，1983年7月20日出生。
被执行人娜仁图雅，女，蒙古族，1969年10月8日生。
被执行人达楞古日巴，男，蒙古族，1970年5月5日出生。
本院在执行包金峰申请执行娜仁图雅、达楞古日巴民间借贷纠纷一案中，因被执行人达楞古日巴其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执236号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吉亚嘎图
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1800号
原告：王艳秋，女，1973年7月27日生，汉族，无职业，住梅河口市新华街17委5组，身份证号码：229002197307270587。
被告：孙凤君，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇虎龙村小虎龙屯。
本院在审理原告王艳秋诉被告孙凤君探望权纠纷一案中，原告王艳秋于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王艳秋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳秋撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 王丽力十二月二十二日
书 记 员 房 颖
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第155号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年6月2日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月13日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年7月30日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉[2015]16号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲为拓宽自家屋场，在未经许可的情况下，于2015年3月2日上午，擅自在桃源县郝坪乡郭家垭村自家屋后村林场桔子园，持柴刀砍毁郭家垭村集体所有的桔子树20株。案发后，王某甲积极赔偿了村集体损失。经桃源县价格鉴定中心鉴定，毁坏的20株桔子树价值人民币7200元。
被告人王某甲到案后，如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，对被告人王某甲适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某甲、戴某某、易某乙、王某乙、詹某某的证言，桃源县森林公安局桃森公（乌）扣字〔2015〕8号扣押物品决定书、扣押物品清单，现场勘验笔录及现场照片，桃源县价格鉴定中心桃价认鉴〔2015〕14号价格鉴定结论书，赔偿款收条，线索来源和被告人到案经过说明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书、调查评估报告，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏集体财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲如实供述其犯罪事实，且赔偿了损失，予以从轻处罚。王某甲具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关以被告人具有坦白、赔偿损失的量刑情节，建议判处有期徒刑6个月至1年的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾建华
二〇一五年八月十日
书记员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民一初字第00506号
原告佟某，女，1975年2月24日出生，满族，系营口市热电公司员工，现住营口市站前区东升路。
被告肖某某，男，1970年6月5日出生，汉族，个体，现住营口市站前区红星里。
原告佟某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称：原告与被告于1994年5月经邻居介绍相识，于1995年4月17日登记结婚，婚生子肖某甲于1996年8月24日出生。孩子出生后，原、被告为生活琐事发生争吵，由其是被告夜间喝酒回家后吵闹更加严重，影响了夫妻关系，导致夫妻感情破裂。原、被告从2011年8月分居至今，已有3年时间，在此期间被告没有给肖某甲支付任何的生活费用，一切都是由原告及母亲承担和抚养。现原告无法与被告继续生活在一起，原告多次找到被告要求协议离婚无果。为此，原告诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，维护原告的合法权益。
被告肖明德未到庭、未答辩。
经审理查明：原告佟某与被告肖明德于1995年4月17日登记结婚，婚生子肖某甲于1996年8月24日出生。现原、被告已分居生活3年，婚生子一直随原告共同生活，原告要求自行抚养婚生子。原、被告无夫妻共同债权债务。另查，原告于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2013）站民一初字第00518号民事判决书，判决原、被告不准离婚。关于夫妻共同财产，原告要求暂不予分割。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的首要原则，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。现原告第二次起诉离婚，原、被告双方分居生活已达3年时间，可见夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，依法准予原、被告离婚。关于原告要求自行抚养婚生子的诉讼请求，因婚生子肖某甲现已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，不存在抚养权归属的问题，婚生子肖某甲可自主选择与父母任何一方共同生活，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于夫妻共同财产的分割问题，因被告未到庭无法主张权利且原告没有经济能力支付财产评估费用，原告要求对夫妻共同财产暂不予处理，此系原告对自己权利的处分，是原告的真实意思表示，本院予以采纳，待原、被告在自行分割夫妻共同财产发生争议时，可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告佟某与被告肖某某离婚；
案件受理费300元由原、被告各承担150元，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 郭 爽
代理审判员 李宗原
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙婷婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01144号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光德。
委托代理人：何安珍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张邦银。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚茶仙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨昌良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘从碧。
再审申请人刘光德与被申请人张邦银、姚茶仙、杨昌良、刘从碧生命权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法民终字第05796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光德申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，刘光德出售的液化气钢瓶虽然超期未检验但不存在质量问题，刘光德不应承担民事赔偿责任。
本院认为：本案的争议焦点是刘光德是否应当承担民事赔偿责任。本案中，刘从碧从刘光德处购买液化气钢瓶，在使用过程中，因液化气泄漏，与电线或电器等物品产生电火花，引发爆炸，导致张邦银、姚茶仙之子张恒死亡。在二审中，经二审法院委托，重庆市北星气瓶检验有限公司对刘光德出售的液化气钢瓶质量和使用年限进行检验，认为“该钢瓶检验有效期于2011年1月到期，不能再进行使用，产权单位应及时送检”。该钢瓶检验有效期届满之日距本案事故发生之日长达19个月之久。刘光德销售超出检验有效期的液化气钢瓶存在过错，故二审法院综合本案具体情况，判决刘光德承担本次事故20%的赔偿责任，即向张邦银、姚茶仙赔偿36069.84元，并无不妥。刘光德申请再审认为，其出售的液化气钢瓶虽然超期未检验但不存在质量问题、不应承担民事赔偿责任，但未能举出充分的证据予以证明。故刘光德的该申请理由不能成立。
综上，刘光德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘光德的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张先青
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第270号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年3月29日生，苗族，小学文化，农民，云南省广南县人，因本案于2015年8月28日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕208号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年2月20日15时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由板蚌驶往八宝方向，行至八宝至板蚌K11+400米路段时与对向杨某驾驶的云26201**号拖拉机相撞，造成杨某某受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人杨某某、杨某分别承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人杨某某的血液乙醇含量为83.24mg/100ml血。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月20日15时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由板蚌驶往八宝方向，行至广南县八宝镇至板蚌乡K11+400米路段时与对向杨某驾驶的云26201**号拖拉机相撞，造成杨某某受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人杨某某、杨某分别承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人杨某某的血液乙醇含量为83.24mg/100ml血。
上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
审 判 员 郭正权
人民陪审员 陈灵敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王成毅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字237号
原告张某甲，男。
被告张某乙，男。
被告张某丙，女。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙为继承纠纷一案，本院受理后�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我父母生前留下位于洛阳市涧西区28号街坊6栋4单元402号，现在由被告张某乙占为己有，我们多次洽谈无果，兄弟之间产生纠纷。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求：1、父母去世，留下房产一套，位于洛阳市涧西区28号街坊6栋4单元402号，请求人民法院按国家的遗产继承法分割；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：我现在没有其他住房，一直在本案诉争房屋内居住，我的生活比较困难，我的孩子还在上学，妻子没有工作，如原告坚持要求分割该房屋，我将无法居住，故我不同意依法分割该房屋。
被告张某丙辩称：同意依法分割该房屋，谁拥有房屋，谁给我一定的补偿就可以了。
经审理查明，原、被告母亲李某某在原、被告父亲张某某去世后，购买了位于洛阳市涧西区28号街坊6-4-402号房改房（系洛阳轴承集团有限公司的房改房，面积为60.79平方米），该房登记所有权人为李某某，原、被告共同协商该涉案房屋价值为25万元。李某某于2013年10月26日去世。另查明，李某某和张某某生有三个子女：长子张某甲、次子张某乙及女儿张某丙。又查明被告张某乙一直在本案诉争房屋内居住至今。
本院认为，涉案房屋系原、被告母亲李某某的遗产，原、被告属于第一顺序继承人，依据我国继承法之规定，原、被告依法享有对涉案房屋的继承权。按照均等分配的原则，本院认为原、被告均应分得该涉案房屋三分之一的份额。鉴于涉案房屋一直由被告张某乙居住，本院判令位于洛阳市涧西区28街坊6-4-402号房屋归被告张某乙所有，被告张某乙分别向原告张某甲和被告张某丙各补偿83333.33元（25万×1�3）。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于涧西区28街坊6-4-402号房屋归被告张某乙所有；
被告张某乙于本判决生效之日起十五日内分别向原告张某甲、被告张某丙各支付房屋补偿款83333.33元；逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2732元，由原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙各承担910.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 王张洋
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月十日
代书 记员 李冰冰
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第894号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁智华，男，1985年6月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专。因本案于2014年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1002号起诉书指控被告人梁智华犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人梁智华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人梁智华于2014年3月28日18时许，在本市海珠区前进路万国广场门前，以人民币600元的价格向黄某某贩卖毒品1包（经鉴定，净重5.26克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员当场人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还物品清单、被告人的身份材料、情况说明，案发现场照片及缴获的毒品、毒资、作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司、中国电信股份有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）号943化验检验报告，证人黄某某的证言及辨认笔录，被告人梁智华的供述等证据证实，被告人梁智华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁智华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺5.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁智华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人梁智华归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁智华在有期徒刑三年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁智华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2016年3月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1包、作案工具手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年七月七日
书记员 袁庆波
周晓韵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1590号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇大埔伦路8号。
代表人张良，行长。
被执行人张贤伟，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄小燕，女，1985年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈磊，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人张贤伟、黄小燕、陈磊金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张贤伟、黄小燕、陈磊所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张贤伟、黄小燕、陈磊所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张贤伟、黄小燕、陈磊所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张贤伟、黄小燕、陈磊所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月十一日
书记员 李锋（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11622号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陶勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，353.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，353.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00605号
原告太原市石林物业发展有限公司，住所地太原市小店区长治路130号柏林座201号。
法定代表人师正功，总经理。
委托代理人孙鹏。
被告王雷，太原市小店区杨家堡社区居民。
被告太原金爵会娱乐中心，住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心1幢4层A区，组织机构代码07830949-7。
法定代表人武新彪，总经理。
本院在审理原告太原市石林物业发展有限公司与被告王雷、太原金爵会娱乐中心合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市石林物业发展有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市石林物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费16565元（原告已预交），减半收取8282.5元，由原告负担。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 李小兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐志金
第2页共2页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第858号
原告：张鸿宾，男，1966年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：赵煜辉，男，1976年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张鸿宾与被告赵煜辉劳务合同纠纷一案中过程中，原告张鸿宾于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鸿宾撤回对被告赵煜辉的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告张鸿宾承担，剩余25元本院退还原告张鸿宾。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一五年十月十日
书记员 何晶晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第437号
原告侯振国，男，1961年12月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县福庆街道办事处河北村村民委员会
法定代表人关俊武，村主任。
委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县福庆街道办事处河北村西河北屯
代表人侯振海，屯长。
原告侯振国诉被告伊通满族自治县福庆街道河北村村民委员会、被告伊通满族自治县福庆街道办事处河北村西河北屯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开放进行审理。经本院审理查明，原告系河北村西河北屯经济组织成员，在第二轮土地发包时分得个人承包田。2011年县政府征收西河北屯机动地，发放该屯补偿费用计39万余元。现原告诉请用发放的补偿款支付其个人承包田被占用应得的补偿。本院认为，被告伊通满族自治县福庆街道办事处河北村西河北屯取得的征地补偿费用并未经民主议定程序议定分配方案，补偿费用并未实际分配及发放，原告就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯振国的起诉。
案件受理费134.00元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 胡 侠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张哲屹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执865号
申请执行人黄强。
被执行人黄守强。
被执行人陈瑞球。
被执行人黄云龙。
黄强依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2769号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请对黄守强、陈瑞球、黄云龙强制执行，要求被执行人黄守强、陈瑞球、黄云龙履行生效的法律文书所确定偿还借款、垫付案件受理费等款项的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，在诉讼期间本院已查封被执行人陈瑞球、黄云龙共有的位于柳州市鱼峰区西江路66号国信.凤起新都18栋2单元6-2号房屋一套。但由于该房屋已抵押给他人，本院对该房屋无法处置；被执行人黄守强有一套房屋位于柳州市飞鹅二路122号金弘大厦9-4号。由于该房屋抵押给他人，本院无法对该房屋进行处置；被执行人黄云龙有车牌号码为桂B×××××号小型汽车一辆。由于该机动车下落不明，本院对该机动车亦无法处置。此外，被执行人黄守强、陈瑞球、黄云龙又无其他财产可供执行。申请执行人黄强对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
黄强依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2769号民事判决书向本院申请执行黄守强、陈瑞球、黄云龙其他合同一案，终结本次执行程序。待被执行人黄守强、陈瑞球、黄云龙具备执行条件时，申请执行人黄强可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年六月三日
书 记 员 邓珊珊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初23号
原告：从某某，女，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
委托代理人：陈春明，霍邱县彭塔乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：从为胜，男，1951年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
翻译人：张晓云，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇师部社区。系霍邱县特殊教育学校教师。
被告：鲁某某，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
原告从某某诉被告鲁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告从某某及其委托代理人陈春明、从为胜，翻译人张晓云到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并于同年10月3日同居生活，2009年7月8日生育一子，取名鲁东东。因原告系聋哑残疾人，将娘家的陪嫁2万元交由被告在银行存了定期存款，存单给了原告，但是密码没有给原告。共同生活期间，从2013年起，被告经常殴打原告并限制其人身自由，导致原告头发脱落。无奈之下，原告回到娘家和被告分开生活，并在娘家治疗脱发，共花去医疗费近万元，被告对此不管不问。原告想去见孩子，但是被告不允许。为了维护原告的合法权益，现在起诉要求：1、婚生子由原告带领抚养，被告承担一半的子女抚养费；2、陪嫁2万元归原告所有，被告告知原告密码；3、被告承担治病花费8544.5元；4、被告返还原告残疾证；5、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某某未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、照片，证明原告在被告家脱发相关事实；
证据3、2013-2015治疗脱发单据，证明原告治疗脱发花费情况；
证据4、户籍证明，证明原被告身份信息及主体资格；
被告鲁某某在法定期限内未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、4经本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2的真实性予以认定。证据3中有医院正式票据的本院核算费用为2136.32元，对此本院予以认定；另外三张证明因无正式票据且其他证据予以佐证，本院对其真实性、合法性、关联性不予认定。
结合上述举证、认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原告系聋哑人，2008年1月，原、被告经人介绍相识，2008年10月1日按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间于2009年7月8日生育一子，取名鲁东东，现在被告处生活。共同生活期间，原告的头发发生脱落，为治疗脱发共计花去医疗费2136.32元。双方在共同生活期间无共同债权、债务。2013年5月3日，以从某某名义在浙江农村合作银行存了2万元两年定期存款，该存款发生在共同生活期间，系原、被告共同财产，存单现在原告处，密码在被告处。2015年农历1月10日，原、被告发生纠纷，原告返回娘家生活至今。
本院认为：原、被告于2008年10月1日按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，属同居关系，该关系不受法律保护，但非婚生子享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告之子鲁东东现在被告处生活，与被告及其家人已形成稳定的生活、学习环境，改变其成长环境对其成长较为不利。加之，原告系聋哑人，自身存在残疾，不适宜带领抚养鲁东东，综上，本院对原告要求带领抚养鲁东东的诉请不予支持。依照法律规定，原告不直接抚养鲁东东应当支付子女抚养费，考虑原告系聋哑人，没有稳定的收入，本院酌定每年的抚养费为3000元，抚养至鲁东东十八周岁止，抚养费共计算为33000元。原、被告共同生活期间的存款20000元及利息为共同财产，依照法律规定应当依法分割，从法律照顾妇女的利益出发，被告分得存款本金10000元，原告分得10000元及利息。原告诉请被告承担治病花费，因未能提供充分的证据且无法律依据，本院不予支持。庭审中，原告未能提供相应的证据证明残疾证在被告处，故原告要求返还残疾证的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十五条《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告从某某和被告鲁某某之子鲁东东由被告鲁某某带领抚养，原告从某某一次性支付子女抚养费33000元；
二、原告从某某给付被告鲁某某共同财产分割款10000元；
上述一、二项给付义务共计43000元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告从某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 缪国利（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第822号
原告：姚桂云。
被告：周桂迎。
被告：任波。
委托代理人：任守政。
原告姚桂云与被告周桂迎、任波案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚桂云、被告周桂迎、被告任波委托代理人任守政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂云诉称：涉案房产是2004年根据我父母的意愿，由我方出全资购买后赠与我，且双方约定归我独有。婚姻法明确规定，对于约定只归夫妻一方的财产，则视为夫妻一方财产，所以此房产不构成夫妻共同财产。任波与周桂迎的债务纠纷是个人行为，我与任波已离婚，无义务承担任何责任。为维护我方的合法权益，诉请法院依法判令：终止对莱芜市机关第二生活区3号楼二单元8号房产的执行。
被告周桂迎辩称：关于查封的第二生活区3号楼二单元四楼东户的房产，在法院作出的执行裁定书中已明确指出，在被执行人任波的名下，应该属于任波的财产。而原告所述的根据其父母意愿投资购买，需要提出相关证据。
被告任波辩称：起诉我方没有理由，我与本案没有关系。
经审理查明：原告姚桂云与被告任波原系夫妻关系，两人于1998年结婚，2004年购买莱芜市机关第二生活区3号楼二单元××号房产（产权证号0009883）一处，房屋产权证登记所有人为被告任波。两人于2013年3月4日协议离婚，离婚协议中约定该房产归原告姚桂云所有，姚桂云给予被告任波经济补偿40000元。
被告任波与被告周桂迎原系同事关系，2012年12月18日18时许，两人因装车发生口角，任波将周桂迎打成轻伤。2013年9月25日，莱城区人民法院作出（2013）莱城刑初字第272号刑事附带民事判决书，判决任波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，自2013年4月22日起至2014年6月21日止；任波赔偿周桂迎经济损失人民币合计80273.96元，扣除已支付的29387.9元，余款50886.06元于判决生效之日十日内一次性付清。
后被告周桂迎向本院申请强制执行，2014年8月26日，莱城区人民法院作出（2014）莱城执字第1157号执行裁定书，查封涉案房产，2014年9月5日，原告向本院提出执行异议，本院依法驳回原告的异议请求。
另查明，涉案房产至今仍登记在被告任波名下，原告姚桂云与被告任波未办理房屋过户手续。
以上事实，由房产证、离婚证、离婚协议、（2015）莱城执异字第15号执行裁定书等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：涉案房产莱芜市机关第二生活区3号楼二单元××号房产（产权证号00098**）系原告姚桂云与被告任波婚姻关系存续期间购买，该房产登记所有人为被告任波，原告诉称该房产系其本人一方独自购买，此楼房归姚桂云独有，证据不足，因此本院依法认定该涉案房产属于夫妻共同财产，被告任波依法享有该房产一半的利益。被告任波与被告周桂迎的侵权之债虽然属于夫妻个人债务，但该债务发生在原告姚桂云与被告任波婚姻存续期间，被告任波应在夫妻共同财产的个人份额内承担民事责任。原告姚桂云与被告任波的离婚协议属于内部协议，且两人对于夫妻共同财产的处分侵害了债权人周桂迎的合法权益，因此该协议不得对抗其他债权人。综上所述，原告要求终止对莱芜市机关第二生活区3号楼二单元8号房产的执行的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚桂云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘晓露
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第384号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市东海东路1号。
负责人王利军，职务行长。
委托代理人李太军，系山东万桥律师事务所律师。
被告单既炜。
被告马淑华。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行（以下简称工行麦岛支行）与被告单既炜、马淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行麦岛支行之委托代理人李太军到庭参加了诉讼，被告单既炜、马淑华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行麦岛支行诉称：原、被告于2013年3月签订了《个人借款／担保合同》，约定原告向被告单既炜发放个人房屋抵押贷款人民币35万元，贷款期限为10年，被告单既炜提供其青岛市市北区重庆南路35号的房地产进行抵押担保。被告马淑华为上述债务的连带清偿义务人。原告依约发放贷款后，被告不能依约按时足额偿还贷款本息，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告贷款本息人民币341101.96元（截止到2014年3月21日，自2014年3月22日至本判决生效之日的利息、罚息按合同约定计算）。2、判令被告承担本案律师费人民币19455元；3、依法确认原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告单既炜、马淑华未做答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订合同编号为［家居消费］字［青岛分］行［麦岛］支行（2013）年［056］号《个人借款／担保合同》，约定被告单既炜借款人民币350000元，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。被告以其所有的位于青岛市市北区重庆南路35号的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同第二部分第十四条违约及违约责任，14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2借款人发生14.1约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（5）、解除本合同。合同第十七条费用。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。合同第二部分第二十一条抵押物的处分，21.1发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿。
另查明，合同签订后，原告依约向被告发放借款350000元，借款发放日为2013年3月7日，贷款到期日为2023年3月7日。执行利率为7.205%，被告在借款借据中签字确认。被告自2013年7月起不能正常还款，截止到2014年3月21日，被告尚欠借款本金332895.71元及利息、罚息8206.25元。2013年2月25日，被告马淑华出具共同还款承诺书，内容如下：鉴于借款人单既炜向贵行申请个人贷款35万元，并与贵行签订借款合同，本人已充分知悉上述事实并做出如下承诺：2、本人与借款人均负有清偿全部贷款（包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用和其他所有应付费用）的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
庭审中，原告提交房地产权证一份，证明原告为青岛市市北区重庆南路35号1号楼1单元202户房产的抵押权人。原告提交了律师收费发票1份，证明为本案花费律师费19455元，要求被告给付律师费19455元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》一份、借款凭证一份、律师费发票一份、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定及时偿还借款，现被告违约连续超过三期未依约偿还借款，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项，以及所发生的利息、罚息及其他费用。根据原告提交的还款明细，以及被告未向本院答辩的事实，可以认定被告单既炜尚欠332895.71元借款本金未能偿还，故原告主张被告应偿还借款本金332895.71元事实清楚，本院予以支持。因合同以及借据中约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。合同约定了实现债权的费用由借款人支付，原告主张的律师费19455元，不违反法律规定，因此本院予以支持。另，被告名下的位于青岛市市北区重庆南路35号已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告所有。被告马淑华出具承诺书承诺愿与被告单既炜对上述债务承担连带清偿责任不违反法律规定，故原告要求被告马淑华承担连带清偿责任的请求本院予以支持。
被告单既炜、马淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告单既炜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金人民币332895.71元及截止到2014年3月21日的利息、罚息8206.25元（自2014年3月22日至本判决生效之日的利息、罚息按照双方签订的合同约定计算）。
二、被告单既炜于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行律师费人民币19455元。
三、被告马淑华对上述第一、二项债务承担连带清偿义务。
四、原告对被告设定抵押的位于青岛市市北区重庆南路35号享有优先受偿权，有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，由被告单既炜、马淑华承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
代理审判员 刘思宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔丽琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第830号
原告：单嵩林。
原告：单兴荣。
原告：张巧玲。
三原告共同委托代理人：诸葛东升。
被告：单兴发。
被告：盛菊英。
原告单嵩林、单兴荣、张巧玲与被告单兴发、盛菊英物权保护纠纷一案，原告于2014年10月10日向法院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告单兴荣、张巧玲及原告共同委托代理人到庭参加诉讼，被告单兴发、盛菊英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告单兴荣与原告张巧玲系夫妻关系，被告单兴发与被告盛菊英系夫妻关系，原告单嵩林与原告单兴荣、被告单兴发系父子关系。因浦江县浦阳街道宫口巷13号、1××号房屋的使用权及所有权问题，浦江县人民法院（2012）金浦民初字第612号民事判决书已作出判决，判决内容为：一、确认坐落于浦江县浦阳街道宫口巷13号、1××号的房屋由单嵩林、单兴发、单兴荣各享有三分之一所有权。二、确认宫口巷13号、1××号房屋的厕所、楼梯由原、被告共同使用，第三层归单嵩林使用；宫口巷13号房屋的第一、二层及顶楼归单兴发、盛菊英使用；宫口巷1××号房屋的第一、二层及顶楼归单兴荣、张巧玲使用。现该判决书已生效。
上述房屋确权后，被告拒不腾出房屋，也不协助原告办理所有权变更登记手续，原告根据生效的判决法律文书申请法院办理强制执行，要求变更房屋所有权人，可法院告知必须由被告予以协助，但被告拒绝协助办理变更手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即协助原告单嵩林、单兴荣办理坐落于浦江县浦阳街道宫口巷13号、1××号房屋【房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2000）字第01-37**号】所有权的变更登记手续，将原先登记在被告单兴发名下的上述房屋变更为原告单嵩林、单兴荣、被告单兴发三人共有，三人各享有三分之一所有权，该房屋价值50万；2、判令被告立即排除妨碍，确保原告对浦江县浦阳街道宫口巷13号、1××号房屋的厕所、楼梯享有使用权；3、判令被告立即腾出浦江县浦阳街道宫口巷13号、1××号房屋第三层，由原告单嵩林使用；4、判令被告立即腾出浦江县浦阳街道宫口巷1××号房屋的第一、二层及楼顶，归原告单兴荣、张巧玲使用；5、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、浦江县人民法院（2012）金浦民初字第612号民事判决书及生效证明各一份，证明浦江县浦阳街道宫口巷13号、1××号的房屋由单嵩林、单兴发、单兴荣各享有三分之一的所有权及原、被告按规定共同使用的事实。
证据2、登记在单兴发名下的浦阳镇宫口巷13号、1××号的房屋所有权证（复印件）及国有土地使用权证（复印件）各一份，证明原告起诉要求对上述房产进行所有权变更登记手续，变更为原告与被告各享有三分之一所有权。
被告单兴发未作答辩，但在举证期限内向法院提交如下证据：金华市中级人民法院的开庭笔录摘录（复印件）一份，证明浦阳镇宫口巷13号、1××号的房屋是原告在使用管理的。
被告盛菊英未作答辩，也未提交证据。
经举证、质证，本院对上述证据作如下认定：
对原告提供的证据1，被告未到庭质证。本院认为，该判决书系生效的法律文书，符合证据三性，故依法予以认定。
对原告提供的证据2，被告未到庭质证。经本院核实，该件与原件核对无误，故对真实性予以认定。
对被告提供的证据，原告质证对该证据真实性无异议，但认为原告使用管理1××号房屋是上次开庭前，后一直由被告使用。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：原告单兴荣与原告张巧玲系夫妻关系；被告单兴发与被告盛菊英系夫妻关系；原告单嵩林与原告单兴荣、被告单兴发系父子关系。
2012年5月11日，原告为浦江县浦阳街道宫口巷13号、1××号房屋的所有权及使用权问题向法院起诉，本院在审理后依法作出（2012）金浦民初字第612号民事判决书，判决如下：一、确认坐落于浦江县浦阳街道宫口巷13号、1××号的房屋由单嵩林、单兴发、单兴荣各享有三分之一所有权。二、确认宫口巷13号、1××号房屋的厕所、楼梯由原、被告共同使用，第三层归单嵩林使用；宫口巷13号房屋的第一、二层及顶楼归单兴发、盛菊英使用；宫口巷1××号房屋的第一、二层及顶楼归单兴荣、张巧玲使用。现判决书已生效。
另查明，讼争的房屋仍登记于被告单兴发名下，现由被告居住、使用。
本院认为：坐落于浦阳街道宫口巷13号、1××号房屋的所有权及使用问题，本院已作出明确判决，且判决书也已生效。现原告要求两被告协助办理讼争房屋的所有权变更登记手续及腾空房屋第三层、1××号房屋的第一、二层及其楼顶的诉请，合理合法，本院予以支持。另因宫口巷13号、1××号房屋的楼梯与厕所系由原、被告共同使用，现原告并无证据证明楼梯与厕所由被告独自占有，原告不能使用，故本院认为，原告要求被告立即排除妨碍，确保原告该房屋的厕所、楼梯享有使用权的诉请，没有依据，不予支持。两被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第九十五条之规定，判决如下：
一、由被告单兴发、盛菊英协助原告单嵩林、单兴荣办理浦江县浦阳街道宫口巷13号、1××号的房地产（房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2000）字第01-37**号）的产权变更登记手续（变更为单嵩林、单兴荣、单兴发三人共有，各享有三分之一所有权）。
二、被告单兴发、盛菊英腾空浦江县浦阳街道宫口巷13号、1××号房屋的第三层，由原告单嵩林使用。
三、被告单兴发、盛菊英腾空浦江县浦阳街道宫口巷房屋的第一、二层及顶楼，由原告单兴荣、张巧玲使用。
上述一、二、三项限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
四、驳回原告单嵩林、单兴荣、张巧玲的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告单嵩林、单兴荣、张巧玲承担4400元，由被告单兴发、盛菊英承担4400元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 琚璐璐
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00085号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1963年3月3日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，农民，住安徽省宁国市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月9日被广德县公安局刑事拘留，同月15日被广德县公安局取保候审，同年12月25日经原审法院决定逮捕，同月31日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人方某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年2月10日作出（2015）广刑初字第00008号刑事判决。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人方某某在担任广德春然兰花白茶有限公司法定代表人期间，于2013年3月11日向徽商银行股份有限公司宣城广德支行申请办理了一张卡号为622651000054XXXX的信用卡，该卡信用额度为人民币60000元。之后被告人方某某持该卡进行透支消费，最后一次透支消费时间为2013年8月13日。经发卡行电话、《信用卡催收函》等方式进行多次催收且超过三个月，被告人方某某仍未能还清欠款。截止2014年7月21日，被告人方某某共透支本金59879.29元、利息及相关费用8644.29元，合计欠款总额68523.58元。2014年10月8日，被告人方某某被宁国市公安局抓获归案。同年10月15日被告人方某某家属向徽商银行股份有限公司宣城广德支行偿还了所欠信用卡本息81900元。被告人方某某的行为取得了被害单位徽商银行股份有限公司宣城广德支行的谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、违法犯罪人员信息查询、接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、报案申请、贷记卡客户交易统计信息表、信用卡申请材料、催收行动记录、逾期持卡人催收协查函、信用卡催收函、个性化还款协议、信用卡复印件、个人存款回单、徽商银行股份有限公司宣城广德支行证明、谅解书，证人罗某、康某某、张某某的证言，被告人方某某的供述等。
原审法院认为：被告人方某某恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人方某某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某某的家属代其偿还了全部透支款息，其行为取得了被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人方某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。
方某某上诉称：其因开发区未能及时征用其承包土地，致使不能及时归还透支款的本息，属于善意透支而非恶意透支。其在一审宣判前已偿还全部透支款的本息并取得了被害单位的谅解，情节轻微，原判量刑不当，请求二审法院对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人方某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。方某某超过规定期限透支，并且经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，属于恶意透支，其上诉称系善意透支与查明事实不符，本院不予采纳。其关于因开发区未能及时征用其承包土地，致使不能及时归还透支款的本息的上诉理由，与本案的定罪量刑并无关联，本院不予采纳。方某某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；方某某的家属代其偿还了全部透支款息，取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。方某某上诉称已偿还全部透支款的本息并取得了被害单位的谅解，原判对此已予认定并在量刑时充分考虑，综合其所具有的量刑情节决定对其从轻处罚，所作量刑并无不当。其上诉称其犯罪情节轻微、原判量刑不当，请求二审法院对其从轻、减轻或免除处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马林海
审判员 陈 菲
审判员 张逸峰
二〇一五年四月二十日
书记员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初597号
原告江门市鸿业设计装饰工程有限公司，住所地：江门市。组织机构代码：61775877－8。
法定代表人吴国章，该公司总经理。
被告黄兆源，男，住江门市。
被告袁雪英，女，住江门市。
本院在审理原告江门市鸿业设计装饰工程有限公司诉被告黄兆源、袁雪英装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市鸿业设计装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告江门市鸿业设计装饰工程有限公司负担。
审判员 袁婷姗
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁凯青
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白水刑初字第00005号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人ＸＸ学，男，汉族，1985年12月10日出生，文盲，农民。2013年10月18日因涉嫌盗窃犯罪被白水县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。
被告人田军，男，汉族，1981年5月12日出生，文盲，农民。2013年10月18日因涉嫌盗窃犯罪被白水县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
被告人李岐明，男，汉族，1969年8月2日出生，初中文化，农民。2013年10月18日因涉嫌盗窃犯罪被白水县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉（2014）3号”起诉书指控被告人ＸＸ学、田军、李岐明犯盗窃罪于2014年2月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，白水县人民检察院检察员李艳、代检察员刘欢欢依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ学、田军、李岐明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日2时许，被告人ＸＸ学、李岐明勾结被告人田军，携带钢管、被罩等工具盗窃西固镇犇鑫珠宝店，李岐明在店外望风，ＸＸ学、田军用钢管将该店卷闸门撬开后，携带被罩先后爬进店内，在破坏了该店内的监控摄像头后将店内大部分银饰物品和一台电脑显示器盗走，在逃离现场的过程中电脑显示器丢失。被盗银饰物品藏匿于ＸＸ学父亲家。案发后被盗银饰物品全部被公安机关起获退还被害人。经白水县价格认证中心鉴定被盗银饰物品价值72959元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ学、田军、李岐明盗窃他人财物价值72959元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人ＸＸ学对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人田军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李岐明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月14日2时许，被告人ＸＸ学、李岐明、田军三人预谋盗窃西固镇犇鑫珠宝店后，便携带钢管、被罩等工具来到西固镇犇鑫珠宝店外，李岐明在店外望风，ＸＸ学、田军用钢管将该店卷闸门撬开后，携带被罩先后爬进店内，在破坏了该店内的监控摄像头后将店内大部分银饰物品和一台电脑显示器盗走，在逃离现场的过程中电脑显示器丢失。后将被盗银饰物品藏匿于ＸＸ学父亲家。案发后被盗银饰物品全部被公安机关起获退还被害人。经白水县价格认证中心鉴定，被盗银饰物品价值72959元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证后，合议庭认证的下列证据予以证明：
1、犇鑫珠宝店员工杨X、党XX报案及陈述证明其店于2013年10月13日晚被盗的事实。
2、证人陈XX、陈XX及贺XX陈述其在案发当晚见到ＸＸ学、田军将被盗银饰物品带回家后藏匿并被公安机关起获。
3、勘验检查笔录及照片记载，现场位于陕西省白水县西固镇街道“犇鑫黄金珠宝店”，现场照片经被告人当庭辩认属实。
4、白价鉴字（2013）058号鉴定意见为：西固犇鑫珠宝店被盗银饰物品价值72959元。
5、扣押物品清单证明被盗物品的数量。
6、抓捕经过证明各被告人到案的情况。
7、情况说明证明被告人作案时使用工具的去向。
8、领条证明犇鑫珠宝店店主安国营已从公安机关领回被盗全部物品。
9、视听资料证明被告人ＸＸ学、田军盗窃珠宝店的部分经过。
10、户籍证明信证明各被告人的身份情况。
11、被告人ＸＸ学、田军、李岐明当庭对所指控的盗窃犯罪供认不讳。
本院认为，被告人ＸＸ学、田军、李岐明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值72959元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于各被告人能坦白认罪，酌情对各被告人予以轻处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2018年5月17日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳）。
被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2018年5月17日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳）。
被告人李岐明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2018年2月17日止。罚金应在判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘忍丽