湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第145号
原告成都虹波实业股份有限公司。
法定代表人李渝，该公司董事长。
委托代理人张崑，女，汉族，成都虹波实业股份有限公司员工。
委托代理人浦伟，男，汉族，成都虹波实业股份有限公司员工。
被告衡阳市雁城华强电器照明有限公司。
法定代表人蔡干明，该公司总经理。
委托代理人陶艳辉，女，汉族，衡阳市雁城华强电器照明有限公司后勤综合部经理。
原告成都虹波实业股份有限公司（以下简称成都虹波公司）因与被告衡阳市雁城华强电器照明有限公司（以下简称衡阳华强公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，代理审判员王丽娟、人民陪审员丁隆凤参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员王双佳担任记录。原告成都虹波公司委托代理人张崑、浦伟，被告衡阳华强公司委托代理人陶艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都虹波公司诉称：2012年3月至2012年5月，衡阳华强公司多次向成都虹波公司购买细钨丝。成都虹波公司已完全履行了所有约定义务，但衡阳华强公司却未按约定及时付清货款。2012年7月，双方以询证函的方式确认截至2012年7月衡阳华强公司拖欠成都虹波公司货款209091.75元。之后，衡阳华强公司陆续支付了货款56194元，余款152897.75元经成都虹波公司多次催收，衡阳华强公司均以各种理由拖延未付。请求依法判令衡阳华强公司立即支付成都虹波公司货款152897.75元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清之日止的逾期付款违约金，本案诉讼费由衡阳华强公司承担。
被告衡阳华强公司辩称：衡阳华强公司欠成都虹波公司货款152897.16元属实，但不存在利息的支付问题。此前，与衡阳华强公司同属一集团公司的襄阳公司多付了10余万元的款项给成都虹波公司，衡阳华强公司认为该款可以抵扣衡阳华强公司欠成都虹波公司的货款。
在本院指定的举证期限内，原告成都虹波公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、销售订单2份，拟证明成都虹波公司与衡阳华强公司存在买卖合同关系的事实；
2、成都中铁快运有限责任公司托运单7份，拟证明成都虹波公司履行了交货义务的事实；
3、四川省增值税专用发票5份，拟证明成都虹波公司与衡阳华强公司之间存在真实的交易关系且成都虹波公司已履行了交货和开票义务，衡阳华强公司未提出任何异议的事实；
4、询证函，拟证明成都虹波公司向衡阳华强公司确认、追讨货款，衡阳华强公司认可欠款数额的事实；
5、律师函、EMS邮政特快专递、EMS邮政特快专递签收记录，拟证明成都虹波公司向衡阳华强公司追讨货款的事实。
在本院指定的举证期限内，被告衡阳华强公司未向本院提交证据。
经庭审质证，衡阳华强公司对成都虹波公司提供的证据1、2、4、5均无异议，对证据3中增值税发票的具体数额，认为需要回公司核对。
本院经审查后认为，成都虹波公司提供的证据1、2、4、5衡阳华强公司均无异议，上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认；证据3可以证明成都虹波公司为衡阳华强公司开具了增值税发票的事实。
根据原告成都虹波公司提供的证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明：2012年3月20日、2012年5月7日，衡阳华强公司以传真的方式向成都虹波公司发出两份订购单订购钨丝，并约定如衡阳华强公司对货物数量、型号有增减，双方再通过电话联系。成都虹波公司根据衡阳华强公司在订购单及电话中要求的型号、数量，将货物通过中铁快运向衡阳华强公司发出。发货后，成都虹波公司将中铁快运的托运单寄给衡阳华强公司，衡阳华强公司凭托运单到中铁快运取货。2012年8月17日，成都虹波公司向衡阳华强公司发出询证函，要求衡阳华强公司确认截止2012年7月30日，衡阳华强公司尚欠成都虹波公司货款209091.75元。2012年8月21日，衡阳华强公司确认欠款数额为209091.16元。此后，衡阳华强公司于2013年8月25日支付了36194元，2013年12月6日支付了20000元，余款152897.75元经成都虹波公司多次催收，衡阳华强公司均未支付。故成都虹波公司诉至本院。
本院认为：成都虹波公司与衡阳华强公司虽未签订书面的购销合同，但采取双方认可的交易方式形成的买卖关系，其买卖行为未违背法律强制性规定，依法应受法律保护。衡阳华强公司未能及时付清全部货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还货款的民事责任。对衡阳华强公司认为成都虹波公司应退还给襄阳公司的10万元可以抵扣本案货款的辩称，本院认为，成都虹波公司与襄阳公司之间的债权债务关系与本案不属同一主体，依法不能抵扣本案货款。故对衡阳华强公司的上述辩解意见，本院不予采纳。对询证函中双方所确认金额的差额0.59元，双方既没有再进一步进行核对，成都虹波公司在庭审中也表示数据差额不大，同意以衡阳华强公司确认的金额为依据。故对成都虹波公司要求衡阳华强公司支付货款152897.16元的诉请，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对成都虹波公司要求衡阳华强公司自增值税发票开具次日起，按中国人民银行同期贷款利率分别支付逾期付款违约金的诉请，本院认为衡阳华强公司接收货物后未及时支付货款，应当承担支付逾期付款违约金的民事责任。因双方并未具体约定付款期限，衡阳华强公司辩称双方的交易习惯为发货后的60日内付款，但并未提供相应的证据予以证明，故逾期付款违约金应自衡阳华强公司在询证函中确认欠款数额之次日即2012年8月22日起，按未付的款项分段计算。自2012年8月22日至2013年12月6日的逾期付款违约金本院核定为15617.46元（自2012年8月22日至2013年8月25日按货款本金209091.16元、年利率6.15%计为12964.79元；自2013年8月26日至2013年12月6日按货款本金172897.16元、年利率5.6%计为2652.67元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市雁城华强电器照明有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告成都虹波实业股份有限公司货款152897.16元及2012年8月22日至2013年12月6日分段计算的逾期付款违约金15617.46元，并自2013年12月7日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；
二、驳回原告成都虹波实业股份有限公司其他诉讼请求。
如被告衡阳市雁城华强电器照明有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3782元，由被告衡阳市雁城华强电器照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 丁隆凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。