wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2773号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：党艳峰，男，汉族，1977年2月21日生,住河南省禹州市。
被告:王曼柯，女，汉族，1980年11月30日生，住禹州市，系党艳峰配偶。
被告：禹州市光明彩扩商行。住所地：禹州市钧州大街中段。
经营者：党艳峰。
被告：杜莹莹，女，汉族，1989年5月21日生，住河南省禹州市。
被告：禹州市金铂帆珠宝店。住所地：禹州市迎宾路西段。
经营者：杜莹莹。
被告：韩鹏，男，汉族，1971年12月21日生，住禹州市。
被告：党艳丽，女，汉族，1975年10月28日生，住禹州市，系韩鹏配偶。
被告：禹州市金成电器制冷设备维修中心。住所地：禹州市西大街。
负责人：党艳丽。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告党艳峰、王曼柯、禹州市光明彩扩商行、杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店、韩鹏、党艳丽、禹州市金成电器制冷设备维修中心金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告党艳峰、王曼柯、禹州市光明彩扩商行、杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店、韩鹏、党艳丽、禹州市金成电器制冷设备维修中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年1月29日，被告党艳峰、王曼柯、禹州市光明彩扩商行与原告签订综合授信合同，约定在2015年1月29日至2016年1月29日期间内，原告给予三被告100万元的授信额度，可向原告贷款等。同日，被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店、韩鹏、党艳丽、禹州市金成电器制冷设备维修中心分别与原告签订最高额担保合同，均自愿为被告党艳峰、王曼柯、禹州市光明彩扩商行使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。同日被告党艳峰、王曼柯、禹州市光明彩扩商行使用授信额度向原告贷款100万元，年利率7.84%，贷款期限自2015年1月29日至2016年1月26日止，原告依约履行了�借义务。现被告违反合同约定，未按期足额履行付息义务，原告据此要求被告还款，经原告多次催要，上述被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告党艳峰、王曼柯、禹州市光明彩扩商行共同偿还原告借款本金604322.52元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定，自2016年2月26日起计算至还清欠款之日止）；2、被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店、韩鹏、党艳丽、禹州市金成电器制冷设备维修中心对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由八被告承担。
被告党艳峰、王曼柯、禹州市光明彩扩商行、杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店、韩鹏、党艳丽、禹州市金成电器制冷设备维修中心未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2015年1月29日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明：在2015年1月29日至2016年1月29日期间内，原告给予被告党艳峰、王曼柯、禹州市光明彩扩商行最高100万元的授信额度；2015年1月29日被告党艳峰、王曼柯、禹州市光明彩扩商行使用授信额度向原告借款100万元，2016年1月26日借款到期，年利率7.84%,罚息上浮50%即年利率11.76%，原告已经依约履行出借义务的事实。
2、还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
3、2015年1月29日最高额担保合同4份。证明：被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店、韩鹏、党艳丽、禹州市金成电器制冷设备维修中心，均自愿为被告党艳峰、王曼柯、禹州市光明彩扩商行使用授信额度向原告的借款提供连带责�保证的事实。
4、身份证复印件5份、结婚证复印件1份、营业执照复印件3份。证明：被告党艳峰与王曼柯系夫妻关系，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，所以应对上述贷款承担连带偿还责任，被告主体适格的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月29日，被告党艳峰、王曼柯、禹州市光明彩扩商行与原告签订综合授信合同，约定在2015年1月29日至2016年1月29日期间内，原告给予被告党艳峰、王曼柯、禹州市光明彩扩商行100万元的授信额度。2015年1月29日，被告党艳峰、王曼柯、禹州市光明彩扩商行使用授信额度向原告贷款100万元，2016年1月26日贷款到期，年利率7.84%，逾期加收50%的罚息，即逾�年利率11.76%。原告依约履行了出借义务。被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店、韩鹏、党艳丽、禹州市金成电器制冷设备维修中心分别与原告签订最高额担保合同，均自愿为被告党艳峰、王曼柯、禹州市光明彩扩商行使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告偿还了部分本金，现下欠604322.52元未还，利息付至2016年2月24日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告党艳峰、王曼柯、禹州市光明彩扩商行发放了贷款，被告未按约定付息后，原告依约宣布贷款到期，被告党艳峰、王曼柯、禹州市光明彩扩商�应当承担还本付息的民事责任。被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店、韩鹏、党艳丽、禹州市金成电器制冷设备维修中心作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党艳峰、王曼柯、禹州市光明彩扩商行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金604322.52元及利息（利息自2016年2月25日起按年利率11.76%计算至还清借款之日止）；
二、被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店、韩鹏、党艳丽、禹州市金成电器制冷设备维修中心对上述借款本金及利�承担连带偿还责任。
案件受理费9854元，由八被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈文方
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18923号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告周超，男，21岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月十六日
书记员 段莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初840号
原告：蒋健杰，男，1987年10月31日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人（特别授权）杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杜大鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告蒋健杰为与被告杜大鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 马振强
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈英芝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初840号原告：蒋健杰，男，1987年10月31日出生，汉族，住东阳市南市。委托代理人（特别授权）杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：杜大鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住东阳市南市。本院在审理原告蒋健杰为与被告杜大鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 马振强二〇一七年一月十八日代书记员 陈英芝
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初882号
原告：任尚荣，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告：王海喜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。
被告：张建香，女，汉族，系王海喜妻子。
被告：王云云，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。
原告任尚荣与被告王海喜、张尚香、王云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告任尚荣、被告王海喜、王云云到庭参加了诉讼，被告张建香经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任尚荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王海喜、张建香共同偿还原告借贷款本金10万元及其利息；2、被告王云云承担其中6万元贷款本息的连带担保责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2007年农历11月29日，被告王海喜向原告借贷20000元，约定月息为1.2分；2007年农历12月9日，被告王海喜、张建香向原告借贷20000元，约定月息1.2分，该两宗贷款按约定利息分别清至2015年农历11月29日和2015年农历12月9日。2014年农历正月24日，被告王海喜向原告借贷60000元，约定月息为1.5分，由王云云担保。利息清至2016年正月24日。因被告拒不按期清偿利息，原告向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、2007年农历11月29日，被告王海喜向原告借款20000元原始条据一支，约定月息为1.2分，未约定还款期限；2、2007年农历12月9日，被告王海喜、张建香向原告借款20000元原始条据一支，约定月息为1.2分，未约定还款期限；3、2014年农历正月24日，被告王海喜向原告借款60000元原始条据一支，约定月息为1.5分，未约定还款期限。被告王云云为借款担保人。证明被告王海喜、张建香共向原告借款10万元本金。被告承认原告在本案中所主张的事实，只是不确定利息清偿时间点，但又无相应证据予以证明和抗辩。根据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告提供的证据予以采纳并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原告庭审陈述，被告也承认原告所主张的事实，本院认定如下事实：2007年农历11月29日，被告王海喜向原告借款20000元，约定月息为1.2分，未约定还款期限，利息清至2015年农历11月29日；2、2007年农历12月9日，被告王海喜、张建香向原告借款20000元，约定月息为1.2分，未约定还款期限，利息清至2015年农历12月9日；3、2014年农历正月24日，被告王海喜向原告借款60000元，约定月息为1.5分，未约定还款期限。被告王云云为借款担保人，利息清至2016年农历正月24日。综上，被告王海喜、张建香共向原告借款10万元本金。2015年农历11月29日之后，被告再未清息，更未偿还本金。
本院认为：原告任尚荣与被告分别签订的三份借款合同均合法、有效。合同所约定的利率，既是双方当事人真实意思表示，也未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，依法应予支持。被告王云云为王海喜借贷任尚荣60000元本息提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，应当对60000元债务本息承担连带清偿责任。被告王海喜、张建香系夫妻，上述三宗债务均发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，三宗债务应当由被告王海喜、张建香共同偿还。且三份借款合同均未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内偿还，故原告所持被告王海喜、张建香共同偿还借款本息之主张，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日共同偿还原告任尚荣借款本金20000元及其利息（计息利率按月息1.2分计算，计息期限为2015年农历11月29日至款项付清之日止）。
二、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告任尚荣借款本金20000元及其利息（计息利率按月息1.2分计算，计息期限为2015年农历12月9日至款项付清之日止）。
三、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告任尚荣借款本金60000元及其利息（计息利率按月息1.5分计算，计息期限为2016年正月24日至款项付清之日止）；被告王云云对该项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人王海喜、张建香追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海喜、张建香共同负担。被告王云云负担690元的连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫云孝
二〇一七年八月一十七日
书记员 王 珏
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0828民初882号原告：任尚荣，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告：王海喜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。被告：张建香，女，汉族，系王海喜妻子。被告：王云云，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。原告任尚荣与被告王海喜、张尚香、王云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告任尚荣、被告王海喜、王云云到庭参加了诉讼，被告张建香经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任尚荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王海喜、张建香共同偿还原告借贷款本金10万元及其利息；2、被告王云云承担其中6万元贷款本息的连带担保责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2007年农历11月29日，被告王海喜向原告借贷20000元，约定月息为1.2分；2007年农历12月9日，被告王海喜、张建香向原告借贷20000元，约定月息1.2分，该两宗贷款按约定利息分别清至2015年农历11月29日和2015年农历12月9日。2014年农历正月24日，被告王海喜向原告借贷60000元，约定月息为1.5分，由王云云担保。利息清至2016年正月24日。因被告拒不按期清偿利息，原告向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、2007年农历11月29日，被告王海喜向原告借款20000元原始条据一支，约定月息为1.2分，未约定还款期限；2、2007年农历12月9日，被告王海喜、张建香向原告借款20000元原始条据一支，约定月息为1.2分，未约定还款期限；3、2014年农历正月24日，被告王海喜向原告借款60000元原始条据一支，约定月息为1.5分，未约定还款期限。被告王云云为借款担保人。证明被告王海喜、张建香共向原告借款10万元本金。被告承认原告在本案中所主张的事实，只是不确定利息清偿时间点，但又无相应证据予以证明和抗辩。根据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告提供的证据予以采纳并在卷佐证。依据上述有效证据，结合原告庭审陈述，被告也承认原告所主张的事实，本院认定如下事实：2007年农历11月29日，被告王海喜向原告借款20000元，约定月息为1.2分，未约定还款期限，利息清至2015年农历11月29日；2、2007年农历12月9日，被告王海喜、张建香向原告借款20000元，约定月息为1.2分，未约定还款期限，利息清至2015年农历12月9日；3、2014年农历正月24日，被告王海喜向原告借款60000元，约定月息为1.5分，未约定还款期限。被告王云云为借款担保人，利息清至2016年农历正月24日。综上，被告王海喜、张建香共向原告借款10万元本金。2015年农历11月29日之后，被告再未清息，更未偿还本金。本院认为：原告任尚荣与被告分别签订的三份借款合同均合法、有效。合同所约定的利率，既是双方当事人真实意思表示，也未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，依法应予支持。被告王云云为王海喜借贷任尚荣60000元本息提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，应当对60000元债务本息承担连带清偿责任。被告王海喜、张建香系夫妻，上述三宗债务均发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，三宗债务应当由被告王海喜、张建香共同偿还。且三份借款合同均未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内偿还，故原告所持被告王海喜、张建香共同偿还借款本息之主张，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日共同偿还原告任尚荣借款本金20000元及其利息（计息利率按月息1.2分计算，计息期限为2015年农历11月29日至款项付清之日止）。二、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告任尚荣借款本金20000元及其利息（计息利率按月息1.2分计算，计息期限为2015年农历12月9日至款项付清之日止）。三、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告任尚荣借款本金60000元及其利息（计息利率按月息1.5分计算，计息期限为2016年正月24日至款项付清之日止）；被告王云云对该项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人王海喜、张建香追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海喜、张建香共同负担。被告王云云负担690元的连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫云孝二〇一七年八月一十七日书记员  王 珏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1350号
房6申请执行人刘景路，男，1965年4月2日生，汉族，职员，住长春市朝阳区。
被执行人崔玉国，女，1966年4月5日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
申请执行人刘景路与被执行人崔玉国民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民民督119号支付令，已经发生法律效力。申请执行人刘景路于2017年12月15日向本院申请执行，要求给付赔偿款200000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2017年12月17日对被执行人崔玉国的银行存款银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下有车辆、房产等信息，于2017年12月19日已将房产查封，现双方当事人已自行和解，正在执行过程中。二是在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费令。
本院认为，在本案双方当事人已自行和解，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 马立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一八年四月十九日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1350号房6申请执行人刘景路，男，1965年4月2日生，汉族，职员，住长春市朝阳区。被执行人崔玉国，女，1966年4月5日生，汉族，职员，住长春市双阳区。申请执行人刘景路与被执行人崔玉国民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民民督119号支付令，已经发生法律效力。申请执行人刘景路于2017年12月15日向本院申请执行，要求给付赔偿款200000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年12月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2017年12月17日对被执行人崔玉国的银行存款银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下有车辆、房产等信息，于2017年12月19日已将房产查封，现双方当事人已自行和解，正在执行过程中。二是在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费令。本院认为，在本案双方当事人已自行和解，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  马立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一八年四月十九日书记员  陈志超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1940号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 伟
二〇一三年三月六日
书 记 员 吴 涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第697号
罪犯牟雪平，男，生于1975年09月13日，汉族，小学文化，四川省双流县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第265号刑事判决书，以被告人牟雪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2012年04月20日、2013年10月21日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2020年01月20日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分130.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯牟雪平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟雪平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行初363号
原告王丽晶。
委托代理人麦耒，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
被告三亚市人民政府。
法定代表人吴岩峻，市长。
委托代理人周丽，三亚市法制办公室工作人员。
委托代理人冯建晓，三亚市住房和城乡建设局工作人员。
本院在审理原告王丽晶诉被告三亚市人民政府房屋征收补偿纠纷一案中，原告王丽晶以其与被告三亚市人民政府已就涉案房屋的行政征收补偿达成协议，双方已无纠纷为由，于2016年12月8日申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王丽晶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽晶负担。
审判长 陈兴科
审判员 吉 红
审判员 张维青
![01lydyh01IMG_25601lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c3320f2-98b9-421d-892a-a7a90127bad4&imgId=N2MzMzIwZjItOThiOS00MjFkLTg5MmEtYTdhOTAxMjdiYWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
zz90fjmrq8qckbs8sk二〇一六年十二月九日
案件唯一码
书记员邢诗诗
附相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：陈兴科校对：邢诗诗印刷：邢诗诗
海南省三亚市中级人民法院2016年12月9日印制
（共印9份）
海南省三亚市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼02行初363号	原告王丽晶。	委托代理人麦耒，海南琼亚律师事务所律师。	委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。	被告三亚市人民政府。	法定代表人吴岩峻，市长。	委托代理人周丽，三亚市法制办公室工作人员。	委托代理人冯建晓，三亚市住房和城乡建设局工作人员。	本院在审理原告王丽晶诉被告三亚市人民政府房屋征收补偿纠纷一案中，原告王丽晶以其与被告三亚市人民政府已就涉案房屋的行政征收补偿达成协议，双方已无纠纷为由，于2016年12月8日申请撤回本案起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告王丽晶撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽晶负担。	审判长  陈兴科	审判员  吉 红	审判员  张维青			zz90fjmrq8qckbs8sk二〇一六年十二月九日	案件唯一码	书记员邢诗诗	附相关法律条文：	中华人民共和国行政诉讼法	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	撰稿：陈兴科校对：邢诗诗印刷：邢诗诗	海南省三亚市中级人民法院2016年12月9日印制	（共印9份）
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初3492号
原告：左兴菊，女，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张永平，男，1968年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市鼓楼区。
被告：尹杰，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京市鼓楼区慈帮花艺店，住所地南京市鼓楼区凤凰街*号凤凰水族花卉交易中心负*楼。
经营者：尹杰。
原告左兴菊与被告尹杰、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司、南京市鼓楼区慈帮花艺店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月14日，原告左兴菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告左兴菊撤诉处理。
案件受理费25元，由原告左兴菊负担。
审 判 员 王 芃
二〇一七年六月十四日
见习书记员 董媛媛
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初189号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李林茂，男，1965年9月19日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人李林茂未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人李林茂犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人李林茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年9月18日20时52分许，被告人李林茂酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的“朗风”牌小型轿车沿荆州市沙市区豉湖路由南向北行驶至豉湖路文星中学门前路段时被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，现场对李林茂进行酒精呼气检测，其酒精含量为109mg/100ml。随后，民警将李林茂带至荆州市第三人民医院采集其静脉血液样本送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经鉴定，李林茂血液中检出乙醇含量为150.90mg∕100ml。
受本院委托，经荆州市沙市区社区矫正局审前调查评估，认为被告人李林茂符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人李林茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规�，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李林茂在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精呼气检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y702号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人李林茂的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人李林茂犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李林茂当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李林茂具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人李林茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 夏继亚
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执813号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：孙长青，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长青借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙长青送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人孙长青和解为由向本院申请撤销对被执行人孙长青的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孙长青的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1082号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 姜有健
审判员 李 玉 民
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执813号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：孙长青，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长青借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙长青送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人孙长青和解为由向本院申请撤销对被执行人孙长青的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孙长青的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1082号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 姜有健审判员 李   玉   民二〇一七年九月二十八日书记员 田   家   宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初848号
原告：刘月英，女，1967年8月20日生，汉族，住宁津县。
被告：谢辉，男，1978年6月8日出生，汉族，住宁津县。
原告刘月英与被告谢辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘月英于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月英申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘月英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘月英负担。
审判员 张勇
二〇一七年五月八日
书记员 李健
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1794号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人王宏亮，系该公司董事长。
被告范新平,×××。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告范新平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费247元，减半收取计123元，由原告土默特左旗富隆热力�限责任公司负担。
审判员 云志刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 乐
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审501号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人项雪芳，女，1969年6月28日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年10月27日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]259号行政决定确定的被执行人项雪芳履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的65.4平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年7月19日作出乐土资罚[2016]259号行政处罚决定，并于同年7月29日送达被执行人项雪芳，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的65.4平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的65.4平方米土地上新建的房屋。2016年10月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年7月19日作出的乐土资罚[2016]259号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的65.4平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年十一月一日
书记员 周婉倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10436号
原告朱承良，男，1968年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园区遵义大道。
法定代表人黄文荣。
被告黄文荣，男，1964年出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告朱承良诉被告黄文荣、百花医药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告朱承良限期交纳诉讼费，原告朱承良在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告朱承良自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔 燕
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00639号
原告覃德勇，男，贵州省余庆县人。
被告王小艳，男，贵州省余庆县人。
被告陈丞，女，贵州省余庆县人。
本院于2015年5月12日立案受理了原告覃德勇诉被告王小艳、陈丞买卖合同纠纷一案，依法由审判员谭万宇适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告覃德勇到庭参加了诉讼，被告王小艳、陈丞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃德勇诉称，2013年，我与被告王小艳商议，由我出资130000元，被告王小艳出资50000元，合伙购买渝BJ30**号大型货车用于经营。2014年5月4日，我与被告王小艳达成《转让协议》，以捌万元的价格将渝BJ30**号车转让给被告王小艳，付款方式为两月内先支付伍万，余款在年底前付清。我们还口头约定了我在敖溪信用社的贷款利息由被告王小艳承担。两个月后，我多次要求被告王小艳支付转让款50000元，被告王小艳以其经济周转困难为由拖延，后又称被告陈丞挪用该款，让我向被告陈丞催要。2014年8月7日，被告陈丞向我出具一张欠条，约定由被告陈丞在2014年8月底全部付清50000元；如不付清，银行利息1000元，由陈丞承担。到期后，二被告仍未支付。2015年2月，我向法院提起诉讼。开庭前，被告陈丞到法庭表示在两个月内支付购车款80000元和承担贷款利息后，我撤回起诉。因被告仍未支付购车款，现要求被告王小艳、陈丞支付购车款80000元，从2014年5月4日按银行贷款利率即月息1％支付利息至购车款支付完毕之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告覃德勇提供了下列证据：
1、2014年5月4日《转让协议》一份。证明原告覃德勇将渝BJ30**号车转让给被告王小艳，由被告王小艳分期支付转让款80000元给原告覃德勇的事实。
2014年8月7日《欠条》一份。证明被告陈丞在2014年8月底前支付原告覃德勇转让车款50000元的事实。
3、2015年3月11日《协议》一份。证明被告陈丞在二个月内支付原告覃德勇转让车款80000元的事实。
手机信息和录音。证明原告覃德勇多次向被告陈丞催要转让车款80000元的事实。
被告王小艳、陈丞经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未作答辩，亦未提交证据。
原告覃德勇对自己提供的证据质证无异议。
本院对原告覃德勇提供的证据作如下认定：对证据1，证明原告覃德勇转让渝BJ30**号车给被告王小艳，由被告王小艳分期支付转让款给原告覃德勇的事实，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定；对证据2，证明被告陈丞在2014年8月底前支付原告覃德勇转让车款的事实，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定；对证据3，证明被告陈丞在二个月内支付原告覃德勇转让车款的事实，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定；对证据4，证明原告覃德勇多次向被告陈丞催要转让车款的事实，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，原告覃德勇与被告王小艳合伙购买渝BJ30**号大型货车用于营运。2014年5月4日，原告覃德勇与被告王小艳达成《转让协议》，约定原告覃德勇将渝BJ30**号车以80000元的价格转让给被告王小艳，由被告王小艳在两个月内支付原告覃德勇50000元，余款30000元在年底前付清。因被告王小艳未支付购车款。2014年8月7日，被告陈丞出具一张欠条给原告覃德勇，内容是“今欠覃德勇伍万元整（50000.00），于2014.8月底全部付清，如不付清，此借条法律有效，银行利息产生1000元，由陈丞承担。借款人陈丞”。2015年3月11日，原告覃德勇与被告陈丞达成协议，内容是：经双方达成协议，陈丞所欠覃德勇的现金捌万元整（80000.00），于两个月之内归还，贷款利息由陈丞承担。以前的协议无效，此协议由此时起生效。注该款系王小艳与覃德勇转让车款。如果再次起诉，所上述的费用和法院的费用由我方承担。”。2015年5月12日，原告覃德勇以被告王小艳、陈丞未支付车辆转让款为由诉来本院，要求二被告支付车辆转让款80000元，按银行贷款利率即月息1%从2015年5月4日起至二被告实际履行完毕期间的利息，并承担本案的诉讼费。
同时查明，渝BJ30**号车登记在重庆遵远物流公司。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告覃德勇与被告王小艳签订《转让协议》，原告覃德勇将渝BJ30**号大型货车的份额转让给被告王小艳，由被告王小艳分期支付转让价格80000元，是双方当事人的真实意思表示，被告王小艳应当按约定向原告覃德勇支付转让价款，被告王小艳逾期未支付价款的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”之规定，被告王小艳应当履行支付80000元转让车款的义务。但被告陈丞与原告覃德勇在2015年3月11日达成协议，约定由被告陈丞在两个月内支付原告覃德勇转让车辆的价款80000元；对被告陈丞与原告覃德勇约定转让债务的行为，被告王小艳没有反对或提出异议，依法视为债务的转移。到期后，被告陈丞没有履行支付价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告覃德勇要求被告陈丞支付车辆转让款80000元的请求依法予以支持，被告王小艳不再承担该债务；关于原告覃德勇要求二被告支付车辆转让款从2014年5月4日起至二被告实际履行完毕之日止的按月息1%计算利息的诉讼请求，因被告陈丞自愿承担原告覃德勇贷款的利息，且双方在电话信息中是按农村信用社的贷款利率计算利息，故被告陈丞应当按照农村信用社贷款利率支付利息，计算利息的期间从2014年8月7日起至车辆转让款付清时止。被告王小艳、陈丞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈述、举证、质证、辩论、请求调解、最后陈述等诉讼权利的放弃。因被告王小艳、陈丞未到庭，依法不能主持双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、由被告陈丞在本判决生效后三十日内支付原告覃德勇车辆转让款80000元，并承担从2014年8月7日起至车辆转让款付清时止的利息（利息按余庆县农村信用合作联社贷款利率计算）；
二、驳回原告覃德勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈丞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，提出副本一份，并预交上诉案件受理费1800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 谭万宇
二〇一五年六月十五日
书记员 甯猷飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第397号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案，于2011年11月2日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）199号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月2日20时许，彭某电话联系被告人郑某求购人民币500元毒品冰毒，郑表示同意，并约定在深圳市罗湖区草埔仁康医院后面小巷内交易。当日21时许，被告人郑某再次接到彭某的电话后，即依约携毒至约定地点与彭某见面，在收取彭某人民币500元后将疑似毒品冰毒一包交与彭某。双方完成交易后准备逃离现场时，被民警当场抓获。民警现场从被告人郑某处缴获毒资人民币500元，从彭某处缴获交易所得疑似毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.71克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：通话记录清单、扣押物品文件清单、疑似毒品收条、涉案赃证物辨认材料、抓获经过、暂扣物品清单、被告人�份资料及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人彭某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人郑某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郑某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月2日起至2012年4月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第397号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某，无业。因本案，于2011年11月2日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）199号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月2日20时许，彭某电话联系被告人郑某求购人民币500元毒品冰毒，郑表示同意，并约定在深圳市罗湖区草埔仁康医院后面小巷内交易。当日21时许，被告人郑某再次接到彭某的电话后，即依约携毒至约定地点与彭某见面，在收取彭某人民币500元后将疑似毒品冰毒一包交与彭某。双方完成交易后准备逃离现场时，被民警当场抓获。民警现场从被告人郑某处缴获毒资人民币500元，从彭某处缴获交易所得疑似毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.71克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：通话记录清单、扣押物品文件清单、疑似毒品收条、涉案赃证物辨认材料、抓获经过、暂扣物品清单、被告人�份资料及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人彭某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人郑某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郑某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月2日起至2012年4月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十一日书 记 员  陈兆坤
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初522号
原告:浙江诺盾过滤机械有限公司,住所地德清县新安镇下舍村。
法定代表人：许剑。
委托代理人：嵇文娟，浙江苕溪律师事务律师。
被告:上海捷宜水处理技术有限公司,统一社会信用代码：913101147970146957，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J638室。
法定代表人：刘炜。
本院在审理原告浙江诺盾过滤机械有限公司与被告上海捷宜水处理技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 霖
二〇一七年三月一日
代书 记员 顾美玉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4461号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太。
委托诉讼代理人：杨琳、宋恒，河南先为律师事务所执业律师。
被告：程红伟，男，汉族，1965年10月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市世祥商贸有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路9号院11号楼。
法定代表人：程红伟。
被告：来慧敏，女，汉族，1965年6月25日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：潘坤朋，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省虞城县。
被告：洛阳坤诺汽车贸易有限公司，住所地洛阳市洛龙区林安汽车城后广场内办1号。
法定代表人：潘坤朋。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告程红伟、洛阳市世祥商贸有限公司、来慧敏、潘坤朋、洛阳坤诺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2489号
申请执行人张琼逢，女，1967年8月28日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人朱古峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人陈菊英，女，1967年1月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人张琼逢与被执行人朱古峰、陈菊英民间借贷纠纷一案，申请执行人张琼逢依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3408号民事判决书于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人朱古峰、陈菊英给付94000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人另有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2489号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年一月十八日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2489号申请执行人张琼逢，女，1967年8月28日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。被执行人朱古峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。被执行人陈菊英，女，1967年1月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。申请执行人张琼逢与被执行人朱古峰、陈菊英民间借贷纠纷一案，申请执行人张琼逢依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3408号民事判决书于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人朱古峰、陈菊英给付94000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人另有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2489号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年一月十八日代书记员  胡杰杰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2350号
原告：吕战平，男，1963年5月5日出生，汉族，住济源市。
被告：济源帝龙汽车销售服务有限公司，住所地：济源市新济路交警支队西200米路南。
法定代表人：常胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
原告吕战平与被告济源帝龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吕战平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已主动履行而申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕战平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕战平负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年七月十二日
书记员 王腊梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初385号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告崔建平，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告崔建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金40,046.18元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初385号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告崔建平，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告崔建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金40,046.18元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3295号
原告：张笑，女，1996年12月31日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告张笑与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告张笑于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张笑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张笑负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1078号
申请执行人：岳鹏伟，住长春市二道区。
被执行人：刘冰峰，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人岳鹏伟与被执行人刘冰峰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1184号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂117执恢1号
申请执行人宛良勋。
被执行人雷猛。
申请执行人宛良勋与被执行人雷猛民间借贷纠纷一案，2016年1月5日，申请执行人宛良勋依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2011）梅民一初字第29号民事判决书和（2011）梅执字第243号执行裁定书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人雷猛的人身和财产进行了调查。经查：被执行人雷猛去向不明，亦无土地、无银行存款、无工商登记信息；申请执行人宛良勋亦不能提供被执行人雷猛可供执行的财产线索，且申请执行人宛良勋表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2011）梅民一初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人雷猛尚欠申请执行人宛良勋借款本金84000元及延期支付利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年六月八日
书记员 蔡 力
丽水�莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4963号
原告：张仁竹，男，1948年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：魏国强，男，1948年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告张仁竹与被告魏国强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张仁竹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁竹撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告张仁竹负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年九月五日
代书 记员 程志超
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1515号
原告林某某，女，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告林某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李东海、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2007年相识谈婚，2008年5月2日生育一男孩林某甲，2009年2月2日在民政部门办理了结婚登记手续。2012年4月7日生育一女孩冯某甲，2014年2月5日生育女孩冯某乙。婚后，原、被告感情一般，近两年因家庭琐事导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩林某甲、冯某乙、冯某甲由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证两本；
2、家庭户口薄；
3、出生医学证明；
4、证人李海英调查笔录一份。
被告冯某某诉称，原、被告结婚后感情一直很好，婚后因小孩问题与岳父发生矛盾，现被告母亲年迈需赡养，希望能与原告一起回贵州赡养老人。离婚不利于小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告冯某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告在广东打工期间自由恋爱相识，2008年5月2日生育一男孩林某甲，2009年2月2日双方在信丰县民政局办理了结婚登记手续，结婚时双方约定男到女方家生活；2012年4月7日生育一女孩冯某甲，2014年2月5日生育一女孩冯某乙；现两个女孩均未上户口。婚后，原、被告一起在广州打工，后回贵州生活两年，2015年5月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告一人回信丰生活。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识后结婚，有一定的感情基础；婚后为维系家庭共同努力工作，且生育了三个子女，建立了真正的夫妻感情。虽婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互敬互谅，加强沟通，完全有和好的可能；故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的基本稳定，有利于未成年人的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程旺钦
二Ｏ一五十二月十一日
书记员 徐泽英
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1515号
原告刘某某，个体户。
委托代理人吴运明、徐建文，江西时空律师事务所律师。
被告罗某某。
原告刘某某诉被告罗某某施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人吴运明、徐建文到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告系中国电信股份有限公司高安公司工作人员，自2008年至2014年期间，其以“婺华公司”名义承揽上饶电信通信服务站工程，聘用原告为其承揽的工程提供劳务。2011年10月21日，原、被告结账，被告应付给原告工程款121,800元，其中91,800元被告从“上饶中通服”直接支付给原告，还剩30,000元工程款未支付，被告向原告出具书面承诺2011年年底之前付清，但经原告多次催讨未果。2013年11月6日，原告向法院提起诉讼，被告则要求庭外和解，原告于2014年9月17日撤回起诉，被告再次失信，仍以种种理由拒付。原告无奈，遂重新提起诉讼，要求被告付清工程款30,000元，并按约定从2012年11月1日起，按月息2分5厘利率由被告向原告承担至该款付清之日止的利息，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，被告罗某某系中国电信股份有限公司高安分公司工作人员，自2008年起，一直在上饶以江西婺华通信工程有限责任公司的名义承揽上饶电信通信服务站工作，原告在此期间为其承揽的工程提供劳务。2011年4月11日，被告再次以婺华公司名义与浙江省邮电工程建设有限公司签订建设工程分包合同，承接上饶电信2010年移动网建设综合服务一期建设工程。原告仍然在此工程中为被告提供劳务。2011年10月21日，原、被告双方结账，被告应付给原告工程款121,800元，其中91,800元被告从“上饶中通服”直接支付给原告，剩余30,000元工程款未支付，被告出具了欠条，写明：今欠到刘某某人民币叁万元整（如年前未到账，按2分5厘月息结账）（2011年之前结账中付给）具欠人罗某某，2011年10月21日。但此后原告一直催讨该款未果，2013年11月6日原告第一次向法院提其诉讼，后因故于9月17日撤回诉讼；其间原告亦多方寻找被告，欲协商处理此事，均未果。遂于2015年7月23日重新起诉，要求被告支付三万元及其自2012年11月1日起至该款付清之日止，按月利率2分5厘计得的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的2011年4月11日罗某某以江西婺华通信工程有限公司名义与浙江省邮电工程建设有限公司签订的《建设工程分包合同》及附件，及婺华公司工程单，证明被告在上饶承包工程，原告为该工程提供劳务的事实；有原告提供被告亲笔出具的欠条，证明结欠原告工程款及其未能及时支付应当承担月息2分5厘利息的事实，以及（2014）信民一初字第608号案件系原告第一次起诉被告的事实，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告为被告承揽的工程提供施工劳务的事实清楚、证据确凿充分，被告拖欠原告的工程款及其承诺应当支付给原告逾期未能支付的合法利率计得的利息应予付清。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某拖欠原告刘某某的工程款30,000元及其自2012年11月1日起，按年利率24%计至归还之日止的利息，在本判决书生效后立即付清。
案件受理费550元、公告费600元，合计1,150元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张文华
审 判 员 吴劲松
人民陪审员 蔡 剑
二〇一六年五月五日
代书 记员 王靖姿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初741号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王艳丽，女，1985年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王艳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,609.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,609.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2989号
原告：西安远北工贸有限公司，住所地：西安市北关正街3号。
法定代表人：梁毅，该公司总经理。
委托代理人：李力勉，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告：华能陕西秦岭发电有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路90号西安鸿祥大厦B座八层。
法定代表人：李富民，该公司执行董事。
委托代理人：王建民，男。
本院在审理原告西安远北工贸有限公司诉被告华能陕西秦岭发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安远北工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费1287元减半收取643.5元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 周 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡梦姣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1422号
原告刘英军，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。
负责人宋光，总经理。
委托代理人董怀昌，男，浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住该公司宿舍。
原告刘英军与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称浙商保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员潘某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英军的委托代理人王凤燕及被告浙商保险公司的委托代理人董怀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英军诉称：原告系鲁P×××××号轿车车主。2015年4月13日，原告与被告签订了保险合同，原告在被告处投保了机动车车辆损失险及车辆损失不计免赔险，保险金额为117720元。2015年7月27日被保险车辆发生�通事故，造成被保险车辆发生严重损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告对车辆损失情况进行确认并承诺按原告实际修理费用进行赔偿。后原告进行了修理，支出修理费11389元。后原告多次向被告理赔，被告拒付保险金，原告诉至法院，请求依法判令被告支付保险金11389元并承担本案诉讼费用。
被告浙商保险公司辩称：原告在公司投保属实，事故发生在保险期间，因该事故为双方事故，双方均为机动车，公司同意扣除对方的交强险2000元后，按责任比例50%承担。公司从未否认过同意按照条款的约定进行赔付，原告无故起诉，应自行承担诉讼费用。
经审理查明：原告系鲁P×××××号轿车车主。2015年4月13日，原告与被告签订了机动车辆保险单，原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔特约险，保险金额为117720元；保险期间为2015年4月20日零�起至2016年4月19日二十四时止。2015年7月27日被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏。原告在聊城恒泰汽车销售有限公司进行了修理，支出修理费11389元。后原告多次向被告理赔，被告同意支付50％的保险金，双方协商未果。原告诉至法院，请求依法判令被告支付保险金11389元并承担本案诉讼费用。
以上事实，原告提交浙商保险公司机动车辆保险单、增值税发票两张及车辆维修结算单一份道路交通事故认定书予以证明，被告对原告提交的证据认可无异议，以上证据能够互相印证，证明本案事实，为有效证据，本院依法予以采信。被告提交的证据不能证明被告对保险条款中约定的责任免除及按事故责任比例理赔的条款向原告进行了明确告知及说明。
本院认为：原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同。双方应按合同约定履行。合同约定车辆损失险的保险金额为117720元。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成原告车辆受损并支付了修理费11389元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付保险金11389元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告提交的证据不能证明被告对保险条款中约定的责任免除及按事故责任比例理赔的条款向原告进行了明确告知及说明，被告主张的按50%支付保险金的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后五日内支付原告刘英军保险金11389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 周梦娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1675号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李起家。
委托代理人赵利建，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾海洋。
被上诉人（原审被告）田宝松。
被上诉人（原审被告）邯郸市捷安汽车运输队。住所地河北省邯郸市永年县名关107国道南端东召庄村东。
法定代表人赵巧莲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被上诉人李家起、贾海洋、田宝松、邯郸市捷安汽车运输队之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2015）大厂民初字第484号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院作出（2015）大厂民初字第484号民事判决；
二、发回大厂回族自治县人民法院人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十二月十日
书记员 寇兴伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7401号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新。
被告：包磊，男，汉族，1978年12月3日出生，住杭州市下城区，
原告杭州百家物业管理有限公司与包磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杭州百家物业管理有限公司于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋晓妮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3660号
原告：周明灿
被告：朱树宏
被告：刘永全
本院在受理原告周明灿诉被告朱树宏、刘永全民间借贷纠纷一案中，原告周明灿不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周明灿的起诉。
案件受理费4141元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(二)有明确的被告。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00355号
原告：常州市泰克来机械厂，住所地江苏省常州市武进区。
负责人：朱立军，厂长。
委托代理人：袁玮强，男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北斯迪尔液压机械设备有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代理人：程萍，执行董事。
本院在审理原告常州市泰克来机械厂与被告淮北斯迪尔液压机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告常州市泰克来机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4001元，因适用简易程序减半收取2000.50元，由原告常州市泰克来机械厂负担。
审判员 许 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更475号
罪犯张勇，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2013年2月4日作出（2013）南刑初字第10号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年10月20日起至2018年11月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励2次，该犯2011年5月1日以后犯罪，罚金二万元未缴纳，缩减二个月。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张勇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月15日、2014年4月25日、10月25日、2015年7月25日获得表扬奖励4次；2015年1月14日、10月25日获得记功奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人齐建中、王振田及罪犯证明人范成龙、田战军的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2002）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月，并处罚金二万元不变。（刑期至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第58号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年10月25日出生于广东省大埔县，汉族，文盲，农民，住大埔县枫朗镇枫朗机团大埔县水泥厂，因本案于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3043号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月22日下午，被告人梁某某来到佛山市南海区西樵镇江浦路2号的熳洁儿内衣店，将店内一袋装有40件内衣的胶袋盗走。梁某某得手后离开内衣店时被发现，后内衣店的员工在店铺附近将梁某某拦住，梁某某推打店员未果，将赃物归还后逃走。
2013年2月15日14时许，梁某某在熳洁儿内衣店以同样手法盗得一件内衣和四条内裤，得手后逃离现场，后将赃物丢弃。
同年3月的一天下午，梁某某在熳洁儿内衣店里的货架上盗得两件内裤，得手后逃离现场，后将赃物丢弃。
同年8月8日晚上，梁某某来到熳洁儿内衣店门口，以同样手法盗得三件内衣，得手后将盗得的内衣丢弃。
经鉴定上述涉案内衣总值为2741.5元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年一月三日
书记员 李静芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6594号
罪犯吴家俊，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2012年12月25日作出（2012）秀刑初字第131号刑事判决，以被告人吴家俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元。被告人吴家俊不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）桂市刑二终字第59号刑事判决，以被告人吴家俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳20000元）。刑期自2011年9月25日起至2016年7月24日止。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1707号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、余建文参加的合议庭，于2015年11�4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员蒋保义、潘高，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴家俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴家俊的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。但，建议对财产刑未履行完毕的罪犯从严掌握。
经审理查明，罪犯吴家俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分88.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴家俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等�据证实。
本院认为，罪犯吴家俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家俊减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月24日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳20000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 余建文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00116号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人鲍勇，男，1994年9月19日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年10月被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪于2013年10月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人鲍勇犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人鲍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日4时许，被告人鲍勇在合肥市瑶海区临泉路与广德路交口北200米处天地网络会所，趁被害人张某熟睡之际，盗取其放在电脑桌上挎包内的5300元现金后逃离现场。
2013年10月14日15时许，被告人鲍勇在合肥市庐阳区乐普生商场旁边的速八网吧内被公安机关抓获。
另查，案发后，被告人鲍勇已赔偿被害人张某全部经济损失，被害人张某对被告人鲍勇表示谅解并请求法院对被告人鲍勇从轻处罚。
上述事实，被告人鲍勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、视频监控、指认作案现场照片、归案经过、户籍信息、谅解书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人张某财物，价值共计人民币5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍勇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人鲍勇已赔偿被害人张某全部经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲍勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍勇犯盗窃罪，判处判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年一月十三日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢4号
申请执行人魏某某，男，1968年8月7日出生，汉族，无职业，住住锦州市凌河区。
被执行人王某某，男，1963年11月15日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人魏某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）凌河民一初字第01102号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金14670元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凌河民一初字第01102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿安强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第439号
原告：乐清市磐石冲制厂，住所地：浙江省乐清市磐石镇河北东城山。
法定代表人：施士林，该厂厂长。
委托代理人：谢立光、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：浙江康普门控科技有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北9号。
法定代表人：叶其威。
本院于2015年2月2日受理了原告乐清市磐石冲制厂（以下简称磐石冲制厂）与被告浙江康普门控科技有限公司（以下简称康普门控）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告磐石冲制厂的法定代表人施士林及委托代理人谢立光、郑旭灿到庭参加诉讼，被告康普门控经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磐石冲制厂起诉称：被告自2013年以来多次向原告购买导轨、摇臂组件、安装板、螺丝包等，期间，被告支付了部分货款。2014年8月28日，经被告确认，被告尚欠原告货款321857.59元，后经原告多次催讨，被告未予支付，故原告起诉至法院要求判令被告支付原告货款321857.59元并赔偿损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按银行同类贷款利率计息），诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告磐石冲制厂提交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、工商公示信息、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、磐石冲制厂往来账核对函、浙江增值税专用发票，证明被告欠原告货款321857.59元的事实。
被告康普门控未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提交的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买导轨、摇臂组件、安装板、螺丝包等。2014年8月28日，被告在原告提供的往来账核对函上加盖被告公司财务专用章，确认截止2014年7月10日，被告应付原告款项321857.59元。后经原告多次催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告公司财务专用章盖章确认的往来账核对函及增值税专用发票为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告货款321857.59元事实清楚，现原告主张被告支付该欠款并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江康普门控科技有限公司应于本判决生效后十日内支付乐清市磐石冲制厂货款321857.59元并赔偿利息损失（自2015年2月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6128元，减半收取3064元，由浙江康普门控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6128元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04737号
原告胡某甲，男，2001年10月16日出�，汉族，学生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人霍某某，女，1976年4月21日出生，汉族，住址同上。
被告胡某乙，男，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人霍某某，被告胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告系霍某某与被告的婚生子女。2007年12月4日霍某某与被告协议离婚，约定原告由霍某某抚养，被告从2007年12月起每月给付抚养费100元。2009年原告向法院起诉要求增加抚养费，法院判决被告胡某乙每月给付生活费220元并凭据负担原告教育、医疗费用的一半。2011年原告再次向法院起诉要求增加抚养费，法院判决被告胡某乙�月给付生活费300元并凭据负担原告教育、医疗费用的一半。2012年12月5日原告又向法院起诉要求增加抚养费，法院判决被告胡某乙每月给付胡某甲抚养费500元。现因原告年龄增长处于生长期，生活水平提高，即将进入初中，需要住校就读，教育费、医疗费等各项消费增加，原判决的被告每月支付原告500元抚养费已不能满足原告的生活需要，原告遂起诉要求被告每月给付生活费1200元，并承担教育费和医疗费的一半。
被告胡某乙辩称，被告离婚后已与江某某再婚，现双方已生育一女，需要抚养。被告的父母已均满60岁，无收入来源需被告赡养。另被告按揭房屋一套，每月需还按揭1695.40元。被告现在自身经济负担较重，无力承担更多的抚养费用，具体应给付原告多少抚养费由法院判决。
经审理查明，原告系霍某某与被告在婚姻关系存续期间生育的子女。2007年12月4日，霍某某与被告经重庆市万盛区人民法院调解离婚，确认原告由霍某某抚养，从2007年12月起，被告胡某乙每月给付原告生活费100元。2009年3月2日，原告向重庆市万盛区人民法院起诉要求被告每月给付生活费400元，并承担教育费、医疗费的一半。重庆市万盛区人民法院于同年3月20日判决从2009年3月起，被告每月给付原告生活费220元，并凭据负担医疗费、教育费的一半。该判决双方均未上诉。2011年3月1日，原告再次起诉到重庆市万盛区人民法院，要求被告每月支付子女抚养费1000元并承担教育费、医疗费的一半。重庆市万盛区人民法院于2011年4月26日判决被告从2011年5月起每月支付原告生活费300元，并承担教育费、医疗费的一半，该判决亦未上诉。2012年12月5日原告以生活水平提高，加之原告处于生长发育的重要时期，起诉到重庆市綦江区人民法院要求被告胡某乙每月给付生活费800元，并承担教育费、医疗费的一半。2013年1月30日重庆市綦江区人民法院判决被告从2013年1月起，胡某乙每月给付胡某甲抚养费500元，该判决亦未上诉。现原告以年龄增长处于生长期，生活水平提高，即将进入初中，需要住校就读，教育费、医疗费等各项消费增加，原判决的被告每月支付原告500元抚养费已不能满足原告的生活需要为由，起诉来院要求被告每月给付生活费1200元，并承担教育费和医疗费的一半。
另查明，被告胡某乙与江某某于2009年2月25日登记结婚，双方均系再婚，同年7月7日生育一女胡某丙，江某某原婚生子女现随其父亲生活。霍某某与被告胡某乙均系重庆市綦江某某集团有限公司职工，（2013）綦法民初字第06114号民事判决书查明当时霍某某每月工资收入约1000元，被告胡某乙每月工资收入约2500元。现霍某某每月工资收入约1600元，被告胡某乙每月�资收入约4500元。
再查明，被告购买有坐落于重庆市万盛经开区某某街道某某号楼房屋一套，每月还按揭贷款1695.40元。
上述事实，有霍某某工资条2张、胡某乙工资明细一张、重庆市商品房买卖合同1份、重庆市预购商品房抵押贷款合同1份、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同1份、重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第06114号及当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。
本院认为，父母有抚养子女的义务。被告系原告的亲生父亲，虽然原告现在跟随其母亲霍某某一起生活，被告仍应承担原告必要的抚养费。重庆市綦江区人民法院2013年1月判决被告每月支付原告500元抚养费，现原告进入生长发育的重要时期，并进入初中学习阶段，其生活、学习消费支出也会相应增加，原判决确定的抚养费数额确不能充分满足原告现在的生活需要，且被告工资收入增加，故原告的抚养费应根据实际需求适当增加。至于具体金额，根据原告的实际需要和霍某某及被告的负担能力及当地实际生活水平等因素，本院认为被告每月给付原告700元生活费比较适宜，并承担原告教育费、医疗费的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款、第三十六条第一款及第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
从2014年8月起，被告胡某乙每月给付原告胡某甲生活费700元，并承担原告胡某甲教育费、医疗费的一半（均凭据）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由胡某乙承担（此款�由胡某甲预缴，限胡某乙于本判决生效后10日内支付胡某甲25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李星伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 岳跃潭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第68-2号
方继明，男，1970年10月生，居民身份证号码321123197010265510，汉族，句容市人，住句容市后白镇前墅自然村20号。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路45号华星大厦15楼。
代表人赵荣。
委托代理人郭俭，女。
本院在审理原告方继明诉被告长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司责任保险合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未补交受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 平
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘法民二初字第90号
原告：宋知春，男，住昆明市。
委托代理人：许娓娇，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区龙泉街道办事处中坝社区居民委员会雨树村民小组
地址：昆明市盘龙区龙泉街道办事处中坝社区居民委员会雨树村民小组
负责人：陈玉琼，组长。
委托代理人：何云波，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
原告宋知春诉被告昆明市盘龙区龙泉街道办事处中坝社区居民委员会雨树村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月23日公开开庭进行了审理，原告宋知春、委托代理人许娓娇、被告昆明市盘龙区龙泉街道办事处中坝社区居民委员会雨树村民小组组长陈玉琼和委托代理人何云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年11月6日签订荒山协议出让合同书，经昆明市官渡区龙泉镇人民政府、昆明市官渡区龙泉镇人民政府中坝办事处、昆明市官渡区龙泉镇雨树村委会及法人（签字）签章与原告签字确认后生效，双方在合同中约定：被告将黄家箐上段荒坡荒沟共计16亩的使用权出让给原告，出让期为50年（即自1995年1月1日起至2045年1月1日止期满），出让金50年为27200元整，租金支付方式：协议生效后半年内一次性付清。原告认为原告与被告签订的荒山协议出让合同书已经明确了原告对此荒山的使用权，且原告按照合同的约定给付了租金。在该荒山被征用后，被告修建了围墙，造成了原告方农作物受损，阻碍原告生产，导致了原告17170元的经济损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告生产经营的损失17170元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告确实将该土地的使用权承包给原告，原告也支付了相应租金，现原告主张侵权责任纠纷，原告诉请要求被告赔偿其损失17170元，事实依据是被告在其种植有植物的土地上建盖围墙以致损坏其树木、幼苗等物，对此事实原告没有充分的证据予以证明，并且原告主张的17170元的损失，仅是原告单方计算结果，没有证据支持。并且，2007年昆明市盘龙区人民法院作出（2006）盘法执字第721号民事裁定书将该地块的使用权变更给了其他人，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
请求法院驳回原告诉讼请求。
在审理过程中，原告为证明其主张提交以下证据：
一、荒山协议出让合同书，欲证明原告向被告方承包了黄家箐上段的荒坡荒沟，面积为17.24亩，承包的期限为1995年1月1日至2045年1月1日；
二、公证书，欲证明荒山协议合法有效；
三、有偿出让集体荒山使用权证，欲证明原告对此荒山拥有绝对的使用权；
四、地图，欲证明该土地确实已被国家征用，也更证明了被告对合同不能进行履行，违约的情形，另一方面也证明该土地的征地补偿款为每亩地72000元；
五、征地协议，证明目的同证据四；
六、损失清单，欲证明由于被告的行为给原告所造成的损失17170元；
七、照片，欲证明被告在土地上建盖围墙造成原告损失。
经质证被告对证据一荒山协议出让合同书真实性予以认可，但认为根据合同约定，被告承包的面积应该是16亩；证据二公证书真实性、合法性及关联性均无异议；证据三有偿出让集体荒山使用权证真实性有异议，合同约定的面积是16亩，使用权证登记的是17.24亩，若是经过测量的面积，则原告方少支付了承包费；证据四地图真实性无异议，但关联性有异议，地图中原告示明的地块不是争议的地块；证据五征地协议，真实性无异议，但关联性有异议，征地协议和争议地块无关；证据六损失清单是原告方自行列举的，三性均不予认可；证据七照片，三性均不认可。
本院对证据一、二、三、的真实性予以确认；对证据四、证据五的真实性予以确认，但与本案争议地块无关，关联性不予确认；对证据六损失清单系原告自行计算，其中损失作物、单价、数量、年限、树龄均无相应证据证明，真实性不予确认；对证据七照片，无法证明建盖围墙这一侵权行为是被告实施，真实性不予确认。
被告为证明其答辩主张向本院提交证据：
昆明市盘龙区人民法院（2006）盘法执字第721号民事裁定书，欲证明原告的诉讼已经超过诉讼时效，且原告所诉的土地使用权的变更是基于法院的裁定，是其自己的行为所致，与被告无关。
经质证被告对昆明市盘龙区人民法院（2006）盘法执字第721号民事裁定书真实性认可，但对关联性不认可。
本院对被告提交的证据的真实性予以确认，但与本案缺乏关联性。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告宋知春与被告昆明市盘龙区龙泉街道办事处中坝社区居民委员会雨树村民小组于1994年11月6日签订《荒山协议出让合同书》，双方约定被告将黄家箐上段共计16亩荒坡荒沟以协议的方式有偿出让给原告开发使用，出让期为50年，自1995年1月1日起至2045年1月1日止，50年出让金总计为27200元。合同签订后，原告一次性向被告支付了出让金，并于1996年12月21日就该地块使用权取得《昆明市官渡区有偿有期出让集体荒山使用权证书》。2005年12月29日该地块由昆明市国土资源局盘龙分局定点征用，但该地块至今仍一直由原告使用，原告认为被告在土地上修建围墙的施工行为，造成其作物损失17170元。双方协商未果，原告诉至本院要求解决。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所称被告在其使用的地块上建盖围墙的行为给原告造成了17170元的经济损失，但对于该主张原告仅有几张照片予以证明，缺乏其他证据相互印证，无法证明在该地块上建盖围墙的侵权行为人系被告；同时原告对其所主张的被告侵权行为对其造成经济损失1710元，对该损失金额也缺乏相应证据予以证明，因此原告要求被告为此承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费229元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋继红
代理审判员 涂 洁
人民陪审员 龙昆英
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3141号
申请执行人陈某，女，汉族，住胶州市。
被执行人王某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案[执行依据：(2017）鲁0281民初485号民事调解书，执行标的50150元]中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁0281民初485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁明芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1566号
原告：姜中林，男，汉族，农民。
委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：张彦会，男，汉族，市民。
被告：山东杭萧钢构有限公司，住所地青岛市胶州市胶州湾工业园二区。
法定代表人：单银木，董事长。
委托代理人：杨建，男，汉族，该公司法务总监。
被告：林华峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告姜中林诉被告张彦会、山东杭萧钢构有限公司、林华峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜中林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 武素芳
审判员 刘建军
审判员 薛冰冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林永雪