wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初2179号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。委托代理人：魏飞飞，女，系文成县农村信用合作联社职员。被告：施向光，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：林金双，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：雷秀玉，女，1962年10月5日出生，畲族，住浙江省文成县。被告：施正杭，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告文成县农村信用合作联社与被告施向光、林金双、雷秀玉、施正杭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施向光、林金双偿还原告借款本金人民币20万元及利息（截止至2017年2月1日的期内利息为19957.28元、复利1163.25元；逾期利息从2017年2月2日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告雷秀玉、施正杭对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人文成县农村信用合作联社借款人施向光合同名称文信联峃口（2016）循保借字第8621120160003089号《个人循环保证借款合同》签订时间二〇一六年二月四日借款额度期限2016年2月4日至2018年2月3日借款额度人民币20万元发放方式文信联峃口（2016）循保借字第862112016003089号《个人循环借款保证合同》项下的借款借据eqoac(○,1)借款本金人民币20万元发放时间2016年2月4日借款期限2016年2月4日至2017年2月1日借款利率月利率8.265‰还款方式按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息合同履行情况借款人施向光偿还借款利息44.02元，截止至2017年2月1日，尚欠借款本金20万元、期内利息19957.28元及复利1163.25元保证人雷秀玉、施正杭保证方式连带共同责任保证保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年（合同第六条）担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）担保代偿情况无另查明，被告施向光与林金双于2015年6月1日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告施向光、林金双于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（期内利息、复利共计为21120.53元，逾期利息从2017年2月2日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）；二、被告雷秀玉、施正杭对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，由被告施向光、林金双、雷秀玉、施正杭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李晶晶人民陪审员赵绍通人民陪审员陈式根二Ｏ一七年十二月十二日代书记员林艳艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧临商初字第814号
原告江苏××涂料有限公司，住所地江苏省××××工
业区。
法定代表人王某某。
委托代理人郑某某。
被告杭州××网架配件制造有限公司，住所地杭州市×
×区河××镇××桥村。
法定代表人周某某。
本院在审理原告江苏××涂料有限公司诉被告杭州××
网架配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏××涂
料有限公司于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告江苏××涂料有限
公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏××涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由江苏××涂料有
限公司负担。
审判员 邱利明
二〇一〇年八月二十三日
书记员 金 啸
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保28号
申请人：青海某某商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被申请人：甘肃某某房地产开发有限公司。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
被申请人：甘肃某某房地产开发有限公司西宁分公司。
负责人：黄某某，该分公司经理。
申请人青海某某商品混凝土有限公司因被申请人甘肃某某房地产开发有限公司西宁分公司未能按照约定的期限给付混凝土款及违约金共计2464595元，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人甘肃某某房地产开发有限公司及其西宁分公司银行存款2464595元或扣押等值的其它财产，并已提供青A**×××号“中联”牌混凝土泵车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某商品混凝土有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃某某房地产开发有限公司、被申请人甘肃某某房地产开发有限公司西宁分公司银行存款2464595元或查封等值的其它财产。
申请人青海某某商品混凝土有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 古海洪
二〇一六年三月一日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3094号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告刘某，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告刘某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世豪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6374号
原告：于恭建，男，1969年11月4日生，汉族，住济南市。
被告：董敬文，女，1986年11月19日生，汉族，住济南市。
原告于恭建与被告董敬文相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于恭建于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于恭建在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于恭建撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于恭建负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 周炜炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第786号
原告：中山市颐景苑物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区颐岭路38号，组织机构代码72476961-6。
法定代表人：孙继波。
委托代理人:张泽义、梁雪玲，均系该公司员工。
被告：陈淑英，女，1964年4月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告中山市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑公司）诉被告陈淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁雪玲、张泽义到庭参加诉讼，被告陈淑英经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐景苑公司诉称：2007年4月1日，原告与被告签订了《业主公约》1份，约定由原告负责对被告购买的中山市火炬开发区颐景苑聚豪庭1幢722房提供物业管理服务，但被告2007年4月1日起至2014年10月31日拖欠原告管理费6552元，2010年10月1日起至2014年9月30日的公摊电费为169.8元,自2007年4月1日起至2013年8月31日的水�7.1元，拖欠，电梯维修费176.4元、抽化粪费5.6元，以上共计6910.9元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2007年4月1日起至2014年10月31日止的物业管理费6552元、管理费滞纳金（滞纳金按每日千分之三计算）22437.85元、水费7.1元、公摊电费为169.8元，电梯维修费176.4元、抽化粪费5.6元；上述费用共计22792.8元。2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告向本院提出申请，请求将诉讼请求变更为：1.被告向原告支付从2007年4月1日起至2015年11月30日止的物业管理费7484.9元、管理费滞纳金22437.85元、2007年4月至2015年8月的水费17.38元、2007年4月起至2015年11月的公摊电费208元、电梯维修费170.4元、水泵维修费0.9元、抽化粪费4.5元；上述费用共计30323.95元。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，主要提供了以下证据：1.《聚豪酒店业主公约》1份；2.入住登记表及入伙手续书；3.EMS快递单、催缴费用通知单各1份。
被告陈淑英下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告陈淑英未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告陈淑英系中山市火炬开发区颐景苑聚豪庭1幢722房的业主，2005年1月10日，颐景苑公司与陈淑英签订《聚豪酒店业主公约》1份，主要约定，颐景苑公司负责该小区的物业管理，按照每月每平方米1.5元计算，但首年按照每月每平方米0.99元计算。公约第五条第四款约定，陈淑英应当按季度缴纳物业管理费，如陈淑英迟延缴费的，应当按逾期缴纳费用总额的日千分之三向颐景苑公司支付违约金。
上述房屋面积为47.98平方米，从2007年4月至2008年3月期间共计12个月，每月物业管理费为47.5元（0.99元/平方�×47.98平方米），上述期间的物业管理费为570元。从2008年4月起至2015年11月共计为92个月，每月物业管理费为71.97元（1.5元/平方米×47.98平方米），上述期间陈淑英应缴物业管理费为6621.24元（71.97元/月×92个月）。从2007年4月至2015年11月期间的物业管理费总计为7191.24元。从2007年4月1日起，陈淑英未向颐景苑公司缴纳物业管理费及公摊电费等。据此，颐景苑公司向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：颐景苑公司与陈淑英签订的《聚豪酒店业主公约》，系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方本应遵照履行。颐景苑公司按照上述公约的约定提供了服务，陈淑英应当按期足额缴纳物业管理费，现陈淑英拖欠物业管理费不付，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。颐景苑公司诉请判令陈淑英支付物业管理费中的7191.24元部分，理据充分，本院予以支持。关于滞纳金问题。颐景苑公司与陈淑英约定，如迟延支付物业管理费的，应当按逾期总额的日千分之三支付滞纳金，但本院认为，上述约定过分高于颐景苑公司的实际损失，本院依法将上述滞纳金的标准酌定为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
关于水费17.38元、公摊电费208元的问题。由于颐景苑公司代业主支付水费，颐景苑公司主张陈淑英从2007年4月至2015年8月发生水费17.38元，符合情理，本院予以采信；上述水费，陈淑英应当向颐景苑公司缴纳。颐景苑公司主张每月的梯灯公摊电费为2元，合乎情理，本院予以采信，陈淑英应当向颐景苑公司缴纳从2007年4月至2015年11月共计104个月的公摊电费208元（2元/月×104个月）。
颐景苑公司主张电梯维修费、抽化粪费、水泵维修费等，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。对其诉请的上述费用，本院不予支持。
综上所述，对于颐景苑公司诉求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈淑英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市颐景苑物业管理有限公司支付2007年4月至2015年11月的物业管理费7191.24元、公摊电费208元、2007年4月至2015年8月的水费17.38元并支付滞纳金（以实际拖欠的物业管理费为基数，从2007年4月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告中山市颐景苑物业管理有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费370元（原告已预付）�由被告陈淑英负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第101号
原告：淅川县荆紫关镇人民政府。
负责�：赵成，系该镇人大主任（主持镇政府工作）。
被告：张海锋（峰），男，汉族，生于1974年。
本院在审理原告淅川县荆紫关镇人民政府诉被告张海锋（峰）借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值24万元的财产予以保全，并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张海锋（峰）价值24万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢 正
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第483号
原告陈某某，女。
委托代理人温晓敏，男，石城县小松法律服务所法律工作者。一般代理。
被告郑某甲，男。
原告陈某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告7岁时被抱养至被告爷爷郑某乙家做童养媳，由被告爷爷奶奶抚养成人，21岁时与被告以夫妻名义生活，但未办理结婚登记。婚后于1984年生育男孩郑某丙，1985年生育女孩郑某丁，1987年生育男孩郑某戊。共同生活期间，因为被告脾气暴躁，性格不合，双方经常发生争吵、打架。2007年在小松镇沿江路购买一栋房屋，占地30平方米左右，四层结构，该房没有办理房产证。今年5月21日，因为我提出要与被告离婚，被告就殴打我，致使我身上多处受伤，所以我认为我与被告感情破裂，已经无法再共同生活，现向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、座落于小松镇沿江路的房屋1、2层归原告所有，3、4层归被告所有。
被告辩称，结婚、生育小孩的情况属实，是没有办理结婚登记。原告说我会打她的情况不属实，今年5月份那次打架是原告先动的手，还拿了劈柴的刀砍我。在小松沿江路买的房子是2008年我花了77600元买的，没有办房产证。如果房子不判给我，我就不同意离婚。
经审理查明，原告自1967年起在被告爷爷家居住，由被告爷爷奶奶抚养长大。1981年，原、被告开始以夫妻名义同居生活，并于1984年生育男孩郑某丙，1985年生育女孩郑某丁，1987年生育男孩郑某戊，但一直未办理结婚登记。共同生活期间，双方常因性格不合和家庭琐事产生争吵、打架。2008年，双方在石城县小松镇沿江路购买砖混结构四层楼房一栋，未办理房产登记。2015年5月，原、被告再次因离婚事宜产生吵打，致使原告受伤，故原告至法院诉请离婚。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、原告提交的户口簿、疾病证明书予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日前双方已符合结婚实质要件，现原告诉至法院，应按事实婚姻处理。原、被告在共同生活期间，常因性格不合和家庭琐事发生吵口打架，影响夫妻感情，并且在本案审理过程中，经本院调解，双方无法调解和好，故对原告离婚之诉请，予以支持。原、被告所购房屋，未办理房产登记，属于权属不明，且双方协商不成，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，本院对房屋所有权的归属不作判决，该房屋由原、被告共同使用，待取得房屋的完全所有权后，有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，判决如下：
准予原告陈某某与被告郑某甲离婚；
在本判决生效前，原、被告不得与其它人办理结婚登记。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45885号
原告邵洪唤。
委托代理人张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈西永。
原告邵洪唤诉被告陈西永侵权责任纠纷一案，原告邵洪唤于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵洪唤撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一六年八月二十五日
书记员 李秋香
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1368号
申请人：李海志，男，1972年2月11日出生，汉族，住河北省故城县。现住河北省故城县。
被申请人：于传勇，男，1967年4月7日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：于传跃（系被告于传勇之弟），男，1970年8月2日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：河北澳珠植物蛋白有限公司。住所地河北省故城县西半屯镇双屯村。
法定代表人：于传跃。
原告李海志与被告于传勇、于传跃、河北澳珠植物蛋白有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人李海志于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封三被申请人于传勇、于传跃、河北澳珠植物蛋白有限公司座落在故城县西半屯镇双屯村河北澳珠植物蛋白有限公司的土地及其厂房。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封三被申请人于传勇、于传跃、河北澳珠植物蛋白有限公司座落在故城县西半屯镇双屯村河北澳珠植物蛋白有限公司的土地及其厂房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩学斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2590号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人符鼎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00083号，依法向被执行人符鼎发出执行通知书，责令被执行人符鼎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符鼎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符鼎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币114000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2590号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人符鼎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00083号，依法向被执行人符鼎发出执行通知书，责令被执行人符鼎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符鼎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符鼎（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币114000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2590号申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局被执行人符鼎，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00083号，依法向被执行人符鼎发出执行通知书，责令被执行人符鼎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符鼎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结符鼎（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××92的存款人民币114000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  郑烜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一小字第27号
原告陈五豪，男，1970年5月5日出生，汉族。
被告周遂法，男，1963年4月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司总经理。
本院在审理原告陈五豪诉被告周遂法、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐学枝于2015年8月10日以双方已调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈五豪撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元、保全费120，共计145元，由原告陈五豪负担。
审判员 苏中强
二〇一五年八月十日
书记员 朱粉先
山东省临沭县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1329民初2640号
原告：胡怀庆。
被告：山东常林机械集团股份有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
地址：临沭县常林西大街112号。
委托诉讼代理人：王祝。系山东常林机械集团股份有限公司职工。
原告胡怀庆与被告山东常林机械集团股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告胡怀庆向本院提出诉讼请求：1.返还借款信誉金、保证金两万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位工作，2006年2月5日，被告要原告交纳信誉金一万元整，2007年7月13日交纳保证金一万元整。被告给原告出具了收据两张，现在原告要求被告给付交付款项，被告以各种理由推诿，原告诉至法院，要求被告返还信誉金、保证金两万元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告山东常林机械集团股份有限公司于2017年7月2日前返还原告胡怀庆借款信誉金、保证金20000元及利息（利息按年利率6%自缴纳之日起算至实际付款之日止）。
二、诉讼费300元减半收取150元，由原告胡怀庆负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王兴成
二〇一七年六月十九日
书记员 高希桂
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第797号
原告：莫某。
委托代理人：王某，广东安国律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：陈某。
原告莫某诉被告陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告陈某和被告陈某两父子共同向原告借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，两被告收取借款款项后向原告出具了《收款收据》。但是借款期满至今，两被告分文未还，故原告只好提起诉讼，请求：1、判令被告陈某和被告陈某立即共同偿还原告莫某的借款50000元及利息暂计1000元（利息请求从2013年8月14日起算，实际计算至两被告实际清偿借款之日止，以50000元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
1、2012年8月13日《个人借款合同》；
2、2012年8月13日《收款收据》；
上述证据共同证明2012年8月13日被告向原告借款50000元，逾期未还。
两被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：原告（乙方，出借人）与两被告（甲方，借款人）于2012年8月13日签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币50000元，借款用途是仅限甲方用作个人消费或资金周转，借款期限为12个月（贷款发放日和到期时间以借款凭证为准），还本付息方式为甲方同意并承诺在借款期限内还本方式偿还该借款本金，甲方违反本合同约定，逾期偿付应付借款本息，乙方有权按照人民银行的规定对逾期贷款加收复利和罚息等内容。同日，两被告出具收款收据，载明本人陈某收到莫某交来现金人民币伍万元整等内容，收款人处有两被告签名。借款到期后，原告催收不果，故成诉。
庭审中，原告称通过转账方式支付17650元，通过现金方式支付32350元，合共向两被告支付了50000元，均是在签署借款合同当天支付。原告称在广州市海珠区人民法院的案件中两被告确认收到过原告转账的17650元，但没有提交相关证据予以证明。原告另称，《个人借款合同》约定的罚息、复利超过银行同期同类贷款利率的四倍，故只主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系，有《个人借款合同》、收款收据为凭，依法成立有效。尽管原告没有提供转账凭证，但其解释并无不妥，本院予以采信。被告没有如约还款已构成违约，理应清偿借款本金及逾期利息，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息缺乏依据，故本院依法将逾期利息的计算标准调整为中国人民银行同类逾期贷款利率。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、陈某自本判决发生法律效力之日向原告莫某清偿借款50000元。
二、被告陈某、陈某自本判决发生法律效力之日向原告莫某支付逾期利息（利息以借款50000元为本金，自2013年8月14日起计至被告陈某、陈某清偿借款之日止，按中国人民银行同类逾期贷款利率计付）。
本案受理费538元，由被告陈某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何 毅
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初195号
原告：李必考。
委托诉讼代理人：吴多仁，彭泽县法律援助中心指派工作人员。
被告：彭泽县永加纺织实业有限公司。
法定代表人邹培通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖荣，系该单位工作人员。
被告：彭泽县西峰农副产品收购站。
经营者：邹培聪。
原告李必考与被告彭泽县永加纺织实业有限公司、彭泽县西峰农副产品收购站买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，于2016年3月23日适用简易程序公开开庭与另33件案件并案进行了审理。根据原告申请依法追加彭泽县西峰农副产品收购站为本案被告参加诉讼，并裁定转为普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴多仁，被告彭泽县永加纺织实业有限公司委托诉讼代理人廖荣、被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必考向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付棉花款75723元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月被告彭泽县永加纺织实业有限公司委托其设在彭泽县杨梓镇的被告彭泽西峰农副产品收购站收购原告的籽棉，约定年底付款，至年底又因资金周转困难无钱支付。此后原告多次凭据索款无果，故向法院起诉维权。
被告彭泽县永加纺织实业有限公司辩称，1、原告与我公司不存在买卖关系。我公司从未授权设立被告彭泽县西峰农副产品收购站，也从未向原告收购棉花。被告彭泽县西峰农副产品收购站收购原告棉花的经营活动与我公司无关。2、我公司与原告不存在欠款关系。因为原告提供的欠条没有我公司财务印章及法定代表人的签字。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告彭泽县西峰农副产品收购站辩称，1、向原告收购棉花并欠下货款属实，且收购行为及欠款均与被告彭泽县永加纺织实业有限公司无关，属个人经营行为。2、没有付清货款是因为经营者患病且生意亏损，会努力付清货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彭泽县永加纺织实业有限公司认为该欠款票据与其公司不具有关联性，本院认为虽然该欠款票据印有被告彭泽县永加纺织实业有限公司的名称，但无该公司相关印章或法定代表人的签名，故本院对被告彭泽县永加纺织实业有限公司该合理意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭泽县永加纺织实业有限公司法定代表人邹培通与被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪系兄弟关系。2007年11月28日，被告彭泽县西峰农副产品收购站经工商登记成立后，便开始向当地棉农收购棉花，其经营者邹培聪因私人关系，从被告彭泽县永加纺织实业有限公司拿到部分印有该公司名称的经营票据。在向原告收购棉花后，经营者邹培聪的妻子刘燕，于2015年1月20日向原告李必考出具了欠款75723元的票据。此后，由于经营者邹培聪患病，原告多次凭据索款无果，故向法院起诉维权。
本院认为，本案原、被告之间争议的焦点在于被告彭泽县永加纺织实业有限公司是否承担给付货款的责任。原告以被告出具的欠款凭证有部分系被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据，据此认为二被告之间系委托收购行为，故要求被告彭泽县永加纺织实业有限公司承担给付货款的责任。而被告彭泽县永加纺织实业有限公司认为，虽然向34位原告出具的欠款凭证中有部分系其公司的经营票据，但这些经营票据既没有加盖其公司印章、亦无其公司法定代表人签名，不具有证据必备的合法性、关联性的要件。本院认为，34位原告据以起诉两被告的欠款凭证有两种形式，一部分系被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据，该票据上的内容均系被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪或其妻子填写，无被告彭泽县永加纺织实业有限公司的印章及相关工作人员的签名，一部分系被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪或其妻子出具的欠条。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，根据证据规则，对于原告提供的被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据虽然具有真实性的要件，但不具有合法性、关联性的要件，原告认为两被告间系委托收购关系亦缺乏证据证实，故被告彭泽县永加纺织实业有限公司的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。而被告彭泽县西峰农副产品收购站系经工商登记核准成立的企业，具有独立的民事主体资格，且其经营者邹培聪对所欠34位原告棉花款的事实和原因，予以了认可和说明。综上，本院对原告要求被告彭泽县永加纺织实业有限公司承担给付货款责任的诉请，依法不予支持，对给付原告货款的民事责任依法应由被告彭泽县西峰农副产品收购站承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县西峰农副产品收购站于本判决生效后三日内一次性给付原告李必考货款人民币75723元。
二、驳回原告李必考其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告彭泽县西峰农副产品收购站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 刘江林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜燕燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2902号
原告：王厚城，男，1972年2月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：孙盛辉，男，1964年1月11日出生，住所地密山市。
原告王厚城与被告孙盛辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。王厚城于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王厚城的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王厚城撤诉。
案件受理费25元，由王厚城负担。
代理审判员 马玉芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王金玲
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第603号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，平度市青岛大波高科生物有限公司工作人员，籍贯：平度市麻兰镇后沙湾庄村，住平度市。2013年7月30日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉(2013)481号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年7月2日17时40分许，被告人张某某驾驶机件不符合技术标准的鲁Ｂ×××××号重型普通货车，沿三城线平度路段由南向北行驶至平度市阳光大道路口处左转弯时，因观察不周、未按规定让行，货车右后部与对行魏明辉持B2证驾驶的无牌摩托车刮碰，致魏明辉当场死亡，张某某驾车离开现场，得知发生事故后随即又驾车返回现场，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担事故的主要责任，魏明辉承担事故的次要责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月2日17时40分许，被告人张某某驾驶机件不符合技术标准的鲁Ｂ×××××号重型普通货车，沿三城线平度路段由南向北行驶至平度市阳光大道路口处左转弯时，因观察不周、未按规定让行，货车右后部与对行魏明辉持B2证驾驶的无牌摩托车刮碰，致魏明辉当场死亡。张某某驾车离开现场，得知发生事故后随即又驾车返回现场，并向已到现场的公安人员如实供述了犯罪经过，等候处理。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任，魏明辉承担事故的次要责任。
另查明，本案的附带民事部分，被害人已向本院民三庭提起民事诉讼，本院于2013年10月22日作出（2013）平民三初字第1066号民事判决书判决，被告中国太平洋保险股份有限公司、青岛大波高科技生物有限公司赔偿被害人经济损失共计人民币695366.99元。在本案中，双方调解无果，被告人未予赔偿。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的发、破案经过；
2、过磅单，证实肇事车辆的载重情况；
3、驾驶证、行车证复印件，证实肇事车辆的信息情况；
4、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆投有交强险和商业险；
5、户籍证明，证实当事人身份情况；
6、死亡注销证明，证实被害人死亡情况；
7、（2013）平民三初字第1066号民事判决书，证实被告中国太平洋保险股份有限公司、青岛大波高科技生物有限公司赔偿被害人经济损失共计人民币695366.99元；
（二）证人证言
证人魏某、向某、沈某、姜某、李某的证言，证实案发的时间、地点及其基本情况；
（三）被告人供述
被告人张某某的供述，证实自己发生交通事故的过程；
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人承担本次肇事的主要责任；
2、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的技术状况；
3、乙醇检验报告，证实被告人未酒后驾车；
4、法医学尸体检验报告，证实被害人的死亡原因；
5、法医物证检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实系被告人张某某驾驶的车辆发生肇事，致被害人死亡的事实；
7、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实因肇事被损害的车辆价值情况；
（五）、现场勘查笔录
现场勘查笔录、照片、现场图，证实肇事的时间、地点、现场状况及其相关事实；
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人张某某主动返回肇事现场，向已在现场的公安人员如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更390号
罪犯贾宝宝，男，1982年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，聋哑人，户籍地为山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2014年1月22日作出（2013）洪刑初字第112号刑事判决书，以被告人贾宝宝因抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，执行2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2017年11月24日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾宝宝在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余13分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯贾宝宝在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余13分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贾宝宝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾宝宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月17日起至2016年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03977号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜钟敏。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人杜钟敏、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1409元，减半收取为704.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初70号
原告：童健，男，1966年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
被告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人：吴樟林，该公司总经理。
委托代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。
原告童健与被告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告童健的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童健撤回起诉。
案件受理一百六十元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 莹
湖北省英山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初223号
原告郝书芳（曾用名郝双）。
被告郭风光。
原告郝书芳与被告郭风光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝书芳申请撤诉符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝书芳撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告郝书芳负担。
审判员 张山花
二〇一六年六月十三日
书记员 王小琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17803号
原告：赵有军，男，1971年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：曾凡礼，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
原告赵有军与被告曾凡礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告曾凡礼送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告曾凡礼送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告赵有军到庭参加诉讼。被告曾凡礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
赵有军向本院提出诉讼请求：1、曾凡礼返还借款25万元；2、以25万元为基数自2015年6月1日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在上海做餐饮生意，原告曾到被告公司做外聘司机。被告称有部分原始股可以给原告，原告于2015年6月2日将25万元转账给被告，后原告获悉被告将原告的钱款用于发放员工工资并未为原告购买原始股。2016年1月27日，经与被告交涉，被告确认将该25万元转为向原告借款并向原告出具借条，承诺半年还清。但至今仍未还款，现原告起诉要求判如所请。
曾凡礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵有军持有曾凡礼出具的借条一份，内容为：“本人于2015年6月1日借到赵有军(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币贰拾伍万元，因到期未还，今重写借条。还款方案，本人承诺半年还清，分每月肆万元还款，最后一个月伍万元人民币。借款人：曾凡礼，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年1月27日。”
2015年6月2日，赵有军尾号XXXX建设银行账号向曾凡礼尾号XXXX银行账号转账25万元。
以上事实，有赵有军提供的借条、转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。赵有军持有曾凡礼出具的借条及对应的银行转账凭证，可证明双方借贷法律关系成立。曾凡礼未按期归还借款，现赵有军要求曾凡礼归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律及双方合同约定规定，本院予以准许。但逾期利息的起算日期由本院依法判决。曾凡礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾凡礼于本判决生效之日起十日内返还赵有军借款25万元；
二、曾凡礼于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付赵有军本金25万元的逾期利息，期限自2016年7月27日起至本金清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,237元，公告费560元，合计5,797元，由曾凡礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初184号
原告：山东鲁润热能科技有限公司，驻地济南市长清区。
法定代表人：刘广安，男，该公司经理。
委托代理人：贾平，女，山东储誉律师事务所律师。
被告：李磊，男，生于1988年6月20日，汉族，住济南市长清区。
被告：新疆西域实业集团有限公司，驻地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：乐建江，该公司负责人。
原告山东鲁润热能科技有限公司与被告李磊和新疆西域实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告之间自行和解，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁润热能科技有限公司在本案诉讼期间以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁润热能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告山东鲁润热能科技有限公司负担。
审判长 侯金朋
二〇一七年二月二十二日
书记员 �菲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1786号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：冯庆楠，男，汉族，1959年12月28日，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告冯庆楠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。
案件已减半受理费91.51元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一七年三月十四日
书记员 李嘉濠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初696号
原告：锦州华神小额贷款有限责任公司，住所地锦州市太和区女儿河乡。
法定代表人：王艳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵东明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：佟艳忠，男，1969年3月8日生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：凌海市东升旭日汽车销售服务有限公司，住所地凌海市石山镇。
法定代表人：张显兵，系该公司总经理。
被告：胡金权，男，1969年9月14日生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告锦州华神小额贷款有限责任公司与被告佟艳忠、被告凌海市东升旭日汽车销售服务有限公司、被告胡金权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华神小额贷的委托诉讼代理人刘彬、被告佟艳忠到庭参加了诉讼,被告凌海市东升旭日汽车销售服务有限公司（以下简称东升旭日公司）、胡金权经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华神小额贷向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟艳忠偿还借款本金人民币70万元，及以70万元为本金按照月利率20‰计算自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告东升旭日公司、胡金权对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佟艳忠因资金周转向原告申请借款，并于2015年7月30日与原告签订了编号为锦[2015]借字[QD]第[030004]号借款合同（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告佟艳忠向原告借款人民币90万元，利息按月利率25‰计算，贷款期限10天，2015年7月31日至2015年8月9日止。借款合同签订后，原告依约于2015年7月31日发放了该笔贷款，但是被告佟艳忠只在2015年10月19日偿还本金20万元，利息只付至2016年9月20日，即未能按约定偿还本息。2016年11月18日，被告东升旭日公司与原告签订保证合同，被告胡金权与原告签订编号为保证合同，上述二被告作为保证人为被告佟艳忠偿还上述贷款本息承担连带保证责任，其保证责任范围均为借款合同项下的贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。但保证人至今也未能履行相应责任。根据相关合同约定，要求被告佟艳忠偿还借款本金人民币70万元，及以70万元为本金按照月利率20‰计算自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息；被告东升旭日公司、胡金权对上述款项承担连带责任；
被告佟艳忠承认原告全部诉讼请求及所述事实。
被告东升旭日公司、胡金权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佟艳忠因资金周转向原告华神小额贷申请借款，2015年7月30日与原告签订了借款合同（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告佟艳忠向原告借款人民币90万元，利息按利率25‰计算，贷款期限10天，从2015年7月31日起至2015年8月9日止。借款合同签订后，原告依约于2015年7月31日发放了该笔90万贷款。2015年10月20日，被告佟艳忠偿还本金20万元，利息只给付至2016年9月20日止，尚欠借款本金70万元及利息。2016年11月18日，被告东升旭日公司与原告签订保证合同，被告胡金权与原告签订保证合同，上述二被告作为保证人为被告佟艳忠偿还上述贷款本息承担连带保证责任，其保证责任范围均为借款合同项下的贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。但保证人至今也未能履行偿还借款和利息的连带保证责任。在起诉时，原告华神小额贷请求被告偿还借款的利息由原借款合同约定的利率25‰改为月利率20‰。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与佟艳忠签订的《借款合同》及原告与被告东升旭日公司、胡金权签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据约定履行了借款合同发放贷款的义务，被告佟艳忠未按合同约定返还借款本金和支付利息，被告佟艳忠应当承担违约责任。故原告要求被告佟艳忠返还剩余借款70万元本金及法律规定范围内利息的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告东升旭日公司、胡金权对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，由于二被告在与原告签订的保证合同中均约定为该笔借款承担连带担保责任，故在借款人不履行合同义务时，应按照保证合同的约定承担连带责任，原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟艳忠于判决生效后十日内给付原告锦州华神小额贷款有限责任公司借款本金70万元，并给付以70万元为本金从2016年9月21日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告凌海市东升旭日汽车销售服务有限公司、被告胡金权对第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由被告佟艳忠负担，被告凌海市东升旭日汽车销售服务有限公司、被告胡金权承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 贾天琪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3440号
申请执行人葛新环，女，1962年2月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。
法定代表人：迟峰，该公司董事长。
申请执行人葛新环与被执行人华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人持本院作出的（2017）苏0312民初4363号民事调解书，于2017年9月11日向本院提出执行申请。
经审查，本院作出的（2017）苏0312民初4363号民事调解书确定的内容：一、原被告双方解除于2013年11月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2013093000103）及《补充协议》，原告于合同注销之日起一个月内退还被告已支付购房款1372700元；二、被告在本协议达成之日起15日内，配合原告方办理注销房管局备案。被执行人华润置地（徐州）有限公司履行义务期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人葛新环的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 贵
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初156号
原告刘新学，男，1954年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
原告刘新学与被告湘潭市雨湖区人民政府撤销潭雨政征字（2016）9号《湘潭市雨湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》一案，本院于2016年12月11日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）湘03行初179号案件属“因同一行政行为发生的行政案件”，属于必要共同诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）湘03行初179号案件审理。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年一月十六日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4701号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山广浩食品店。住所地：浙江省慈溪市。
经营者：陈广浩。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告慈溪市胜山广浩食品店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 范桑桑
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第459号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日19时20分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区丽青路后甫村路口处，被民警查获，经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为81.3mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为95mg／100ml。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人吴某的供述；3、证人陈鸿羽、孙丽琴、舒丽婷的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-531号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、违法犯罪记录查询证明；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年七月八日
书记员 何一芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04478号
原告李明珍，女，1958年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告秦春梅，其它自然情况不明。
本院在审理李明珍诉秦春梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明珍于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李明珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 童欢
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈勇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第635号
原告曹某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告曹某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。退回原告曹某预交案件受理费150元。
审判员 杨婷
二〇一五年六月十九日
书记员 陈岚
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第259号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人万某某，男，1974年7月2日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省宁安市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月28日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人万某某犯职务侵占罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人万某某在担任山东海金食品有限公司司机期间，伙同该公司仓库管理员王XX（已被判刑），利用王XX负责该公司在济南市历城区荷花路办事处盖家沟农贸市场C区5号、6号冷库的储存保管及发货的职务便利，于2013年1月9日上午，二人经预谋后将5、6号冷库内110箱（规格800克）海翔牌大乌参盗出，并销赃给位于济南市工业北路维尔康市场经营水产生意的李达，获赃款11000元，后二人均分。经物价部门鉴定，被盗物品价值15400元。
2014年4月24日，被告人万某某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并退赃5500元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位山东海金食品有限公司工作人员傅XX的陈述及该公司出具的万某某、王XX的职责证明、共同作案人王XX的供述、证人张某某的证言、现场勘验检查工作笔录、涉案物品价值鉴定书、辨认笔录及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某身为公司的工作人员，伙同本公司仓库保管员利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人万某某归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，被害单位的损失已得到赔偿，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年八月十九日
书记员 刘延飞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1566号
原告任国强，男，生于1969年6月29日，汉族，住禹州市。
原告艾新灵，女，生于1968年12月27日，汉族，住禹州市。
二原告委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告邓州市山川水利水电工程有限公司。
法定代表人刘照改，该公司经理。
委托代理人郑坤，该公司工程部负责人。
被告杨一毫，又名杨浩，男，生于1988年2月27日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
第三人禹州市水利局。
法定代表人朱红伟，该局局长。
委托代理人吴昊，该公司法律顾问。
本院在审理原告任国强、艾新灵诉被告邓州市山川水利水电工程有限公司、杨一毫及第三人禹州市水利局建设工程合同纠纷一案中，原告任国强、艾新灵在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ：张亚丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第106号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：李华南，该公司经理。
委托代理人：卢书威，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：赵柯，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市安运汽车运输有限公司。
法定代表人：董永，该公司经理。
委托代理人：赵秀梅，漯河九九律师事务所律师。
委托代理人：王金海，该公司清欠办主任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）因与被上诉人漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）保险纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保财险漯河分公司的委托代理人赵柯、被上诉人安运公司的委托代理人赵秀梅、王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月22日8时10分，曹卫强驾驶豫L529**／挂6777号大货车，沿长深高速公路由西向东行驶至1106.8公里处时，遇雾天未减速慢行保证安全，致使该车前部撞到冀J6S7**号小客车后部和皖S073**大货车后部，致使冀J6S7**小客车转向撞到鲁AJ10**鲁AJ5**挂号大货车的左侧，皖S073**大货车前移撞到冀JB18**冀JAP**挂号大货车后部，造成冀J6S7**号小客车乘车人巩明贵死亡、吴西秀受伤和豫L529**／挂6777号大货车上乘车人曹辉受伤、五车及公路设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队津静支队于2011年4月25日作出津公交认字（2011）第14050422—2号道路交通事故认定书，认定：曹卫强承担事故的全部责任。本院依安运公司申请，委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对事故车辆豫L529**／挂6777号大货车的车损进行评估，结论为133080元，安运公司为此支付鉴定费5000元。安运公司车辆在人保财险漯河分公司处投保有二份机动车损失险，金额分别为5万元、10万元，被保险人系安运公司。
原审法院认为：安运公司为其所有的豫L529**／挂6777号大货车在人保财险漯河分公司处投有机动车车损保险，安运公司、人保财险漯河分公司之间的保险合同成立并生效。保险合同成立后，安运公司按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中豫L529**／挂6777号大货车在保险期间内发生交通事故，保险公司应当按约定支付保险金。因此人保财险漯河分公司应当将安运公司因该事故造成的车辆损失133080元、评估费5000元一并支付给安运公司。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市安运运输有限责任公司保险金133080元及评估费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
人保财险漯河分公司不服原判，向本院提起上诉称：原审判决上诉人赔偿被上诉人车损费用错误。原审中被上诉人提交的由漯河市汇鑫价格事务所作出的对豫L529**／挂6777号车维修费用评估报告，认定为133080元过高，与上诉人出具的车损情况确认书差距过大。原审判决依据该报告书认定被上诉人车损错误。同时，天津市静海县人民法院已向上诉人送发执行裁定书，依法查封豫L529**／挂6777号车车损理赔款。原审判决在没有其他事实和法律依据的情况下判决上诉人赔偿被上诉人车损费错误。请求：1、撤销源汇区人民法院（2013）源民一初字第198号民事判决；2、依法改判；3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
安运公司二审中辩称：答辩人与上诉人建立有保险合同关系，所承保的车辆有车辆损失险，保险公司应承担赔偿责任。评估的车损是由法院委托评估的，评估机构合法，保险公司在原审没有提出异议更没有提出重新鉴定。静海县人民法院的判决与本案车辆损失没有关系。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原审判决认定的车损是否适当，上诉人人保财险漯河分公司是否应赔付被上诉人安运公司车损费。
本院认为，1、安运公司所有的豫L529**／挂6777号大货车在人保财险漯河分公司处投有机动车车损保险，双方的保险合同成立并生效。安运公司按照合同约定支付保险费，豫L529**／挂6777号大货车在保险期间内发生交通事故，人保财险漯河分公司应当按约定支付保险金。2、原审法院委托专业鉴定机构漯河市汇鑫价格事务所有限公司对事故车辆豫L529**／挂6777号大货车的车损进行评估，认定豫L529**／挂6777号车因本次事故遭受的车损为133080元，人保财险漯河分公司上诉称评估报告结论过高，但并未提供相应证据予以证明，原审判决采信该评估报告，认定豫L529**／挂6777号车车损为133080元并无不当。另外，天津市静海县人民法院的民事判决处理部分，与本案机动车车损险不属同一险种。综上，上诉人人保财险漯河分公司的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 刘冬凯
审判员 缑兵伟
二〇一四年七月七日
书记员 梁晨晨
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初453号
原告：黄启桃，男，1961年10月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县，
委托代理人：张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：福建致成建设工程有限公司，住所地尤溪县城关镇水东大厦5楼。
被告：陈国顺，男，1968年8月15日出生，汉族，自由职业，住长乐市，
本院在审理原告黄启桃与被告福建致成建设工程有限公司、陈国顺建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄启桃于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方当事人已自行和解，原告黄启桃向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄启桃撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告黄启桃负担。
审判员 蒋智强
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1144号
原告：白佑成，男，1973年5月13日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：刘霄，北京正仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。
现住址：怀来县沙城镇龙潭东路。
统一社会信用代码：911307308090284890.
负责人：董葆华，经理。
委托代理人：宋庆利，公司法务。
原告白佑成与被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白佑成委托代理人刘霄、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白佑成向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告保险理赔款28365.93元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年购置冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂货车，原告在被告处为该车投保交强险和商业险，商业险包括不计免赔的第三者责任险。双方存在合法有效的保险合同关系。2013年11月3日，原告在内蒙古兴和县被自己的该车压伤脚，住院治疗。其后原告向被告理赔，双方发生保险纠纷。原告于2014年6月向怀来县法院提起诉讼，案件历经一审、二审、发回重审，于2016年8月行成生效二审判决。在诉讼期间，原告依照伤情，于2014年年底进行取固定物住院治疗，支出各种费用。但在该时间段，诉讼举证期已过，且诉讼正在进行中，所以原告待该诉讼于近期终审结案后，提起相应诉讼，要求被告给予相应保险理赔，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，一是对事故自身保险公司不认可，认为不属于保险公司的保险责任，原告首次住院是被钢板砸伤不是交通事故，保险公司依旧坚持我方主张；二是原告所说的保险期限与是否属于保险事故是两码事，原告诉讼请求已过诉讼时效；三是对误工费，原告没有任何依据，误工费已经给付到定残日前一天，之后的不再给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提交怀来县人民法院（2015）怀商初字第271号民事判决书、（2016）冀07民终993号民事判决书、（2014）怀商初字第445号案件的受案通知书及举证通知书、开庭传票，被告对其真实性无异议，但对其证明指向有异议，对二次手术费用的主张，起诉应从事故发生日开始，起诉已过诉讼期限，保险公司目前正在申诉，本院认为，原告白佑成2014年6月4日提起诉讼，诉讼时效中断，2016年7月11日张家口中级人民法院作出生效判决，故原告的诉讼并未违反诉讼时效的法律规定；2、原告提交道路从业资格证，被告不予认可，理由为在第一次庭审时，原告自己陈述出了事后已经将车变卖，原告现在已经不具有从业资格，本院认为，原告提交的从业资格证有效期限截止到2021年12月31日，被告未提交有效证据证实其主张，本院对该证据予以认可。
本院认为：1、原告白佑成左脚被压伤的事实已由（2016）冀07民终993号民事判决书确认，对此事实本院予以确认。原告白佑成与被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应依约履行义务，被告应在保险限额内予以赔偿；2、原告白佑成要求赔偿交通费500元，结合原告治疗地点与居住地，本院予以支持；3、结合相关证据，原告白佑成的经济损失计算为：医疗费21607.93元，住院伙食补助费8天×30元/天=240元，营养费8天×30元/天=240元，护理费8天×100元/天=800元，误工费131元（原告主张）×38天（住院医嘱全休一个月+8天）=4978元，交通费500元，以上计28365.93元；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白佑成28365.93元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郝婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0031号
原告王蓓，天津市交通集团天华通运业有限公司职工。
被告天津巴士实业有限公司，住所天津市河北区辰纬路3号。
法定代表人苗如强，总经理。
委托代理人纪旭，该公司员工。
委托代理人韩冬玮，该公司员工。
原告王蓓与被告天津巴士实业有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蓓，被告天津巴士实业有限公司委托代理人纪旭、韩冬伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日上午，原告在南开区海光寺站上车乘坐被告867路公交车。11时30分左右，尚学艺驾驶津A×××××大型普通客车，在万德庄南北大街右拐双峰道时与张涛驾驶的津M×××××号小客车相撞，造成尚学艺车上乘客原告王蓓受伤的交通事故。当时因突然猛烈的急刹车，导致原告严重受伤，不能站立行走，并去医院就医。原告因膝盖红肿严重不能上班，因此误工两个月，且医药费均由原告垫付。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故来院起诉，要求：被告赔偿原告医疗费806元、误工费6700元、交通费141.7元、营养费500元，共计8147.7元。
被告辩称，此次事故还有一辆小客车的责任，我方与案外人张涛是同等责任。因此原告主张的各项费用不能由我方全部承担。我方同意承担医药费的50%，一周误工费的50%，其他费用均不同意承担。
经审理查明，2013年10月2日上午，原告王蓓在南开区海光寺站上车乘坐被告所属的牌照号为津A×××××号公交车。11时30分左右，被告驾驶员尚学艺驾驶该车，在万德庄南北大街右拐双峰道时与张涛驾驶的津M×××××号小客车相撞，造成尚学艺车上乘客原告王蓓受伤的交通事故。经《天津市公安交通管理局第B00023451号交通事故认定书》认定被告方驾驶员尚学艺与案外人张涛负事故同等责任，原告王蓓无责任。事发当日，原告王蓓经指定到天津医科大学总医院进行门诊治疗，经诊断为“双膝外伤”，现治疗已终结。原告医药费总计1306元。
另查，原告王蓓于2013年10月10日与此次事故的另一方案外人张涛在交通队达成解协议，由张涛给付原告王蓓医药费500元及误工费1000元，双方已调解完毕。庭审中，本案原、被告就赔偿事宜未能达成一致，本院调解未果。
以上事实由原告向法庭提供的证据及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的城市公交运输合同关系依法成立。被告作为承运人，有义务将乘客安全、及时的运送到指定地点，并应对运输过程中的乘客伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告所有的公交车外出时，因该公交车与案外人发生交通事故致使原告受伤。原告作为此次事故的无责方，有权以侵权为由向责任双方主张赔偿，亦有权以违约为由向被告主张赔偿。因原告此前已向事故另一责任方案外人张涛主张侵权责任，并达成调解协议且履行完毕，现原告以违约为由主张被告赔偿其全部损失，无法律依据。原告与案外人张涛在交通队已就本次事故损失达成调解协议致使案外人张涛不再负有赔偿义务，被告若依违约责任赔偿原告全部损失后无法继续向另一责任方追偿超过被告自身责任部分的损失，故被告应在其侵权赔偿损失责任范围内承担对原告的违约责任，承担比例为50%。
关于原告的医药费，其向本院提供的票据金额共计806元，已与案外人张涛履行500元，故本院以1306元确认其所花费的医药费。关于误工费，结合原告的伤情、医院开具的建休证明及单位出具的误工证明，本院对其两个月的误工期间及误工费用予以确认，被告虽主张原告的建休期间过长，但未能向法院提交相关的证据，故本院对此不予采信。关于交通费，结合原告就诊次数及交通费票据时间，本院酌情确认100元。关于营养费，结合原告伤情且未见医嘱的情况，故本院对此不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告王蓓全部医药费的50%计653元、误工费的50%计3350元、交通费的50%计50元，共计4053元；
驳回原告王蓓的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津巴士实业有限公司负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘妍洁
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4167号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告方小丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方小丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方小丽系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，319.02元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，319.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00128号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年10月4日，被告人王某甲驾驶二轮电动车（后载王某乙）沿江陵县白马寺镇某村X组乡村道路由东向西行驶。约18时10分，当车行驶至江陵县白马寺镇某村X组路段时，由于王某甲观察路面情况不够，导致碰撞到被害人燕某，造成燕某受伤后经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王某甲承担此事故主要责任，燕某承担此事故次要责任。案发后，被告人王某甲已赔付被害人家属经济损失125000元，被害人燕某家属对王某甲表示谅解。公诉机关认为，被告人王某甲驾驶二轮电动车，观察路面情况不够，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，辩解称事发后感觉被害人伤情不重，打算与被害人及其亲属协商解决，因被害人伤情恶化，主动拨打“120”，并随同救护车将被害人送往医院，后在医院被警察带走，有自首情节。
经审理查明，2015年10月4日18时许，天气有雨，被告人王某甲驾驶二轮电动车后载王某乙沿江陵县白马寺镇某村X组乡村道路由东向西行驶。当车行驶至同组村民王某戊门前路段时，由于被告人王某甲观察路面情况不够，导致电动车前轮碰撞到行人燕某，造成被害人燕某受伤后经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王某甲承担此事故主要责任，燕某承担此事故次要责任。案发后，被告人王某甲已赔付被害人燕某亲属经济损失125000元，被害人燕某亲属对王某甲表示谅解。
另查明，事故发生后，王某甲拨打“120”急救电话，随同救护车将燕某送往医院救治，于2015年10月5日在医院被公安民警带至江陵县交通管理大队。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队事故调处中心受案登记表、接处警工作登记表证明：本案的案发情况。
2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2015年10月5日11时36分许，该队接110报警称，2015年10月4日下午，在白马寺镇某村X组路段，一辆电动车撞伤一行人，伤者现在江陵县人民医院接受治疗。接警后，二中队民警迅速赶赴医院。经查，系王某甲驾驶二轮电动车与燕某发生交通事故，造成燕某受伤。后燕某于2015年10月5日16时52分经医院抢救无效死亡。之后二中队民警将肇事司机王某甲带至江陵县交通管理大队。
3.证人王某乙的证言证明：2015年10月4日晚上，王某甲到王某乙家中让其去陪客，随后王某甲驾驶二轮电动车后载王某乙由东向西驶往自己家中，途经白马寺镇某村X组王某戊仓库门前路段时，同组的燕某背对着王某甲，站在公路右边，突然由北往南横过公路，她的腿刚跨一步，王某甲的电动车前轮便撞到燕某的左腿，接着燕某后仰倒地。随后王某乙和王某甲便把燕某抱起来询问其是否受伤，其回应“不要紧”。王某乙和王某甲拨打“120”，待急救车赶来后，王某甲将燕某送往医院。事发时天气有雨，车速很慢。
4.证人王某丙（系被害人之子）的证言证明：2015年10月4日，王某甲将王某丙的母亲燕某抱到自己家中，称其不小心将燕某撞了一下，随后王某甲拨打“120”将燕某送往医院。
5.证人王某丁的证言证明：2015年10月4日晚上，王某丁在其家门前看书，听到有人在说“你怎么不注意把人撞到了”。当时王某丁看见有个女子倒在地上，头朝西边，倒在公路边上靠近仓库，一辆电动车停在道路中间。当时下着大雨，天还没黑。
6.证人崔某的证言证明：2015年10月4日晚上，王某甲驾驶一辆黑色二轮电动车后载王某乙在同组王某戊门前公路的右边将燕某撞倒，随后王某甲将燕某抱到自己家去了。当时崔某在后面行走，王某甲驾驶电动车经过其身边，车速不快。
7.湖北省江陵县公安司法鉴定中心江公刑（交尸）2015鉴字第（044）号交通事故尸检意见书证明：2015年10月5日，燕某因急性脑机能障碍而死亡。
8.江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2015）第SA001004号道路交通事故认定书证明：王某甲驾驶电动车，在没有交通信号的道路上未确保安全；燕某在没有人行横道的道路上，未观察来往车辆，并确认安全后通过，造成此事故。综上所述，王某甲的过错行为在此事故中所起作用较大，承担此事故主要责任；燕某的过错行为在此事故中所起作用较小，承担此事故次要责任。
9.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案照片。
10.江陵县人民医院疾病诊断证明书、24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书证明：2015年10月4日18时51分，燕某被送往江陵县人民医院救治，于次日16时52分死亡。
11.协议书、收条、谅解书证明：2015年10月12日，王某甲与被害人燕某亲属达成协议，王某甲赔偿了燕某亲属丧葬费、死亡赔偿金等一切费用合计125000元，燕某亲属已对王某甲达成谅解。
12.全国违法犯罪人员信息查询证明：王某甲此前无违法犯罪经历。
13.被告人王某甲、被害人燕某的户籍身份信息。
14.被告人王某甲的供述证明：2015年10月4日18时许，天气有雨，王某甲驾驶二轮电动车后载王某乙沿江陵县白马寺镇某村X组由东向西行驶至同组王某戊门前路段时，遇到行人燕某由南向北突然横过公路，因距离太近，电动车前轮在公路右边撞击燕某腿部致其倒地。当时燕某还能够讲话，王某甲以为事态不严重，准备自行协商解决，便把燕某抱到其家中，因燕某开始呕吐，便赶紧拨打“120”将其送往医院，燕某于次日死亡，王某甲被公安民警带回调查。事发后，王某甲与死者亲属达成协议，赔偿了125000元，并取得谅解。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人王某甲应予处罚。事发后，被告人王某甲尚未受到讯问，未被采取强制措施，主动拨打“120”急救电话，积极抢救伤者，在医院被交通民警带回接受调查，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某甲符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。对被告人王某甲上述相关辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 朱瑞玉
人民陪审员 朱华兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张苗苗
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第18号
罪犯林早才，男，1981年1月11日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）玉中刑终字第66号刑事判决，以被告人林早才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币9000元（未履行），刑期自2012年11月8日起至2017年4月7日止。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林早才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明：罪犯林早才在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯林早才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑诉法》地二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林早才减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春梅
审判员 邱开荣
审判员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第18号罪犯林早才，男，1981年1月11日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)玉中刑终字第66号刑事判决，以被告人林早才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币9000元（未履行），刑期自2012年11月8日起至2017年4月7日止。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林早才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明：罪犯林早才在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯林早才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑诉法》地二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林早才减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春梅审判员  邱开荣审判员  倪斗沙二〇一五年三月三日书记员  俞 舜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢395号
申请执行人：李玉海，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行李玉海与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3844号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27649号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱军，男，1976年7月14日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,742.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,742.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第273号
原告：李耿，男，1974年3月17日出生（身份证号码：3307
22197403174035），汉族，住永康市古山镇前黄村***号。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：应文明，
0722198205123071），汉族，住永康市舟山镇铜山村长蛇自然
村1号。
本院于2010年10月20日立案受理原告李耿与被告应文明民
间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序于20
10年11月11日公开开庭进行了审理。李耿的委托代理人ＸＸ安
到庭参加诉讼，应文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
李耿起诉称：2010年1月2日应文明向李耿借款人民币51000
元，用于资金周转，应文明立下借条一张，并约定利息月利率
按一分五计算。现李耿资金紧张向应文明催讨，应文明至今未
还。请求依法判令：1、应文明归还借款51000元，并支付利息
2000元（利息从2010年1月3日开始按月利率一分五计算至还款
之日止）；2、由应文明承担本案诉讼费。
应文明在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见
，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。李耿为证明自己的主张，向本院举证如下：1、应文明的户
籍证明一份，用以证明应文明的身份情况；2、2010年1月2日
应文明出具的借条原件一份，用以证明应文明向李耿借款510
00元及利息约定等事实。
本院认为，应文明未到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩权
。李耿提供的证据符合民事证据的形式要件，内容能佐证李耿
的主张，对其证明效力本院予以确认。
本院认定事实如下：2010年1月2日应文明向李耿借款人民
币51000元，并出具借条一份载明：“借条
今向李耿借款人民币现金伍万壹仟元整（51000）月利息按1分
5厘算。借款人：应文明
2010年1月2日”。该款应文明至今未归还。
本院认为李耿与应文明之间的民间借贷关系不违反国家法
律政策的强制性规定，确认有效。应文明向李耿借款事实清楚
，有应文明出具的借条原件可以佐证，对该事实本院予以确认
。双方未约定借款期限，借款人应在出借人提出还款要求的合
理期限内及时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。李耿要
求应文明归还借款并支付利息（包括逾期利息）的诉讼请求合
法，本院予以支持。应文明经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告应文明归还原告李耿借款51000元并支付利息（利息
从2010年1月3日起按月利1.5%计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元（已减半收取），由被告应文明负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 陈飞峰
二０一０年十一月十一日
代书 记员 黄菲飞
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第91号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张××，男，1966年9月16日出生。因涉嫌盗窃，2014年3月27日被浚县公安局行政拘留9日；2014年4月5日被浚县公安局刑事拘留，2014年4月15日被取保候审；2014年5月6日，经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2014年5月16日，经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：2014年3月25日晚上，张××驾驶摩托车，在大海线公路四标段浚县卫贤镇卫贤村施工工地，盗窃廉××的钢板52块，经鉴定价值2961元。
赃物被追回，已发还被害人。
2014年3月26日，张××到浚县公安局投案。
张××已赔偿被害人廉××误工费15000元，并得到廉××的谅解。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供如下证据：1.物证：物证照片；2.书证：年龄证明、投案证明、领取证明、赔偿协议及谅解书；3.被害人陈述：廉××陈述；4.被告人的供述：张××供述；5.鉴定意见：价格鉴定结论。
公诉机关认为，被告人张××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张××犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻、减轻处罚。
被告人张××对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月25日晚上，被告人张××驾驶三轮摩托车，到大海线公路四标段浚县卫贤镇卫贤村施工工地，盗窃该工地上的钢板52块，经鉴定价值2961元。赃物被追回，已发还被害人。
2014年3月26日，张××到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张××赔偿被害人廉××误工费15000元，并得到廉××的谅解。
上述事实，被告人张××在庭审中无异议。并有其在侦查阶段的供述；被害人廉××的陈述；物证照片，年龄证明，投案证明，赔偿协议，领取证明及谅解书、鉴定意见等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人张××的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人张××到浚县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人误工费15000元，被害人对被告人予以谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害性，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张晓松
二〇一四年五月三十日
书记员 张 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3680号
原告：延吉市北大建材市场文玉窗帘摊位。
经营人：崔文玉，女，1968年4月21日，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被告：沈宝玉，女，1973年2月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街金山家园。
本院在审理原告延吉市北大建材市场文玉窗帘摊位诉被告沈宝玉之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市北大建材市场文玉窗帘摊位的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市北大建材市场文玉窗帘摊位撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张念德
二〇一七年七月十三日
书记员 于 明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3238号
申请人:某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:董某
被执行人:李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 田 涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03882号
罪犯韩盼盼，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年10月12日作出（2011）昆刑初字第0643号刑事判决，认定被告人韩盼盼犯抢劫罪，判处有�徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，责令被告人范争强、韩盼盼对各被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。刑期自2011年6月17日起至2017年12月16日止。判决发生法律效力后，于2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4972号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年1月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯韩盼盼，在减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检�机关认为：执行机关提请的对罪犯韩盼盼假释建议符合条件和程序。
罪犯韩盼盼原住所地司法局出具评估意见：适用社区矫正。
经审理查明，罪犯韩盼盼，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩盼盼，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，2015年2月、2015年5月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯韩盼盼对判决罚金和继续退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、拟适用社区矫正人员调查评估表、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、财产义务缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩盼盼在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产义务，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩盼盼予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹