wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4357号
原告：李淑芹。
委托代理人：范士铁。
被告：李广荣。
被告：李海龙，出生年月不详。
原告李淑芹与被告李广荣、李海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、顾根启组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，原告李淑芹的委托代理人范士铁、被告李广荣均到庭参加了诉讼。被告李海龙未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芹诉称：2014年10月14日10时许，被告李广荣驾驶冀B×××××号北京牌轻型普通货车沿唐山市龙源路由南向北行驶至翔云道右转弯时，与步�的李淑芹相撞，发生致李淑芹受伤的交通事故。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费33886.45元、轮椅费788元，以上合计34674.45元。
被告李广荣辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但是因为原告的起诉耽误我两个月的运输，给我造成的损失有意见。
经审理查明：2014年10月14日10时11分许，被告李广荣驾驶冀B×××××号北京牌轻型普通货车沿唐山市龙源路由南向北行驶至翔云道右转弯时，与步行的李淑芹相撞，发生致原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送到唐山市第二医院医院，经诊断为：左股骨胫头骨折等，住院治疗19天。
2014年10月28日，唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故做出唐公交认字（2014）第142号事故责任认定，被告李广荣承担此次事故的全部责任，原告李淑芹无责任。
另查明：原告因此次交通�故造成的损失：医疗费33886.45元、轮椅费788元，以上合计34674.45元。其中，被告李广荣为原告垫付了1000元医疗费。
再查明：该起事故中的冀B×××××号车的实际车主系被告李广荣，该车未投保交强险和商业三者险。庭审中原告李淑芹申请撤回对被告李海龙的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以准许。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、医疗费票据及当事人陈述等。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故做出唐公交认字（2014）第142号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告李广荣承担赔偿责任。本院依据查明的损失计34674.45元，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：
被告李广荣赔偿原告李淑芹损失人民币34674.45元，与被告李广荣垫付的1000元人民币相抵后，被告李广荣给付原告李淑芹人民币33674.45元。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费200元，由被告李广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一五年一月十四日
书�员王梦娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第480号
原告张某某，男，汉族。
被告易某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告张某某自愿于2015年6月14日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告某某负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 潘胜国
人民陪审员 杨耀华
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李成继
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9318号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：张兆强。送达地址：浦江县江滨花园13幢2单元502室。
被告：刘秀丽。送达地址：浦江县江滨花园13幢2单元502室。
被告：楼伊丽。送达地址：浦江县江滨花园13幢2单元502室。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张兆强、刘秀丽、楼伊丽金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张兆强偿还原告借款本金269973.88元及利、罚息（计算至2016年6月1日止为48729.55元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告刘秀丽、楼伊丽对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，三被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告张兆强发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年7月1日止，借款利率为月利率9.36‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告刘秀丽、楼伊丽自愿为上述款项提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告将30万元借款发放给被告张兆强。借款到期，被告张兆强未足额归还借款本息，截止2016年6月1日尚欠借款本金269973.88元、利息48729.55元。其他被告也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆强于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金269973.88元及利息、罚息（计算至2016年6月1日为48729.55元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘秀丽、楼伊丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3040元，由被告张兆强、刘秀丽、楼伊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币6080元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年七月十二日
代书记员 何嘉庆
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第261号
申请执行人杨新芳，女，1977年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南润众商贸有限公司，住所地：河南省安阳市。
申请执行人杨新芳申请执行被执行人河南润众商贸有限公司合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南润众商贸有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 朝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04094号
原告刘雪峰。
被告王志勇。
被告邓美丽。
被告任淑兰。
本院在审理原告刘雪峰诉被告王志勇、邓美丽、任淑兰合同纠纷一案中，原告刘雪峰于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪峰的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪峰撤回起诉。
本案受理费330元，因撤诉减半收取165元，由原告刘雪峰负担。
审判员 简松军
二〇一四年十一月四日
书记员 刘依依
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1856号
原告李卫中。
委托代理人顾金国，男，1969年5月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告李卫中与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾金国，被告委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫中诉称，2013年6月15日，案外人李长林驾驶苏G×××××号车沿兰南高速自南向北行驶至19KM＋100M处，因轮胎爆炸，致使车辆碰撞高速护栏，造成车辆及高速护栏损坏。事故经交警部门认定，案外人李长林承担事故全部责任。事故造成原告车辆损失近3万元。原告在被告处投保交强险及商业险，现诉至法院，请求判令被告给付保险金27477元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，被保险车辆中的轮胎损失及原厂配置外新增设备的损失依据保险合同属保险人免责范围，答辩人不予赔偿。
经审理查明，2013年6月15日，案外人李长林驾驶苏G×××××号车沿兰南高速自南向北行驶至19KM＋100M处，因轮胎爆炸，致使车辆碰撞高速护栏，造成车辆及高速护栏损坏。事故经经交警部门认定，案外人李长林承担事故全部责任。经原、被告共同选定，连云港市价格认证中心对苏G×××××号车作出连价证字（2013）第27号鉴证结论书，鉴证结论为：车辆损失为27477元。鉴证产生鉴证费1000元。
另查明，苏G×××××号车在平安保险公司投保交强险、车辆损失险（限额95220元）、不计免赔率（车辆损失险）等保险。保险期间自2013年1月19日起至2014年1月18日止。保险事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告所举事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、事故照片一组、鉴证报告、鉴证费发票、保险条款及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。事故造成苏G×××××号车的损失经鉴证为27477元，残值部分本院酌定为损失的3%，应予扣除。评估费1000元，被告平安保险公司已预交，由被告平安保险公司承担。上述损失共计26652元（27477＊97%）。被告平安保险公司辩称，被保险车辆中的轮胎损失及原厂配置外新增设备的损失属保险人免责范围，不予赔偿。本院认为，被告平安保险公司未能证明哪些损失是新增设备的损失，亦未提供其就免责条款向投保人作明确说明的证据。对被告平安保险公司的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李卫中保险金26652元。
案件受理费540元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一四年二月七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2605号
原告：刘学允，男，1984年6月18日出生，汉族，住清远市清城区松岗路。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：朱明珊，男，1977年1月11日出生，汉族，住清远市清新区太和镇新农街。
原告刘学允诉被告朱明珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁杰到庭参加诉讼。被告朱明珊经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学允诉称：被告向原告借款人民币l0万元，双方约定借款期限从2012年7月18日至2012年9月l8日止，利息为500元（按月支付，每月10日前支付）；如逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告除要支付同期利率4倍利息给原告，并另外须支付500元违约金给原告；原告实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）由被告承担。原告经多次催收，被告至今未按约定偿还，被告的行为已构成违约，应立即偿还本金及利息，并承担原告实现债权产生的费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元和利息（从2012年7月18日起按银行同期贷款利率4倍计至还清之日止，暂计至2013年11月1日为33788.50元）给原告。
被告朱明珊没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年7月18日，被告向原告立下借据一张，该借据上写明：“今借到债权人刘学允人民币10万元，月利息为500元（按月支付，每月10日前支付），定于2012年9月18日前还清。如逾期归还或付息，视为借款人违约，债权人有权解除合同，利息从借款之日起按银行1年期贷款利率的4倍计算，另外须支付500元违约金给债权人。如借款人违约，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）由借款人承担。”在该借据上，有被告的签名及指模，并标示了被告的身份证号码。此后，原告认为借款逾期后一直找不到被告，且被告亦并无还款，而以上述诉求向本院起诉。庭审中，原告确认借款是以现金方式支付给被告，被告并无支付过分文利息。
以上查明事实，有原告提供的借据，及本院庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告借款10万元，有被告立下的借据为证，在被告拒不到庭参加诉讼放弃抗辩权利的情况下，对原告认为被告向其借款10万元并无归还的主张，本院予以认定。根据双方的借款约定和债务应当清偿的法律规定，对原告要求被告偿还借款10万元及偿付从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清款日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告朱明珊于本判决生效之日起10日内清还借款10万元及利息（该利息从2012年7月18日起按银行同期贷款利率4倍计至还清款日止）给原告刘学允。
本案受理费2976元、保全费1170元，合共4146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘献春
审 判 员 黄永强
人民陪审员 余晓燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第66号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
代表人陶帮奎，该局副局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人陈某，男，1965年1月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈某未经批准违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2013年6月18日作出了厦海城执罚字（2013）27号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人陈某未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东方高尔夫别墅xx号东侧、南侧和西侧进行建造，共二处，其中：东侧、南侧建成地下室一处，一层，框架结构，占地面积132.55㎡，建筑面积132.55㎡；西侧改、扩建阳台一处，占地面积56㎡。被执行人陈某的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，违法建造面积达188.55㎡，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建造的建筑物，恢复房屋原貌；2、处以罚款人民币5万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，被执行人陈某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）27号行政处罚决定书，于2013年6月21日依法送达。被执行人陈某在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2013年7月9日、10月28日作出厦海城执催告字（2013）23号、154号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，两次催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人恢复房屋原貌，缴纳罚款人民币5万元以及从2013年7月9日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）27号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年6月18日作出的厦海城执罚字（2013）27号行政处罚决定；
二、被执行人陈某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除在海沧区东方高尔夫别墅xx号违法建造的建筑物，恢复房屋原貌；
三、被执行人陈某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币5万元及逾期缴纳加处的罚款人民币5万元；
四、被执行人陈某在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人陈某在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一四年十一月四日
代书 记员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00528号
罪犯郑方尧，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年10月18日作出（2011）夏刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人郑方尧犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月9日至2015年11月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年1月16日经本院裁定减刑四个月，现刑期至2015年7月8日止。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑方尧在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第二季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑方尧认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑方尧减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1930号
原告徐州市泉山区永安街道吴庄社区居民委员会，住所地本市泉山区吴庄社区吴庄路66号吴庄居委会。
负责人童建林，该居民委员会书记。
委托代理人张争，江苏金华星律师事务所律师。
被告郑士方，无业。
原告徐州市泉山区永安街道吴庄社区居民委员会（以下简称吴庄居委会）诉被告郑士方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴庄居委会的委托代理人张争、被告郑士方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庄居委会诉称，2014年5月22日，原告委托徐州九州拍卖有限公司对位于本市明珠路吴庄花园23号楼楼下的3号门面房的三年期租赁权进行了公开拍卖，被告郑士方竞拍成功，并签订了拍卖成交确认书。确认书载明：租赁期限为三年、年租金58000元，双方未签订其他书面合同。2014年11月12日，被告向原告支付了2014年5月22日至2014年11月21日的半年房租29000元。自2014年11月21日至今，被告使用涉案租赁的房屋但一直未向原告支付租金。2015年4月8日，原告向被告邮寄解除房屋租赁合同通知书，被告至今仍未迁出，亦未支付拖欠的租金。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：一、确认原、被告之间的房屋租赁合同解除；二、被告立即从位于本市泉山区明珠路南吴庄花园23号楼楼下3号门面房迁出；三、支付房屋租金至被告迁出为止并赔偿利息损失776元（暂计算至2015年7月21日止为38667元），并承担本案的诉讼费用。
被告郑士方辩称，因在拍卖时有人抬高价格，在被告签署确认书后就与原告单位的魏书记协商，双方协商的结果是被告交清半年租金后再由原告重新拍卖。但是交完这笔钱之后，魏书记就调走负责拆迁了，等魏书记回来之后，就让被告继续交钱。后来被告也找原告多次协商，均没有协商成。虽然确认书是被告签署的名字，但实际上是王杰在使用该房屋，租金也是由王杰支付的，只是开具被告的名字。
经审理查明，2014年5月22日，原告吴庄居委会委托徐州九州拍卖有限公司对位于本市泉山区明珠路吴庄花园23号楼楼下3号门面房的房屋租赁权进行拍卖，经公开拍卖，被告郑士方拍得上述房屋的租赁权，年租金成交价格为58000元，期限三年，总成交价为174000元，被告郑士方在拍卖成交确认书的买受人处签字。拍卖的善后说明为：买受人（承租单位）自拍卖成交之日起10日内直接向委托人（出租方）付清一年期租金和履约保证金，同时签订新的《房屋租赁合同》。2014年11月12日，被告向原告支付2014年5月22日至2014年11月21日的房租款29000元。但双方并未签订书面租赁合同。
2015年4月8日，原告向被告发出《解除房屋租赁合同通知》一份，内容为：“郑士方：因你已拖欠数月租金，现我单位依法通知你：一、自你收到本通知之日起，你与我单位之间就位于徐州市泉山区明珠路吴庄花园23号楼楼下3号门面房的房屋租赁合同关系解除；二、2015年4月18日12时之前，你从上述房屋搬出并来我单位支付拖欠房租、办理交房手续；三、如你未在上述期限履行第二条通知你的义务，我单位将通过法律途径维护我方权益，包括但不限于追究你违约责任、要求你支付逾期付租金的利息损失等。”原告并于当日通过EMS将上述通知书邮寄给被告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的成交报告、结算凭证、解除房屋租赁合同通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告通过公开方式对涉案房屋的租赁权进行拍卖，被告在成交确认书上签字后即与原告建立了房屋租赁关系。虽然双方未签订书面租赁合同，但拍卖确认书已经明确了租赁期限、租金数额和租金的支付时间等，因此有无书面租赁合同并不影响双方租赁关系的建立。现被告无故拖欠原告租金，经催要后仍不支付，其行为已经构成根本违约，且原告已经向被告发出书面解除租赁关系的通知，现原告请求本院确认双方的租赁关系已解除，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告立即从涉案房屋迁出的意见，因双方之间的租赁关系已解除，被告再占有、使用该房屋已没有合同依据，故对原告的此项诉请，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的租金的意见，因原告关于租金的计算方式和期间均亦符合法律规定，本院予以支持。而原告有关利息的主张，因原告并未提供主张利息的计算依据，故此项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告徐州市泉山区永安街道吴庄社区居民委员会与被告郑士方之间的房屋租赁关系已经解除；
二、被告郑士方于本判决发生法律效力后十五日内从本市泉山区明珠路吴庄花园23号楼楼下3号门面房迁出；
三、被告郑士方于本判决发生法律效力后十五日内支付原告徐州市泉山区永安街道吴庄社区居民委员会房屋租金（从2014年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按年租金58000元计交）；
四、驳回原告徐州市泉山区永安街道吴庄社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告徐州市泉山区永安街道吴庄社区居民委员会负担90元，被告郑士方负担1800元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 文
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第806号
罪犯张善，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二OO五年九月三日作出(2005)莱刑初字第188号刑事判决，以抢劫罪判处张善有期徒刑十一年六个月，罚金20000元；山东省邹平县人民法院于二OO七年二月五日作出(2007)邹刑初字第91号刑事判决，以抢劫罪判处张善有期徒刑三年，罚金10000元；与先前判决有期徒刑十一年六个月，罚金20000元，合并执行有期徒刑十四年六个月，罚金30000元。2005年10月14日起入监执行。本院于二O一O年二月五日裁定减刑一年五个月；于二O一二年六月一日裁定减刑一年二个月，刑期自2005年3月28日至2017年2月27日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张善在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分80.1分，兑现记功奖励二次，服刑期间积极缴纳罚金16000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张善减去有期徒刑一年五个月零二十六天的刑罚执行。刑期自2005年3月28日至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 高 原
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第266号
原告：周某甲。
被告：梁某。
原告周某甲与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子周乐天随原告共同生活并抚养成人，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子周某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告经人介绍认识，草率结婚，婚姻基础较差。婚后也因被告对家庭不负责任而未建立起真挚的夫妻感情，更让原告无法容忍的是，在结婚未满两年后，被告扔下年幼的儿子，就带走家里所有的积蓄无故离家出走，经过多方打听也无法联系被告，甚至干脆人间蒸发，现在离家出走四年之久。据此，原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。被告未作答辩。
三、夫妻共同财产情况：原告陈述在夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：原告陈述在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。
针对以上事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、户口簿复印件。被告未应诉，也未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观证实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情融洽，随着时间的推移，婚姻磨合期的各种矛盾逐渐显现，双方因缺乏有效沟通，且性格志趣不一产生的夫妻感情日渐冷淡、无共同语言的现象日益增多，致夫妻感情出现隔阂，但未导致夫妻感情确已破裂。婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，正确处理家庭关系，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于儿子健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李 政
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执940号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1509号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滦县宝山客运有限公司。
法定代表人费宝山。
委托代理人侍永春，男，1956年4月10日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告滦县宝山客运有限公司为其所有的冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险和交强险，保险期间均为2012年8月18日零时起至2013年8月17日二十四时止。其中商业保险被告承保有车辆损失险保险金额／赔偿限额（元）95000、第三者商业责任险保险金额／赔偿限额（元）300000及附加车辆损失险、第三者商业责任险的不计免赔率特约条款。2012年11月2日21时30分，司机陈杰驾驶冀B×××××越野车沿乡间路由北向南行驶，由于采取措施不当，与停在马路中间未开双闪未设反光标志的冀B×××××号客车相撞，造成两车部分受损，陈杰违反了《安全法》第二十二条第一款承担此事故同等责任，冀B×××××号客车司机袁燕军违反《实施条例》第十条，承担此事故同等责任。此次事故造成冀B×××××越野车车损42521元，评估费1276元，施救费2500元，以上三项合计46297元。另查明，对冀B×××××越野车的损失，冀B×××××车主已先行赔付22898.50元。
一审法院认为，原告滦县宝山客运有限公司为其所有的车辆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费属于因保险事故发生的必要的、合理的费用，被告应对该费用承担保险责任。原告方主张的评估费1276元因没有证据证明，本院不予支持，被告主张施救费过高，因理据不足，故对被告该主张本院不予支持。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告滦县宝山客运有限公司保险金23510.5元【（42521＋2500-2000）×50%＋2000）元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：车损42521元过高，根据上诉人核损该车的实际损失应为15000元，评估报告有误，不应当做证据使用。施救费偏高，施救费应为15元／千米。诉讼费有上诉人承担不妥。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××车损鉴定系滦县公安交通警察大队委托的，程序合法，上诉人提出评估报告有误，但未提供相关证据，一审根据该公估报告认定冀B×××××车损并无不妥。被上诉人滦县宝山客运有限公司提交了施救费发票证明施救费，上诉人主张施救费过高本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1645元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4865号
原告：中山市横栏镇以琳电子厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：李静。
原告：李静，女，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省南县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师。
被告：黄明龙，男，1984年1月26日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告中山市横栏镇以琳电子厂、李静诉被告黄明龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年7月13日，中山市横栏镇以琳电子厂、李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百�十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中山市横栏镇以琳电子厂、李静撤诉处理。
案件受理费440元（原告已预交），由中山市横栏镇以琳电子厂、李静负担。
审判员 姚红波
二〇一七年七月十三日
书记员 黄锦祺
幸锦婵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2400号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张坤旺，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告张坤旺物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1103号
罪犯赵花生，男，1961年5月19日出生，汉族，河南省邓州市文渠乡东常村人现在河南省信阳监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年1月12日以（2012）顺刑初字第094号刑事判决书认定，被告人赵花生犯故意伤害罪、判处有期徒刑3年4个月。刑期自2011年9月13日至2015年1月12日止。于2012年4月6日交付执行。服刑期间，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵花生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2011年9月至12月该犯在北京市顺义区李桥镇二营村暂住地，因手机充电事宜与乔某发生矛盾，逐持刀将乔某腹部扎伤。
罪犯赵花生在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬二次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵花生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵花生减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年九月十三日至二〇一四年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初493号
原告朱某某，男，汉族，1977年2月9日生，云南省保山市人，现住云南省保山市隆阳区兰城街道同仁街。
被告唐某，男，汉族，1977年9月26日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然街道办事处泉山路。
原告朱某某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，因被告唐某下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告在安宁当兵时认识的朋友，双方已经相处了十多年，2014年5月份被告女儿住院，被告来医院探望，随后被告于2014年5月29日以其出了点问题为由向原告借款4万元。说周转一个月就偿还原告。随后原告通过银行转款4万元给被告唐某。被告写了借据传真给了原告。2014年5月30日，被告又向原告借款15000元，2015年6月19日被告又以无钱开税票为由向原告借款3000元，说待开完税票拨着款就连前两次借的款一并偿还原告，然而被告不守诚信，过后其不是关机或空号就是不接原告电话，偶尔发短信或打个电话忽悠下原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告诉讼来院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某未到庭应诉，未作答辩。
原告提交了以下证据证明其主张：
《借条》传真件一份。证明原、被告借贷关系。
短信往来内容若干。
被告唐某未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交一、二组书证均系原件，该证据与本案具有实质关联性，在原告对上述证据真实性作出保证的情况下，被告唐某未到庭应诉视为对以上证据抗辩权的放弃。故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告唐某未到庭应诉，未提交任何证据。
综上所述，本院确认如下法律事实：2014年5月29日被告唐某向原告朱某某借款40000元，并通过传真形式出具借条一份，载明：今借到朱某某人民币40000元，借期一个月。借款人唐某，并载明了身份证号码。后经原告多次催要，被告唐某未还款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告唐某向原告朱某某借款40000元，被告唐某出具借条给原告朱某某，该行为合法有效，原被告双方形成了民间借贷关系。依据原告朱某某提交的双方短信记录记载，原告多次向被告唐某催要还款，被告唐某并未根据双方约定进行还款，其行为已经构成违约。原告朱某某诉来法院，要求被告唐某偿还借款本金40000元，其依据为银行转账记录及与被告唐某的短信记录。被告唐某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为唐某放弃答辩权、质证权和举证权。原告主张的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告唐某于本判决生效后立即偿还原告朱某某欠款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 孙雅楠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李梦丹
──
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4859号
上诉人（原审被告）吴振义，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）陈纯红，女，1969年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）柯兴源，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）陈纯英，女，1966年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告刘香姑，女，1958年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人吴振义不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3492-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴振义称其已不在福建省泉州市丰泽区居住，本案借款发生地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告吴振义的户籍地在福建省泉州市丰泽区，其称其已离开户籍地，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴振义的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西房民一初字第00034号
原告刘乃福，男，1952年9月10日生，汉族，个体。
委托代理人刘长红，女，1975年1月19日生，汉族，个体。
被告姚广发，男，1959年2月10日生，满族，农民。
原告刘乃福与被告姚广发买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告姚广发已履行义务，原告提出撤诉。经本院审查，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘乃福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋亚丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈天明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6449号
原告贺晨，女，满族，职员。
委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告陈伟琦，男，汉族，无职业。
原告贺晨诉被告陈伟琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺晨的委托代理人王茹祥到庭参加诉讼，被告陈伟琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告向我借款人民币42500元，经我多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告立即偿还借款42500元。
被告陈伟琦未答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。
经审理查明，2014年7月7日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告陈伟琦向原告贺晨借款人民币42500元事实清楚，证据充分，对此有被告陈伟琦为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告陈伟琦偿还借款42500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟琦于本判决生效后十日内偿还给原告贺晨借款人民币42500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告陈伟琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十二月四日
书记员 张宇阔
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第364号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人殷晓涵，山东畅海律师事务所律师。
被告辛某，男，汉族。
原告王某某诉被告辛某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一五年五月十四日
书记员 杨佳妮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第846-1号
申请执行人乔德东，男，汉族。
被执行人李丙华，男，汉族。
被执行人张光亮，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第3234号民事判决书已经发生法律效力。权利人乔德东向本院申请执行，请求强制被执行人李丙华、张光亮履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年6月18日受理立案申请�行人乔德东与被执行人李丙华、张光亮民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项14425.24元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审�员连品方
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨小芬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2240号
申请执行人罗明。
被执行人成都智承科技发展有限公司。
法定代表人闫瑾，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第299号民事判决，于2015年7月7日受理罗明申请执行成都智承科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都智承科技发展有限公司在中国工商银行账户存款人民币限额18000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
本页无正文
执行员 刘翔
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶桃
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第716-1号
申请执行人何金虹，男，汉族，1990年6月23日出生，住云浮市云城区。
被执行人李卓浩，男，1994年6月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人李月林，男，1976年7月14日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人何金虹与被执行人李卓浩、李月林交通事故责任纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第262号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询发现被执行人李月林名下有一辆飞度牌小型汽车（车牌号：粤WFU0**）可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李月林名下一辆小轿车（车牌号码：粤WFU0**）。查封、扣押期间，不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为。
上述车辆的查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月九日
书记员 尹培源
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第230号
申请执行人常州市武进宏宇纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇龚巷村。
法定代表人吴仁明，经理。
被执行人海阳市光大编织厂。
法定代表人修喜德，厂长。
被执行人修喜德。
申请执行人常州市武进宏宇纺织品有限公司与被执行人海阳市光大编织厂、修喜德买卖合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2003年9月17日作出山东省烟台市中级人民法院（2003）烟民三终字第268号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款165618.5元，已执行0元，尚欠165618.5元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省烟台市中级人民法院（2003）烟民三终字第268号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十二月七日
书记员 刘云树
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵民初字第1115号
原告：尹刚友，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：尹萍，齐河县阳光法律服务所法律工作者。
被告：王召平，男，汉族，住齐河县。
原告尹刚友诉被告王召平民间借贷纠纷一案，原告尹刚友于2013年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨克河担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹刚友及委托代理人尹萍，被告王召平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日被告以结婚买房、买车为由，从我处借走现金60000元，并给我出具了借条一张，并答应按一分支付利息。借款时约定只要我用钱，被告就偿还借款。后经多次催要，被告都未能偿还借款。为了维护我的权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元，并负担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉的借款理由不是事实，当时我们俩合伙做生意，原告要退出，我才给原告打的欠条。
审理查明：2011年10月28日，被告王召平向原告尹刚友借款60000元，被告王召平给原告尹刚友出具了欠条一份。欠条未约定借款期限及借款利率。后原告尹刚友向被告催要借款，被告未能偿还。2013年6月25日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款60000元，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的借条一份、贷款证一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
针对各自的主张，原被告的举证、质证及本院的证据认定情况如下：
1、原告提交欠条一份，以证实被告借款60000元。被告王召平认可欠条的真实性，但是被告主张原被告合伙放贷，后来原告退出，被告给原告出具了欠条。对被告的辩解原告不予认可，被告也没有提交证据予以证实。
2、原告提交贷款证一份，以证实自己在信用社贷款50000元，借给了被告。被告对原告提交的贷款证没有提出异议，但是被告主张原告陈述的借款过程不实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交了欠条、贷款证各一份，以证实被告向原告借款的事实。原告提交的上述证据与其陈述的借款过程相印证。被告辩称原被告合伙放贷，然后原告退出时，被告给原告出具了欠条。对被告的主张原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实。通过原被告双方的举证、质证及当事人的陈述，可以认定原被告之间的借贷关系成立，因此被告应偿还原告借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王召平于本判决生效后七日内一次性偿还原告尹刚友借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王召平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨克河
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周玉迪
山西省长治市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0829号
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司。
法定代表人杨雷平，系该公司总经理。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵文莲，女，汉族。
上诉人山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人省三建公司的委托代理人孙惠森、牛念琴，被上诉人赵文莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2010年4月20日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区C座九层905号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上20层，地下1层；该商品房建筑面积共105.09平方米，其中套内建筑面积83.31平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.78平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3330.19元，总金额349970元；被告应在2010年12月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款349970元。
另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月省三建公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥匙办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业主深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类推。2012年5月21日原告领取该套房屋钥匙。
原判认为：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2010年12月31日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金349970元×2‰o×457天×60%=19192.4元。原告已于2012年5月21日领取房屋钥匙，本院对原告要求被告按合同十一条约定程序和条件向原告交付住房的诉讼请求不予支持。因煤气入网费、暖气入网费、有线电视配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告不得向原告收取合同中未约定的煤气、暖气、有线电视配套费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原判判决：一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告赵文莲违约金19192.4元；二、驳回原告赵文莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告赵文莲承担313.8元，由被告山西省第三建筑工程公司承担371.2元。
判后，省三建公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审程序违法，本案适用普通程序审理，但开庭时只有一人庭审；一审认定事实不清，证据不足，判决本公司按合同标准承担60%违约金与事实不符；被上诉人已领取了钥匙，双方就合同延期交付已达成了协议，故人民法院应驳回被上诉人的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。
被上诉人辩称：本来被上诉人对原审判决也不太满意，但被上诉人不愿再拖下去了，所以也就认可了原审法院的判决，因此，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人双方签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间及逾期交房或逾期付款等进行了约定。但在施工过程中省三建公司因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，也即省三建公司按合同约定确实构成了违约，但该违约行为是为了配合城市建设等原因造成的，因此，让省三建公司承担全部违约责任也显失公平，原审法院根据本案案情，判决由省三建公司按合同约定标准的60％支付购房者违约金并无不当。关于省三建公司上诉称原审法院程序违法，但其未能提供相关有效证据予以证明，故本院对省三建公司的该项上诉请求不予支持。基此，上诉人省三建公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费280元，由上诉人山西省第三建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 宁
山西省长治市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0829号
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人杨雷平，系该公司总经理。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵文莲，女，1974年6月4日出生，汉族，系长治市长北建行职工，住长治市漳泽西街**号。
上诉人山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人省三建公司的委托代理人孙惠森、牛念琴，被上诉人赵文莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2010年4月20日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区C座九层905号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上20层，地下1层；该商品房建筑面积共105.09平方米，其中套内建筑面积83.31平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.78平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3330.19元，总金额349970元；被告应在2010年12月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款349970元。
另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月省三建公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥匙办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业主深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类推。2012年5月21日原告领取该套房屋钥匙。
原判认为：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2010年12月31日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金349970元×2‰o×457天×60%=19192.4元。原告已于2012年5月21日领取房屋钥匙，本院对原告要求被告按合同十一条约定程序和条件向原告交付住房的诉讼请求不予支持。因煤气入网费、暖气入网费、有线电视配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告不得向原告收取合同中未约定的煤气、暖气、有线电视配套费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原判判决：一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告赵文莲违约金19192.4元；二、驳回原告赵文莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告赵文莲承担313.8元，由被告山西省第三建筑工程公司承担371.2元。
判后，省三建公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审程序违法，本案适用普通程序审理，但开庭时只有一人庭审；一审认定事实不清，证据不足，判决本公司按合同标准承担60%违约金与事实不符；被上诉人已领取了钥匙，双方就合同延期交付已达成了协议，故人民法院应驳回被上诉人的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。
被上诉人辩称：本来被上诉人对原审判决也不太满意，但被上诉人不愿再拖下去了，所以也就认可了原审法院的判决，因此，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人双方签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间及逾期交房或逾期付款等进行了约定。但在施工过程中省三建公司因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，也即省三建公司按合同约定确实构成了违约，但该违约行为是为了配合城市建设等原因造成的，因此，让省三建公司承担全部违约责任也显失公平，原审法院根据本案案情，判决由省三建公司按合同约定标准的60％支付购房者违约金并无不当。关于省三建公司上诉称原审法院程序违法，但其未能提供相关有效证据予以证明，故本院对省三建公司的该项上诉请求不予支持。基此，上诉人省三建公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费280元，由上诉人山西省第三建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 宁
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00464号
原告严进录，男，汉族，小学文化，农民。
被告康福荣男，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告严进录与被告康福荣买卖合同纠纷一案中，原告康福荣于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严进录撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严进录承担。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 白晓艳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2527号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司总经理。
被告：张成辉，男，50岁，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告张成辉物业合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年十月十一日
书记员 孙向萍
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1411号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行。
负责人薛金坤，行长。
被执行人赵其华，男，汉族，居民。
被执行人唐秀玲，女，汉族，居民。
被执行人赵其唐，男，汉族，居民。
被执行人赵其军，男，汉族，居民。
被执行人李广铁，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1439号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人赵其华、唐秀玲、赵其唐、赵其军、李广铁借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人赵其华、唐秀玲、赵其唐、赵其军、李广铁银行存款6万元。或扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年十月二十四日
书记员 远 方
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00234号
原告：汪艳，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告汪艳与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪艳的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪艳诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币11985元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币
11，985.00元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币11，985.00元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币11，985.00元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表3份。证明被告共欠原告人工费人民币
11，985.00元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币
11，985.00元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币11，985.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告汪艳人工费人民币11，985.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取，并预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第986-1号
申请执行人重庆阳丰金属材料有限公司。
法定代表人刘兰香，该公司总经理。
被执行人中国建筑第五工程局第一建筑安装公司。
法定代表人杨颖，该公司总经理。
被执行人贺诗建，男，1970年2月20日出生，汉族。
上述申请人重庆阳丰金属材料有限公司与被执行人中国建筑第五工程局第一建筑安装公司、贺诗建买卖合同纠纷一案，于2013年9月14日经本院审结，该案（2012）天民初字第2421号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定全部法律义务，现被执行尚欠申请人货款255470元以及利息110934.16元（以255470元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2007年4月1日至2013年9月14日止），逾期利息953.75元（以255470元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年9月30日至2013年10月24日止）并应承担案件受理费8545元，案件执行费5585元，以上共计381487.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国建筑第五工程局第一建筑安装公司、贺诗建的银行存款381487.91元或查封。扣押其价值相当的财产。。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 童然
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉段庆龙、倪迎花
金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯诉前保字第875号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚恒祥，行长。
被申请人：段庆龙，男，1971年10月23日生，汉族。
被申请人：倪迎花，男，1982年9月18日生，汉族。
申请人以被申请人欠其公司借款本金182956.97元及利息不还为由，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款200000元或查封被申请人倪迎花名下的位于郯城县城区北环路161号5幢5层2单元503室、房产证号为郯房权证城区字第××号的房产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人倪迎花名下的位于郯城县城区北环路161号5幢5层2单元503室、房产证号为郯房权证城区字第××号的房产予以查封。
二、对被申请人段庆龙、倪迎花的银行存款200000元予以冻结。
银行存款的冻结期限一年，动产的查封、扣押期限两年，不动产、其他财产权的查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 源
审 判 员 刘 东
人民陪审员 陆佃平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王军玲
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛遂法民一初字第1390号
原告杨锦州，男，汉族，X年X月X日出生，广东省遂溪县人，住XXX房。身份证号码：XXX。
被告谢莲英，女，汉族，成年，住XX村。
被告叶其,男，汉族，成年，住XX村。
被告谢世泰，男，汉族，成年，住XX村。
被告谢子其，男，汉族，成年，住XX村。
被告谢子田，男，汉族，成年，住XX村。
本院在审理原告杨锦州诉被告谢莲英、叶其、谢世泰、谢子其、谢子田财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月7日，以原、被告纠纷需自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦州撤回起诉。
本案受理费2050元减半收取，即1025元由原告杨锦州负担。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 袁华连
人民陪审员 杨究第
二〇一四年三月七日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3815号
罪犯王毅聪，男，1985年9月29日出生，汉族，出生地福建省漳州市漳浦县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月16日作出（2009）深南法刑初字第1066号刑事判决，以被告人王毅聪犯诈骗罪，判处有期徒刑七�，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出（2010）深中法刑二终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王毅聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王毅聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毅聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖21次；2012年11月记表扬一次，2013年3月记表扬一次，2013年9月记表扬一次，2013年10月记改造积极分子一次；2014年2月记功一次。罚金人民�4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王毅聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王毅聪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初94号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁志炎（曾用名梁志坤），男，1993年3月7日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人梁志炎犯运输毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人梁志炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日21时许，被告人梁志炎为谋取高额报酬，携带1包毒品海洛因从广东省东莞市中堂镇望牛墩路口处，搭乘一辆车号牌为粤Ｂ×××××的卧铺大巴车返回灵山县陆屋镇。2016年11月19日6时许，当粤Ｂ×××××卧铺大巴车行驶至灵山县旧州镇上井高速路出口不远处的路段时，被灵山县公安局新圩派出所民警截停。民警将该车及车上人员带至灵山县公安局旧州派出所搜查，当场从被告人梁志炎随身携带的物品内查获净重100.4克的毒品海洛因1包、银色OPPO手机1台。当日，被告人梁志炎被刑事拘留。
以上事实，被告人梁志炎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、办案说明、搜查笔录、扣押清单、称量毒品笔录、指认称量照片、证人何某、苏某、曹某、陈某、翁某的证言、被告人梁志炎的供述及指认毒品照片、指认手机通话照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志炎为谋取高额报酬，明知是毒品海洛因而非法运送，净重达100.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控应当以运输毒品罪追究被告人梁志炎的刑事责任成立。
被告人梁志炎在归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人梁志炎从轻处罚。
综上所述，根据被告人梁志炎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人梁志炎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁志炎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2031年11月18日止）；
二、对查获的毒品海洛因100.4克予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 韦丽倩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢冬梅
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终72号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人周某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被长沙市公安局岳麓分局决定取保候审；2015年5月25日被长沙市岳麓区人民法院决定取保候审；同年11月25日经长沙市岳麓区人民法院决定逮捕，12月4日由长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人曾某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人周某、朱某、曾某犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）岳刑初字第315号刑事判决：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院于2016年1月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第172号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人何某某，男，生于1954年12月15日，绵阳市涪城区人，汉族，大学本科，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人唐某某，绰号“唐二娃”，男，生于1968年9月14日，绵阳市涪城区人，汉族，高中文化，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人何某某、唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人何某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年1月10日，被告人何某某、唐某某在涪城区305厂家属区36栋1单元4楼一房间内，以200元的价格向刘某（已判刑）贩卖冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺）0.9545克（经计量测试所称量）。同年1月13日，刘某在游仙区绵州开元酒店外向他人贩卖在上述二被告人处购买的部分冰毒时被公安机关抓获，并当场扣押该0.9545克冰毒。同年3月10日，公安机关侦查人员在游仙区开元场温馨小区一居民房内将被告人唐某某、何某某抓获。被告人何某某归案后，揭发侯某某（已判刑）犯卖毒品的犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人何某某、唐某某向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人何某某在归案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人何某某、唐某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证明，扣押决定书、清单，通话清单，情况说明，证人张某某、刘福某、刘某、敬某某的证言，现场检测报告书，毒品称量记录报告、照片，现场勘验、检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，绵阳市计量所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，二被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、唐某某向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人何某某、唐某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，被告人何某某在归案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功；综上为保护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、缴获的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一五年八月十七日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2357号
原告：上海紫希文化创意有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢312－01室，社会统一信用代码913101153207319456。
法定代表人：黄晨曦，该公司CEO。
委托代理人：ＸＸ文，该公司职工。
被告：徐某。
原告上海紫希文化创意有限公司诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ文、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海紫希文化创意有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款38880元；2、被告支付原告逾期货利息256.61元（本金38880元，月息1%，2016年8月9日至2016年8月29日，利息为256.61元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为邮币圈APP的创建者。2016年7月29日，原告以邮币圈的名义通过QQ聊天与被告就“53年小字壹分藏品”达成买卖交易，交易总金额为人民币129600元。双方约定原告于2016年8月2日前向被告支付38880元，被告在2016年8月4日前，将商品交付至广东省南方文化产权交易所钱币邮票交易中心进行托管。后原告通过黄晨曦的个人账户向被告支付38880元。但被告却未能依约交付商品，导致交易失败。被告于2016年8月5日向原告出具欠条，并承诺于2016年8月8日下午18点前将货款返还原告，否则承担每月1%的利息。后经原告多次催要无果，故起诉，要求判如所请。
徐某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其是中间商，其已将原告给付的款打给了上家，而上家即没给票，也没退钱，故没能将钱及时退还原告，其愿意在一个月内付清原告的货款和利息。
徐某同意上海紫希文化创意有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
徐某偿还上海紫希文化创意有限公司货款38880元，赔付货款利息256.61元（货款为38880元，月息1％，2016年8月9日至2016年8月29日），合计39136.61元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，申请执行期限为二年。
审判长 倪龙军
二〇一六年十月九日
书记员 朱明星
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执654号
申请执行人：瓜州闽源石业有限公司，组织机构代码：56114XXXX。
法定代表人范宏雄，系该公司经理。
被执行人：瓜州县三联建筑安装有限责任公司，组织机构代码：71025XXXX。
法定代表人李长录，系该公司经理。
被执行人：陈建云，男，住瓜州县渊泉镇县。
申请执行人瓜州闽源石业有限公司与被执行人瓜州县三联建筑安装有限责任公司、陈建云买卖合同纠纷案，本院作出的（2016）甘0922民初271号民判决书已发生法律效力，被执行人瓜州县三联建筑安装有限责任公司、陈建云未履行以上判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人瓜州县三联建筑安装有限责任公司银行存款109122.5元（其中案件款104898.5元，诉讼、保全费2710元、执行费1514元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ文
二〇一七年六月六日
书记员 胡 盈
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第890号
原告：刘某，居民。
委托代理人：林丽霞。
被告：沈某甲，居民。
原告刘某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人林丽霞到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经政府登记结婚。婚后生育一男孩。被告经常对我进行打骂，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，财产依法公断。
被告沈某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。××××年××月××日生育一男孩沈某乙，现随原告生活。因琐事发生争执。2014年8月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情、顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告沈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年九月二十二日
书记员 靳如洁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第24号
上诉人（原审原告）：沈阳世创时代广告有限公司。住所地：沈阳市沈河区奉天街***号。
法定代表人：林坚，总经理。
委托代理人：张凤琴，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山华达置业有限公司。住所地：鞍山市千山中路***号。
法定代表人：于涛，董事长。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
上诉人沈阳世创时代广告有限公司（以下简称世创广告公司）为与被上诉人鞍山华达置业有限公司（以下简称华达置业）服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人世创广告公司委托代理人张凤琴、被上诉人华达置业委托代理人吴永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月1日，世创广告公司与华达置业签订了《“鞍山·皇冠壹品”项目广告策划合作协议》双方约定：由世创广告公司为华达置业提供“鞍山·皇冠壹品”项目的全程推广策略制订、广告创意设计并参与制作的服务；服务时间：2012年9月1日至2013年8月31日；服务费总金额为720000元，其中项目启动资金金额为人民币120000元，于双方签订合同后15个工作日内，支付给世创广告公司，剩余服务费600000元华达置业分12次支付给世创广告公司，每次人民币50000元。于每月初1-5日支付给世创广告公司；付款依据：世创广告公司开具正式足额发票且世创广告公司在华达置业每次办理付款前2个工作日将此阶段完成的所有设计和广告服务成果，以刻录光盘的形式提供给华达置业。“合作协议”还约定：世创广告公司每阶段工作的报告、计划、设计方案内容需提前三天经世创广告公司内部评审通过后提交华达置业审核，并按双方认同的审核意见进行修改，最终以甲方签字认可为准。
另查，《“鞍山·皇冠壹品”项目广告策划合作协议》签订后，世创广告公司为华达置业提供了部分服务，华达置业未向世创广告公司支付任何费用。
原审法院认为，世创广告公司与华达置业签订的《“鞍山·皇冠壹品”项目广告策划合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照协议的约定履行其合同义务。关于世创广告公司要求华达置业支付服务费中项目启动资金120000元部分的诉讼请求，世创广告公司与华达置业签订《“鞍山·皇冠壹品”项目广告策划合作协议》中明确约定华达置业向世创广告公司支付启动资金的条件为合同签订15个工作日，因华达置业未向世创广告公司支付任何费用，所以华达置业未向世创广告公司支付启动资金的行为系违约行为，故对于世创广告公司的该项诉讼请求，原审法院予以支持。关于世创广告公司要求华达置业支付剩余服务费600000部分的诉讼请求，因世创广告公司未能提交相关证据证明其符合《“鞍山·皇冠壹品”项目广告策划合作协议》中约定的付款条件，故对于世创广告公司的该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于世创广告公司要求华达置业赔偿损失8000元的诉讼请求，因世创广告公司未能提交充分证据证明其遭受到相关损失，故对于世创广告公司的该项诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、华达置业于判决生效之日起十日内向世创广告公司支付服务费120000元；二、驳回世创广告公司的其他诉讼请求。如果华达置业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由世创时代广告有限公司承担3109元，由华达置业承担2361元。
上诉人世创广告公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方当事人的广告合同生效后，在服务期内，世创广告公司严格履行义务，系因华达置业违背诚实信用原则，无正当理由擅自解除合同，且在接受服务成果后不支付服务费用。世创广告公司提交的证据证明世创广告公司已经履行了义务，华达置业亦接受了服务成果并使用。已经具备了给付服务费的法定条件。原审以上诉人的请求不符合协议约定的“付款条件”为由不支持上诉人索要服务费的请求显然错误。根据合同约定，华达置业在2013年9月15日之前就应该支付120000元，以后的10月、11月、12月应该每月支付50000元，华达置业违约未支付，对于损失世创广告公司以同期贷款利率计算。合同计价方式是一次性计总价，后续的600000元分期支付，根据合同约定及技术服务合同性质，当事人所要求的价款就是应该是支付的总价款，并不是可以将价款分到每个月当中，每月分期支付5万元，并非每月工作的价值是五万元。在服务期内，华达置业无故单方解除合同，其本应支付的价款为720000元，我方只要求其中270000元，该诉求合理合法，应当得到支持。同时世创广告公司按照同期贷款利率计算损失，也是符合法律规定的。依据双方签订的合同，明确约定了单方解除合同承担的违约金为合同价款的10%，我方仅依照利率计算8000元损失远远小于合同约定的违约金，原审以没有损失证据为由驳回我方该诉请与法律规定相悖。请求二审法院，依法撤销原审判决，改判华达置业支付服务费270000元并赔偿损失8000元。
被上诉人华达置业答辩称：我方不应当承担120000元的赔偿给付义务，合同没有履行，不应当承担给付义务。对于120000元该款项既不是定金也非预付款，不能认定合同签订后即给付120000元。所以，应当驳回该诉求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是华达置业是否应当支付世创广告公司广告服务费用以及具体数额。
本案中，结合本案实际情况及现有证据，可以证明世创广告公司开启了广告策划项目，切实提供了一定的广告业务服务。但根据双方签订的《“鞍山·皇冠壹品”项目广告策划合作协议》的约定，世创广告公司每阶段工作方案等内容需提交华达置业审核，最终双方确认生效，而付款依据亦是约定世创广告公司在华达置业办理付款前2个工作日将此阶段完成的工作成果，以刻录光盘的形式提供给华达置业，现没有证据证明世创广告公司提交的广告服务符合约定的付款标准，故世创广告公司向华达置业索要2012年10月至2012年12月每月50000元的广告服务费用，没有事实依据，本院不予支持。综合考虑本案世创广告公司切实提供了一定量的广告服务的情况，在现有证据无法确定世创广告公司工作量及工作标准又没有相关证据证明世创广告公司的实际损失的情形下，原审依据双方间协议约定的华达置业于双方签订合同后15个工作日内，支付世创广告公司项目启动资金120000元的标准，依据公平原则，酌定给付世创广告公司广告服务费用120000元符合本案实际，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由沈阳世创时代广告有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王虹珊
重�市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1533号
原告胡彬，男，汉族，1986年7月28日出生，住四川省阆中市。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告胡彬与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡彬于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡彬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡彬撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡彬负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘娇娇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1115号
申请执行人：连某，住所地广州市海珠区。
被执行人：周某甲，住所地广州市海珠区。
原告连某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2009年6月27日作出的（2009）海民一初字第1号民事判决书已发生法律效力。权利人连某于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人周某甲支付单位的职工股份2000股的退股款，或对该股份的分红款占有1／2。本院于2015年2月4日立案执行。
执行过程中，经通知被执行人周某甲，其于2015年3月26日向本院提交了相关材料，证明其于2009年将职工股清退，并于2010年将此笔股款汇给�请人。
鉴于此，申请执行人表示撤销本案申请执行。
本院认为，经执行，申请执行人表示撤销案件本案申请执行，符合法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1115号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一五年四月九日
书 记 员 廖钺铃