广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第178号
上诉人（一审被告）黄铧。
上诉人（一审被告）杨燕娟。
上诉人（一审被告）北流市大地汽车运输有限公司。
法定代表人霍封卿，经理。
三上诉人的共同委托代理人古玉泉，北流市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）梁武松，男，1976年7月1日出生，汉族，住北流市民乐镇桃冲村鸡脚山组*号。
被上诉人（一审原告）梁栩。
被上诉人（一审原告）梁楹楹。
被上诉人（一审原告）梁春兰。
梁栩、梁楹楹、梁春兰的法定代理人梁武松（亦系本案被上诉人），基本情况同上。
被上诉人（一审原告）颜华森。
被上诉人（一审原告）吴世珍。
被上诉人梁武松、颜华森、吴世珍的共同委托代理人张亨佳。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司。
负责人刘东升，经理。
上诉人黄铧、杨燕娟、北流市大地汽车运输有限公司（以下简称大地运输公司）因与被上诉人梁武松、梁栩、梁楹楹、梁春兰、颜华森、吴世珍，一审被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称中财保北流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨燕娟及其与黄铧、大地运输公司的共同委托代理人古玉泉，被上诉人梁武松、吴世珍及其与被上诉人颜华森的共同委托代理人张亨佳到庭参加诉讼。一审被告中财保北流公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月16日7时20分，黄铧驾驶桂KR78**号重型厢式货车装载19440千克（通行证核载质量7915千克）货物由陶瓷城往高速路收费亭方向行驶，颜桂清驾驶电动车同方向行驶在桂KR78**号车前方右侧车道，双方行至岑兴高速公路北流连接线0KM＋300M处，黄铧驾驶向右改变方向避让后方来车时没有注意观察右前方正在行驶的颜桂清，致使两车发生碰撞，造成颜桂清跌倒被桂KR78**号车右侧轮胎辗压头部致死亡，两车损坏的道路交通事故。2014年1月20日北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》，认定黄铧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，应承担该起事故的全部责任，颜桂清无事故责任。颜华森、吴世珍系事故受害者颜桂清父母，颜华森、吴世珍有4个子女，梁武松系事故受害者颜桂清丈夫，梁栩、梁楹楹、梁春兰系事故受害者颜桂清子女。桂KR78**号车登记车主为大地运输公司，实际所有人和使用经营者为黄铧、杨燕娟，2012年7月31日签订《道路营运车辆挂靠合同书》，挂靠大地运输公司。该车在中财保北流公司投有交强险，保险凭证号：PDZA201345090000025149，事故发生在保险有效期内。黄铧、杨燕娟是夫妻关系，事故发生后黄铧、杨燕娟已支付18810元给梁武松等6人。受害者颜桂清一家于2003年起在北流市二环北路256号居住生活，在北流市城区工作，2013年6月起签订《劳动合同》在华辉玩具（郁南）有限公司北流分公司工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故造成梁武松等6人的损失有：1、丧葬费18810元；2、死亡赔偿金424860元；3、被抚养人生活费150131.76元；4、处理事故及办理丧事误工费314.4元；5、精神损害抚慰金50000元；以上共644116.16元。
2014年1月28日，梁武松等6人向一审法院提起诉讼，请求判决中财保北流公司在交强险责任限额范围内赔偿其各项损失785205.01元，不足部分，由黄铧、杨燕娟、大地运输公司承担连带赔偿责任。
一审法院认为：北流市公安交通管理大队作出北公认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》，认定黄铧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，应承担该起事故的全部责任，颜桂清无事故责任。该事故责任认定事实清楚，合法恰当，依法予以采信并作为本案民事责任划分的依据，依法确定由黄铧承担全部民事赔偿责任。黄铧、杨燕娟、大地运输公司辩称，受害者颜桂清存在过错应承担该起事故的次要责任，未提供合法有效证据证明，没有事实和法律依据，依法不予支持。受害者颜桂清户籍所在地虽为广西农村，但从2003年起已在北流市城区工作生活，其经常居住地为北流市城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款之规定，其死亡赔偿金、被抚养人生活费，依法应按广西城镇居民标准计算，赔偿义务人主张梁武松等6人请求赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按广西农村标准计算，没有事实和法律依据，依法不予支持。梁武松等6人请求赔偿丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、误工费314.4元，符合法律规定，依法予以支持；梁武松请求赔偿被抚养人生活费，依照广西城镇居民标准计算，颜华森应抚养16年，由四人抚养，子女梁栩应抚养5.58年，梁楹楹应抚养7.6年，梁春兰应抚养9.28年，吴世珍未达法定抚养年龄，要求生活费依法不予支持，被抚养人生活费应为150131.76元，但梁武松等6人请求赔偿被抚养人生活费290221.5元，不符合法律规定，超出部分依法不予支持；梁武松请求精神损害抚慰金50000元，根据侵权人的过错程度、造成的后果、赔偿义务人的经济能力和当地生活水平等因素，符合法律规定，依法予以支持；上述损失合计为644116.16元。桂KR78**号车在中财保北流公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内，依法先由中财保北流公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分534116.16元，因黄铧、杨燕娟是夫妻关系，桂KR78**号车属黄铧、杨燕娟共有经营使用，黄铧、杨燕娟应共同承担民事赔偿责任，应赔偿534116.16元给梁武松等6人，已支付18810元从中抵减。大地运输公司是桂KR78**号车的登记挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，大地运输公司应承担连带责任。杨燕娟和大地运输公司辩称不承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，一审判决：一、中财保北流公司在交强险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共110000元给梁武松等6人；二、黄铧、杨燕娟共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金534116.16元给梁武松等6人，已支付18810元从中抵减，抵减后，黄铧、杨燕娟还应赔偿515306.16元给梁武松等6人；三、大地运输公司对上述判决第二项负连带责任；四、驳回梁武松等6人的其他诉讼请求。案件受理费11652元（梁武松等6人缓交），财产保全费1020元，由梁武松等6人负担2371元，黄铧、杨燕娟、大地运输公司负担8669元，中财保北流公司负担1632元。
上诉人黄铧、杨燕娟、大地运输公司不服一审判决，上诉称：1、受害者颜桂清的户口登记是农村居民，虽然有2013年6月的劳动合同证实颜桂清脱离农村，而在城镇工作，但其居住的时间只是几个月，不能证实颜桂清在事故发生时已在城镇居住一年以上，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按广西农村居民人均纯收入标准计算，一审判决按城镇居民标准计算错误；2、颜桂清违法进入并占用机动车道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，其对本案事故的发生存在过错，应承担次要责任，公安交警部门认定黄铧负事故全部责任，颜桂清无责任错误；3、一审法院未将堆放妨碍通行物品所有人及道路管理人追加为本案被告，共同承担民事责任，属于遗漏当事人，违反法定程序；4、黄铧因事故已被追究刑事责任，一审判决支持被上诉人50000元精神损害抚慰金适用法律错误；5、上诉人杨燕娟从事理发工作，且个人有经济收入，黄铧开车的收入不是用于家庭生活，本案是侵权引起的赔偿损失责任，不能由杨燕娟承担赔偿责任；6、黄铧驾驶的车辆是挂靠大地运输公司，一审判决大地运输公司承担连带赔偿责任错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁武松等6人答辩称：1、受害者颜桂清虽为农村户口，但已在城区居住14年，相关的赔偿数额应按城镇标准计算；2、本案事故认定正确，一审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金正确；3、肇事车辆是黄铧、杨燕娟共同经营，其收入用于家庭开支，因此黄铧、杨燕娟应承担连带责任，大地运输公司是车辆的挂靠公司，依法也应承担连带赔偿责任。请求维持一审判决，驳回上诉。
一审被告中财保北流公司书面答辩称：其已按一审判决确定的赔偿数额，在交强险责任限额范围内赔偿完毕，请求二审法院依法判决。
二审庭审中，上诉人黄铧、杨燕娟、大地运输公司提供的证据有：事故现场照片7张，欲证明发生本案事故的道路划分有明显的机动车、非机动车道，受害人颜桂清驾驶非机动车进入机动车道内行驶，事故发生时该道路上堆放有妨碍通行的物品。
被上诉人梁武松等6人提供的证据有：1、北流市民乐镇桃冲村民委员会《证明》1份，欲证明梁武松、颜桂清自2001年以来一直外出打工，没有在村里居住；2、北流市富林塘社区居委会《证明》1份，欲证明梁武松、颜桂清2003年以来一直在北流市二环北路256号居住；3、房东杨继才的证人证言1份，欲证明梁武松、颜桂清自2003年6月起一直在北流市二环北路256号居住。
经组织质证，被上诉人对上诉人提供的证据有异议，认为事故现场照片是上诉人于事故发生后2014年5月拍照与本案没有关联性。上诉人对被上诉人提供的证据有异议，认为证据1、2没有出具证明的经手人或负责人签名，不具有真实性，证据3证人杨继才没有出庭接受质证，无法确定是杨继才本人出具，且没有房屋租赁合同佐证，不具有真实性。本院认为，上诉人、被上诉人提供的证据证明的内容均与本案客观事实相符，本院予以采用，并作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：岑兴高速公路北流连接线道路划分为机动车道、非机动车道，实行分道通行。2014年1月16日，黄铧驾驶桂KR78**号车至上述道路0KM＋300M时，因黄铧向右改变方向避让后方来车时没有注意观察右前方在机动车道内驾驶电动车同方向行驶的颜桂清，致使两车发生碰撞，发生本案交通事故。
本院认为：对于本案的交通事故，虽然公安交管大队作出公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》，认定黄铧承担事故的全部责任，颜桂清无事故责任。但交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及过错程度等方面综合考虑。本案中，黄铧驾驶严重超载的货物（核载7915千克，装19440千克）的桂KR78**号车向右改变方向避让后方来车时没有注意观察右前方同方向机动车道内驾驶电动车行驶的颜桂清，导致两车发生碰撞，颜桂清跌倒被桂KR78**号车右侧轮胎辗压死亡，两车损坏交通事故，黄铧对本案事故的发生存在过错，而颜桂清驾驶电动车在机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，颜桂清对本案事故的发生亦存在过错。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，综合本案事故发生的原因力及双方在本案中的过错程度，本院确定由黄铧承担70%的民事责任，受害人颜桂清自负30%的民事责任。一审法院确定由黄铧承担全部民事责任不当，本院依法予以纠正。黄铧、杨燕娟、大地运输公司上诉提出颜桂清对本案事故发生存在过错，应承担次要责任的上诉理由成立，本院依法予以采纳。受害人颜桂清的户籍所在地虽为农村，但其从2003年起已在北流城区工作生活，其经常居住于北流市二环北路256号，上述事实有梁武松等6人提供的北流市民乐镇桃冲村民委员会、北流市富林塘社区出具的《证明》、房东杨继才的证人证言予以证实，且《证明》及证人证言与梁武松等6人在一审提供的缴交房租、电费、水费情况《记录本》及华辉玩具（郁南）有限公司与颜桂清签订的《劳动合同》等证据已构成证据链，充分证明颜桂清生前在北流城区工作生活，因此一审法院按广西城镇居民标准计算本案死亡赔偿金、被抚养人生活费并无不当，本院依法予以确认。黄铧、杨燕娟、大地运输公司上诉提出一审判决按广西城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费错误的主张与事实不符，本院依法不予采信。杨燕娟虽与黄铧系夫妻关系，但本案属于机动车交通事故责任纠纷，杨燕娟与本案事故的发生没有因果关系亦没有任何过错，因此杨燕娟不应承担本案民事赔偿责任，梁武松等6人主张杨燕娟应与黄铧共同承担本案民事赔偿责任没有事实和法律依据，一审法院确定杨燕娟、黄铧共同承担民事赔偿责任错误，本院依法予以纠正。杨燕娟的该项上诉理由成立，本院依法予以支持。黄铧驾驶的桂KR78**号车挂靠大地运输公司从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，一审判决大地运输公司承担连带责任符合法律规定，本院依法予以维持。黄铧、杨燕娟、大地运输公司主张一审法院未将堆放妨碍通行物品所有人及道路管理人追加为本案被告，共同承担民事责任，属于遗漏当事人，违反法定程序，但黄铧、杨燕娟、大地运输公司未能提供确实充分的证据证明上述物品与本案事故发生造成损害之间存在因果关系，因此一审法院未追加上述物品的所有人及道路管理人为本案被告，并不存在违反法定程序的情形。梁武松等6人的亲属颜桂清因本案事故死亡，确实给其精神上受到严重伤害，但一审判决支持精神损害抚慰金50000元过高，并确定由黄铧、杨燕娟赔偿梁武松等6人不当，本院依法予以纠正。根据侵权人的过错程度、经济能力及当地生活水平，本院确定由黄铧赔偿精神损害抚慰金30000元给梁武松等6人。梁武松等6人因事故造成的经济损失：丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、被抚养人生活费150131.76元、处理事故及办理丧事误工费314.4元、精神损害抚慰金30000元，合计624116.16元，由于黄铧驾驶的桂KR78**号车在中财保北流公司投保有交强险，依法应先由中财保北流公司在交强险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共110000元，不足部分514116.16元（624116.16元－110000元），应由黄铧承担70%的民事赔偿责任即赔偿359881.31元（514116.16元×70%）。减除黄铧已支付的18810元，黄铧尚应赔偿341071.31元给梁武松等6人，大地运输公司承担连带责任。
综上所述，一审判决实体处理有误，本院依法予以纠正。上诉人黄铧、杨燕娟、大地运输公司的上诉理由部分有理，对其有理部分，本院依法予以支持，对其无理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北流市人民法院（2014）北民初字第315号民事判决第一项；
二、撤销北流市人民法院（2014）北民初字第315号民事判决第三项、第四项；
三、变更北流市人民法院（2014）北民初字第315号民事判决第二项为：上诉人黄铧赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费合计341071.31元给被上诉人梁武松、梁栩、梁楹楹、梁春兰、颜华森、吴世珍，上诉人北流市大地汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回被上诉人梁武松、梁栩、梁楹楹、梁春兰、颜华森、吴世珍的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费11652元（被上诉人申请缓交），财产保全费1020元，由上诉人黄铧、北流市大地汽车运输有限公司负担7014元，被上诉人梁武松、梁栩、梁楹楹、梁春兰、颜华森、吴世珍负担3006元，一审被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担1632元，上述诉讼费用义务人应在本判决送达之日起十日内向一审法院交纳。二审案件受理费11652元（上诉人黄铧已预交），由上诉人黄铧、北流市大地汽车运输有限公司负担6990元，被上诉人负担3495.6元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一四年九月十日
书记员 韦以欣