wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第504号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某。2011年3月因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2014年4月1日12时许，被告人刘某在本市海曙区江厦街“红光家私”门口，趁电动自行车钥匙挂在车上，且未上锁之际，窃得被害人方某停放的绿源牌电动自行车一辆，价值人民币672元。
2.2014年5月3日20时许，被告人刘某在本市海曙区大沙泥街中央商厦门口，趁被害人将电动自行车钥匙挂在车上之际，窃得被害人杨某停放的绿源牌电动自行车一辆，价值人民币1025元。
3.2014年5月17日18时许，被告人刘某在本市海曙区华联大厦时代电影院楼下，趁被害人未将电动自行车上锁之际，窃得被害人王某停放的飞利浦牌电动自行车一辆，价值人民币859元。
4.2014年6月2日14时许，被告人刘某在本市海曙区新华联商厦门口，趁被害人未将电动自行车上锁之际，窃得被害人张某停放的大白鲨牌电动自行车一辆，后在转移赃物途中被抓获，赃物已追还被害人张某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪，判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、被害人方某、杨某、王某、张某的陈述、扣押、返还笔录、辩认笔录、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、发票、车辆某、电动自行车驾驶证、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追还，酌情从轻处罚。尚未追缴的赃物责令被告人刘某退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止）
二、责令被告人刘某退赔给被害人方震良人民币672元；退赔给被害人杨前进人民币1025元；退赔给被害人王飞人民币859元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年九月十日
代书记员 何旦琛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1116号
原告齐亚丽，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住安国市。
被告刘帅，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告齐亚丽与被告刘帅离婚纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐亚丽撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年五月十日
书记员 赵朋召
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第12-1号
原告蒋文情。
委托代理人（特别授权代理）李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈爱珍。
被告唐倩。
本院在审理原告蒋文情与被告陈爱珍、唐倩买卖合同纠纷一案［（2015）温瑞商初字第33号］中，原告蒋文情于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告唐倩名下坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区＊＊幢＊单元＊＊＊跃室的房产予以保全，并已于2014年12月25日提供担保。
本院认为，原告蒋文情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告唐倩名下坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区＊＊幢＊单元＊＊＊跃室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：152.86m2，已抵押浙商银行）予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昕昕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周旭昊
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
岑民初字第145号
原告陈某，女，土家族，初中文化，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县注溪镇。
被告吴某，男，侗族，初中文化，贵州省岑巩县人，农民，住贵州省岑巩县注溪镇。
委托代理人周定明，岑巩县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人杨某，女，汉族，农民，住贵州省岑巩县注溪镇，系原告母亲，代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理，依法由审判员刘萍适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某及其委托代理人周定明、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2009年4月11日在岑巩县注溪镇人民政府登记结婚，于2009年5月23日生育女儿吴某乙，于2011年2月13日生育儿子吴某甲。因原、被告结婚前缺乏了解，结婚后性格不合，被告还实施家庭暴力，多次威胁、殴打原告，造成重大的身体和精神伤害，2012年下半年起，夫妻双方已经分居近2年之久，且互不联系，其夫妻感情已彻底破裂，更无合好的可能，故向法院诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子女吴某乙、吴某甲归被告吴某抚养。3、判决原告的个人财产现金4000.00元和摩托车归原告所有。4、婚姻关系存续期间个人生活中形成的债务，由各自偿还。
被告辩称，原、被告分居近两年和被告向原告实施家庭暴力均不是事实。夫妻之间难免会发生家庭矛盾，但家庭矛盾不是家庭暴力，认为夫妻感情还未破裂。而且两个孩�还小，需要父母照顾，希望原告给其一次机会。综上，被告坚决不同意和原告离婚。
在审理中，原告陈某向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、户籍证明复印件，拟证明原、被告婚姻存续期间生育一女和一子的事实。3、结婚证复印件，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。
被告吴某向本院提交一份证据：吴某乙的残疾证复印件，拟证明婚生女吴某乙是残疾人的事实。
在庭审质证中，对原、被告提交的上述证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年9月按农村习俗举行结婚仪式后，开始同居生活。双方于2009年4月11日在岑巩县注溪镇人民政府登记结婚，婚后于2009年7月15日生育女儿吴某乙，于2011年3月17日生育儿子吴某甲。2014年4月10日，原告以夫妻分居生活已近两年，感情�裂为由，向岑巩县人民法院提起离婚诉讼。诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
另查明，原、被告婚生女吴某乙，现年5岁，系肢体贰级残疾人。
本院认为，在婚姻生活中，彼此因性格差异和生活琐事产生家庭矛盾实属难免，双方均应以相互理解、］相互包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活至今已五年有余，并育有一女一子，夫妻感情基础较好，双方应予珍惜。经查，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并未达到不可调和的程度，夫妻关系的现状源于双方产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。双方若能在今后的婚姻生活中加强沟通和交流，相互关心和体贴，夫妻关系是有可能改善的。况且，其女肢体残疾，其子年纪尚幼，需要父母双方共同抚育呵护，双方离婚不利于两个孩子的健康成长。在诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分证据证实。综观本案事实，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之诉请，尚不符合婚姻法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一四年六月十日
书记员 徐鹏飞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第58号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：马云亮，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人马云亮社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年7月2日作出的（2014）200-116B号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33476元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年3月26日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）200-014A号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1552号
原告邢军，男，汉族，静海县人。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告王玉坤，男，汉族，静海县人。
被告田立强，男，汉族静海县人。
原告邢军与被告王玉坤、田立强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢军及其委托代理人杨立堂、被告王玉坤到庭参加了诉讼。被告田立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢军诉称，2013年8月10日，借款人韩庆太称其家中有急事，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定2013年10月10日前归还上述借款，并由被告王玉坤、田立强作为担保人。还款期限届满后，多次寻找韩庆太不知下落，现原告要求被告王玉坤、田立强承担连带担保责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王玉坤、田立强立即偿还原告借款20000元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率自2013年10月11日止还清借款期间的利息）；2、案件受理费由被告承担。
被告王玉坤辩称，对原告起诉的事实予以认可，但是不同意还钱，田立强出来担保后，我们口头约定把我的担保撤了。
被告田立强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邢军与被告王玉坤系朋友关系，被告王玉坤曾在债务人韩庆太家附近干门脸。2013年8月10日，债务人韩庆太以家中有急事需用钱为由通过被告王玉坤向原告借现金20000元，并当场向原告出具了借条，双方约定借款于2013年10月10日前归还，被告王玉坤为债务人韩庆太的担保人。借款到期后，原告多次催要，被告王玉坤找到债务人韩庆太，债务人韩庆太承诺近期还款的同时又找来被告田立强为其借款进行担保，被告田立强作为担保人在借条上签字、摁印，对该笔借款进行担保。上述保证的保证方式、期间均未予明确。
庭审中，被告王玉坤陈述口头约定自己的担保已经撤回，对此原告不予认可，并要求被告王玉坤、田立强承担连带担保责任，被告王玉坤亦未就其主张向本院提供相应证据。
另查，原告邢军曾于2014年3月3日起诉债务人韩庆太及担保人王玉坤、田立强，要求偿还借款，后因无法提供债务人韩庆太的准确的送达地址，本院无法向韩庆太送达相关诉讼材料，原告撤回起诉。
上述事实由当事人当庭陈述、借条一份、（2014）静民初字第1080号撤诉笔录予以证实。
本院认为，一、债务人韩庆太于2013年8月10日向原告借款20000元，并出具借条。借款期限届满后，债务人韩庆太至今仍未向原告还款，并不知所踪。被告王玉坤、田立强作为担保人在借条上签字确认，且原、被告对于保证方式、保证期间、保证担保的范围没有约定，按照相关法律规定，二被告按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。
二、原告作为连带责任保证的债权人在保证期间届满前已经提起诉讼要求债务人还款、保证人承担保证责任，自原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，至本次诉讼，原告要求保证人承担保证责任未超过保证债务诉讼时效，被告王玉坤、田立强应承担相应的民事责任。故本院对原告邢军要求被告王玉坤、田立强偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求债务人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告可要求被告支付逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款期限届满之日起即2013年10月10日至借款还清之日为止。被告王玉坤、田立强承担保证责任后，有权向债务人韩庆太追偿。
三、被告田立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十二条第一款、第三十四条第二款、第三十六条、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉坤、田立强自本判决书生效之日起十日内偿还原告邢军借款本金20000元及相应的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月10日起计算至借款还清之日止）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王玉坤、田立强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 赵彩娟
人民陪审员 李文安
二〇一四年八月四日
书 记 员 张温聪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第9号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司员工，
被告：陈其平。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈其平电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告陈其平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年3月8日，原被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效的证件原件自主选择登记办理原告提供的电信业务（装机固话号码为8171×××8），手机号码分别为189××××0118、180××××2375。但截至2013年10月起，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达1984元。被告办理了光纤宽带接入服务，原告将取得入网许可的光纤宽带接入终端设备一套，以免费租借方式提供给被告。根据协议，若属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告终端设备费。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉要求：1、解除原被告于2012年3月8日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2013年10月至2014年7月实际通信费1426元，违约金558元，并归还整套光纤宽带终端设备，如不能归还的，要求被告按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元，共计人民币2584元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈其平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称的事实一致。
以上事实有原告向本院提交的下列证据予以证实：1、原告营业执照，证明原告的主体资格；2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；3、业务登记单，证明双方订立服务合同的事实；4、话费清单十份和单价一览表，证明被告欠费的数额。
本院认为，被告陈其平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，原告据此主张解除原、被告签订的合同及由被告支付实际通信费1426元，违约金558元，本院予以支持；对原告要求被告归还整套光纤宽带终端设备，若不能归还，要求被告赔偿光纤宽带终端设备费600元的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈其平之间于2012年3月8日签订的电信服务合同；
二、限被告陈其平于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费1426元、违约金558元，合计人民币1984元；
三、由被告陈其平于本判决生效后七日内向原告中国电信股份有限公司玉环分公司归还整套光纤宽带终端设备，若不能归还，则赔偿原告光纤宽带终端设备费600元。
如果被告陈其平未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告陈其平负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄开聪
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 陈 琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第947号
原告：窦建红，女。
委托代理人：富长礼，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。
代表人：白永广，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：窦建国，男。
原告窦建红与被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）、窦建国委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦建红及其委托代理人富长礼，被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司的委托代理人张吉祥、被告窦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告保险公司委托原告为其办理保险业务，当时约定按比例提成。原告从2005年至2009年共为被告保险公司办理125起保险业务。原告是通过窦建国，并以他的名义与保险公司结算的，原告应提取43，718.06元，对此保险公司已经确认。但此款经多次向窦建国及保险公司催要，至今未给付。故起诉，要求被告保险公司给付此款，窦建国承担连带给付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司辩称：原告主体资格不适格，原告同保险公司不存在任何委托代理关系，保险代理根据法律规定应当具有代理资格及相应的职业资格证；原告请求已超过诉讼时效；原告请求的数额不符合法律规定，根据保险法及相应法律规定，公司员工是不允许提取手续费，因公司员工已在公司得到相应的劳动待遇、工资、社保、医保，同公司是一种劳动关系，而提取手续费、佣金是一种代理关系，因此，原告请求不符合法律规定，列窦建国为本案被告也没有法律依据，因为他们之间有利害关系，没有任何证据证明被告窦建国委托原告办理业务。
被告窦建国辩称：原告本身就是保险代理人，并且有资格代理保险业务，有合法的保险代理证。2008年原告所办理的业务符合保险公司手续，没有超过保险规定之外的手续费。原告起诉两被告是成立的。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求应否支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了3份证据：
证据1，保险公司未支付手续费统计表一份。证明保险公司确认欠原告手续费43，718.06元（是以窦建国名义）。经质证，保险公司认为对真实性需要核实一下，对合法性有异议，认为该表体现的是被告窦建国，并不是原告，被告窦建是公司是副经理，以被告窦建国名义是不合法的，给付的对象也是被告窦建国，并不是原告，并且在该表中58项列的是原告，只欠2，290.96元，如果应给付，我们应给付原告2，290.96元，而不是43，718.06元，原告和被告窦建国在此表中是平等关系，不存在委托关系。被告窦建国对此无异议。本院认为，此证据加盖了保险公司的公章，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以确认。
证据2，欠据152张。证明被告保险公司欠原告手续费43，718.06元。经质证，保险公司有异议，认为收据改为欠据，内容上无法体现是欠条，该笔业务并不是原告代理的，是由被告窦建国在工作中的业务，因为经手人是被告窦建国。具体票据需要核对，证明不了原告的主张，不能证明是保险公司欠原告手续费。窦建国对此无异议。本院认为，此证据加盖了保险公司的公章，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据3，原告保险代理员资格证书一份。证明原告是具有保险代理资格。经质证，保险公司对证据的真实性无异议，但认为此证据与本案没有关联性。在本案中原告请求不了被告窦建国的款，因为被告窦建国无权提取手续费，并且在票据中还有垫付赔款。被告窦建国对此无异议。本院认为，被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以采信。
被告保险公司向本院提供一份证据：债转授权书一份。证明保险公司没有权利制订相应手续费办法。经质证，原告认为此证据与本案无关。窦建国认为保险公司有保险代理权和制订提取手续费的权利。本院认为，此证据与本案不具有关联性，故本院对此证据与本案的关联性不予采信。
被告窦建国未向本院提供证据。
根据双方当事人的陈述及所提供的证据，并结合庭审调查，可确认如下事实：
原告与被告窦建国系亲属关系。2007年1月至2009年3月份期间，窦建国任被告保险公司的副经理。原告具有代理保险业务的资格。保险公司出具的未支付款项（手续费）统计表中体现欠窦建国2008年手续费43，718.06元，欠窦建红2008年手续费2，290.00元。本案中原告起诉的手续费是窦建国名下的费用，而未主张其名下的手续费用。
本院认为：原告主张系保险公司委托其为保险公司代理保险业务，保险公司对此予以否认，而原告提供的证据（在本案中所主张的手续费）体现是欠窦建国的手续费，本院不能认定原告所主张的款项是保险公司欠其本人的款项，在原告举证不能的情况下，本院对原告主张不能支持。另既使原告所主张的款是保险公司欠其款，但因该款确认的时间为2008年，而原告于2014年向本院主张权利，其又未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的证据，故原告诉讼请求亦超过诉讼时效，其诉讼请求亦不能支持。被告窦建国并未实际领取诉争款项，原告要求其承担责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告窦建红的诉讼请求。
案件受理费893.00元，由原告窦建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年十月二十一日
书记员 冷文颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终924号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，无业。2012年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人刘军犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）鄂0112刑初351号刑事判决。原审被告人刘军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月21日1时许，被告人刘军携带事先准备的液压剪，至本市东西湖区吴家山街道办事处中心广场肤美SPA体验馆，用液压剪剪断门锁后进入该店铺，盗走被害人朱某现金人民币1，500余元（以下币种均为人民币）、联想牌ideaspadU310型号笔记本电脑1台（价值1100元），销赃后获赃款900元，赃物及620元赃款已被追回并发还被害人，其余赃款已挥霍。
同年3月24日3时许，被告了刘军携带上述相同工具，至本市东西湖区吴家山街道办事处中心广场精益眼镜店，采取上述相同方式进入该店铺，盗走被害人黄某现金200余元，赃款165元已被追回并发还被害人，其余赃款已挥霍。
同年3月24日4时许，被告人刘军携带上述相同工具，至本市东西湖区吴家山街道办事处中心广场心连心大药房，用液压剪剪断门锁后欲进入该店铺盗窃，因有群众经过而自动放弃。被告人刘军被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，赃款、赃物照片，身份信息，刑事判决书及释放证明，情况说明，扣押笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，被告人刘军的供述等证据证实。
原审认为，被告人刘军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人刘军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘军在实施第三笔盗窃的犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，对该笔犯罪应当减轻处罚。被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘军的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年3月21日1时许，上诉人刘军携带事先准备的液压剪，至本市东西湖区吴家山街道办事处中心广场肤美SPA体验馆，用液压剪剪断门锁后进入该店铺，盗走被害人朱某现金人民币1500余元（以下币种均为人民币）、联想牌ideaspadU310型号笔记本电脑1台（价值1100元），销赃后获赃款900元，赃物及620元赃款已被追回并发还被害人，其余赃款已挥霍。
同年3月24日3时许，上诉人刘军携带上述相同工具，至本市东西湖区吴家山街道办事处中心广场精益眼镜店，采取上述相同方式进入该店铺，盗走被害人黄某现金200余元，赃款165元已被追回并发还被害人，其余赃款已挥霍。
同年3月24日4时许，上诉人刘军携带上述相同工具，至本市东西湖区吴家山街道办事处中心广场心连心大药房，用液压剪剪断门锁后欲进入该店铺盗窃，因有群众经过而自动放弃。上诉人刘军被公安机关抓获归案。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人刘军系累犯、犯罪中止、自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人刘军提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年十月十日
书记员 王娅迪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更815号
罪犯曹小波，男，汉族，生于1991年9月6日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
因犯盗窃罪，于2010年5月26日被原开县人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月7日刑满释放。原开县人民法院于2015年8月14日作出（2015）开法刑初字第00193号刑事判决，以被告人曹小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金3000元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金6000元（未履行），责令与同案犯共同退赔被害人损失7800（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹小波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹小波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曹小波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹小波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小波减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1652号
原告：靳某。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：孙某甲。
原告靳某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，在审理过程中，因以其他方式无法送达，依法组成由审判员黄关水担任审判长，代理审判员沈海明和人民陪审员朱先淼参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人徐世汇到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名孙某乙。婚后被告没有正当工作，整天早出晚归，经常对原告实施家庭暴力，还偷卖原告的金银首饰。综上，原告认为原被告之间的夫妻感情已破裂，特向法院起诉，请求判令：原告靳某与被告孙某甲离婚。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，于2008年1月2日出生，取名孙某乙。婚后双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。
以上事实，由原告提供的结婚证，以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。原、被告婚后感情虽因故不和，但现有证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，不予支持。原被告均应珍惜已建立起的夫妻关系，互相理解，互相尊重，夫妻关系尚有和好可能。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 娟
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执91号
申请执行人：邸云亮，男，1972年4月24日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被执行人:张波，男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人邸云亮与被执行人张波请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人张波无可供执行财产，在被执行人张波支付1500元后，双方达成分期还款和解协议，申请执行人邸云亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月九日
书记员 周 升
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1478号
原告郑某甲，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某乙，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，因原告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告郑某甲负担。
审判员 郭德粦
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 添
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第443号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人高某，男，1982年2月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日，被告人高某到福州市仓山区浦上大道马尔代夫酒吧预订“爱琴海”包厢并通知林某某、郑某甲等人前来，容留陈某、林某某、陈某某、张某某、刘某某、郑某甲等人在该处吸食“K粉”，次日凌晨1时许被公安机关当场抓获。经福州市公安局仓山分局现场检测，陈某、林某某、郑某甲、刘某某、张某某、陈某某尿液经氯胺酮检测试剂盒检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程无异议，并有证人郑某乙、曹某某、陈某、林某某、陈某某、张某某、刘某某、郑某甲的证言，以及辨认笔录、检查笔录、公安机关到案经过、侦破经过、行政处罚决定书、情况说明、毒具照片、移动电话通话记录、现场辨认笔录、现场照片、尿液现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人高某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 卓灵莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6101号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，男，该行草桥支行职员。
被告：纪士乔,男,1958年10月5日出生,住新沂市。
被告：巩庆芳,女,1980年11月16日出生，住新沂市。
被告：巩阿巍,男,1985年11月7日出生,住新沂市。
被告：曹先锋，男，1983年1月12日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告纪士乔、巩庆芳、巩阿巍、曹先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对胡睛的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼，被告纪士乔、巩庆芳、巩阿巍、曹先锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪士乔偿还借款本金79610元（诉讼过程中，原告变更为59610元）及利息27372.04元（算至2016年8月30日，此后利息以59610元为基数，继续按合同约定计算至实际还清之日止）；2.被告巩庆芳、巩阿巍、曹先锋对该债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：被告纪士乔于2014年4月2日在原告所属的草桥支行贷款80000元，用于经营采砂，约定2015年1月7日到期，由被告巩庆芳、巩阿巍、曹先锋提供连带责任担保，并签订个人担保借款合同，贷款到期后，原告多次派员催收，被告纪士乔于2016年8月2日偿还本金390元，另累计偿还利息11930.33元，担保人胡睛于2016年9月30日代为偿还本金20000元，尚欠借款本息至今未还。
被告纪士乔、巩庆芳、巩阿巍、曹先锋未予答辩。
被告纪士乔、巩庆芳、巩阿巍、曹先锋经传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告提交的借据、借款合同及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告纪士乔作为借款人，被告巩庆芳、巩阿巍、曹先锋等人作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2013年1月7日至2015年1月7日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过80000元借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2014年4月2日，被告纪士乔在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定年利率为13.71%，于2015年1月7日到期。借款后，借款人及担保人未足额还款，引发诉讼。
本院认为，被告纪士乔向原告借款的事实有其与原告所属的草桥支行签订的《最高额个人担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告纪士乔未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告现要求被告纪士乔偿还尚欠借款本金59610元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告巩庆芳、巩阿巍、曹先锋自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告巩庆芳、巩阿巍、曹先锋承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告巩庆芳、巩阿巍、曹先锋承担保证责任后，有权向借款人纪士乔追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪士乔于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金59610元及利息（计算至2016年8月30日为27372.04元，以后利息继续按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告巩庆芳、巩阿巍、曹先锋对上述第一项款承担连带清偿责任；被告巩庆芳、巩阿巍、曹先锋承担保证责任后，有权向借款人即被告纪士乔追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告纪士乔、巩庆芳、巩阿巍、曹先锋负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十一日
书记员 张洁璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02017号
原告：周保锋，男，汉族，1950年10月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：姚秋鹏，男，汉族，1963年10月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孙榕（曾用名：孙梅），女，汉族，1973年1月13日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区。
原告周保锋与被告姚秋鹏、孙榕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周保锋、被告姚秋鹏均到庭参加了诉讼，被告孙榕经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保锋诉称：2010年5月14日，两被告向原告借款人民币50万元，原告从中国工商银行向被告孙榕汇款50万元。后两被告又于2011年5月26日向原告借款人民币50万元，原告又从中国工商银行向被告孙榕汇款50万元。2012年6月15日，两被告到原告处，声称无力偿还100万元，要求再延期一年，并保证按月支付利息。在此情况下，原告同意了两被告请求，两被告重新更换了借据，并约定借期一年，月息2分，按月支付利息。被告于2012年7月、8月向原告支付2个月的利息，此后被告分文未付。原告向被告多次催要无果，诉至贵院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币100万元，利息人民币44万元（从2012年9月15日至2014年6月15日止），合计本息人民币144万元；2、被告孙榕对被告姚秋鹏的上述全部债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
被告姚秋鹏在庭审中辩称：原告的陈述基本属实，虽然借款人写的是我，担保人是被告孙榕，但是钱都是由被告孙榕所借，她是我前妻陆茹的表姐。
被告孙榕未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2010年5月14日，原告周保锋向被告孙榕汇款50万元，被告姚秋鹏、孙榕出具了借款50万元、月息2分的借条一张。后被告孙榕按照月息2分，向原告周保锋支付了借款50万元自2010年5月14日至2012年6月14日期间的利息。
2011年5月26日，原告周保锋又向被告孙榕汇款50万元，被告姚秋鹏、孙榕亦出具了借款50万元、月息2分的借条一张。后被告孙榕按照月息2分，向原告周保锋支付了借款50万元自2011年5月26日至2012年6月14日期间的利息。
2012年6月15日，被告姚秋鹏、孙榕将2010年5月14日及2011年5月26日的借款金额合计100万元的两份借条收回，被告姚秋鹏作为借款人重新向原告周保锋出具一张借条，内容为：“今借到周保锋人民币100万元，借期壹年，月息2%，按月付息。”被告孙榕亦作为担保人在借条上签字。后被告孙榕按照月息2分，向原告周保锋支付了借款100万元自2012年6月15日至2012年9月14日期间的利息。
至起诉之日，被告姚秋鹏未归还借款100万元。
以上事实，有原告周保锋提交的借条、中国工商银行个人业务凭证两张及原被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告姚秋鹏之间形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告姚秋鹏偿还所欠借款本金100万元，并支付欠款自2012年9月15日至2014年6月15日期间按照月息2分计算的利息损失42万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告姚秋鹏关于案涉借款的实际借款人系被告孙榕的辩解意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告孙榕作为担保人在借条上签字，理应对被告姚秋鹏的案涉债务承担连带清偿责任。故原告的该项诉求，于法有据，本院亦予以支持。被告孙榕在收到本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚秋鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告周保锋借款本金100万元并支付利息42万元；
二、被告孙榕对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告姚秋鹏追偿；
三、驳回原告周保锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17760元，由原告周保锋负担260元，被告姚秋鹏、孙榕共同负担17500元。保全费5000元，由被告姚秋鹏、孙榕共同负担。公告费800元，由被告孙榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02017号
原告：周保锋，男，汉族，1950年10月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：姚秋鹏，男，汉族，1963年10月12日出生，住安徽省合肥市。
被告：孙榕，女，汉族，1973年1月13日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告周保锋与被告姚秋鹏、孙榕民间借贷纠纷一案中，原告周保锋于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚秋鹏、孙榕名下银行存款144万元或查封、扣押其他同等价值财产。吴晓丽为原告保全提供了担保。
本院认为：原告周保锋提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚秋鹏、孙榕名下银行存款144万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封吴晓丽名下所有的车牌号为皖AZKX**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨晓悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执565号
申请执行人符德喜,男,1970年4月18日生,汉族，住建湖县。
被执行人戚仁海,男,1965年2月4日生,汉族，住上海市。
被执行人盐城中绿生物科技有限公司,住所地建湖县上冈镇冈北村。
法定代表人戚仁海，该公司董事长。
申请执行人符德喜与被执行人戚仁海、盐城中绿生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年1月24日作出的（2017）苏0925民初520号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告戚仁海偿还原告符德喜借款本金120万元、利息39.6万元（按照年利率12%从2014年4月2日起计算至2017年1月2日），合计为159.6万元，于2017年2月13日前给付80万元，余款79.6万元于2017年6月30日前还清，被告盐城中绿生物科技有限公司对上述借款承担连带偿还责任；二、原告符德喜放弃其余诉讼请求；三、如被告戚仁海、盐城中绿生物科技有限公司有一期未能按约足额履行，则原告符德喜可就剩余全部未履行标的额向人民法院申请强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的1606770元及案件受理费18468元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初520号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年八月十四日
书记员 王 淑
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4781号
申请执行人吴满阔。
被执行人王爱新。
本院在执行申请执行人吴满阔与被执行人王爱新（2014）蓟民初字第1985号买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无可供执行的确定的财产，短期内无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第1985号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 朱利军
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰福平
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更100号
罪犯袁秋，女，1979年8月8日生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2012年10月19日作出（2012）泸泸刑初字第196号刑事判决，以被告人袁秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年8个月（刑期自2012年5月24日起至2017年1月23日止），并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯袁秋减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯袁秋减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯袁秋在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分143.85分。该犯提供了家庭困难的证明材料。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁秋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁秋减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第972号
原告云霄县明怡电子科技有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人方如奋，任总经理。
委托代理人黄意德，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告云霄县莆建建设工程有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人郑志群，任董事长。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人何达钦，福建建云律师事务所实习律师。
原告云霄县明怡电子科技有限公司与云霄县莆建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告退还管理费人民币1.5万元。被告认为，请求驳回原告诉讼请求。理由：一、原告与被告之间是签订一份书面建设工程建筑合同，不是口头约定；二、原告违约在先，被告已经履行合同；按照合同管理，原告需要支付管理费。现查明，原告因建设址在云霄县云陵工业开发区莆美竹仔前的车间、厂房和宿舍楼，约定由被告作为建筑施工单位。双方签订建设工程建筑合同书。合同约定：“第三条发包人应向建筑人提交有关资料及文件”“第四条建筑人应向发包人交付建筑资料及文件”“第七条违约责任7.5工程施工日期自2014年2月17日至2016年2月16日”“第八条其他8.9本合同经双方签章并在发包人向建筑人支付定金后生效”。2014年2月17日被告向原告收取车间、厂房、宿舍楼管理费1.5万元。2014年3月3日原告以被告的名义向云霄县社会劳动保险中心申报建筑施工企业农民工工伤保险参保，并在云霄县地方税务局支付工伤保险费2250元。因原告建设单位需要办理施工许可证，被告应提供工程主要施工人员的资质向福建省建设工程质量安全网申报办理。被告不能完整提供主要施工人员的资质，致原告不能取得施工许可证，不能开工建设。被告尚未为原告的工程建设提供管理职责。2014年4月4日原告另选福建国厦建设工程有限公司为建筑施工单位，并把建筑施工企业农民工工伤保险参保的企业变更为福建国厦建设工程有限公司。
本院认为，原告为建设厂房，双方签订建设工程建筑合同确定了被告作为建筑施工企业。原告为建设厂房办理施工许可证，被告应提供工程建设主要施工人员的资质。被告没有提供工程建设主要施工人员的资质，致原告不能办理施工许可证，工程不能开工建设，被告尚未为原告的工程建设履行建设管理职责。因此，被告向原告收取管理费没有事实和法律依据，实质是原告借用被告的资质的挂靠行为。原告请求被告退还管理费有理，依法应予支持。被告主张已经履行合同并支付工伤保险费，因被告提供的证据不能证明由其支付，又原告提供的证据能够证明工伤保险费是原告支付。所以，被告主张已经履行合同，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
被告云霄县莆建建设工程有限公司应于本判决生效后十日内返还原告云霄县明怡电子科技有限公司管理费人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告云霄县莆建建设工程有限公司负担。被告负担的受理费，原告云霄县明怡电子科技有限公司已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年八月二十日
书记员 郑明太
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《中华人民共和国建筑法》
第八条申请领取施工许可证，应当具备下列条件：
（一）已经办理该建筑工程用地批准手续；
（二）在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；
（三）需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；
（四）已经确定建筑施工企业；
（五）有满足施工需要的施工图纸及技术资料；
（六）有保证工程质量和安全的具体措施；
（七）建设资金已经落实；
（八）法律、行政法规规定的其他条件。
建设行政主管部门应当自收到申请之日起十五日内，对符合条件的申请颁发施工许可证。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00716号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱某，男，1972年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日11时20分许，被告人朱某驾驶车牌号为渝B0Q＊**的小型普通客车由沙坪坝区回龙坝镇往井口镇方向行驶，当车行驶至沙坪坝区中梁镇中土路跑马田路段时，车头与从左至右横过马路的被害人吴某某接触，造成吴某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人朱某驾驶机动车在没有过街设施的路段行驶时，遇行人横过道路，措施不当，未注意避让，承担事故的主要责任；被害人吴某某在没有过街设施的路段，未确认安全后横过道路，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人朱某拨打电话报警，并用手机拍照固定渝B0Q＊**号小型普通客车停放位置后，驾驶渝B0Q＊**号小型普通客车送被害人吴某某到医院抢救，后又主动到公安机关接受调查。
另查明，渝B0Q＊**号小型普通客车登记在沙坪坝区某某机械加工厂名下，被告人朱某在事故发生时系履行职务行为。渝B0Q＊**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，并购买了不计免赔附加险。事故发生后，朱某及沙坪坝区某某机械加工厂已垫付了抢救费、殡葬费、尸表鉴定费等相关费用共计73774.76元。本院以（2015）沙法民初字第05148号民事判决书作出判决，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿吴某某家属462149.98元（包含朱某及沙坪坝区某某机械加工厂垫付的73774.76元）；判令沙坪坝区某某机械加工厂赔偿吴某某家属尸表鉴定费1080元（已付清）。上述民事判决因中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司上诉现尚未生效。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，事故现场图，交通事故现场照片，现场勘验检查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，居民死亡医学证明，尸表检验意见书，交通事故责任认定书，本院（2015）沙法民初字第05148号民事判决书，到案经过，接警记录及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车在没有过街设施的路段行驶时，遇行人横过道路，措施不当，未注意避让，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤娜
人民陪审员 崔枫
人民陪审员 张娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贺成
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1007号
原告杨某某。
被告杨某某。
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2008年经人介绍相识，2009年1月7日在东源县民政局办理结婚手续，2009年5月24日生下大女儿杨某某，2011年1月5日生下二女儿杨某某，2014年10月22日生下小儿子杨某某。因双方性格不合，夫妻感情确已破裂，现�法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、房产售后由原、被告平分；3、婚生女儿杨某某、杨某某由原告抚养，婚生儿子杨某某由被告抚养；4、本案的诉讼费用由原告承担。
被告辩称，不同意离婚，若原告坚持离婚，须一次性补偿40万元，且二女儿及小儿子的抚养权归被告。
本院查明，原告与被告于2008年相识，2009年1月7日登记结婚，2009年5月24日生育一女儿取名杨某某、2011年1月5日生育一女儿取名杨某某、2014年10月22日生育一儿子取名杨某某。原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱并自愿结婚，结婚时间较长，夫妻感情基础较好，且共同生育了三个子女。日常生活中夫妻间虽有矛盾，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告的夫妻感�尚未破裂。故此，原告请求离婚，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某某离婚；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十月十日
书 记 员 翟秀清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第2016号
原告袁国伟，男，汉族。
委托代理人冯新、舒文艳，广东天汇律师事务所律师。
被告张建平，男，汉族。
原告袁国伟与被告张建平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒文艳到庭参加了诉讼，被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告误将人民币49880元转入被告账户，后原告多次向被告索回，被告不予偿还。请求判令：1、被告向原告返还人民币49880元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月6日起，计至被告�清全部欠款之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告张建平没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，潮发商行系个体工商户，工商注册地址为宝安区福永街道桥头社区桥南新村3栋5号，被告是其开办人。2014年6月25日，被告将该商行的铺面及店内所有商品及设备转让给袁某，转让金71800元。被告与袁某因此签订了《转让协议书》，转让物品中包括被告以潮发商行的名义向平安银行深圳分行福永支行申办的银联POS机，该POS机绑定的收款账户为：收款单位深圳市宝安区潮发商行，帐号62×××51。因袁某请求原告代其转账支付购车款，2014年9月5日，原告利用袁某店内原潮发商行银联POS机向售车公司转账人民币49880元，该款因此转入了该POS机绑定的上述收款账户。原告于2014年9月28日诉至本院。
以上事实，有工商银行深圳百仕达支行出具的《查询信�卡交易明细》、银联POS机消费存根、平安银行深圳分行福永支行出具的潮发商行开户资料、转让协议书、汽车销售合同以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对原告证据质证的权利。原告提供的《查询信用卡交易明细》、银联POS机消费存根以及平安银行深圳分行福永支行出具的潮发商行开户资料，证明潮发商行账户收到原告转账款，系因该商行银联POS机绑定收款账户所致，故原告主张其错误汇款至被告开办的潮发商行账户的事实，本院予以确认。潮发商行账户资金归被告所有，被告通过潮发商行账户取得原告款项没有合法根据，构成不当得利，被告应返还原告错误转账至潮发商行账户的款项。因该款项是原告错误利用原潮发商行银联POS机所致，被告对此无过错，故原告要求被告支付该款项利息的�求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平应于本判决生效之日起三日内返还原告袁国伟人民币49880元；
二、驳回原告袁国伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，由被告张建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 倩
书记员 陈卓鸿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南召民小字77号
原告景宏浩，男，生于1995年5月13日，汉族，住方城县。身份证号码:4129221995********。
委托代理人王健，系民川律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
组织机构代码：692162587。
地址平顶山市郏县复兴路北段路西。
负责人刘中民，任公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告景宏浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，查明，2013年12月5日，杜春永驾驶豫Ｄ×××××号货车沿S331线自东向西行驶至南召县云阳镇兴阳商场路段时，与前方同向驾驶的无牌照两轮摩托车的原告相撞，造成原告右股九级伤残、摩托车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，杜春永负全部责任。原告于2014年7月29日向本院起诉，要求被告等人赔偿各项损失。2014年9月16日，经本院主持调解，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在保险限额内先行赔偿原告前期医疗费用等86000元。2015年11月24日，原告再次起诉，要求被告赔偿二次手术费等10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司自本调解书生效之日起二十日内向原告景宏浩赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费人民币6500元。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
双方当事人同意该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。
审判员 张 豪
二〇一六年一月二十六日
书记员 王亚标
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第2091号
原告北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号。
法定代表人纪春传，董事长。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，经理。
本院在审理原告北京光华安富业门窗有限公司与被告中铁建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京光华安富业门窗有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告北京光华安富业门窗有限公司请求撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京光华安富业门窗有限公司撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京光华安富业门窗有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋 佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5153号
原告四川旭辉律师事务所。地址：四川省德阳市峨眉山南路二段21号。
负责人张学，四川旭辉律师事务所主任。
委托代理人钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
被告喻洁，女，1959年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被告曾朝选，男，1958年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区
本院在审理原告四川旭辉律师事务所与被告喻洁、曾朝选诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川旭辉律师事务所于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川旭辉律师事务所自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川旭辉律师事务所撤回对被告喻洁、曾朝选的起诉。
案件受理费减半收取226元，由原告四川旭辉律师事务所负担。
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁勤琴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00058号
罪犯刘涛，男，1976年1月23日出生于河南省息县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）合刑初字第86号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘涛不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月24日作出（2009）皖刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。2012年3月20日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘涛自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。先后获得表扬二次、记功二次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年八个月的刑期，酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第941号
原告:陆桐君。
被告：潘云丰。
原告陆桐君为与被告潘云丰民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢飞娜独任审判，于2015年6月24日、8月11日两次公开开庭进行审理。原告陆桐君、被告潘云丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桐君起诉称：2015年1月16日，被告潘云丰因资金周转需要向原告借款20000元。借款后，原告多次催促被告还款，被告至今未归还，致酿纠纷。被告所提交的5份转账记录共计13699元均是用于归还另外几笔被告向原告所借的款项，该些借款均是现金给付且均未约定利息，仅有2015年1月15日还款999元所涉的借款5000元出具了借条并在被告还清款项后把借条给了被告，其余4笔还款所涉的其他借款均未出具借条，这些借款均无人在场、未约定利息，原告也无相应的款项出借方面的证据保留。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔付自2015年6月3日起至判决确定的履行日止、以20000元为基数计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求中的利息损失的起算时间变更为2015年6月10日。
被告潘云丰答辩称：原告陆桐君并未在2015年1月6日出借款项给被告。本案款项是2014年12月中旬被告欠原告的赌债，过了几天写了本案借条给原告。这些款项被告已经归还了13699元。
原告陆桐君为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.借条1份,证明被告潘云丰向原告陆桐君借款20000元至今未还的事实；
A2.结婚证复印件1份、户名为顾丽丹的账号的中国农业银行流水单1份，证明除了本案的借款之外，原、被告之间尚有其他大量借款往来的事实。
被告潘云丰为证明其辩称意见成立，向本院提供如下证据：
B1.手机短信记录及腾讯QQ账号信息为73×××92的个人资料截屏各1份，证明本案款项系赌债的事实；
B2.中国农业银行的转账记录6份（被告自认其中1份2014年12月25日的转账记录与本案没有关联），证明就本案20000元借款，被告已分别于2015年1月10日、1月15日、2月4日、2月17日、3月22日归还原告陆桐君2700元、999元、5000元、3000元、2000元，共计13699元的事实。
被告潘云丰对原告陆桐君提供的证据质证如下：对证据A1，借条是真实的，但之后有还款，只是没有写还款日期；对证据A2，原、被告的款项往来始终都是赌债，并没有现金上的往来。
原告陆桐君对被告潘云丰提供的证据质证如下：证据B1中的QQ号码不是原告的，相关账号和邮箱也都不是原告的；证据B2与本案无关。
本院对本案证据综合认证如下：原告陆桐君提供的证据A1借条具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定；被告潘云丰提供的证据B1的短信截屏上的信息记录均早于本案借条载明的借款时间，且该证据不足以证明短信记录对方确系原告，故证据B1与本案不具有关联性，本院不予认定。被告提供的证据B2中的除2014年12月25日之外的5份转账记录均发生于本案借条出具之后，如无相反证据，应认定该些款项系用于偿还本案借款，原告主张5份转账记录系用于归还被告向原告所借的其他款项，该些借款均系现金交付，并自认银行流水单系原、被告其他借款往来，原告所主张的5份转账记录所用于归还的出借款项在银行流水单中没有记录，故证据A2与本案不具有关联性，本院不予认定。综上，原告未能举证推翻被告提供的还款证据B2，本院对证据B2中除2014年12月25日转账记录之外的5份银行转账记录予以认定，认定被告已偿还原告13699元。
根据上述认定的有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陆桐君在其朋友去被告潘云丰处咨询办理贷款业务时与被告相识。被告潘云丰于2015年1月6日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中对还款期限及利息没有约定。借款后被告潘云丰已分别于2015年1月10日、1月15日、2月4日、2月17日、3月22日通过银行转账归还原告陆桐君2700元、999元、5000元、3000元、2000元，共计13699元，原告主张该些还款系用于归还被告向原告所借的其他款项，但未提供相应证据予以证明，且原告陈述的其他款项的出借情况存在自相矛盾之处、其所述情形与原、被告关系、民间借贷习惯、原告提供的证据B2所反映的双方的大量转账支付情况相对照存在不符常理之处，本院对原告该项主张不予认定。
本院认为，被告潘云丰向原告陆桐君借款，未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，并可自起诉之日起主张所欠借款按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息损失。现被告尚未归还借款6301元，故原告要求归还该部分借款及赔付相应利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，对其余诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告自愿推迟利息损失的起算期间，未损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘云丰于本判决生效之日起七日内归还原告陆桐君借款6301元，并赔偿自2015年6月10日起至本判决确定的履行日止、以6301元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告陆桐君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计300元，由原告陆桐君负担205元，由被告潘云丰负担95元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年八月十一日
代书记员 胡珊珊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第515号罪犯张金柱，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，福建省宁化县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2010年1月21日作出（2010）狮刑初字第26号刑事判决，认定被告人张金柱犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年4月9日起至2019年10月8日止）。并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年4月22日以（2010）泉刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月23日作出（2013）漳刑执字第198号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2009年4月9日起至2018年4月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张金柱在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料，于2015年3月2日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年1月累计达标分21.8分，2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯张金柱对原判并处罚金10000元，上次减刑已缴纳。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张金柱减刑的异议。本院认为，罪犯张金柱在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯张金柱的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2009年4月9日起至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张美清审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年三月二十日书记员董杰附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03701号
原告：张某，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴某甲，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李国习，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告委托代理人到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。婚生女孩随父、随母由法院判决。
被告吴某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，2011年补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一度尚好。原、被告夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育一女孩取名吴某乙。近年来，双方因性格不投，为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告已登记结婚的事实；3、户口簿，证明原、被告户籍信息。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好，并生育一女孩。近年来，双方虽为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但只要双方能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望。且原告在诉讼期间也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一五年十二月一日
书记员 顾恒
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1847号
原告王某，女，1971年7月23日出生，汉族。
被告宋某，男，1968年3月26日出生，满族。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年5月4日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，现原、被告已无和好可能，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告宋某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1998年5月4日登记结婚，婚生一子宋某。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨舒平
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第52号
罪犯刘俊杰，男，1987年9月14日出生，汉族，河南省杞县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区当雄县人民法院于2011年11月14日作出（2011）当刑初字第18号刑事判决，认定刘俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年8月27日至2014年11月26日止）。于2011年11月25日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊杰准予减刑八个月（减刑后的刑期至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘涛，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘少宣，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，系刘涛之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万国，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文才，男，1941年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原审原告刘涛诉原审被告刘文才等因侵权责任纠纷一案，于2012年8月17日向颍东区人民法院提起诉讼，经审理于2012年11月12日作出（2012）东民一初字第01059号民事判决，刘文才、刘万同不服，向本院提起上诉。本院经审理于2013年10月30日作出（2013）阜民一终字第00368号民事裁定书，撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2014年6月26日作出（2014）东民一初字第00237号民事裁定书，刘涛不服，向本院提起上诉，本院经审理于2014年9月26日作出（2014）阜民一终字第01237号民事裁定书，已经发生法律效力。刘涛不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人称，原裁定适用法律错误，被申请人侵权事实明确，应支持原告的诉讼请求为由，申请再审。
经审查查明：刘涛与刘文才、刘万国系同村村民，刘涛居住的房屋系其父亲刘文华（已故）于1978年7月所建。1985年7月，原阜阳县人民政府为刘文华颁发了编号0165520的农民宅基地使用证。刘文华生前与刘涛共同生活，所居住的房屋西边与刘少宣的房屋相邻。1996年，刘文才将其位于刘涛房屋门前南面的0.13亩耕地与刘涛父亲刘文华位于他处的耕地相互调换，经手人是刘万东。后因两家发生纠纷，刘文才表示不愿与刘文华换地。2012年初，刘文才将刘涛门前的三棵树（分别是杨树、楝树、杨槐树）砍伐，并以530元的价格出售。刘文才让其子刘万国将南至坟地，北至刘涛房屋前的土地用挖土机翻耕，并在该处土地的东侧形成南北二米长的水沟。刘涛向一审法院提起诉讼，要求刘文才、刘万国停止侵权、排除妨碍，并赔偿其经济损失。
诉讼中刘涛提供了编号为颍东农地承包权（xs）第0112号农村土地承包经营权证，耕地承包合同编号：fdxs0112，颁证日期：2005年5月15日，承包面积5.99亩，含四块土地，分别是：1、宅基地，0.33亩。2、邪路地，2.83亩。3、门前地，0.13亩。4、石湖地，2.7亩。后经阜阳市颍东区人民政府核查，编号为fdxs0112号耕地承包合同的承包方代表系刘文华，该户承包地面积为5.9亩，四块地分别是：1、宅基地，0.33亩。2、北田地，2亩。3、北洋地，3亩。4、邪路地，0.7亩。2013年7月10日，阜阳市颍东区人民政府以刘涛持有0112号《农村土地承包经营权证》与刘文华fdxs0112号耕地承包合同书所载内容不一致，且不能提供与其经营权证相一致的耕地承包合同为由，作出《关于收回刘涛农村土地承包经营权证的决定》。该证收回后，2013年7月17日，阜阳市颍东区人民政府为刘文华重新颁发了编号为颍东农地承包权（xs）第0112号《农村土地承包经营权证》。该经营权证内容与刘文华fdxs0112号耕地承包合同书所载内容一致。但该经营权证内容与刘文华fdxs0112号耕地承包合同书所载内容一致。但该证书中没有了门前地0.13亩的记载。
2012年4月23日，阜阳市颍东区新乌江镇人民政府作出新乌（2012）处理1号《关于李土楼村刘庄刘涛与刘文才宅基地纠纷处理决定，处理如下：一、刘涛（刘文华之子）宅基地使用证合法有效。二、刘文才与刘文华所换一分三厘地（在老宅基地三不管地界以南）事实有效，刘文华逝世，刘文华与其子刘涛一起居住在一起，刘涛已于2005年取得该地的土地承包使用权，刘涛对该地拥有使用权。2012年5月11日，刘文才提起行政诉讼，请求撤销该处理决定。2012年5月24日，阜阳市颍东区新乌江镇人民政府作出新乌政字（2012）49号《关于撤销〈李土楼村刘庄刘涛与刘文才宅基地纠纷处理决定〉（新乌（2012）1号）的意见》，撤销了《关于李土楼村刘庄刘涛与刘文才宅基地纠纷处理决定》，该决定不再执行。
审查认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定驳回再审申请。
审判长 王高丽
审判员 王天法
审判员 巫继标
二〇一五年七月二日
书记员 董雪岩
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第49号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人韩永昌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李高元，男，1966年7月23日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人李高元土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年2月28日以被执行人未经批准，占用济南市历城区荷花街道西李家庄村民委员会集体土地建设钢结构厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四十三条、第四十四条第一款为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2014）第5007号处罚决定。该决定的内容是：1、限李高元15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花街道西李家庄村民委员会1562.9平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施；并将非法占用的2177.2平方米集体土地退还给济南市历城区荷花街道西李家庄村民委员会。2、对李高元非法占用1562.9平方米耕地以外的其他农用地行为，按每平方米20元处以罚款，计31258元；对李高元非法占用614.3平方米建设用地行为，按每平方米15元处以罚款，计9214元；以上共计罚款40472元。
2014年7月8日，本院组织听证会，申请人的委托代理人尹元斌，被执行人李高元到会，充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5007号土地行政处罚决定，于2014年2月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年5月22日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5070号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第一项义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求拆除被执行人在历城区荷花街道西李家庄村民委员会1562.9平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施；并将非法占用的2177.2平方米集体土地退还给济南市历城区荷花街道西李家庄村民委员会。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5007号土地行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行“拆除被执行人在历城区荷花街道西李家庄村民委员会1562.9平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施”，符合法律规定。申请人申请执行被执行人“将非法占用的2177.2平方米集体土地退还给济南市历城区荷花街道西李家庄村民委员会”，因该村委会不是行政处罚相对人，本院无法执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5007号土地行政处罚决定第1项中“限李高元15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花街道西李家庄村民委员会1562.9平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施”。
二、被执行人李高元必须于本裁定送达之日起十日内自动履行上述第一项所确定的义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人李高元负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 于文凤
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第292号
被执行人王某，男，1990年5月22日出生，汉族。
本院在执行被执行人王某罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏刑初字第26号刑事判决书，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金5000元、违法所得2500元，共计7500元。但被执行人王某至今未履行。经查询，被执行人王某在各银行内均无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息，被执行人王某无可供执行财产，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 英
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初211号 原告张家口市南海房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路。 法定代表人杨英，董事长。 委托代理人艾连庆、宋寿青，河北隆业律师事务所律师。 被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人卢海，主任。 本院在审理原告张家口市南海房地产开发有限公司诉被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会委托代建合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会的存款19373000.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 1冻结被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会的存款19373000.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告提供的担保财产，张市西国用(2006)第013号国有土地使用权证。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王新志 审 判 员  王凯隆 助理审判员  李桂滨 二〇一六年一月二十八日 书 记 员  赵晨辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01921-8号
申请执行人葛玉荣，女，1971年12月2日出生。
被执行人吴世军，男，1972年12月9日出生。
被执行人奚俊霞，女，1978年12月4日出生。
申请执行人葛玉荣与被执行人吴世军、奚俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人奚俊霞的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 浩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1424号
原告四川排山工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道西段。
法定代表人谢能奉，董事长。
委托代理人刘元圆。
委托代理人彭海军。
被告李强。
被告刘平。
原告四川排山工程机械有限公司与被告李强、被告刘平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川排山工程机械有限公司的委托代理人刘元圆到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川排山工程机械有限公司诉称，2011年3月30日，二被告以融资租赁的方式在原告四川排山工程机械有限公司选购了一台徐工XE60挖掘机，机号XCMG10060BAL0922，在江苏徐工工程机械租赁有限公司做融资，签订了《融资租赁合同》，并约定还款日期及每月还款金额，二被告签字并确认了上述内容。二被告在还款过程中多次未按时足额还款，严重违反合同约定，根据《融资租赁合同》第十七条、第十八条规定，原告四川排山工程机械有限公司承担连带担保责任为二被告代垫融资款共计240878元。上述款项经原告四川排山工程机械有限公司多次催收，二被告均拒不偿还，为维护原告四川排山工程机械有限公司的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李强、被告刘平归还原告四川排山工程机械有限公司的代垫的融资款240878元；2、被告李强、被告刘平承担原告四川排山工程机械有限公司实现债权的诉讼费等相关费用。
被告李强未答辩。
被告刘平未答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告李强、被告刘平以融资租赁的方式在原告四川排山工程机械有限公司选购了一台徐工XE60挖掘机，机号XCMG10060BAL0922，在江苏徐工工程机械租赁有限公司做融资，签订了《融资租赁合同》（该合同首页甲方为江苏徐工工程机械租赁有限公司，乙方为被告李强，丙方为原告四川排山工程机械有限公司，在尾页甲方为江苏徐工工程机械租赁有限公司，乙方为被告李强、被告刘平，丙方为原告四川排山工程机械有限公司），并约定还款日期、每月还款金额、租赁设备产权、违约责任、管辖权属地等内容，被告李强、被告刘平签字并确认了上述内容。因被告李强、被告刘平违反合同约定，2013年3月26日原告四川排山工程机械有限公司承担连带担保责任为其代垫融资款共计240878元。被告李强、被告刘平至今未支付原告四川排山工程机械有限公司为其代垫的融资款，引起纠纷，原告四川排山工程机械有限公司诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告四川排山工程机械有限公司提供的《融资租赁合同》、被告李强和被告刘平的结婚证复印件、租金收款确认、单位明细账本等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告四川排山工程机械有限公司、被告李强、被告刘平、江苏徐工工程机械租赁有限公司之间签订的融资租赁合同是各方真实意思的表示，其内容不违反国家有关强制性规定，应属有效。本案中被告李强、被告刘平未如约履行融资租赁合同致使原告四川排山工程机械有限公司承担连带担保责任为其垫付融资款共计240878元，故原告四川排山工程机械有限公司主张被告李强、被告刘平归还原告四川排山工程机械有限公司为其代垫的融资款240878元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
被告李强、被告刘平在本判决生效后十日内支付原告四川排山工程机械有限公司人民币240878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，财产保全费1725元，共计4200元，由被告李强、被告刘平负担（此款已由原告四川排山工程机械有限公司垫付，被告李强、被告刘平在给付原告四川排山工程机械有限公司上述款时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年七月四日
书记员 张 石
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第735号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年5月13日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1606起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派副检察长许影岚、检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日13时20分许，被告人赵某驾驶载物超高的豫N×××××重型普通货车沿314省道自东向西行驶，途经314省道4KM＋300M浦江县水晶城地段时，因货车上装载船体与道路上空光缆发生接触，光缆受力后拉断一电线杆，断裂的电线杆倒地时又压到旁边的毛某丙，造成毛某丙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，赵某承担该事故全部责任；经浦江县公安局法医鉴定，毛某丙系因交通事故，造成全身多发性损伤而死亡。
事故发生后，被告人赵某及时报警，并留在事故现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行。2014年4月8日，被告人赵某与被害人家属已达成民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人金某甲、金某乙、任某、潘某、毛某甲、毛某乙、简某、周某的证言，现场勘查笔录，现场示意图及照片，浦江县公安局法医学尸表检验意见书，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，接处警单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，门诊病历复印件，死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，肇事车辆信息，赔偿协议书、谅解书，死者家庭情况登记表，企业法人营业执照、证明，被告人赵某的自首证明、户籍证明及归案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶载物超高的机动车上路，行驶中未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某已与被害人毛某丙家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某有自首情节，民事已赔偿，并得到谅解，且有明显悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十月十三日
代书 记员 冯婉君
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执869号
申请执行人石某某，女。
被执行人阳某某，男。
被执行人黄某某，女。
申请执行人石某某与被执行人阳某某、黄某某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初2706号民事判决书已发生法律效力，被执行人阳某某、黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某某于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。因被执行人阳某某、黄某某下落不明，本院采用公告的方式向被执行人阳某某、黄某某发出执行通知，责令被执行人阳某某、黄某某自收到执行通知书之日起偿还石某某借款本金120000元及利息（另计）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2700元、申请执行费1700元。
本院在执行过程中，已对被执行人阳某某、黄某某采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人阳某某、黄某某发出执行通知，责令被执行人阳某某、黄某某报告财产，但被执行人阳某某、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产。因被执行人阳某某、黄某某下落不明，无法实施司法拘留措施。
向被执行人阳某某、黄某某发出限制高消费令，并将二人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人阳某某、黄某某的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，被执行人阳某某、黄某某名下均无可供执行的财产。但在黔西县文峰街道办事处塔山社区修建有砖混结构的房屋三栋（未取得合法的房屋产权手续），经合议庭评议后认为，该房屋不具备执行条件，不适宜执行。
本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已向被执行人阳某某、黄某某发出执行通知，但被执行人阳某某、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产，依据法律规定，应对二被执行人采取司法拘留的强制措施，但因二被执行人下落不明，无法采取司法拘留的强制措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执869号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡 兵