wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第84号
申请执行人兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人何江海，男，1977年5月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人农伟，女，1978年4月19日出生，壮族，住玉林市玉州区。
被执行人谭雪慧（曾用名：谭雪惠），女，1961年1月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人蒙祝新，男，1957年12月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人何江海、农伟、谭雪慧、蒙祝新借款合同一案，兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第468号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令后，被执行人至今未履行生效判决书确定的归还借款本金1500000元及利息的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人谭雪慧、蒙祝新共有的登记在谭雪慧名下的座落于兴业县的房屋【土地证号：兴国用（1999）字第0103240**号、房产权证号：兴业县房权证兴房字第000026**号】。由于该案现已进入评估、拍卖阶段，需待评估、拍卖结果出来后才能继续执行，申请执行人兴业县农村信用合作联社同意先由本院终结该案本次执行程序，待评估、拍卖结果出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第468号民事判决书的本次执行程序，待评估、拍卖结果出来后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第57号
原告苏某甲，女，壮族。
法定代理人罗某乙，女，壮族，系原告苏某某的母亲。
被告苏某乙，男。
原告苏某某诉被告苏某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其法定代理人罗某乙，被告苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告的母亲罗某乙与被告于2006年调解离婚时，约定原告跟随母亲罗某乙生活，抚养费由母亲罗某乙负担，至原告年满十八周岁时止。现由于原告的母亲罗某乙收入低，经济困难，无法负担原告的抚养费用，致使原告的生活、教育和医疗状况受到影响和侵害。被告作为原告的父亲，依法负有抚养子女即抚养原告的义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院判令：1、被告从2013年1月起，每月支付原告生活费800元，一次性付清至18周岁，教育、医疗费和母亲罗某乙对半分担（具体以发票为准）；2、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、南宁市江南区那洪中学《现金缴款单》，证明原告初一半个学期在校的伙食费为1400元的事实；2、（2006）上民初字第118号《民事调解书》，证明被告与原告母亲协议离婚，现因原告母亲生活困难，被告有义务与原告母亲一同抚养原告的事实；3、《常住人口登记卡》，证明原告在南宁市落户、生活，生活费用较高的事实；4、《离婚协议书》，证明原告母亲与被告离婚的事实；5、《2013年秋季学期那洪中学内宿生收缴伙食费通知》，证明那洪中学通知原告缴纳初一半个学期在校的伙食费为1400元的事实；6、《义务教育入学通知书》，证明原告于2013年8月进入南宁市江南区那洪中学读书的事实。
被告苏某乙辩称，一、被告尚欠他人很多钱，需攒钱还债，经济较困难，无能力承担原告的抚养费用；二、原告的抚养费用应按（2006）上民初字第118号《民事调解书》达成的协议来履行，由原告的母亲罗某乙全部负担。
被告对其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
综合全案的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告苏某乙与原告苏某某的母亲罗某乙于2002年11月6协议离婚，协议约定原告跟随被告生活，被告负担原告的全部抚养费用。2006年5月26日，经本院调解，被告与原告的母亲罗某乙达成调解协议，约定原告跟随其母亲罗某乙生活，罗某乙承担原告的全部抚养费用，至原告年满十八周岁时止。之后原告一直跟随其母亲罗某乙生活，原告的抚养费用全部由罗某乙负担。2011年10月11日，原告的户口迁入南宁市，现就读于南宁市江南区那洪中学七年级。
本院认为，离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚后，虽协议由其母亲承担其全部抚养费用，但不妨碍原告向被告即父亲提出要求负担抚养费用的合理要求，现原告起诉要求被告负担抚养费用符合法律规定，本院予以支持。对被告提出原告的抚养费用应按（2006）上民初字第118号《民事调解书》达成的协议履行，由原告的母亲罗某乙全部负担的辩解，本院不予采信。结合原告的生活消费水平以及原告母亲、被告的经济收入状况，本院确定由被告自2014年2月1日起，每月支付原告生活费400元，并负担原告教育、医疗费的一半（具体以发票为准），至原告年满十八周岁时止。故对原告要求被告一次性支付抚养费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告苏某乙自2014年2月1日起，每月支付原告苏某某生活费400元，并负担原告教育、医疗费的一半（具体以发票为准），至原告年满十八周岁时止；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告苏某乙负担，被告苏某乙负担的150元在履行给付金钱义务时一并支付，本院不再退还。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按普通程序预交上诉案件受理费300元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹传宇
二〇一四年二月十八日
书记员 方媛媛
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第332号
原告：于某。
被告：马某。
原告于某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后生男孩马某甲，现随被告生活。因婚前了解不够，脾气、性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生男孩马某甲由原告抚养，抚养教育费由被告承担；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产36000元平均分割。
被告马某在法定期限内未提交答辩状。庭审中辩称：不同意离婚；如果离婚，孩子归被告抚养，抚养费由原告承担；如果离婚，原告的婚前个人财产在被告处，但是是被告家出钱买的，不同意原告拉走，36000元是有，应该是被告自己的，原告要开包子铺，被告投了30000元，后来原告不干了，钱没给被告，所以这36000元应归被告，不能分割。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争执焦点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
婚生男孩马某甲由谁抚养？抚养费如何承担？
原告在被告处有何婚前个人财产？原、被告双方有何婚后共同财产、存款、债权及债务，如果离婚如何处理？
针对第一个争执焦点，原告称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后生男孩马某甲，现随被告生活。我们因脾气、性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，精神压抑，我们感情已经破裂，要求与被告离婚。
对本争执焦点，原告未提交证据。
针对本争执焦点，被告辩称：不同意离婚。原告所述夫妻感情不和不是事实，从我们结婚后，感情一直挺好，我们之前一起在外打工，互相照顾，自从2007年我患脑出血后，她对我照顾很好，她在饭店上班，下班后还拿点好吃的回去给我，非常照顾我，我很感激她，她是个好媳妇，虽然我生病了，但是我很感激我有一个这么好的媳妇，我一直有个梦想，就是如果我能出去打工了，赚的第一个月工资就是给她买一条项链。原告提出离婚后，她也是经常回家看我跟孩子，我认为我们并不是感情不和，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后生男孩马某甲，现随被告生活。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告认为婚后经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，但原告只有陈述，没有证据予以证实，故对原告的陈述，本院不予采信。原、被告结婚已近十三年，且育有一子，应有一定的感情基础，且被告患病，正在康复中，需原告的扶助，在日常生活中夫妻双方应相互尊重、相互包容、相互扶助，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养和财产问题不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03031号
原告：夏道杰，男，汉族，1969年9月27日出生，住合肥市瑶海区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告夏道杰诉被告合肥大唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇�五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03031号原告：夏道杰。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告夏道杰与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏道杰到庭参加诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告夏道杰诉称：2012年11月13日，原告购买被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑广场13-16#C区商场3层商3319号商铺，被告单方面原因造成交房延期，延期交房违约金已抵扣房屋产权证办证费，但至今未办理房屋产权证。原告为维护自己合法权益，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3319号商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年11月13日，夏道杰与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定夏道杰（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场3层商3319室，总房款为441160元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，夏道杰依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月18日，大唐置业公司与夏道杰经结算，确认大唐置业公司应支付夏道杰逾期交房违约金24747元，夏道杰应补交房屋面积差价款11518元，办理房屋所有权证的各项办证费用28271元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，夏道杰尚应支付大唐置业公司15042元。当日，夏道杰支付大唐置业公司结算欠款，大唐置业公司向夏道杰出具了代收办证费用28271元的收据，但大唐置业公司此后一直没有为夏道杰办理案涉房屋的产权证。以上事实，有原告陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、办证费收据、交房结算明细表，网上认购备案确认单在卷佐证，足以认定。本院认为：夏道杰与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为夏道杰办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了夏道杰的办证费用28271元，并出具了代收办证费用收据，故夏道杰要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告夏道杰办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3319室的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  刘敬萱二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第520号
罪犯张海生，男，1967年1月12日出生，汉族，高中文化，河南省桐柏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二O一一年六月七日作出（2010）南刑一初字第050号刑事判决，认定被告人张海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。该犯刑期自二OO八年七月十四日起至二O二一年七月十三日止。该犯于2011年7月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海生近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年至2008年期间，被告人张海生伙同他人多次盗窃，参与盗窃13起，盗窃价值276万余元。被告人张海生在共同犯罪中起主要作用，系主犯。退回赃款34.2万元。
罪犯张海生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来获得2次表扬，2次记功。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海生属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张海生减去刑期十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二O二O年九月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第314号
原告纪某某，无固定职业。
委托代理人孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
被告戴某某。
原告纪某某诉被告戴某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人孙宝青到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告戴某某因琐事将我打伤，后双方达成了和解协议，由被告赔偿我各项经济损失，但被告至今拖欠20000元赔偿款，故请求判令被告支付赔偿款20000元。
被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月14日21时许，被告戴某某在烟台市芝罘区白秋街一商店附近，因琐事与原告纪某某发生争执，期间，被告将原告推倒在地，致原告双额顶区硬膜下积液。后原告到烟台芝罘医院住院治疗，并到烟台毓璜顶医院门诊治疗，原告因伤治疗产生的医疗费由被告全额负担。经法医鉴定，原告头部所受损伤属轻伤。公诉机关于2013年6月18日以被告戴某某涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于同日立案，案号为：（2013）烟芝刑初字第270号。在该案的诉讼中，本案原告依法提起刑事附带民事诉讼，后原、被告就民事赔偿于2013年8月28日自行达成了和解协议，协议载明被告自愿一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计73000元，扣除被告已支付的53000元，剩余20000元由被告于2014年12月30日付清，后原告撤回刑事附带民事诉讼。该案经本院审理于2013年9月10日作出刑事判决，以故意伤害罪判处被告戴某某有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决现已发生法律效力。现原告以被告至今未支付赔偿余款为由状诉至本院，请求判令被告支付赔偿款20300元。
庭审中，原告诉称，原、被告经协商在2013年8月28日达成了和解协议，约定被告赔偿其全部经济损失为73000元，因被告之前已支付了赔偿款43000元，被告承诺在协议当天再行支付赔偿款10000元，故和解协议载明剩余赔偿款为20000元，但协议签订后被告当日仅支付了9700元赔偿款，并未支付10000元赔偿款，故被告于当日向其出具了金额为20300元的欠条。原告为证实其主张，当庭提交了欠条1份，内容为：“欠纪某某人民币20300元贰万零叁佰元整于2014年底分期偿还。特此证明戴某某2013.8.28”。原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告支付剩余赔偿款20000元，并自愿放弃其他主张。
上述事实，有本院的（2013）烟芝刑初字第270号刑事判决书、和解协议、欠条及原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告戴某某因琐事与原告纪某某发生争执，并将原告推倒致伤，故被告对原告的经济损失负有赔偿之责。就赔偿问题，因原、被告已达成和解协议，双方约定被告于2014年12月30日前支付剩余赔偿款20000元，故被告应按照该约定履行付款义务，但被告至今未按约定支付赔偿款，原告关于请求判令被告支付20000元赔偿款的主张于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴某某于本判决生效之日起10日内支付原告纪某某赔偿款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取为154元，由被告戴某某负担。因原告纪某某已全额预交，故由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年六月二十五日
书记员 衣凌云（代）
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第758号
孙祥，延边耀天然气集团有限责任公司:
申请执行人孙祥与被执行人延边耀天然气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）珲民一初字第416号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请强制执行，执行标的10000元及利息，案件受理费135元，其他费用100元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人延边耀天然气集团有限责任公司于2015年11月27日给付申请执行人15000元。于2015年12月29日给付申请执行人2000元。共计17000元。被执行人延边耀天然气集团有限责任公司已履行（2015）珲民一初字第416号民事调解书确定的全部内容。申请执行人孙祥同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2015）珲执字第758号申请执行人孙祥与被执行人延边耀天然气集团有限责任公司民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一五年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1660号
原告：韩武恒，男，汉族，现住新疆伊宁县。
委托代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告：买冬梅，女，回族，1979年1月8日出生，现住新疆伊宁县。
原告韩武恒与被告买冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗洪志适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告韩武恒的委托代理人曹勇,被告买冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩武恒诉称,被告的丈夫(哈如尼)于2011年至2012年在我处拉砖,共欠下砖款67000元。2013年被告丈夫去世，被告就答应给我偿还砖款，前后还款30000元，下欠37000元。2014年3月26日，双方约定年底前付清。但是被告只还了3000元，剩余34000元多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠砖款34000元；2、本案的涉案费用由被告承担。
被告买冬梅辩称，原告所说都是事实，但我现在就种了4亩地，我会尽我所能给他还钱，多了多还，少了少还，还款时间我也不能确定。
被告买冬梅未向本院提交证据。
经审理查明，被告买冬梅的丈夫哈如尼（音）于2011年至2012年间在原告韩武恒处赊购砖块，共计欠款67000元。2013年买冬梅的丈夫去世，买冬梅累计向韩武恒支付砖款30000元。2014年3月26日，经双方结算，买冬梅尚欠韩武恒砖款37000元，并向韩武恒出具欠条一张。后买冬梅向韩武恒支付了3000元砖款，剩余34000元至今未付。
上述事实，有原告韩武恒提交的欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告韩武恒以被告买冬梅出具的欠条为凭主张买冬梅欠付其砖款34000元，买冬梅对此没有异议，本院对双方之间的债权债务关系予以确认。现韩武恒要求买冬梅支付欠付砖款34000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告买冬梅于本判决生效后十日内支付给原告韩武恒欠付砖款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，适用简易程序减半收取325元，由被告买冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史亚琴
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第576号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人宋振伟，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人宋振伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人宋振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年6月28日，被告人宋振伟在许昌市魏都区南关大街大商新玛特B座13楼1325室被害人李某某处，盗窃李某某黄金项链一条和黄金戒指一枚（经鉴定共价值3465元）。案发后，已追回黄金吊坠一枚和赃款479元发还被害人。
上述犯罪事实，被告人宋振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋振伟供述，被害人李某某陈述，证人赵某某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人宋振伟到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋振伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人宋振伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋振伟有自首情节，案发认罪态度较好，确有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，的规定，判决如下：
被告人宋振伟犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一三年十一月六日
书记员 胡晓华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第32-2号
原告中纺粮油（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段99号。
法定代表人赵勇敏，总经理。
委托代理人周钧，身份证号×××，男，1969年11月17日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区文乐委1组。
被告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部16委187栋1层13号。
法定代表人姜正利，总经理。
本院于2015年3月25日作出（2015）鸡商初字第32号财产保全的裁定，将被告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部的13套房屋及位于黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部101区的2项土地使用权予以查封，并冻结周钧用于担保的其在中国银行的存款500万元。2015年5月5日，经本院主持调解，双方在诉讼中达成了协议，本院于同日作出并向双方送达了（2015）鸡商初字第32号民事调解书，现该调解书已自动履行完毕。原告请求解除对保全财产及担保财产的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场的13套房屋（房权证号分别为：红兴隆房权证五九七字第S20040**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号）及位于黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部101区的2项土地使用权（土地使用权证号分别为：黑国用（2011）第24200010号、黑国用（2013）第24200120号）的查封。
解除对周钧用于担保的其在中国银行的存款500万元（银行账号：×××）的冻结。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 都 晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第02138-1号
原告：任震宇。
被告：倪玉龙。
被告：倪明敏。
被告：南陵富春纺织有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人：倪玉龙。
本院在审理原告任震宇与被告倪玉龙、倪明敏、南陵富春纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任震宇于2013年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南陵富春纺织有限公司所有的坐落于南陵开发区经三路西支八路北20093843、20091834号房产（保全范围在人民币180万元内）采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告任震宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告被告南陵富春纺织有限公司所有的坐落于南陵开发区经三路西支八路北20093843、20091834号房产（保全范围在人民币180万元内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一三年十一月五日
书记员 蒋 健
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第358号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某明，男，1970年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害�被河间市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某明犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人王某明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年6月4日22时许，被告人王某明在河间市瀛州镇一街其租住的李某增家院内，因琐事将白某芹的肋骨打伤。经鉴定，白某芹的损伤被评定为轻伤二级。
公诉人当庭宣读、出示了被告人王某明的供述、被害人白某芹的陈述、证人李某增的证言、法医学鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意�害罪追究其刑事责任。
被告人王某明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月4日22时许，被告人王某明在河间市瀛州镇一街其租住的李某增家院内，因琐事将白某芹的肋骨打伤。经鉴定，白某芹的损伤被评定为轻伤二级。
经本院主持调解，被害人白某芹与被告人王某明就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人王某明已赔偿被害人白某芹各项经济损失共计2万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某明供述证实，2012年秋后，经人介绍其认识白某芹，两人一直以对象的名义交往。其和白某芹一起住在其租住的河间市瀛州镇一街李某增家。2014年6月4日下午，其见白某芹骑电动车去了糖烟酒市场大院，其把她叫回住的地方。回去后因为这事白某芹说了几句要走，其在院里叫住她，把她手机夺走。白某�骂其，其将白某芹拽倒在地，踹了她身上两脚，没注意踹的什么部位。
2、被害人白某芹陈述证实，其和王某明是2012年冬天处的对象，2013年6月份左右，王某明把其胳膊打折了，其就和他散了。2014年6月4日晚上10点多，其骑电动车来到糖烟酒大院内，看见王某明跟着其，其就和王某明吵起来，王某明拽着其跟他走，其拗不过他，就跟着他来到食品街南侧王某明住的地方。王某明不知用什么打了其头部一下，把其打蒙了，躺在地上不知道事了。其醒过来后才觉得肋骨疼。
3、证人李某增证言证实，2013年9月或10月份，王某明领着白某芹租的其房子，其三天两头过去，也看到白某芹在那住。2014年6月4日晚上10点左右，邻居给其打电话说其平房处有人打架。其过去后看到白某芹在院里坐着，说王某明打他了。
4、河间司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第210号司法鉴定意见书证实，白某芹右侧第7、8肋骨骨折，白某芹的损伤评定为轻伤二级。
5、公安机关出具的被告人归案情况说明证实，2014年6月19日，西大街警务区在王某明的一街租住地将其抓获。
6、辨认笔录证实，白某芹辨认出被告人王某明。
7、被告人王某明的常住人口基本信息证实，其犯罪时已达刑事责任年龄。
本院当庭出示了调解笔录及调解书，证实被害人白某芹与被告人王某明就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人王某明已赔偿被害人白某芹各项经济损失共计2万元；被害人白某芹对被告人王某明表示谅解。
本院认为，被告人王某明与被害人因琐事发生纠纷，不能正确处理，故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解�没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一四年九月十日
书记员 刘林伟
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第101号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人张德荣，男，汉族，1970年1月29日出生。被告人张德荣曾因扒窃，分别于2009年7月、2010年7月被劳动教养各一年。被告人张德荣曾因犯盗窃罪，于2004年6月被判处拘役五个月，罚金人民币1000元；于2004年10月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元；于2006年11月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元；于2007年9月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元；于2008年8月25日被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；于2012年5月31日被判�有期徒刑八个月，罚金人民币2000元，于2012年10月28日刑满释放。被告人张德荣曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被南京市栖霞区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币1000元。被告人张德荣因涉嫌盗窃罪，于2015年7月6日被南京市公安局刑事拘留，同年7月20日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张德荣犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人张德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日13时30分许，被告人张德荣在地铁一号线新街口站扶梯处，乘被害人韦某不备，扒窃�害人韦某双肩背包右侧口袋内的VIVOY17W型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币650元。
另查明，2015年7月5日公安干警根据监控录像将被告人张德荣在地铁一号线新街口站抓获归案。
上述事实，被告人张德荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、案发经过、查获经过，劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被窃手机发票、外包装盒照片以及被窃手机卡发票照片，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，宁价证刑字（2015）19号南京市物价局价格认定中心关于被偷VIVOY17W联通3G版手机的价格鉴证结论书及价格鉴证委托书、价格鉴证机构资质证复印件，视听资料，被告人的户籍资料和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张德荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张德荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张德荣向被害人韦某退赔损失650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年九月三十日
见习书记员 张玲莉
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第25号
上诉人（原审被告）：青岛柯能生物科技有限公司。
法定代表人：王茜成，董事长。
被上诉人（原审原告）：莫兰兰，女，1988年7月10日出生，汉族。
委托代理人：叶海云，海南广哲律师事务所律师。
上诉人青岛柯能生物科技有限公司（下称上诉人）与被上诉人莫兰兰（下称被上诉人）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第3082号民事裁定（下称原审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人系劳动争议纠纷，上诉人的住所地在山东省青岛市南区，被上诉人在杭州营销中心任该营销中心总经理助理，即劳动合同履行地在浙江省杭州市拱墅区湖墅北路115号大关公寓小区2幢1801-1901室。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院或者山东省青岛市南区人民法院审理。故原审裁定认定事实和适用法律错误，请求将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院或者山东省青岛市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人因履行劳动合同引发的劳动争议案件。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释﹥》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位即上诉人的住所地在山东省青岛市南区上香港中路61号远洋大厦27楼。对于劳动合同履行地的问题，上诉人与被上诉人于2012年8月1日签订的《劳动合同》第二条约定，被上诉人的工作地点为杭州／海口，即本案的劳动合同履行地为浙江省杭州市和海南省海口市。本案二审期间，被上诉人提供了上诉人与王强峰于2012年7月31日签订的《房屋租赁合约》、徐云飞及其所属营销团队与上诉人于2012年7月31日签订的《销售团队聘任协议（定稿）》和《徐云飞团队人员详细信息》，以证明被上诉人的工作地点在海南省海口市。《房屋租赁合约》第一条约定，王强峰自愿将位于海口市南海大道兆南龙都翡翠阁16G室出租给上诉人作为住宅（或办公）使用。《销售团队聘任协议》第四条、第五条约定，徐云飞营销团队人员为10名以上，基本办公地点设在杭州，其电子商务业务办公地点设在海口。《徐云飞团队人员详细信息》证明被上诉人系徐云飞销售团队成员。虽然被上诉人所提供的上述三份证据均是复印件，但上诉人对其中的《销售团队聘任协议（定稿）》的真实性无异议，而该协议的内容与其他两份证据的内容相互印证，证明上诉人在海口市成立了电子商务部，办公地点为海口市南海大道兆南龙都翡翠阁16G室，被上诉人系徐云飞营销团队成员，其职务是徐云飞营销团队中的营销总经理助理，被上诉人的工作地点之一为海口市南海大道兆南龙都翡翠阁16G室。故本院对上述三份证据的真实性予以采信，对上诉人提出对《房屋租赁合约》和《徐云飞团队人员详细信息》的真实性不予认可的主张本院不予采纳。海南省海口市龙华区南海大道18号兆南龙都翡翠阁16G和浙江省杭州市拱墅区湖墅北路115号大关公寓小区2幢1801-1901室均系劳动合同履行地，海南省海口市龙华区人民法院、浙江省杭州市拱墅区人民法院和上诉人住所地的山东省青岛市南区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向劳动合同履行地之一的原审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴达忠
浙江省洞头县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温洞行审字第6号
申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局，住所地洞头县县前路12号，组织机构代码00252932-X。
法定代表人许生坚。
委托代理人曾华东。
委托代理人甘泽。
被执行人童素宝。
被执行人吴珠芬。
申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局于2014年8月11日向本院申请强制执行洞计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定确定的对被执行人童素宝、吴珠芬征收社会抚养费94864元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局于2014年4月28日作出洞计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，要求被执行人童素宝、吴珠芬在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94864元。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人童素宝、吴珠芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局于2014年4月28日作出的洞计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 李玉红
二〇一四年八月十二日
代书 记员 杨 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第128号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
被执行人孙慧。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第471号民事判决书，于2013年3月23日向本院申请强制被执行人孙慧给付物业费2719.9元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人孙慧已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第471号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫�彬
审 判 员 刘 圣 兴
代理审判员 阳 征 水
二〇一三年六月五日
兼书 记员 陈 雪 姣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0108号
起诉人吴福根。
本院于2015年11月11日收到起诉人吴福根（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1989年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金37960元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对吴福根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第45号
罪犯韦某全，男，1973年7月10日出生于广西壮族自治区罗城县，壮族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年8月9日作出了（2013）明刑初字第82号刑事判决，以被告人韦新全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年12月14日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦新全在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能努力完成生产任务。2013年8月至2014年10月考核累计达标分5.8分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦新全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦新全减去有期徒刑二个月，刑期自2012年12月14日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1380号
原告赵李某甲，女，1987年2月20日生，汉族，孝义市兑镇镇前岭村村民。
被告原某甲，男，1989年12月12日生，汉族，孝义市兑镇镇前岭村村民。
原告赵李某甲与被告原某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵李某甲、被告原某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵李某甲诉称，原、被告2012年3月7日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子原某乙，女儿原某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告原某甲脾气暴躁，且有赌博、酗酒恶习，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告原某甲对原告赵李某甲拳打脚踢。原告为了子女，一直忍让，但被告原某甲不思悔改。被告原某甲不支付原告赵李某甲及子女的生活费，原告赵李某甲为抚养子女，借款20000元。原、被告现已分居两年之久，原告赵李某甲认为夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女原某丙随原告赵李某甲生活，婚生子原某乙随被告原某甲生活，原、被告各自承担小孩生活费；分割夫妻共同债务20000元。
原告赵李某甲针对其主张提供以下证据：
孝义市民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于2012年3月7日登记结婚，系合法婚姻关系。
被告原某甲在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，被告原某甲认为夫妻感情并未破裂，且为了孩子们的健康成长，不同意离婚。
在质证过程中，被告原某甲对原告赵李某甲提供之证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经自由恋爱于2012年3月7日登记结婚。婚后感情较好，生育一子一女：儿子原某乙，一岁半；女儿原某丙，一岁半，现均随原告赵李某甲生活。2014年6月2日，原告赵李某甲与被告原某甲发生争吵后，带子女回娘家居住至今未归。现原告赵李某甲提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告赵李某甲所述被告原某甲有赌博、家庭暴力行为，未能提供证据证明，被告原某甲对此予以否认。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情均较好。双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故对原告赵李某甲之离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵李某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 张辉辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初184号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，务工。2012年8月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留五日；2013年4月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；2014年11月7日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年；2015年2月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月下旬的一天夜晚，被告人陈某在其位于宁波市鄞州区五乡镇石山弄村李家的暂住房内容留余某、罗某、“王某”吸食毒品冰毒。
同年11月7日晚，被告人陈某在其暂住房内容留余某、罗某吸食毒品冰毒。
同年11月11日凌晨，被告人陈某在其暂住房内被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、罗某的证言，检查笔录，现场检测报告书及尿检照片，辨认笔录，案件照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，本院（2015）甬鄞刑初字第365号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家有关毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年一月二十六日
代书记员 郑 莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00834号
罪犯鲜松，男，1988年9月2日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年3月2日作出（2011）巴刑初字第136号刑事判决，认定鲜松犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯鲜松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯鲜松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜松减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月11日起至2015年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨思睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3022号
原告铁宏卫，甘肃省张掖市人。
被告邢作振，甘肃省张掖市人。
原告铁宏卫与被告邢作振保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁宏卫到庭参加了诉讼，被告邢作振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告铁宏卫诉称，2015年9月13日，李飞因作生意急需资金，向原告提出借款请求。经双方协商，原告借给他们现金3万元，借款期限为两个月。同时约定由刘兴、邢作振为其提供担保。到期后借款人李飞和担保人刘兴均不知去向，李飞之父李义忠为其偿还6000元。经原告多次催要，被告邢作振以无钱为由至今拖欠未付。原告现依法提起诉讼，要求被告承担连带清偿责任，立即向原告支付借款24000元。
被告邢作振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，案外人李飞与许凤凤系夫妻关系，案外人李义忠与李飞系父子关系。2015年9月13日，案外人李飞、许凤凤、李义忠因资金周转所需，向原告铁宏卫借款30000元。双方约定，该笔借款于2015年11月13日一次性还清。就该笔借款，由被告邢作振及案外人刘兴提供保证担保。双方约定的上述还款期限届满后，经原告催要，借款人李义忠向原告偿还6000元，余款24000元后经原告多次催要，借款人李飞、许凤凤、李义忠未能向原告予以偿还，担保人邢作振及刘兴亦未履行担保责任。
上述事实，有原告铁宏卫的当庭陈述，原告提交的借款人李飞、许凤凤、李义忠出具的借条一张、被告邢作振出具的担保承诺书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的协议。本案中，借款人李飞、许凤凤、李义忠作为借款人向原告铁宏卫借款，由被告邢作振及刘兴为借款人李飞、许凤凤、李义忠提供担保，原告铁宏卫与被告邢作振之间因此形成保证合同关系。在原告铁宏卫作为贷款人依约给借款人李飞、许凤凤、李义忠出借现金30000元后，原告鉄宏卫即已履行了贷款人的出借义务，借款人李飞、许凤凤、李义忠理应按约履行相应义务，即按时向原告铁宏卫偿付借款，但借款人李飞、许凤凤、李义忠仅向原告清偿借款6000元，余款24000元未能向原告予以清偿。依据原告铁宏卫与被告邢作振的约定，被告邢作振作为担保人应向原告铁宏卫承担保证责任，履行还款义务。本案中，由于被告邢作振与原告未对保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告邢作振应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，作为债权人的原告在保证期限内选择起诉保证人邢作振承担连带责任，清偿借款24000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告邢作振承担保证责任后，有权向债务人李飞、许凤凤、李义忠追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告邢作振经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢作振于本判决生效之日起三日内偿付原告铁宏卫借款24000元；
二、被告邢作振承担上述清偿责任后，有权向债务人李飞、许凤凤、李义忠追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额
案件受理费200元，由被告邢作振负担。受理费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年六月二日
书记员 梁晶晶
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1543号
原告：黄某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼。本院于2015年4月2日向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、风险提示书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，被告李某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2003年1月经人介绍认识，2004年2月2日在中江县柏树乡人民政府登记结婚，于2004年9月15日生育1女李乙，2006年2月27日生育1子李丙。婚后，原、被告的夫妻感情一般，也常为家庭琐事吵架。2009年5月至今，原、被告因感情不和吵架后分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告黄某某向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李乙由原告黄某某抚养，婚生子李丙由被告李某某抚养；3、诉讼费由原告黄某某承担。
被告李某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告黄某某与被告李某某于2004年2月2日在中江县柏树乡人民政府办理结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情一般，双方于2004年9月15日生育1女李乙，2006年2月27日生育1子李丙。
上述事实，有原告黄某某的陈述以及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、结婚证、中江县柏树乡左街村村民委员会证明等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原告黄某某主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以予以证明该主张，故原告黄某某应当承担举证不能的法律后果。原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚条件，原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 彭秀琼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许琲珺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商特字第0007号
申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人盱眙县管镇永升面粉挂面厂（个体工商户），住所地盱眙县管镇镇工业园区。
业主卢升。
申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被申请人盱眙县管镇永升面粉挂面厂申请实现担保物权一案，本院2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序公开进行了审理。申请人盱眙农商行请求依法裁定对被申请人盱眙县管镇永升面粉挂面厂设定抵押担保的房屋（位于盱眙县管镇镇宁徐路，所有权证号为管镇字第00249号）进行拍卖、变卖用于偿还借款人卢升、杨敏欠申请人盱眙农商行贷款本金344476.17元及处理抵押物的评估、拍卖、实现债权等费用。
经本院审查，被申请人卢升系盱眙县管镇永升面粉挂面厂个体工商户的业主。卢升于2010年6月30日与申请人盱眙农商行签订一份《房地产抵押合同》，约定被申请人盱眙县管镇永升面粉挂面厂以其所有的盱眙县管镇镇宁徐路的所有权证号为管镇字第00249号房屋作为抵押物，为卢升自2010年6月30日起至2013年6月20日止的期限内，向申请人盱眙农商行贷款最高额35万元提供最高额抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同对抵押物的价值、双方的权利义务等均进行了约定。同日双方到盱眙县房地产管理所就上述抵押房屋办理了抵押登记，申请人盱眙县农商行取得了上述抵押房屋的他项权证，取得了抵押权。2010年6月30日，债务人卢升及抵押人盱眙县管镇永升面粉挂面厂与抵押权人盱眙农商行签订一份《最高额个人担保借款合同》。约定抵押人盱眙县管镇永升面粉挂面厂自愿以上述《房地产抵押合同》中设定抵押的房屋为债务人卢升自2010年6月30日起至2013年6月20日止的期限内，在申请人盱眙农商行办理各类业务，所形成的债务最高本金余额35万元提供最高额抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。合同对双方其他权利义务等均进行了约定。
依据上述合同，在最高额借款合同期限内，2010年6月30日，债务人卢升向申请人盱眙农商行贷款35万元，借款借据载明借款期限自2010年6月30日起至2011年6月18日止，月利率9‰。借款后债务人卢升未按借款合同约定按期偿还借款本息。申请人盱眙农商行分别于2013年4月15日、2015年1月10日向债务人卢升发送贷款催收通知书，卢升在该通知书上签名。
上述事实，有申请人盱眙农商行提供的《房地产抵押合同》、《最高额个人担保借款合同》、盱房他证管镇字第810024**号房屋他项权证书、借款借据、贷款催收通知书二份及被申请人营业执照等证据证实。经本院组织申请人与被申请人及债务人质证，被申请人盱眙县管镇永升面粉挂面厂及债务人卢升对上述证据及事实均无异议。被申请人盱眙县管镇永升面粉挂面厂同意本院裁定对本案抵押房屋拍卖所得价款，用于偿还申请人盱眙农商行贷款344476.17元及其他实现债权的费用。
本院认为，本案被申请人盱眙县管镇永升面粉挂面厂以其所有的房屋作为抵押担保，为借款人卢升向申请人盱眙农商行办理抵押担保借款，并办理了抵押登记。双方签订的《房地产抵押合同》、《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人卢升未按借款合同约定偿还贷款本息，被申请人盱眙县管镇永升面粉挂面厂也未履行抵押担保义务。现申请人盱眙农商行作为抵押权人向本院申请实现担保物权，理由正当，符合法律规定，被申请人盱眙县管镇永升面粉挂面厂及债务人卢升也无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被申请人盱眙县管镇永升面粉挂面厂所有的所有权证号为管镇字第00249号房屋变价后的价款在债务人卢升所欠其贷款本金344476.17元及实现债权费用范围内优先受偿。
本裁定书送达后即生效。
案件受理费80元，由被申请人盱眙县管镇永升面粉挂面厂负担。
审 判 长 戴永明
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第846号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执777号
申请执行人：吉林市城市开发中心。
被执行人：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司。
申请执行人吉林市城市开发中心与被执行人中国联合网络通信有限公司吉林市分公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年4月19日作出（2016）吉0204民初161号民事判决，判决主文内容：一、被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三十日内拆除位于吉林市顶通信基站及设施、设备；二、被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起支付吉林市城市开发中心自2015年1月6日起占有使用费（租金损失），按照每日91.23元的标准给付至实际拆除之日止；被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司如果未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市城市开发中心于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的拆除通信基站、给付占有使用费、利息及诉讼费等费用的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,已冻结被执行人名下的银行账户存款。经本院调查查明，被执行人现无财产可供执行。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二0一七年三月二十二
代理书记员 焦子娴
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2995号
上诉人（原审被告）重庆市力通建筑工程有限公司。住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路**号。
法定代表人赵星林，总经理。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐建勇，男，汉族，1975年10月7日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
上诉人重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称力通公司）因与被上诉人唐建勇合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2461号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人力通公司的委托代理人冉春林、被上诉人唐建勇的委托代理人谷海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2011年8月12日，力通公司作出《关于成都分公司任免通知》，决定任命夏成毅为成都分公司经理，主持成都分公司的全面工作。
二、唐建勇为参加仁寿县2011中央财政小型农田水利重点县渠系建设项目项目招投标，经与夏成毅协商协商，夏成毅同意唐建勇借用力通公司名义参与招投标。2012年2月10日，唐建勇将投标保证金96900元汇入夏成毅账户。唐建勇与夏成毅在存款凭条上签名确认，并书写了工程六标段34000元，十标段59000元，项目经理出场费2500元、报名费1400元，合计96900元。之后，十标段未中标，夏成毅向唐建勇出具《欠条》，载明欠到唐建勇59000元，此款为仁寿县财政结余资金小农田项目比选保证金，于2012年3月5日之前归还。落款为力通公司成都分公司夏成毅。
三、2012年4月16日，力通公司发出《函》件，内容为：力通公司成都分公司经理夏成毅大额挪用客户投标资金，严重违反公司规章制度，决定对夏成毅进行违纪处理，各单位不要与夏成毅经济往来，否则一切责任自负，夏成毅的所作所为实属个人行为，与公司无关，以后业务及经济方面事宜，与力通公司派往成都主持成都分公司全面工作的胡仁前同志联系。
2012年5月22日，力通公司发出《公函》，其内容为，力通公司于2012年4月12日免除了夏成毅成都分公司负责人职务并除名。并要求将工程款及相关费用划至力通公司银行基本账户。
四、力通公司营业执照载明的经营范围为：“房屋建筑工程施工总承包贰级、水利水电工程施工总承包贰级、市政工程施工总承包贰级、混凝土预制构建专业承包叁级、公路路面工程专业承包叁级、公路路基工程专业承包叁级、建筑装修装饰类别叁级、土石方工程类别叁级、起重设备安装工程类别叁级”。力通公司成都分公司工商登记的经营范围除没有“起重设备安装工程类别叁级”之外，其他与力通公司的经营范围相同。
上述事实，有公司营业执照、工商信息查询档案、《关于成都分公司任免通知》、银行存款凭证、《欠条》、《函》、《公函》及当事人陈述笔录在案证实。
原审法院认为，夏成毅曾经担任力通公司成都分公司经理，负责全面工作的事实，唐建勇、力通公司均不持异议。在夏成毅担任力通公司成都分公司经理期间，唐建勇与夏成毅协商借用力通公司名义参加工程投标，并将投标保证金存入夏成毅账户。之后，因其中十标段未中标，夏成毅向唐建勇出具欠条，承诺在于2012年3月5日之前归还十标段投标保证金。以上过程中，夏成毅均以公司名义与唐建勇发生业务关系，故夏成毅的行为系属职务行为，其相应民事责任应由力通公司承担。由于唐建勇的投标的部分项目未能中标，力通公司应将未中标项目保证金退还唐建勇。现力通公司没有举证证明已将投标保证金退还唐建勇，故唐建勇要求力通公司退还投标保证金的诉讼请求，原审法院予以支持。唐建勇主张的资金占用利息系属合理，原审法院亦予以支持。据此，原判遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决力通公司在判决生效之日起五日内向唐建勇退还投标保证金59000元，并支付资金占用利息660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由力通公司负担。
宣判后，原审被告力通公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，将本案移送有管辖权的公安机关立案侦查。其主要上诉理由为：原判认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人交纳的“保证金”系其与夏成毅之间的个人往来，与上诉人无关。夏成毅与唐建勇之间存在恶意串通，损害公司利益，故力通公司不应承担还款义务。
被上诉人唐建勇辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
二审中，被上诉人唐建勇提交一份“仁寿县2011年中央财政小型农田水利重点县渠工程施工合同条款”及以力通公司名义缴纳税款的完税证，拟证明被上诉人以力通公司名义承包了项目的六标段并将缴纳的保证金转为履行金，剩余款项应由力通公司退还的事实。经庭审质证，上诉人力通公司认为，上述证据不是二审的新证据，不能证明被上诉人的主张。本院认为，被上诉人唐建勇提交的证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是力通公司是否应支付唐建勇的款项。从本案查证的事实反映，夏成毅作为力通公司成都分公司经理，负责全面工作，并以公司名义收取唐建勇借用力通公司名义参加工程投标交纳的保证金。因其中十标段未中标，夏成毅向唐建勇出具欠条，承诺归还十标段投标的保证金59000元，在此，夏成毅均是以公司名义与唐建勇发生业务关系，夏成毅的行为应属公司职务行为，其相应的民事责任应由力通公司承担，原审判令力通公司退还唐建勇投标保证金并无不当，本院予以支持。上诉人力通公司所称唐建勇缴纳的保证金系其与夏成毅个人之间的往来关系，力通公司不应承担责任的上诉理由与本案查证的事实不符，本院不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人力通公司称唐建勇与夏成毅存在串通，损害公司利益，但力通公司没有提交相应证据予以证明，故其该上诉理由因证据不足，亦不能成立。在本案，因唐建勇与夏成毅协商借用力通公司名义参与仁寿县2011中央财政小型农田水利重点县渠建设项目的招投标，虽双方未签订书面协议，但双方实际基于唐建勇借用力通公司名义参加工程投标行为履行各自权利义务，故原判以合同纠纷确定本案案由并无不当，上诉人力通公司所称双方不存在合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费1290元，由上诉人力通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱 希
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1112号
申请执行人陈坚，女，1970年7月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
被执行人曾仁乐，男，1960年5月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人陈坚与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司、曾仁乐民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月27日作出（2014）鲤民初字第4687号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司、曾仁乐名下的财产正另案处理中，申请执行人亦无法举证被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4687号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第187号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人宋清华，职务主任。
被告张玉国，男，汉族。
被告张玉山，男，汉族。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告张玉国、张玉山借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员郭兆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋清华到庭参加诉讼，被告张玉国、张玉山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告张玉国于2013年1月14日在其单位借款50000.00元，借款期限至2013年12月20日，连带责任保证人张玉山。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息10975.00元（利息计算截止2014年8月30日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告张玉国、张玉山未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借款合同、借款凭证拟证实被告借款及担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告张玉国于2013年1月14日在原告处借款50000.00元，借款期限至2013年12月20日，连带责任保证人张玉山。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息10975.00元（利息计算截止2014年8月30日）。
本院认为，被告张玉国在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告张玉山作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年8月30日为10975.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告张玉山对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324.00元，减半收取662.00元，由被告张玉国、张玉山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一四年十月八日
书记员 徐 阳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审791号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人周某某，女，成年，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）203号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）203号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1261-2号
原告商河县农村信用合作联社，住所地商河县。
法定代表人肖建华，理事长。
委托代理人张训海，男，1969年6月20日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人王光军，男，1966年8月10日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告于金星，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王兴方，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王业华，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于金安，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告乔忠贵，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王玉业，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于金胜，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王兴元，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王兴国，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告乔忠臣，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社与被告于金星、王兴方、王业华、于金安、乔忠贵、王玉业、于金胜、王兴元、王兴国、乔忠臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，保全费229元，由原告商河县农村信用合作联社负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初209号
原告（执行案外人）：周喜舟，男，1964年11月16日出生，住吉林省舒兰市。
被告（申请执行人）：关砚中，男，1978年5月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
被告（被执行人）：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：龙杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
原告周喜舟与被告关砚中、被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
周喜舟向本院提出诉讼请求：1.对位于舒兰市的房屋不予执行；2.解除对涉案房屋的查封；3.案件受理费由关砚中、诚信地产公司负担。事实和理由：1.2013年6月13日，周喜舟与诚信地产公司签订《售房协议书》，购买舒兰市的房屋，并支付了全部房款，且在人民法院查封房屋前对房屋进行装修并入住，现周喜舟仅有这一套房屋，无其他房屋，已提交了无房证明。2.关砚中、李庆华与诚信地产公司之间名为房屋买卖，实为借贷关系。关砚中、李庆华分别贷给诚信房地产300万及800万元，合计1100万元，诚信地产公司用91套楼房做抵押，91套楼房约3300万元，但关砚中、李庆华（案外人）仅汇给诚信地产公司1100万元，该款汇给诚信地产公司后，转给关砚中、李庆华40多万元贷款利息。其二人已经出具收据上写明此款是300万元、800万元贷款利息。同时，2014年7月关砚中、李庆华与诚信地产公司签订房屋买卖合同以每平方米2800元买卖91套房屋，金额约3300万元，但当时该楼盘的售价是每平方米2300元，可见其购房不真实。3.周喜舟的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、第二十九条之情形。同时，根据最高人民法院关于“一房二卖”纠纷保护顺位规则之规定，都没有办理房屋所有权转移登记，但已交付房屋的，实际合法占有房屋的买受人权利优先。
本院经审查认为，周喜舟的起诉不符合法定条件。周喜舟对仲裁裁决提出异议，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。2014年10月16日李庆华（68套）、关砚中（23套）就包括上述房屋在内的91套房屋向吉林仲裁委员会申请仲裁，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383、384号裁决书，裁决：一、91套房屋买卖合同合法有效；二、诚信地产公司于收到本裁决之日起3日内协助李庆华、关砚中办理房屋所有权登记及进户手续；三、仲裁费由诚信地产公司负担。该裁决生效后，由于诚信地产公司未履行裁决义务，李庆华、关砚中向本院申请执行。本案涉及的执行依据为关砚中、李庆华与诚信地产公司房屋买卖合同纠纷案，经吉林仲裁委员会作出仲裁裁决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，本案中，周喜舟提出李庆华、关砚中与诚信地产公司的关系名为房屋买卖，实为民间借贷，房屋买卖不真实。同时，根据“一房二卖”的相关物权保护原则，周喜舟享有优先权。这一主张的实质系对执行依据即仲裁裁决有异议，根据上述法律规定，本案不属于案外人执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回周喜舟的起诉。
一审案件诉讼费100元，退回周喜舟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邹莉莉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2308号
原告西充县某某商贸有限公司
被告王某丙。
本院在审理原告西充县某某商贸有限公司诉被告王某丙买卖合同纠纷一案过程中，原告西充县某某商贸有限公司于2014年7月31日以被告王某丙已主动履行义务为由自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告西充县某某商贸有限公司承担。
审判员 黄斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 冯璐
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初949号
原告：董秀英，女，1972年5月17日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县慈峪镇慈峪村。
委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。
被告：孙岩辉，男，1977年6月12日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
被告：韩兰风（韩兰凤），女，1973年2月27日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县，系被告孙岩辉之妻。
原告�秀英与被告孙岩辉、韩兰风买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告董秀英及其委托诉讼代理人李钟楼到庭参加诉讼，被告孙岩辉、韩兰风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。另因被告孙岩辉、韩兰风系公告送达，本院依法将公告期间从审理期限中扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款211083元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营布匹批发生意，2011年1月被告到原告布匹批发处进货，共计进货价值211083元，没有给付现款，二被告给原告写了欠条，多年来，经多次催要货款，被告分文未付，现特提起诉讼，请求法院公正判决。
被告孙岩辉、韩兰风经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩意见，举证期间内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事布匹批发生意，被告孙岩辉、韩兰风从原告处购买布匹，二被告于2011年1月27日向原告出具欠条一张，内容为：“孙岩辉、韩兰凤共欠211083元（贰拾壹万壹仟零捌拾元）”。出具欠条后，二被告至今未付原告货款。被告孙岩辉、韩兰风系夫妻关系。
以上事实由欠条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙岩辉、韩兰风欠原告董秀英货款211083元由二被告出具的欠条所证实，本院予以确认。原告主张被告给付其欠款211083元，因被告未原告出具的欠条中，大小写不一致，本院认定欠条中的大写为具体欠款金额，即211080元。被告孙岩辉、韩兰风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙岩辉、韩兰风于本判决生效后十日内给付原告货款211080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告孙岩辉、韩兰风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 郑 蕾
审判员 周哲哲
二〇一八年三月二十日
书记员 唐珍珠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1267号
原告柳克武，农村居民。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告青岛东龙汇丰食品有限公司，住所地：平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人吕晓冬，董事长。
本院在审理原告柳克武与被告青岛东龙汇丰食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告柳克武于2014年6月3日向本院申请撤回对被告青岛东龙汇丰食品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告青岛东龙汇丰食品有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳克武撤回对被告青岛东龙汇丰食品有限公司的起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，邮寄费60元，共计567元，由原告柳克武负担。
审判员 张培武
二〇一�年六月四日
书记员 兰长青
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第92-1号
申请执行人：开封饮食有限公司。
法定代表人黄俊林，董事长。
被执行人：开封市盛丰置业有限公司。
法定代表人张炳贤，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）汴民初字第124号民事调解书过程中，经查，被执行人开封市盛丰置业有限公司暂无财产可供执行，并经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第124号民事调解书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 刘建华
审判员 张旭东
二〇一六年四月七日
书记员 高 洁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初298号
原告连云港市海州区浦南镇许安村村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇驻地。
法定代表人李宝伦，该村村长。
委托代理人顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告梁耀翠。
委托代理人王其付，江苏维尔利律师事务所律师。
原告连云港市海州区浦南镇许安村村民委员会（以下简称许安村委会）与被告梁耀翠土地使用权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李宝伦及委托代理人顾金国、被告委托代理人王其付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许安村委会诉称，原告村里原五保户村民吴秀兰因其侄子建房将吴秀兰原来居住的老房子拆掉，吴秀兰找到村委会要求建房，后村里临时帮吴秀兰在现在老房子的位置上建房。2015年7月吴秀兰去世，原告想将老房子交于案外人，被告却阻拦不让原告交付，现原告诉至法院，请求判令：被告将吴秀兰遗留下来的土地使用权交由原告，地面上的财产（房屋）归被告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁耀翠辩称，涉案的宅基地使用权不是一般的土地使用权，是村里在特定的背景下划给吴秀兰的，宅基地上的房屋是吴秀兰承建的，被告是吴秀兰的养女，至今仍是许安村的村民，被告当然具有对该宅基地的继承权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告返还诉争的土地，被告抗辩其有权继承诉争土地，双方争议的焦点为土地使用权纠纷。根据土地管理法相关规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理决定不服的，可以按规定向人民法院起诉。据此，行政处理程序是土地权属诉讼的前置程序，原告应将该争议提交政府部门处理，对政府部门处理结果不服的，可以按规定向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告连云港市海州区浦南镇许安村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 姜如明
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 张刘霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱飞飞
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第53号
原告雷州市农村信用合作联社龙门信用社。住所地：雷州市龙门镇。
负责人杨毅，该社主任。
委托代理人李强，系雷州市农村信用合作联社龙门信用社员工。
被告唐昌峥。
被告唐弟。
原告雷州市农村信用合作联社龙门信用社（下简称龙门信用社）诉被告唐昌峥、唐弟金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告唐昌峥、唐弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙门信用社诉称，2010年9月14日，被告唐昌峥以借新还旧为由，向我社借款30000元，并签订借款合书，合同约定：借款月利率为9.306‰，还款期限为2012年9月13日，利息按季还清，从逾期起计收万分之4.653的罚息。被告唐弟为担保人，应对被告唐昌峥的债务承担连带责任。借款人办理借款后，被告唐昌峥没有按合同约定按季还清贷款利息及还清借款本金。经原告龙门信用社多次追讨，被告唐昌峥只还利息至2011年7月30日，尚欠本金30000元及利息（自2011年8月1日至今）拒绝偿还。据此，请求判令：1.被告唐昌峥还清原告的借款本金30000元及其利息（从2011年8月1日至2012年9月13日按月利率9.306‰计算；从2012年9月14日至还清之日按月利率13.959‰计算）；2.被告唐弟对被告唐昌峥的债务承担连带责任；3.被告负担本案的诉讼费用。
原告龙门信用社在举证期限内提交的证据有：
1.自然人借款申请书一份，证明被告唐昌峥申请向原告贷款30000元；
2.广东省农村信用合作联社借款借据一份，证明被告唐昌峥向原告贷款30000元；
3.被告唐昌峥、唐弟居民身份证一份，证明俩被告主体资格；
4.常住人口登记卡一份，证明被告唐昌峥住所地；
5.担保书一份，证明被告唐弟作为被告唐昌峥的担保人；
6.借款合同一份，证明被告唐昌峥向原告贷款30000元；
7.保证合同书一份，证明被告唐弟与原告签订保证合同。
被告唐昌峥、唐弟不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，原告龙门信用社提交的7份证据，虽然被告唐昌峥、唐弟缺席未能质证，由于上述证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认上述证据的证明力。
经审理查明，2010年9月14日，被告唐昌峥给原告出具《自然人借款申请书》一份，理由是：本人在2008年9月5日向贵社贷款3万元，现已到期，由于需要继续发展产业，没有足够资金还清贷款本金，现向贵社申请借新还旧3万元，期限24个月。请贵社给予支持与帮助。申请人唐昌峥、保证人唐弟均签名捺指印。2010年9月14日，原告龙门信用社与被告唐昌峥签订《借款合同》一份，合同约定：原告龙门信用社向被告唐昌峥贷款30000元，贷款利率为10.164‰，还款方式为按季还息，到期还本，从逾期起计收万分之5.082的罚息，借款期限自2010年11月20日至2012年11月19日；2010年9月16日，原告龙门信用社依约借给被告唐昌峥30000元。被告唐昌峥同日给原告龙门信用社立据《借款借据》一份，借款人唐昌峥与唐弟均签名捺指印。同日，原告龙门信用社与被告唐弟签订《保证合同》一份，被告唐弟自愿为被告唐昌峥履行《借款合同》项下的债务向原告提供不可撤消的连带责任保证担保。被告唐昌峥借款后，经原告龙门信用社多次追讨，被告唐昌峥只还利息至2011年7月30日，尚欠本金30000元及利息（自2011年8月1日至今）拒绝偿还。2014年3月24日，原告龙门信用社向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告龙门信用社与被告唐昌峥签订的《借款合同》及《借款借据》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同借款借据合法有效，受法律保护。原告龙门信用社已按约定借给被告唐昌峥30000元，履行了合同的义务，被告唐昌峥未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告龙门信用社诉请被告唐昌峥偿还借款30000元及利息（含罚息在内），证据充分，本院予以支持。对于被告唐弟是否应承担共同共同还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本案被告唐弟自愿为被告唐昌峥履行《借款合同》项下的债务向原告提供不可撤消的连带责任保证担保。因此，原告请求被告唐弟对被告唐昌峥的债务承担连带责任的证据充足，理由充分，本院亦予以支持。被告唐昌峥、唐弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告龙门信用社的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐昌峥自本判决生效后七日内偿还原告雷州市农村信用合作联社龙门信用社借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数从2011年8月1日至2012年9月13日按月利率9.306‰计算；从2012年9月14日至本判决指定的付款之日按月利率13.959‰计算）。
二、被告唐弟对被告唐昌峥的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告唐昌峥、唐弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曾兆俊
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓世江
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李月乔
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00331号
原告：王云利，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐媛，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张双根，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王云利与被告徐媛、张双根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王云利到庭参加诉讼，被告徐媛、张双根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云利诉称：2013年7月9日，徐媛由张双根担保，向原告借款150000元，并出具借条。后原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告立即清偿借款150000元。
被告徐媛、张双根未作书面答辩。
经审理查明：原告王云利与被告张双根系朋友关系，张双根与徐媛系同学关系，王云利通过张双根介绍与徐媛相识，2013年7月9日，被告徐媛从事中天装饰需要资金，向原告借款150000元，原告从银行取现金150000元交予徐媛，徐媛即向原告出具借条一张，该条据载明：今借到王云利人民币壹拾伍万元整，借款人中天装饰徐媛。张双根作为担保人签字。案在审理中，张双根于2015年2月13日向本院提出申请，认为借条上的担保签字可能是模仿笔迹，要求鉴定，本院按张双根妻子陈林在“送达地址确认书”上填写的地址邮寄了“协商鉴定机构及缴纳鉴定费的通知”，在规定的时间内张双根未缴纳费用，本院按自动放弃鉴定申请处理。另本案在审理中，因被告徐媛下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述，身份证明，原告提交的被告出具的借条等相关证据在卷佐证，足以予以认定。
本院认为：原告王云利与被告徐媛之间的借贷关系及与被告张双根之间的保证担保关系合法有效，依法应予保护。原告王云利提供的借条足以证明被告徐媛向其借款的事实。原告王云利要求被告徐媛偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张双根自愿为被告徐媛提供连带责任保证，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐媛于本判决生效后十日内归还原告王云利借款150000元，被告张双根承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 余中明
二〇一五年六月十日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字105号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人姜广杰
2015年8月26日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2014年11月28日所作承县城管行罚字［2014］第0334号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字［2014］第0334号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：：
对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字［2014］第0334号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张金礼